A makrogazdasági elemzés magában foglalja egyes kategóriák konkretizálását.
Az anyag és a valós tartalom szempontjából az aggregált kereslet a fogyasztóból (fogyasztási cikkek és luxuscikkek kiadásai) és a beruházások (a termelési eszközök költségeinek). Az értéktartalom szempontjából az aggregált kereslet nem egyezhet meg a lakosság jövedelmének méretével: lehet, hogy a jövedelem részének attól függően, hogy a jövedelem részét képezi, és megtakarításokká válik, vagy Az ellenkezőjét a megtakarításokból visszavonják, és a kumulatív jövedelem részévé válnak.
Fogyasztás (c)- az emberek által elköltött pénzösszeg, hogy anyagi termékeket és szolgáltatásokat szerezzenek saját igényeiknek.
Fogyasztás - Ez az általános fogyasztó vagy oldószer kereslet kifejezése.
A fogyasztás két tényezőtől függ: szubjektív és cél. A szubjektív az emberek fogyasztására irányuló "pszichológiai" tendenciájára és az objektív - a jövedelem szintjére és terjesztésére, árára, az érdeklődésre számított, a likvid eszközre.
A fogyasztás ugyanabban az irányban mozog, mint a jövedelem.
Megkülönböztetjük az ilyen fogalmakat, mint "átlagos fogyasztási tendencia" és "a fogyasztási hajlam korlátozását".
Alatt a fogyasztás középső tendenciája (ARS) A gazdasági tudományban egy "pszichológiai tényező", amely tükrözi az emberek vágyát a fogyasztási cikkek megvásárlására. A fogyasztás függőségét a nemzeti jövedelem elfogyasztott részének hozzáállásaként fejezik ki ( TÓL TŐL) Minden nemzeti jövedelemre:
hol D. - rendelkezésre álló jövedelem.
A fogyasztás tendenciája (MRC)a fogyasztási változások bármely változása a jövedelemváltozáshoz való hozzáállását fejezi ki, ami azt okozza:
.
A fogyasztói kiadást elsősorban a jövedelmi szint határozza meg. És azóta D. C.T. Mps 1 . Innen következtetéseket vonhat le:
mi van ha MRC \u003d 0.Ezután C \u003d 0ezért nem lesz fogyasztás; Minden jövedelemnövekedés megtakarításra kerül;
b) ha MRC \u003d ½, Következésképpen ½ jövedelemnövekedés megy a megtakarítások, és ½ - fogyasztás esetén;
c) ha MRC \u003d 1.Az egész jövedelemnövekedés elfogyódik.
Azonban egy személy nemcsak fogyaszt, hanem a jövedelmének egy részét további megtakarításokért is megmenti.
Alatt megtakarítás (S.) A gazdasági tudomány megérti azt a jövedelemrészét, amelyet nem fogyasztanak. A megtakarítás a fogyasztás csökkentése. A megtakarítások alkotják a beruházás alapját.
Vannak olyan fogalmak, mint "átlagos tendencia a megtakarítások" és "a megtakarítások korlátozása".
A megtakarítások átlagos tendenciája(AR.S.) A nemzeti jövedelem mentett részének arányának köszönhetően az összes bevételre ( D.), vagyis
.
A megtakarítások sebességének korlátozása(ÚRS.) a megtakarítások bármilyen változásának hozzáállása a jövedelemváltozáshoz:
.
Mivel A megtakarítások és fogyasztás halmozott jövedelme ( D. = C. + S.), T.
Ennélfogva,
. 
.
A fizikai kifejezésben a fogyasztói és beruházási javak jövedelme.
Beruházási igény(valódi befektetés) - Ez a gyártott tőke (termelési) áruk mennyisége. A makrogazdasági modellek a beruházások egyenlő megtakarításán alapulnak.
A valós tartalom szempontjából a beruházások a termelési erők vagy az egyéni elemek bővítésének és frissítésének költsége. Ezek függenek a kamatlábak összegétől, valamint a gazdaság állapotától, a monetáris forgalom stabilitásától, az új termékek iránti kereslet kilátásaitól, a termelési fő tényezők értékét stb.
A nyilvános forma szempontjából a beruházások a gazdasági tulajdonjogok reprodukálásának és frissítésének költségei, amelyek e kapcsolatok szerkezetének megváltoztatását biztosítják.
Így, beruházások - Ezek a termelési erők folyamatos javításán alapuló gazdasági tulajdonjogok fejlesztésére szolgáló beruházások.
Ha a megtakarítás meghaladja a beruházást - a depresszió elkerülhetetlen (a csökkenés, amikor egy személy nem bízik az államban).
Ha a beruházások meghaladják a megtakarításokat, az inflációs fellendülés veszélye bekövetkezik (amikor a fizetések jelentéktelenek).
Kezdők számára - három idézet. Nagyon, nagyon, nagyon, nagyon különböző emberekből.
« Ha felsorolja az idejünk fontos problémáit, háromra hívhat: az első információ és befolyása; A második az örömök vágya; A harmadik a kényelem iránti vágya. Ez jellemzi az úgynevezett fogyasztói társadalom ... Dobd el az összes propaganda, amikor azt mondja, hogy pihenni, és élvezni * az út a tökéletesség. Ez az út a degradációhoz, és nem csak egy személy, hanem az emberi civilizáció »
«
Angolul - "Pihenjen és élvezze". Természetesen hűvösebb lenne latinul: Relaxat et Frui. Vagy legalábbis görögül: να χαλαρώσετε και να απολαύσετε. Lesz egy lelki arc, szeretnék mindenkit Lettország körül, Nuthey remegés»
Valószínűtlen, hogy megtanultad valami újat ezek közül a csodálatos idézetekről, az értékes olvasóról.
Az az elképzelés, hogy a fogyasztási társadalom csúnya bjaka, az első üveg anyatej helyettesítője, de csak az újszülött testén belüli korábbi információforrásokkal összefonódott.
A 20. század bármely gondolkodója erőteljesen megverte a "fogyasztja", és keresett férgeket lédús almákban az univerzális áldás. Még a kommunisták is, akik teljes mértékben bőségüket ígérnek a jövőben, festették ezt a jövőt, nem túl magabiztosak: Minden kiment, hogy mindenki lesz, de semmi sem lesz senkinek. De ezek az új gondolkodók olyan ősi utak voltak, hogy még annyira Saber Tigers is találkozott, hány trilobita.
Ez a fényes, de a zavaros kép most többet fogunk észrevenni.
Meg kell értenünk, hogy az évek milliói, az emberiség, még akkor is, akik még nem lettek többé, kénytelenek voltak, hogy létezhessenek, és mindent megtesznek.
Még a kecses helyeken is az aszályok, az esők és a születések szezonjai történtek. A hideg, a hő, a betegség és a rendszeres éhség sztrájk az élet abszolút normája volt. Az őseink korai mortalitása, akik lejáratig éltek, leggyakrabban az a tény, hogy a túlnyomó többségük fizikailag nem tudott fizikailag fizikailag biztosítani, hogy elegendő élelmiszer és mások kegyelmétől függ. És a kegyelem abban az időben megbízhatatlan volt. Amikor a XVIII-XIX. Évszázadok úriai régészei primitív temetkezésekkel kezdtek dolgozni, rémülten rémülten rémülten gondosan terjesztett és kirakott emberi csontok. A kannibalizmus, a Trupedstvia, a saját utódaikat eszik, széles körben elterjedt jelenség (mielőtt azt hitték volna, hogy csak a vadaknak vannak kitéve néhány régió, amely, ha rendezi, és nem az emberek egyáltalán).
A kannibalizmus megszűnik, csak a mezőgazdaság fejlődése - könnyedén visszatérhet szűkös időkben, hogy az európai éhség a XIII században, a holodomor Oroszországban vagy a baleset a repülőgép az Andokban 1972-ben, amikor a túlélő utasok hajtott szervek a halottaké.
Az első lépés a fogyasztási társadalom felé - Mezőgazdaság az élelmiszer-tartalékok létrehozásával - határozottan megváltozott ember. Az emberek fokozatosan megszűntek a gyermekeiket, megölték az idős embereket, még a túllépések is megjelentek: az anyák és akadályok, például megszűnt, hogy a placenta egy különleges ajándékot adja meg a mennyországi ajándéka, küldte vissza egy nőt a szülés után (a szokás) Érintse meg, hogy egy kanállal maradt néhány kultúrában - már szuperházként).
A fogyasztói rámpantó által elszenvedett erkölcs - megoldani. De az a tény, hogy a hülyeség és a megtakarítás még mindig nagyon és nagyon hosszú, kötelező a túléléshez, és az erkölcsi alapok lett - ez tény. Több ezer éve a Terery a legmagasabb emberi Valor volt. És nemcsak az ő személyes jót, hanem az egész társadalom jólétét szolgálta. Ha túl sokat eszel - elveszed az ételt a másikból. Ha elveszítesz egy inget - azt jelenti, hogy valaki nem kap egy len vagy gyapjú elrejteni az ékszereket vagy a napot. Ön arany karkötőit viselsz - de eladhatod őket, és táplálod az éheseket a városodba (az a gondolat, hogy az arany önmagában nem érhető el, jelenléte vagy hiánya a kezedben nem növeli a kenyér számát, ez túl bonyolult volt mielőtt általában nem éri el).
Azonban még néhány előnyben részesülnek, a túlsúlyban volt, majd a gondatlan fellebbezés a dolgok sorrendjében volt. A kis kerámia rengetege, azt mondjuk, hogy az a tény, hogy csak egy kicsit agyagot értékelt, ahonnan készítették, és az ősi értekezek bármelyikében nem találja meg a tanácsot óvatosan lépjen kapcsolatba vele. Az a személy, aki az agyag ételeket élvezte, dicsőítették a mérsékelt mintát a gazdagság csúcsán, aki a szűkös erőforrásokat a réz ételekre töltötte.
Egyszerűen nem rendelkezünk más kultúrával és egyéb hagyományokkal, mint a hatóköri kultúra. Axiomként érzékeljük azt a tényt, hogy egy jó embernek mérsékeltnek kell lennie az élelmiszerben, és különbözik az anyagi értékek közömbösségének. A kapzsiságot csak akkor tagadták, amikor teljesen groteszk formákat vettek fel: Ha egy személy kezdett éhezni az éhínségét és rokonait, felvette őket pickupokban, és aludt a ládákon, ez egy antiszociális viselkedés volt. De egy zsálya képe, aki egy hordóban él, napi három kéregre táplálkozik, és az összes ingatlant a szomszédnak osztja - a vallás tökéletes eszményét. És ha ugyanakkor megmenti a vizet és a szappant - annál jobb (ami azt jelezheti, hogy a kegyes meggyőző, mint a tetvek és a fekélyek az egész testben?).
Egyszerűen nincs más kultúra, kivéve a kegyetlen gazdaság kultúráját
Természetesen bárki kell dolgozni az arcának verejtékében. Ki nem működik, nem enni. Egy jó feleség felemelkedik előtt a házban, és egész nap nem tudja a békét, az összes lelkes férjet a munkák közzétették.
Mert ha nem működik, valaki meg kell szántani, kaszálni, harcolni, kezelni, lándzsával, és tolja ki az obeliski helyett téged. És ez tisztességtelen. A munka szükségessége mindenki számára, és mindenki teljesen nyilvánvaló volt, úgy tekintették, hogy a víz nedvessége vagy a tűz hője. Tehát szeretem a férfiakat és a nőket finom ételeket, tétlenséget, gyönyörű ruhákat, hangulatos házakat, puha ágyakat és szórakoztató játékokat, bár valójában univerzális és nagyon természetes volt, de határozott volt, legalábbis a moralisták szemében. És ezek a szemek továbbra is a hírhedt trilobiták szeméhez viszonyítva vannak, mert a közelmúltban az élet sokkal gyorsabban változik, mint a mi ítéleteink.
Jean-Jacques Rousseau vagy Lion Tolstoy írja, hogy az egyetlen méltó foglalkozás egy személy számára bibliai, hogy növelje a kenyeret. De nem számít, milyen aranyos hangzik, az egyik érdekes körülmény elfelejtett. Az eke csodálatos, de a szántás helyek száma ebben a világban korlátozott. Még az ókori Egyiptom korszakában is kiderült, hogy egy palota képes tíz embert táplálni *, és a probléma valójában nem az, aki az eke, de mi lesz szántás. Nem kilenc pahaar a parasztán minden parasztért minden parasztért - sok toleráns lesz.
* - Megjegyzés Phuchochoerus "A pounding:
«
Ne felejtsük el, hogy ezek az egyiptomi adatok a Nílus termékeny völgyéről. A legtöbb régió sokkal kevésbé lenyűgöző statisztikák voltak»
A kézművesek is hiányoztak a kezek, a papok, az írások és a balsamerek felügyelete, a hadsereg fel van szerelve, és az embereknek meg kellett venniük valamit. Egyesek szerint a változatok (lásd például a cikkek a volt miniszter a régiségek Egyiptom Chang Havassas), nagyméretű épületek Egyiptomban okozta az élet pontosan az a tény, hogy a termékeny, de kötődik a szigorú szezonalitás a Föld Egyiptomban túl kevés parasztot követelt, és túl sok embert elhalványulhat, amelyet szintén szükséges ahhoz, hogy lehetővé tegyék. Mivel egyiptomi gazdaságban a gazdaság leginkább hasonlít azért, hogy most hívjuk a parancsnoki adminisztratív, a fáraók és a papok átvétele több ezer ezer és több ezer munkavállaló foglalkoztatását. Ezért most van egy piramis heops, sphinxes és más főbb látnivalók.
De ahol a földek szűkösek voltak, és az éhség gyakrabban történt, a parasztok hiánya általában nem volt. De volt a föld hiánya.
A kézművesek száma nem lehetett végtelenül növekedni: túl kicsi fogyasztás volt, túl lassú és darab - termelés. A munkanélküliséggel kapcsolatos problémát szinte mindig kell megoldani. Így korábban megjelent, aki a tőke százalékában élt; Tehát sok rabszolga volt, majd azoknak a szolgáknak, akik az életüket a kocsi tétjei körülvették, és az ajtófogantyúkra támaszkodva; Így jelent meg a hivatalos osztályt, és ami a legfontosabb, a szabad úriemberek osztálya, akik a golfozás, tenyésztési tulipánok, tulipánok, a gőzkazánok fejlődésének elmélete és tervezése.
És amint a kazánokat feltalálták, azonnal rohantak a fent említett uraim szedánjai alatt, mert az iparosodás az adott jelek teljes csokorjával kezdődött. És a fő egy hatalmas számú új termék és szolgáltatás kialakulása, valamint az összes nemesek és az összes oktatás szintje. Végére az első világháború, a „korábbi” gyorsan ment, nem léte, a szolgák lőttek, a rendek alatt haladt hydrophabits - és az emberiség kezdett termelni. Nem, még így: termelés. Lássuk, mi van jelenleg.
A zöld forradalom úgy döntött, hogy a talaj termékenységének problémája: ma 50-100-szor több betakarítást kapunk hektárral, mint 150 évvel ezelőtt. Igen, igen, mindezen GMO-k, nitrátok, foszfátok, herbicidek és peszticidek, megőrzés, gépesítés és feldolgozás.
A mai bolygó éhséget súlyos problémák okoznak a geopolitika és a logisztika, és általában az élelmiszertermelés modern szintje lehetővé teszi, hogy vékony szegény 40-50 milliárd embert érezzen, annak ellenére, hogy mindössze 4-5% közvetlenül foglalt mezőgazdaságban (Harvard Center Demográfiai tanulmányok). Tolsztoj és Rousseau, a mi tassel!
Bárki, legalább egy héten, aki egy jól szervezett svájci tejtermékben vagy amerikai kukoricaszerűen élt, örökké esik az illúzióktól, hogy a "arany milliárd" jóléte 6 milliárd hátralévő részében nyugszik. És gazdasági statisztikákba nézhet, és megtudhatja, hogy az élelmiszer legnagyobb exportőrei az "arany milliárd" országai. Örömmel termelnének még a sajtot és a kukoricát, ha a kormányok nem kényszerítik őket arra, hogy csökkentsék a termelést a termékek túllépése miatt.
Ami a nem élelmiszertermékek termelését illeti, akkor egy igazán shamba-t nyit meg. Elvileg a mai termelés nem korlátozott, kivéve a két "mennyezetet". Ez az újfajta fogyasztási típusok hiánya; A fogyasztók hiánya.
De a többiek túlságosan elegendőek, és mindenekelőtt (Hello ismét, Tolsztoj és Rousseau) A munkavállalók túlzottan kezelése. Legfeljebb 10% -a a földi, a föld földjének munkájához, hülye körte, mert nincs semmi köze, és legalább ugyanaz, mint sok nadrág törlése mesterségesen létrehozott helyeken, a tartalma amelyek a munkáltatói és az államok drágábbak, mint a munkanélküli ellátások közvetlen kifizetése. Ha visszafordulunk az osztalékok, a háziasszonyok, a rövidített munkanap, a földterületén élő vidéki lakosság, valamint rendkívül nem hatékonyan használják, és így tovább, aztán megtudjuk, hogy a valós termelésben, bármi Típus szerint csökkent, a munkaképes korú népesség kevesebb mint felét veszünk. És nem tehetsz semmit róla. Ha az emberiség évente csak egy millió sárga műanyag kacsa, és nem egyezik meg, hogy ezeket a kacsait a lábaktól a fejig viseli, akkor a gépen állni lehet a gépen, és ezeket a kacsa kezét dobja, - Csak a sárga súlyozó ipar teljes romlását kapja, sajnos. Sajnos, egy személynek csak egy szája van, amely táplálható, csak két láb, amelyre a nadrágodat, és tíz ujjal játszhatsz a fürdőkkel.
Igaz, a személy szinte végtelenül reszelte az immateriális szolgáltatások fogyasztását, de egy kicsit később beszélünk róla. És ha amikor megnézzük az egész bolygót, még mindig nem látunk végtelen többletet, akkor már teljes mértékben utalunk az arany milliárd országokra. Ami ezeknek az országoknak a gondolatait verte meg a csengővel, a modern személy életének szörnyű problémájával kapcsolatos kérdés. Azok az országok gondolkodói, amelyek sokkal kevésbé szerencsések a politika és a történelem, akkor ritkán találja az érvelés a fiatalos fiatalok zavartságát. Sokkal izgatottabbak az ifjúság bordáinak, a teljes idegennek a betűvel és a csokoládé csempékkel való eladásának hajlandóságával.
1970-ben a munka a francia filozófus-szociológus Jean Bodrieryar „A társadalom a fogyasztás, a mítoszok és struktúrák” címmel. Olvassa el ezt a munkát teljesen opcionális, mert minden hírességével, ékszerességével, intellektuálissággal és meggyőződéssel, végül három sendre kerül:
1. Az átkozott kapitalisták mindenkit megtévesztik, a hitelekbe vezetnek, arra kényszerítve, hogy bármilyen szemetet vásároljon, és maguk is kövérek a stressz és a kétségbeesés.
2. Mindent most a világon értékesítenek, semmi szent nem maradt.
3. Nos, hol van az ígért boldogság? Hol vannak a kitörések? Mi a jelentése, kérdezd meg?
Kevesebb, mint húsz évvel a keserű Nabath után az internet megjelent, amely az emberiségből származik, valójában új megjelenésű, teljesen új képességekkel és igényekkel rendelkező teremtmény. De Bodrieryar, mint a hasonló gondolkodású emberek százai, nem akart látni semmit, különösen jelentősen ebben az esetben, de inkább az apokalipszis vadállatának hátulján egy újabb pikkelyre van szó, amely a valóságot elfogyasztja.
A "fogyasztók" megvetése olyan gyakori lett, hogy nem akarunk gondolkodni arról, hogy hol jön ez a megvetés.
Igen, mondjuk egy Twitter három-négy pisztolyt a boutique-ban, amely a tengelykapcsoló kézitáska új vonalát vitatja meg, az őrült egy olyan személy, aki kivételesen lelki céllal vándorolt \u200b\u200behhez a butikba - a dolgok világának megvetésére. A kép, amelyet lát, teljes ellentmondás a skopidomizmus millenniumi kultúrájával, amelyet korábban írtunk.
Úgy látja, hogy egy teljes, jól ápolt leánysányt lát, akinek pénzügyei lehetővé teszik számukra, hogy megvásárolják a költséges zsákokat, de nem látja érdemüket a társadalomra. Megzavarodott, hogy miért ezek a karcsúak, amelyek nem terhelik a nők, készen állnak az életükre a rúzs legsikeresebb árnyalatainak keresésére. Ha kiderül, hogy a hölgyek továbbra is működnek, akkor belső tiltakozást tapasztal, mivel az a tény, hogy pénzt költenek ehhez a nonszenszbe. Mert amit a társadalom táplált, megtudta és fájt? Azért, hogy tegye, hogy a papagáj állománya, ismétlődő reklám szlogenek? Mert mi okozott az emberiséget - a fogkrém egy százféle fajtájának kedvéért egy szalagban és foltban?!
Ötszáz évvel ezelőtt a legtöbb ilyen hölgy nem okozta volna, hogy tiltakozzon, mert a szappanos vízben szenvedő támadásokra támaszkodnak, festék a lyukasztó harisnyákat, és megkérdezték az almákat a pelleteken. Vagyis olyan helyet foglalnak el, akiket a szemszögéből méltóak voltak - az értelemben, az oktatásban és az oktatásban. Most úgy néz ki, mint a társadalom krém, az eszközöket, de az intellektuálisan nem ártotta magukat Lohan felett.
Ma az intellektuális, a vállalat fejlődése nem tűnik jobb (és gyakran sokkal rosszabb) az embereknek, akiknek az elméje szorosan nézett ki a sajnálatos csapatok elméjéből, és rendszeresen az intellektuális elkezd fojtani, úgy érzi, hogy a világ a Nowend-ból tartozik a szerencsejából . Számukra a hülye filmek eltávolításra kerülnek, írják a hülye könyveket, közzéteszik ... Ó Istenem, hívják a magazinok! Velük, a viaszok, a guggoló, beszélgetési politikusok ülésén, próbálva nem használják a szavakat hosszabb, mint a három szótag, és az önelégült rovarok ragyognak hamburgert, bámulják a Telik és az álom egy új talicskát. És most is elkezdtem írni az interneten - és ez már a legtöbb gyors oka, hogy vesz egy nagy darab kötelet, és egy kis darab szappant.
Igen, hullámzás és kiküszöbölés, az emberiség még nem lett ember Newtonban és Einsteinben. A kultúra megszűnt, hogy Elit, és az intézményi professzoroknak az egyetemi foglalásokban kell élniük, vagy megtanulják kapcsolatba lépni az elektromos parkok eladókkal. De, ahogy Boris Strugatsky egyszerre mondta, "a várt fogyasztás világa, konzervatív homeosztatikus, erkölcsileg határozott, készen áll arra, hogy ismét megismételje magát újra és újra - de! De megőrzi a szabadságot, és mindenekelőtt - a kreatív tevékenység szabadságát. Tehát legalábbis a tudományos és technikai fejlődés továbbra is a fejlődés esélye, és ott látod, és a személy szükségessége a végén felmerül, és ez már abban reménykedik, hogy az erkölcsi haladás ... bármelyikben Az esetleges valós világok közül elképzelhetem, a fogyasztás világa a leginkább humánus. Ő egy emberi arccal, ha tetszik, - ellentétben a totalitárius, autoritárius vagy agresszív-klórikus világgal. "
Terrortámadások után szeptember 11-a New York polgármestere Juliani fordult a polgárok és a turisták azzal a kéréssel. - kérdezte, annak ellenére, hogy mindenki megértette, hogy mindenki megértette, hogy feladja a vásárlást, túrázni éttermekbe és moziba. A városnak szüksége volt a kereskedelmi tevékenységre, szüksége volt erőkre a helyreállításra. A New Yorks válaszolt, és több hetet szorgalmasan vettek részt vásárolni, amelyet a városi végrehajtás rendkívül segített a katasztrófa külső következményeinek megbirkózásával.
Igen, a modern társadalom olyan furcsa, hogy több százötöd bagelt vásárol Poppy-vel, ezt a társadalmat előnyös.
Ezzel szemben: Millenniumi, óvatosság és mérséklés ma valójában egoizmus. Ez különösen igaz a luxuscikkek megvásárlására, amelyekre az intenzív pénzkeringéshez hozzájárulnak, és ösztönözni kell az embereket, hogy sokkal többet keresjenek, sokkal több, mint amennyit szükség van egy kényelmes életre.
Egy milliomos, aki több százezer órát tölt, tökéletesen megérti, hogy milyen szépek, hogy nincsenek, de az órák száz, és akár tíz dollár is megmutatja az időt, hogy nincs rosszabb. Csak egy feltételes társadalmi markeret vásárol, pénzt küld a haladás kerekének megfordítására.
A bőséges társadalom, amely lehetővé teszi az emberek tömegét, hogy megkapják a felsőoktatást, legyenek olyan dolgok, amelyek sokszínűek, de nem szükségesek a nonszensz túléléséhez, mint a szlogenek, a magyar filológia vagy a Vanuzov designja, már bizonyították kivételes hatékonyság.
Az emberiség legmagasabb célja - hogy száz fajta fogkrémet készítsen csíkos és foltban?
Soha a bolygón soha nem élt ilyen zseniális, mint most. Soha ilyen sebességgel nem tette tudományos felfedezéseket, nem változott olyan gyorsan a civilizáció arcát. Fejlesztett és változó termelés, amely kielégíti a leginkább elképzelhetetlen keresletet, a lehető legjobb ügyfelek a különböző területeken. Ugyanakkor egyre több olyan termék, amely nem rendelkezik anyagi fuvarozókkal. Játékok, filmek, könyvek, zenék, programok, oktatás, kommunikáció, ötletek, fogalmak, projektek és rajzok - A világban előállított szoftverek száma a kiállítóra növekszik a számítógépek, a mobiltelefonok és az internet megjelenése után. Azaz, egy modern ember lassan megtagadja, hogy aktívan vonja anyagi erőforrások, egyre több az érdekeit rohanás dolgokat, amelyeket nem is érint. Egy apró műanyag doboz egy vasalóval és egy maréknyi homokkal képes helyettesíteni a többszintes könyvtárakat, a személyi zenekart, egy tucat készüléket, sőt repülőgépet, vonatokat és autókat *.
* - Megjegyzés Phuchochoerus "A pounding:
«
Nos, igen, küldhet egy képeslapot Kuala Lumpurban a szeretett nagymamájával, ugyanakkor nem fogunk egy repülőgépet, és nincs gőzölő ebben a részvételben.»
És ne felejtsük el a fogyasztói társadalom egyik legfontosabb jellemzőjét: nagyon, nagyon rosszul utal a háborúkra, az erőszakra és a gyilkosságra. Mivel az itt a személy a legnagyobb érték. Száz éve sok pelenkát, hamburgert, videojátékot, plug-inpofákat és műanyag műveleteket is eladhat, amelyek nem tudják igazolni a fogyasztó megsemmisítését!
Korábban az uralkodók álmodtak, hogy megragadják ellenségeiket, ölni és kiutasítják őket. A mai uralkodók álmodnak, hogy mindegyiküket egy mosópor csomagolásában átadja. Kedvezményes.
A nagy matematikus, a Cybernetics alapítója Norbert Wiener az "Man Manager", például beszélt abban az értelemben, hogy az univerzum óriási problémákat várhat, mondván, elkerülhetetlen termikus halála formájában.
És az univerzum egyetlen esélye, ha az elme egybeesett abba, annyira növekszik, hogy képes lesz-e befolyásolni a fizikai törvényeket, vagy pontosabban, hogy helyesen használja őket, saját érdekeik és érdekeit a világegyetem.
Ehhez minden olyan lépést kell végezni, hogy a növekvő, folyamatosan fejlődő társadalmilag és technikailag folyamatosan fejlődjön, és elérje a haladás szintjét, amely lehetővé teszi számunkra, hogy először ezt az univerzumot rendezzük, majd megérteni. Mi a rossz cél, kérdezd meg? És az ugyanazon segítő ezen szakaszában a fogyasztói társadalom létrehozása nem csak egy lépés a rendkívül helyes irányba, hanem az életkorunk elkerülhetetlen következményei is. Az életkor, amelyben a közvetlen túlélés problémái már megoldódtak, és itt az ideje, hogy megtanulják mondani "Ahu Agu", és eléri a fényes csörgőket, a gyönyörű segédeszközöket és a cukorkát.
A különböző korszakokból származó három könyv a legjobban megmutatja, hogy az emberiség hogyan állította be az univerzális jólét célját, mivel elérte, és mit tervez az utána.
Fotó: Reuters / Pixstream, getty képek.
A fogyasztói magatartást az emberek vásárlása, az áruk és szolgáltatások vásárlása, fogyasztása, valamint az általuk nyújtották. Más szóval, a fogyasztói magatartás olyan tudománynak számít, hogy "miért vásárolnak", abban az értelemben, hogy az eladó könnyebb stratégiák kidolgozása a fogyasztók számára, amikor tudja, miért vásárolnak bizonyos termékeket vagy bélyegeket.
A fogyasztói magatartás meghatározása három alapvető típust tartalmaz - az akvizíció, a fogyasztás és az ártalmatlanítás.
A beszerzés a vásárláshoz és a vásárlási vagy termékrendeléshez vezető intézkedések. Néhány ilyen tevékenység magában foglalja a termék és a választás jellemzőivel kapcsolatos információkat, az alternatív termékek vagy márkák értékelését, és valójában vásárlást. A fogyasztói viselkedési elemzők tanulmányozzák az ilyen típusú magatartásokat, beleértve a fogyasztók vásárlásait - meglátogatják a szakosodott üzleteket, bevásárlóközpontokat vagy az internetet?
A fogyasztás az, hogy hol, mikor és milyen körülmények között fogyasztók használják az árut. Például a fogyasztási kérdések magukban foglalják a fogyasztók számára az árut otthon vagy az irodában. A termék használatának tapasztalata szórakoztató vagy tisztán funkcionális jelentése van? A termék használata teljesen a felszabadulás színpadához vagy annak egy részét soha nem használják?
A felszabadulás az, hogy a fogyasztók megszabaduljanak az árukról és a csomagolásról. Az elemzők felfedezhetik a fogyasztók viselkedését a környezeti pozíciókkal: Hogyan szabadulnak meg a fogyasztók a csomagolástól vagy az áruk maradványaitól? Lehet-e biológiailag lebomlani az áruk? Újrahasznosíthatók? Lehetséges, hogy a fogyasztók szeretnék kiterjeszteni néhány termék életét a gyermekeknek, feláldozva a jótékonysági üzletekre vagy az interneten keresztül történő értékesítésre.
A fogyasztói magatartás a kutatási körként is meghatározható, amelynek középpontjában a fogyasztók cselekedete. Fogyasztás elemzés tágabb fogalmi rendszer helyett vásárol magatartás is, hiszen a tényezők követően felmerülő vásárlási folyamat. Ezek a tényezők gyakran hatással vannak az emberek megvásárlására, és kielégítik őket a felvásárlásoktól.
A fogyasztói magatartást elsőbbséget kell élvezni a marketing program minden egyes elemében. A marketing koncepciójának ez a kulcsfontosságú koncepció az ötletek, áruk és szolgáltatások tervezésének és fejlesztésének és forgalmazásának folyamata a csere ösztönzésére, amely lehetővé teszi az egyének és szervezetek céljainak elérését. A marketing kulcsfontosságú eleme a piaci alany által az ilyen értékkel való csere, amelyet a fogyasztó az eladó igényeinek és céljainak megfelelő árért fizet. A vevői elégedettség mértéke attól függ, hogy mennyire elégedett a megszerzett áruk fogyasztásának, valamint az elköltött eredményeknek való megfelelésről. A fogyasztók csak az igényeiket kielégítő árukra és szolgáltatásokra szeretnék fizetni; Az Exchange alig fog történni, ha a vállalat nem tudja teljes mértékben megérteni, hogy a vásárlók hogyan fogyasztanak vagy használnak egy bizonyos terméket.
A fogyasztás kulcsfontosságú ahhoz, hogy megértsük, miért vásárolnak az árukat. A "fogyasztás" fogalmának sok meghatározása létezik. V. V. Radaev például a következőket javasolja: A fogyasztás a jó, a személy személyes igényeinek kielégítésével járó jótékony tulajdonságai használata, amely a jó értéket (megsemmisíti) a jó értéket.
A "fogyasztás" a következő jellemzőkkel rendelkezik:
· A fogyasztás motivált tevékenységek, amelyek célja a "szükséglet" vagy a "vágy";
· A fogyasztási folyamatnak van egy tárgya (dolog vagy szolgáltatás, azaz pontosan elfogyasztott), amely bizonyos tulajdonságok (szétválasztás);
· A fogyasztásnak van egy tárgya, azaz az, aki fogyasztja (lehet egy személy vagy embercsoport), szintén jellemzői is;
· Ezenkívül maga a folyamatnak van néhány jellemzője - hogyan, hogyan, milyen mechanizmusok, a választás először, majd a fogyasztás maga is (az objektum fogyasztásának tárgya).
A "fogyasztás" tanulmánya számos tudományban foglalkozik, sok fogyasztási koncepció létezik. És itt mindez a nézőponttól függ. Például azok számára, akik úgy vélik, hogy a "presztízs" életmód elsősorban az "életmód", van egy Weber elmélete, vagy Bourdieu. Ha a szempont az, hogy a fogyasztó fogyasztja a szépség, az egészség (simulakris) jeleit, akkor az alapvető a Bodrieyar fogalma. A nézet szempontjából lehetséges, amelyet elsősorban a "tisztaság", az "egészség", a "szépség" vagy valami mást fogyasztanak, ebben az esetben a legfontosabb dolog az R. Barta koncepciója.
Mivel ebben a tanulmányban a vízipark szolgáltatások fogyasztói viselkedését vizsgálták, figyelembe vesszük a J. Bodrieryar koncepcióját, mint a legközelebbi kutatási témát.
FOGYASZTÁS
FOGYASZTÁS
(Fogyasztás) Az élet vagy élvezet fenntartásának költsége, ellentétben a jövőbeni termelés költségeivel. A nemzeti jövedelemszámlákat megkülönböztetik az állami szervezetek személyes fogyasztása és fogyasztása között. A személyes fogyasztás magában foglalja az azonnal felhasznált áruk és szolgáltatások, valamint a hosszú lejáratú áruk költségeit, például az állítólagosan ki kell töltenie a hosszú távú áruk költségeit, mint például az állítólagosan. Mindezeket a különbségeket nagyon önkényesen hajtották végre: például a munkahelyre való utazási költségek a fogyasztásra utalnak, bár nagyon kevés ember van, akik ilyen utazásokat nyújtanak. A magánszemélyek által vásárolt autók szerepelnek a fogyasztási kategóriában, míg a munkáltatók által vásárolt autókat befektetésként veszik figyelembe. Az Egyesült Királyságban, a gyógyszerek vásárolt függetlenül kategóriába tartoznak a személyes fogyasztás, és ugyanazt a gyógyszerek ingyen kapott a rendszeren keresztül az állami egészségügyi szolgálat tartják már a kormányzati fogyasztás.
Gazdaság. Szótár. - M.: Infra-M, "All World" kiadó. J. Black. Általános szerkesztők: D.E.N. Sidiamy i.m.. 2000 .
FOGYASZTÁS
termékek, dolgok, előnyök, előnyök, áruk, szolgáltatások használata, használata, haszonca, szolgáltatások használata érdekében. Vannak termelés-fogyasztás - kiadások, a források felhasználását, a gyártási folyamat és a nem produktív, a végső fogyasztás ellátások, a népesség, hogy megfeleljen az élet igényeinek. A fogyasztás a reprodukciós ciklus végső szakaszát jelenti.
Raisberg Ba, Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.b.. Modern gazdasági szótár. - 2. Ed., Cselekedet. M.: Infra-m. 479 p.. 1999 .
Gazdasági szótár. 2000 .
Szinonimák:A szociális termék felhasználásával a kielégítő igények, a végső fázis a reprodukciós folyamat. A fogyasztás bomlik a fogyasztás termelésére és a fogyasztásra nem termelékeny. Az űrlapotól függően ... ... Nagy enciklopédikus szótár
A termék felhasználásával a kielégítő igények során. A gazdaságban a fogyasztás megegyezik az áruk vagy szolgáltatások megszerzésével. A fogyasztás a jövedelem vagy a kiadás megtakarítások miatt lehetséges. A fogyasztás megfontolása ... ... Wikipedia
FOGYASZTÁS - fogyasztás, termékek és szolgáltatások felhasználása a termelés és az Egyesült Államok igényeinek kielégítésére; következtetést levonni. a társadalmak folyamatának fázisa. reprodukció Plisses P. termelés (termelékeny) és nem termelés (tényleges fogyasztás). ... ... ... Demográfiai enciklopédikus szótár
- (fogyasztás) 1. A fogyasztási cikkek (fogyasztási cikkek) és szolgáltatások használata az egyének, szervezetek és az állam jelenlegi igényeinek kielégítésére. 2. A fogyasztási cikkek és szolgáltatások megvásárlására fordított pénzösszeg ... ... ... Üzleti kifejezések szótár
Termékfogyasztás .. Orosz szinonimák és hasonló kifejezések az értelemben. alatt. Ed. N. Abramova, M.: Orosz szótárak, 1999. Fogyasztás Fogyasztás, költségek, költségek, kiadások, kiadások, fogyasztás, felhasználás, fogyasztás, ... ... ... ... Szinonim szótár
A reprodukciós folyamat végső fázisa, amely a munkaerőt a személy, a termelési és a társadalmi szféra szükségleteinek kielégítésének folyamatában áll. Angol nyelven: Megfelelés Lásd még: Fogyasztási termékek ... ... ... Pénzügyi szókincs
fogyasztás - - A társadalmi termék fogyasztása az emberek gazdasági igényeinek kielégítése során, a társadalmi termelés folyamatának végső szakaszában. BAN BEN… … Műszaki fordítókönyvtár
Fogyasztás, fogyasztás, vö. (Könyv.). Használat, kiadások valamit, hogy megfeleljenek az igényeknek. Üzemanyag fogyasztás. Cukorfogyasztási statisztikák. Személyes fogyasztási tételek. Ushakov magyarázó szótár. D.n. Ushakov ... Magyarázó szótár ushakov
Élelmiszer, az egyéni, lakos vagy trofikus szinten fogyasztott élelmiszerek mennyisége időegységenként. A képlet által meghatározott: ahol a fogyasztás és az asszimiláció mennyisége, a FU a kiválasztott anyagok száma (széklet, vizelet, izzadság stb.). Ökológiai ... ... ... Ökológiai szótár
Fogyasztás - A társadalmi termék használata az emberek gazdasági igényeinek kielégítése során, a társadalmi termelés folyamatának végső szakaszában. Makrogazdasági modellekben, fogyasztás (szabványos megnevezése c) ... ... ... Közgazdaságtan és matematikai szótár
fogyasztás
fogyasztás, vö. (Könyv.). Használat, kiadások valamit. Hogy kielégítse néhányat. igények. Üzemanyag fogyasztás. Cukorfogyasztási statisztikák. Személyes fogyasztási tételek.
fogyasztás
vö. Használat, kiadások kielégíteni néhányat igények.
fogyasztás
a szociális termék felhasználásával a kielégítő igények, a végső fázis a reprodukciós folyamat. A fogyasztás bomlik a fogyasztás termelésére és a fogyasztásra nem termelékeny. Az elfogyasztott áruk típusától függően az anyagi termékek fogyasztása, amelyek valódi formájúak és a szolgáltatások fogyasztása eltérő. Az igények kielégítésének módja szerint a fogyasztás egyéni vagy kollektív. A fogyasztás szervesen kapcsolódik a termeléshez, az elosztáshoz és a cserehez.
Fogyasztás
A társadalmi termék használata a reprodukciós folyamat gazdasági, végső fázisának igényeinek kielégítése során. A P. termelés (produktív) és a nem gyártás vagy a "tényleges fogyasztás" (lásd K. Marx, Op., 2 Ed., Vol. 12, 716. o.). Produktív P. van a gyártási folyamat, amikor a termelési eszközöket (szerszámok, nyersanyagok, anyagok, stb) fogyasztják, valamint az emberi munkaerő, azaz, annak fizikai és szellemi energiát fogyaszt. A termelésen kívüli nem termelékeny P.. A folyamat során használják, vagy végül fogyasztják a fogyasztási tárgyakat. T. A produktív P. termékekben létrehozzák, nem termelő, hogy megsemmisültek. A nem produktív P. a P. populációra (vagy személyes) és P.-re oszlik, melynek során az állami igények teljesülnek. A személyes P. az élelmiszerek, a ruházat, a lakás, az oktatás, a pihenés, az egészségvédelem stb. A közös társadalmi igények közé tartoznak a vezetők, a tudomány, a védelem, amely létezik a fejlett társadalomban. P. Az emberi tevékenység ezen területein (a P. alkalmazottak kivételével) ≈ Ez a P. épületek, szerkezetek, berendezések, írószerek, műszerek és reagensek, alapok védelmi felszerelések stb. A fogyasztott áruk típusától függően P. a P. Anyagi előnyökből származik, amelyek valódi formájúak és P. szolgáltatásai vannak. A formában (az igények kielégítő módszere) lehet egyéni és kollektív (vagy közös). Az egyén a P. anyagi előnyökre utal, amelyek az egyes családok vagy magánszemélyek személyes tulajdonában vannak. Ez magában foglalja a P. ételt, ruházatot, cipőt, bútorokat, kulturális és háztartási cikkeket, egyéni házat. Kollektív (vagy közös) P. történik, amikor egy embercsoport közösen használja az anyagi ellátást, vagy amikor az emberek élvezik a közszolgáltatási ügynökségek szolgáltatásait, függetlenül attól, hogy ezeket a szolgáltatásokat a lakosság fizeti-e, vagy ingyenesen nyújtják-e. P. Mivel a társadalmi reprodukciós folyamat végső szakasza szervesen kapcsolódik a többi fázishoz: termelés, terjesztés és csere. Bármely közvélemény szigorú termeléssel és P. az egységben. Az emberek termékeket termelnek az igényeik kielégítése érdekében, azaz fogyasztani. A termelés nem lehet P., de ha nincs P. , akkor a termelés elveszítené a jelentést, céltalan lenne. A termelés célja ≈ Táplálkozz. Ugyanakkor különböző társadalmi-gazdasági formációkban, a termelés objektív céljától függően ez a funkció különböző módon történik: a szocializmus alatt közvetlenül megvalósul, míg a kapitalizmus során az extrakció közvetíti nyereség. Ugyanakkor a termelés elsősorban P.-nél szól. Ez azt jelenti, hogy a termelés termékeket hoz létre a P.; Az előállított termékek igényeit és a P. által vezetett szükségleteit fejleszti, végül annak szintjét és szerkezetét. A P. fordított aktív hatással van a termelésre; P. Minden termék ismét megköveteli a teremtésüket. Ahogy elégedett a már létrehozott igényekkel, újak merülnek fel. Így a P. új termelést okoz az élethez. A P.-nek felesleges dolgok, amelyek hasznosak lesznek, és a termelési leáll. A termelés dialektikus kapcsolata és P., K. Marx azt írta, hogy a termelés "... Fogyasztást teremt
anyag termelő,
a fogyasztás módjának meghatározása,
miután izgatott a fogyasztóban, amire szükség van az általa létrehozott termék. A fogyasztás, a fogyasztási módszer és a fogyasztás tárgyát képezi. Ugyanígy a fogyasztás generálja a gyártó képességét, izgalmas az egyes célok szükségességét "(ibid, 718. o.).
A P. munkások szintjének növekedése a termelő erők fejlesztése által okozott kapitalizmusban, nem mindig tükrözi a helyzetük tényleges javulását, mert gyakran elrejti a munkaerő-intenzitás jelentősebb növekedését, és ezért a mentális és a mentális és A munkavállaló fizikai ereje gyakran. A válság és az ipari stagnálás időtartama tönkreteszi a kisgyermekeket, akik feltöltik a munkanélküli hadsereget és növelik a munkavállalók tőkéből való függőségét, ami viszonylaghoz vezet, és néha az abszolút romlás a munkaosztály helyzetében, amely különösen, különösen a P. térfogatának csökkenése és szerkezetének romlása jellemzi. Nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az iparosodott kapitalista országok kis csoportjának viszonylag magas szintje a jövedelem újraelosztásához kapcsolódik az Ázsia, Afrika és Latin-Amerika országaival való rablás és nem egyenértékű csere miatt A női munkaerő megkülönböztetése, a feketék és a munkavállalók gátlása - migránsok, valamint az iparosodott országok munkavállalói kiaknázásának növekedésével.
A szocializmus esetében a P. munkavállalók szintjének tervezése és struktúrájának javítása a szocialista termelés és a termelékenység növekedésének fejlesztésén és javításán alapulva (lásd a szocializmus fő gazdasági jogát). A személyes P. alapítványának forgalmazásának fő módja a munkaerő megoszlása, azonban a P. munkavállalók társadalmi termelésének fejlesztésével, az általuk nyújtott anyagok és lelki ellátások aránya az állami fogyasztási alapok között.
A szocializmus alatt a P. személyes P.-et vagy az egyéni készpénzbevételek elosztása és átvétele közvetíti (P. Anyagi juttatások miatt az egyes pénzbevételek, például a természeti bevételek, például a személyes leányvállalatok és a kollektív gazdaságok, valamint a fizetettek "egyéni költségvetés fogyasztás"), akár az iskolák, a felsőoktatási intézmények, kórházak és klinikák, könyvtárak, stb.
A P. folyamatának jellemzésére és a beszélgők mérésére a Szovjetunió statisztikájában és tervezésében, a természetes és költségindikátorok robbantott rendszere. A P. szolgáltatások jellemzőire a hálózati értékeket gyakran használják, például a kórházi ágyak száma 10 ezer lakosság, stb. A nemzeti jövedelem alapján épült, a nemzeti jövedelem alapjául szolgáló szintetikus mutatók különleges hely, ≈ az Alap P. aránya a nemzeti jövedelemben, az FPP-alap térfogata, az erőforrások volumene a nemzeti jövedelemben (alapítvány p) . A nem termelési felhalmozódás összegében).
A nemzeti jövedelemfogyasztásának mennyisége és összetétele a Szovjetunióban (valójában az üzemi áron), milliárd rubel.
Fogyasztás (összesen)
Beleértve:
A lakosság személyes fogyasztása
A lakosság szolgálatában álló intézmények anyagi költségei
A tudományos intézmények és menedzsment anyagi költségei
A P. Alapítvány az összes gyakorlatilag fogyasztott (vagy a lakosság és a nem termelési szektor intézményei) értékét fejezi ki a fogyasztási tételek évében. Más szóval, mindegyike nem produktív P. anyagban és valós formában. Az adott táblázatban szereplő összetételét a Szovjetunió gyakorlatának megfelelően adják meg (a P. a fogyasztóknak a P. tételek beérkezésének csatornáin). A lakosság személyes fogyasztása P. termékekből készült: az állami és együttműködési kereskedelemben, a kollektív mezőgazdasági piacon vásárolt;
kollektív gazdaságokban tartott teherautókkal; a személyes leányvállalatból származó gazdaságból és az éves kopásnak megfelelő lakhatási költségek egy része. A P. Alapítvány ezen része megfelel az egyéni P. anyagi költségeknek a lakosság szolgálatában, ≈ egy kötés vagy kollektív alap, anyagi és valós formában. Személyes P. A lakosság kiszolgáló intézményeinek anyagköltségeinek összege P. populáció alapja. Az anyagi költségek a tudományos intézmények és a menedzsment alkotják az alapot az általános társadalmi igények kielégítése érdekében.
Nemzeti jövedelem és alap P. A szolgáltatásokat csak anyagi és valós elemek, valamint a munkaügyi költségek, azaz a szolgáltatások ténylegesen nem találnak tükröződéseket. Ezért, hogy meghatározzák a teljes árumennyiség által fogyasztott a lakosság, a teljes mennyiség a P. anyagi javak és szolgáltatások kiszámítani, amely a meghatározás szerint az összeg a számos személyes P. népesség (részeként a Nemzeti Income Fund) , Az összes fizetett szolgáltatás árait és az intézmények fenntartásának költségeit a lakosság szabad és preferenciális karbantartása érdekében.
A szocializmus szabályossága a Népi PA-k térfogatának és átlagos szintjének folyamatos növekedése, így az 1950.73. P. Az összes anyagi áruk populációja monetáris értelemben egy főre jutó, körülbelül 3,4-szer nőtt, és volt magasabb, mint 1940-ben, kb. 4,5-szer. 1950-től 1973-ig P. A fő élelmiszerek fizikai szempontból (per egy főre évente) nőtt: hús- és húskészítmények ≈ 26-53 kg, tej és tejtermékek (tejtermékek) ≈ 172-től 307 kg-ig ≈ 60-195 darab, cukor ≈ 11,6 és 40,8 kg, zöldségek és bachcheva ≈ 51-85 kg, gyümölcs és bogyók ≈ 11-40 kg; Ugyanakkor a kenyér és a sütőanyagok fogyasztása 172-ről 143 kg-ra csökkent, és a burgonya ≈ 241-124 kg. Ugyanebben az időszakban, P. szövet (mínusz P. a bútorok kárpitozására, a járművekre stb.) 16,5-ről 32,7 m-re nőtt; Top Knitwear ≈ 0,3-1,9 db, cipőbőr ≈ ° C 1,1-3 pár, stb. A hosszú távú tételek lakosságának biztosítása 100 családonként (a P. populáció tükrözésének mutatója 1960-tól 1973 rádiótól és 1973-ig terjedő rádiót és radiolákat) 46-74, TV-k 8-67, hűtőszekrények ≈ ° C 49, Mosógépek ≈c 4-60.
A P. szisztematikus folyamatos növekedése a CMEA-ban szereplő összes többi szocialista országra jellemző. Ezt különösen a munkavállalók és a munkavállalók reálbéreinek növekedési ütemei igazolják, amelyek csak 10 év alatt (1960-1970) voltak Lengyelországban 19% -kal, Magyarországon és Csehszlovákiában mintegy 30% -kal, Bulgáriában és Romániában 43-46%.
A P. szintjének növelése a struktúrájának javításával jár. A P. teljes mennyiségében növeli a szolgáltatások arányát; A nem élelmiszertermékek aránya növekszik, különösen a hosszú távú tételek esetében. Az élelmiszerben a legértékesebb termékek aránya növekszik ≈ hús, tej, tojás, zöldségek és gyümölcsök, és P. kenyértermékek és burgonya nem csak viszonylag, hanem abszolút is csökken. Ezt a törvény szükségleteinek emelkedését manifesztálja, amelynek fellépését a fejlett szocialista társadalom feltételeiben teljes tágasá teszik.
LIT.: Marx K., a politikai gazdaság kritikájához, Marx K és Engels F., Op., 2 Ed., Vol. 13; Engels F., a munkaosztály pozíciója Angliában, ibid, vol. 1; Lenin V.I., az úgynevezett piacok, teljes. székesegyház CIT., 5 Ed., vol. 1; Megjegyzése, hogy a végrehajtás elmélete, ott, t. 4; A kapitalizmus és a népi fogyasztás, ott, t. 21; A CPSU XXIV. Kongresszusa, M., 1971; Meyer V. F., a népesség jövedelme és az emberek jólétének növekedése, M., 1968; A gazdasági előrejelzés tudományos alapjai, M., 1971; Svitov I. N., Személyes fogyasztás a szocializmus alatt, M., 1972; Komarov V. E., Chernyavsky W. CH., a Szovjetunió lakosságának bevételei és fogyasztása, M., 1973.
V. F. Mayer.
Fogyasztás
Fogyasztás - A termék használata a kielégítő igények során. A gazdaságban a fogyasztás megegyezik az áruk vagy szolgáltatások megszerzésével. A fogyasztás a jövedelem vagy a kiadás megtakarítások miatt lehetséges. A fogyasztás figyelembe vétele, mivel a kielégítő szükségletek folyamata a gazdasági elmélet posztulátumán alapul. De a gazdasági elmélet mellett a gazdasági szociológiát fogyasztási kérdések is elfoglalják. "A fogyasztást hagyományosan az emberi igényekben gyökerező anyagi folyamatnak tekintették, vagy ideális gyakorlatként, szimbólumokban, jelzésekben és kódokban gyökerezik" - mondja Baljhar Sanger, a Kenti Egyetem professzora az Egyesült Királyságban. Ez az állítás a gazdasági elmélet és a gazdasági szociológia fogyasztásának figyelembevételének fő különbségeit jelzi.
Ha a tanulmány módszerei és tárgyai közötti különbség nem merül fel, a konzeljei szerinti tudományok közötti alapvető vízgyűjtő az elemzés általános módszertani előfeltételei területén fekszik, "az emberi cselekvés modellezéséhez szükséges megközelítésekben". A gazdasági elmélet a gazdasági kapcsolatokon belüli személyt veszi figyelembe: a korlátozott erőforrások feltételeiben az egyén a saját szükségleteik teljesítésének leghatékonyabb módjait keresi. Ebben az esetben ebben az esetben "segédprogram maximizers" -ként lehetséges. A gazdasági modellben a téma atomizmusa és az általa hozott határozatok viszonylagos függetlensége egyértelműen nyomon követhető.
A gazdasági szociológia "A gazdasági fellépés a társadalmi cselekvés formájának tanulmánya", amely, ha követi az érvelés útján V. Radaeva, és emlékeztet a MAX WEBER társadalmi cselekvésének értelmezésére, a "szubjektív szemantikus egység" és a jelentést jelenti más emberek cselekedeteit. Az ilyen modellben lévő téma individualizmusa relatív, mivel úgy tekintik, hogy "társadalmi kapcsolatok összességében és a heterogén társadalmi struktúrákba való felvétel". Az ilyen modellben az emberi viselkedés motívuma meghaladja a tisztán gazdasági célokat. A gazdasági modell homo figőzös tehát az analitikai csökkentés. Ennek a csökkentésnek a folyamatában fontos kulturális és társadalmi kategóriákat vesznek figyelembe, az ilyen ellenérték célja a gazdasági fellépés pontos modelljeinek építése.
Ugyanakkor a fogyasztás kulturális aspektusának jelenlétét sokan ismerik el. Paul Dimaggio, elismert szakember a kulturális szociológia területén, jóváhagyja: "A gazdasági folyamatok mindig van egy bizonyos aláírás nélküli" kulturális "komponens". A gazdaságok alatt ebben az esetben "intézmények és kapcsolatok a termelés, a csere és a fogyasztás". A kulturális kategóriák népszerűtlensége a közgazdászok P. Dimadzhio magyarázza az utóbbi preferenciáit: nehéz pontos deduktív modelleket építeni, mivel az észlelés és becslések perturbációja ritkán szolgálhat szilárd alapként az ilyen modellek számára. Sőt, Dimadzhio tovább, és megállapítja, ellentmondások a gazdasági posztulátumai magukat: vezető a nyilatkozatot a Nílus a Blemera, Dimadzhio arra a következtetésre jut, hogy a „racionalitás” a téma a gazdaságban - semmi, mint kulturális megvalósítás, tévesen elfogadott "Természet".
Összefoglaljuk az Alexander Bikbova szociológus szavait: "A szociológia és a kollektív pszichológia hangja, minden komolysággal, kétségbe vonta a rendkívül korlátozott józan ész egészségét, melyet az elméleti közgazdászok a racionális fogyasztóikat felvetették." Egy másik kifejezés - homo sociologicus - leírja a "szociológiai" személyt - egy olyan modell, amely ellentétes a korábban figyelembe vett homo üléstelen modellt. "Szociológiai ember" - a szociálisan meghatározott személy, és a motiváció gyakran nem teljesen világos egy harmadik fél megfigyelőnek, amely gyakran kutató. Ez az "ember" viselkedése, a gazdasági szociológia figyelmet fordít a kulturális, ikonikus környezetre, környékére. A modell használatának összetettsége a gazdasági elmélet pontos modelljeivel szemben minden kutató számára világos. Ugyanakkor pontosan megpróbálta a Homo Sociologicus magatartásának analitikus megfontolását, hogy felbecsülhetetlen értékű ötletek legyenek, és a szociológiai tudományok fontosságukba kerüljenek.
A könyv elején a "Jean Bodriery (Jean Baudrillard politikai gazdaságának" bírálása) egyértelműen osztja meg a fogyasztási tanulmány két megközelítését: az első az egyik alapvető társadalmi diskurzus, a legtöbb esetben eszméletlen és fogadó az ő kifejezése a társadalmi bemutatóban.
Beszélve a primitív társadalmak tapasztalataival, a Bodrieyar azt mutatja, hogy a fogyasztás kezdetben "nem felel meg az egyéni igényeknek, hanem a becsület és a hierarchikus eloszlás társadalmi funkciója." A termelés és csere szükségességét a látható társadalmi hierarchia meghozatalának szükségessége diktálja, a társadalmi demonstráció mechanizmusa.
A természeti erőforrásokra vonatkozó saját szükségességének csökkentése és az információs előnyök exportőre, fogyasztás amely saját országuk keretében nem csökkenti exportjukat, az ipari hatásköröket nemcsak a hatalmat, hanem fokozatosan az állam többi részének szemébe és a globális társadalmi igazságtalanságok erődjének szemébe is.
Tömeg fogyasztás Az amoralitás csak a fogyasztás társadalmának különleges szelete.
Beszélek a napjainkról, mert Anasha ezekre a földekre nőtt, mint egy gyomfű, az idő előtti, és évek óta tizenöt évvel ezelőtt - tudod, hadd mondd el neked, szakembernek, de bocsáss meg nekem, még mindig elmondom neked Fedorovna ez neked, és csak ez ad némi értelmet mindez vállalkozás most - így évvel tizenöt évvel ezelőtt, ahogy a helyiek azt állítják, senki sem gondolt, hogy összegyűjtse ezt a gonosz dolog, vagy, ahogy anacists, fű, Nem dohányzó vagy más fogyasztás.
Emelési teljesítmény I. fogyasztás Üzemanyag ultright aerostatic repülőgépekkel teli héliummal.
A rituálé végrehajtása, Buchanan hirtelen úgy gondolta, hogy megszállása az egyik kevés, ahol fogyasztás Az alkohol elkerülhetetlen és feltétlenül.
A konfliktus alapjául szolgáló kizsákmányolás nem szűnik meg, de csak álcázás: egy személy, ha a munkavállaló helyzetét megváltoztatja, most már nemcsak az aktuális anyagcsökkentés ellenére van fogyasztás, de elveszíti a gyártási folyamaton kívüli önmegvalósítás lehetőségét is, ami súlyos társadalmi konfliktust okozhat.
Fél évszázaddal ezelőtt német kémikus Otto Warburg kifejezte azt a véleményt, hogy a sejtekben lévő oxidatív folyamatok sokféle rákot generálnak, és alacsonyak fogyasztás A súlytalanság alatt álló oxigénsejtek ígéretes kilátásokkal kezdtek hozzá.
A gyártók növelték a háztartási tárgyak költséghatékonyságát: légkondicionálók, világítóberendezések, vízmelegítők, és így is csökkentették fogyasztás elektromosság.
Végül a számológép kiszámította a csökkentett változást fogyasztás A kábítószerek biztonságos szintre, és megállapították, hogy ennek a változásnak a mellékhatása lesz az elektronvitációs kozmokok eltűnése.
A témáról van szó, és ha fogyasztás Az emberi hús az élelmiszerben ellentmond azoknak, lett, az akadémikus Gamelnek emlékeznie kell erre, ugye?
Elmozdulás, és krónikus, több órán át a normától, a századtól kezdve, a televízió, a vendég nevében - egyszerűen felkészült a különböző módok kedvéért fogyasztás Szélességet kívülről?
Ehhez hozzáadták a korlátlan fogyasztás Alkohol, amely az agyban szerves változásokhoz vezetett, a krónikus alkoholizmushoz rendes, azaz a rosszindulat, az alkoholos poleeurit, az alkohol-demencia és az arcváltozás.
Energiatakarékos World House fogyasztás Energia Az ökológiai takarítás modern története megkezdődik az energiatakarékos házakkal, amelyek a környezeti elődek tekinthetők.
A zsírok égetésének képessége csökken, és fogyasztás Nagy mennyiségű liszt és édes.
