A központi bank kemény követelményei arra kényszerülnek a hitelintézetekről, hogy megszüntessék tevékenységüket. A kemény mikrohitel-piaci szabályozás arra a tényre vezet, hogy több tucat vállalat eltűnik a rendszerleíró adatbázisból. Igen, új MPI-k jönnek a helyükre. De a mikrofinanszírozási szervezetek száma megmagyarázhatatlan csökken. Jelenleg már kevesebb, mint 2 ezer vállalat van a rendszerleíró adatbázisban.
Mikrokredit és mikrofinanszírozási vállalatok, amelyek különböző okok miatt elvesztették a központi bank engedélyét, nem adhatnak ki kölcsönt. Az MPI-t alkotó összes későbbi hitelt érvénytelennek, illegálisnak tekintik. Azonban a tevékenységek megszüntetése előtt kiadott mikrohitelek nem így vannak. Bár valamilyen oknál fogva egyes állampolgárok bíznak abban, hogy az általuk kiadott kölcsön nem lehet visszafizetni, mivel az MPI elvesztette az engedélyt. Ez egy téves vélemény, amely gyakran komoly problémákká válik.
Tény, hogy minden egyszerű. Meg kell fizetnie az adósságot teljes mértékben megfelel a rendelkezésre álló ütemtervnek. Az Ön számára, mint az ügyfél, semmi sem volt rendkívüli. A tevékenység megszüntetéséről szóló határozat nem vonatkozik a hitelfelvevőre. Természetesen senki sem írja le az adósságokat.
A szakértők azt sugallják, hogy azokban az esetekben, amikor az ügyfelek egyszerűen megtagadják a mikrohitel-szerződésnek az MPI-engedély megfosztása miatt nem izoláltak. Sajnos, mivel hazánkban több száz vállalat eltűnik évente, akkor a "vállalkozói" polgárok inkább nem fizetnek. Majd a problémák kezdődnek. A szerződés feltételei szerint a bírságok felhalmozódtak, majd a gyűjtők az ügyfelek számára jönnek. Azok az érvek, amelyeket a vállalat licencének megfosztása miatt fizetnek, nem törvénynek tekintik. A szakértők azt ajánlják a hitelfelvevők számára, hogy betartsák az egyszerű szabályt: Ha a Microloan-t \u200b\u200btörvényi MPI-k adták ki az összes szabálynak megfelelően, akkor az adósságot az alapértelmezett értékekre kell visszafizetni. Még az engedély hiánya sem jó érv az adósság leírására.
Valójában csak két lehetőség van, hogy az események hogyan alakulhatnak:
A második eset minden bizonnyal nehezebb. Általában egy új vállalati hozzászólás ugyanazon a webhelyen. Vannak részletek, amelyeknek pénzt kell felsorolniuk, új kapcsolattartási adatokat és egyéb aktuális információkat. Az alkalmazottak értesítést küldhetnek a szerződésben meghatározott telefonokról, e-mailekről és egyéb kapcsolatokról.
Ez megtörténik, hogy semmi sem szerepel. Ebben az esetben az ügyfélnek önállóan kell feltennie ezt a kérdést. Először is meg kell érteni, hogy mi történik a saját jót.
Szakértők tanácsot: hívja fel a telefont, írj e-mailt, kérjen találkozó a dolgozók az új cég tulajdonosa a kötelessége. Szükség esetén látogasson el az irodába, hagyja, hogy képviselje az Ön kényelmetlenségét. Az a tény, hogy ez az idő jön. És amint az eljárás felmerül, a problémák megkezdődnek. Az új vállalatnak teljes joga van a kollektorokkal való kapcsolattartáshoz, hogy kiüti az adósságot.
Ezért fontos tanácsok végül: ha a jogi MFI-ben mikrohiteleket vettél, készen kell állnia, hogy fizessen vele. Az adósságok nem írnak. És így nincs probléma az adósság átadásával, majd lépjen kapcsolatba csak a nagy és bizonyított hitelezőkkel. Fedezze meg a különböző helyeken, ellenőrizze, hogy mely cég a registry sokáig okoz bizalom. Általában az MFO piac olyan kis játékosokat hagy, akik nem tudtak alkalmazkodni a modern valósághoz. Minden nagyobb hitelező nemcsak virágzik, akkor teljes mértékben kiigazítják a központi bank új követelményeit, és súlyos nyereséget kapnak.
2016-ban az Orosz Föderáció központi bankja folytatta az egyének mikrohitel-piacának optimalizálását. A mikrofinanszírozási szervezetek állami nyilvántartásából 1,715 vállalat kizárták, ami közel 40% -a az összes működési MFI-k Oroszországban. Között megfosztották az úgynevezett engedélyt, a k nem csak kicsi, mint általában, a fiatal IFC és az ICC, valamint a nagy szövetségi cégek, hosszú és szilárdan állt a lábán. Tisztítása MPI registry vált a legnagyobb az elmúlt években - 2014-ben és 2015-ben, az engedély visszavonták 1329 és 1681 microfinal szervezetek, ill.
A szabályozó sajtószolgálata biztosította, hogy 2017-ben a mikrofinanszírozás és a mikrokredit vállalatok listájának felülvizsgálata folytatódik, de nem valószínű, hogy a nyilvántartó tisztítása olyan nagyszabású lesz, amelyet tavalyi évnek vetettek alá. Először is, az MPI-licencek elveszítik azokat a vállalatokat, amelyek nem felelnek meg a központi banknak a pénzügyi megbízhatóság és a stabilitás követelményeinek, és megsértik a fogyasztók és a különböző szabályozási dokumentumok jogait is. Az IFC és az ICC kizárásának fő okai a 2016-os mikrofinanszírozási szervezetek állami nyilvántartásából:
Annak ellenére, hogy az állami nyilvántartásból származó mikrofinanszírozási szervezetek kizárása több mint 1,7 vállalat, az elmúlt évben a mikrohitel-piac jelentős növekedést mutatott, ami az oroszok valódi jövedelmének csökkenésével jár - mondta az IFC LLC ügyvezető igazgatója E dörzsölés "(védjegye hitel, hitelek 20 évig akár 30 000 rubel) a holttest ligája. "A populáció pénzügyi problémái mellett a bankhitelek elutasítása is befolyásolta a gyorshitelek iránti kereslet növekedését, mivel a hitel- és pénzügyi intézmények még nem térnek vissza a válság előtti egyének hitelességének ütemére, "Az ügyvezető igazgató biztos.
Mint 2016-ban, az ügyfelek ügyfelei, az IFC és az ICC elkövetkező gerincén állandó hitelfelvevők lesznek, amelyek a mikrohitel kézhezvételét követően előnyben részesítik a preferenciális feltételeket és a csökkentett kamatlábat. A fogyasztói kategóriák képviselői meg voltak győződve arról, hogy a kölcsönök olcsóak lehetnek, ha a mikrofinszervezetek szolgáltatásai folyamatosan voltak. Ugyanakkor az MPI-kben nemcsak viszonylag kis mennyiségű akár 15 000-30 000 rubelt, valamint több mint 100 000 rubelt kaphat, ha bizonyos követelményeknek megfelelnek:
Gyakran előfordul, hogy a mikrofinanszírozási szervezetekben ígéretes ingatlancsalás. De a legtöbb esetben a mikrokredszerek legalább formálisan betartják a törvény normáit és a "kliens" normáit a meggyőzés, a fenyegetések vagy a bíróságra való hivatkozással.
Amit a "ZAMOV 365" társaság munkatársai számítottak ki, amikor úgy döntöttek, hogy a családot három kisgyermekes házból kiléptetik, nem volt egyértelmű. Talán úgy ítélte meg, hogy a hitelfelvevők szenvednének a "sors fújását", és adják nekik lakásukat. Vagy várható támogatás.
Mindenesetre, 2018. április 3-án, a vizsgálati bizottság kezdeményezte a "csalás" cikket a mikrohitel-szervezet munkatársaival szemben, az ügyészség ... és április 5-én az ügyészhelyettese Mytishchi, Junior tanácsadó az igazságszolgáltatáshoz Nugzar Mironov, lezárta az ügyet, valójában egyetértett abban, hogy a három kisgyermekes családot az egyetlen házba dobják az utcán.
"Meglepetés" az FTS-től
Az oldalán Julia Kaplun arról számolt be, hogy családjuk három kisgyermekes gyermekeiket a Hitelek 365 mikrofinanszírozási központjának lakásából kilakoltatták, ahonnan Julia anyja a lakás által biztosított kölcsön. A kölcsön 1 millió 350 ezer rubel volt.
"Mindez nagyon furcsa volt a kezdetektől fogva. Az anyám, kiadott egy kölcsönt 600 ezer rubel, szó szerint kényszerített 1 millió 350 ezer rubel, mondván, hogy egy kisebb összeg a mi lakás, amely költségek körülbelül 6 millió, akkor nem adják meg, "mondja Julia Kaplun.
Az első Szerződés aláírása után a Mamu többször meghívást kapott a "Hitelközpont 365" irodájába, hogy további megállapodásokat, bizonyos ügyvédi erejét és egyéb dokumentumokat írjon alá. És csak néhány héttel a hitel iránti kérelem jóváhagyását követően pénzt adott.
Julia Kaplun.
Kaplun felelős volt a hitelfelvevőknek. A havi kifizetés lehetséges késedelmét néhány héten belül figyelmeztették a "Halusant Központ 365".
A havi kifizetés késedelme az adóhatóságok hibája miatt történt, amelyet a Julia Kaplun és az anyja elszámolása blokkolt, eldöntötte, hogy adókat hagynak.
Mivel a mikrofinanszírozási szervezet csak a pénzbeli kifizetésekre havi kifizetést vett igénybe, és a családok minden családja "fagyasztott", a nők jelentették a 365-ös hitelközpontnak, hogy mi történt. Nem volt okok miatt bizalmatlanság az ügyfelek számára - az emberek előzetesen felkészültek a hitelezőt. A fizetési késedelem kicsi volt - csak három hónap. A válasz, hogy kiderült, hogy nem megfelelő - megfoszt egy lakást.
Engedély nélkül, de a megfelelő értelemben
Érdekes, hogy a Központi Bank engedélyezett licencei tavaly, "Hitelek Központ 365" tovább folytatódott a mikrofinanszírozási szervezetek piacán, és a központi bank könyvvizsgálói nem figyeltek rá. Csak akkor, ha az egyetlen nagy család illegális elidegenedésének információit egy nagy családban érdekelte a nyomozóbizottság, a vállalat nem válaszolt a telefonhívásokra. Talán ez annak a ténynek köszönhető, hogy hasonló történetek a vállalat kísérleteivel a hitelfelvevők tulajdonának kiválasztására a másik után.
"Eljöttünk a" Loan Center 365 "-hez, hogy refinanszírozzák az előző hitel visszafizetését. És amikor elvesztettem a munkámat, figyelmeztettem őket, hogy tudjanak a lehetséges késésről. Elkezdtem megbüntetni - 3150 rubel naponta - mondta Alexey Luparev egy másik áldozatot a cselekvésekből. - Úgy döntöttem, hogy megszünteti a szerződést, és megmutattam az ingatlan által aláírt ügyvéd erejét, anélkül, hogy ez a vállalat megtagadja a kölcsönök kibocsátását. Aztán figyelmeztették, hogy kilakolnának a lakásból.
Meglepő módon sem LUPARANE, sem Julia Kaplun nem jelent meg, amely alapján azokat a dokumentumokat megfosztják.
Az ügyvéd, Evgeny Kolesnikova szerint a fotózás a Julia Kaplun anyja aláírásával a kártérítésről szóló megállapodásban. Yulia Kaplun anyja nem emlékszik erre a dokumentumra. De azonnal jelentették be, hogy aláírta a "Hitelközpont 365" irodájában az egyéni lapokat, amelyeket az aláíráshoz kapott, magyarázva, hogy ez a hitelszerződés utolsó oldala, amelyet maguk hiányoztak, és ezért ismét meg kell adni aláírják az aláírásukat.
"Amikor meglátogatta a kellékeket egy külön lapon, feliratkozott alá őket" - mondja Evgeny Kolesnikov.
És a hitelfelvevő másik aláírása csak egy üres lapra helyezett, amely, ahogy azt mondta, a "szerződés hátsó része", az ügyvéd megjegyezte.
Fenyegetések, betűk és váratlan vendégek
Mint a Yulia Kaplun esetében, a vállalat munkatársai nevezték LUPANEV-t sokszor, és megígérte, hogy elrejti a romák lakását. Ezután elkezdtek "bombázni" egyedi betűket, amelyek három, öt, tíz munkanapon belül elhagyják a házat ...
Amikor az írásbeli fenyegetések nem befolyásolták: "Az új tulajdonos megjelent a Yulia Yulia Kaplun küszöbén.
- Nem nyitottam meg az ajtót erre az emberre. De követelte tőlünk, hogy tíz napig hagyja el a lakást - emlékeztet Julia. - Fontos, hogy még akkor is, és most készen állunk arra, hogy ezt a kölcsönt minden bírsággal és szankcióval fizessük. De nem akarnak hallgatni, kénytelen elhagyni a lakásukat. Ráadásul kiderült, hogy mi, és Alexey LUPAREVA, ugyanaz a személy hívja magukat a lakás új tulajdonosa. "
Az ügyvéd szerint az Evgenia Kolesnikova hitelezők nemcsak az orosz állampolgárok alkotmányos jogait megsértették az egyetlen lakhatáshoz és a Julia Kaplun három tökéletlen gyermeke számára, akik "Hitelközpont 365" próbálnak az utcára dobni, hanem hitelszerződésre is .
"A megállapodás feltételei szerint szükség volt, hogy értesítse a Julia Kaplong családját az ingatlan átruházásáról harmadik feleknek. Mindazonáltal nem történt meg. A bricious maga kicsi volt, és a megbízó adósság összege a szerződés időtartamának végén kellett fizetnie.
Evgenia kolesnikovajogász
A múlt héten a Kaplun képviselői felszólították a Mytishchi ügyészének döntését a bűnügyi nyomozás törléséről.
Mindezek a hetek a "Hitelek központjában 365" telefonok nem válaszolnak, annak ellenére, hogy a vállalat továbbra is aktívan hirdet az interneten.
A 2017-es mikrofinanszírozási piac nem a legjobb időkben tapasztalható. A hitelszervezetek a Központi Bank szorosabb felügyelete alatt működnek, amelyek szigorították az MPI-k tevékenységét Oroszországban, elfogadva a megfelelő jogot. Ő volt, aki a legtöbb vállalat számára akadályozó blokk lett.
Beszélj arról, hogy a mikrofinanszírozási szervezetek 2018-ban zárulnak, régóta hosszúak, de ezek csak üres beszélgetések. Senki sem fog zárni az összes mikrofinanszírozási szervezetet. A központi bank vezetője Elvira Nabiullina visszaigazolása azonban "füst nélkül a tűz nem történik meg", és az MPI záró tendenciája lendületet kap.
A 230-as szövetségi törvény "Az összejöveteleken", amely jelentős módosításokat tartalmaz a "mikrofinanszírozási szervezetek" törvényének jelentős módosítására, amely hatályba lépett a kis mikrofinanszírozási szervezetek tömeges bezárásának egyik fő oka 2017-ben. A 2018-2019-ben jelentős mennyiségű MPI-k lezárásának bűnössége lesz.
Lásd még:
A "mikrofinanszírozási szervezetek" törvényének módosításai, a központi bank nagyon szigorú követelményeket terjesztett elő, amelyek sok vállalat nem "húzta". A törvényjavaslat 2007. január 01-én lépett hatályba, és a szervezetek 2017. március 29-ig adtak időt, hogy dokumentációjukat és állapotukat az új szabványokkal és szabályokkal összhangba hozza. Azok, akik ezt nem tudták megtenni - elmentek a piacról. Így a 2017-es mikrofinanszírozási szervezetek nyilvántartásából kb. 900 hitelezőt kizártak.
2017 végétől a 2289 vállalat mikrofinanszírozási szervezetekből áll a mikrofinanszírozási szervezetek nyilvántartásában. Ezek túlnyomó része mikrokredit szervezetek. Nem vonzhatják az egyénekből származó pénzeszközöket a betétekbe. A mikrofinanszírozási vállalatok tízszer kevesebbek, mert az ezek követelményei arányosan magasabbak.
Az ilyen hitelezőnek legalább 70 millió rubel részvénytőkével kell rendelkeznie. És adjon meg minden tartalék által kibocsátott hitelt. A merev körülmények miatt az IFC lehet néhány. Kevés készen áll, hogy húzza még a helyzetét az ICC, mert mindenki kivétel nélkül egyesíteni kell az önszabályozó mikrofinanszírozási szervezetek. Ez a második fontos ok, amiért a mikrofinanszírozási szervezeteket 2017-2018-ban zárják le.
A központi bankjegyzék 2018-ban a mikrofinanszírozási vállalatok ápolásának másik oka lesz a központi bank követelménye a fennálló hitelek veszteségének megteremtéséről. Vagyis a vállalatnak összehasonlítható tartalékkal kell rendelkeznie a saját forrásaira, amelyeket nem lehet használni. Ez egy jelentős követelmény, amely nem képes teljesíteni az erőket.
A legtöbb szakértő szerint a mikrofinanszírozási szervezetek lezárása addig folytatódik, amíg a rendszerleíró adatbázis körülbelül 1000-1200 tétel. Így 2018-ban 700-1000 Több vállalat várható.
A 2017-ben zárt mikrofinanszírozási szervezetek nagy része olyan kis helyi vállalatok, amelyek 1-2 városban hitelt nyújtottak. A fizetés előtt kis hitelekre szakosodott, és több irodája volt. Azonban jelentős szereplők vannak a nyilvántartóból kizártak listáján.
A 2017-ben zárva a legnagyobb és legismertebb szervezetektől lehetséges, hogy egy intézkedés céget hozzon létre, amelyet az interneten keresztül a polgárok hitelezésével végeztek. A hitelező nagy hosszú lejáratú hitelt ajánlott 1 évig egy hitelfelvevő bankkártya átadásával.
Finpunkt is zárt. A vállalat hosszú távú mikroloánokat adott fokozatos visszafizetéssel.
A MIGOMDENGI-TOMSK MFO 2017-ben is megszűnt.
A jól ismert Rusmikrofinance céget 2017. január elején kizárták a Központi Bank Regisztrációból.
A mikrofinanszírozási szervezeteket számos rendellenességre zárva tartották. A leggyakoribbak:
A hitelfelvevőket nem szabad elutasítani egy mikrofinanszírozási szervezet lezárásával, mert az adósság nem ír, és nem kérdezi. További fejlesztési lehetőségek többek lesznek. Kezdetben a zárt szervezet vezetői megpróbálják önmagukban visszaszerezni az adósságokat, releváns betűk küldésével.
Bennük a hitelező kitünteti a végső követelményt, és 5-15 napot kínál az adósság teljes visszafizetéséhez.
Ezután a szervezet vezetője megpróbálja eladni a teljes hitelportfóliót a kollektor ügynökségekbe.
A fennmaradó adósságok szerint külön döntést hoznak - a Bírósághoz vagy további mozgás nélkül ("Bocsáss meg adósság") alkalmazandó. Néha az MFO vezetője nem helyénvaló alkalmazni a bíróságra, mert olyan ügyvédeket kell felvennie, hogy felkészüljenek a követelésre, az állami kötelezettségért, stb.
Ha az adósság összege kicsi, az elhúzódó tárgyalás kilátásai, akkor a hitelező nem fog bírósághoz. Sok "olcsóbb" küld levelet a hitelfelvevőnek havonta egyszer, és abban remény, hogy az a tény, hogy az adósság még mindig megszűnik.
Ebben az esetben minden olyan sok mindent megtesz, hogy átmegy, és a hitelfelvevő képes lesz jogilag nem téríteni az adósságot. Ez az, hogy az adósok kiszámítása.
Ha a mikrofinanszírozási szervezetek lezárásának tendenciája folytatódik, körülbelül 500-800 legnagyobb regionális szereplő marad a piacon. Ez arra a tényre vezet, hogy minden helyi MPI-k olyan kisvárosokban dolgoztak, amelyek csak ebben a városban vagy régióban dolgoztak. És ha nincsenek hivatalok nagy mikrofinanszírozási szervezetek a városban, akkor a hitelfelvevők egyszerűen nem lesz képes kiválasztani, ahol lehet kapni a hitel előtt fizetést. Az egyetlen lehetőség, hogy pénzt vegyen fel az internetes hitelhez, de nem mindenki tud róluk, nem mindenki tudja, hogyan kell használni.
Másrészt a kisvállalkozások a főbb szereplők fogják felszívódni az ügyfelek teljes bázisával, az adósságok és a kibocsátott hitelek teljes alapjával. Ez plusznak nevezhető, mert a hitel sorsa és a hitelfelvevő ismeretes. Vagyis az ügyfél tudni fogja, hogy ki adja vissza az adósságot és milyen időkeret. Ezzel az átmenetzel a kibocsátott kölcsön feltételei nem sérülnek meg, senki sem kell visszaadnia a pénzt a határidő előtt, stb.
Ha kevesebb mikrofinanszírozó szervezet létezik, akkor nem lesz egészséges verseny, elsősorban a periféria kis településeiben. Emiatt a játékosok a hitelezési feltételeket erősítik. Például növelje a kamatlábakat annak ellenére, hogy a legmagasabb túlfizetés már a legmagasabb túlfizetés a mikrofinanszinnel.
A változások befolyásolják más hitelezési feltételeket, például a hitelfelvevőkre vonatkozó követelményeket. A visszafizetési kockázatok minimalizálása és a támogatási portfólió csökkentése a fennálló adósságért, a hitelezők növelik a minimális életkori küszöbértéket, a munkahelyi követelményeket stb.
Mikrofinanszírozási szervezetek vezet tevékenységük irányítása alatt a központi bank az Orosz Föderáció, amely figyeli a feladatokat ezeknek a vállalatoknak. De régóta beszélt arról, hogy a mikrofinanszírozási szervezeteket 2018-ban zárják le.
A szakértők úgy vélik, hogy az MPI-k közel vannak, ha egy új mikroloan törvény jön ki.
2016-2017-től mintegy 1300 mikrofinanszírozó szervezetet kizártak az állami nyilvántartásból, mivel nem felelnek meg a megállapított szabványoknak és követelményeknek.
Ezt a döntést nemcsak a Központi Bank, hanem a bűnüldöző szervek és az önszabályozó szervezetek együtt tették.
És ebben az évben az új Microloam törvény hatályba lép, amely szerint a következő változások kerülnek benyújtásra az MPI-tevékenységekhez:
Figyelembe véve, hogy a gazdasági válság miatt az Orosz Föderáció állampolgárai többet hoztak (beleértve az MPI-kat is), és a lakosság magas szintjével kapcsolatban a nagy bankok nagyobb igényeket kezdtek a hitelfelvevők számára, a A mikrofinanszírozási szervezetek 2018-ban vezethetnek ezzel a szintet egészének csökkentéséhez.
De valójában a jóváírtak nem érdeklik az ilyen szervezetek eltüntetését, hiszen a bankok előnyeik között - az a képesség, hogy töltse ki az interneten keresztüli hitel iránti kérelmet, és néhány perc múlva pénzt kapjon. De amikor az idő a hitelek fizetésére - az emberek rájönnek, hogy a hatalmas kamatlábak miatt a pénzügyi kategóriában kiderül.
De nem csak a magas fogadások az MPI-k vészhelyzetének bezárásának oka. Ez a következő okok miatt is előfordulhat:
Valójában az MPI nem zárja be, de a munkájuk szabályozására szolgáló eszközök bevezetésével ellenőrizni fogja tevékenységüket.
Ezenkívül - 2016 óta a mikrofinanszírozó szervező törvény kötelezi az MPI-t, hogy korlátozza a kamatlábat, amely általában nem haladhatja meg a hitel "testületének" méretét, még a kifizetés késedelmével is.
Még csak egy külön törvény, hanem komoly reformról szól, amely alatt tervezett:
Arról, hogy melyik mikrofinanszírozási szervezetek 2018-ban zárulnak, korán beszélnek.
A törvény elsősorban a következőkre csökkentett korlátozások megállapítására irányul:
Abban az esetben, ha a potenciális hitelfelvevő pénzügyileg feltűnt - az ingatlanok biztonságára vonatkozó kölcsön kibocsátása nagy bírsággal büntetendő.
Továbbá, a hitelfelvevő kell majd részletesen beszámol az ügyfél tájékoztatás iránti érdeklődést az érdeklődés.
Az a kérdés, hogy a mikrofinanszírozási szervezetek 2018-ban zárulnak-e, nemcsak az MPI-k, hanem a hitelfogyasztói szövetkezetek is aggódnak, amelyek lényegében ugyanabban a tevékenységben vesznek részt, hanem az ilyen szövetkezetekben képződő tőke, amely az ilyen szövetkezetekben kialakult tőke a részvényesek kötelezettségei pénzeszközöket és kamatot kap a kölcsönökre.
Azonban, hogy kölcsönözhessen egy szövetkezetben, bárki nem tud: a kölcsönöket csak a részvényesek adják ki.
Az a tény, hogy a mikrofinanszírozási szervezetek 2018-ban zárulnak, 2 évvel ezelőtt nem volt beszéd, míg az ilyen döntés támogatói a kisebbségben, és emellett nem tudtak jelentős érveket nyújtani az ilyen intézkedések javára.
Jelenleg a mikrofinanszírozási szervezet bezárása, függetlenül attól, hogy a törvénynek megfelelően jár el, az akut és átgondolt kérdés az ellenőrző hatóságok számára.
