Az fbk pénzügyi jelentése.  Millió - ott, millió - itt: mi a baj az FBK Navalny új jelentésével.  És azonnal látjuk, hogy az FBK -t többek között civil szervezetek és kereskedelmi szervezetek finanszírozzák.  Az alapot kizárólag magánszemélyek finanszírozzák?  Komolyan

Az fbk pénzügyi jelentése. Millió - ott, millió - itt: mi a baj az FBK Navalny új jelentésével. És azonnal látjuk, hogy az FBK -t többek között civil szervezetek és kereskedelmi szervezetek finanszírozzák. Az alapot kizárólag magánszemélyek finanszírozzák? Komolyan

Alekszej Navalnij minden alkalommal szeret sírni, hogy az FBK -nak állítólag nincs elég pénze a „korrupció elleni küzdelemhez”. Az alap legfrissebb pénzügyi jelentése azonban azt mondja, hogy a blogger csapata nagyban él, és maga a „dacha -ellenőr” is rendszeresen lop saját társaitól.

A közzétett dokumentumok szerint az FBK kiadásai 2017 -ben 49 071 876 rubelt tettek ki. Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának küldött hivatalos jelentés azonban 53 527 000 rubel összegű jelentősebb kiadásokat tartalmazott. Teljesen logikus kérdés merül fel: hová tűnt csaknem 4,5 millió?

A következő kérdéses pont a túlárazott online áruház -kereskedelem. A tény az, hogy Navalnij vállalkozói tevékenységet folytat, még akkor is, ha a kapott pénzeszközök jelentős részét állítólag a „rendszer elleni harcra” fordítják. De az Igazságügyi Minisztérium ugyanazon jelentésében minden egyértelműen kimondja, hogy az FBK -nak nincs üzleti bevétele. Hová megy a pénz a nevetséges naptárak 666 rubelért és egyéb szemétért történő értékesítéséből, amelyet ennek ellenére szűk látókörű iskolások vesznek? Nincs itt az ideje, hogy ellenőrizze a munkanélküli blogger zsebét, aki irigylésre méltó rendszerességgel utazik nyaralni?

Érdemes odafigyelni az Omega-Plaza üzleti központban, ahol egy kis FBK csapat található, iroda bérlésének nyilvánvalóan túlbecsült költségeire. 24 alkalmazottról beszélünk, akiknek nyilvánvalóan nincs szükségük hatalmas kúriákra (emellett állítólag az adományok rovására dolgoznak). A jelentés azonban azt mondja, hogy 2017 -ben a szervezet több mint 9,5 millió rubelt költött helyiségek bérlésére. Még a drága "Omega Plaza" esetében is egyértelműen túlbecsült összegről van szó.

Egy nagy iroda, amint az a fenti képernyőképen is látható, havi 400 rubelért bérelhető, de nem 800 ezerért, amelyet állítólag a Navalnij -alap fizet. Vagy csapata kifejezett pazarlással foglalkozik, valamiért megengedi magának, hogy nagy léptékben éljen az ebéd nélkül maradt iskolások rovására, vagy Alekszej és barátai beváltják ezt a költségtételt.

A hulladék kérdésében - van egyfajta "arany" internet is. Az alap állítólag 1 047 425 rubelt költött a szolgáltató szolgáltatásaira, ami körülbelül 87 000 rubelt adott havonta a hálózathoz való csatlakozáshoz. És ez 24 alkalmazottra vonatkozik? Még a leggyorsabb internet mellett is aligha haladná meg az összeg a havi 30 ezer rubelt. És ismét - vagy egészségtelen pazarlás, vagy lopás.

Hajrá, a bérszámfejtés következik. A dokumentumok szerint a szervezet átlagkeresetét 68 762 rubelben tartják. Végezzünk elemi számításokat, és érjük el az 19 804 320 rubel éves költséget. A táblázat azonban kissé eltérő számot mutat - 21.734.525 rubelt (már adó nélkül). A következő 2 millió nyilvánvalóan valahol e kétes iroda "tetején" helyezkedett el.

Az is kíváncsi, hogy mit csináltak a szociológiai kutatási osztály alkalmazottai, akiknek a fizetésére több mint egymillió rubelt különítettek el. És ez körülbelül 3 hívás a polgároktól (két felmérés Dmitrij Medvegyevről és egy a moszkvai felújításról), összesen 5000 válaszadó lefedettségével! De az új jelentésben valamilyen oknál fogva más szám szerepel a „Kimenő hívások az FBK szociológiai szolgálatának telefonközpontjából” rovatban. Ennyire nehéz volt átjutniuk? Senki nem akar kommunikálni a tömegekkel, csak minden 270. címzett?

Kérdés van az adományok teljes összegével kapcsolatban is. Navalnij beszélt mintegy 80 millió rubelről, de az FBK valamiért ismét alapvetően más adatokat szolgáltatott az Igazságügyi Minisztériumnak. És itt minden rendkívül komoly: körülbelül 25-27 millió eltűnéséről beszélünk. Vagy a pénz az alapkezelők zsebébe került, vagy a blogger egyszerűen szándékosan túlbecsüli az adatot, és igyekszik népszerűnek tűnni az Orosz Föderáció lakossága körében.

Az FBK pénzügyi jelentése sok kérdést vetett fel. Több tízmillió kormánylopásról beszélünk, és ez még a dokumentum meglehetősen felületes értékelésével is jár. És ezek az emberek elmondják az oroszoknak, hogyan kell harcolni a korrupció ellen? Egy ilyen "jövő szép Oroszországának" talán nincs szüksége az emberekre.

Ilja Kézműves

Az Alekszej Navalnij Korrupcióellenes Alapítvány jelentést tett közzé 2017-es tevékenységéről. A szervezetek tavaly 80 millió rubelt adományoztak. Ilja Remeslo, jogász és a közkamara tagja elemezte a jelentés pénzügyi részét, amelyet az FBK szponzorai és költségei szenteltek, és megállapította, hogy az a korábbi évekhez hasonlóan ellentétes az FBK Igazságügyi Minisztériumhoz intézett hivatalos jelentéseivel.

Évről évre ugyanaz a történet ismétlődik: Alekszej Navalnij közzéteszi az FBK éves jelentését, amelyben számos furcsaság látható szabad szemmel.

Például a 2014 -es jelentés nem jelez konkrét projekteket, amelyekre tízmilliókat költöttek, és a helyiségek bérleti költsége is 4 (!) Alkalommal nőtt.


A 2016-2107-re vonatkozó jelentésekben Navalnij azt írta, hogy az FBK kizárólag magánszemélyek adományaiból él, míg az Igazságügyi Minisztériumnak készített jelentésekben jelezte, hogy az alap kereskedelmi és nonprofit szervezetektől kap pénzt.

Hova tűnt 24 millió?

A FBK legfrissebb, 2017 -es "jelentése" is számos kérdést vet fel. Az a tény, hogy maga a jelentés nem tartalmaz információkat a fő dologról, azonnal felkelti a figyelmet: mire költötték az összegyűjtött 80 millió rubelt (ne feledje ezt a számot). Ezeket az információkat egy külön fájlba helyezték el, amelyet diszkréten csatoltak az Adománygyűjtés szakasz oldalához. A pénzkiadási jelentésnek csak egy oldala van:

A jelentés szerint 80 millió rubelt szedtek össze, és 56,3 milliót költöttek el. Hová tűnt a maradék 24 millió? A jelentés semmit nem mond erről, valamint egy munkanélküli blogger tengerentúli nyaralásáról évente hétszer.

Miért különböznek az FBK kiadási jelentései 3 millióval?

De a legérdekesebb dolog vár ránk, ha az Igazságügyi Minisztérium honlapjára megyünk. Valamennyi nonprofit szervezet, beleértve az FBK-t, évente jelentést nyújt be. Lássuk most az ugyanarra a 2017 -re vonatkozó hivatalos jelentést, amelyet az FBK az államnak készít, és nem támogatóinak:


Az NPO jelentése az Igazságügyi Minisztériumnak
Ha összeadjuk az 1.2. Oszlopban feltüntetett kiadások összes számadatát, akkor megkapjuk a költségek teljes összegét - 53 527 000 rubelt. De hogy lehet ez? Hiszen korábban láttuk, hogy Navalnij a jelentésében azt írja: sokkal többet költöttek - 56,3 millió rubelt? Hárommillió máshová ment.

Hol hazudott Navalnij - a honlapján található jelentésben (és akkor ez csalás), vagy az Igazságügyi Minisztériumhoz benyújtott jelentésben (és akkor ez a hamis információ benyújtása a civil szervezet tevékenységéről)?

Kényelmetlen szponzorok

Van még egy érdekes pont az Igazságügyi Minisztérium számára készített jelentésben, amelyet Navalnij nem szívesen érint. Ott vannak feltüntetve azok a személyek, akik ténylegesen szponzorálják az FBK -t. Navalnij következetesen azt állítja, hogy az FBK -t kizárólag magánszemélyek szponzorálják:

De, amint az FBK Igazságügyi Minisztériumhoz intézett jelentéséből is kiderül, az Alap 2017 -ben nemcsak magánszemélyeket, hanem kereskedelmi szervezeteket és civil szervezeteket is támogatott:

Kik ezek a nagylelkű szponzorok, és miért tagadja Navalnij a nyilvánvalót, és elrejti az FBK valódi adományozóit? Sajnos a rokonszenves újságírók bármit megkérdeznek a "korrupció ellen harcolótól", kivéve azt, hogy ki fizeti az FBK -t és hogyan költik el a pénzt. Végül is Navalnij szerint csak a hatóságoknak kell válaszolniuk a korrupcióval kapcsolatos kényelmetlen kérdésekre.

Hozzáteszek ezekhez a tényekhez valamit személyes forrásaimból. Emlékszel Volkov Az év ötödik szezonja alapítvány történetére, amelyen keresztül Navalnij kampányát finanszírozták? Aztán hirtelen kiderült, hogy Navalnij kampányának fő adományozói nem a hipszter diákok, hanem Navalnij alkalmazottai, Shaveddinov és Csehovics, akik mintegy 33 millió rubelt adományoztak Navalnij hadjáratának.

Tehát információim szerint az FBK ugyanazon séma szerint működik: több millió rubel értékű állóeszközt adományoznak az Alap számlájára nem hétköznapi támogatók, hanem ugyanazok az FBK alkalmazottak és a Navalnij egyéb alkalmazottai. Honnan szereztek több millió rubelt ilyen jótékonysági célra, 70 ezer rubel hivatalos fizetéssel - találd ki magad.

Nagyon könnyű ellenőrizni a szavaimat: elég egy ellenőrzést elvégezni az FBK -ban - és minden gyorsan megerősítést nyer. Vagy az FBK vezetősége saját kezdeményezésére végre nem szép grafikonokat, hanem kinyomtatást tehet közzé jelentésként jelentésként. Akkor minden a helyére kerül. Vagy perelhet engem - miért kell félni, ha az FBK valóban "a szurkolók adományainak rovására létezik"?

Ilja Kézműves

Alekszej Navalnij beszámolt az Igazságügyi Minisztériumnak az FBK bevételeiről. Később dokumentumokat tett közzé a költségekről és a honlapján. De mindkét jelentés csak tűzifa gyújtására alkalmas. Nyilvánvaló, hogy a számokat fejből formálták és hülyén igazították, hogy minden többé -kevésbé reálisnak tűnjön. A számítások nyilvánvalóan nem szakemberek voltak - túl sok nevetséges defekt van.


Érdemes azzal kezdeni, hogy még a két jelentés kiadásainak teljes összege is 4 455 124 millió rubellel különbözik: a weboldalon található dokumentumban ez magasabb, az Igazságügyi Minisztérium tájékoztatásában pedig alacsonyabb. Hol van ez a pénz, Alexey?


beszámol az oldalon

jelentést tesz az Igazságügyi Minisztériumnak

De ez csak a jéghegy csúcsa. Így néznek ki az FBK finanszírozási forrásai (Navalnij szerint):


De mi a helyzet a vállalkozással? Navalnij maga is többször hirdetett egy FBK áruházat, ahol pólókat, táskákat, jegyzetfüzeteket és egyéb apróságokat árulnak. És az árak ott vannak, azt kell mondanom, hoo! A naptár önmagában 700 rubelbe kerül.

Ezt az egészet ügyesen álcázzák, mint az FBK ajándékainak adománycseréjét. De általában véve ez a vállalkozási törvény megsértése, mert az oldal meghatározott árakat tartalmaz. Érdekes módon az áruházból származó bevétel nem szerepel a jelentésekben. Ez azt jelenti, hogy a pénz nem az FBK -alapba kerül, hanem egyenesen a ravasz kereskedők zsebébe.

Nos, ha alaposan megvizsgálja a jelentés részleteit, minden még érdekesebbé válik.

Vegyük a fizetési záradékot. Az FBK pénzügyi jelentése szerint a munkavállalók átlagos fizetése havonta körülbelül 68 rubel. Az alapítvány 24 embert foglalkoztat. Ez azt jelenti, hogy évente legfeljebb 20 millió rubelt költenek fizetésre. A jelentés 29 millió összeget tartalmaz (21,7 millió adózás után). Kiderül, hogy majdnem 2 millió rubel eltűnt valahol.

Mi ez! Irodabérlet esetén a vágási terv sokkal jobban működik. Az FBK helyiségeket bérel az Omega-Plazában, ahol az irodák átlagos bérleti díja 30 fő számára évente körülbelül 4,8 millió rubel.

Íme egy képernyőkép az üzleti központ webhelyéről:


Honnan származik a 12,2 millió rubel adat a tömeges jelentésben?! Luxus irodákat bérelt arany WC -vel? Vagy 1000 négyzetméter alapterületű lakásra volt szüksége, hogy 24 ember dolgozhasson? Egyszóval ez vagy az adományok legvadabb pazarlása (ami valójában demonstrációs tiszteletlenség lenne hörcsögük iránt), vagy valaki titokban 7,4 millió rubelt rejtett a zsebébe.

Még mindig sok árnyalat van. Vegyük például a társadalmi kutatási kiadások rovatot. Azt jelzik, hogy több mint 1 millió rubelt költöttek rájuk. Ez az összeg hihetőnek tűnhet, ha nem egy merész, de. Az FBK összes kutatása egy 5000 fős felmérésen alapult. Navalnij természetesen azt állítja, hogy ehhez 1,3 millió orosz hívására volt szükség (bár valamit nehéz elhinni), de még ez sem érné meg a pénzt.

Az interneten megjelenő kiadások grafikonja is feltűnő - itt is több mint 1 millió van.De hogy 24 ember zavartalan munkáját biztosítsuk, még a leg veszteségesebb üzemeltető legdrágább tarifája is havonta nem haladná meg a 30 ezret. Vagyis valaki megint fél bárányt tett a zsebébe.

És a legfinomabb. Navalnij azt állítja, hogy az FBK mintegy 80 millió rubelt keresett adományokból. Akkor miért vannak teljesen eltérő összegek a jelentésekben? Legalább 25 millió rubel egyszerűen eltűnt - egyáltalán nincsenek nyilvántartások róluk.

Az ember azt a benyomást kelti, hogy az Igazságügyi Minisztériumban és a helyszínen készült jelentések összeállítója megbízatást kapott: itt van egy dokumentum a költségek grafikonjaival - tegyen oda elfogadható számokat, hogy minden összeálljon. De végül nem sikerült. Igen, és a számokat egyértelműen az elv szerint vették a buldózerből - itt húzok egy nullát, és itt eltávolítom.

Ha mindent összerak, kiderül, hogy legalább 30-32 millió rubelt loptak el az FBK adományaiból (Navalnij verziója szerint - 80 millió). Így működik a Korrupcióellenes Alap?! Úgy tűnik, hogy a szervezet csak azon dolgozik, hogy pénzt szedjen a zsebükbe. Szerencsére az adományaik nem olyan magasak. Mi lett volna, ha ezek a srácok akár milliárdokat is elérnek?

Előző nap Alekszej Navalnij jelentést tett közzé a Korrupcióellenes Alap 2015-ös tevékenységéről. Az Alap költségvetése évi 40 millió rubelre nőtt.
Ha lemaradtál róla, akkor tavaly ILYA CRAFT már elemezte az FBK átláthatatlan pénzügyeit:

Hogy meg ne ismételjem magam, megjegyzem: minden, amit korábban kifejtettem, nem változott. Továbbra sincs jelentés az egyes projektekről, a finanszírozási források nem átláthatók. Navalnij futott és menekül a kényelmetlen kérdések elől, semmi sem változott.

Szemléltetésképpen tekintsen meg egy nemrégiben készített jelentés töredékét, amely az FBK kiadásainak szerkezetéről szól..

Mint látható, az Alapítvány ügyvédjeinek tényleges költségei 5 millió rubelt tesznek ki. A „szociológia, finiseising, design, projektmenedzserek, adminisztratív és vezetői személyzet” költségei - akár 11 millió rubel. Plusz irodabérlet és karbantartás - további 11 millió rubel.

Így akár 22 millió költött kapcsolatbanés céltalan kiadások. Valóban, hogyan élhet a Korrupcióellenes Alapítvány elemzők és projektmenedzserek nélkül (amelyekre csaknem 5 milliót költöttek)?

De most - a lényeghez. Ha korábban Navalnij egyszerűen elhallgatott, vagy elrejtette a számára kényelmetlen tényeket, akkor most közvetlenül hazudik az FBK finanszírozási forrásairól.

Április 19 -i blogbejegyzésében ezt írja:
„Önnek - csodálatos embereknek - köszönhetően az FBK továbbra is az ország legnagyobb független civil szervezete, amely kizárólag létezik adományokért egyének.

Egy fillért sem kaptunk támogatásoktól, külföldiektől, az orosz költségvetéstől vagy más civil szervezetektől. Csak magánszemélyek, és ez a legfőbb garanciája létezésünknek olyan körülmények között, amikor nemcsak a legnagyobb független civil szervezetek vagyunk, hanem a hatóságok leggyűlöltebb civil szervezetei is. "

Ennek a nyilatkozatnak az ellenőrzésére az Igazságügyi Minisztérium honlapjára megyünk, ahol az FBK jelentéseket nyújt be. Hangsúlyozom, hogy olyan dokumentumokról beszélünk, amelyeket az FBK vezetője biztosít és aláír, majd feltöltik az adatbázisba.

Nézzük FBK tevékenységi jelentés http://unro.minjust.ru/Reports/38975201.pdf 2015 -re

És azonnal látjuk, hogy az FBK -t többek között civil szervezetek és kereskedelmi szervezetek finanszírozzák. Alap finanszírozott kizárólag magánszemélyek? Komolyan?

A Navalnij Alapítvány 2014 -ben civil szervezetektől is kapott támogatást, amit az Igazságügyi Minisztériumnak küldött jelentés is tükröz. Nem először fordul elő, hogy Navalnij egy nyilatkozatot ír „a nyilvánosság számára”, és mást az Igazságügyi Minisztériumhoz intézett hivatalos jelentésében.

Például itt van egy töredék az Igazságügyi Minisztériumhoz intézett 2013 -as jelentésből.

Az Alap bevételi forrásai közé tartoznak a jövedelmek a vállalkozói tevékenységet, és a "többi részről" szóló jelentésben szó sincs róla.

Miért bujkál Navalnij évről évre, és most még hazudik is a civil szervezetek finanszírozásának hiányáról?

Bizonyos bennfentes információkkal feltételezem, hogy ezek a nem kormányzati szervezetek és nem a hétköznapi adományozók tartják fenn a korrupcióellenes alapot. Az FBK-nak is vannak hiszékeny támogatói, csak az 500-1000 rubel átutalásuk a valóságban többszörösen kevesebbnek bizonyul, mint azt az Alap vezetője állítja. Ezeknek a nagylelkű nonprofit szervezeteknek a nyugati finanszírozási forrásai sem lesznek meglepőek, ha nyilvánosságra kerülnek. De formailag ez nem tartozik a külföldi ügynökökről szóló törvény hatálya alá, és az FBK -nak nem kell beszámolnia a külföldi finanszírozásról.

Navalnij egyenes hazugságban van és tisztátalanságot pénzügyekben - mindent dokumentálnak. De az ő esetében nem kell várni a kérdésekre adott válaszokra.

Kérdésem a "független médiához" szól, amely tegnap terjesztette Navalnij hazugságait az FBK külső finanszírozásának hiányáról.

Az ünnepek folyamán előkészítettük az új kampányunkat - a márciusi nem választásokon való részvétel csökkentésére irányuló kampányt -, és ezen a héten elindítjuk, és sokat fogunk beszélni arról, hogyan, miért és miért fog minden ott történni, de először természetesen le kell zárnunk az adósságokat.

És bár nem értük el a kampány fő célját (ezt természetesen világosan ki kell jelenteni: még ha a CEC és a bíróság döntése is abszurd és törvénytelen, a tény továbbra is fennáll - sajnos, nincs saját jelölt a választásokon, és ezért nincsenek választások), sokat tettünk, sokat értünk el, és természetesen ,. Mindez nem történt volna meg az Ön adományai nélkül - száz rubel és tízezer rubel.

Nagyon köszönöm és mély meghajlás mindazon több mint 140 ezer polgár mindegyikének, akik becsületesen szerzett és semmiképpen sem felesleges pénzükkel támogatták Alekszej Navalnij kampányát 2017 -ben. Ez az egyetlen dolog, ami a politika lehet és kell is legyen; valójában nem lesz helye a jövő gyönyörű Oroszország politikájában azoknak a politikusoknak, akik nem tudják megmagyarázni a kampányaikhoz felhasznált pénzek eredetét, és nem tudnak beszámolni adományozóiknak.

Íme az egész 2017 egy képben:

Tüntetések, letartóztatások, videók, 200 000 önkéntes és több mint 700 000 aláírás - hónapról hónapra

És itt van a kampányszámlákra történő pénzbevétel teljes lebontása:

(Zárójelben megjegyzem: akik elolvasták az egy évvel ezelőtt írt kampánytervet, nem hagyják hazudni - 250-300 millió rubel összegyűjtését terveztük; az előrejelzés meglepően pontosnak bizonyult!).

Látni fogja, hogy a kereskedelmi áruháznak a kampányszámlákra átutalt nyeresége 1,5 millió rubelt tett ki - vagyis az üzlet már nagyon hatékony adománygyűjtő eszközzé vált; ezért külön köszönetet szeretnék mondani mindazoknak, akik ott vásároltak valamit; az üzlet természetesen továbbra is működik!

És itt vannak a kampány évének összes költsége egy táblázatban:

Összességében a kampány kiadási szerkezete nem változott jelentősen; az első helyen az egész évhez hasonlóan a fizetések (összesen 305 fő dolgozik jelenleg a központban) és bérleti díj

Látjuk, hogy decemberben az olyan kiadási tételt, mint a „tömegrendezvények” (csaknem 3,5 millió rubel), különösen „megkülönböztették” - természetesen a kezdeményező csoport ülése is volt Moszkvában, Serebryany Borban és 19 másik városban. Oroszország december 24 -én. Az összes többi kiadási tétel a hagyományos keretek közé tartozik.

Összességében, amint láthatja, az év bevétele körülbelül 10 millió rubellel meghaladta a kiadásokat, de (sajnos) ez nem jelenti azt, hogy most már szabadok vagyunk - egyszerűen nem szerepeltek a kimutatásban december 31 -től; ezek a decemberi fizetések, amelyeket manapság fizetünk.

Kampány 2017 - Befejezve.
Kezdődik a 2018 -as kampány; Az általunk létrehozott politikai struktúra, amelynek nincs párja Oroszországban, mindent megtesz annak érdekében, hogy maximális politikai kárt okozzon Putyinnak és rezsimjének. Ennek most a módja a szavazók sztrájkja, a márciusi „választások” megfigyelése és a részvétel csökkentésére irányuló kampány, amitől a Kreml a legjobban tart. Ezt fogjuk tenni.

Ha úgy gondolja, hogy amit tettünk és teszünk, az helyes.
Ha támogatta kampányunkat 2017 -ben.
Ha úgy gondolja, hogy elég hatékonyan költöttük el az adományokat.
Ha nem vállalja, hogy feladja, és nem ért egyet azzal, hogy ők döntik el helyetted, kire szavazhat vagy nem, továbbra is támogasson minket.
És folytatjuk a munkát; megpróbálunk még jobban dolgozni.