versenypiaci piac monopólium
A tökéletlen verseny akkor történik, amikor nem teljesülnek legalább a tökéletes verseny feltétele. A tökéletlen verseny három fő formában létezik:
A monopolisztikus verseny akkor merül fel, ahol több tucat, több száz cég és a termék differenciálódás szükséges a fogyasztói számvitelhez. Ez képviselteti magát olyan iparágakban, amelyek fogyasztási tételeket (ruházat, mosószerek, háztartási készülékek, élelmiszerek stb.), Valamint különböző szolgáltatásokat nyújtanak a fogyasztóknak (fodrászok, kávézók, boltok, benzinkutak stb.). A monopolisztikus verseny akkor fejlődik, ha a fogyasztói ízek hozzászoktak a termékek értékesítéséhez.
A monopolisztikus verseny olyan piaci modell, amelyen a kisvállalkozások hatalmas száma differenciált terméket kínál, vagyis Áruk, bár egy rendeltetési hely, de fényes megkülönböztető jellemzőkkel rendelkeznek. Az azonos típusú áruk eltérhetnek a minőség, a tervezés, a rangosság, a szolgáltatási feltételek, az értékesítési pontok, a hirdetési intenzitás stb. A termékgyártók ezen a piacon nem nagyok, ezért kicsi és kezdeti tőke az iparághoz való csatlakozáshoz, ezért korlátlan számú új gyártó behatolhat a monopolisztikus verseny piacán.
Monopolisztikus verseny jelei:
Az oligopólium olyan piaci struktúra, amelyben az értékesítés nagy részét több vállalat végzi, amelyek mindegyike képesek befolyásolni a piaci árakat saját cselekedetekkel.
Az oligopólium olyan piaci modell, amelynél egy kis számú eladók uralják, és homogén vagy differenciált terméket kínálnak. A nyersanyagok és félkész termékek piacán, homogenitás (olaj, acél, cement) uralkodik, és a fogyasztói piacokon - differenciálódás (autók, hűtőszekrények, cipők, cigaretta).
A klasszikus (kemény) oligopólium mellett, amelyben a 3-4 cég fontos szerepet játszik, egy puha (amorf) oligopólium is van, ha a termékek fő részesedése 6-8 cég.
Az oligopólium abban az esetben merül fel, hogy az iparágban működő vállalatok száma olyan kicsi, hogy mindegyikük gazdaságpolitikájának kialakulása kénytelen a versenytársak reakcióját figyelembe venni. Az oligopóliumpiacba való belépés nehéz, mert A cég jelentős beruházást igényel a nagyüzemi termelés létrehozásához. Kis cégek használati árat és érzéketlen versenyt használnak, beleértve. A következő technikák: technikai fölény, minőség és megbízhatóság, értékesítési módszerek, értékesítési feltételek, reklám, gazdasági kémkedés stb. Ezek a módszerek hatékonyabbak, mint az árcsökkentés, mert Használhatja a versenytársakat, és a jövedelem csökkenéséhez vezet.
Az oligopólium jelei:
A monopólium egy piaci struktúra, amely teljesen ellentétes. A monopóliumpiacon csak egy eladó van, és terméke nincs szorosabb helyettesítője. A monopólium piaci szerkezet, amely lehetővé teszi a gyártó, hogy befolyásolják a termékek árába, kontrolling minden vagy a legtöbb termelés, míg a gyártó állíthatja be minden áron a készítmények összhangban a kereslet a maximális nyereség.
Monopólium jelei:
Az iparág jogi és természeti korlátai hozzájárulnak a monopóliumok kialakulásához, akik megakadályozzák az új gyártók versenyét. A közgazdászok háromféle monopóliumot különböztetnek meg: zárt, természetes és nyitott.
A zárt monopóliumok olyan monopóliumok, amelyek jogilag védettek a versenytársaktól (szabadalmi oltalom, állami postai monopólium stb.).
A természetes monopóliumok olyanok, amelyeket a költségmegtakarítások hatása a termelési skálán (elektromos és gázvállalkozások, vasutak, vízellátás, kommunikáció).
A nyílt monopóliumok azok, amelyek nem rendelkeznek speciális védelmet a versenytársaktól, és ezért egy ideig az áruk egyetlen gyártójává válnak. Bár a monopólium olyan piac, ahol egy eladó működik, lehetetlen kizárni a lehetséges versenytársak megjelenésének lehetőségét más hazai vagy külföldi gyártóktól származó versenytársak megjelenésének lehetőségét.
A keresletből eredő monopólium akkor fordul elő, ha csak egy vevő a piacon több eladóval, Monoponiával. Az ilyen piaci struktúra mindenben hasonló a monopóliumhoz, csak a vevőt érinti.
A modern gazdasági rendszer összetett szerkezet. Számos információ, kereskedelmi, termelési, pénzügyi intézményből áll, amelyek kölcsönhatásba lépnek a jogi normák alapján, és kombinálják a "piac" egységes fogalmát.
A piac olyan szervezett struktúraként jelenik meg, amelyben a fogyasztók és a gyártók, a vevők és az eladók jelen vannak, ahol az ellátás és a kereslet kölcsönhatása során az értékesítés és a termékek értékesítése és árai vannak. Az intézet figyelembevételével elengedhetetlen az intézet, a pénzváltás során részt vevő témák száma.
A piaci kapcsolatok lényege a versenyt fejezi ki. Ez egy központi kapcsolat a forgalomhoz kapcsolódó összes kapcsolat. A verseny a részt vevő tantárgyak közötti versengés formájaként működik. Az egyes gazdasági személyek szuverén jogának köszönhető, hogy megvalósítsa gazdasági potenciáljukat, amely viszont elkerülhetetlenül az ütközéshez vezet. Így a gyártónak szembesülő célok elérését más témák érdekeinek megsértésével végzik.
Az üzleti entitások közötti ilyen rivalizálás mindig létezett. A fejlődés csúcspontja azonban a 20. század elejétől - a 20. század elejére esik. A főként meghatározó tényező a monopóliumok kialakulása volt. Ebben az időszakban a tőke koncentrációja zajlott, a közös részvénytársaságok merültek fel, a pénzügyi, anyagi, természeti erőforrások ellenőrzése nőtt. A monopolizáció természetes következménye az ipari termelés dinamikájában az NTP befolyása alatt. A 19. század végén a 20. század elején a szabad kereskedelmet sok szám munkáiban dicsőítették. Ugyanakkor az ilyen fogalmakat "szabad" - "tökéletes" és "monopólium" - "tökéletlenség", "társadalmi igazságtalanság" -ként azonosították.
Az utóbbit a rendszer hatástalanságának értelmezte, amely a nyereségkiegyenlítési mechanizmus rendellenességei miatt jelent meg. A társadalmi tökéletlenség nyilvános volt abban a tényben, hogy a monopolisták részt vettek a más iparágak jövedelme. Idővel a koncepció elvesztette a gazdasági jelentést. Ez annak köszönhető, hogy a tökéletlen versenypiacok elméletének képviselői kezdték figyelembe venni a monopóliumot a termékek tömeggyártásként. A teljesítmény növekedését és a költségek csökkentését kellene kísérni. A tökéletlenséget csak társadalmi értelemben ismertetjük. Viszonylag nem monopolizált gyártókat mutatt ki.
Napjainkban a tökéletlen versenypiacok elsősorban monopolizált ágazatokban vannak. Megjelenésüket két ok okozza. Először is, hajlamos arra, hogy csökkentse az eladók számát azon ágazatokban, amelyekre nagy megtakarításokat és csökkentett költségeket jellemeznek. A tökéletlen verseny piacán nagyvállalkozások kevesebbet költenek a termelésre. Ez viszont lehetővé teszi számukra, hogy alacsonyabb áron hajtsák végre a termékeket, mint a kisvállalkozások. Ennek eredményeképpen az utóbbiak az iparágból elmozdulnak. A tökéletlen versenypiacok megjelennek, és ha vannak bizonyos nehézségek az új gyártók bejutásával az iparágban. Az akadályok merev állami szabályozás következtében keletkezhetnek, amely korlátozza a vállalatok számát. Ezenkívül az új termelők túl drágák lehetnek az iparhoz való hozzáféréshez.
A tökéletlen verseny jellemzői a következők:
A mechanizmus jobb megértése és alaposabb tanulmányozása érdekében figyelembe kell venni a struktúrák meglévő osztályozását. A következő típusú tökéletlen versenypiacok vannak:
A modern körülmények között nem lehet csak a tökéletlen verseny vagy a szabad kereskedelem piacai. Ma a különböző szerkezetek elemeinek keverése van.
Ez egy absztrakció, olyan helyzet, amely gyakorlatilag lehetetlen a valóságban. Mindazonáltal egyes ágazatokban vannak olyan piacok, amelyek a tiszta monopóliumhoz közel vannak. Tágabb értelemben olyan szervezet ilyen rendszerét képviseli, amelynél az eladók száma olyan kicsi, hogy mindegyikük már nem befolyásolhatja a teljes kínálatot, és ennek megfelelően a termék árát. A monopólium szűk figyelmében - olyan vállalat, amelynek nincs versenytársai.
Azonban, hogy megtalálják a vállalkozást, az áruk iránti keresleti görbét teljesen rugalmatlanná tegyük, lehetetlen. Ez azt jelenti, hogy a "monopólium" fogalmának használatakor, különösen a tiszta formában, mindig van egy bizonyos része az egyezménynek. Ilyen szerkezetben egy termék eladó nem helyettesíti (az áruk helyettesítése). A monopolista eladó csak kölcsönhatásokban vesz részt a termékek vásárlóival. Az ilyen kapcsolatoknak saját sajátosságai vannak. Ez az, ha a monopolista csökkenti a termékek költségét, a fogyasztó többet fog szerezni. 
A tökéletlen verseny ilyen piacait a ritka termékekre, tevékenységekre és iparra terít. A természetes monopóliumok olyan tárgyak körül képződnek, amelyhez rivalizálás elfogadhatatlan. Nekik, különösen, tartoznak:
Stanleyk szerint ezeknek az iparágaknak a vállalkozásai közötti versengés csak a főtermelésben használt költséges berendezések költségeinek megkettőzéséhez vezethet. E tekintetben természetes monopóliumokat kell kialakítani. Ehhez a modellhez a tökéletlen verseny piaca jellemző:
Szükséges a monopólium (kizárólagos) jog, hogy a kínálat az erőforrás fogyasztók vagy fenntartani egy bizonyos területen vagy az egész ország megköveteli az állami szabályozás és a felügyelet. Szükséges kizárni a hatalommal való visszaélést a piacon és a nemkívánatos következményekkel a felhasználók számára.
Ez egy olyan rendszer, amelyben kis mennyiségű terméket termel, és működtetnek együtt. Az oligopólium jellemzője az, hogy az alanyok nem annyira, és egyenként befolyásolhatják a piacot. A legegyszerűbb formában Darkolia ellenzi. A piacon két gyártó jelenlétét feltételezi. Ugyanakkor mindegyikük önállóan és teljesen oldószeres igényt kielégíthet. Az oligopólium lehet az első vagy a második típus. Az 1-es formanyomtatványt egy teljesen homogén termékkel és nagyméretű vállalatokkal kell megjegyezni. A második nézet oligopóliuma akkor történik, amikor több téma eladja a differenciált terméket. Például megjegyezzük az autóiparban. 
Az ilyen rendszer számos olyan gyártó versenyének tekinthető, amely nagyon hasonló termékeket hajt végre. Általános szabályként ez egy speciális célcsoport. Ebben az esetben a differenciálódást a szolgáltatások és az áruk egyenletességének hiánya. A gyártó megpróbálja megteremteni az áruk létrehozását kissé eltér a többiektől, hogy magasabb költséggel áruljon el. Differenciálódás, mint általában a termék fő céljához képest, és az eladó különböző kísérleteival, hogy olyan ötletet alkosson, hogy olyan termékei hasznosabbak, mint azok, akik versenytársakat termelnek.
A fent említettek mind a gyártó monopóliumára vonatkoznak. A monoplika olyan rendszer, amelyben számos vállalkozás bármilyen terméket (termelési tényezőt) tesz egy vevő számára. Például az állam különböző országokban szerez fegyvereket. A vevő a Mongopsonia körülményeiben nagy teljesítményt nyújt az árakon. Ő maga megállapítja a vásárlás költségeit, amelyen minden gyártó összpontosít.
Az ajánlati ár tükrözi az egész iparág átlagos költségeinek dinamikáját. Ez lehet mindkettő, és lefelé. Ebből következik, hogy az áruk beszerzésének további (limit) költsége változatlan lesz. Mindketten emelkednek és csökkenthetők is.
Teljesen természetes, hogy a modern körülmények között hiányos verseny van a munkaerőpiacon. Ráadásul a szakértők szerint a szabad forgalom meglehetősen kivétel az általános szabálytól. A struktúra szélsőséges állapota a fent említett monopasium. Ilyen formában a munkaerőpiacon lévő tökéletlen verseny létezhet olyan kisvárosokban, ahol az egyik vállalkozás szinte az egyetlen bérlő. Ennek köszönhetően, hogy a monophince keretében a munkáltató a szolgáltatások iránti kereslet jelentős részét mutatja, fizetési arányt ad. Közvetlenül függ a bérelt emberek számától.
A tökéletes verseny feltételeiben fellépő vállalkozással ellentétben a Montoponist a büntetés felfelé irányuló vonala jellemzi. A Társaság kénytelen lesz magas fizetést hozni ahhoz, hogy nagyobb számú alkalmazottat vonzzon. Más szóval, a vállalkozás korlátozó költsége meghaladja az erőforrás költségeit. A további munkavállaló költsége meghaladja a fizetését az új szint előtt bérelt személyi fizetéshez szükséges összeggel. Az újonnan elfogadott arányt kell fizetni, és minden korábban vonzott munkavállalót és egy új szakembert kell fizetnie. Ha grafikusan ábrázolja ezt a folyamatot, a határköltségvonal magasabb lesz, mint a javaslat görbe.
A modern körülmények között, minden olyan valós piacon, amely szinte egyfokú vagy másikban monopolizálódott - ez nem teljesen versenyképes piac, és nem pusztán monopolisztikus piac, ez a tökéletlen verseny piaca. A tökéletlen verseny alatt a piacot jelenti, amelyen a tiszta verseny feltételeinek legalább egyike nem történik meg.
A legtöbb valós piacon a termékek túlnyomó részét korlátozott számú cég kínálja, amely meghatározó piaci pozíciót foglal el, befolyásolhatja a termékek értékesítésének feltételeit és elsősorban az árakat.
A gazdaság kitöltése (gazdasági elmélet), számos alapvető, meglehetősen következetlen egymás között, piaci struktúrák (modellek):
1) nettó verseny;
2) tiszta monopólium;
3) monopolisztikus verseny;
4) oligopólium.
Mindhárom piaci modell a tökéletlen verseny modellje.
Annak szükségességét, hogy tanulmányozza a piac tökéletlen verseny azzal a ténnyel magyarázható, hogy meglehetősen nagy mennyiségű gazdasági tevékenységet, még azokban az országokban a jelenlegi rendszer a piaci gazdálkodás, a körülmények között hajtjuk végre, közel a nettó monopólium (az USA-ban 6 a GNP% -a). Ez a probléma még relevánsabb a modern orosz gazdaság számára.
Ezenkívül analitikai szempontból a tiszta monopólium tanulmánya hasznos az elemzéshez és a jellemzőbb piaci struktúrákhoz: monopolisztikus verseny és oligopólium.
A tökéletes és tökéletlen verseny elemzése elég nagy számú munkára vonatkozik. A. Smith a tökéletes verseny fogalmának jelenlétét javasolta, amelyet szabad versenynek neveznek, és a monopóliumot tökéletlen verseny előkészítésének tekintették.
J. Robinson ismét visszatér a tökéletes és tökéletlen verseny statikus elemzéséhez, és vezeti a monopólium ára függőségét, a korlátozó költségek és az ár rugalmasságát.
Eddig számos probléma maradt, amelyek közül a globalizáció összefüggésében a tökéletlen verseny problémája fontos jelentést jelent.
Így a fentiek mindegyike kétségtelenül a téma relevanciájával kapcsolatban, amely a munkamóddal foglalkozik.
Ennek a munkának a célja, hogy fontolja meg a tökéletlen versenyt.
E cél elérése érdekében a következő feladatokat szállították:
1) A versenyt tanulmányozták: szükséglet, lényeg, forma és fajok;
2) a tökéletlen versenyt és a piaci struktúrát befolyásolja;
3) a tökéletlen verseny típusai;
4) Verseny Oroszországban: alapú problémák és ellentmondások;
5) Az Oroszország antimonopóliumpolitikájának problémáit a jelen szakaszban azonosították.
A kurzus munkája a hazai és külföldi tudósok alapvető munkáiban meghatározott elméleten és módszertanon alapul a tökéletlen verseny problémáiban.
A tanulmány információs adatbázisa a Federal Antimonopoly szolgáltatás, a magazinok és a gazdaságban található tankönyvek adatai voltak.
A verseny a piacgazdaság szerves része. A piac biztosítja:
1) a gyártók és a fogyasztói tervek legjobb koordinációja;
2) az erőforrások legelőnyösebb felhasználása;
3) A termelésből származó jövedelem eloszlása \u200b\u200baz elért eredményeknek megfelelően.
Ez csak akkor lehetséges, ha a gyártók egymással versenyeznek. A gyakorlat azt mutatja, hogy a piac és a verseny a fő mechanizmus a modern gazdaság fejlődéséhez.
A verseny fogalma többértékű, és nem tartozik az univerzális definíció. Verseny, rivalizálás, az árucikkek termelők közötti versenyek a legkedvezőbb termelési feltételek és áruk értékesítése érdekében a maximális nyereség megszerzéséhez ezen alapon.
A. Smith, D. Ricardo és K. Marx a "szabad" és a "monopolisztikus" versenyt használta. Később, a XX. Században. Ezek a kifejezések széles körben részt vettek a tudományos forgalomban is.
A verseny és az ötletek elmélete a piaci árak és piaci kapcsolatok szabályozásában betöltött szerepe több száz évvel ezelőtt született a klasszikus politikai gazdaság keretében. Az Adam Smith első alkalommal jóváhagyta a verseny kulcsfontosságú szerepét, mint az automatikus árszabályozás mechanizmusát a szabad piacokon. Felhívta a "láthatatlan kéz" versenyt, amely arra kényszeríti a piaci eladókat, hogy az árukra vonatkozó árakat a vevők iránti keresletszintjével összhangban hozzák létre, így maga a magas versenyképes piac a kereslet és a kínálat egyensúlyi árát képezi, a egyensúlyi ár.
A jövőben a verseny eszméjét jelentősen bővítették és elmélyítették, amelynek eredményeképpen különféle típusú versenyt különböztek meg, elsősorban a homogén áruk rivális talpak piacának koncentrációjának szintjén különbözött. A "verseny" általános fogalmának kétfajta fajtájára való feldarabolása volt: "Tökéletes verseny" és "tökéletlen verseny". Jellemző, hogy az a.smith, D. Ricardo és más első versenykutatók szem előtt tartották a tökéletesebb versenyt, míg a tökéletlen verseny a későbbi tanulmányok tárgyává vált, ennek eredményeképpen sokféle versenyfajta ötlete megjelent.
Versenyfunkciók:
1. Serkentés.
2. Mechanizmus létrehozása a leghatékonyabb megoldások kiválasztásához.
3. A termelői áruk beépített vagy differenciálása.
Általában nyilvános fejlődési motorként jellemezhető.
Oroszországban a versenyképes környezet leginkább nagyvárosokban alakul ki, és különösen a következő tevékenységi területeket érinti:
Személyi számítógépek összeszerelése és értékesítése;
Kiskereskedelem;
Vendéglátás;
Fizetett orvosi szolgáltatások;
Szállítási szolgáltatások;
Közzététel és egyéb.
Az orosz gazdaság versenyképességének kialakításának problémáinak elemzése lehetővé teszi, hogy a verseny három fő összetevőjét elosztja:
A hazai vállalatok között a hazai piacon;
A hazai és külföldi vállalatok között a hazai piacon;
A hazai és külföldi vállalatok között a külföldi piacokon.
A külföldi cégek oroszországi piacának éles felfedezése következtében a legfontosabb iparágak (elsősorban a mérnöki) orosz vállalkozásai a hazai piacon nem versenyképesek voltak. Ilyen körülmények között a hazai iparággal kapcsolatos legjobb vállalatok túlélésének feladata a külföldi cégekkel szembeni nyílt versenyben, míg a hazai vállalatok versenyének fejlesztése úgy tűnik, hogy a háttérbe költözik a háttérbe , vagy valóban elveszíti relevanciáját.
Az ipari országok tapasztalata megerősíti, hogy a hazai vállalatok közötti versenyfejlesztés a hazai piacon a legjobb módja annak, hogy méltó, versenyképes vállalatok a külföldi piacok számára.
A verseny gazdasági elméletének minden típusa és formája két alapvető területre csökken: tökéletes és tökéletlen verseny.
A tökéletes (nettó) verseny olyan piaci modell, amely megfelel a követelményeknek:
1) az eladók (polipolia) és az egyes gazdasági entitás elhanyagolható piaci kvótájával rendelkező vevők hatalmas változatossága;
2) a piac abszolút átláthatósága, amely az egész piac állapotáról szóló információk (elsősorban az árakra) vonatkozó információk megszerzését tartalmazza;
3) a különálló tárgyak lehetetlensége mások megoldásainak befolyásolására;
4) A termelés összes tényezőjének teljes mobilitása (mozgás lehetősége), azaz az új cégek iparának belépésének szabadsága, és kilép róla;
5) az eladott áruk és szolgáltatások abszolút homogenitása;
6) A szubjektív ellenőrzés hiánya a gyártó árán.
A tökéletes verseny jellemzői, néhány szükséges feltételezéseket követnek:
1) Mivel az egyes társaságok ára ez, a vállalat befolyásolhatja jövedelmét, csak az értékesítés megváltoztatását;
2) Árképzési vonal A versenyképes társaság termékeinek kereslete van, amely tükrözi a kereslet abszolút rugalmasságát.
A jelenlegi árszinttől függően a vállalat lehet négy tipikus helyzetben.
Ábra. 1. Első helyzet
Az árat (p 1) olyan szinten alakították ki, amely csak a minimális költségváltozókat (MIN AVC) megtéríti. Az ilyen társaságot a határértéknek nevezik, azaz a folyamatos termelés megvalósíthatóságának korlátozásakor, mint itars veszteségek. A P \u003d MS használata lehetővé teszi, hogy megértsük, hogy a termelés volumene Q 1, a veszteségek minimalizálhatók.
A minimális veszteség egyenlő a közepes állandó költségekkel (árnyékolt téglalap). Az ilyen cég közömbös, Q 1 terméket termel, vagy abbahagyja a termelést. Veszteségek és más ügyben egyenlőek. Rövid távon a cég valószínűleg döntést hoz, remélve, hogy a piaci helyzet változása.
Ábra. 2. Második helyzet
Az árat olyan szinten állapították meg, hogy a vállalat nem téríti meg a minimális átlagos változó termelési költségeket is (P2< min AVC). Такая фирма называется запредельной. Она имеет убытки (заштрихованный прямоугольник), но объёма производства, при котором их можно минимизировать, не существует. Фирме выгоднее прекратить производственную деятельность, чем производить при данной цене.
Ábra. 3. Harmadik helyzet
Az ár olyan szinten állították be, hogy a vállalat megtéríti a minimális átlagköltséget (RZ \u003d MIN AC). Egy ilyen áron a cég az önellátás elvén dolgozik, gazdasági nyeresége nulla, a termelés volumene Q 3. Ha a cég úgy dönt, hogy bármilyen más termékmennyiséget termel, akkor károkat okoz.
Az ilyen céget előre meghatározott, nulla nyereséggel.
Ábra. 4. Negyedik helyzet
Az árat ilyen szinten állították be, amely meghaladja az átlagos költségek minimális értékét (P 4\u003e MIN AC). A vállalat nettó nyereséget kap (árnyékolt téglalap), amelynek maximális értéke a Q 4 összegével érhető el. Ez egy előre meghatározott, nettó nyereséggel.
A P \u003d MCS alkalmazása különböző lehetséges piaci áron arra a következtetésre jut, hogy a vállalat korlátozó költséggörbének rövid távú szegmense, amely meghaladja a közepes változó költségek minimális értékét, a cég javaslati görbe a rövid távú időszak.
Tehát az egyes helyzeteket vizsgáltak helyzetekben a vállalat alkalmazkodik az ár és gyárt ilyen termékek száma, amely maximalizálja a nyereség vagy minimalizálja a veszteségeket. Maga az árat az aggregált kereslet és a kumulatív ellátás aránya határozza meg. Az egyenlőségükkel egyetlen egyensúlyi árat állapítanak meg, amelyek rövid távon hajlamosak megőrizni.
A modern piac a tökéletlen verseny piaca.
A versenyt tökéletlennek nevezik, ha a tökéletes verseny jelei legalább egyike megtört.
A tökéletes verseny jelei:
1) Sok kisvállalkozás van a piacon;
2) csak homogén termékek;
3) nincsenek nehézségekbe lépni és kilépni a piacról;
4) egyenlő hozzáférést biztosít az összes információhoz;
5) egyetlen cég sem képes jelentős hatást gyakorolni a piaci árra;
6) A tökéletes versenytárs vízszintes keresleti görbéje.
A "tökéletlen verseny" fogalmának lényege a legpontosabban tükrözi a "tökéletlenség" szót, de az orosz irodalomban és a nyugati forrásokban széles körben használják a "monopólium" (a görög. Monos - egy, az egyetlen és póló eladása) . A "monopolisztikus verseny" kifejezés használatakor jól ismert szaporítás van, mert a jelenség lényege nem lehet kimutatni ennek a szóból származó etimológiából.
A Robinson által a munkájában jellemző tökéletlen verseny, hasonlít egy monopóliumra. A kereslet kevésbé mobil lesz. A szabad versenyre nincsenek feltételek. Az árak befolyásolják a keresletet, az értékesítés szabályozásának eszközeként szolgálnak.
J. Robinson elemzi a verseny új formáit: a vezetés az árak, a "Költségek plusz", a szolgáltatók és a gyártók megállapodások, kormányzati korlátozások és értékesítés. Az "Árkülönböztetés" az árucikkek piacának szakasza végzi a különböző fogyasztói kategóriák különböző szintjeinek szegmensei számára. Az árak felhasználásával a monopolista cégek növelhetik a kimeneti mennyiségét, növelhetik a jövedelmet. Az árak monopóliumok forrásává válnak.
A vállalat monopóliumpozíciót tart a piacon, a kereslet rugalmasságát használva csökkentheti a kiadást. Ugyanakkor a vállalat képes az ár növelésére és az általános bevétel növelésére.
A verseny (vagy monopólium) tökéletlensége eltérő lehet.
Az első lépés monopolizmusának után tökéletes verseny - monopolisztikus verseny, amikor sok cég működik a piacon, de mindegyiknek van legalább egy kis részét egyeduralma - a differenciálás a minőség a termék vagy szolgáltatás. A cégek közötti titkos összeesküvés gyakorlatilag lehetetlen. Minden cég saját felelősségére érvényes. A monopolizmus alapja ebben az esetben a termék differenciálása (a tulajdonságaiban, a közüzemi szinten), amely lehetővé teszi, hogy jobban figyelembe vegye a fogyasztó ízlését a marketing során. Ez a differenciálódás a fogyasztók számára nyújtott szolgáltatások minőségének különbségeire épülhet, amely különösen fontos a turizmus, a hazai karbantartás stb.
A következő lépés a tökéletlen verseny felé egy oligopólium (görögül. Oligos néhány és pólusú eladási), a helyzet, amelyben számos nagyvállalat uralja a piacon. Ebben az esetben az egyes vállalatok keresleti görbéje csökkenő természetű, és nincsenek szabad verseny az iparágban.
Az egyik vállalat bármely akciója mások válaszát okozza, így nincsenek monopolisztikus verseny az iparágban. Az iparág azonban nem tekinthető teljesen monopolizálva, mert két vagy több versengő cég létezik.
Az oligopólium modern gazdasági elméletében két típusra osztható:
a) az első faj oligopóliuma, ha több nagyvállalat szinte azonos árut termel;
b) A második típusú oligopólium, ha több nagyvállalat differenciált árut termel.
Az oligopolisztikus monopolizmus feltételeiben heves rivalizálás fordulhat elő, de a megállapodások valóban lehetségesek. A megállapodások legfontosabb formái olyan karterek, amelyek tagjait nyíltan tárgyalják bizonyos kérdésekben (árak, értékesítés, értékesítési piacok stb.), És aggodalmak - különböző, de egymással összefüggő iparágak vállalkozásai.
A tökéletlenség legmagasabb színpadja tiszta monopólium, amikor az egész iparág egy vállalatból áll, azaz a "szilárd" és "ág" fogalmai kvantitatívan egyeznek. Ebben az esetben a szó etimológiája (görög. Monos - egy, polio eladása) és a koncepció lényege egybeesik. Az ország skálán egy ilyen helyzet rendkívül ritka, de egy kis város vagy régió skálán egy ilyen helyzet meglehetősen igazi, sőt tipikus: egy vasút működtethet a városban, az egyetlen repülőtér, egy bank, egy erőmű, stb.
A tökéletlenség legmagasabb formája mind monopazónium (görög. Monos - egy, ponio - vétel), ha csak egy vevő van a piacon.
Így a valódi piacok túlnyomó többsége a tökéletlen versenypiacok. Megkapták a nevüket, mivel a verseny, ami azt jelenti, hogy az önszabályozás természetes mechanizmusai rájuk tökéletlenek. Különösen a többlet és a hiányosságok távollétének elvét gyakran zavarták, ami csak a piaci rendszer hatékonyságát, tökéletességét igazolja.
A tökéletlen verseny előfeltételei:
1. jelentős piaci részesedés az egyes gyártók között;
2. az ipar számára akadályok jelenléte;
3. A termékek heterogenitása;
4. A piaci információk hiányossága (elégtelensége).
A jobb verseny a szokásos, hogy három fő típusra osztja: tiszta monopólium; oligopólium; Monopolisztikus verseny. Jellemzőjüket a következő táblázatba lehet benyújtani (1. táblázat).
Asztal 1
A háromféle tökéletes verseny fő jellemzői
| Funkció |
Tiszta monopólium |
Oligopólium |
Monopolisztikus verseny |
| A cégek száma |
Néhány |
||
| Termék típusa |
Egyedülálló, szoros helyettesítő nem |
Szabványosított |
Differenciált |
| Árszabályozás |
Korlátozott kölcsönös függőség |
Kicsi |
|
| Az iparba való belépés feltételei |
Zárolt |
Viszonylag könnyű |
|
| Tipikus |
Helyi közüzemi vállalkozások |
Gépgyártás, autó- és szerszámgép-szerkezet, olajtermelés |
Kiskereskedelem, varrás, cipőipar |
Tekintsük a munkaerő-piaci struktúrában működő vállalatok versenyképes viselkedésének jellemzőit.
1. A monopolisztikus verseny piaci struktúrája, amikor sok cég, amely differenciált terméket termel, de egyikük sem rendelkezik teljes ellenőrzési áron. Sok eladót ellenzi a vevők halmaza. A monopolisztikus versenyt széles körben képviselik a könnyű és élelmiszeripar termelési piacain, a kiskereskedelemben.
Az ilyen típusú piacon sok eladót kínál ugyanolyan típusú, differenciált termékekkel (például farmer, különböző cégek fogkrémjei), amelyhez az eladó úgy viselkedik, mint egy monopolista, függetlenül az árat. De mivel a hasonló termékek eladók sokak, vagyis Számos helyettesítő és értékesítés van egy különálló vállalat által viszonylag kicsi, eddig a vállalat cégének ellenőrzése korlátozott. És az eladók sokfélesége szinte kiküszöböli az összejátszás lehetőségét. A verseny alapvető módszerei a védjegyek, a reklám, a termékkülönbségek megkülönböztetése.
A monopolisztikus versenypiac bejárata viszonylag szabad, mivel a skála hatása nem számít sokat, és az ügy megkezdéséhez szükséges kezdeti tőke viszonylag kicsi.
Külsőleg a monopolisztikus verseny hasonló a versengéshez, de a korlátozott, de monopólium hatóság jelenléte, az árak befolyásolásának lehetősége csökkenti a társadalom forrásainak felhasználásának hatékonyságát. A termelést a fejlett versenyen magasabb költségekkel végzik. Azonban a márkák, fajok, stílusok, termékminőség széles választéka lehetővé teszi, hogy jobban megfeleljen a vásárlók sokszínű igényeinek, ezáltal kompenzálva a társadalom elvesztését a magasabb termelési költségekből.
A piaci struktúrák főbb típusain kívül vannak mások is:
Egyetlen vevő jelenlétét a piacon monopsonia (az állam az egyetlen vevő a fegyverpiacon, egy nagyvállalat egy kisvárosban - egy kisvárosban - monoponista a munkaerőpiacon stb.);
A különböző árak különböző kategóriáinak különböző áraira történő árut értékesítő cég monopólium az árkülönbözet. Kétféle árkülönbség van: az árváltozás a megvásárolt áruk számától és a vásárlók közötti megkülönböztetéstől függően (a fogyasztói csoportok árkülönbesítése, területeken, időben stb.).
A piac, amelyen egy eladó bemutatásra kerül (monopolista) és egy vevő (monoponista) kétoldalú monopóliumnak nevezik.
2. Nettó monopólium (a görögtől. Mono - One, Poleo-eladó) olyan piac, amelyen az áruk, amelyeknek nincsenek szoros helyettesítései, eladják az egyik eladót, vagyis Egy eladó ellenzi a vevők halmazát.
A monopólium fogalma kettős jelentése van: Először is, a monopólium alatt egy nagyvállalat érthető, amely egy bizonyos iparág vezető pozícióját foglalja el ("Coca-Cola", "Xerox", "Ford" stb.); Másodszor, a monopólium értelmében a vállalat helyzetét a piacon, lehetővé téve azt, hogy uralja. M. FRIEDMEN MEGJEGYZÉSEK, "A monopólium mindig felelős, ha ... a vállalatnak van egy termék vagy szervizvezérlés, amely lehetővé teszi számukra, hogy jelentősen diktálja olyan feltételeket, amelyeken más arcok hozzáférnek hozzá."
A piacon lévő monopóliumpozíció nem csak egy nagy, hanem egy kisvállalkozás is tartható, hacsak nem biztosítja az ilyen típusú termékek fő tömegét; Másrészt egy nagyvállalat nem lehet monopolista a piacon, ha az általános javaslatban szereplő része kicsi. A tiszta monopólium a nemzeti piaci jelenség alapján meglehetősen ritka, de a helyi piacok esetében meglehetősen tipikus. Egy kisváros: van egy bank, egy nagy vállalkozás, hogy a lakosság többsége, egy repülőtér, egy vasúti társaság stb.
Tehát a monopólium azt jelenti, hogy a piacon a piacon, elsősorban "az ár felett". Ez a hatalom felmerülhet:
Szoros helyettesítők hiányában;
Ha jelentős akadályok vannak az iparág számára, az alacsony termelési költségek domináns gazdálkodási költségeinek jelenléte miatt;
Az állami szabadalmak és az engedélyek jelenlétében feltételezte a találmány szerinti kizárólagos jogot, ipari mintát vagy védjegyet;
A természeti erőforrásokhoz való hozzáférés kizárólagos joga esetén stb.
Az eladók erőfölénnyel rendelkezhetnek a piacon, és a piacok és az árszintek piacára vonatkozó titkos vagy kifejezett megállapodások megkötése következtében, valamint mesterséges hiány létrehozása stb.
A monopólium célja, hogy szuper nyereséget szerezzen az ár (monopólium magas vagy monopóliuma alacsony árak megteremtése), vagy a monopolizált piacon.
Magas ár - az eladó által létrehozott áruk ára, hogy kompenzálja a használatos termelési kapacitás által okozott ésszerűtlen költségeket, és (vagy) további nyereség az áruk minőségének csökkenése következtében;
Monopolo alacsony ár: a vevő által létrehozott ár, annak érdekében, hogy további nyereséget és (vagy) kártérítést kapjanak az eladó rovására az indokolatlan költségekért; Az áruk árát, amelyet az eladó szándékosan telepítené, a termék értékesítéséből származó veszteséget eredményezi, amelynek eredménye a versenytársak piacán a versenytársak elmozdulása révén történik.
Azoktól függően, hogy az egyes cégek, vállalkozások vagy egyesületei az érintett piacokon elfoglalják az erőfölényt, többféle monopólium megkülönböztetik:
A verseny által generált monopólium (mesterséges monopólium). A verseny során a kisvállalkozások, mint általában elveszítik, tönkreteszik a piacot, és a termelés fokozatosan nagyvállalatoknál fokozatosan koncentrálódik. A nagyvállalkozások közötti verseny kemény, destruktív jellege az egyesülésre, az egyesülésekre, a megállapodások megkötésére, amely meghatározza a termelési, értékesítési piacok, az árak stb.
A termelési létesítmények technológiai jellemzői, amelyek meghatározzák a kisebb termelési költségeket egy nagyvállalatnál, mint a kis (víz, gáz-, gáz- és áramellátás, telefonkommunikáció stb.) Mechnológiai vagy természetes monopólium létrehozása - a piac állapota amely a kereslet elégedettsége hatékonyabb a versenyhiányban;
Az állam (jogi) monopólium az állam kizárólagos joga a pénz, kábítószerek, nukleáris fegyverek, vodka monopólium stb.
A tudományos és műszaki fejlődés által generált ideiglenes monopólium.
A vállalat által a tudományos és technikai eredmény általi monopóliumon alapul. Az ilyen vállalat a piacon monopóliumpozíciót foglal el, amíg a megfelelő eredmény nem kap egyetemes eloszlást;
Véletlen monopólium - a javaslat idején korlátozott idő eredménye. A véletlen monopólium mesterségesen nőhet, ha a hiányt szándékosan rögzítették.
3. oligopólium.
Az oligopolisztikus piac megkülönböztető jellemzője kis számú eladó. Oligopólium (görögül. Oligo - néhány és a póló - az eladó) - ez a piac, amelyen több nagy cég uralja, azaz. Számos gyártót ellenzi a vásárlók halmaza. Bár az oligopóliumok egyértelmű mennyiségi kritériuma nincs, de általában három-tíz cégből áll. Például az Egyesült Államok oligopolisztikai piacai jellemzően a cigarettapiac (az értékesítés 90% -a ellenőrzi a 4 vállalat), rágógumi piac (az értékesítés 95% -át 9 cég irányítják), a személygépkocsik piacán stb .
Az eladók számától függően a "kemény" oligopólium megkülönböztethető (3-4 cég a piacon) és az "amorf" oligopólium: 6-8 eladók, akik a piac 80-90% -át irányítják.
A termékek típusától függően egy homogén terméket (cementet, ásványi műtrágyákat, acélot) és oligopóliumot termel, és különféle (differenciált) termékeket (cigaretta, elektromos készülékek, autók) termelnek.
Az oligopolisztikus piacon működő cégek nagy nyereséget kapnak, mert mint egy tiszta monopólium esetében, az iparágba való belépés nehéz a vállalati kívülálló számára. Az újonnan érkezők csatlakozásának akadályai megegyeznek, mint a tiszta monopólium körülményei: a skála hatása, a szabadalmak és az engedélyek birtoklása, a nyersanyagforrások ellenőrzése stb.
Az oligopolisztikus piac jellemző jellemzője a cégek kölcsönös függősége - az oligopolisták bármelyike \u200b\u200ba többi vállalkozás viselkedésének jelentős hatása alatt áll, és kénytelen lesz figyelembe venni ezt a függést.
Az egyes eladó versenyképes viselkedése hatással van az összes versenytársa viselkedésére, ami az utóbbi megfelelő reakcióját okozza.
Ez a kölcsönös kölcsönhatás különösen az árverseny folyamán nyilvánul meg. Annak érdekében, hogy megkerülje az ellenfelet, a vállalat csökkenti az árat, de az árak és más cégek csökkentik, az árháború felmerül - a meglévő árszint ciklusos fokozatos csökkenése annak érdekében, hogy az oligopolisztikus piacok versenytársait elhagyja. A fogyasztók részesülnek az árháború, de az oligopolisták számára, ez tönkretehető, ezért a cégek arra törekszenek, hogy az árakat az árakra fordítsák, a versenyt a minőség, a reklám, a termék egyéni irányításában.
Így a tökéletlen verseny általában három fő típusra oszlik:
Tiszta monopólium;
Oligopólium;
| A gazdasági folyamat résztvevői |
| A piacgazdaság hatékonysága |
Ábra. 5. Az Orosz Föderáció állami trösztellenes szabályozása
(1) Az antimonopóliumjogi jogszabályok alkotmányos versenyszabályokból állnak (például az Orosz Föderáció Alkotmányának 8. cikke 8.34.74. Cikke) és a versenyképes kapcsolatokat közvetlenül szabályozási jogi aktusokból, amelyek az állami trösztellenes politikák által vezetettek. (A verseny és a korlátozás jogalkotási aktusai monopolisztikus tevékenységekről, a tőzsdék, a bankok, a fogyasztóvédelem, a kommunikáció és az antitröszt követelményeket tartalmazó egyéb cselekményekről).
(2) Az antimonopólium jogszabályai magukban foglalják az Orosz Föderáció és a jogalkotási aktusok alkotmányának normáit, valamint az Oroszország kormányának rendelete (megrendelése), valamint az Oroszország kormányának határozatát (rendjeit), amelyek a szabályokat tartalmazzák az antimonopólium orientációja (például az antimonopóliumpolitika egyes irányairól, a kisvállalkozások és mások támogatására).
(3) Az antimonopólium jogszabályai nemcsak a fent említett normák és cselekmények típusát lefedi, hanem minden polgári törvényt is, mivel a versenyt az ilyen jogi elvek és kategóriák biztosítják az egyenlőség, a szerződés szabadsága, a károk és a felelősség.
A monopóliumellenes jogszabályok összetételének meghatározásának gyakorlati jelentősége, hogy számos szövetségi törvények alkalmazása az antitröszt törvényekben szereplő jogi aktusok körének pontos megállapításához szükséges.
2006. október 26-án a szövetségi törvény "a verseny védelméről" lépett hatályba. Ez a törvény egyesíti a két korábban aktív törvényt - a szövetségi törvényt "a verseny védelméről a pénzügyi szolgáltatási piacon" és az RSFSR törvény "versenyen és a monopolisztikus tevékenységek korlátozásának korlátozásáról". Ugyanakkor a két törvény rendelkezései nemcsak hivatalosan szerepelnek a "Versenyvédelem" szövetségi törvényében, hanem számos alapvetően újak az intézmények orosz anti-monopóliumjogi jogszabályai számára is bevezetésre kerültek, a megközelítések egyéni kulcsfogalmak, eljárási és eljárási eszközök, amelyek korábban eljárnak.
A versenyvédelemről szóló törvény (antimonopóliumjog) a piaci kapcsolatok állami szabályozásának eszköze, és alkalmazandó:
1. a verseny védelme és előmozdítása;
2. az árucikkek piacán jelentős hatalommal rendelkező gazdasági entitások ellenőrzése;
3. A koncentrációs folyamatok szabályozása az árucikkek piacaiban és a piac szerkezetének ellenőrzése;
4. a fogyasztók jogainak és érdekeinek védelme;
5. Segítség a kisvállalkozásoknak.
| Információs támogatás |
Ábra. 6. A versenyvédelemről szóló törvény végrehajtásának mechanizmusa
A verseny fejlesztése és támogatása ma a gazdaságpolitika egyik legfontosabb területe. Ugyanakkor ismert, hogy a gazdaságban vannak iparágak, ahol objektív okokból álló verseny lehetetlen vagy hatástalan (természetes monopólium-gömbök). A természetes monopólium az árucikkek piacának ilyen állapota, amelyben a kereslet megelégedése e piacon hatékonyabb a verseny hiányában a termelés technológiai jellemzői miatt. Az ilyen hatékonyságot a termelési költségek jelentős csökkenésében fejezzük ki, mint a termelés növekedése. Ezenkívül a természetes monopólium alanyai által termelt áru nem helyettesíthető más áruk fogyasztására.
Fontolja meg a monopolizmus fejlődését az orosz piacon.
Az orosz piacon működő legnagyobb monopóliumszövetségek közé tartoznak azok a vállalatok, amelyek megfelelnek legalább a két feltétel közül:
10 milliárd dollárnál több értékesítés;
Az orosz gazdaság egyik jelentős ágazatában domináns pozíciót foglal el.
A statisztikák szerint ez a követelmény Oroszországban 28 társulást ért el, köztük 22 vállalat, mint a kiadás szempontjából, és 6 - mint ágazati vezetők.
Öt közülük teljesen állam és tíz - főként állam.
Az orosz legnagyobb üzlet többsége közvállalkozás.
Az évtized elejétől 2008 első félévéig az állam aktív támogatása volt, a tőkésítés a vállalatok tevékenységének fő kritériuma volt. Ugyanakkor, az állam fogadta el a fellebbezést az üzleti külföldi finanszírozási források, hangsúlyozta a vezető kutató Intézet Nemzeti Gazdasági Előrejelzési az Orosz Tudományos Akadémia doktora, Közgazdasági Yakov Pappe. Véleménye szerint a vállalatok részvényeinek növekedését minden valószínűséggel objektív sikerességnek tekintették, és a külföldi finanszírozás olcsó volt, és nem fenyegetett a pénzügyi stabilitást. A külföldi eszközök megvásárlása az Oroszország újjáéledési hatalmának bemutatására tekinthető.
Ezért az állam kapcsolatainak komoly problémái a legnagyobb vállalatnál nem merültek fel. Még az ilyen tranzakciókat is támogatták, amelynek eredményeképpen a külföldi stratégiai partnerek 50% -os részesedést kaptak a vezető orosz vállalatoknál (széles körben ismert példák - TNK és ILM Pulp).
Az állam kapcsolatainak helyzetét a legtöbb nagyvállalattal 2003-tól 2008 első félévéig, különösen meg kell jegyezni, hogy ebben az időszakban, annak ellenére, hogy az üzleti kapcsolatok és a nagyüzemi vállalkozások, Oroszországban, számos vállalkozás államosítása. Ezenkívül minden államosítási aktusnak saját konkrét oka volt, nem mindig gazdasági. "Mindazonáltal általánosságban ez a folyamat megfelelt a" Team Heights "és a" stratégiai pozíciók "hatóságok elképzeléseinek a gazdaságban," J. Pappe hangsúlyozta.
Között államosított cégek - Jukosz, a fő eszközei, amelyek megszerezték Rosneft és a „SIBNEFT” (most Gazpromneft) által vásárolt Gazprom piaci áron egy magánszemély.
2008 második felében Új helyzet volt. A pénzügyi válság rászoruló nagy külföldi cégek a külföldi beruházások és élesen felvetette a kérdést, hogy visszatérnek hitelek. Ennek eredményeképpen az állam megkapta a jogot a legnagyobb vállalatok befolyásolására, és a Norilsk Nickel részvényeinek blokkoló csomagjának tulajdonosává vált, a Vimpelcom részvényeinek 44% -a.
És ez a folyamat a tudós szerint folytatódik.
Valójában az állami kapcsolatok a legnagyobb vállalatokkal - monopolisták az infrastrukturális fióktelepek területén. Az ilyen típusú egyesületek teljes mértékben vagy elsősorban az állam tulajdonában vannak, és domináns befolyása alatt. A belátható időszakban, azaz 2010 közepéig meg kell őrizni ezt a helyzetet.
Lehetséges transzformációk kapcsolódnak a monopólium és a versenyképes összetevők szervezeti (de nem vállalati) megosztásához, a független gyártók infrastruktúrájához, a tarifális szabályok szabályaihoz.
Az Y. Pappe, a radikális változások, mint például az Svyazinvest privatizációja és az olajipari modellek vasúti szállításának gyökérreformája, a megadott időszakban nem valószínű.
Az elemzés folytatása, a Problémaelemzés és az Állami és Menedzsment Design vezető kutatója Irina Kolesnik megosztotta a Központ alkalmazottai által végzett legnagyobb orosz vállalatok fejlődésének problémáinak tanulmányozásának eredményeit. Az elemzési objektum a következő típusú legnagyobb vállalatok voltak: a természetes monopóliumok (Gazprom és az orosz vasutak), az állami monopóliumok (RosspirtPROM) és a nonprofit szervezetekről szóló törvény követelményeinek, valamint a légi járművek és a hajógyártó társaság követelményeinek . Ezek a gazdaságok kimaradnak a nem kereskedelmi szervezetek teljes számából, de 2007-ben megjelenik. Ez az idő eseményeivel összhangban volt.
Az állami vállalatok tevékenységeinek létrehozásának és elveinek jogi, gazdasági és politikai elemzése során a következő eredményeket mutatták ki.
Először is, a szövetségi törvények által létrehozott állami vállalatok tevékenységeinek jogi területe ésszerűtlen. Az United Aircraft Corporation OJSC és a JSC "Közös Shipbuilding Corporation" szabályozási mechanizmusai, az Orosz Föderáció elnökének létrehozott rendeleteit alaposabban leírták. Az orosz vasutak OJSC-t az Orosz Föderáció kormányának rendelete határozta meg, e közös-tőzsdei tevékenység tevékenységét nagymértékben korlátozza a szövetségi törvények és a kormányzati megoldások.
Másodszor, jelentős mennyiségű ingatlan és készpénz átkerül az ingatlanba az állami vállalatok számára.
A kivétel Rosatom. A vállalat felszámolása esetén az ingatlant vissza kell küldeni az állami tulajdonba. Az OJSC "orosz vasutak", amely kereskedelmi szervezet, amelynek fő célja, hogy nyereséget nyerjen, nem rendelkezhet ingatlanának jelentős részét, ami súlyosan szűkíti tevékenységét.
Harmadszor, nincsenek hatékony mechanizmusok az állami vállalatok tevékenységének ellenőrzésére. A kutató szerint a kormányok éves jelentése és negyedéves jelentése, amelyet képviselnek, nem elég ahhoz, hogy hatékonyan irányítsák munkájukat. Ugyanakkor az orosz vasutak és az OJSC Gazprom, amint azt a szövetségi törvény "a közös részvényvállalatok", maximálisan nyitott a pénzügyi információkon.
Negyedszer, az állami vállalatok nem vonatkoznak a költségvetési jogszabályokra, a közbeszerzésre vonatkozó jogszabályok és számos más szabályozási jogi aktusra.
A nyersanyagok és az ipari csökkenés világos árai fájdalmasan megütötték az orosz monopóliumokat, amelyeket a gazdaság alapjainak tekintettek. A vasutakon a gáztermelés és az árufuvarozás az év elejétől több mint 19% -kal csökkent, és a villamosenergia-termelés közel 6% -kal csökkent.
Sok közgazdász hívja a monopóliumok fő veszélyét, sok közgazdász éles csökkenést jelent a beruházásokban, amely nem teszi lehetővé Oroszország számára, hogy gyorsan legyőzze a gazdaság csökkenését.
Villamosenergia-fogyasztás Oroszországban 2009-ben öt hónapig 5,86% -kal csökkent.
A villamosenergia-fogyasztás legjelentősebb csökkenése az iparosodott régiókban történt. Így az uráliok egységes rendszerében négy hónapon belül a fogyasztás csökkenése 8% volt, az átlagos Volga - 10,8% -os rendszerben.
A villamosenergia-iparág csökkenése viszonylag kicsi tekinthető a gáztermelés és a vasutak csökkenésének hátterében. Január-májusban Oroszország 19,3% -kal csökkentette a gáztermelés. Az orosz vasutakra való berakodás csökkenése négy hónap alatt elérte a 26% -ot, összehasonlítva az elmúlt év azonos időszakához képest. Az utasforgalom több mint 10% -kal csökkent, az orosz vasutak csökkentették a személyszállító vonatok mozgását.
A természetes monopóliumok szolgáltatásainak keresletének csökkenése arra kényszeríti őket, hogy csökkentsék a befektetési programot. És ez már súlyos problémákkal teli problémákkal, a válság gazdasági teljesítményéhez kapcsolódó kereslet növekedésével.
Eközben a monopóliumok befektetésének csökkenése szinte kétszerese volt: az orosz vasutak 442-ről 252 milliárd rubelre csökkentették befektetési programját. Mosenergo csökkentette a befektetési programot 2,5-szer. Általánosságban elmondható, hogy a természetes monopóliumok befektetésének csökkenése meghaladja az idén 30% -ot.
Nem sok a jobb dolgok Gazpromban.
A gázipar az orosz üzemanyag és az energia minden ágának egyik leginkább érintett válságának egyike.
A legnagyobb csapást a leginkább jövedelmező cikket alkalmazták a Gazprom-export jövedelmével, amely az első negyedévben 56,2% -kal csökkent. Csak Ukrajna csökkentette a gázimport 40% -kal.
A Gazprom előtt ma a befektetési hiány veszélyezteti.
A következő 20 évben az iparágban szükséges befektetések teljes összege meghaladja a dollár kerek dollárt. Ezek a számok a 2010-2020-as évek legnagyobb energiaprojektjei: a Yamal-lerakódások, az északi tengerek, a kelet-szibéria polcja és a Távol-Kelet, az új csővezetékek tömítése és a gáz cseppfolyósítási infrastruktúra kialakítása.
A pénzügyi válság fájdalmasan sújtotta a legtöbb legnagyobb orosz monopolist tevékenységét, különösen sok nagy befektetési programot minimálisra csökkent.
A piac létezésének egyik legfontosabb feltétele a verseny, amely versengés a piaci kapcsolatok résztvevői között a legjobb feltételek, vásárlás és értékesítés eredményei között.
A verseny erősen ösztönzi a gazdasági tevékenységet, a progresszív innovációkat, a termelés és a költségcsökkentés racionalizálása, "elutasítás" nem jövedelmező vállalkozások, és ezáltal növelve a gazdaság hatékonyságának szintjét.
Köszönjük, hogy hatalmas árukat és a gazdag választási lehetőséget teremt minden partner és fogyasztó számára, ők egyenlőnek, és általában csökkenti a különböző gyártók termékeit.
A tökéletlen verseny az üzleti szervezetek rivalizálása a monopolizációs stratégiák egyéni versenytársainak sikeres végrehajtásának keretében, a piacok szakaszai és az oligopólium kialakulásának összefüggésében. A huszadik század első felében a tökéletes verseny antipódjaként származott.
Tökéletlen verseny - a verseny, amikor az egyes gyártók képesek az általuk termelt termékek árának ellenőrzésére.
A tökéletlen verseny mellett a piacra való belépés és a piacról való kilépés nehéz, az információhoz való hozzáférés korlátozott.
A jobb verseny szokásos, hogy három fő típusra osztja:
Tiszta monopólium;
Oligopólium;
Monopolisztikus verseny.
A tiszta monopólium olyan piac, amelyen az áruk, amelyeknek nincsenek szoros helyettesítése, egy eladó vagy a piacon eladják, egy vevő (monoppsumion).
Az oligopólium olyan piac, ahol több nagy vállalat uralkodik.
Monopolisztikus verseny. Az ilyen típusú piacon sok eladót értékesítenek ugyanolyan típusú, de differenciált termékek (például farmerek, különböző cégek fogkrémjei), amelyhez az eladó úgy viselkedik, mint egy monopolista, függetlenül az árat.
A piacfejlesztés modern szakaszában a verseny és a monopólium szintézisét jellemzi.
Annak ellenére, hogy Oroszországban hozott intézkedések az antitrösztellenes szabályozásról, a versenytámogatás támogatása, a fogyasztói jogok védelme, a kisvállalkozások ösztönzése, a természetes monopóliumok tevékenységeinek szabályozása, fenntartja a trösztellenes törvények javítását és a végrehajtás hatékonyságának növelését.
1. Szövetségi törvény 26.07.2006 No. 135-FZ "A verseny védelme"
2. Borisov E. F., Gazdaságelmélet: tankönyv / E. F. Borisov.- M.: Felsőoktatás, 2008.- 400c.
3. Gudkov, A. Fas küzd, amely nem szakszerűen küzd. A "természetes monopóliumokról" törvény Szeretne bővíteni az összes monopolistát // Commentant.- 2009.- № 3.- S. 3
4. Zobova L. L. világgazdaság: Tutorial / L. L. Zobova; Gou VPO "Kemerovo Állami Egyetem". - Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2006. - 260 p.
5. Ivashkovsky S. N. Mikroökonómia: tankönyv / S. N. Ivashkovsky. Nemzetgazdasági Academia az Orosz Föderáció kormánya szerint. - M.: CASE, 2002. - 416 p.
6. Verseny Oroszországban // Verseny és piac, 2008. - № 3 - 46С.
7. A legnagyobb orosz vállalatok: új helyzet // a menedzsment elméletének és gyakorlatának problémái. - 2009.- №1.- A. 13-17.
8. A gazdasági elmélet folyamata: bemutató - 6. módosított, kiegészítve és feldolgozott kiadás. - Kirov: "Asa", 2009. - 848 p.
9. Lipsitz, i.v. Gazdaság: Tanulmányok. Az egyetemek diákjai számára, a zsákmány irányába tanulva. "Economics" / i.v. Lipszez. - 3. ed., Ched. - Moszkva: Omega-L, 2007. - 656s.
10. NUREEV R. M. MICROConomics tanfolyam: Az egyetemek tankönyve. / R.M. NUREEV. - 2. Ed., Iz. - M.: NORM, 2007. - 576 p.
11. NUREEV, R.M. A piaci struktúrák típusai: tökéletlen verseny. Antimonopólium jogszabályok / R.M. NuRyev // tanfolyam mikroökonómia: bemutató. - 2. Ed., Iz. - M., 2002. - Ch. 8. - P. 249-278.
12. Rezberg B. A., Lozovsky L. sh., Starodubtseva E. B. Modern Gazdasági Szótár. 5. Ed., Pererab. és add hozzá. - M.: Infra-M, 2007. - 495
13. Robinson J. A tökéletlen verseny gazdasági elmélete. M.: Haladás, 2005. - 401С.
14. Salikhov B.V., Gazdasági elmélet / B. V. Salikhov.- m.: Dashkov és K 0, 2007.- 724c.
15. Stankovskaya, I., Nyilas, I. Gazdasági elmélet: Tanulmányok. / I. Stankovskaya, I. Sagittsky.- 3rd Ed, - 2007 - 448С.
16. Superko D.L. A tökéletes és tökéletlen versenytermékek a globális gazdaságban. / D.L. Supranko. - Chelyabinsk, 2006. - 195 p.
17. Virágok v.a. Az orosz gazdaság fejlődésének problémái. / ECO. - 2008 - No. 4, - P. 30-50.
18. Gazdasági elmélet: tankönyv. / Ed. A.G. Mudnova, T.V. Chechelova. - M.: Publishing House "vizsga", 2004. - 592 p.
19. Yudanov A.yu. Verseny: elmélet és gyakorlat; Képzési és gyakorlati kézikönyv, 3. kiadás, másolás. és add hozzá. - M.: GNOME és D. 2001 - 304C.
20. http://fas.gov.ru - A szövetségi antimonopólium szolgáltatás helyszíne
Bevezetés
piaci konjunktúra. A tökéletlen verseny alatt a piac,
amely nem teljesíti a tiszta verseny feltételeit.
A tiszta monopólium és a tökéletes verseny két szélsőséges piac
a gazdasági gyakorlatban található struktúrák rendkívül ritkán vannak.
Közbenső és sokkal reálisabb szakasz monopolisztikus
verseny és oligopólium. Ebben az esetben a cég, bár szembe kell néznie
verseny más cégek az iparban vagy a már léteznek.
eladók, de rendelkeznek valamilyen hatalmat az áruk felett. Ezért
a piaci struktúrát az áruk differenciálása jellemzi, vagyis Sok cég
hasonló, de nem azonos, valamint cserélhető árukat kínálnak. kívül
ez a struktúrák az árucikkek piacán és verseny esetén zajlanak
abszolút különböző áruk (a vevő "zsebében", az ágazatok között
monopolisztikus verseny, oligopólium és monopólium. Monopólium - a legtöbb
a tökéletlen verseny fényes megnyilvánulása. Minden monopolista segít
az utóbbi termékeinek egyedisége (pótolhatatlansága). Az oligopólium szerkezet
a piac, ahol kevés eladók működnek. Nagyon jelentős
a korlátok megakadályozzák az új cégek behatolását az iparba. Oligopolisztikus
a cégeket főként a nem árverseny használják.
A monopolisztikus verseny és az oligopólium elmélete különösen
releváns a hazai gazdaságban, mivel megkapta az "örökséget" a Szovjetunióból
rendkívül monopolizált piac Minden gazdasági folyamat a priori áramlás
a tökéletlen verseny feltételeiben és csak a piacon demonopolizálva
ismerve a mintáit.
A 20. század végén országunk csatlakozott a tervezett rendszerből való áttérés útjához
a piacon a piac, amelynek szerves része a verseny, mint
szükséges feltétel a vállalkozói tevékenység fejlesztéséhez.
Annak érdekében, hogy a piac teljesen versenyképes legyen, akkor végre kell hajtani neki
a következő feltételek: sok eladók jelenléte, amelyek mindegyike kicsi
a piac egészére vonatkoztatva; Termék homogenitás; Jól informált
vásárlók; Ingyenes belépő cégek és kilépés az informatából és független
megoldások mind a gyártók, mind a fogyasztók. Néhány iparág
különösen a mezőgazdaságban, kielégíti ezeket a követelményeket, de a modellt
a verseny még akkor is hasznos, ha ezek a követelmények akkor is
csak kb. A tökéletes versenyző nem
befolyásolja az áruk és szolgáltatások jelenlegi piaci árát. Monopóliumok,
az idő több részleget és fúziót jelent, ami végül
az erős riválisok versenyéhez vezet.
Ennek a munkának a célja, hogy fontolja meg a verseny fogalmát, a viselkedésre gyakorolt \u200b\u200bhatását
a vállalatok és a gazdaság egésze, jellemzi a különböző piaci modelleket
attól függően, hogy a verseny szintjétől függően vegye figyelembe a monopolizációs problémát
az ország gazdasága és meghatározza a probléma megoldásának fő módjait.
I. fejezet Tökéletlen verseny a lényege és a jelentése
1. A tökéletlen verseny koncepciója és a gazdaságban betöltött szerepe
A verseny, amely egyfokú vagy másik, egy észrevehető korlátozással jár
a szabad vállalkozói szellemet tökéletlennek nevezik. Ehhez a típushoz
a versenyt egy kis számú cég jellemzi minden gömbben
vállalkozói tevékenység, bármely csoport
vállalkozók (vagy akár egy vállalkozó) önkényesen befolyásolják
piaci konjunktúra. A tökéletlen versenyen kemény akadályok vannak
hogy behatoljon az új vállalkozók konkrét piacára, hiányzik
a kiváltságos gyártók által gyártott termékek szoros helyettesítései.
A tökéletes és a tökéletlen verseny között rejlik, hogy milyen típusú
nagyon gyakran fordul elő a gyakorlatban, és olyan, mint két megjelölt keverék
faj, ez az úgynevezett monopolisztikus verseny. Ő képviseli
egyfajta piac, amelyben nagyszámú kisebb cég
heterogén termékeket kínálnak. A piac bejárata és az utat általában nem
bármilyen nehézséghez kapcsolódik. Vannak különbségek a minőségben, külső
a különböző cégek által termelt áruk formája és egyéb jellemzői
hogy ezeket a termékeket valami egyedi, bár cserélhető.
A tökéletlen verseny alatt azt jelenti, hogy a piac, amelyen nem teljesülnek
legalább a tiszta verseny feltétele.
A jobb verseny szokásos, hogy három fő típusra osztja:
monopolisztikus verseny, oligopólium és monopólium.
Az eladók és a vásárlók közötti kölcsönhatás
az ajánlatok és a kereslet a piacon történik. Eladók és vevők megoldásai
az árhoz képest a termelési volumen, az áruk beszerzésének jelentős lesz
különböző típusú (modell) a piacon. Általánosságban elmondható, hogy
a gazdasági kutatás célkitűzései különböző piaci osztályozhatók
struktúrák.
A versenyfejlesztés mértéke szerint a gazdasági elmélet négy főtiszta
piaci modellek (a gazdasági szakirodalomban, amelyet szintén piaci fajoknak neveznek
struktúrák):
1. Tökéletes (tiszta) verseny
2. Monopolisztikus verseny3. oligopólium
4. Monopólium
A tökéletes verseny piacán a gazdasági erő megosztása maximum
És a verseny mechanizmusai teljes erővel dolgoznak. Itt vannak a készlet
gyártók mentesek az akaratukat
fogyasztók.
2. A piaci struktúrák típusai a tökéletlen verseny feltételeiben
Először is meg kell határozni, hogy mely kritériumok eltérőek lesznek a piacon
egyes ágazatokban kifejlesztett struktúrák. Kutatás
a közgazdászok azt mutatták, hogy az alapja annak meghatározásához, hogy milyen típusú utal
ezt vagy a piaci struktúrát a következő kritériumoknak kell megadni:
Ø A piacon bemutatott cégek száma
az ezen iparágban gyártott termékek;
Ø előállított (standard)
vagy differenciált);
Ø Az akadályok jelenléte vagy hiánya
belépve a cégekbe ebben az iparágban vagy kilépnek;
Ø A gazdasági információk rendelkezésre állásának mértéke.
| nettó verseny | monopolisztikus verseny | oligopólium | monopólium | |
| a cégek száma | sok | sok | néhány | egy |
| termékleírás | alapértelmezett | megkülönböztet | szabványos vagy differenciálmű | egyedülálló, nincs szoros helyettesítő |
| belépési feltételek | nagyon tüdő, nincs akadály | viszonylag tüdő | jelentős akadályok jelenléte | zárolt |
| a gazdasági információk elérhetősége | teljes hozzáférhetőség | néhány korlátozás | jelentős korlátozások | nem érhető el |
| ellenőrizze az árat | hiányzó | néhány, de meglehetősen keskeny | korlátozott kölcsönös függőség, az összejátszás során jelentős | jelentős |
| példák | mezőgazdaság | kiskereskedelem, ruházat, cipő, stb. | acélgyártás, autók, sok háztartási elektromos csizma | helyi közvállalkozások |
A tökéletlen versenyen a gazdasági erő megosztása gyengül vagy
nincs hiányzó. Így a gyártó ismert fokozatot szerez
befolyásolja a piacra.
A piac tökéletlenségének mértéke a tökéletlenségtől függ
verseny. A monopolisztikus verseny szempontjából kicsi és összekapcsolt
csak a gyártó készségével, hogy különleges, a versenyképességtől eltérő
áruk fajtái. Az oligopóliummal a piac tökéletlensége jelentősen és
a néhány olyan cég, amelyen bekapcsolódnak, diktáltak. Végül, monopólium
az egyetlen gyártó piacának uralmát jelenti.
A legtöbb valós piacon a termékek túlnyomó részét kínálják
korlátozott számú cég. Nagyvállalatok, amelyek a kezükbe összpontosítottak
a piaci javaslat jelentős része különösen kapcsolódik a
piaci környezet. Először is, domináns helyzetben a piacon, ők
jelentősen befolyásolhatja a termékek értékesítésének feltételeit. Másodszor, a változás
és a piaci szereplők közötti kapcsolatok: a gyártók alaposan követik
versenytársaik viselkedése és a viselkedésükre való reakciónak kell lennie
időszerű. Az ilyen típusú versenyviszonyok elmélet szerint tanulmányozhatók
tökéletlen verseny.
A tökéletes verseny inkább absztrakt modell kényelmes
a vállalat piaci magatartásának alapelveinek elemzése. Valós
a valóság tisztán versenyképes piacokat ritkán találtak, általában
minden cégnek van "az arca", és minden fogyasztó, kiválasztva a termékeket
vagy más cég, nemcsak a termékek hasznossága és az ár,
Ábra. 1.27. A monopólium nyereségének maximalizálása
A monopólium nyeresége megegyezik az AP BC téglalap területével.
L.
A monopólium maximalizálja a nyereséget ilyen mennyiségű termelés Q, ahol MR \u003d MC.
A veszteség állapotának minimalizálása:
Ha a kereslet nem elegendő, a monopolista kénytelen lesz alacsonyabb árat előírni, ami azt eredményezi, hogy a cég veszteségek. Ez akkor történik, ha a termékek ára az átlagos teljes CPU költség alatt van. Milyen mennyiségű termelést kell választani egy monopolist? Tekintsünk egy ütemtervet: 
Ábra. 1.28. Minimalizálja a monopóliumveszteséget
A monopolista cég minimalizálja a volumenveszteséget
L.
termelés Q, ahol MC \u003d Mr.
*
A monopólium vesztesége megegyezik a PBC téglalap területével.
Ha a keresleti görbe még jobban eltolódott, vagyis. A vállalatnak csökkentenie kell az árat. Ha az ár nem terjed ki az átlagos költségváltozókra, a cégnek zárnia kell.
A monopólium előnye és hátránya. A monopólium pozitív aspektusai két fő pontban nyilvánulnak meg: egyes ágazatokban hatékonyabb és költségmegtakarítást biztosít; A monopolistáknak több eszköze és ösztönzése van a tudományos és gazdasági fejlődés fejlődéséhez.
Ugyanakkor, "minden monopólium és minden, a nyereség minden üldözése gonosz" - mondta Henry Ford. Mivel negatív oldala van: az erőforrások irracionális eloszlása \u200b\u200b(ez bekövetkezik, amikor a monopolisták mesterségesen korlátozzák a szuperficillát, emeljék az árakat); az egyenlőtlenség erősítése a társadalomban; A közgazdaságtan és a politika demokráciájának veszélye. Ezért a 19. század végén a társadalom tisztában volt azzal, hogy a monopóliumok tevékenységének meg kell tartani és szabályozni. Az első a világ története A monopólium tevékenységét szabályozó törvény a Sherman törvénye, amelyet az Egyesült Államokban 1890-ben fogadtak el. E törvény szerint a termelés és a kereskedelem monopolizációját illegálisnak és bűncselekménynek nyilvánították. A modern trösztellenes politika elsősorban: a természetes monopólium előnyei és a mesterséges monopólium megelőzése vagy korlátozása. A Fehérorosz Köztársaságban 1992 decemberében a Legfelsőbb Tanács elfogadta a "Monopolisztikus tevékenységek elleni küzdelem és a versenyfejlesztés ellen" törvényt, amely 1993. március 1-jén lépett hatályba. Az Állami Bizottság versenyhivatal feltételek jött létre a köztársaság, amelynek meg kell ellenállni a túlzott monopolizálása.
b) A monopolisztikus verseny olyan piaci modell, amelyben sok eladót kínál, de differenciált árukat kínálnak.
Monopolisztikus verseny jelei:
Számos eladóriumban (minimum 25);
Különböző árukat árulunk (azaz nem cserélhető);
Y befolyásolja az árat;
Ingyenes bejárat az iparágba, és kilép az iparágból.
A monopolisztikus verseny példája éttermek, gyógyszertárak, üzletek stb.
A monopolisztikus verseny rejlik a tulajdonságokban, mind a tökéletes verseny, mind a monopóliumok. Mint monopólium monopolisztikus verseny nem termel több terméket, mert A termékek iránti kereslet összegének növelése érdekében csökkentenie kell az árat. A tökéletes verseny mellett - nagyszámú gyártó és belépési szabadság és hozzáférés az iparághoz. A monopolisztikus verseny az ár- és nem tanácsadási módszereket használja: termékminőség, reklám, értékesítési feltételek, védjegyek. A termékek differenciálódása minden monopolisztikus versenytársat némi erővel adja meg a piacon, azaz Az ár emelése, ő nem veszíti el rendszeres ügyfeleit.
c) Az oligopólium olyan piaci modell, amelyben az értékesítés nagy részét több vállalat végzi, amelyek mindegyike képes befolyásolni a piaci árat cselekedeteik alapján.
Az oligopólium példája az autóipar, az acél éteri stb.
Az oligopólium jelei:
Több gyártóban (2 DROPOLIA-tól 24-ig);
Y befolyásolja az árat;
A termelés homogén (olajipar) és differenciált (autóipar);
Engedélyem van.
Az oligopólium viselkedését két ellenkező irányban végzett erő határozza meg:
A cégek egyszerű érdeklődése érdekében az egész iparág összesített nyereségének maximalizálása érdekében;
Az egyes vállalatok egoista érdeke, hogy maximalizálja saját nyereségüket.
A vállalat teljes iparágának nyeresége maximalizálása lehet összeesküvés.
A hitel világos vagy csendes megállapodás az iparágban az iparágban, hogy rögzített árakat és termelési volumeneket hozzon létre.
Ez világos és csendes összejátszással történik.
A világos összejátszás a vállalatok közötti tényleges megállapodás. Egy példa az explicit összejátszás egy OPEC kartellnek (létre 1960-ban, a végén a 20. században voltak 11 országok: Algéria, Venezuela, Indonézia, Irak, Irán, Katar, Kuvait, Líbia, Nigéria, Egyesült Arab Emírségek, Szaúd- Arabia). De leggyakrabban a kartelleket az állam törvénye tiltja. Bár egyes országokban léteznek (Japánban, egyes európai államokban).
A csendes összejátszás a kölcsönös megértésen alapul, és a törvény nem követi. A csendes összejátszás egyik példája az árak vezetése: a vállalat - az árvezető bejelenti az ár változását a fennmaradó vállalatok csendes hozzájárulásával. Ezután minden más cég is kijelenti termékeik árának növelését. Az árvezető bírálja, ha szükséges az ár módosítása. Ha a vezető döntése nem ért egyet, akkor a vezető előfordulhat.
Az összejátszás kialakulásának feltételei:
Kedvező jogrendszer az összeesküvés fennállására;
Kis számú vállalat van az összejátszásban;
A szerződés megkötése érdekében;
Korlátozva más cégek iparának belépésének képességét.
d) monopsoniy - a piac, amelyen csak egy vevő van. Például az állam egy monoponista a nukleáris robbanófej piacán.
e) oligoposzónia - a piac, amelyen a legtöbb vásárlást több nagy vevők készítik. Például az autógyártók az oligopsonisták az autó gumiabroncs-piacán.
- Copyright - Érdekképviseleti - Közigazgatási jog - Közigazgatási eljárás - versenyhivatal-Competitive törvény - Választottbírósági (Gazdasági) Folyamat - Audit - Bankrendszer - Banktörvény - Üzleti - Számvitel - kezelése Jog - Közjogi és menedzsment - a polgári jog és eljárás - Pénz tanács, Pénzügyi és hitel - pénz - diplomáciai és konzuli jog - Szerződés törvény - lakhatási törvény - földjog -
