Társadalmi rétegződés fogalma
Az emberek sokféleképpen különböznek egymástól: nem, életkor, bőrszín, vallás, etnikai hovatartozás, stb. De ezek a különbségek csak akkor válnak társadalommá, ha befolyásolják egy személy, egy társadalmi csoport helyzetét a társadalmi hierarchia létráján. A társadalmi különbségek határozzák meg a társadalmi egyenlőtlenségeket, ami magában foglalja a különböző alapon történő megkülönböztetés fennállását: bőrszín - rasszizmus, nem - szexizmus, etnikai hovatartozás - etno -nacionalizmus, életkor - ageizmus. A társadalmi egyenlőtlenséget a szociológiában általában a társadalom társadalmi rétegeinek egyenlőtlenségeként értik. Ez a társadalmi rétegződés alapja. Szó szerinti fordításban a rétegződés "rétegek készítését" jelenti, azaz ossza fel a társadalmat rétegekre (réteg - réteg, arc - tennivaló). A rétegződést a különböző embercsoportok közötti strukturált egyenlőtlenségekként definiálhatjuk. A társadalmak hierarchikusan elrendezett rétegekből tevődnek össze, a legkedvezőbb rétegekkel felül és legkevésbé alul.
A rétegződés elméletének alapjait M. Weber, T. Parsons, P. Sorokin és mások tették le T. Parsons a megkülönböztető jellemzők három csoportját azonosította. Ezek tartalmazzák:
Ezek a jellemzők képezik a társadalmi rétegződés tanulmányozásának többdimenziós megközelítésének kezdeti elméleti alapját. A szociológusok különböző szakaszokat vagy dimenziókat különböztetnek meg a társadalmi rétegek számának és megoszlásának meghatározásakor. Ez a sokféleség nem zárja ki a rétegződés alapvető jellemzőit. Először is a lakosság hierarchikusan kialakult csoportokba való eloszlásával jár, azaz magasabb és alsó rétegek; másodszor, a rétegződés a társadalmi-kulturális javak és értékek egyenlőtlen elosztásából áll. P. Sorokin szerint a társadalmi egyenlőtlenség tárgya 4 tényezőcsoport:
A rétegződés szorosan összefügg a társadalomban uralkodó értékrenddel. Normatív skálát képez az emberi tevékenység különféle típusainak értékeléséhez, amely alapján az embereket a társadalmi tekintély mértéke szerint rangsorolják. A modern nyugati szociológia empirikus vizsgálatai során a presztízst gyakran három mérhető attribútummal általánosítják - a szakma presztízse, a jövedelem szintje és az iskolai végzettség. Ezt a mutatót a társadalmi-gazdasági helyzet indexének nevezik.
A társadalmi rétegződés kettős funkciót lát el: módszerként működik az adott társadalom rétegeinek azonosítására, és egyben képviseli annak társadalmi portréját. A társadalmi rétegződést egy bizonyos történelmi szakaszon belüli bizonyos stabilitás jellemzi.
A társadalmi mobilitás és típusai
A "társadalmi mobilitás" fogalmát P. Sorokin vezette be. A társadalmi mobilitás az egyének és csoportok egyik társadalmi rétegből, közösségekből a másikba való mozgását jelenti, amely az egyén vagy csoport helyzetének megváltozásával jár a társadalmi rétegződés rendszerében. A társadalmi mobilitás lehetőségei és dinamikája különböző történelmi körülmények között eltérő.
A társadalmi mobilitás lehetőségei változatosak:
egyéni és kollektív;
függőleges és vízszintes;
intergenerációs és nemzedékek közötti.
A vertikális mobilitás az egyén helyzetének megváltozása, amely társadalmi helyzetének növekedését vagy csökkenését okozza, átmenetet magasabb vagy alacsonyabb osztályba. Megkülönbözteti a növekvő és leszálló ágakat (pl. Karrier és lumpenizáció). A vízszintes mobilitás olyan pozícióváltozás, amely nem vezet a társadalmi státusz növekedéséhez vagy csökkenéséhez.
A generációk közötti (generációk közötti) mobilitás azt jelenti, hogy egy személy egész életében megváltoztatja pozícióját a rétegződési rendszerben. Nemzedékek közötti vagy generációk közötti - feltételezi, hogy a gyerekek magasabb helyzetben vannak, mint szüleik.
P. Sorokin a következő társadalmi intézményeket tekinti a társadalmi mobilitás csatornáinak vagy "emelőinek": hadsereg, egyház, oktatási intézmények, család, politikai és szakmai szervezetek, tömegtájékoztatás stb.
Irodalom
Beljajev V.A., Filatov A.N. Szociológia: Oktatási. tanfolyam egyetemek számára. 1. rész - Kazan, 1997.-Ch. kilenc.
Raduev V. V., Shkaratan O.I. Társadalmi rétegződés: tankönyv. juttatás. M., 1996.
Radugin A.A., Radugin K.A. Szociológia: előadások. M., 1996. - 8. téma.
Smelzer N. Szociológia. M., 1994.- Ch. kilenc.
Társadalmi rétegződés (lat. Stratumból - réteg és facio - én) - a szociológia egyik alapfogalma, amely a társadalmi rétegződés jeleinek és kritériumainak rendszerét jelöli, helyzet a társadalomban; a társadalom társadalmi szerkezete; szociológiai ága. A "rétegződés" kifejezés a geológiából került a szociológiába, ahol a földrétegek elhelyezkedését jelöli. De az emberek kezdetben a köztük lévő társadalmi távolságokat és válaszfalakat a földrétegekhez, az épületek padlózatához, tárgyakhoz, növények szintjeihez hasonlították.
A rétegződés a társadalom speciális rétegekre (rétegekre) osztása, különböző társadalmi pozíciók egyesítésével, megközelítőleg azonos társadalmi státusszal, tükrözve a benne uralkodó társadalmi egyenlőtlenség fogalmát, vízszintesen (társadalmi hierarchia), tengelye mentén egy vagy több réteg mentén kritériumok (mutatók társadalmi státusz). A társadalom rétegekre való felosztása a köztük lévő társadalmi távolságok egyenlőtlenségén - a rétegződés fő tulajdonságán - alapul. A társadalmi rétegek függőlegesen és szigorú sorrendben sorakoznak a jóléti, hatalmi, oktatási, szabadidős és fogyasztási mutatók szerint.
A társadalmi rétegződés során bizonyos társadalmi távolság jön létre az emberek (társadalmi pozíciók) között, és a társadalmi rétegekből hierarchia épül fel. Így a társadalom tagjainak egyenlőtlen hozzáférése bizonyos társadalmilag jelentős szűkös erőforrásokhoz rögzíthető azáltal, hogy társadalmi szűrőket hoznak létre a társadalmi rétegeket megosztó határokon. Például a társadalmi rétegek elosztása a jövedelem, az iskolai végzettség, a hatalom, a fogyasztás, a munka jellege, a szabadidő eltöltése szerint történhet. A társadalomban kiemelt társadalmi rétegeket a társadalmi presztízs kritériuma szerint értékelik benne, amely kifejezi bizonyos pozíciók társadalmi vonzerejét.
A legegyszerűbb rétegződési modell a kettősségű - a társadalom elitekre és tömegekre való felosztása. A legkorábbi, archaikus társadalmi rendszerek némelyikében a társadalom klánokká való strukturálása egyidejűleg történik a köztük és közöttük lévő társadalmi egyenlőtlenségek megvalósításával. Így jelennek meg a "beavatottak", azaz azok, akik beavatottak bizonyos társadalmi gyakorlatokba (papok, vének, vezetők) és a beavatatlanok, „profánok” (profánok - latin eredetű pro fano - szentségtől mentesek, avatatlanok; profánok - a társadalom minden más tagja, a közösség rendes tagja, törzsemberek). Ezeken belül a társadalom tovább, szükség esetén rétegződhet.
A társadalom összetettsége (strukturálása) során párhuzamos folyamat zajlik - a társadalmi pozíciók beágyazása egy bizonyos társadalmi hierarchiába. Így jelennek meg a kasztok, birtokok, osztályok stb.
A társadalomban uralkodó rétegződési modellről alkotott modern elképzelések meglehetősen bonyolultak - többrétegűek (polichotómák), többdimenziósak (több tengely mentén hajtják végre) és változók (néha sok rétegződési modell létezését teszik lehetővé): képesítések, kvóták, tanúsítás, állapot, rangok, előnyök, kiváltságok, egyéb preferenciák.
32.A TÁRSADALOM OSZTÁLY FELÉPÍTÉSE
Van egy speciális típusú rétegződése a modern társadalomnak, amelyet ún osztályos rétegződés .
Nyilvános órák Lenin definíciója szerint "... emberek nagy csoportjai, amelyek a helyükön különböznek a társadalmi termelés történelmileg meghatározott rendszerében, viszonyukban (többnyire törvényekben rögzítve és formalizálva) a termelési eszközökhöz, társadalmi szerepükben a munkaszervezés, következésképpen a megszerzés módszerei és a társadalmi vagyon részaránya szerint. Az osztályok olyan embercsoportok, amelyekből a másik személy munkáját sajátíthatják el, a helyük különbözősége miatt a szociális gazdaság egy bizonyos struktúrájában. "
Először a társadalmi osztály kibővített fogalmát fogalmazta meg K. Marx a fogalom használatával osztályformáló tulajdonság ... Marx szerint ilyen jel az emberek hozzáállása a tulajdonhoz. A társadalom egyes osztályai birtokolják a tulajdonukat, rendelkezhetnek vagyonról, míg más osztályok megfosztják ezt a tulajdont. Egy ilyen felosztás osztályok közötti konfliktusokhoz vezethet, amelyek elsősorban a vagyon újraelosztására, újraelosztására irányulnak. A társadalom osztálymegosztásának ezen jele jelenlétét sok modern tudós továbbra is használja.
Marxszal ellentétben Max Weber német szociológus a társadalom osztálymegosztásának több jelét azonosítja. Különösen úgy véli presztízs mint a társadalmi osztály egyik legfontosabb jellemzője. A presztízs mellett Weber figyelembe veszi az ilyen jeleket gazdagság és hatalom, valamint a tulajdonhoz való hozzáállás ... E tekintetben Weber a társadalomban sokkal nagyobb osztályokat emel ki, mint Marx. Mindegyik társadalmi osztálynak saját szubkultúrája van, amely magában foglal bizonyos viselkedésmódokat, elfogadott értékrendet és társadalmi normák halmazát. A domináns kultúra hatása ellenére minden társadalmi osztály saját értékeit, viselkedését és eszményeit ápolja. Ezeknek a szubkultúráknak meglehetősen világos határaik vannak, amelyeken belül az egyének sajátjuknak érzik magukat: egy társadalmi osztályhoz tartoznak, azonosulnak vele.
Jelenleg számos modell létezik a társadalom osztálystruktúrájára. Azonban a leggyakoribb modellt kell figyelembe venni W. Watson modellje ... E modell szerint a modern társadalom hat fő osztályra oszlik. A társadalom felső és középosztálya különösen világosan megkülönböztethető.
A modell használatának tapasztalatai azt mutatták, hogy korlátai vannak a forgalomba hozatalt megelőző Oroszországgal szemben. A piaci kapcsolatok fejlődésével azonban az orosz társadalom osztálystruktúrája egyre inkább hasonlít a nyugati országok osztálystruktúrájára. Éppen ezért Watson osztályszerkezeti modellje nagy jelentőséggel bírhat a modern Oroszországban zajló társadalmi folyamatok elemzésében.
1. BEMUTATKOZÁS
A társadalmi rétegződés a szociológia központi témája. Elmagyarázza a szegények, a jómódúak és a gazdagok társadalmi rétegződését.
A szociológia tárgyának vizsgálata során szoros összefüggést találtunk a szociológia három alapvető fogalma - a társadalmi szerkezet, a társadalmi összetétel és a társadalmi rétegződés - között. Struktúrán keresztül fejeztük ki a szerkezetet, és a méhsejt üres celláihoz hasonlítottuk. Mintha vízszintes síkban helyezkedne el, de a társadalmi munkamegosztás hozza létre. Egy primitív társadalomban kevés státusz és alacsony a munkamegosztás szintje, a modern társadalomban sok státusz és magas szintű munkamegosztás szerveződik.
De akárhány státusz van, a társadalmi struktúrában egyenlőek és funkcionálisan összekapcsolódnak egymással. De most megtöltöttük az üres cellákat emberekkel, mindegyik státusz nagy társadalmi csoporttá változott. A státuszhalmaz új fogalmat adott nekünk - a lakosság társadalmi összetételét. És itt a csoportok egyenlők egymással, vízszintesen is elhelyezkednek. Valóban, társadalmi összetételét tekintve minden orosz, nő, mérnök, párton kívüli és háziasszony egyenlő.
Tudjuk azonban, hogy a való életben az emberi egyenlőtlenség óriási szerepet játszik. Az egyenlőtlenség az a mérce, amellyel bizonyos csoportokat mások fölé vagy alá helyezhetünk. A társadalmi összetétel társadalmi rétegződéssé változik - függőlegesen elrendezett társadalmi rétegek halmaza, különösen a szegények, a jómódúak, a gazdagok. Fizikai hasonlattal élve a társadalmi összetétel a vasreszelék összekevert gyűjteménye. De aztán letették a mágnest, és mindannyian világos sorrendben sorakoztak. A rétegződés a népesség bizonyos irányú "orientált" összetétele.
Mi az, ami "orientálja" a nagy társadalmi csoportokat? Kiderült, hogy a társadalom egyenlőtlenül értékeli az egyes státuszok vagy csoportok értékét és szerepét. A vízvezeték -szerelő vagy a gondnok rangja alacsonyabb, mint az ügyvéd vagy a miniszter. Következésképpen a magas státuszú személyeket és az őket elfoglaló embereket jobban megjutalmazzák, nagyobb a hatalmuk, elfoglaltságuk tekintélye magasabb, és az iskolai végzettségnek is magasabbnak kell lennie. Szóval megkaptuk a rétegződés négy fő dimenziója a jövedelem, a hatalom, az oktatás, a presztízs. És ennyi, nincs más. Miért? Hanem azért, mert kimerítik a társadalmi juttatások körét, amelyekre az emberek törekszenek. Pontosabban, nem maguk az előnyök (lehet, hogy csak sokan vannak), hanem hozzáférési csatornákhoz nekik. Otthon külföldön, luxusautó, jacht, nyaralás a Kanári -szigeteken stb. - szociális juttatások, amelyek mindig szűkösek (azaz nagy tiszteletben tartják és a többség számára hozzáférhetetlenek), és a pénzhez és a hatalomhoz való hozzáférés révén jutnak hozzájuk, amelyeket viszont magas iskolai végzettséggel és személyes tulajdonságokkal érnek el.
Így, a társadalmi struktúra a társadalmi munkamegosztás kapcsán keletkezik, és a társadalmi rétegződés - a munka eredményeinek társadalmi megoszlásával kapcsolatban, azaz szociális juttatások.
És ez mindig egyenlőtlen. Így helyezkednek el a társadalmi rétegek a hatalomhoz, vagyonhoz, oktatáshoz és tekintélyhez való egyenlőtlen hozzáférés kritériuma szerint.
2. A STRATIFIKÁCIÓ MÉRÉSE
Képzeljünk el egy társadalmi teret, amelyben a függőleges és vízszintes távolság nem egyenlő.Így vagy nagyjából így gondolt a társadalmi rétegződésre P. Sorokin - az az ember, aki a világon elsőként teljes elméleti magyarázatot adott a jelenségre, és aki egy hatalmas, az egész emberre kiterjedő empirikus anyag segítségével megerősítette elméletét történelem.
A térben lévő pontok társadalmi státuszok. Az eszterga és a marógép közötti távolság egy, vízszintes, és a munkás és a művezető közötti távolság eltérő, függőleges. A mester a főnök, a munkás a beosztott. Különböző társadalmi rangokkal rendelkeznek. Bár az esetet úgy is be lehet mutatni, hogy az elöljáró és a munkás egyenlő távolságra legyen egymástól. Ez akkor fog megtörténni, ha az egyiket és a másikat nem főnöknek és beosztottnak tekintjük, hanem csak különböző munkaköröket ellátó munkavállalóknak. De akkor függőlegesről vízszintes síkra megyünk.
Érdekes tény
Az alánok körében a koponya deformációja a társadalom társadalmi differenciálódásának valódi mutatója volt: a törzsek vezetői, a klánok és a papság vénjei között megnyúlt.
Az állapotok közötti távolságok egyenlőtlensége a rétegződés fő tulajdonsága. Neki van négy mérő vonalzó, vagy fejszék koordináták. Mindegyikük függőlegesen elrendezveés egymás mellett:
jövedelem,
erő,
oktatás,
presztízs.
A jövedelmet rubelben vagy dollárban mérik, amelyet az egyén kap (egyéni jövedelem) vagy család (családi bevétel) egy bizonyos ideig, mondjuk egy hónapig vagy egy évig.
A koordináta tengelyen egyenlő időközöket ábrázolunk, például 5000 dollárig, 5001 dollártól 10 000 dollárig, 10001 dollártól 15 000 dollárig stb. 75 000 dollár felett.
Az oktatást az állami vagy magániskolában vagy egyetemen tanult évek számával mérik.
Tegyük fel, hogy az általános iskola 4 évet jelent, a befejezetlen középiskola - 9 év, a középfokú - 11, a főiskola - 4 év, egyetem - 5 év, posztgraduális iskola - 3 év, doktori tanulmányok - 3 évet. Így egy professzornak több mint 20 éves formális oktatása van a háta mögött, és egy vízvezeték -szerelőnek nem is lehet nyolc.
a hatalmat azon emberek száma méri, akiket az Ön döntése érint (erő- lehetőség
Rizs. A társadalmi rétegződés négy dimenziója. Azok a személyek, akik minden dimenzióban ugyanazt a pozíciót töltik be, egy réteget alkotnak (az ábra az egyik réteg példáját mutatja).
akaratukat vagy döntéseiket másokra kényszerítik, függetlenül a vágyuktól).
Az orosz elnök döntései 150 millió emberre vonatkoznak (azok végrehajtása más kérdés, bár a hatalom kérdésére is vonatkozik), a dandártábornok döntései pedig 7-10 emberre vonatkoznak. Három rétegzési skála - jövedelem, oktatás és hatalom - objektív mértékegységekkel rendelkezik: dollár, év, ember. A presztízs ezen a tartományon kívül esik, mivel szubjektív mutató.
A presztízs a közvéleményben kialakult státusz tiszteletben tartása.
1947 óta az Egyesült Államokban a National Center for the Study of Public Opinion rendszeresen felmérést végez az országos mintában kiválasztott hétköznapi amerikaiak körében, hogy meghatározza a különböző szakmák társadalmi presztízsét. A válaszadókat arra kérik, hogy ötfokozatú skálán értékeljék mind a 90 szakmát (foglalkozást): kiváló (legjobb),
Jegyzet: a skála 100 (legmagasabb) és 1 (legalacsonyabb) pont között mozog. A második "pontszám" oszlop a mintában szereplő adott tevékenység által kapott átlagos osztályzatot mutatja.
jó, átlagos, az átlagosnál valamivel rosszabb, legrosszabb munka. A II. Listán a főbírótól, minisztertől és orvostól a vízvezeték -szerelőig és a gondnokig szinte minden osztály szerepelt. Miután kiszámították az egyes foglalkozások átlagát, a szociológusok nyilvános értékelést kaptak az egyes típusú munkák presztízséről pontokban. Azáltal, hogy hierarchikus sorrendbe rendezték őket a legelismertebbektől a legkevésbé rangosakig, minősítést vagy szakmai presztízs skálát kaptak. Sajnos hazánkban soha nem végeztek rendszeres reprezentatív közvélemény -kutatásokat a lakosság szakmai presztízséről. Ezért amerikai adatokat kell használnia (lásd a táblázatot).
A különböző évek (1949, 1964, 1972, 1982) adatainak összehasonlítása mutatja a presztízs skála stabilitását. Ezekben az években a legmagasabb, középső és legalacsonyabb presztízst ugyanazok a foglalkozások élvezték. Ügyvéd, orvos, tanár, tudós, bankár, pilóta, mérnök következetesen magas pontszámot kapott. A skálán elfoglalt helyzetük jelentéktelenül változott: az orvos 1964 -ben a második, 1982 -ben pedig - az elsőben a miniszter a 10., illetve a 11. helyet szerezte meg.
Ha a skála felső részét a kreatív, értelmiségi munka képviselői foglalják el, akkor az alsó részt a túlnyomórészt fizikai képzetlenség képviselői: sofőr, hegesztő, asztalos, vízvezeték -szerelő, gondnok. A legkevesebb tiszteletben tartják a státuszt. Azok az emberek, akik ugyanazt a pozíciót töltik be a rétegződés négy dimenziójában, egy réteget alkotnak.
Minden státusz vagy egyén számára bármilyen skálán megtalálhatja a helyét.
Klasszikus példa a rendőr és a főiskolai professzor összehasonlítása. Az oktatás és a presztízs skáláján a professzor magasabb, mint a rendőr, a jövedelem és a hatalom mérlegén pedig a rendőr magasabb, mint a professzor. Valóban, a professzornak kevesebb hatalma van, jövedelme valamivel alacsonyabb, mint egy rendőré, de a professzornak nagyobb tekintélye és több éves tanulmánya van. Az egyiket és a másikat pontokkal megjelölve minden skálán és összekötve őket sorokat, rétegződési profilt kapunk.
Minden skála külön -külön tekinthető, és önálló fogalomként jelölhető meg.
A szociológia megkülönbözteti a rétegződés három alapvető típusa:
gazdasági (jövedelem),
politikai erő),
szakmai (presztízs)
és sok nem alapvető, például a kulturális beszéd és az életkor.
Rizs. Főiskolai professzor és rendőr rétegződési profilja.
3. STRATÉGIÁHOZ tartozás
Hovatartozás szubjektív és objektív mutatók:
szubjektív mutató - ebbe a csoportba tartozás érzése, azonosulás vele;
objektív mutatók - jövedelem, hatalom, oktatás, tekintély.
Tehát nagy vagyon, magas iskolai végzettség, nagy hatalom és magas szakmai presztízs a szükséges feltételek ahhoz, hogy a társadalom legmagasabb rétegének lehessen minősíteni.
A réteg olyan emberek társadalmi rétege, akik négy rétegzési skálán hasonló objektív mutatókkal rendelkeznek.
Koncepció rétegzés (réteg - réteg, facio- Én) a szociológiához a geológiából jöttem, ahol a különböző kőzetek rétegeinek függőleges elrendezését jelöli. Ha egy bizonyos távolságban elvágja a földkéreget, akkor azt fogja találni, hogy a csernozjom réteg alatt agyagréteg, majd homok stb. Minden réteg homogén elemekből áll. Így van ez a réteggel is - ide tartoznak az azonos jövedelemmel, iskolai végzettséggel, hatalommal és tekintéllyel rendelkező emberek. Nincs olyan réteg magasan képzett emberek, akik hatalmi pozíciókban vannak, és tehetetlen szegények alacsony profilú munkakörökben. A gazdagok ugyanabba a rétegbe tartoznak, mint a gazdagok, és a középső - a középpontba.
Egy civilizált országban egy nagy maffiózó nem tartozhat a legmagasabb réteghez. Bár nagyon magas jövedelme van, esetleg magas iskolai végzettsége és erős hatalma van, foglalkozása nem élvez nagy tekintélyt a polgárok körében. Elítélik. Szubjektíven a felső osztály tagjának tekintheti magát, sőt objektív mutatók szerint is megközelítheti. Azonban hiányzik neki a fő dolog - a "jelentős mások" felismerése.
A "jelentős mások" két nagy társadalmi csoport: a felső osztály tagjai és az egész lakosság. A legmagasabb réteg soha nem fogja felismerni őt "az övéknek", mert kompromittálja az egész csoportot. A lakosság soha nem ismeri el a maffiatevékenységet társadalmilag jóváhagyott foglalkozásként, mivel az ellentmond az adott társadalom szokásainak, hagyományainak és eszméinek.
Zárjuk le a következtetést: egy réteghez tartozásnak két összetevője van - szubjektív (pszichológiai azonosulás egy bizonyos réteggel) és objektív (társadalmi belépés egy bizonyos rétegbe).
A társadalmi belépés bizonyos történelmi fejlődésen ment keresztül. A primitív társadalomban az egyenlőtlenség jelentéktelen volt, így szinte nem volt rétegződés. A rabszolgaság megjelenésével hirtelen felerősödött. rabszolgaság- az emberek legmerevebb rögzítésének formája a kiváltságos rétegekben. Szereplők- az egyén élethosszig tartó kötődése (de nem feltétlenül előnytelen) rétegéhez. A középkori Európában az egész életen át tartó hovatartozás gyengül. Az ingatlanok jogi kötődést jelentenek egy réteghez. A gazdag kereskedők nemesi címeket vásároltak, és így magasabb osztályba kerültek. A birtokokat osztályok váltották fel - minden réteg számára nyitottak, nem feltételezve egy törvényes (törvényes) módot egy réteg biztosítására.
4. A STRATIFIKÁCIÓ TÖRTÉNETI TÍPUSAI
A szociológia tudja a rétegződés négy fő típusa a rabszolgaság, kaszt, birtokok és osztályok. Az első három jellemzi zárt társadalmak, és az utolsó típus az nyisd ki.
Zárva olyan társadalom, ahol az alsó rétegekből a magasabb rétegekbe történő szociális transzferek teljesen tilosak, akár érdemben korlátozott.
Nyisd ki hívott olyan társadalom, ahol az egyik rétegből a másikba való mozgás hivatalosan semmilyen módon nem korlátozott.
Rabszolgaság- az emberek rabszolgaságának gazdasági, társadalmi és jogi formája, amely a jogok teljes hiányával és a rendkívüli egyenlőtlenséggel határos.
A rabszolgaság történelmileg fejlődött. Ennek két formája van.
Nál nél patriarchális rabszolgaság (primitív forma), a rabszolga rendelkezett a család fiatalabb tagjának minden jogával: egy házban lakott a tulajdonosokkal, részt vett a közéletben, szabadon házasodott, örökölte a tulajdonos vagyonát. Tilos volt megölni.
Nál nél klasszikus rabszolgaság (érett formában) a rabszolgát végül rabszolgává tették: külön szobában lakott, nem vett részt semmiben, nem örökölt semmit, nem ment férjhez és nem volt családja. Megengedték, hogy megöljék. Nem volt tulajdona, de őt magát a tulajdonos ("beszélőeszköz") tulajdonának tekintették.
Az ókori rabszolgaság az ókori Görögországban és az ültetvények rabszolgasága az Egyesült Államokban 1865-ig közelebb áll a második formához, és a X-XII. Századi libák rabszolgasága közelebb az elsőhöz. A rabszolgaság forrásai különböznek: az antikvitást főleg hódításokkal töltötték fel, a szolgaság pedig adósság, vagy rabszolgaság. A harmadik forrás a bűnözők. A középkori Kínában és a szovjet GULAG-ban (törvényen kívüli rabszolgaság) a bűnözők rabszolgák voltak.
Érett stádiumban a rabszolgaság rabszolgasággá változik. Amikor a rabszolgaságról mint a rétegződés történelmi típusáról beszélnek, azt a legmagasabb fokára értik. Rabszolgaság - a társadalmi kapcsolatok egyetlen formája a történelemben, amikor az egyik személy a másik tulajdonaként jár el, és amikor az alsó réteget megfosztják minden jogtól és szabadságtól. A kasztokban és birtokokban ez nem így van, az osztályokról nem is beszélve.
Kaszt rendszer nem olyan ősi, mint a rabszolgarendszer, és kevésbé elterjedt. Ha szinte minden ország rabszolgaságon ment keresztül, természetesen különböző mértékben, akkor a kasztok csak Indiában és részben Afrikában találhatók. India a kasztti társadalom klasszikus példája. A rabszolga romjain keletkezett az új korszak első századaiban.
Castoytársadalmi csoportnak (rétegnek) nevezzük, amelynek tagságát az ember kizárólag a születésének köszönheti.
Élete során nem tud átmenni kasztjából a másikba. Ehhez újjászületnie kell. A kasztpozíciót a hindu vallás rögzíti (ma már érthető, hogy miért nem elterjedtek a kasztok). Kánonjai szerint az emberek több életet élnek. Minden ember a megfelelő kasztba tartozik, attól függően, hogy mi volt az előző életében. Ha rossz, akkor a következő születés után alacsonyabb kasztba kell esnie, és fordítva.
Indiában 4 fő kaszt: brahmanák (papok), kshatriyák (harcosok), vaisheisek (kereskedők), sudrák (munkások és parasztok) és körülbelül 5 ezer nem mainstream kaszt és egy podcast. Az érinthetetlenek különösen méltók - nem tartoznak egyetlen kaszthoz sem, és a legalacsonyabb pozíciót foglalják el. Az iparosítás során a kasztokat osztályok váltják fel. Az indiai város egyre inkább osztályalapúvá válik, és a falu, amelyben a lakosság 7/10 része él, kaszt marad.
Birtokok megelőzi az osztályokat, és jellemzi azokat a feudális társadalmakat, amelyek Európában a 4. és a 14. század között léteztek.
Birtok- társadalmi csoport, amely kialakította a szokás- vagy jogi jogot, és örökölte a jogokat és kötelezettségeket.
A több réteget magában foglaló birtokrendszert a pozíció és a kiváltságok egyenlőtlenségében kifejezett hierarchia jellemzi. A birtokszervezés klasszikus példája Európa volt, ahol a XIV-XV. Század fordulóján a társadalom kettészakadt felső osztály(nemesség és papság) és hátrányos helyzetűek harmadik birtok(iparosok, kereskedők, parasztok). A X-XIII. Században három fő birtoka volt: a papság, a nemesség és a parasztság. Oroszországban a 18. század második felétől létrejött az osztálymegosztás a nemességre, a papságra, a kereskedőkre, a parasztságra és a polgárságra (középső városi rétegek). A birtokok földtulajdonon alapultak.
Az egyes osztályok jogait és kötelezettségeit a törvények határozták meg, és a vallási tanok szentesítették. Meghatározták a hagyatéki tagságot öröklés. A birtokok közötti társadalmi korlátok tehát meglehetősen kemények voltak társadalmi mobilitás nem annyira között létezett, mint a birtokokon belül. Minden birtok sok réteget, rangot, szintet, szakmát, rangot tartalmazott. Tehát csak nemesek vehettek részt közszolgálatban. Az arisztokráciát katonai osztálynak (lovagiasságnak) tartották.
Minél magasabb volt az osztály a társadalmi hierarchiában, annál magasabb volt a státusza. A kasztokkal ellentétben az osztályok közötti házasságokat tökéletesen tolerálták. Néha megengedett az egyéni mobilitás. Egy hétköznapi ember lovaggá válhat, ha külön engedélyt vásárol az uralkodótól. Ereklyeként ez a gyakorlat fennmaradt a modern Angliában.
5. A társadalmi rétegződés és a civil társadalom kilátásai Oroszországban
Oroszország történelme során a társadalmi tér átalakításának több hullámát is átélte, amikor a korábbi társadalmi struktúra összeomlott, az értékek világa megváltozott, tereptárgyak, minták és viselkedési normák alakultak ki, egész rétegek elpusztultak, és új közösségek születtek. született. A XXI. Század küszöbén. Oroszország ismét bonyolult és ellentmondásos megújulási folyamaton megy keresztül.
Ahhoz, hogy megértsük a folyamatban lévő változásokat, először figyelembe kell venni azokat az alapokat, amelyekre a szovjet társadalom társadalmi szerkezete épült a nyolcvanas évek második felének reformjai előtt.
A Szovjet -Oroszország társadalmi struktúrájának jellege felfedhető az orosz társadalom különböző rétegződési rendszerek kombinációjának elemzésével.
A szovjet társadalom rétegződésében, amelyet az adminisztratív és politikai ellenőrzés áthatott, a statokratikus rendszer kulcsszerepet játszott. A társadalmi csoportok helye a pártállami hierarchiában minden területen meghatározta az elosztási jogok körét, a döntéshozatal szintjét és a lehetőségek körét. A politikai rendszer stabilitását az uralkodó elit („nomenklatúra”) helyzetének stabilitása biztosította, amelyben a kulcspozíciókat a politikai és katonai elit foglalta el, az alárendelt pozíciót pedig a gazdasági és kulturális elit .
A statokratikus társadalom számára jellemző a hatalom és a tulajdon összeolvadása; az állami tulajdon túlsúlya; állami monopólium termelési mód; a centralizált forgalmazás dominanciája; a gazdaság militarizálása; a hierarchikus típus osztályrétegű rétegződése, amelyben az egyének és társadalmi csoportok helyzetét az államhatalmi struktúrában elfoglalt helyük határozza meg, amely kiterjed az anyagi, munka- és információforrások túlnyomó többségére; társadalmi mobilitás a rendszerhez leginkább engedelmes és leghűségesebb emberek felülről lefelé történő kiválasztása formájában.
A szovjet típusú társadalom társadalmi szerkezetének megkülönböztető jellemzője az volt, hogy nem osztályos, bár a szakmai struktúra és a gazdasági differenciálódás paramétereit tekintve külsőleg hasonló maradt a nyugati társadalmak rétegződéséhez. Az osztálymegosztás alapjának - a termelőeszközök magántulajdonának - megszűnése következtében az osztályok fokozatosan megsemmisültek.
Az állami tulajdon monopóliuma elvileg nem adhat osztálytársadalmat, mivel minden állampolgár az állam alkalmazottja, csak a rájuk ruházott hatáskörökben tér el. A Szovjetunió társadalmi csoportjainak megkülönböztető jellemzői azok a különleges funkciók, amelyeket e csoportok jogi egyenlőtlenségeként formalizáltak. Ez az egyenlőtlenség e csoportok elszigetelődéséhez, a felfelé irányuló társadalmi mobilitást szolgáló "társadalmi liftek" megsemmisítéséhez vezetett. Ennek megfelelően az elitcsoportok mindennapi élete és fogyasztása egyre szimbolikusabb jelleget öltött, felidézve a "rangos fogyasztás" elnevezésű jelenséget. Mindezek a jellemzők alkotják az osztálytársadalom képét.
A birtokok rétegződése velejárója egy olyan társadalomnak, amelyben a gazdasági kapcsolatok kezdetlegesek és nem játszanak megkülönböztető szerepet, és a társadalmi szabályozás fő mechanizmusa az állam, amely az embereket jogi egyenlőtlen birtokokra osztja.
Például a szovjet hatalom első éveitől kezdve a parasztság különleges osztályt alkotott: politikai jogai 1936 -ig korlátozottak voltak. A munkások és parasztok jogainak egyenlőtlensége hosszú éveken keresztül nyilvánult meg (kötődés a kolhozokhoz a rendszeren keresztül) útlevél-mentes rendszer, a munkavállalók kiváltságai az oktatás és előléptetés megszerzésében, regisztrációs rendszer stb.). Valójában a pártállami apparátus munkásai különleges osztálygá változtak, különleges jogok és kiváltságok egész sorával. A jogi és közigazgatási rendben rögzítették a foglyok tömeges és heterogén osztályának társadalmi helyzetét.
A 60 -as és 70 -es években. a krónikus pénzhiány és a vásárlóerő korlátozott körülményei között a bérek kiegyenlítésének folyamata felerősödik, miközben a fogyasztói piac egyidejűleg zárt „speciális szektorokra” bomlik, és a kiváltságok szerepe növekszik. Javult az értékesítési folyamatokban részt vevő csoportok anyagi és társadalmi helyzete a kereskedelem, az ellátás és a szállítás területén. E csoportok társadalmi befolyása nőtt az áruk és szolgáltatások hiányának súlyosbodásával. Ebben az időszakban árnyék társadalmi-gazdasági kapcsolatok és társulások keletkeznek és fejlődnek. A társadalmi kapcsolatok nyitottabb típusa alakul ki: a gazdaságban a bürokrácia megszerzi azt a képességet, hogy a legkedvezőbb eredményeket érje el önmagának; a vállalkozói szellem felöleli az alsó társadalmi rétegeket is - számos magánkereskedő, „baloldali” termékgyártó, építő - „shabashnik” csoport alakul. Így megduplázódik a társadalmi struktúra, amikor alapvetően különböző társadalmi csoportok élnek együtt annak keretei között.
A Szovjetunióban 1965-1985 között bekövetkezett fontos társadalmi változások a tudományos és technológiai forradalom fejlődésével, az urbanizációval és ennek megfelelően az általános iskolai végzettség növekedésével járnak.
A 60 -as évek elejétől a 80 -as évek közepéig. több mint 35 millió lakos vándorolt a városba. Hazánkban azonban az urbanizáció egyértelműen deformálódott: a vidéki migránsok tömeges városba költözése nem járt együtt a megfelelő szociális infrastruktúra kiépítésével. Fölösleges emberek, társadalmi kívülállók hatalmas tömege jelent meg. Miután elvesztették a kapcsolatot a vidéki szubkultúrával, és nem tudtak csatlakozni a városi szubkultúrához, a migránsok tipikusan marginális szubkultúrát hoztak létre.
A faluról városra vándorló alakja a marginális klasszikus modellje: már nem paraszt, még nem munkás; a falusi szubkultúra normái aláástak, a városi szubkultúra még nem asszimilálódott. A marginalizáció fő jele a társadalmi, gazdasági és szellemi kapcsolatok megszakadása.
A marginalizáció gazdasági okai a szovjet gazdaság kiterjedt fejlõdése, az elavult technológiák és a primitív munkaformák dominanciája, az oktatási rendszer nem megfelelõsége a termelés valós igényeihez stb. Ehhez szorosan kapcsolódnak a marginalizáció társadalmi okai - a felhalmozási alap hipertrófiája a fogyasztási alap rovására, ami rendkívül alacsony életszínvonalhoz és áruhiányhoz vezetett. A társadalom marginalizálódásának politikai és jogi okai között a legfontosabb az, hogy a szovjet időszakban az országban mindenfajta társadalmi kötelék "vízszintesen" megsemmisült. Az állam törekedett a közélet minden területe feletti globális uralomra, deformálta a civil társadalmat, minimalizálva az egyének és társadalmi csoportok autonómiáját és függetlenségét.
A 60-80-as években. az általános műveltségi szint emelkedése, a városi szubkultúra kialakulása összetettebb és differenciáltabb társadalmi struktúrát eredményezett. A 80 -as évek elején. a felső vagy speciális középfokú végzettségű szakemberek a városi lakosság 40% -át tették ki.
A 90 -es évek elejére. végzettségét és szakmai pozícióit tekintve a szovjet középső réteg nem volt rosszabb a nyugati "új középosztálynál". Ezzel kapcsolatban R. Sakwa angol politológus megjegyezte: „A kommunista rezsim egyfajta paradoxont idézett elő: emberek milliói voltak polgárok a kultúrájukban és törekvéseikben, de bekerültek a társadalmi-gazdasági rendszerbe, amely tagadta ezeket a törekvéseket. "
Társadalmi-gazdasági és politikai reformok hatása alatt a 80-as évek második felében. nagy változások történtek Oroszországban. A szovjet időkhöz képest az orosz társadalom szerkezete jelentős változásokon ment keresztül, bár sok korábbi jellemzőjét megőrzi. Az orosz társadalom intézményeinek átalakulása súlyosan érintette társadalmi struktúráját: a tulajdon és a hatalom viszonyai megváltoztak és folyamatosan változnak, új társadalmi csoportok jelennek meg, az egyes társadalmi csoportok szintje és életminősége változik, valamint a a társadalmi rétegződés újjáépül.
A modern Oroszország többdimenziós rétegződésének kezdeti modelljeként négy fő paramétert veszünk: hatalom, szakmák presztízse, jövedelmi szint és oktatási szint.
A hatalom a társadalmi rétegződés legfontosabb dimenziója. A hatalom minden társadalmi-politikai rendszer stabil létezéséhez szükséges, a legfontosabb közérdek összefonódik benne. A poszt -szovjet Oroszország hatalmi szerveinek rendszerét lényegesen újjáépítették - némelyiket megszüntették, másokat csak megszerveztek, egyesek funkcióikat megváltoztatták, és személyi összetételük is megújult. A korábban zárt felső társadalmi réteg kissé megnyílt más csoportok emberei előtt.
A nómenklatúra piramis monolitjának helyét számos elit csoport foglalta el, amelyek versenyben állnak egymással. Az elit elvesztette a régi uralkodó osztály tőkeáttételének nagy részét. Ez a politikai és ideológiai irányítási módszerekről a gazdasági módszerekre való fokozatos átmenethez vezetett. A stabil uralkodó osztály helyett, amelynek emeletei között erős függőleges kapcsolatok vannak, sok elitcsoport jött létre, amelyek között a horizontális kapcsolatok növekedtek.
A menedzsment tevékenységi köre, ahol a politikai hatalom szerepe megnőtt, a felhalmozott vagyon újraelosztása. A modern Oroszországban a közvetlen vagy közvetett részvétel az állami vagyon újraelosztásában a legfontosabb tényező, amely meghatározza a menedzsment csoportok társadalmi helyzetét.
A modern Oroszország társadalmi szerkezete megtartja az egykori statokratikus társadalom hatalmi hierarchiákra épülő vonásait. Ugyanakkor ugyanakkor megkezdődik a gazdasági osztályok újjáéledése a privatizált állami vagyon alapján. Átmenet van a hatalomon alapuló rétegződésről (kisajátítás kiváltságok révén, az egyénnek a pártállami hierarchiában elfoglalt helye szerinti elosztása) a tulajdonosi rétegződésre (a nyereség és a piac nagysága szerinti előirányzat). megbecsült munka). A hatalmi hierarchiák mellett megjelenik egy „vállalkozói struktúra”, amely a következő fő csoportokat foglalja magában: 1) nagy- és középvállalkozók; 2) kisvállalkozók (minimális bérmunkát igénybe vevő cégek tulajdonosai és vezetői); 3) független munkavállalók; 4) alkalmazottak.
Van egy tendencia, hogy új társadalmi csoportok alakulnak ki, amelyek magas helyet foglalnak el a társadalmi presztízs hierarchiájában.
A szakmák presztízse a társadalmi rétegződés második fontos dimenziója. A szakmai struktúrában számos alapvetően új irányzatról beszélhetünk, amelyek új rangos társadalmi szerepek megjelenésével járnak. A szakmák halmaza bonyolultabbá válik, összehasonlító vonzerejük megváltozik a szilárdabb és gyorsabb anyagi jutalmat nyújtó szakemberek javára. Ebben a tekintetben a különböző típusú tevékenységek társadalmi presztízsének értékelése megváltozik, amikor a fizikailag vagy etikailag „piszkos” munkát még mindig vonzónak tartják a pénzjutalom tekintetében.
Az újonnan feltörekvő, ezért személyzet, pénzügyi szféra, üzlet, kereskedelem tekintetében „szűkös” területeket sok fél- és nem szakember tölti be. Egész szakmai rétegek süllyedtek a társadalmi besorolási skálák aljára - speciális képzésük bevallottnak bizonyult, és az ebből származó bevétel elhanyagolható.
Az értelmiség szerepe a társadalomban megváltozott. A tudomány, az oktatás, a kultúra és a művészet állami támogatásának csökkenése következtében a tudásmunkások presztízse és társadalmi helyzete csökkent.
Oroszországban a modern körülmények között számos középosztályhoz tartozó társadalmi réteg alakul ki - vállalkozók, menedzserek, az értelmiség bizonyos kategóriái, magasan képzett munkavállalók. De ez a tendencia ellentmondásos, mivel a különböző társadalmi rétegek közös érdekeit, amelyek potenciálisan a középosztályt alkotják, nem támasztják alá azok konvergenciafolyamatai olyan fontos kritériumok szerint, mint a szakma presztízse és a jövedelem szintje.
A különböző rétegek jövedelmi szintje a társadalmi rétegződés harmadik lényeges paramétere. A gazdasági státusz a társadalmi rétegződés legfontosabb mutatója, mivel a jövedelem szintje befolyásolja a társadalmi helyzet olyan aspektusait, mint a fogyasztás típusa és az életmód, az üzleti tevékenység lehetősége, az előléptetés, a gyermekek jó oktatása stb.
1997 -ben a leggazdagabb oroszok 10% -a kapott jövedelem majdnem 27 -szer magasabb volt, mint a legszegényebb 10% -os jövedelem. A leggazdagabb rétegek 20% -a az összes készpénzbevétel 47,5% -át tette ki, míg a legszegényebbek 20% -a csak 5,4% -ot. Az oroszok 4% -a nagyon jómódú-jövedelmük körülbelül 300-szor magasabb, mint a lakosság nagy részének jövedelme.
Jelenleg a társadalmi szféra legsúlyosabb problémája a tömeges szegénység problémája - az ország lakosságának csaknem 1/3 -ának nyomorúságos léte fennmarad. Különösen aggasztó a szegények összetételének megváltozása: ma már nemcsak a hagyományosan alacsony jövedelműek (fogyatékkal élők, nyugdíjasok, sokgyermekes családok) tartoznak ide, hanem a szegények sorába a munkanélküliek és a foglalkoztatottak is csatlakoztak. a bérek (és ez a vállalkozásokban foglalkoztatottak egynegyede) a létminimum alatt vannak. A lakosság csaknem 64% -ának az átlagos szint alatti jövedelme van (az átlagjövedelmet az egy főre eső minimálbér 8-10-szeresének tekintik) (lásd: Zaslavskaya T.I. Egy modern és egy bizonyos társadalom társadalmi szerkezete // Társadalomtudományok és modernitás. 1997 2. sz. P. 17).
A lakosság jelentős részének csökkenő életszínvonalának egyik megnyilvánulása a másodlagos foglalkoztatás növekvő igénye. Nem lehet azonban meghatározni a másodlagos foglalkoztatás és a kiegészítő keresetek valódi mértékét (még a főállásnál is magasabb jövedelmet hozva). Az Oroszországban ma alkalmazott kritériumok csak feltételes leírást adnak a lakosság jövedelmének szerkezetéről, a kapott adatok gyakran korlátozottak és hiányosak. Mindazonáltal a gazdasági alapú társadalmi rétegződés az orosz társadalom nagy intenzitású szerkezetátalakításának folyamatáról tanúskodik. A szovjet időkben mesterségesen korlátozott volt, és nyíltan fejlődik
A csoportok jövedelmi szint szerinti társadalmi differenciálódási folyamatainak elmélyítése észrevehető hatást gyakorol az oktatási rendszerre.
Az iskolai végzettség a rétegződés másik fontos kritériuma; az oktatás a vertikális mobilitás egyik fő csatornája. A szovjet időszakban a felsőoktatás a lakosság számos rétege számára elérhető volt, a középfokú oktatás pedig kötelező volt. Egy ilyen oktatási rendszer azonban hatástalan volt, a felsőoktatás úgy képzett szakembereket, hogy nem vette figyelembe a társadalom valós igényeit.
A modern Oroszországban az oktatási kínálat szélessége új megkülönböztető tényezővé válik.
Az új magas státuszú csoportokban a szűkös és magas színvonalú oktatás megszerzését nemcsak tekintélyesnek, hanem funkcionálisan is fontosnak tartják.
Az újonnan feltörekvő szakmák több képesítést és jobb képzést igényelnek, és jobban fizetnek. Ennek következtében az oktatás egyre fontosabb tényezővé válik a szakmai hierarchia bejáratánál. Ennek eredményeként nő a társadalmi mobilitás. Egyre kevésbé függ a család társadalmi jellemzőitől, és inkább az egyén személyes tulajdonságai és műveltsége határozza meg.
A társadalmi rétegződés rendszerében végbemenő változások négy fő paraméter szerinti elemzése az Oroszország által tapasztalt átalakulási folyamat mélységéről, ellentmondásairól szól, és arra enged következtetni, hogy ma is megőrzi régi piramis alakját (jellemző az iparosodás előtti társadalomban), bár alkotórétegeinek tartalmi jellemzői jelentősen megváltoztak.
A modern Oroszország társadalmi szerkezetében hat réteg különböztethető meg: 1) a csúcs - a gazdasági, politikai és hatalmi elit; 2) felső középső - közepes és nagy vállalkozók; 3) közepes - kisvállalkozók, a termelési szféra vezetői, a legmagasabb értelmiség, a dolgozó elit, hivatásos katonai személyzet; 4) alapvető - a tömeges értelmiség, a munkásosztály nagy része, parasztok, kereskedelmi és szolgáltató dolgozók; 5) alsó - szakképzetlen munkavállalók, tartós munkanélküliek, magányos nyugdíjasok; 6) "társadalmi alj" - hajléktalan, börtönből szabadult stb.
Ugyanakkor számos jelentős pontosítást kell tenni a rétegződési rendszer reformfolyamatok során történő megváltoztatásával kapcsolatos folyamatokkal kapcsolatban:
A társadalmi formációk többsége kölcsönösen átmeneti jellegű, homályos, homályos határokkal rendelkeznek;
Nincs belső egység az újonnan kialakuló társadalmi csoportokban;
Gyakorlatilag minden társadalmi csoport teljesen marginalizálódik;
Az új orosz állam nem biztosítja a polgárok biztonságát, és nem enyhíti gazdasági helyzetüket. Az állam ezen működési zavarai viszont deformálják a társadalom társadalmi szerkezetét, büntetőjogi jelleget kölcsönöznek neki;
Az osztályképzés büntetőjogi jellege a társadalom növekvő vagyoni polarizációját eredményezi;
A jövedelem jelenlegi szintje nem ösztönözheti a gazdaságilag aktív lakosság nagy részének munkáját és üzleti tevékenységét;
Oroszországban a lakosság egy része marad, amelyet a középosztály potenciális erőforrásának nevezhetünk. Ma a nemzetgazdaságban foglalkoztatottak mintegy 15% -a tulajdonítható ennek a rétegnek, de a "kritikus tömeghez" való érése sok időt vesz igénybe. Oroszországban eddig a "klasszikus" középosztályra jellemző társadalmi-gazdasági prioritások csak a társadalmi hierarchia felső rétegeiben figyelhetők meg.
Az orosz társadalom szerkezetének jelentős átalakítása, amely a tulajdon és a hatalom intézményeinek átalakítását igényli, hosszú távú folyamat. Eközben a társadalom rétegződése továbbra is elveszíti merevségét és egyediségét, és elmosódott rendszer formáját nyeri el, amelyben a réteg- és osztálystruktúrák összefonódnak.
Természetesen a civil társadalom megalakulásának kell garantálnia Oroszország megújulási folyamatát.
Hazánkban a civil társadalom problémája különösen elméleti és gyakorlati szempontból érdekes. Az állam meghatározó szerepének jellege miatt Oroszország kezdetben közelebb állt a keleti társadalomtípushoz, de nálunk ez a szerep még élénkebben fejeződött ki. A. Gramsci szerint "Oroszországban az állam képvisel mindent, a civil társadalom pedig primitív és homályos".
A nyugattal ellentétben Oroszországban másfajta társadalmi rendszer alakult ki, amely a hatalom, nem pedig a tulajdon hatékonyságán alapul. Figyelembe kell venni azt a tényt is, hogy Oroszországban sokáig gyakorlatilag nem léteztek állami szervezetek, és olyan fejletlen értékek maradtak, mint az egyéni és magántulajdon sérthetetlensége, a jogi gondolkodás, amelyek a civil társadalom kontextusát alkotják Nyugaton a társadalmi kezdeményezés nem az egyesületek egyesületeihez tartozott, hanem a bürokratikus apparátushoz.
Század második felétől. a civil társadalom problémáját az orosz társadalmi és tudományos gondolkodásban kezdték fejleszteni (B. N. Chicherin, E. N. Trubetskoy, S. L., Frank, stb.). A civil társadalom kialakulása Oroszországban I. Sándor uralkodása alatt kezdődik. Ebben az időben alakultak ki a civil élet bizonyos területei, amelyek nem kapcsolódtak katonai és udvari tisztviselőkhöz - szalonok, klubok stb. Sándor Sándor, zemstvos reformjai eredményeként megjelentek a vállalkozók, a jótékonysági intézmények és a kulturális társaságok különböző szakszervezetei. A civil társadalom kialakulásának folyamatát azonban megszakította az 1917 -es forradalom. A totalitarizmus gátolta a civil társadalom kialakulásának és fejlődésének lehetőségét.
A totalitarizmus korszaka a társadalom minden tagjának nagylelkű kiegyenlítéséhez vezetett egy mindenható állam előtt, elmosva minden csoportot, amely magánérdeket folytat. A totalitárius állam jelentősen szűkítette a szocialitás és a civil társadalom autonómiáját, biztosítva az ellenőrzést a közélet minden területe felett.
A jelenlegi oroszországi helyzet sajátossága, hogy a civil társadalom elemeit sok tekintetben újra kell létrehozni. Emeljük ki a civil társadalom kialakulásának legalapvetőbb irányait a modern Oroszországban:
Új gazdasági kapcsolatok kialakítása és fejlesztése, beleértve a tulajdonosi formák és a piac pluralizmusát, valamint az ebből fakadó nyílt társadalmi társadalmi struktúrát;
Az e struktúrának megfelelő valós érdekrendszer kialakulása, amely egyesíti az egyéneket, társadalmi csoportokat és rétegeket egyetlen közösséggé;
A civil társadalom fő intézményeit alkotó különböző munkaszövetségek, társadalmi és kulturális egyesületek, társadalmi és politikai mozgalmak megjelenése;
A társadalmi csoportok és közösségek (nemzeti, szakmai, regionális, nem és életkor stb.) Közötti kapcsolatok megújítása;
Gazdasági, társadalmi és spirituális előfeltételek megteremtése az egyén kreatív önmegvalósításához;
A társadalmi önszabályozás és önkormányzatiság mechanizmusainak kialakítása és alkalmazása a társadalmi szervezet minden szintjén.
A civil társadalom elképzelései a posztkommunista Oroszországban kerültek abba a sajátos összefüggésbe, amely megkülönbözteti hazánkat mind a nyugati államoktól (legerősebb racionális jogviszonyaikkal), mind a keleti országokkal (a hagyományos elsődleges csoportok sajátosságával) . A nyugati országokkal ellentétben a modern orosz állam nem strukturált társadalommal foglalkozik, hanem egyrészt a gyorsan kialakuló elitcsoportokkal, másrészt egy amorf, atomizált társadalommal, amelyben egyéni fogyasztói érdekek érvényesülnek. Ma a civil társadalom Oroszországban nem fejlett, sok eleme kiszorult vagy "blokkolva", bár a reform évek során jelentős változások történtek kialakulásának irányában.
A modern orosz társadalom kvázi civil, struktúrái és intézményei számos formai vonással rendelkeznek a civil társadalom formációival. Akár 50 ezer önkéntes egyesület működik az országban - fogyasztói szövetségek, szakszervezetek, környezetvédelmi csoportok, politikai klubok stb. Sokan közülük azonban túlélték a 80-90-es évek fordulóját. a gyors növekedés rövid időszaka, az utóbbi években bürokratikus, gyengült, elveszett tevékenységgé váltak. A hétköznapi orosz alábecsüli a csoport önszerveződését, és a leggyakoribb társadalmi típus az egyén, aki bezárkózik saját és családja iránti törekvéseiben. Ennek az állapotnak a leküzdése, amelyet az átalakulási folyamat feltételez, a jelenlegi fejlődési szakasz sajátossága.
1. Társadalmi rétegződés - a társadalmi egyenlőtlenségek rendszere, amely egymással összefüggő és hierarchikusan szervezett társadalmi rétegek (rétegek) halmazából áll. A rétegződési rendszert olyan jellemzők alapján alakítják ki, mint a szakmák presztízse, a hatalom mennyisége, a jövedelem és az iskolai végzettség.
2. A rétegződés elmélete lehetővé teszi a társadalom politikai piramisának modellezését, az egyes társadalmi csoportok érdekeinek azonosítását és figyelembevételét, politikai tevékenységük szintjének, a politikai döntéshozatalra gyakorolt befolyás mértékének meghatározását.
3. A civil társadalom fő célja a különböző társadalmi csoportok és érdekek közötti konszenzus elérése. A civil társadalom társadalmi formációk halmaza, amelyeket kifejezetten egyesítenek) gazdasági, etnikai, kulturális stb. az állami tevékenységen kívül megvalósuló érdekek.
4. Az oroszországi civil társadalom kialakulása a társadalmi struktúra jelentős változásával jár. Az új társadalmi hierarchia sok tekintetben eltér a szovjet korszakban létezettől, és rendkívül instabil. A rétegződési mechanizmusok újjáépülnek, a társadalmi mobilitás fokozódik, és sok meghatározhatatlan státuszú marginális csoport jelenik meg. Kezdenek formálódni a középosztály kialakulásának objektív lehetőségei. Az orosz társadalom szerkezetének jelentős átalakításához szükség van a tulajdon és a hatalom intézményeinek átalakítására, amelyet a csoportok közötti határok elmosódása, a csoportérdekek és a társadalmi interakciók megváltoztatása kísér.
Irodalom
1. Sorokin P.A. Ember, civilizáció, társadalom. - M., 1992.
2. Zharova L. N., Mishina I. A. A szülőföld története. - M., 1992.
3. HessBAN BEN., Markgon E., Stein P. Szociológia. V.4., 1991.
4. Vselensky M.S. Elnevezéstan. - M., 1991.
5. Iljin V.I. A társadalom társadalmi rétegződési rendszerének főbb körvonalai // Rubezh. 1991. No. 1. P.96-108.
6. Smelzer N. Szociológia. - M., 1994.
7. Komarov M.S. Társadalmi rétegződés és társadalmi struktúra // Sotsiol. kisütött. 1992. 7. sz.
8. Giddens A. Rétegződés és osztályszerkezet // Sotsiol. kisütött. 1992. 11. sz.
9. Politológia, szerk. Prof. M.A. Vaszilika M., 1999
9. A.I. Kravcsenko szociológia - Jekatyerinburg, 2000.
Társadalom; szociológiai ága.
1 / 5
A társadalom rétegekre való felosztása a köztük lévő társadalmi távolságok egyenlőtlenségén - a rétegződés fő tulajdonságán - alapul. A társadalmi rétegek függőlegesen és szigorú sorrendben sorakoznak a jóléti, hatalmi, oktatási, szabadidős és fogyasztási mutatók szerint.
A társadalmi rétegződés során bizonyos társadalmi távolság jön létre az emberek (társadalmi pozíciók) között, és hierarchia alakul ki a társadalmi rétegekből. Így a társadalom tagjainak egyenlőtlen hozzáférését bizonyos társadalmilag jelentős szűkös erőforrásokhoz úgy rögzítik, hogy társadalmi szűrőket hoznak létre a társadalmi rétegeket megosztó határokon.
Például a társadalmi rétegek elosztását a jövedelem, a tudás, a hatalom, a fogyasztás, a munka jellege, a szabadidő eltöltése szerint lehet elvégezni. A társadalomban megkülönböztetett társadalmi rétegeket a társadalmi presztízs kritériuma szerint értékelik benne, amely kifejezi bizonyos pozíciók társadalmi vonzerejét.
A legegyszerűbb rétegződési modell a kettősségű - a társadalom elitekre és tömegekre való felosztása. A legkorábbi archaikus társadalmi rendszerekben a társadalom klánokká való strukturálása egyidejűleg történik a köztük és közöttük lévő társadalmi egyenlőtlenségek megállapításával. Így jelennek meg a „beavatottak”, vagyis azok, akik beavatottak bizonyos társadalmi gyakorlatokba (papok, vének, vezetők) és az avatatlanok - a profánok. Belsőleg az ilyen társadalmat szükség esetén tovább lehet rétegezni, ahogy fejlődik. Így jelennek meg a kasztok, birtokok, osztályok stb.
A társadalomban uralkodó rétegződési modellről alkotott modern elképzelések meglehetősen bonyolultak - többrétegűek (polichotómák), többdimenziósak (több tengely mentén hajtják végre) és változók (sok rétegződési modell együttélését teszik lehetővé): képesítések, kvóták, tanúsítás, státusz meghatározása, rangok, előnyök, kiváltságok stb. preferenciái.
A társadalom legfontosabb dinamikus jellemzője a társadalmi mobilitás. P. A. Sorokin definíciója szerint "a társadalmi mobilitás alatt az egyén, vagy a társadalmi objektum vagy érték bármely, tevékenység által létrehozott vagy módosított átmenetet értünk, egyik társadalmi pozícióból a másikba." A szociális ügynökök azonban nem mindig mozognak egyik pozícióból a másikba, lehetséges, hogy maguk a társadalmi pozíciók is a társadalmi hierarchiában mozognak, az ilyen mozgást "pozicionális mobilitásnak" (vertikális mobilitás) vagy ugyanazon társadalmi rétegen belül (horizontális mobilitás) nevezik. ). A társadalmi elmozdulást akadályozó társadalmi szűrők mellett a társadalomban is vannak „társadalmi felvonók”, amelyek jelentősen felgyorsítják ezt a folyamatot (válságos társadalomban - forradalmak, háborúk, hódítások stb.; Normális, stabil társadalomban - család, házasság) , oktatás, ingatlan stb.). A társadalmi mozgás szabadsági foka az egyik társadalmi rétegről a másikra nagymértékben meghatározza, hogy milyen társadalom - zárt vagy nyitott.
W.L. Warner elméletet terjesztett elő a társadalom különböző rétegeinek tekintélyéről annak alapján, amit az emberek mondanak egymásról.
Warner elmélete szerint a modern nyugati társadalom lakossága hat rétegre oszlik:
A társadalmi rétegződés történeti formái különböznek a társadalmi rétegződési szintek "szűrőinek" súlyosságától.
Szereplők- ezek olyan társadalmi csoportok a társadalmi hierarchiában, ahol a szociális liftek teljesen ki vannak kapcsolva, így az embereknek nincs lehetőségük karrier építésére.
Birtokok- ezek a társadalmi hierarchia embercsoportjai, ahol a szigorú "szűrők" erősen korlátozzák a társadalmi mobilitást és lassítják a "liftek" mozgását.
Rétegek- ezek a társadalmi hierarchia embercsoportjai, ahol a karrierre vágyók fő "szűrője" az anyagi források rendelkezésre állása.
Rabszolgaság- Ez egy társadalmi, gazdasági és jogi formája annak, hogy egy személyt megfosztanak minden jogtól, ami extrém mértékű egyenlőtlenséggel jár együtt. Az ókorban keletkezett, és de jure egyes országokban a 20. század végéig létezett, de de facto számos országban még mindig létezik.
Szakmai rétegződés- a társadalom rétegekre bontása, a szerepek ellátásának sikere, a tudás, a készségek, az oktatás stb.
Két formában nyilvánul meg:
A szakmaközi rétegződés mutatói a következők:
Először is, a szakmacsoportok szervezetéhez és ellenőrzéséhez kapcsolódó szakmákat társadalmilag jelentősnek ismerik el. Például egy katona zaklatása vagy a cégben való rosszhiszeműség nem lesz jelentős hatással másokra, de a csoport általános, negatív helyzete, amelyhez tartoznak, jelentős hatással van az egész hadseregre vagy cégre.
A szervezési és irányítási funkció sikeres elvégzéséhez magasabb szintű intelligencia szükséges, mint a fizikai munkához. Ez a fajta munka jobban fizet. Bármely társadalomban a professzionálisabb a szervezés és ellenőrzés, valamint a szellemi tevékenységek. Ezek a csoportok magasabb rangot képviselnek a szakmaközi rétegződésben.
Van azonban néhány kivétel:
Az egyes szakmai rétegek képviselői három csoportra oszlanak, viszont minden csoportot sok alcsoportra osztanak:
A szakmán belüli rétegek különböző nevekkel rendelkezhetnek, de minden társadalomban léteznek.
6.4. Társadalmi rétegződés
A rétegződés szociológiai fogalma (a latin rétegből - réteg, réteg) a társadalom rétegződését, tagjainak társadalmi helyzetében mutatkozó különbségeket tükrözi. Társadalmi rétegződés - a társadalmi egyenlőtlenségek rendszere, amely hierarchikusan elrendezett társadalmi rétegekből (rétegekből) áll. A réteget emberek halmazaként értjük, akiket közös státuszjellemzők egyesítenek.
A társadalmi rétegződést többdimenziós, hierarchikusan szervezett társadalmi térnek tekintve a szociológusok különböző módon magyarázzák annak természetét és eredetét. Így a marxista kutatók úgy vélik, hogy a társadalmi egyenlőtlenség alapja, amely meghatározza a társadalom rétegződési rendszerét, a tulajdonviszonyok, a termelési eszközök tulajdonjogának jellege és formája. A funkcionális megközelítés támogatói (K. Davis és W. Moore) szerint az egyének társadalmi rétegek szerinti megoszlása a társadalmi célok eléréséhez való hozzájárulásuknak megfelelően történik, szakmai tevékenységük fontosságától függően. A társadalmi csere elmélete (Tszh. Homans) szerint a társadalmi egyenlőtlenség az emberi tevékenység eredményeinek egyenlőtlen cseréjének folyamatában keletkezik.
Egy adott társadalmi réteghez való tartozás meghatározásához a szociológusok számos paramétert és kritériumot kínálnak. A rétegződési elmélet egyik alapítója, P. Sorokin (2.7) háromféle rétegződést azonosított: 1) gazdasági (a jövedelem és a vagyon kritériumai szerint); 2) politikai (a befolyás és a hatalom kritériumai szerint); 3) szakmai (az elsajátítás, a szakmai készségek, a társadalmi szerepek sikeres ellátása kritériumai szerint).
A strukturális funkcionalizmus alapítója, T. Parsons (2.8) viszont a társadalmi rétegződés jeleinek három csoportját azonosította:
A társadalom tagjainak születésüktől fogva minőségi jellemzői (származás, családi kötelékek, nemi és életkori sajátosságok, személyes tulajdonságok, veleszületett jellemzők stb.);
Szerepjellemzők, amelyeket az egyén a társadalomban betöltött szerepköre határozza meg (végzettség, szakma, beosztás, képesítések, különféle típusú munkák stb.);
Az anyagi és szellemi értékek birtoklásával kapcsolatos jellemzők (vagyon, vagyon, műalkotások, társadalmi kiváltságok, más emberek befolyásolására való képesség stb.).
A modern szociológiában általában a társadalmi rétegződés következő fő kritériumait különböztetjük meg:
jövedelem - a készpénzbevételek összege egy bizonyos időszakra (hónap, év);
gazdagság - felhalmozott jövedelem, vagyis a készpénz vagy a materializált pénz összege (a második esetben ingó vagy ingatlan vagyon formájában járnak el);
erő - akaratuk gyakorlásának képessége és képessége, az emberek tevékenységeinek meghatározása és ellenőrzése különféle eszközökkel (tekintély, törvény, erőszak stb.). A hatalmat azon emberek száma méri, akiknek a döntése megtörténik;
oktatás - a tanulási folyamat során megszerzett ismeretek, készségek és képességek halmaza. Az iskolai végzettséget a tanulmányi évek számával mérik (például a szovjet iskolában elfogadták: általános iskolai végzettség - 4 év, befejezetlen középfokú oktatás - 8 év, teljes középfokú oktatás - 10 év);
presztízs - nyilvános értékelés egy adott szakma, pozíció, egy adott foglalkozás fontosságáról, vonzerejéről. A szakmai tekintély szubjektív mutatója az emberek hozzáállásának egy bizonyos típusú tevékenységhez.
A jövedelem, a hatalom, az oktatás és a presztízs határozza meg az összesített társadalmi -gazdasági helyzetet, amely a társadalmi rétegződés helyzetének általános mutatója. Egyes szociológusok más kritériumokat is javasolnak a társadalmi rétegek azonosítására. Így B. Barber amerikai szociológus hat mutató szerint rétegeződött: 1) presztízs, szakma, hatalom és hatalom; 2) jövedelem vagy vagyon; 3) végzettség vagy tudás; 4) vallási vagy rituális tisztaság; 5) a rokonok helyzete; 6) etnikum. A. Touraine francia szociológus éppen ellenkezőleg, úgy véli, hogy a társadalmi pozíciók rangsorolását jelenleg nem a tulajdonhoz, a tekintélyhez, a hatalomhoz, az etnoszhoz viszonyítva végzik, hanem az információhoz való hozzáférés szerint: az erőfölényt az uralja aki rendelkezik a legnagyobb mennyiségű tudással és információval.
A modern szociológiában számos társadalmi rétegzési modell létezik. A szociológusok döntően három fő osztályt különböztetnek meg: felső, középső és alsó. Ugyanakkor a felső osztály részaránya megközelítőleg 5-7%, a középosztályé - 60-80%, az alsó rétegé - 13-35%.
A felső osztályba azok tartoznak, akik a legmagasabb pozíciókat töltik be vagyon, hatalom, presztízs, oktatás tekintetében. Ezek befolyásos politikusok és közéleti személyiségek, a katonai elit, nagy üzletemberek, bankárok, vezető cégek vezetői, a tudományos és kreatív értelmiség kiemelkedő képviselői.
A középosztályba közép- és kisvállalkozók, menedzserek, köztisztviselők, katonai személyzet, pénzügyi dolgozók, orvosok, jogászok, tanárok, a tudományos és humanitárius értelmiség képviselői, mérnökök és technikusok, magasan képzett munkások, gazdák és néhány más kategória tartozik.
A legtöbb szociológus szerint a középosztály a társadalom egyfajta társadalmi magja, amelynek köszönhetően fenntartja a stabilitást és stabilitást. Ahogy a híres angol filozófus és történész A. Toynbee hangsúlyozta, a modern nyugati civilizáció elsősorban középosztálybeli civilizáció: a nyugati társadalom modern lett, miután sikerült létrehoznia egy nagy és hozzáértő középosztályt.
Az alsó osztályt alacsony jövedelmű személyek alkotják, akik főként szakképzetlen munkában dolgoznak (rakodók, takarítók, segédmunkások stb.), Valamint különféle deklasszált elemek (krónikus munkanélküliek, hajléktalanok, csavargók, koldusok stb.).
Bizonyos esetekben a szociológusok egy bizonyos felosztást végeznek minden osztályon belül. Így W. L. Warner amerikai szociológus a "Yankee City" című híres tanulmányában hat osztályt azonosított:
? felső - felső osztály(befolyásos és gazdag dinasztiák képviselői, jelentős erő-, vagyon- és tekintélyforrásokkal);
? alsó - felső osztály("Az újgazdagok", akik nem rendelkeznek nemesi eredettel, és nem sikerült erős klánokat létrehozniuk);
? felső - középosztály(jogászok, vállalkozók, menedzserek, tudósok, orvosok, mérnökök, újságírók, kulturális és művészeti dolgozók);
? alsó - középosztály(ügyintézők, titkárok, alkalmazottak és egyéb kategóriák, amelyeket általában "fehér gallérnak" neveznek);
? felső - alsó osztály(elsősorban fizikai munkát végző munkavállalók);
? alsó - alsó osztály(krónikus munkanélküliek, hajléktalanok, csavargók és egyéb deklasszált elemek).
Vannak más társadalmi rétegződési sémák is. Így egyes szociológusok úgy vélik, hogy a munkásosztály önálló csoportot alkot, amely köztes pozíciót foglal el a közép- és alsó osztályok között. Mások közé tartoznak a magasan képzett munkavállalók a középosztályban, de a legalacsonyabb rétegben. Megint mások azt javasolják, hogy a munkásosztályban két réteget különböztessenek meg: felső és alsó, valamint a középosztályban - három réteget: felső, középső és alsó. A lehetőségek különbözőek, de mindegyik a következőkre vezethető vissza: a nem általános osztályok a három fő osztály - a gazdagok, a gazdagok és a szegények - egyikébe tartozó rétegek vagy rétegek hozzáadásával jönnek létre.
A társadalmi rétegződés tehát az emberek közötti egyenlőtlenséget tükrözi, amely társadalmi életükben nyilvánul meg, és a különböző típusú tevékenységek hierarchikus rangsorát veszi fel. Az ilyen rangsorolás objektív szükséglete összefügg azzal, hogy motiválni kell az embereket, hogy hatékonyabban teljesítsék társadalmi szerepüket.
A társadalmi rétegződést különböző társadalmi intézmények megszilárdítják és támogatják, folyamatosan reprodukálják és modernizálják, ami fontos feltétele minden társadalom normális működésének és fejlődésének.
