A FEJLESZTETT ORSZÁGOK
Több mint 30 állam Észak -Amerikában, Nyugat -Európában és a Csendes -óceánon.
Az országnak a fejlett csoportba való felvételének kritériumai:
1. Magas társadalmi és gazdasági fejlettség
2. Piacirányítási rendszer
3. A gazdaság nyitottsága
4. A feldolgozóipar és a szolgáltatóipar túlsúlya a GDP -ben
5. Az iparban az átmenet a kitermelő és fémigényes iparágakból az új high-tech tudásintenzív iparágakba
6. A mezőgazdasági termelés magas szintű gépesítése és termelékenysége
7. A lakosság magas színvonala és életszínvonala.
Iparosodott országok intenzív gazdasági fejlődés, a termelőerők magas szintű fejlettsége, a tőkés termelési mód (a termelési erők és a termelési kapcsolatok közötti kölcsönhatás egysége), a termelés növekedése jellemzi, a termelési eszközök nem birtokló munkavállalók eladják munkájukat. A 19. századig. szabad verseny volt, majd az oligopóliumra való áttérés megtörtént. Létezik a termelés központosítása és konszolidációja, fejlett tendencia a monopolizáció felé, a pénzügyi tőke részesedésének növekedése.
Az iparosodott országok minden alrendszer közül kiemelkednek az egy főre jutó GDP gazdasági fejlettségi szintje tekintetében, amely csaknem ötször magasabb, mint a világ átlaga, a civil társadalom jelenléte, a társadalom társadalmi szerkezetéhez kapcsolódó jellemző társadalmi kapcsolatok.
A XX. Század végén. a 23 iparosodott ország részesedése a világ népességének 14,1% -ával 53,4% volt a világ bruttó termékében és 67,6% -a a világ áru- és szolgáltatásexportjában. Az Európai Unió (EU) részesedése 15 államban valamivel alacsonyabb, mint az Egyesült Államoké - a világ GDP -jének 20,3% -a; a világ áru- és szolgáltatásexportjában az EU részesedése 2,8 -szorosa meghaladta az Egyesült Államok részesedését és ugyanebben az évben 39,3% volt. A fejlett országok csoportjában ki lehet emelni a világgazdaságban vezető pozíciókat elfoglaló országok "nagy hetest" (USA, Japán, Németország, Franciaország, Olaszország, Nagy -Britannia és Kanada), amelyek közös döntései jelentősen befolyásolják annak fejlődését.
Részlet a "Nagy Hétből" a világ vezető országai az USA -ban, Japánban, Németországban, Franciaországban, Olaszországban, Nagy -Britanniában és Kanadában a világ bruttó terméke, illetve a világ áru- és szolgáltatásexportja 1999 -ben 45,8 és 48,9%volt. Az országok részesedésének összehasonlítása a világ bruttó termékében és a világ exportjában lehetővé teszi számunkra, hogy meghatározzuk a nemzetközi munkamegosztásban való részvételük szintjét és a külső piac nemzetgazdaságban betöltött szerepét. Ha egy ország részesedése a világ GDP -jében magasabb, mint a világ exportjában, akkor ez azt jelzi, hogy gazdasági fejlődésében a hazai piac uralkodik, mint például az Egyesült Államokban és Japánban. Ami a többi G7 -országot illeti, ezek jobban részt vesznek a nemzetközi munkamegosztásban, és jobban függnek a külső piactól.
Háztartási mechanizmusok
A gazdasági mechanizmus magában foglalja a gazdasági kölcsönhatások és felépítményformák rendszerét, amelyek a legközelebb állnak a reprodukciós folyamathoz. A gazdasági interakciók rendszerében minden fejlett országban három fő kapcsolati blokk és a megfelelő szabályozási formák vannak. Az első blokk egy spontán piaci mechanizmus, amely sok korábbi évszázad során alakult ki, és a 19. század közepére teljesen kihasználta a benne rejlő lehetőségeket, egy szabad versenyképes kapitalista piacgazdaságban. Az e gazdasági rendszerben rejlő gazdasági szabályozási mechanizmusok a piaci árak szabad változásain alapulnak a kínálat és a kereslet ingadozásai mellett, valamint a jövedelmüket növelni kívánó termelők versenyén, főként a költségek csökkentése révén. A fejlett országok gazdasági szervezeteinek túlnyomó többsége, különösen a kisvállalkozások, amelyek aránya továbbra is túlnyomó többségben van, továbbra is ezeknek a szabályozási mechanizmusoknak vannak alárendelve.
A második blokk a gazdasági monopolizáció feltételei között létrejövő gazdasági kapcsolatok. A monopóliumcégek és gyakrabban különféle egyesületeik vagy oligopolisztikus struktúrák résztvevői a 19. és 20. század fordulójától kezdve a piaci kölcsönhatásokat irányítják ellenőrzésük alá; az üzleti folyamatok szabályozásának fő módszere a legnagyobb cégek gazdaságpolitikájává válik, amelyek meghatározzák az árakat, formálják a keresletet és meghatározzák a kínálat dinamikáját. Ezzel párhuzamosan kialakul a kis- és nagyvállalkozások közötti interakció rendszere, együttműködésük és gazdasági tevékenységeik összehangolásának különböző formái merülnek fel. Gyakran előfordul, hogy a legnagyobb cégek több tízezer kis- és közepes partnerrel lépnek kapcsolatba, megrendeléseket biztosítva számukra alkatrészek és különféle félkész termékek előállítására, és így bevonva őket gazdasági befolyásuk körébe, még akkor is, ha ezek az ügyfelek jogilag teljesen függetlenek maradnak.
A gazdasági interakciók és szabályozás rendszerének harmadik blokkja a fejlett országokban az állam befolyása a gazdasági folyamatokra, amely a huszadik század első felében alakult ki, de különösen erősödött a második világháború után. Ugyanakkor a gazdasági szabályozás fő eszköze az állami gazdaságpolitika, amelyet a nagyvállalatok politikájával összehangoltan hajtanak végre, és állami monopólium gazdasági mechanizmus formáját öltik. Az állam gazdasági funkcióinak bővülésének egyik fő általánosító mutatója a kormányzati kiadásoknak a teljes bruttó termékben való részesedésének dinamikája, amely a fejlett országok összességében 1870 -ben 9%, 1920 -ban 17% volt, ill. 20%1940 -ben. 1980 -ban - 45%, 2000 -ben - körülbelül 50%, és most meghaladja a bruttó termék felét.
Az állam gazdasági mechanizmusban betöltött szerepe a közszféra bruttó terméktermelésben való részesedésének mutatóiban is megmutatkozik (a legtöbb fejlett országban 7-10%közötti tartományban). Ennek az ágazatnak a keretei között általában az infrastrukturális iparágak vállalkozásai működnek - energia, közlekedés, kommunikáció, közművek, valamint a legújabb iparágak vállalkozásai a megalakulás szakaszában, miközben veszteségesek és nem vonzóak a magánvállalkozások számára. . A fejlett országok gazdasági mechanizmusainak kölcsönhatását az adórendszerek szervezésének általános elvei biztosítják; a csoport legtöbb országában az adók aránya a bruttó termékben 35-50%között mozog. Az USA -ban, Japánban, Kanadában és Ausztráliában ez a mutató ennek az intervallumnak az alsó határához vezet; a nyugat -európai országokban - a csúcsra. A nyugat-európai országok "jóléti állam" és "társadalmilag orientált piac" politikáját folytatják-itt a központi (szövetségi) költségvetés szociális szükségletekre fordított kiadásainak 60-80% -a 60-80%. Az USA -ban b O Nagyobb hangsúlyt fektetnek az individualizmusra, a magánkezdeményezésre és a vállalkozásra - itt a szociális kiadások aránya a szövetségi költségvetés kiadási oldalának mintegy 55% -a. Ez a szám Japánban még alacsonyabb - körülbelül 45%; a társadalmi kérdések jelentős részének eldöntését ebben az országban hagyományosan a cégekre bízzák (az "egész életen át tartó foglalkoztatás" gyakorlatával és a "a vállalat egy család" hozzáállással összhangban). A megjegyzett jellemzők az úgynevezett „modellek” sajátosságainak fontos elemeit tükrözik, a gazdasági mechanizmus megszervezésének és működésének különböző lehetőségeit a vezető fejlett országok „hármasa” keretében.
A modern gazdasági mechanizmus rendszerében fontos helyet foglal el az állam költségvetési és monetáris politikája is, amely a gazdaság válságellenes szabályozásának kulcsfontosságú elemévé vált. A háború utáni első évtizedekben számos vezető országban aszinkron volt a válság, amit a második világháború utáni gazdasági fejlődésbeli különbségek magyaráztak. A 60 -as évekre. kiegyenlítődött a térfogat és a szaporodási arány, és hajlamos volt a szinkronizálásra
Ciklikusság; a mai napig a legtöbb fejlett országban mérsékelt és meglehetősen szoros növekedési ütemű reprodukciót állapítottak meg. Ugyanakkor a különböző strukturális válságok hatása kezdett megjelenni - a 70 -es években. az energia- és nyersanyagválság hatása leginkább érintette; a 80 -as években - környezetvédelmi; a 90 -es években - globális pénzügyi problémák, amelyek szintén megkövetelik a gazdaság állami szabályozási mechanizmusainak javítását.
Társadalmi-gazdasági modellek
Korunk fő társadalmi-gazdasági modelljei közé tartozik az angolszász liberális (protestáns kapitalizmus), az általánosított nyugat-európai szociáldemokrata (kontinentális) modell (katolikus-protestáns kapitalizmus), a távol-keleti patriarchális-vállalati (konfuciánus kapitalizmus), a muszlim autoriter . 1
Természetesen a felsorolt modellek mindegyikén belül jelentős különbségek különíthetők el az egyes országok és országcsoportok között. Így a kontinentális modell magában foglalja a svéd "jóléti államot", a német szociális piacgazdaságot, a francia dirigizmust és az olasz kooperativizmust. A délkelet -ázsiai országok társadalmi -gazdasági modelljei között jelentős különbségek vannak. A muszlim autoriter modellt a legnyilvánvalóbb formájában csak a Közel -Kelet néhány országában fogadják el.
Így minden országnak saját típusú gazdasági hatása van a szociális szférára. Tekintsük a leghíresebb nemzeti modelleket egyes államok példáján.
Az Egyesült Államokban használt első modell a gazdaság önszabályozására vonatkozó piaci mechanizmusokon alapul, alacsony állami részesedéssel és kevés közvetlen állami beavatkozással az áruk és szolgáltatások előállításában. Az Egyesült Államokban szinte teljesen hiányzik az állami tulajdon, ami észrevehetően megkülönbözteti az amerikai gazdaságot más fejlett országok gazdaságaitól.
Az amerikai modell fő előnyei:
A gazdasági mechanizmus nagyobb rugalmassága, gyors orientáció a változó piaci feltételekhez;
Nagyfokú vállalkozói tevékenység és az innovációra való törekvés a tőke nyereséges felhasználásának szélesebb lehetőségei miatt.
Alapvetően fontos, hogy növeljük a humán tőkébe való befektetés adott államának költségvetésében a prioritást, azaz az oktatásban, a szakképzésben és a szakemberek átképzésében, valamint az egészségügyben. Az amerikai modell a vállalkozói tevékenység mindenoldalú ösztönzésére, a lakosság legaktívabb részének "gazdagítására" épül. A társadalmi feszültség csökkentése érdekében a lakosság alacsony jövedelmű csoportjai számára különféle juttatások és juttatások révén garantálható az elfogadható életszínvonal. A társadalmi egyenlőség feladatait itt egyáltalán nem állítják fel. Ez a modell figyelembe veszi a nemzet társadalmi -kulturális jellemzőit - tömeges orientációt a személyes siker elérése felé.
A piacgazdaság második modellje a japán. Jellemzője:
A munka, a tőke és az állam világos és hatékony kölcsönhatása a nemzeti célok elérése érdekében;
A kollektivizmus és a paternalizmus szelleme a termelésben;
Lenyűgöző hangsúly az emberi tényezőn.
Ez a modell a délkelet -ázsiai és a távol -keleti országok jelentős részében gyakori, különösen az úgynevezett ázsiai fiatal tigrisek - Hongkong, Szingapúr, Tajvan és Dél -Korea - gazdasági növekedésének gyakorlatában.
A harmadik modell a latin -amerikai. Jellemzője:
Erős és nem mindig kompetens kormányzati beavatkozás a gazdaságba;
Korrupció, sőt a társadalom kriminalizálása, beleértve a gazdasági kapcsolatokat is;
A termelés irányítása a vezető tőkés országok igényeinek kielégítésére, a gazdaság két korábbi modelljét felhasználva, a természeti erőforrások és az olcsó munkaerő tekintetében.
A tőkés gazdaság negyedik modellje - az afrikai - a tulajdonviszonyok és a piaci kapcsolatok változatos formáin alapul. Az ezt a modellt használó afrikai országokban mindenekelőtt írástudatlanság, sőt tehetetlenség tapasztalható az üzleti folyamatok szabályozásában és irányításában mind a vállalatok, mind a cégek, mind az állam szintjén. A fejlett kapitalista országok segítsége nélkül az afrikaiak aligha képesek modern gazdaságot létrehozni.
Terv
A fejlett országok társadalmi-gazdasági modelljei ………………………… 2
1.1 A fejlett országok társadalmi-gazdasági modelljének jellemzői ... .. ... 2
1.2 Az Egyesült Államok társadalmi-gazdasági fejlődési modellje …………………… ..4
1.3 Japán társadalmi-gazdasági fejlődési modelljének jellemzői ... ... 9
1.4 Az EU-országok társadalmi-gazdasági fejlődésének jellemzői ……… ... 13
2 Nemzetközi tőkeáramlás ………………………… .... ……… 14
2.1 A nemzetközi tőkevándorlás elméletei …………………………… 14
2.2 Globális beruházások ……………………………………………… ...…
2.3 A tőke exportja és formája …………………………………………… .17
2.4 A TNC -k szerepe a globális befektetési folyamatban ……………………… 18
2.5 A tőkepiac nemzetközivé válása és szabályozásának problémái ……………………………………………………………………. húsz
Irodalom …………………………………………………………………
1 A fejlett országok társadalmi-gazdasági modelljei.
1.1 A fejlett országok társadalmi-gazdasági modelljének jellemzői.
1. A fejlett országok gazdasági mechanizmusa három szintet foglal magában: spontán piac, vállalati, állam. Ezekhez párosul a fejlett piaci kapcsolatrendszer, a nagyvállalatok jelenléte és az állami szabályozás változatos módszerei. Ezek kombinációja rugalmasságot, gyors alkalmazkodást eredményez a változó szaporodási feltételekhez és általában a gazdasági tevékenység magas hatékonyságát eredményezi. A jelenlegi szakaszt a piaci szint liberalizációja - a magánkezdeményezés ösztönzése és a verseny szerepének erősítése - jellemzi.
2. A gazdaság vezető szerepe a TNC -ként működő erőteljes konszerneké. A kivétel néhány kis ország (Ausztria, Dánia, Írország, Norvégia, Portugália, Finnország) csoportja, amelyekben nincsenek világszínvonalú TNC-k, a vezető szerepet a nemzetközileg átlagos cégek játsszák. Szintén jellemző a kis- és középvállalkozások széles körű elterjedése, mint a gazdasági stabilitás tényezője, és a középosztály ehhez kapcsolódó állandó reprodukciója, mint a társadalmi stabilitás fontos tényezője.
3. Az állami szabályozás legfontosabb céljai: a tőke önnövekedéséhez és a társadalom társadalmi-gazdasági stabilitásának fenntartásához a legkedvezőbb feltételek kialakítása. Az állami szabályozás legfontosabb eszközei: közigazgatási és jogi eszközök (kidolgozott gazdasági jogrendszerek); államháztartás (állami költségvetésből és központosított társadalombiztosítási alapokból származó források); monetáris eszközök (a Központi Bank diszkontrátája, a kötelező tartalékok mértékének változása, a "nyílt piacon" végzett műveletek); állami tulajdon. Ez utóbbi jelentős szerepet játszott a háború utáni években Nyugat -Európában és Japánban, míg az USA -ban, Kanadában, Ausztráliában, Svájcban szerepe mindig kicsi volt. Általános tendencia a 60 -as évek eleje óta. az állami tulajdon szerepének csökkenése a GDP 9% -áról 7% -ra, amely elsősorban az infrastrukturális szektorban koncentrálódik. Átmeneti kivétel az 1982-1986 közötti "szocialista kísérlet". Franciaországban. Az állami szabályozás fő irányai: a befektetések szabályozása, a szolgáltatási termékek értékesítése, a munkaerőpiac és a K + F. Az országok közötti különbségeket az állami szabályozás mértékében az állam pénzügyein keresztül történő újraelosztó funkcióinak intenzitása határozza meg: a legintenzívebben - Nyugat -Európában, sokkal kisebb mértékben - az USA -ban és Japánban. Ez tükröződik az államok gazdaság- és szociálpolitikájában - az állami költségvetés bevételeinek és kiadásainak szerkezetében, az adózás szintjében. Általánosságban elmondható, hogy az adók az USA, Japán, Kanada és Ausztrália GDP -jének mintegy 1/3 -át teszik ki, a nyugat -európai országokban 40-50%, Svédországban pedig Dánia - több mint 50%.
4. Az állam társadalmi orientációjának szintje Nyugat -Európában magasabb, mint az USA -ban és Japánban. A túlzott szociális garanciák az adóterhek növekedéséhez vezetnek, ami csökkenti a hatékony munkavégzés ösztönzőit. Ezenkívül a gazdaság, a szociális és a katonai szféra fejlesztésére fordított kiadások növekedése az államháztartás költségvetési hiányához és az inflációhoz vezet. A fejlett országok modelljeire vonatkozó általános tendencia a gazdaság deregulációja, beleértve: az állami vagyon egy részének eladását, a költségvetési kiadások korlátozását és csökkentését, valamint az adócsökkentést.
5. A gazdaságilag fejlett országok modelljét a társadalmi reprodukció ciklikus jellege jellemzi, ráadásul a rövid, 4-7 éves ciklusokat kombinálják a hosszúakkal, körülbelül 50 évvel.
6. A fejlett országok gazdaságát a világgazdaság iránti nyitottság és a külkereskedelmi rendszer liberális szerveződése jellemzi. 7. A fejlett országok vezetése a világtermelésben meghatározza vezető szerepüket a világkereskedelemben, a nemzetközi tőke mozgásában, valamint a nemzetközi monetáris és letelepedési kapcsolatokban. A nemzetközi munkaerő -migráció területén a fejlett országok működnek befogadó országként.
1.2 Az Egyesült Államok társadalmi-gazdasági fejlődési modellje. Az USA a világ egyik legnagyobb országa: területe 9,7 millió négyzetméter. km., népessége - 270 millió ember. Az előállított áruk és szolgáltatások számát tekintve az Egyesült Államok felülmúlja a világ bármely más államát. A 90 -es évek végén. Az USA GDP -jét közel 8 billió dollárra becsülték. dollár, amely a világ teljes GDP -jének 21%-át tette ki, és jelentősen meghaladta más országok legközelebbi megfelelő mutatóit: Kína - 12%, Japán - 7%, Németország - 5%. Az Egyesült Államok egy főre jutó GDP -je 30.000 dollár.
Az ország gazdag természeti erőforrásokban: olajban, földgázban, szénben, színesfémekben és nemesfémekben. Az éghajlati viszonyok és a termékeny talaj kedvez a nagy termelékenységű mezőgazdaságnak.
Az amerikai nemzet számára a vállalkozó szellem, a társadalmi aktivitás, valamint a munkára való hajlandóság és a keménység a cél elérése érdekében hagyományos. A jólétért való egyéni felelősség elve, azzal a hagyományos hittel kombinálva, hogy a személyes erőfeszítés és a szerencse mindenkit gazdagíthat, a szociálpszichológia alapvető eleme.
Az Egyesült Államok társadalmi-gazdasági jólétének és stabilitásának fontos tényezője, hogy az 1929-1933-as nagy gazdasági világválság óta nincsenek társadalmi-politikai megrázkódtatások. Ehhez hozzáadható az amerikai modell olyan sajátossága, mint az alkalmazkodóképesség a változó fejlődési feltételekhez, vagyis az a képesség, hogy időben felismerjék az összetett gazdasági és társadalmi-politikai problémákat, és azokat demokratikus elvek alapján oldják meg.
Az amerikai gazdaságban a magánvállalkozások ideológiája és a kormányzati beavatkozás korlátozása. A gazdaságpolitika fő elvei a gazdasági tevékenység szabadságának támogatása, a vállalkozói tevékenység ösztönzése és a verseny védelme. A gazdaságban a fő szerep több száz nagy és szuper nagyvállalatnak és banknak van, amelyek között az unió és az együttműködés kapcsolatai hagyományosak. Tevékenységük elképzelhetetlen a környezet nélkül, amelyet az állam által aktívan támogatott kis- és középvállalkozások milliói alkotnak (például kedvezményes hitelezés). A többi fejlett országhoz képest magasabb versenykörnyezetet biztosít a hatékony monopóliumellenes politika, amelynek szabályozási keretét az 1890 -ben elfogadott Sherman trösztellenes törvény határozta meg. Azóta számos jogalkotási aktust fogadtak el a monopóliumok korlátozására. 1914 -ben. Megalakult a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság - a végrehajtó szerv, amely ellenőrzi és biztosítja a vállalkozási és versenyszabadságot, valamint azt, hogy a vállalkozások jogi információkat kapjanak a trösztellenes jogszabályok változásairól.
A 20. század végére a szolgáltatási szektor egyértelmű dominanciája figyelhető meg az amerikai gazdaság szerkezetében. Ez az ágazat a GDP 76% -át termeli, több mint 20% az iparra és az építőiparra, és körülbelül 3% -a a mezőgazdasági termékekre esik.
Az amerikai gazdasági növekedés fő tényezője a tudományos és technológiai fejlődés. Az USA vezető szerepet tölt be a tudomány és a technológia vezető és legújabb területein - a távközlés, a számítógépesítés, a repülőtechnika, az atomenergia és a nem hagyományos energia, a biotechnológia és a katonai technológia területén. A világ legnagyobb tudományos és technológiai potenciáljával az Egyesült Államok a világon az első helyen áll a vállalatok és az állam által aktívan támogatott K + F teljes volumenét tekintve. Az elmúlt négy évtizedben a szövetségi költségvetés tudományra, űrre és technológiára fordított kiadásainak aránya 11-szeresére nőtt: az 1950-es 0,1% -ról 1,1% -ra a kilencvenes évek közepén. A tudományos és technikai potenciál növekedését elősegíti az adókedvezmények biztosítása és a tudományos személyzet oktatására és képzésére fordított költségvetési előirányzatok növelése, valamint az amerikai kormányzat célzott bevándorlási politikája, amely a világ minden tájáról vonzza a tudományos, mérnöki és menedzsment személyzetet. . Nagyon fontos egy innovatív vállalkozás, amely ötvözi a tudományt és a vállalkozói szellemet. Központjai - területi termelési komplexumok: technoparkok, technopoliszok stb. - a szövetségi kormány és a helyi hatóságok aktív támogatásával jönnek létre.
A gazdasági növekedés fontos tényezője a munkaerőforrások számának növekedése és minőségének javítása. Utóbbi mutatói: az oktatás tömeges jellege, az oktatás minősége, az oktatás és az alapvető és alkalmazott kutatás közötti kapcsolat. 90 -es évek az Egyesült Államokban a foglalkoztatás növekedése jellemezte, a munkanélküliségi ráta az utolsó negyedszázad legalacsonyabb szintje volt - 1997 -ben 5% alatt (1992 -ben 7,5%). A 30 -as évekig. az Egyesült Államokban gyakorlatilag nem létezett állami szociálpolitika: nem volt társadalombiztosítási rendszer, munkanélküli segély, szegénység stb., ingyenes egészségügyi ellátás, korlátozott volt az oktatás. A nagy gazdasági világválság idején keletkezett, és a társadalmi élet alapvető elemévé vált. A 90 -es éveket rengeteg drága szociális program működése jellemezte, mint például a Medicare (a fogyatékkal élők orvosi szolgáltatásainak fizetése) és a Medicaid (ugyanez a szegények esetében) stb. 1 364 dollár (1970 -ben 418 dollár). A különböző típusú ellátásokban és támogatásokban részesülők száma is növekszik, beleértve az orvosi ellátás, az oktatás, a lakhatás, a gyermekkedvezmények, a szegénységi ellátások stb. Költségeinek megtérítését.
programok a társadalom stabilitásának legfontosabb tényezői, de túlzott mértékűek
serkenti a társadalmi függőséget, a középosztály adóterheinek növekedését, a társadalmi tisztviselők egy rétegének növekedését. A közelmúltban az állami szociálpolitika feladata a társadalombiztosítási rendszer hatékonyságának növelése. Ez azt feltételezi, hogy összhangba hozzuk a foglalkoztatást ösztönző politikával és a költségvetési politikával, megváltoztatjuk az elosztások szerkezetét az oktatás finanszírozásának prioritása, a szakképzés és az átképzés rendszere felé, és növeljük a foglalkoztatás szintjét.
Az Egyesült Államokban az ipari termelés szerkezetében a vezető szerepet játsszák:
Gépgyártás, különösen az elektronika (főleg ipari és katonai termékek), villamos energia, közlekedés (autóipar, űrtechnika);
Kőolaj és földgáz feldolgozásával kapcsolatos vegyipar;
A legnagyobb bányászat a fejlett országok között: szén, földgáz, gázkoncentrátum, olaj.
Az agrárszektor magas fejlettségi szintje a mezőgazdasági termelés folyamatos növekedésével és a világ legmagasabb munkatermelékenységével párosul. A mezőgazdaságban kifinomult és nagy termelékenységű gépeket használnak, magas szintű infrastruktúra -fejlesztést értek el, valamint az állam védelmét és támogatását a mezőgazdasági termeléshez.
Az Egyesült Államok az első helyen áll a világon az áruk és szolgáltatások külkereskedelme tekintetében. Az export mindig meghaladja az importot, ami szisztematikus folyó fizetési mérleg hiányhoz vezet. Az export szerkezetében 50% kész ipari termék, majd mezőgazdasági termék, valamint elsősorban információtechnológiához kapcsolódó szolgáltatások. Az import jelentősége az amerikai gazdaságban növekszik, például a 90 -es években. részesedése a fogyasztói elektronika, lábbeli és számos egyéb fogyasztási cikk belföldi fogyasztásában meghaladta a 80%-ot, a fémmegmunkáló gépek és olaj - 50%, a vasfémek és textíliák - 20%-át. Az Egyesült Államok fő kereskedelmi partnerei az országok - a NAFTA tagjai, az ázsiai -csendes -óceáni térség államai, Nyugat -Európa és Latin -Amerika. gazdasági Szempontok fejlődés a kisvállalkozások adóztatásának változásai Tézis >> Pénzügyi Tudományok
... társadalmilag-gazdasági fejlődés országés különösen a mechanizmusok társadalmi védelem, társadalmi biztosítva ... társadalmi, egzisztenciális. Alkotnak modellek gazdasági a vállalkozói magatartást különböző tényezők befolyásolják társadalmilag-gazdasági ...
A tervezési kérdéseket figyelembe véve fejlődés társadalmilag-gazdaságiösszetevő fejlett országok, megteheti ... Társadalmilag-gazdasági modell innovációs szorzó A következő együtthatók kombinációját tartalmazza: az ipari arány fejlődés ...
Kezdték emlegetni modell- fehérorosz modell társadalmilag-gazdasági fejlődés... A téma, amit én ... ország... A kutatás tárgya tehát az modell piacgazdaság, és a téma a formáció sajátosságai társadalmilag-gazdasági modell ...
Bevezetés
A kutatás relevanciája. A fejlődő országok csoportja ma több mint 120 ázsiai, afrikai, latin -amerikai és óceániai országot egyesít, ahol több mint 3 milliárd ember él.
Ezen országok csoportja számára a gazdaság megjelenésének megvannak a sajátosságai, amelyek a kultúrájuk és gazdaságuk fejlődésének sajátosságaiból fakadnak. És az előtérben a gyarmati múltból örökölt társadalmi-gazdasági elmaradottság problémája áll. A gyarmati rendszer összeomlása következtében a világon több mint 120 új állam jelent meg, amelyekbe a világ lakosságának több mint fele koncentrálódik. Ezek az országok, bár elnyerték politikai függetlenségüket, továbbra is átélik a gyarmati múlt következményeit, és most a neokolonializmus politikájának negatív hatásait.
Általánosságban elmondható, hogy a történelmi gyarmati rendszer globális összeomlása után a fejlődő országok gazdasági növekedési üteme észrevehetően felgyorsult, és fennállása hosszú ideje alatt először a világgazdaság keretein belül meghaladta a gazdasági növekedés ütemeit. fejlett országok.
Az adatok azt mutatják, hogy a "fejlett - fejlődő országok" rendszerének jellege az általános mutatók tekintetében folyamatosan változik, inkább az utóbbi javára.
A tanulmány célja a fejlődő országok modelljének tanulmányozása.
A kutatás tárgya a fejlődő országok.
A kutatás tárgya a gazdasági fejlődés modellje
E célnak megfelelően számos feladatot kell megoldani, amelyek közül a legfontosabbak a következők:
1. a fejlődő országok társadalmi-gazdasági szerkezetének tanulmányozása;
2. tanulmányozza a fejlődő országok modellválasztásának problémáját;
3. a fejlődő országok általános modelljének elemzése.
A kutatás elméleti alapját orosz és külföldi szerzők munkái alkották.
A munka szigorúan felépített, és egy bevezetőből, három fejezetből, egy következtetésből és a felhasznált irodalom jegyzékéből áll.
A modern kutatók egyetértenek abban, hogy a világgazdaság jelenleg zajló komoly átalakulása hozzájárul a fejlődő országok számára új feltételek megteremtéséhez. A globalizáció és a világtársadalom integrációjának folyamatai által kialakított új feltételek hatását a kutatók kétféleképpen értékelik. Így a jelenlegi helyzet egyrészt elősegíti a fejlődő országok és a világ vezetői közötti együttműködési kilátások bővülését, és lehetővé teszi a társadalom vezető eredményeinek felhasználását, másrészt hozzájárul a problémák megerősítéséhez alkalmazkodni a folyamatosan változó világhoz. A világ globalizációjának egyik fontos jellemzője a világ országainak, köztük a fejlődő országok kölcsönös függőségének fokozása.
Jelenleg az országok gazdasági rendszer szervezése alapján történő besorolása a következő csoportokat különbözteti meg:
1. Fejlett piacgazdasággal rendelkező országok, amelyeknek egyre nagyobb szerepe van a társadalmi orientációban a tevékenységekben;
2. Fejlődő országok, ahol az árut nem érintő kapcsolatok előnyösek;
3. Átmeneti gazdaságú országok, amelyekben a parancsnoki-adminisztratív rendszer piaci rendszerré alakul.
A nemzetközi gazdasági szakirodalomban széles körben használják a világ országainak a gazdasági fejlettség szerinti besorolását. A Világbank a következő csoportokra osztja az országokat az egy főre jutó éves GDP szerint: alacsony jövedelmű országok - 770 dollárig, alacsonyabb és közepes jövedelmű országok - 770 dollár - 3050 dollár, átlagos jövedelem - 3050 dollár - 9400 dollár. magas jövedelem - több mint 9400 dollár. Jelenleg a legfejlettebb országokban ez a szám meghaladja a 30.000 dollárt.
A gyakorlat bebizonyította, hogy a szociálisan orientált piacgazdaság minden pozitív és negatív valósággal az emberi fejlődés progresszív formája. A fejlett országokban válik uralkodóvá, ahol az áru-pénzpiaci mechanizmussal együtt széles körben elterjedt a gazdaság állami szabályozása. Napjainkban a világon több mint 30 ország van, amelyek többé -kevésbé fejlett társadalmilag orientált piacgazdasággal rendelkeznek. Van köztük bizonyos megkülönböztetés. Körülbelül 20 országban a társadalmilag orientált, magasabb szintű piaci kapcsolatok dominálnak. Ugyanakkor a fejlődő országok (több mint 130 -an) átállnak az ilyen típusú menedzsmentre.
A fejlődő országok a második világháború után a gyarmati rendszer összeomlása miatt különleges csoportot alkottak a világgazdaság piaci alrendszerében.
Bár megszabadultak a gyarmati függőségtől, ennek ellenére többségük jelenleg a világgazdaság perifériájának státuszában marad.
A fejlődő országok közé tartozik egyrészt a viszonylag fiatal felszabadult, politikailag független Ázsia, Afrika és Latin -Amerika államai, amelyek elérték a nemzeti függetlenséget, az államok szuverenitását a második világháború után, másrészt az országok (főleg Latin -Amerika - Argentína, Brazília, Mexikó és mások; ázsiai - Nepál, Thaiföld stb .; afrikai - Egyiptom, Libéria), amelyek, bár korábban elérték az állam függetlenségét, vagy megvédték azt, gazdasági vagy politikai szempontból azonban sok közös vonásuk van a felszabadult fiatal országokkal.
Így a "fejlődő országok" fogalmának hagyományos felfogása genetikai eredetükön alapul. Ázsiában 39 ilyen ország van, ebből 28 a második világháború után érte el politikai függetlenségét. Az ázsiai fejlődő országok közé tartozik minden állam, kivéve Japánt és Izraelt, amelyek magasan fejlett országok, valamint Kína, Vietnam, Mongólia, Észak -Korea, Laosz és Kambodzsa, amelyek a piacgazdaságra áttérő országok. Afrikában 52 felszabadult ország van, amelyek közül 49 a független független államokhoz tartozik, amelyek a 60 -as és 70 -es években elérték a szuverenitást. Általánosságban elmondható, hogy a kontinensen mindenki a fejlődő országokhoz tartozik, kivéve Dél -Afrikát. Latin -Amerikát 33 fejlődő ország képviseli, amelyek közül 17 a második világháború után elérte az állam függetlenségét. Óceániának 9 fejlődő országa van. A világ népességének több mint fele a világgazdaság ezen különleges országcsoportjában él, és a világ államainak területének több mint 60 százalékát foglalják el.
A "fejlődő országok" fogalmának modern felfogása, ellentétben a hagyományokkal, nagyobb kapacitású. Az egyik fő kritérium itt az áru-pénz kapcsolatok fejlettségi szintje általában és különösen a piacgazdaság. A fejlődő országok csoportját a fejletlen piacgazdasággal rendelkező országok töltik fel - kelet -európai, valamint Kína, Vietnam stb.
A fejlődő országok hagyományos felfogásukban közös gazdasági jellemzőkkel rendelkeznek:
Különleges hely a világgazdaságban. Ez a funkció kettős. Először is, ezek az országok a világgazdaság piaci rendszerének perifériájára kerültek; másodszor, a legtöbb esetben az árugazdálkodási formák fejletlenek vagy elmaradottak;
A termelőerők fejlődésének elmaradottsága. Sok ország gazdaságát az elmaradott mezőgazdaság, az exportszektor hipertrofált fejlődése uralja, és nincs kialakult nemzetgazdasági komplexum;
Társadalmi-gazdasági elmaradottság. Ez egy sajátos többstruktúrában nyilvánul meg, amely velejárója a nem árucikkekből álló gazdálkodási formák túlsúlyának. Mivel ez a sajátosság az ezen országok termelésének gazdasági kapcsolataiban rejlik, ez meghatározó a gazdasági rendszer további fejlődése szempontjából;
Alacsony életszínvonal a lakosság viszonylag széles rétegeiben, a fejlődő országok összes korábbi társadalmi-gazdasági jellemzőjének közvetlen következménye.
A fenti társadalmi-gazdasági jellemzők szorosan összefüggnek egymással, belső logikájuk és struktúrájuk van, lehetővé teszik egy ilyen specifikus csoport, mint a fejlődő országok paramétereinek meghatározását.
A többdimenziós struktúrák az ország társadalmi-gazdasági szerkezetét tükrözik. A társadalmi-gazdasági struktúra a menedzsment egy bizonyos típusa, egy társadalmi termelési forma, amely a termelési eszközök és a megfelelő termelési viszonyok bizonyos tulajdonjogi formáján alapul. A fejlesztési folyamatban a vezető kiemelkedik a struktúrák közül, amelyek kiemelik az ország gazdasági termelési kapcsolatainak meghatározó rendszerét. De ha a fejlett országokban a társadalmi-gazdasági struktúrát a modern irányítási formák mennyiségi és minőségi túlsúlya jellemzi, akkor a felszabadult országokat egy sajátos többstruktúra jellemzi. Ez abban nyilvánul meg, hogy gazdaságukban jelentős helyet foglalnak el a nem árucikkek, amelyek néha felülmúlják a modern menedzsment minden más formáját.
A fejlődő országok társadalmi-gazdasági struktúrájának rendszerének fő elemei egyrészt a hagyományos módszerek (nem közösségi, patriarchális és élelmiszerbérlet nagytulajdonosoktól) nem piaci kapcsolatainak alrendszere, ahol a parasztság jelentős része alkalmazott, külső gazdasági kényszer jellegzetes jelenlétével); másodszor, a kezdeti piaci kapcsolatok hagyományos módszereken alapuló alrendszere (hagyományos kereskedők, vevők, viszonteladással foglalkozók, uzsorások, valamint az árutermeléssel foglalkozó parasztság egy része, kézművesek, kézművesek, kiskereskedők) ; harmadszor, a modern vállalkozói struktúrák (magán- és állami) piaci kapcsolatainak alrendszere. Ugyanakkor nincsenek egyértelmű határok az alrendszerek között.
A fejlődő országok piacgazdaságának sajátosságai tükröződnek bennük a piaci viszonyok kialakításának sajátos feltételeiben: általános műszaki és gazdasági elmaradottság; a modern nyersanyaggazdálkodási formák és a hagyományos nem nyersanyagformák közötti ellentét; fejlett piacgazdaság jelenléte a világ fejlett országaiban. A fejlődő országokban vannak piaci és nem piaci kapcsolatok is, és nyilvánvaló, hogy függnek a világpiactól.
A hagyományos megrendelések a nem piaci viszonyok többdimenziós rendszerét alkotják, amelyet folyamatosan befolyásol a piaci kapcsolatok alrendszere. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a fejlődés folyamatában a hagyományos struktúrákat fokozatosan legyőzik a piacgazdaság gazdasági törvényei hatására, amelyek hatása ezekre a struktúrákra jelentősen fokozódik és felgyorsul a céltudatos gazdaságpolitika eredményeként az állam.
Így a fejlődő országok gazdaságaiban a termelési kapcsolatoknak két alrendszere van-az egyik, amely változik (nem piaci-hagyományos), és egy, amely megváltoztatja (piac). A termelési kapcsolatok rendszerének elemzése lehetetlen, ha nem vesszük figyelembe azokat a termelési kapcsolatokat, amelyek a rendszer kialakulása és hanyatlása során keletkeznek. Ezek az ipari kapcsolatok átmeneti jellegűek.
A termelési átmeneti gazdasági kapcsolatokban a tartalmilag változatos termelési kapcsolatok összefonódnak, a haldokló és a születőben lévő gazdasági kapcsolatok tulajdonságai egyesülnek. Ugyanakkor a társadalmi csoportok, osztályok védik saját érdekeiket, amelyek a termelési kapcsolatok bármilyen formájának megőrzésével vagy megváltoztatásával járnak.
A termelés átmeneti gazdasági kapcsolatai szerkezetükben és formájukban változatosak és dinamikusak: még az azonos gazdasági rendszerből való átmenet során sem lehetnek egyformák, hanem különböző történelmi korszakokban és különböző országokban. Különböző konkrét történelmi körülmények között rengeteg formában és tartalomban fognak megnyilvánulni. Innen ered mind a kapcsolatok viszonylagos összetettsége, mind azok feltárásának lehetőségei.
A komplexitás hatékony módszer a termelési átmeneti viszonyok elemzésére, mivel az átmeneti formák nemcsak a gazdasági alapokra és társadalmi struktúrára terjednek ki, hanem a társadalom politikai szervezetére is.
A fejlett országok átmeneti termelési kapcsolatai kevésbé fontosak, mint az elmaradottaké. Mivel az utóbbiban a többstruktúra két különböző alapon létezik-áru és nem áru-, akkor az átmeneti termelési kapcsolatok használata intenzívebbé válik.
Az átmeneti termelési kapcsolatok nem lehetnek a fejlődés végső célja. Mindig a fő cél elérésének eszközei, köztes pozíciót foglalnak el a kialakult rendszerek között.
Mivel minden gazdasági rendszer társadalmi-gazdasági jellegét nem a menedzsment formája határozza meg, hanem a fő termelési kapcsolatok (a munka és a termelési eszközök kombinálásának és a termelési ágak közötti elosztásának módja), kétféle átmeneti a kapcsolatokat megkülönböztetik: átmeneti csak formában (ha a különböző irányítási formák elemei összefonódnak a gazdaságban) és átmeneti mind formában, mind tartalomban (amikor a társadalmi-gazdasági jellegükben eltérő kapcsolatokat kombinálják).
A gazdaság közszféra fejlődésének példáján a fejlődő országokban, ahol kulcsfontosságú pozíciókkal rendelkezik, és a teljes társadalmi termék több mint felét állítja elő, biztos lehet abban, hogy az átmeneti termelési kapcsolatok tartalma és jellege attól függ, hogy termelési kapcsolatok, amelyeket a közszféra kifejezni fog, ez lesz az alapja a fejlesztési áru- vagy éppen ellenkezőleg, az árut nem érintő kapcsolatoknak.
A fejlett gazdaságú országokban az átmeneti kapcsolatok formális jellegűek, mivel ezekben a közszféra a termelés legmagasabb fokon és legmagasabb formában történő koncentrációjának és központosításának eredménye. A fejlett országok közszféráját a termelés szocializációjának egyik tendenciájának fejlődési mintái határozzák meg (a termelés bővítésének tendenciája kapcsolatainak összekapcsolódásának növekedése révén), ezért az árukapcsolatok fejlődésének van kitéve.
A fejlődő országokban a közszféra hamarabb jelenik meg, mint a fejlett vállalkozói termelési kapcsolatok, amelyekben a nyersanyaggazdálkodási formák dominálnak. Ha nem hipertrófiás, és nem mesterségesen ültetik be, akkor pozitívan befolyásolhatja nemcsak az ipari, hanem a társadalmi kapcsolatok szabályozását is, garantálhatja a társadalmi osztályok struktúrájának minden rétegének képviselői érdekeinek-elsősorban gazdasági-összehangolását.
A fejlődő országok árukapcsolatai nem valószínű, hogy képesek lesznek megismételni azt a klasszikus utat és fejlődési szakaszokat, amelyek jellemzőek voltak például Nagy -Britanniára. A közszféra céljai és a célfunkciók eltérőek. Valójában éppen ezért az átmeneti termelési viszonyok a fejlődő országok konkrét történelmi körülményei között nemcsak formában, hanem tartalomban is átmeneti jellegűek.
Ezenkívül minden irányítási formának megvan a maga tartalma, függetlenül attól, hogy milyen termelési viszonyokban létezik. Az átmeneti kapcsolatokat a munkaerő és a termelési eszközök összekapcsolásának különböző módjainak összefonódása határozza meg.
Az átmeneti kapcsolatok kialakulása a termelőerők és a termelési kapcsolatok kölcsönhatásának eredménye. Az új rendszer kialakulását bizonyos anyagi előfeltételek alapján hajtják végre, amelyek a korábbi társadalmi rendszer mélyén jönnek létre. És a tőke teremti meg a magasabb termelési forma anyagi feltételeit. Az ipari és tudományos és műszaki termelési erők, valamint a munkaerő megfelelő képesítéseinek rendszerének létrehozásáról van szó.
Az itt vizsgált átmeneti termelési kapcsolatok feltételesen két nagy csoportra oszthatók: a nem árucikkekből álló gazdálkodási formák leküzdéséhez kapcsolódó kapcsolatok és az árugazdálkodási formákat kiszolgáló kapcsolatok. Az első csoport kapcsolatai aktívabbak, tevékenységi körük sokkal szélesebb. Nehéz meghatározni, hogy valójában mi a bonyolultabb: az árutermelési kapcsolatok fejlesztése vagy a nem nyersanyaggal rendelkező gazdálkodási formák "eltávolítása". A fejlődő országok gazdaságainak sajátos sokszínűsége miatt az árugazdálkodási formákra való áttérés nem valósítható meg tiszta formában. A társadalmi-politikai és társadalmi-gazdasági rend időtartama, mértékei meglehetősen változatosak lesznek azokban az országokban, ahol az áru-pénz kapcsolatok viszonylag magasabb fejlettségűek, mint a viszonylag alacsony fejlettségű országokban. Az átmeneti termelési kapcsolatokat kétféle ellentmondás jellemzi:
1) az antagonisztikus ellentétek között, amelyek létezésének oka a primitív (közös) és a magántulajdon formáihoz kapcsolódik (a közösség különböző formáinak felbomlása);
2) nem antagonisztikus, amelyet a magántulajdon különböző formáinak - hagyományos és modern - együttélése okoz. Ebben az esetben a magántulajdon egyik formája átváltozik a másikba, egyes termelési viszonyok másokká, egyik ellentéte a másikba. Következésképpen az átmeneti termelési viszonyok fokozatosan átalakulnak, és ellentmondásaik szorosan összefonódnak és fokozatosan, evolúciósan oldódnak meg.
A termelési átmeneti kapcsolatok láncolatából megkülönböztethetők a részvénytársaságok, amelyek a magántulajdon tőkemegtagadásának gazdasági formájaként működnek. Ez egy átmeneti kapcsolat a magántermelőtől a kapcsolódó termelőig.
A fejlődő országokban több formája van a részvénytársaságoknak, mint a fejlett országoknak. A részvénytársaságok elterjedtek Brazíliában, Dél-Koreában stb. vegyes állami és magánvállalatok - szinte minden fejlődő országban; vegyes magán (nemzeti, külföldi) részvénytársaságok - Argentínában, Nigériában stb. vegyes állami -magán cégek (nemzetállam, külföldi magánszféra) - Chilében, Törökországban stb. vegyes állami részvénytársaság (nemzeti állam, külföldi, leggyakrabban fejlett, állam) - Egyiptomban, Kolumbiában stb.
Az ipari kapcsolatok átmeneti jellege a részvénytársaságok bizonyos formáiban kisebb mértékben (magán), másokban - nagyobb mértékben (azokban, ahol az állami tőke részesedése érvényesül) nyilvánul meg. A nemzeti társadalmi és gazdasági feladatok (például a nemzeti piac létrehozása vagy továbbfejlesztése) alapján az állam különféle gazdálkodási formákat foglal magában különféle gazdasági kapcsolatokban (közöttük, közöttük és a világpiacon stb.), Elszámolva a az értékviszonyok cselekvési tere.
Így a fejlődő országokra olyan struktúrák és átmeneti formák jellemzőek, amelyeket korábban minden modern ipari ország megfosztott.
Az állam nemcsak szabályozó gazdasági funkciókat lát el, hanem a gazdasági kapcsolatok alanyává is válik. Ez megvalósul az általa létrehozott gazdaság állami szektorában. Az állam különleges szerepe a magánvállalkozás fejlesztésének szükségességével és a közgazdaságtan és a politika dialektikájának sajátosságaival összefüggésben valósul meg. Ha az iparosodott országokban az állam gazdasági funkcióinak erősödése a termelés magas szintű szocializációja, a makrogazdasági stabilizációs politika folytatása következtében következik be, akkor a felszabadult országokban az állam gazdasági funkcióinak megerősítése. az elmaradottság, a jelentős archaizmus és a társadalmi-gazdasági struktúra szétesésének eredménye. Ez a folyamat tükrözi a gyarmati típusú országról a modernre való áttérés sajátosságait. Létfontosságú probléma a gazdasági függetlenség elérése, a nemzetgazdaság fejlődése, és ennek az államnak az uralkodó ereje az állam.
A fejlődő országokban az állam vezető szerepének fő okai a következők:
1) a külföldi tőke tevékenységének szabályozása annak felhasználása nemzetgazdasági hatékonyságának maximalizálása érdekében;
2) ellenállás a világpiac kedvezőtlen konjunktúrájával az elmaradott piacgazdaság és a nemzeti magánvállalkozás körülményei között;
3) a legtöbbjükben nincs olyan társadalmi reprodukciós mechanizmus, amely nemzeti talajon alapulna;
4) a társadalmi tőke felhalmozásához és fejlesztéséhez szükséges pénzeszközök felhalmozásának szükségessége;
5) a tudományos és technológiai fejlődés eredményeinek mielőbbi elsajátításának szükségessége.
Az állam nemcsak az irányítási rendszeren keresztül befolyásolja a társadalmi-gazdasági struktúrát, hanem a közszférán keresztül is, mint a gazdasági kapcsolatok közvetlen résztvevője. Ezért az állam gazdasági funkciójának különböző megnyilvánulási formái. Az első ezek közül a jogalkotási és egyéb jogi aktusok, a megfelelő adóstruktúrák bevezetése, egy bizonyos politika végrehajtása a felhalmozás területén, más szóval közvetett funkció. A második forma az állam közvetlen részvétele a termelés és forgalom területén, a vállalkozások, bankok és infrastrukturális létesítmények tulajdonjoga. Ez a forma az alapvető a legtöbb fejlődő országban.
Ugyanakkor meg kell különböztetni a következőket: a) az állam aktív szerepe, amely lehetővé teszi az egységes nemzeti politika folytatását és az ország erőforrásainak mozgósítását a stratégiai feladatok megoldására (ami meghaladja a nemzeti magántőke erejét);
b) a termelési eszközök államosítása annak érdekében, hogy lehetőséget kapjanak a nemzeti termék előállításának és újraelosztásának szigorú ellenőrzésére, például a védelmi és a terrorizmusellenes prioritásoknak megfelelően.
A közszféra, amely az állam gazdasági funkciójának megvalósításának két fő formája egyike, két struktúrával rendelkezik: műszaki, gazdasági és társadalmi-gazdasági. Az elsőt állami vállalatok, intézmények és más állami tevékenységek formái és típusai képviselik, valamint az azoknak dolgozók; a második, mint a közszféra megnyilvánulása a társadalmi-gazdasági prizmán keresztül, azok a társadalmi-gazdasági kapcsolatok, amelyek a cselekvési szféra határain belül keletkeznek.
A közszféra gazdaságban betöltött méretének és szerepének számszerűsítésekor a következő alapvető kritériumokat (mutatókat) alkalmazzák: részesedése a bruttó termék létrehozásában mind az egyes iparágakban és tevékenységi körökben, mind a közgazdaság egészében (GNP); az állami vállalatok részesedése teljes számukban; az állam részesedése a termelési és nem termelési eszközökben, ingatlanokban stb.
A közszféra mennyiségi elképzelését technikai és gazdasági szerkezete, egy minőségi, mélyebb - társadalmi -gazdasági szerkezete adja. A közszféra társadalmi-gazdasági tartalmának mélyreható tanulmányozása érdekében részletesen meg kell határozni annak műszaki és gazdasági mennyiségi jellemzőit.
A közszféra kialakításának módjai eltérőek: először is az állam által teljesen vagy részben az állam tulajdonában lévő vállalkozások és egyéb gazdasági létesítmények építése; másodszor a meglévő társadalmi-gazdasági objektumok államosítása.
Az állam gazdasági funkciói ma a túlnyomórészt adminisztratív gazdaságból a termelés piaci szabályozása és a külvilág felé való nagyobb nyitottság felé mozdulnak el.
A külső tényező, amely az állam hatáskörébe tartozik, a belső gazdasági rendszer átalakításának mély folyamatainak biztosítására szolgál.
A fejlődés egy bizonyos szakaszában azonban a gazdaság túlzott államosítása és a menedzsment túlzott központosítása komoly negatív társadalmi-gazdasági következményekhez vezet, hasonlóan azokhoz, amelyek a korábbi parancsnoki-közigazgatási rendszer országaiban merültek fel. Ez mindenekelőtt a termelés hatékonyságának csökkenése, a gazdaság monopolizálása, a tudományos és technológiai fejlődés lassulása, korrupció stb. Ezért az elmúlt években számos fejlődő területen lendületet vett a tulajdon különböző formákban történő államtalanításának folyamata országok.
Összességében az optimális méretű (főleg 30%-os) és szerkezetű közszféra fontos szerepet játszik a fejlődő országokban a gazdasági függetlenség, az önellátás és a gazdasági elmaradottság leküzdésében. Egyre nagyobb jelentőséget kap az állam közvetett részvétele a gazdaságban annak szabályozási rendszere révén.
Kezdetben a fejletlen polgári kapcsolatokkal rendelkező országok, vagy ilyenek nem léptek a "szocialista orientáció" útjára. A patriarchális-feudális gazdasággal rendelkező országok vezetése úgy vélte, hogy a kapitalista modernizáció útja, mint az elmaradottság megszüntetésének eszköze, nem megfelelő számukra, hogy nem tudnak kapitalista eszközökkel kijutni a szegénységből (gyakorlatilag nincs nemzeti burzsoázia) osztályként; a lakosságnak nincs megtakarítása a kialakulásához; a PNC folyamata és a kapitalista evolúció későbbi szakaszai a végtelenségig tartanak; a segítségkérés a volt gyarmatosítók ablakán keresztül, akiket most hagytak ki az ajtón, megalázó és népszerűtlen a tömegek között; és ha mégis külföldi tőke érkezik, akkor ő diktálja együttműködési feltételeit, és elsősorban saját érdekeivel törődik ....). Ezenkívül a gyarmatosítás és a kapitalizmus kapcsolata veszélyeztette a kapitalista választás eszméjét ezekben az országokban.
Ezen országok vezetésének nagy vágya volt, hogy elkerülje a hosszú polgári evolúciót, hogy kiegyenesítse a jóléthez vezető utat, és gyorsítsa fel annak elérését a szocializmusba való átmenet révén, megkerülve a kapitalista színpadot. A "történelem átugrásának" fő előfeltételei a következők voltak: a közösség és a közösségi kollektivizmus hagyományai, amelyeket az ezen országok forradalmi demokratikus rendszerei a helyes irányba irányítottak, a Szovjetunió iparosításának tapasztalatainak felhasználása és a szovjet segítség e rendszerek "progresszív" lefolyását.
A "harmadik világ" sok vezetőjének figyelmét felkeltő szovjet iparosítás tapasztalatai azt tanúsították, hogy a stratégiai feladat megoldása - a túlélés és a gazdasági függetlenség elérése - biztosítható: a központosított szocializált gazdaság tervezett irányításával; a nehézipar létrehozása az önálló gazdaság alapjaként; a gazdasági növekedés emberi társadalmi tényezőjének mozgósítása, a külkereskedelem tervezése és programozása, amely az állam kezében nagy központosított erőforrások felhalmozásának forrása lehet a gyorsított ipari fejlődés érdekében.
A szovjet tapasztalatok nagy része az elmaradottság bizonyos mértékű leküzdésében valóban alkalmazható lenne a fejlődő országokban, figyelembe véve az első ötéves tervek korszakának hatalmas Szovjetunió és a kis patriarchális országok viszonyai közötti különbségeket. átugrani a kapitalista fejlődési szakaszt. A gyakorlatban a szovjet tapasztalatok vak másolása történt: az SZKP vezetése gyorsan fel akarta építeni a "szocializmus vitrinjét" Keleten, a fejlődő országok forradalmi demokratikus vezetői pedig kényszerítették a társadalmi-gazdasági átalakulást. országaikból. Az ezeknek az országoknak szovjet segélyek „stratégiai” szektorokban (energia- és gépipar, bányászat és kohászat) való összpontosításának eredményeképpen a kis országokban nagyipar jött létre, amelynek hatékonysága a legjobbat kívánta, és az gyors hozamot tudna adni, és kielégítené a lakosság igényeit, a fogyasztási cikkekben pedig fejletlen maradt. A közösség, mint a "szocializmus természetes sejtje" iránti remények sem voltak jogosak. Ezekben az országokban a válságjelenségek természetesen vagy a politikai rezsim megszilárdulásához, vagy katonai puccsokhoz vezettek a kapitalista fejlődési modellre való áttérés érdekében (Ghána, Guinea, Jemen, Szomália ...).
Ezzel párhuzamosan számos patriarchális ország "szocialista irányultságától" való eltéréssel párhuzamosan a polgári tekintetben fejlettebb, de a "kapitalizmus vizsgáját" nem teljesítő országok kezdték el ezt a fejlődési utat. A lényeg az, hogy a kapitalizmus fejlődésével ezekben a fejlődő országokban az új polgári társadalom problémái is felváltják és a régi hagyományos társadalom problémái mellett. A világkapitalista gazdasági rendszer keretein belül maradva ezek az országok a Szovjetunióhoz fordultak segítségért a "kapitalista fejlődés megszakításában és eltávolodásában" a "szocializmus" felé (arab, szír, iraki, iszlám ...). Figyelembe véve a fejlődő országok kapitalizmustól való „visszavonulásának” jelenségének ideológiai jelentőségét és ezen országok vezetőinek imperialistaellenes retorikáját, szovjet segítséget nyújtottak számukra. Ennek eredményeképpen F. Engels és V. Lenin elméleti feltevései néhány elmaradott ország nem kapitalista fejlődésének "lehetőségéről", az SZKP elméleti szakembereinek (M. Suslov, B. Ponomarev, R. . Uljanovszkij) átalakultak a „elkerülhetetlenség” fogalmává, amely szerint a többség tönkreteszi a kapitalizmussal rendelkező fejlődő országokat, és a szocialista irányultságot átalakítja az idegen Kelet fejlődésének „fő” útjává. Így mind a keleti népek, mind a szovjet emberek adományozták ezt a kísérletet a "tőkés" fejlődés valódi lehetősége tekintetében, de még ez sem volt elegendő a "Nasser -irány" fenntartásához halála után).
A "szocialista orientáció" országainak második csoportjában az átalakulások menete a következőképpen nézett ki: mivel politikai vezetésük a magán nemzeti és külföldi tőke ellen volt, a gazdaságot államosították. A bürokratizált közszféra nem tudta kielégíteni a társadalom mindennapi gazdasági szükségleteit, és forrásbeáramlásra volt szüksége a fejlődéséhez (a szovjet segítség nyilvánvalóan nem volt elegendő). Ezért egyrészt a gazdaságpolitika liberalizálásának szükségessége (a nemzeti polgári vállalkozások tilalmának feloldása és a nyugati tőke befektetése a magánszektorba), másrészt a politikai rezsim szigorítása a spontán fejlődés ellenőrzésére kapitalizmus. Végső soron az újjáéledő polgári szektor megrontja a pártállami apparátust, és a forradalmi-demokratikus rezsimek populista árnyalatú tekintélyuralommá alakulnak.
A Szovjetunió és az MSS összeomlása, mint a fejlődő országok "szocialista orientációjának" külső tényezője véget vetett ennek a jelenségnek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a visszaesések lehetetlenné válnak az egyes keleti országok fájdalmas kapitalista modernizációjának elkerülése érdekében, de kudarcra vannak ítélve a szövetséges, a korábban a Szovjetunió külső támogatásának hiánya miatt.
A politikai függetlenség megszerzése után számos fejlődő ország vezetése felfedezi, hogy a gyenge nemzeti polgárság nem képes kivezetni őket a gazdasági elmaradottságból és függőségből. Ennek a problémának a megoldása biztosítható az államkapitalizmus politikájának folytatásával, amelynek arzenáljában: a magánszektor állami szabályozása, hogy fejlődését a megfelelő irányba terelje (adózással, vagy fordítva, juttatások nyújtásával, engedélyezéssel, stb.); kulcsfontosságú iparágak és vállalkozások létrehozása a közszférában; segítségnyújtás a nemzeti polgári vállalkozásoknak a külföldi tőkével folytatott versenyben a protekcionizmus politikája és a közszférához fűződő kiváltságos kapcsolatok révén (elsőbbség, az állami vállalatok termékeinek kedvezményes árai stb.).
A fejlődés ezen változatának kezdeti szakaszában az erők összehangolása a következő: az állam fejleszti és ellenőrzi a gazdaság parancsoló magasságait, mint az elmaradottság és a függőség leküzdésének alapját (kohászat, gépipar, energia); a nemzeti polgárság könnyű, feldolgozóipari, kisipart fejleszt, amely a gyors megtérülés miatt gazdaságilag rendkívül jövedelmező; a külföldi tőke bizonyos feltételek mellett rendkívül tőkeigényes bányaipart fejleszthet a fejlődő országokban. Így jól ismert egyensúly áll három erő között, amelyek mindegyike elvégzi a munkájának részét, hogy megszüntesse a fejlődő országok elmaradottságát az állam meghatározó és irányító szerepével, mint a nemzeti érdekek képviselője.
Idővel azonban felborul a három erő egyensúlya: a nagy nemzeti burzsoázia, amely az államkapitalizmus politikájának köszönhetően gazdaságilag megerősödött, igényt tart az állam és a közszféra vezetésére az ürügy alatt. hatékonyságát (ez volt a helyzet Törökországban és Indiában). E cél elérése oda vezethet, hogy az államkapitalizmus politikája nem a nemzeti és állami érdekeket, hanem a nagytőkét fogja szolgálni. Ezért a kis- és középpolgárság ellenzi szándékait: harc folyik a "felső" és alulról növekvő kapitalizmus között az állam feletti ellenőrzésért.
A közszféra gazdasági hatékonysága a magánszektorhoz képest valóban alacsonyabb, mivel a közszféra átvette a gazdaság legnehezebb és legalacsonyabb nyereségű szféráját: kedvezményes árak meghatározásával támogatja és serkenti a nemzeti polgári szektort számára gyakran a közszféra termelési költségei alatt; a közszférát a magas szociális kiadások és a munkavállalók sokkal magasabb fokú szociális védelme jellemzi, mint a magánvállalkozásoknál. Mindezt a jobboldali polgári ellenzék úgy értelmezi, mint "az adófizetők pénzének hatástalan pazarlását".
A közszféra eredménytelenségének vádjai támogatást kapnak a lakosság körében. A tény az, hogy az adófizetők pénzéből létrehozott nehézipar (a külföldi segélyeket is végül ők fedezték) nem közvetlenül és azonnal vezetett életük színvonalának és minőségének növekedéséhez. Ezenkívül az erősen gépesített közszféra kevesebb munkaerőt foglalkoztat, mint a magántőkés vállalkozások. Ezért például Indiában 1977-ben a szavazók ellenezték azt a politikát, amely szerint a saját költségükön nagyüzemi gépesített termelést hoznak létre, ami sok kisvállalkozás létrehozásával akadályozza a foglalkoztatás problémájának megoldását.
A közszféra érdemei és szerepe a gazdasági függetlenség sarokpontjaként vitathatatlan. Megszüntetése, mivel "a funkciók betöltésével és kreatív potenciáljának kimerítésével" a gazdasági fejlődés új szakaszában korai. A közszféra nemcsak a politikai küzdelem tárgya, hanem fontos eszköze az ellentétes erők kiegyensúlyozásának és az állam kezében lévő társadalmi-politikai helyzet stabilizálásának is.
Az államkapitalizmus politikájának válságából való kiút az azt folytató ország sajátos körülményeitől függ. E politika javításának fő irányai: a közvetlen állami beavatkozás korlátozása a gazdaságba; az állam termelési funkcióinak korlátozása, miközben fenntartja és kibővíti a magánszektor fejlődését szabályozó funkcióit; a magán- és állami tőke tevékenységi körének világosabb körvonalazása; a közszféra megtagadása a nemzeti-polgári szektor protekcionizmusától és az átmenet a köztük folytatott együttműködésre, a nyereség, a kínálat és a kereslet közös alapjain.
A fejlődés államkapitalista változata a nagy államok választása, amelyeknek volt okuk felvetni a gazdasági függetlenség elérésének kérdését. Ezekben az országokban a burzsoázia nem rendelkezik a hatalom monopóliumával - az állam a közszférára támaszkodva megtartja az osztályok feletti autonómia magas fokát és a nemzeti érdekek képviseletének képét. Pufferként szolgál az osztályok és a polgári osztály különböző csoportjai közötti kapcsolatokban. A politikai konfrontáció tengelye függőlegesen fut a polgári osztályon belül, egyre nagyobb túlsúlyban van a nagy tőke, amely elzárja magát külföldi tőkével. A társadalom és az állam sorsa attól függ, hogy az állam milyen álláspontot képvisel e feltörekvő túlsúllyal kapcsolatban: ha nem tesznek intézkedéseket a kis- és középvállalkozások ösztönzése érdekében, akkor az állam elveszíti korábbi gazdasági helyzetét. és ezért a politikai függetlenséget, és a TNC -khez kötődő nagy nemzeti tőke eszközévé válnak. Ez pedig az államkapitalizmus korszakának relatív társadalmi-politikai stabilitásának megsértéséhez vezet.
A legtöbb fejlődő ország kis ország. A nagy fejlődő országokkal ellentétben a kicsik nem tudták komolyan felvetni a gazdasági függőség megszüntetésének kérdését, kilátásaikat a gazdasági elmaradottság leküzdésére korlátozva. E cél elérése korlátozott emberi, természeti és pénzügyi erőforrásokkal csak a kis magánvállalkozások fejlesztése révén volt lehetséges gyenge állam jelentős támogatása nélkül.
A gyenge nemzeti burzsoázia, túlnyomórészt a kicsinyes, a közszféra hiányában nem tudja viszonylag rövid idő alatt modernizálni a nemzetgazdaságot. Ez a feladat inkább elérhető a külföldi tőke és a hozzá kapcsolódó komprádor polgárság számára. A nemzeti burzsoázia azonban nem akarja feladni a gazdasági kezdeményezést, következésképpen a politikai vezetést. Ebben a tekintetben a politikai konfrontáció tengelye a (közszférától) kapitalista fejlődéstől mentes országokban a polgári osztályon belül vízszintesen fut a helyi polgárság nemzeti és komprádoros frakciói között.
Ennek a konfrontációnak a lehetőségei és következményei a következők lehetnek:
A nemzeti burzsoázia, amely nem tudja modernizálni az országot az államhatalom támogatásával, megvédi monopóliumjogát, hogy kiaknázza az ország emberi és anyagi erőforrásait az imperializmus, a neokolonializmus és a komrador ügynökök tömegei körében népszerű jelszavak alatt. az idegen tulajdon államosítása és a szocialista frazeológia használata). Ennek eredményeként az ország el van határolva a világgazdaságtól, a külföldi befektetések fejlesztéséhez szükséges fejlett technológiától. Az ország általános elmaradottsága megőrződött, sőt súlyosbodott, de a bürokrácia és a nemzeti polgárság egymást szolgálja az imperialistaellenes retorika és a gazdaság stagnálásának hátterében (a trópusi Afrika számos országa lett az ilyen maffiapolitika áldozata. szövetség különböző években).
Az állam által támogatott komprádor burzsoázia a külföldi tőke és a fejlett technológiák vonzásával modernizálja az országot, és integrálja azt a világtőkés gazdaságba. Ennek eredményeként - jelentős gazdasági fejlődés, akár a "gazdasági csoda" (Dél -Korea).
Különös jelenség a magántőkés fejlődési út keleti országaiban a nemzeti és komprádor burzsoázia szerepének megváltozása a dekolonizáció után. A NOD szakaszában a "progresszív" nemzeti és "reakciós" komprádor polgárság - a gyarmatosítás trójai falova - sztereotip képei öltöttek testet. A független fejlődés új szakaszában azonban a komradorok kreatív képességei hasznosabbnak bizonyultak ezen országcsoport elmaradottságának leküzdésére, mint a gyenge nemzeti polgárság steril gazdasági nacionalizmusa. Valójában ezekben az országokban a komradorok ellátják azt a funkciót, amelyet az állam lát el a fejlődés államkapitalista változatának országaiban. A magántőkés fejlődés országaiban állampolgári kapitalizmus formájában nincs puffer a polgári osztály ellentétes frakciói között. Az államhatalom bennük teljesíti bármely polgári frakció akaratát tekintélyelvű-diktatórikus formában. Ezért a polgárok közötti küzdelem krónikus társadalmi-politikai instabilitást idéz elő ebben az országcsoportban (a dél-koreai polgárság amerikai-párti frakciójának uralma alatt, a trópusi afrikai országok nemzeti-polgári diktatúrái alatt). A harc az államhatalom monopóliumáért folyik, kompromisszumos felosztásának tényleges lehetetlenségével. Vázlatosan a fent említett fejlődési modellek országainak társadalmi-politikai struktúrája horizontális állami kapitalista indiai és vertikális magánkapitalista dél-koreai struktúrák formájában ábrázolható:
INDIAN OPTION (államkapitalista)
Az állam viszonylag autonóm, köszönhetően a közszférára támaszkodásának és az osztályok közötti egyensúlynak, pufferként szolgál a burzsoázia egésze és a nép, valamint a polgári frakciók között, és ezáltal biztosítja a relatív társadalmi-politikai stabilitást. DÉL-KORAI OPCIÓ (50-80) (magántőkés)
Az állam a harc tárgya és eszköz a polgári osztály egyes frakcióinak, az autoriter-diktatórikus rezsimeknek, a politikai instabilitásnak a kezében.
A társadalmi-gazdasági fejlődés modelljei és a hozzájuk tartozó társadalmi-politikai struktúrák csak egy eszköz a fejlődő országok fő problémáinak megoldására. A gazdasági fejlődés eredményei azonban számos tényezőtől függnek, beleértve a modell helyes megválasztását is, az egyes fejlődő országok sajátos körülményeihez és független fejlődésük kiindulási szintjéhez viszonyítva. Az alábbi táblázat számos fejlődő ország gazdasági fejlődésének eredményeit mutatja (a választott modelltől függetlenül) a GNP -termelés és az egy főre jutó fogyasztás tekintetében, összehasonlítva a Szovjetunió 1985 -ös stabil gazdaságának és a válsággazdaság hasonló mutatóival Oroszország 1992 -ben (1. táblázat):
Asztal 1
| A Segéd GNP és az Ázsiai és FÁK-országok fogyasztásának összehasonlító dinamikája 1985-1992 között (v %)
|
· A GDP 0,7% -át adja a fejlődő országok javára;
· Szüntesse meg az ezen országokból származó áruk behozatalára vonatkozó korlátozásokat;
• elengedi az adósságokat vagy enyhíti terheiket;
· Stabilizációs alap létrehozása az ilyen országok hagyományos exportjainak árzuhanásából eredő veszteségek kompenzálására;
· Az exportárak indexelése az exportált áruk és a behozataluk árainak összekapcsolásával.
Az ilyen javaslatok azt mutatják, hogy a fejlődő országoknak csillapítaniuk kell a "sokkokat" a nemzetközi piacokon. Javaslataik közül sok azonban nem piaci jellegű (az exportárak kényszerített rögzítése az importárakhoz).
A közelmúltban egyre több másfajta elképzelést hagytak jóvá a PC -k gazdasági növekedési kilátásairól, amely a jövőjüket a hazai piac fejlesztésére irányuló erőfeszítésekkel köti össze. Lehetetlen végtelenül fejlődni a külföldi segélyek rovására. Az is irreális remény, hogy a globális piaci szereplők a nem piaci árakra összpontosítanak, amelyek előnyösek a lemaradó országok számára. A fejlődő országok helyzete csak belső piacuk fejlődése és a magasabb hozzáadott értékű termékek arányának növekedése alapján javulhat.
A katasztrófákból, a szegénységből a jólét királyságába való áttörés koncepciója a külföldi vállalkozói tőke piaci felhasználása révén nagyon népszerű. Ezt a gyakorlatot sikeresen alkalmazták Kínában, és most aktívan használják Indiában. Az olyan országok, mint Hongkong, Tajvan, Dél -Korea és Thaiföld, külföldi tőke vonzásával sikerült az ipari fejlődésben. Ezeket az országokat újonnan iparosodott országoknak (NIS) nevezik. A NIS nem a késztermék, hanem alkotóelemeinek értékesítése révén csatlakozott a nemzetközi munkamegosztáshoz. Ilyen lehetőség jelent meg ezen országok számára, mivel a TNC -k világszerte elhelyezték termelésüket, felhasználva a fejlődő országok versenyelőnyeit a felhasznált erőforrások, beleértve a munkaerőt, olcsóságához képest. Miután új munkahelyeket kapott, az ország bővítette hazai piacának kapacitását. Ennek alapján a belső kínálat is emelkedni kezdett. Feltűnik a hazai tőke is, amely már működik a világpiacon, többek között TNC -k formájában.
Azoknak az országoknak, amelyek a második világháború után megszabadultak a gyarmati függőségtől, számos alapvető közös vonása volt: a történelmi "gyarmati" múlt hasonlósága; az általuk szembesült problémák közös vonása. E közös vonás alapján ezen országok összességét kezdték "harmadik világnak", fejlődő országoknak nevezni.
A "harmadik világ" országainak évtizedes önálló fejlődése hozzájárult annak jelentős irányú differenciálódásához több irányban. Először is, az egyes fejlődő országokban tapasztalható osztálykülönbség egyenlőtlen foka a társadalmi-politikai erők eltérő összehangolását hozta létre bennük.
Másodsorban különbséget tettek a fejlődő országok között a vagyon, az átlagos életszínvonal és pénzügyi lehetőségeik tekintetében (megjelent a virágzó olajtermelő arab országok úgynevezett "negyedik világa", másrészt pedig egy 33 fős csoport. "az ENSZ által elosztott legszegényebb országok, amelyeknek szükségük van a világ közösségének folyamatos támogatására).
Harmadszor, a "harmadik világ" differenciálódása volt a fejlődés irányába, a választott modell szerint, a hidegháború körülményeinek külpolitikai preferenciái szerint.
A harmadik világ gyors, sokrétű differenciálódása rendkívül heterogénné tette. A benne rejlő kölcsönös érdekek területe meredeken szűkült, és ahol fennmaradt, az interakció aligha jön létre. Ezért a közepétől. Kr. E. 70 a "harmadik világ" kifejezés csak feltételesen alkalmazható a fejlődő országokra.
A fejlődő országok fő feladata a dekolonizáció után az általános gazdasági elmaradottság felszámolása. A legtöbb afro-ázsiai ország, amelyekben a polgári kapcsolatok mélyen és szilárdan gyökereztek, a kényszerű kapitalista iparosítás útján az elmaradottság megszüntetésének problémáját kívánta megoldani. Egyes országok azonban különböző időpontokban inkább a nem tőkés fejlődés útját választották, az ún. "szocialista irányultság". Ezt a választást számos belső és külső tényező kombinációja okozta.
1. Govorov Yu.I. Afrika és Ázsia országainak története a modern időkben. Kemerovo, 2007
2. Goncsarov I.V. Társadalmi-gazdasági fejlődés Eurázsia államaiban // A modern közgazdaságtan problémái. - 2006. - 3. sz
3. Darentsev A.M. Fejlődő országok a modern világgazdaságban. M .: Közgazdaságtan, 2009
4. Egorov A.M. Világgazdaság. M .: Ifnra-M, 2007
5. Imarov K.A. A fejlődő országok helyzete a 21. század elején. // Gazdasági kérdések, 2010. 4. sz.
6. Kalesnikov A.M. Világgazdaság. M .: Infra-M, 2007
7. Nikolaeva I.P. Világgazdaság. - M., 2004
8. Világgazdaság. A külföldi országok gazdasága. Tankönyv / Szerk. V.P. Kolesova, M.N. Osmova. - M., 2005
9. Eljanov A. A fejlődő országok strukturális reformjai és differenciálása. - M., 2005
10. Ulyakhin V. N. Modernizáció a FÁK országaiban és Ázsiában // Kelet, 1993, 5. sz
Goncsarov I. V. Társadalmi-gazdasági fejlődés Eurázsia államaiban // A modern közgazdaságtan problémái. - 2006. - 3. szám, 55. o
Küldjön egy jelentkezést a téma megjelölésével, hogy megtudja a konzultáció lehetőségét.
