A közgazdasági irodalomban különböző megközelítések léteznek a "strukturális változás" meghatározására. Tág értelemben a gazdaság szerkezeti változása alatt a gazdasági rendszer összehasonlítható elemei közötti arányok változását értjük. Összehasonlítható alatt általában a gazdasági rendszer azonos szintjéhez tartozó szerkezeti elemeket értjük, nevezetesen: ágazati vagy ágazati szerkezetet, tulajdonosi szerkezetet, reproduktív szerkezetet, termelési eszközök szerkezetét, munkaerő-forrásokat, fogyasztást, megtakarításokat, beruházásokat, külkereskedelmet. (export és import) stb.
A szerkezeti változások megfelelőbb meghatározását L.A. Berkovich, aki a strukturális változásokon a „gazdasági rendszer arányainak változását érti, amely minden struktúraalkotó tényező hatására bekövetkezik”.
A gazdaság szerkezeti változásai tehát a gazdasági rendszer egymással összefüggő arányainak változásai, amelyek az anyagi és technikai bázis, a termelési, elosztási és cseremechanizmusok fejlődésének hatására következnek be a társadalmi igényeknek, a rendelkezésre álló erőforrásoknak és az elért eredményeknek megfelelően. munkatermelékenység szintje.
A közgazdasági irodalom különféle mutatókat használ a gazdaság szerkezeti változásainak mérésére. Az ilyen mutatók négy fő csoportját különítjük el.
1. Az első indikátorcsoport keretében a figyelem a strukturális változások minőségi paramétereire irányul. A strukturális változás minősége alatt progresszivitását vagy regresszivitását értjük. A társadalmi fejlődés preindusztriális, ipari és posztindusztriális szakaszokra periodizálódásával, valamint az egyik vagy másik gazdasági vagy technológiai mód dominanciájának időszakaival összhangban a strukturális változások vagy progresszívnek tekinthetők, vagyis megfelelnek a történeti szempontból a fejlődés vektora, vagy regresszív, vagyis nem megfelelő.
2. A második csoportba azok a mutatók tartoznak, amelyek a gazdaság szerkezeti változásainak mennyiségi paramétereit jellemzik, nevezetesen azok kapcsolatát a gazdasági növekedés ütemével. A gazdaság szerkezeti változásait mennyiségileg elsősorban a megfelelő strukturális elem részarányának vagy részesedésének időbeli változásának dinamikájának, valamint a szerkezeti változások indexének11 mutatójának értékelésével mérik. Azon mutatók között, amelyek segítségével felmérhető az egyes ágazatok vagy gazdasági ágazatok közötti strukturális változások a gazdasági egész fejlődésének dinamikájára gyakorolt hatása, a következőket kell tartalmazni: rugalmassági együtthatók, ólom együtthatók stb.
3. A gazdaság szerkezeti változásait mérő indikátorok harmadik csoportjába különböző integrált, komplex mutatók tartoznak, amelyek a változások minőségi jellemzőit korrelálják azok mennyiségi kifejeződésével. A fenti és egyéb együtthatók felhasználásával a társadalmi fejlődés ciklikussága, az ágazati technológiai változások összefüggései és a társadalmi fejlődés iránya alapján átfogó szerkezeti változások vizsgálatokat végeznek. A szakirodalomban található struktúrák hasonlóságának és különbségének felmérésére a struktúrák közötti abszolút és relatív különbségek lineáris együtthatóit alkalmazzuk.
4. Az indikátorok negyedik csoportjába azok a mutatók tartoznak, amelyek a gazdaság optimális szerkezetének paramétereire fókuszálnak A gazdaság optimális szerkezetének fogalma szorosan összefügg az arányosság fogalmával, amely tágabb értelemben harmonikus arányt jelent. részekből. Optimálisan a gazdaság olyan szerkezetét kell érteni, amelyben a termelési erőforrások elosztásának szerkezete megfelel a társadalmi szükségletek szerkezetének a társadalom anyagi és technikai alapjainak adott fejlettségi szintjén.
A közgazdasági szakirodalomban a gazdaság szerkezetének optimálisságának és hatékonyságának fogalma is eltér egymástól. Hatékony struktúra az, amelyben nő a munka termelékenysége, az eszközök megtérülése, csökken az anyagfelhasználás, valamint az előállított termékek megfelelnek a társadalom igényeinek. Nem minden, a harmónia és az arányosság szempontjából optimális struktúra lesz hatékony például háborús vagy pénzügyi és gazdasági válság idején. Ilyen feltételek hiányában a gazdasági rendszer hatékony működése a szerkezete optimálisságának egyik jele.
A gazdaság szerkezetének optimálisságának mutatóiként a felhalmozási és fogyasztási mutatókat, az importot és az exportot tekintjük; mint a gazdasági rendszer egészének optimálisságának és hatékonyságának mutatója - a folyó termelőfelhasználás mutatója, amelynek dinamikájának értékelése tükrözi az anyagi és műszaki alap állapotát és hatékonyságának változásait, valamint a munka termelékenységét.
A szerkezeti változások mérésére szolgáló indikátorok kidolgozásában elért eredmények ellenére a gazdaság szerkezetének dinamikájának elemzésében vannak olyan szempontok, amelyek további elméleti és módszertani megértést igényelnek. Ezeknek tartalmazniuk kell:
1) a strukturális változások és a gazdasági növekedés minőségi mutatói közötti függőségek azonosítása;
2) szintetikus mutató felépítése, amely lehetővé teszi a szerkezeti változások minőségi jellemzőinek meghatározását;
3) a gazdasági szerkezet optimális arányainak meghatározása;
4) komplex mutatók kidolgozása a gazdasági struktúrák hasonlóságának és különbségének felmérésére.
A strukturális változások mérésére szolgáló mutatók kidolgozása terén elért elméleti és gyakorlati eredmények alapján a modern orosz gazdaság szerkezeti változásainak elemzésére került sor a következők elemzése alapján: 1) a gazdasági szektorok (elsődleges és másodlagos szektorok) részesedésének dinamikája. , szolgáltatási szektorok) a GDP szerkezetében ) és a foglalkoztatottak száma szerint; 2) a szektorok GDP szerkezetében való részesedésének dinamikája (beleértve az ágazati rugalmassági együtthatók és a strukturális vezetési együtthatók alkalmazását); 3) az import és az export dinamikája; 4) a folyó termelőfelhasználás (anyagfelhasználás) dinamikája; 5) a felhalmozás és a fogyasztás dinamikája; és 6) a gazdasági növekedés ütemének dinamikája (beleértve a gazdasági növekedés minőségi indexének felhasználását is).
A huszadik század végén. a nemzetgazdaság gyökeres szerkezeti reformját dolgozták ki és hajtották végre. Ennek eredményeként a kialakult szocialista gazdasági tevékenységi rendszert piaci rendszer váltotta fel.
A reform megindulásának objektív okai az 1960-as években jelentkeztek. és az 1980-as évek elején romlott. elhúzódó gazdasági válság, melynek következtében a gazdasági növekedés szinte teljesen leállt, a stagnálás állapota következett be, a lakosság életszínvonala jelentősen csökkent. A negatív tényezők kombinációja politikai instabilitáshoz vezetett, ami azt eredményezte, hogy a meglévő kormány nem tudta megtartani a kormányt. Az 1990-es évek elején kialakult új rezsim. "demokráciának" nevezik. Sikeresen letelepedhetett azáltal, hogy a lakosságnak a gazdasági problémák gyors megoldását és az életszínvonal emelését ígérte. Az általános nemzetgazdasági válság körülményei között ez volt a demokraták győzelmének legfőbb biztosítéka.
A nemzetgazdaság válságból való kilábalása érdekében a radikális reform módszerét választották, amely a tervgazdaság teljes felszámolásából és az ezzel ellentétes liberális gazdaságpolitika kialakításából állt. A monetarista gazdaságpolitika módszertanát széles körben alkalmazták, de kevéssé alkalmazkodtak a nemzetgazdaság sajátos viszonyaihoz, ezért sok olyan technológia, amely Nyugaton pozitív eredménnyel járt, egyszerűen nem működött.
Az 1990-es évek elejének nemzetgazdasági reformprogramja. beleértve:
§ strukturális reformok;
§ privatizáció;
§ makrogazdasági szabályozás.
Nagy figyelmet fordítottak a költségvetési és adópolitikára. Az állam tisztán monetarista módszerekkel visszafogta az infláció mértékét, és egyúttal a termelést támogató intézkedéseket is végrehajtott.
A gazdasági reformok időszakában Oroszország mély gazdasági válságok sorozatán ment keresztül. Az ipari termelés visszaesése 1996-ban volt a legélesebb, amikor működésének tehetetlensége teljesen kimerült.
Az 1995-ben körvonalazott egyik strukturális váltás napjainkban is egyre inkább fejlődik, ez a feldolgozóipar - az erőforrások mélyreható feldolgozó iparának - volumenének csökkentése. Ezzel párhuzamosan növekszik az alacsony erőforrás-feldolgozottságú iparágak, így a bányászat, vagyis a nem hazai, hanem külföldi piacra orientált iparágak aránya.
A gazdaság agrárágazatában megszűnt a földhasználat és tulajdonjog eddigi állami monopóliuma. Feltételezték, hogy a földtulajdonjog magánszemélyek részére történő megadása pozitív hatással lesz a mezőgazdasági termelésre. Ám teljesen ellentétes helyzet alakult ki - a termelési volumen csökkenése ebben az ágazatban a versenyképesség hiánya miatt. Ennek eredményeként a mezőgazdasági termelés volumenének csökkenő tendenciája alakult ki, és mára folyamatosan csökken. A termelési volumen összességében bekövetkezett visszaesését az állam beruházási aktivitásának több mint kétszeresére való visszaesése befolyásolta.
A reformok eredménye csak egyes területeken sikerült, a nemzetgazdasági keretek között pedig általános kudarc. Ezt az 1998-as pénzügyi válság is megerősítette. Az infláció 2000. évi meredek emelkedése a feltörekvő középosztály szinte teljes felszámolásához vezetett.
A ma létező nemzetgazdaság a tervgazdaság maradványjelenségein, a piacgazdaság vad elemeivel összekapcsolva, nagyrészt bűnöző jellegű. A lakosság életszínvonalának meredek csökkenése számos társadalmi megrázkódtatáshoz vezetett. A hazai gazdaság előtt az árnyékgazdaság problémáinak megoldása és az általános fenntartható fejlődést szolgáló technológiák bevezetése áll.
A gazdasági élet fejlődésben van. Ez a gazdaság különböző változásaiban nyilvánul meg, beleértve a szerkezetének változásait is.
A gazdaság szerkezetének megváltoztatása lehet:
A gazdaság strukturálására (a szerkezet állapotára) vonatkozó megközelítések alakulása:
Az emberek életének biztosításában évszázadokon át az anyagi termelés játszotta a főszerepet, amely folyamatosan összetettebbé válva az egész gazdaság vezető szférájaként működött, ma már az iparosodott országokban több mint 55 iparágat, alágazatot foglal magába. és termelési típusok, míg a XX. Az iparban csak mintegy 20 ág volt.
A gazdaság kétszektoros szerkezete a gazdaság fejlődésével és összetettebbé válásával már nem tükrözte megfelelően a folyamatban lévő változásokat mind magán az anyagtermelésen belül (a kitermelő és feldolgozóipar aránya), sem a hely, ill. a nem anyagi szféra szerepe, ami objektíve megkívánta a gazdaság szerkezetének egy kicsit más szemlélését.
Mezőgazdaság; - gyártás - szolgáltatások
ipar
Bányászati
ipar;
Halászat;
Erdészet
A bemutatott háromszektoros modell teljesen összhangban volt a valósággal; század közepén a gazdasági élet valósága. a fejlett országokban ezért jobban megfelelt a gazdasági elemzés igényeinek. Kiderült, hogy minden szektor (elsődleges, közép- és felsőfokú) azonos sorrendben volt abban az időszakban mind a foglalkoztatottak számát, mind a társadalmi jólét megteremtésében betöltött szerepét tekintve.
azonban század 60-70-es éveiről. a fejlett országokban e szektorok közötti aránytalanság növekedni kezdett, ami stabil és nyilvánvaló jelleget öltött ben az egységes rend megsértette a szolgáltató szektor tercier szektorának a másodlagos és primer szektorral szembeni markáns túlsúlya, a teljes hozzájárulás ebből a GNP létrehozásához kezdett 30-32%-ot tenni.. Az ilyen elmozdulásokat a posztindusztriális társadalom, szolgáltatási modellje kialakulásának lényeges jeleinek tekintik.
Az ágazatok számának növekedése a divízió révén következett be
korábban egyesített szolgáltató szektort több ágazatra. Ez hangsúlyozta a szolgáltatási szektor összetételének összetettségét, heterogenitását.
2. A gazdaság elsődleges, másodlagos, tercier szektorai: összetétel és fejlődési trend
Nézzük meg, hogyan változott ezen ágazatok aránya a fejlett országokban.
Egyrészt az 1970-es évektől Itt is a foglalkoztatottak számának abszolút csökkenésének folyamata figyelhető meg. Így 1980 és 1994 között az Egyesült Államokban a feldolgozóiparban foglalkoztatottak száma több mint 11%-kal csökkent, ami a munkaképes lakosság 18%-át teszi ki. Az USA-ban az 1980-as években az acélipari vállalatok alkalmazottainak száma 6-szorosára csökkent azonos termelési volumen mellett. A General Electric ugyanebben az időszakban felére csökkentette a létszámot. Ugyanez a folyamat volt megfigyelhető Nyugat-Európában is. Az ipari termelés részaránya a GNP-ben ingadozott: az USA-ban az 1990-es évek első felében 22,7-21,3% volt; az EU országaiban - körülbelül 20% (a görögországi 15%-ról a németországi 30%-ra).
Másrészt a másodlagos szektor mennyiségi léptékének csökkenése ellenére a modern társadalomban egy nagyon hatékonyan működő, magas munkatermelékenységgel rendelkező termelési rendszer. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy a technológiai vívmányok egyre nagyobb tömege talál benne alkalmazást. Bár meg kell jegyezni, hogy a high-tech iparágak mellett a másodlagos szektor is meglehetősen primitív termelési típusokat foglal magában.
Bárhogy is legyen, „ha 1900-ban 63:37-re becsülték az anyagi javakat és szolgáltatásokat előállító amerikaiak arányát, akkor kilencven évvel később már 22:78-ra, és a változások jelentősen felgyorsultak az 50-es évek elejétől, amikor a foglalkoztatottak számának csökkenése minden olyan iparágban, amely valamilyen szinten az anyagtermeléshez köthető.
A modern termelés gyakorlatában két irányzat egyértelműen megkülönböztethető:
1) a termékek tudásintenzitásának növekedése a szolgáltatások árának növekedéséhez vezet az áruk árában;
2) bizonyos típusú áruk átmenete a szolgáltatások kategóriájába a tudományos és technológiai fejlődés hatására.
Az anyagtermelés szinte minden ága egyre inkább „szolgáltatóvá” válik belül és kívül egyaránt.
Belsőleg- mivel az ipari termelésben dolgozók nagy része nem vesz részt közvetlenül a termelési műveletekben. Különféle szolgáltatásokat nyújtanak. ( Tehát a 80-as évek elején az USA-ban nem haladta meg a 12%-ot a közvetlenül a termelésben foglalkoztatottak aránya, mára 10%-ra csökkent, Japánban ez az arány 15, illetve 12%. A közelmúltban olyan becslések jelentek meg, amelyek ezt a mutatót az Egyesült Államokban 5-6% között határozzák meg. 1993-ban Bostonban (USA) 463 ezren dolgoztak a szolgáltató szektorban, míg közvetlenül a feldolgozóiparban mindössze 29 ezren, és ez az arány az utóbbi években meglehetősen jellemző az amerikai nagyvárosokra.)
Külsőleg- mivel az ipari cégeknél ma már megszokott szolgáltatási részlegek hálózatának létrehozása és bővítése, külső ügyfelekkel való együttműködés központja: üzembe helyezés, értékesítés utáni szolgáltatások, lízingrészlegek stb. .("Például egy gyártóóriás, mint a General Electric, a valóságban bevételének 40%-át különféle szolgáltatások nyújtásából kapja. A cipők gyártójának tekintett Nike valójában nem gyárt cipőt. Csak fejleszt, forgalmaz és piacra dobja őket. Nike szerviz először).
Ugyanakkor a gazdaság „csontvázaként” működő anyagi termelés alapvető szerepe megmarad, modern körülmények között is. Minél hatékonyabb az anyagi termelés szférája, minél gazdagabb a társadalom és az ember, annál nagyobb a szolgáltató szektor szerepe és jelentősége, az anyagtermeléssel való kiegyensúlyozott kombinációja és az arra gyakorolt hatás.
Foglalkoztatás csökkentése az iparban nem jelenti a modern gazdasági élet anyagi összetevőjének szerepének csökkenését: a társadalom által megtermelt és elfogyasztott javak mennyisége nem csökken, hanem nő. A modern termelés árufeleslegben biztosítja a lakosság szükségleteit, a fejlett országok fogyasztói piaca túltelített sokféle termékkel és dologgal.
A fejlett és dinamikusan bővülő szolgáltatási szektor a meglehetősen magas vagyoni szintre jutott társadalom attribútuma, a lakosság többségének jóléte, i. nagy középosztállyal.
A két társadalmi termelési szféra kapcsolatának jellemzésekor figyelembe kell venni időfaktor: a "jelenlegi időléptékben" a nem termelő szféra az anyagtermelés működésétől függ. Hosszú távon az anyagtermelés alakulását, szerkezetét, hatékonyságát nagymértékben meghatározza a szolgáltató szektor működésének mértéke és minősége: a tudomány, az oktatás, az egészségügy állapota stb.
Magának az anyagtermelés szerkezetének változása magában a termelésben a szolgáltatások arányának növekedésével jár. Másrészt az anyagi termelés fejlődése, eredményeinek bonyolítása megköveteli a látszólag teljesen nem termelő szolgáltatások széles körét, például az oktatást és mindazokat, amelyek a gazdasági növekedés modern minőségét alkotják.
A modern termelés elsősorban a mérnökök, könyvelők, tervezők, HR-szakértők, értékesítési és marketingszakértők, információs hálózatok szakértői által gyakorolt hatás a termékre és a szolgáltatásokra. Sok szervezetben az elért hatás egyre nagyobb része a speciális ismeretek alkalmazásának, a személyzet kiterjedt képzésének és a partnerpartnerekkel való interakciónak az eredménye. A tudás ma a társadalom minden szféráját és a gazdasági folyamat minden szakaszát érinti, és már nehéz elválasztani egy terméktől vagy szolgáltatástól.
Így a társadalom további fejlődését és teljes értékű működését egyre inkább meghatározza a szolgáltató szektor fejlődése, amely elősegíti az átmenetet a „dolgok előállításáról” az „embertermelésre”, amely megfelelő egy új. vízió egy személy jelentőségéről a modern világban és a társadalmi termelésben.
3. Szolgáltatási szektor: koncepció, szerkezet, szerep, jellemzők
Jelenleg a szakirodalomban nagyon ritka a szolgáltatási szektor meghatározása. A következő definíciók adhatók:
« Szolgáltatási szektor- a vállalkozások, szervezetek, valamint magánszemélyek által nyújtott különféle típusú szolgáltatások reprodukálását képviseli.
« Szolgáltató iparúgy definiálható, mint vállalkozások, intézmények, szervezetek és tevékenységek összessége, amelyek a szolgáltatások teljes skálájának előállítását végzik.
« Szolgáltatási szektor- a gazdaság ágazatainak összessége, amelyek termékei szolgáltatások formájában hatnak.
« Szolgáltatóipar (szolgáltatóipar): a gazdaság szolgáltatásokat nyújtó ágazata.
(F. Kotler rámutat: „A szolgáltató szektor iparágai rendkívül változatosak. A szolgáltatási szektor magában foglalja mind a közszférát, a bíróságokkal, a munkaerőpiacokkal, a kórházakkal, a hiteltársaságokkal, a katonai szolgálatokkal, a rendőrséggel, a tűzoltósággal, a postával, a szabályozó hatóságokkal és az iskolákkal, valamint a magán non-profit szektort a múzeumokkal és jótékonysági szervezetekkel. , egyházak, főiskolák, alapítványok és kórházak. A szolgáltatási szektor a kereskedelmi szektor jó részét foglalja magában, légitársaságokkal, bankokkal, számítógépes szolgáltató irodákkal, szállodákkal, biztosítótársaságokkal, ügyvédi irodákkal, vezetési tanácsadó cégekkel, magánszemélyekkel, filmesekkel, vízvezeték-szerelő cégekkel és ingatlancégekkel." )
A szolgáltatási tevékenység a gazdaság szinte minden szektorát áthatja, ezért nem lehet pontosan meghatározni a szolgáltató szektor határait: elmondhatjuk a szolgáltatási tevékenység köréről, amely a gazdaság egyes ágazataiban a fő, máshol a kötelező jelenléte mellett kisebb "területet" foglal el, mint például a bányászatban és a feldolgozóiparban.
És így, a szolgáltatási szektor legfontosabb jellemzői (jellemzői) a heterogenitás, a „határok” mobilitása. A szolgáltatási szektor „határainak” megállapításának problémája nagyon akut a statisztikai tudomány és a gyakorlat számára.
Kísérletek történnek a szolgáltató szektor szerkezetének ilyen vagy olyan formában történő bemutatására. Vegyük az egyik példát
Modern körülmények között a szolgáltatóipar szerepe abban nyilvánul meg, hogy:
Általában a szolgáltató szektor, annak mértéke, szerkezete és fejlettségi szintje ma már kiemelt helyet foglal el az ország gazdasági helyzetének értékelésében. Ez annak köszönhető, hogy a szolgáltató szektor fejlettsége és az egész nemzetgazdaság fejlettsége közötti kapcsolat meredeken növekszik.
(Az ismert amerikai közgazdász, S. Kuznets egyik művében helyesen jegyezte meg, hogy „a szolgáltatási szektor mérete ellenére annak hozzájárulásának mérése a leginkább hibás, az erre vonatkozó adatok és ismeretek túlságosan kevések a megfelelő Ironikusnak tűnhet, de a szektorról, amely magában foglalja az alapvető és alkalmazott ismeretek előállításával és terjesztésével foglalkozó szakmai csoportokat, valamint a jelentősebb politikai és társadalmi döntések meghozataláért felelős szakembereket, kevesebbet tudunk, mint más ágazatokról; nem meglepő, hiszen a nem nagy léptékű, ismétlődő műveletek formájában szervezett tevékenységek nehezebben mérhetők és elemezhetők." Eddig még a szakirodalomban sincs egyetértés abban, hogy mely gazdasági tevékenységi területeket érdemes a szolgáltatások közé sorolni Az olyan jelenségek, mint a szolgáltatási szektor és a szolgáltatások mélyebb kutatást igényelnek.)
Strukturális változások a modern Oroszország gazdaságában
| Paraméter neve | Jelentése |
| Cikk tárgya: | Strukturális változások a modern Oroszország gazdaságában |
| Rubrika (tematikus kategória) | Irányelv |
A huszadik század végén. a nemzetgazdaság gyökeres szerkezeti reformját dolgozták ki és hajtották végre. Ennek eredményeként a bál kialakult szocialista gazdasági tevékenységi rendszerét piaci váltotta fel. A reform mértéke és összetettsége abban rejlik, hogy egy olyan országban, ahol a piaci kapcsolatok teljesen hiányoztak, mesterségesen vezették be azokat.
A reform megindulásának objektív okai az 1960-as években jelentkeztek. és az 1980-as évek elején súlyosbodott. elhúzódó gazdasági válság, melynek következtében a gazdasági növekedés szinte teljesen leállt, a stagnálás állapota következett be, a lakosság életszínvonala jelentősen csökkent. A negatív tényezők kombinációja politikai instabilitáshoz vezetett, ami azt eredményezte, hogy a meglévő kormány nem tudta megtartani a kormányt. Az 1990-es évek elején kialakult új rezsim. ʼʼdemokráciánakʼʼ hívták. Sikeresen letelepedhetett azáltal, hogy a lakosságnak a gazdasági problémák gyors megoldását és az életszínvonal emelését ígérte. Az általános nemzetgazdasági válság körülményei között ez volt a demokraták győzelmének legfőbb biztosítéka.
A nemzetgazdaság válságból való kilábalása érdekében a radikális reform módszerét választották, amely a tervgazdaság teljes felszámolásából és az ezzel ellentétes liberális gazdaságpolitika kialakításából állt. A monetarista gazdaságpolitika módszertana széles körben elterjedt, de kevéssé igazodott a nemzetgazdaság sajátos viszonyaihoz, és ezzel összefüggésben számos, nyugaton pozitív eredményt adó technológia egyszerűen nem működött.
A gazdasági reformok sajátossága volt, hogy a szocialista rendszer körülményei között maga a szabad piac fogalma hiányzott. Olyan feltételeket kellett teremteni, amelyek között normális piaci mechanizmusok jönnek létre és kezdenek normálisan működni.
Az 1990-es évek elejének nemzetgazdasági reformprogramja. beleértve:
1) strukturális reformok;
2) privatizáció;
3) makrogazdasági szabályozás.
Nagy figyelmet fordítottak a költségvetési és adópolitikára. Az állam tisztán monetarista módszerekkel visszafogta az infláció mértékét, és egyúttal a termelést támogató intézkedéseket is végrehajtott.
A gazdasági reformok időszakában Oroszország mély gazdasági válságok sorozatán ment keresztül. Az ipari termelés visszaesése 1996-ban volt a legélesebb, amikor működésének tehetetlensége teljesen kimerült.
Az 1995-ben körvonalazott strukturális váltások egyike jelenleg is egyre inkább fejlődik, ez a feldolgozóipar - az erőforrások mélyreható feldolgozó iparának - volumenének csökkentése. Ezzel párhuzamosan növekszik az alacsony erőforrás-feldolgozottságú iparágak, így a bányászat, vagyis a nem hazai, hanem külföldi piacra orientált iparágak aránya.
A gazdaság agrárágazatában megszűnt a földhasználat és tulajdonjog eddigi állami monopóliuma. Feltételezték, hogy a földtulajdonjog magánszemélyek részére történő megadása pozitív hatással lesz a mezőgazdasági termelésre. Ám teljesen ellentétes helyzet alakult ki - a termelési volumen csökkenése ebben az ágazatban a versenyképesség hiánya miatt. Ennek eredményeként a mezőgazdasági termelés volumenének csökkenő tendenciája alakult ki, és mára folyamatosan csökken. A termelési volumen összességében bekövetkezett visszaesését az állam beruházási aktivitásának több mint kétszeresére való visszaesése befolyásolta.
A reformok eredménye csak egyes területeken sikerült, a nemzetgazdasági keretek között pedig általános kudarc. Ezt az 1998-as pénzügyi válság is megerősítette ᴦ. Az infláció éles növekedése 2000-ben ᴦ. a kialakuló középosztály szinte teljes felszámolásához vezetett.
A ma létező nemzetgazdaság a tervgazdaság maradványjelenségein, a piacgazdaság vad elemeivel összekapcsolva, nagyrészt bűnöző jellegű.
Házigazda: ref.rf
A lakosság életszínvonalának meredek csökkenése számos társadalmi megrázkódtatáshoz vezetett. A hazai gazdaság előtt az árnyékgazdaság problémáinak megoldása és az általános fenntartható fejlődést szolgáló technológiák bevezetése áll.
Strukturális változások a modern Oroszország gazdaságában - a koncepció és a típusok. A "Strukturális változások a modern Oroszország gazdaságában" kategória besorolása és jellemzői 2017, 2018.
Számomra úgy tűnik, hogy a demokratikus társadalom visszafejlődése magában az elvben rejlik. Abban, hogy létével megsérti az evolúció törvényeit. tudom bizonyítani.
- A társadalom új generációt vesz fel – ez lehetővé teszi, hogy mentesüljön a gyermekei neveléséért és oktatásáért való személyes felelősség alól.
- A szavakban megfogalmazott liberális törvényhozás az egyes egyének jogait védi, de valójában az egész társadalom biztonságát sérti. A büntetőjog liberalizációja például növekedéshez vezet, de ez csak az egyik oldala a problémának. Másrészt megnövekedett az igény Biztonság. Ennek eredményeképpen a munkaképes korú férfiak nagy része nem a termelésben, hanem biztonsági munkában dolgozik. A hadsereg és a rendőrség mellett az osztályok és a magánbiztonsági struktúrák virágoznak. Fáj nézni, hogyan támasztják meg az izmos férfiak a védett tárgyak falát. De mindezek az emberek "ne vetjenek, ne szántsanak, ne építsenek". Ellopja az ország felét, és megvédi a fél országot – nincs kinek dolgoznia és nincs ideje. Érdekes felépítés - "partnereink" nagyon jövedelmezőek.
És ott vannak a demokratikusak, akik normáikkal segítenek felfújni. Tisztviselők szerveznek, tiltanak, engedélyeznek, engedélyeznek, ellenőriznek, de nincs, aki dolgozzon.
Úgy gondolom, ha mélyebbre ásunk, több mint egy tucat példa van arra, hogy az evolúció törvényeinek demokratikus normák általi megsértése hogyan rombolja le a társadalom szerkezetét. Nos, hogyan ér véget a demokrácia, azt a Római Birodalomból származó szerzői mutatták meg nekünk - a társadalom leépülését, annak későbbi összeomlásával. Amit tulajdonképpen szláv területen kell bizonyítani.
Folytatjuk…
A szerkezet szorosan összefügg a mérnöki és technológiai változásokkal. A szerkezeti változások ugyanakkor hozzájárulnak a termelési hatékonyság maximális növeléséhez. Az iparágakban a gyártástechnológiának megfelelően az erőforrások és a végtermék mennyiségeinek aránya nem azonos. A termelési egységenként eltérő mennyiségű költséget emészt fel. Ennek megfelelően az iparágak anyag-, energia-, munkaigényesek. Hatékonyságának mutatói attól függnek, hogy a nemzetgazdaság szerkezetében ezeknek az ágazatoknak milyen halmaza van. Az iparágak halmaza a társadalmi munkamegosztástól, a társadalom szükségleteinek befolyásától függ. Az iparágak között technológiai kapcsolatok léteznek, amelyek a tudományos és műszaki fejlődés hatására lassan változnak. Például a gépgyártás a vaskohászat termelési mennyiségétől függ, amely az ércbázishoz és a kokszkémiához kapcsolódik.
Szerkezeti változások- ezek bizonyos technikai és technológiai változások a gazdaságban, ez új iparágak, iparágak létrejötte.
A szerkezeti változások folyamata a következő tényezőkhöz kapcsolódik:
1. Tudományos és technológiai fejlődés, vagyis új termékek, iparágak, technológiák létrehozása
2. nemzetközi munkamegosztás, azaz integráció
3. a lakosság vásárlóerejének növelése
4. a tőke koncentrációjának és specializálódásának folyamata olyan iparágakban és régiókban, amelyek nem egységesek egymás között.
A legkézzelfoghatóbb szerkezeti változások mikroszinten mennek végbe. A gazdaság szerkezeti változásainak elemzése a mennyiségi változások alapján történik. Ezek az arányok magukban foglalják az anyagtermelésben és a nem termelő szférában foglalkoztatottak arányát; az állandó termelés és a nem termelő eszközök növekedésének dinamikája között; az 1. és 2. osztály között. Az elemzés eredményei bekerülnek a mérlegmodellekbe, figyelembe véve:
1. a fogyasztás és a nem termelő felhalmozás szintje
2. a termelési igények a szaporodási arányok megváltozásakor.
