A kapitalizmus mint a társadalom életmódja felváltotta a feudalizmust. Mivel bármely struktúrának megfelelő politikai és jogi intézmények főként az adott társadalom gazdasági alapjai alapján alakulnak ki, a kapitalizmus elemzésekor a fő figyelmet annak gazdasági rendszerének vizsgálatára kell fordítani, amelynek fő elemei a széles körben elterjedt a termelési eszközök és a bérmunka igénybevételének magántulajdona.
A tőkés termelési kapcsolatok első kezdetét a mediterrán térség egyes városaiban találták meg már a 14. és a 15. században, de a szó teljes értelmében vett kapitalista termelés megjelenése a 16. századból származik. A különböző országokban a feudális termelési viszonyokról a kapitalistákra való áttérésnek saját jellemzői voltak. Azokban az országokban, amelyek elsőként választották ezt az utat, általában polgári forradalmak kísérték, például Angliában, Hollandiában és Franciaországban (lásd a 17. századi angol polgári forradalmat, a 16. századi holland polgári forradalmat). . A kapitalizmus fejlődésével és megerősödésével a kapitalista termelési kapcsolatokra való áttérés élessége is csökkent. Tehát Oroszországban a kapitalizmus kialakulása a 19. század második felében. viszonylag kisebb társadalmi feszültség mellett zajlott, mint sok más országban.
A kapitalizmusra való áttérést, mint bármely más társadalmi rendet, elsősorban az érett gazdasági előfeltételek határozták meg. Ezért természetes, hogy azokban az országokban, ahol a feudalizmus kimerítette gazdasági potenciálját, a kapitalizmusra való áttérés hamarabb megtörtént, mint azokban az országokban, ahol a feudalizmus még megőrizte pozícióit. A kapitalizmus megjelenése szempontjából meghatározó gazdasági jelentőségű volt az úgynevezett kezdeti tőkefelhalmozás folyamata, amelyben a kistermelőket, főleg parasztokat erőszakkal megfosztották megélhetésüktől, és jogilag szabaddá váltak, míg a termelési eszközöket a a burzsoázia keze. Megjelent egy szabad munkaerő, amely a városban, az újonnan szervezett gyárakban találta meg alkalmazását. Például Angliában a földtulajdonosok, akik érdeklődtek a gyapjútermelés növelésében, amelynek árai akkoriban nagyon magasak voltak, erőszakkal elűzték a parasztokat a telekről és a kommunális földekről, ezáltal kiterjesztve a juhok legelőit. Az arany- és ezüstbányák megnyitása Amerikában, a rabszolgamunka alkalmazása és a gyarmatok kirablása nagy jelentőséggel bírt a burzsoázia gazdagodása szempontjából. Az új országok és új tengeri útvonalak megnyitása például Indiába is jelentős szerepet játszott a kapitalizmus kialakulásában (lásd: Nagy földrajzi felfedezések, rabszolgakereskedelem, gyarmatosítás). Mindez hozzájárult a piac gyors fejlődéséhez és az egyszerű árutermelés kapitalista termeléssé történő átalakításához, vagyis olyan termeléshez, amelyben minden ember munkájának eredményei a piacon társadalmi elismerést kaptak a piacon.
Összességében a kezdeti tőkefelhalmozás folyamata fokozatos jelentőséggel bírt, mivel kolosszális előrelépést jelentett egy új gazdasági rendszer kialakulásának útján.
A kapitalizmus a munka megszervezésének és termelékenységének növelésének három fő történelmi szakaszán ment keresztül, és ezek mindegyike lehetővé tette az emberiség számára korábban hozzáférhetetlen, egyre nehezebb problémák megoldását. A munkaszervezés első szakasza az egyszerű együttműködés. A vállalkozó nagy műhelyeket hozott létre, ahol több korábban független kézműves dolgozott az irányítása alatt. Az együttműködés addig létezett, amíg a munkamegosztás mélyre nem került, ami átvezetett a következő szakaszba - a gyártásba. A gyártásban minden dolgozó már nem vett részt a teljes termék előállításában az elejétől a végéig, hanem csak egy bizonyos szakaszért volt felelős. Tehát az egyik munkás üres lapokat készített, a másik megadta a kívánt formát, a harmadik rögzítette az alkatrészeket stb.
Pozitív tulajdonságai ellenére a gyártás szűk alapja, amely az évszázados városi kézművességre épült, hamarosan ütközött a külső és belső piac igényeinek gyors növekedésével, ami az egyik legfontosabb ösztönző volt a nagyüzemi ipari termelésre való áttéréshez. Az ipari forradalom fontos szerepet játszott ebben a folyamatban (lásd Tudomány és technológia). Angliában a 18. század második felében történt. század eleje, más országokban - később. Ekkor történtek a legfontosabb tudományos és technikai felfedezések, például gőzgép és gőzgép, fésűs és többorsós fonógépek létrehozása, stb. . A gépek használata lehetővé tette, hogy a kapitalista termelés óriási előrelépést tegyen a munka termelékenységének emelése terén, és még tovább növelje azt azzal, hogy saját maga gyártja a gépeket. Így megteremtődtek az előfeltételek a kapitalizmus által megnyitott hatalmas piac javakkal való telítésére.
Története során a kapitalizmus számos nagy szakaszon ment keresztül, amelyek gazdasági mechanizmusának működésének sajátosságaival kapcsolatosak. Az első - a szabad verseny szakasza - a kapitalizmus kialakulása során kezdődött, és a 19. század végéig tartott, és virágkorát az 1789-1799 -es nagy francia forradalom között érte el. és a Párizsi Kommün. Ezt a korszakot a kapitalizmus széles körű fejlődése jellemezte, amikor új területeket, tehát új piacokat is elsajátítottak. A kapitalizmus ekkor főként versenyelveken alapult, és monopóliumok még nem léteztek. Század végére azonban. - a 20. század eleje. a szabad verseny szabályát a monopóliumok uralma váltotta fel, és a kapitalizmus a következő szakaszba lépett, az úgynevezett imperializmusba. Az imperializmus fejlődésének korai szakaszát háborúk, súlyos gazdasági válságok, társadalmi konfrontáció jellemezte, és a monopoltőke uralma jellemezte a kapitalista országok gazdasági életében. Ez volt a kapitalizmusnak a létezés új feltételeihez való alkalmazkodásának időszaka, amelyet a tőke soha nem látott koncentrációja és központosítása határozott meg. Ebben az időben sok nagyvállalat született, ma széles körben ismertek, mint például a Ford, a Siemens, a Krupp. Miután a kapitalizmus elérte a magas gazdasági hatalmat, képes volt megoldani olyan fontos feladatokat, mint a vasút- és autópálya -építés, az óceánközi kommunikációs kábelek létrehozása, a repülés fejlesztése stb. A kapitalizmus további növekedése szükségessé tette a állam szabályozza és korrigálja a monopóliumok tevékenységét. Ez a folyamat a 19. század végén kezdődött. - a 20. század eleje. és a második világháború után nagy fejlődést kapott. A gazdasági folyamatok állami szabályozása olyan intézkedések összessége, amelyek célja a tőkés termelés stabil és arányos fejlődésének biztosítása. Ezt úgy érik el, hogy az állam a rendelkezésére álló különféle gazdasági és politikai karok nagy arzenálját használja. A szabályozás fő eszköze általában a monetáris politika, amely lehetővé teszi a pénzkínálat mozgásának ellenőrzését; nagy jelentősége van az adópolitikának, amelynek segítségével az állam korlátozhatja vagy ösztönözheti a termelést a nemzetgazdaság különböző ágazataiban, valamint ellenőrizheti a vállalatok és a lakosság bevételeit. Ezenkívül az állam részt vesz (állami vállalkozások vagy támogatások formájában) azokban az iparágakban, ahol nagyberuházásokra van szükség, és a megtérülési idő elég hosszú, például a vasúton. Nagy jelentőségűek az állami támogatások a tudományos kutatásokhoz, a tudományos személyzet ingyenes képzéséhez stb.
A kapitalizmus gyors fejlődése a világban a 20. század második felében. új jelenség megjelenéséhez vezetett a gazdasági életben - a világkapitalista gazdaság nemzetközivé válásához. A különböző államok közötti diverzifikált, beleértve a gazdasági kapcsolatokat is felerősödött, ami új együttműködési formákat eredményezett közöttük, például a gazdasági integrációt. Így Nyugat -Európa 12 országa egyesült a "közös piacon". Ennek a társulásnak az a célja, hogy a lehető legnagyobb mértékben megszüntesse a kölcsönös kereskedelmi, ipari / és egyéb kapcsolatok akadályait. Ehhez a közös piac keretein belül megfelelő intézményeket hoztak létre: az Európai Parlamentet, az Európa Tanácsot, az Európai Közösségek Bíróságát stb. A közös piacon kívül más integrációs folyamatok is léteznek, például az Egyesült Államok és Kanada között.
A kapitalista termelési mód jelentős előrelépést jelentett a fejlődésben számos korábban viszonylag gazdaságilag elmaradott ország számára. Ezek az úgynevezett újonnan iparosodott országok - Brazília, Argentína, Dél -Korea, Tajvan, Hongkong, Szingapúr stb. Pénzügyi, technológiai és egyéb típusú segítség bölcs felhasználásával képesek voltak meghódítani a világpiac jelentős részét az olyan iparágakból származó árukkal, mint az elektrotechnika, a robotika, a szintetikus anyagok stb. Sőt, jelentős versenyt teremtettek azokban az iparágakban, ahol a fejlett országok pozícióit hagyományosan nagyon erősnek tartották, például az autóiparban, a hajógyártásban, a kohászatban.
Az északi országok - Svédország, Norvégia, Dánia, Izland és Finnország - tapasztalatai nagyon érdekesek a szociálpolitika szempontjából. Meglehetősen magas életszínvonal mellett a társadalombiztosítási intézmények széles körben elágazó rendszere működik itt, amely ezen országok polgárainak jelentős támogatást garantál az államtól az oktatásban, orvosi ellátásban, munkahely elvesztésében stb. a "svéd szocializmus -modell", a kapitalista termelési mód fenntartása mellett. Egyes tudósok úgy vélik, hogy a felsorolt országok tapasztalatai megerősítik a konvergencia (splicing; két világrendszer) elméletét.
Számos kutató szerint az 1917. októberi forradalom Oroszországban (lásd a Nagy Októberi Szocialista Forradalmat) jelentős hatással volt a kapitalizmus fejlődésére. Valóban nehéz tagadni, hogy a tőkés országok uralkodó körei ezért komoly figyelmet fordítottak az állami szabályozás olyan területeire, mint a szociálpolitika, az adójogszabályok, a munkaügyi viták rendezésének eljárása stb. új perspektíva: a munkásmozgalom ereje, felismerte erejét, és intézkedéseket tett annak érdekében, hogy kölcsönösen elfogadható módszereket találjanak a vállalataikban foglalkoztatottakkal való konfliktusok megoldására. Később elméleti alapot szolgáltattak ezeknek a nézeteknek, például a társadalmi partnerség elmélete.
Sok munkát szenteltek a kapitalizmus problémáinak tanulmányozására; köztük K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin művei. A modern társadalom érdekes nézetét fejezte ki az angol J.M. Keynes, az amerikaiak J. Galbraith, J. Sachs, V. Leontiev. Ma új folyamatok jelennek meg a kapitalizmus fejlődésében, jelezve, hogy az még nem merítette ki azt a progresszív jelentőségét, amely az emberi civilizáció számára van.
Alapjában véve a kapitalizmus egy gazdasági rendszer, amely három dologon alapul: bérmunka (fizetésért végzett munka), a termelőeszközök (például gyárak, gépek, gazdaságok és irodák) magántulajdona, valamint az értékesítés és nyereséget.
Bár egyesek rendelkeznek a termelési eszközökkel vagy a tőkével, legtöbbünknek nincs semmije, ezért a túlélés érdekében el kell adnunk a munkaerőt bérért cserébe, vagy pedig munkanélküli segélyen keresztül. Az emberek első csoportja a kapitalista osztály, a polgárság a marxista terminológiában, a második pedig a munkásosztály vagy a proletariátus. A kapitalizmus egyszerű folyamaton alapul - a pénzt több pénz előállításába fektetik be.
Amikor a pénz így működik, akkor tőkeként működik. Például, ha egy vállalat a nyereségéből több alkalmazottat vesz fel, vagy új gyártóüzemeket nyit, és így több nyereséget termel, akkor a pénz tőkeként funkcionál. A tőke növelésének (vagy a gazdaság fejlesztésének) folyamata, amelyet tőkefelhalmozásnak neveznek, a gazdaság hajtóereje.
Azok, akik tőkét halmoznak fel, jobban tudják csinálni, ha át tudják hárítani a költségeket másokra. Ha a vállalatok csökkenthetik a költségeket azzal, hogy nem védik a környezetet, vagy verejtéküzleteket használnak, akkor ezt ki is használják. Így a katasztrofális klímaváltozás és a széles körben elterjedt szegénység a rendszer normális működésének tünetei. Továbbá ahhoz, hogy a pénz több pénzt teremtsen, egyre több dolgot kell pénzre váltani. Ezért hajlamosak vagyunk mindent a mindennapi tárgyaktól kezdve a DNS -szekvenciákig, a széndioxid -kibocsátásig, és ami a legfontosabb, a munkaképességünkig.
És ez az utolsó pillanat - kreatív és termelési képességeink, munkaképességünk áruba bocsátása - kulcsfontosságú a tőkefelhalmozás titkának megértésében. A pénz nem varázslatból, hanem a mindennapi munkánk eredményeként válik több pénzzé.
Egy olyan világban, ahol minden eladó, mindannyiunknak el kell adnunk valamit, hogy megvásároljuk a szükséges dolgokat. Azoknak, akiknek a munkaképességünkön kívül nincs más eladni valójuk, ezt a képességet el kell adniuk azoknak, akiknek gyáraik, irodáik stb. És természetesen a munkánk során végzett dolgok nem a miénk, hanem a főnökeinké.
A túlórák, a megnövekedett termelékenység stb. Miatt azonban sokkal többet termelünk, mint amennyi szükséges a munkaképesség fenntartásához. A bérek, amelyeket kapunk, nagyjából megegyeznek azoknak az élelmiszereknek a költségeivel, amelyekre szükségünk van ahhoz, hogy minden nap életben maradjunk és dolgozni tudjunk (ezért minden hónap végén a bankszámlánk ritkán néz ki másként, mint az előző hónap). A különbség a fizetett bérek és az általunk létrehozott érték között az, ami tőkét halmoz fel vagy nyereséget termel.
Ezt a különbséget a bérek és a termékeink értéke között többletértéknek nevezzük. A munkáltatók többletérték -kivonása az oka annak, hogy a kapitalizmust kizsákmányoláson - a munkásosztály kizsákmányolásán - alapuló rendszernek tekintjük.
Ez a folyamat lényegében ugyanaz minden kereső számára, nem csak magáncégeknél. A közszféra dolgozói is folyamatosan támadják béreiket és munkakörülményeiket, hogy csökkentsék a költségeket és maximalizálják a gazdaság egészének profitját.
Fizetés nélküli munka
A tőkefelhalmozás függ a fizetés nélküli munkától, például a házimunkától vagy az otthoni munkától. Ez magában foglalja a munkaerő reprodukcióját gyermekvállalás és gyermeknevelés formájában, a munkavállalók új generációját és az aktív munkaerő kiszolgálását: fizikailag, érzelmileg és szexuálisan. Ezt a fizetetlen munkát túlnyomórészt nők végzik. A férfiak és gyermekek otthoni kiszolgálása a tőkét szolgálja: a házimunkától és a reprodukciótól - ez természetes és jellemző a nők üzletében, és nem a munka, a kapitalizmus előnyei ingyenes munkaerő formájában. Amikor a tőkés fizeti a férjét, két munkást kap, nem egyet. A háztartási munkáért való fizetés megtagadása láthatatlanná teszi ezt a munkát, és a munkásosztályt fizetett és nem fizetett tagokra osztja, mindkét rész kárára.
Versenyképes küzdelem
A tőke felhalmozása érdekében főnökeinknek versenyezniük kell a piacon más vállalatok főnökeivel. Nem engedhetik meg maguknak, hogy figyelmen kívül hagyják a piaci erőket, különben teret veszítenek riválisuk javára, pénzt veszítenek, tönkremennek, egy másik cég veszi át őket, és végül megszűnnek a főnökeink lenni. Ezért még a főnökök sem igazán uralják a kapitalizmust, maga a tőke uralkodik rajta. Ezért beszélhetünk a tőkéről úgy, mintha befolyása vagy érdekei lennének, így általában a tőkéről beszélni pontosabb, mint a főnökökről.
A fentiekre tekintettel mind a főnökök, mind a munkások elidegenedtek ettől a folyamattól, de különböző módon. Míg a dolgozók szemszögéből az elidegenedésünk a főnökünktől való ellenőrzés formájában érződik, a főnök ezt a piac arctalan erői és a többi főnökkel folytatott verseny révén éli meg.
Ezért a főnökök és a politikusok tehetetlenek a piaci erőkkel szemben, mindenki kénytelen a felhalmozás folytatásához vezető séma szerint cselekedni (és mindenesetre elég jól felmelegíti a kezét ezen!). Nem járhatnak a mi érdekeinkkel, mivel az általunk adott engedmények nemzeti vagy nemzetközi szinten segítik versenytársaikat.
Például, ha például egy gyártó új technológiát fejleszt ki az autók gyártására, amely megkétszerezi a termelékenységet, akkor a verseny felére csökkentése érdekében felére csökkentheti a munkaerőt, növelheti a nyereséget és csökkentheti autóinak árát. Ha az egyik cég jó akar lenni az alkalmazottainak, nem pedig ki akarja rabolni az embereket, akkor végül kirúgják az üzletből, vagy kíméletlenebb versenytársa veszi át, ezért új berendezéseket és tűzoltó munkásokat is be kell vezetnie, hogy versenyképesek maradjanak.
Természetesen, ha a vállalkozók teljes mozgásteret kapnának, hogy azt tegyenek, amit akarnak, a monopóliumok hamarosan kialakulnak és elnyomják a versenyt, ami stagnáló rendszerhez vezet. Ezért az állam kiáll a tőke egészének hosszú távú érdekei mellett.
Állapot
Az állam fő funkciója a kapitalista társadalomban a kapitalista rendszer fenntartása és a tőkefelhalmozás segítése. Eszerint az állam elnyomó törvényeket és erőszakot alkalmaz a munkásosztály ellen, amikor a saját érdekeink szerint próbálunk fellépni a tőke ellen. Például sztrájkellenes törvényeket vezet be, vagy rendőrséget és katonákat küld sztrájkok és tüntetések feloszlatására.
Jelenleg a liberális demokrácia a kapitalizmus ideális államtípusa, de néha a tőke felhalmozódása érdekében különböző politikai rendszereket alkalmaz akaratának teljesítésére. Az államkapitalizmus a Szovjetunióban és a fasizmus Olaszországban és Németországban két ilyen modell, amelyekre szükség volt ahhoz, hogy az akkori hatóságok le tudják nyelni és leverjék a hatalmas munkásmozgalmakat. A kapitalizmus létét veszélyeztető mozgalmak.
Amikor a főnökök kegyetlenségei a munkások ellenállásához vezetnek, az elnyomással együtt, az állam időnként közbelép, hogy biztosítsa az üzlet rendes, zűrzavar nélküli működését. Ezért nemzeti és nemzetközi törvények védik a munkavállalók jogait és a környezetet. Általában ezeknek a törvényeknek az erejét és betartását a munkaadók és a munkavállalók közötti erőviszonyok határozzák meg egy adott helyen egy adott helyen. Például Franciaországban, ahol a munkavállalók jobban szerveződnek és aktívak, a maximális munkahét 35 óra. Az Egyesült Királyságban, ahol a munkavállalók kevésbé aktívak, a maximális idő 48 óra, az Egyesült Államokban pedig, ahol a munkavállalók még kevésbé képesek sztrájkolni, egyáltalán nincs jogi korlátozás.
Történelem
A kapitalizmust természetes rendszerként mutatják be, amely hegyekként vagy földterületekként keletkezett az ember irányításán kívül álló erők hatására, azt tanítják nekünk, hogy ez a gazdasági rendszer végül magában az emberi természetben gyökerezik. Ezt azonban nem természeti erők hozták létre, hanem intenzív és tömeges erőszakkal szerte a világon. Eleinte a fejlett országok kerítéseinek eredményeként a független parasztokat a közösségi földekről a városokba hajtották, hogy gyárakba dolgozzanak. Minden ellenállást elnyomtak. Azokat az embereket, akik ellenálltak a bérmunka bevezetésének, a törvény csavargóként ismerte el, és börtönbe zárták, megkínozták, száműzték vagy kivégezték. Angliában csak VIII. Henrik uralkodása alatt 72 ezer embert végeztek ki csavargás miatt.
Később a kapitalizmus elterjedt az egész világon a nyugati imperialista hatalmak inváziói és hódításai révén. Egész civilizációkat brutálisan megsemmisítettek, a helyi közösségeket elűzték földjükről, hogy lakóikat bérmunkára kényszerítsék. Az a néhány ország, amely megúszta a hódítást, például Japán, szabad akaratából vezette be a kapitalizmust, hogy felvegye a versenyt más imperialista hatalmakkal.
A kapitalizmus mindenütt elterjedt, a parasztság és a munkások első generációja ellenálltak, de végül hatalmas terror és erőszak elnyomta őket. A kapitalizmus nem az emberi természet természeti törvényei miatt jelent meg: az uralkodó elit szervezett erőszakkal terjesztette. Talán most természetesnek tűnnek számunkra a földtulajdon és a termelőeszközök magántulajdonának elképzelései, de nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy ezeket az ember hozta létre, és erőszakkal bevezették a társadalomba. Hasonlóképpen, egy olyan emberosztály létezése, akinek nincs eladnivalója, csak munkaereje, nem mindig létezett - a mindenkihez tartozó közösségi földeket erőszakkal vették el, a vagyontól megfosztottakat pedig kénytelenek voltak bérért dolgozni. az éhezéstől vagy akár a kivégzéstől. A tőke bővülésével globális munkásosztályt hozott létre, amely a világ lakosságának többségéből áll, és amelyet ki is használ, de attól is függ.
Jövő
A kapitalizmus alig több mint kétszáz éve a világ uralkodó gazdasági rendszere. Az emberi lét millió éveihez képest ez egy rövid távú időszak, és naivitás lenne azt hinni, hogy ez örökké tart. A kapitalizmus teljesen tőlünk függ - a munkásosztálytól és a munkánktól, amelyet kihasznál. Csak addig fog létezni, amíg mi magunk megengedjük neki.
Osztály- és osztályharc: bevezetés
Az első dolog, amit el kell mondani, az, hogy különböző megközelítések léteznek az adott osztályba tartozó emberek meghatározására. Gyakran, amikor az emberek osztályról beszélnek, kulturális / szociológiai címkékről beszélnek. Például a középosztálybeli emberek, mint a külföldi filmek, a munkásosztály, mint a futball, a felsőbb osztályúak szeretnek cilindert viselni stb.
Az osztályok érvelésének más megközelítése azonban az osztályok gazdasági helyzetén alapul. Pontosan ezt mondjuk az osztályról, mert szükségesnek tartjuk megérteni a kapitalista társadalom szerkezetét és változásának lehetséges mechanizmusait.
Fontos hangsúlyozni, hogy az osztály definíciónk nem azt a feladatot szolgálja, hogy az egyéneket osztályozzuk vagy egy bizonyos keretbe helyezzük, hanem hogy megértsük a világunkat alakító erőket, hogy megértsük, miért teszik ezt főnökeink és politikusaink, és hogyan tudunk cselekedni. hogy javítsunk a körülményeinken ....
Osztály és kapitalizmus
A mai világban uralkodó gazdasági rendszert kapitalizmusnak nevezik. Lényegében a kapitalizmus olyan rendszer, amely a tőke önbővítésén alapul - javak és pénz, amelyek több árut és több pénzt termelnek.
Ez nem is varázslatosan történik, hanem az emberi munkának köszönhetően. Az elvégzett munkáért csak töredékét kapjuk meg annak, amit teszünk. Az általunk előállított érték és a kifizetett érték közötti különbséget többletértéknek nevezzük. Főnökeink nyereségként megtartják maguknak, és vagy újra befektetnek az üzletbe, hogy több pénzt termeljenek, vagy luxuscikkek vásárlására használják fel.
Ahhoz, hogy ez lehetséges legyen, létre kell hozni egy olyan emberosztályt, amely nem rendelkezik semmivel, amiből pénzt lehet teremteni, például irodák, gyárak, mezőgazdasági földterületek vagy más termelési eszközök. Ezért ennek az osztálynak el kell adnia munkaképességét a túléléshez szükséges áruk és szolgáltatások megszerzése érdekében. Ez az osztály a munkásosztály.
Tehát a spektrum egyik végén ez az osztály van, aminek nincs más eladnivalója, csak a munkaképessége. Másrészt azok, akik rendelkeznek elegendő tőkével ahhoz, hogy munkásokat vegyenek fel a tőke növelése érdekében. A társadalom egyedei valahol e két pólus között telepednek le, de politikai szempontból nem az egyének helyzete a fontos, hanem az osztályok közötti társadalmi kapcsolat.
Munkásosztály
Ilyen esetben a munkásosztály vagy a "proletariátus", ahogyan néha nevezik, olyan osztály, amely bérekért vagy segélyekért kénytelen dolgozni, ha nem tudunk munkát találni, vagy túl betegek vagy idősek ahhoz, hogy dolgozzunk a túlélés érdekében. Időt és energiát adunk el a főnöknek, hogy profitot termeljünk. Munkánk a társadalom alapja. És az igazság az, hogy ez a társadalom az általunk végzett munkától függ, ugyanakkor mindig elnyom minket a nyereség maximalizálása érdekében, ami sebezhetővé teszi.
Osztályharc
Amikor dolgozunk, az időnk és energiánk nem tartozik ránk. Ébresztő hívásokkal, menetrendekkel, menedzserekkel, határidőkkel és célokkal kell számolnunk.
A munka életünk nagy részét foglalja el. Napközben hosszabb ideig láthatjuk menedzsereinket, mint barátainkat és szeretteinket. Még akkor is, ha élvezzük a munkánk egy részét, idegenként éljük meg azt, amit nagyon kevés irányításunk alatt tudunk tartani. Ez igaz mind akkor, amikor a munkaszervezésről mint olyanról beszélünk, mint amikor az órák számáról, szünetekről, szabadságról stb. Az így ránk erőltetett munka ellenállást kelt bennünk. A vállalkozók és a főnökök a legtöbb munkaerőt akarják tőlünk, a legtöbb munkaidőt a legalacsonyabb bérekért. Mi viszont azt akarjuk, hogy élvezhessük az életünket: nem akarunk túlmunkát, és kevesebb fizetésért szeretnénk dolgozni.
Ez az ellentét a kapitalizmus központi eleme. E két oldal között húzódás van: a munkaadók csökkentik a béreket, növelik a munkaidőt és felgyorsítják a munka ütemét. De megpróbálunk ellenállni: titokban és külön is, hűvösen dolgozunk, ellopjuk a pillanatokat, hogy szünetet tartsunk és beszélgessünk a kollégákkal, mondván, hogy megbetegedtünk, hamarabb hagytuk el a munkát. Vagy nyilvánosan és közösen is ellenállhatunk sztrájkok, lassítások, felvásárlások stb. Ez az osztályharc. Összeütközés azok között, akikért bérekért kell dolgoznunk, valamint főnökeink és kormányaink között, akiket gyakran a tőkés osztálynak vagy a polgárságnak tulajdonítanak a marxista zsargonban.
A munka terhének ellenállva azt mondjuk, hogy az életünk fontosabb, mint a főnökeink nyeresége. Ezzel a kapitalizmus természetét vitatjuk, ahol a profit a legfontosabb oka annak, hogy valamit tegyünk, és rámutatunk az osztály nélküli világ lehetőségére és a termelőeszközök magántulajdonára. Munkásosztály vagyunk, amely ellenzi saját létezését. Munkásosztály vagyunk, akik a munka és az osztály ellen harcolunk.
Távol a munkahelytől
Az osztályharc nemcsak a munkahelyen zajlik. Az osztályütközés az élet számos területén nyilvánul meg. Például a megfizethető lakhatás biztosítása hatással van a munkásosztály minden emberének érdekeire. Azonban ami rendelkezésünkre áll, az számukra veszteséges. A kapitalista gazdaságban sokszor több értelme van luxuslakásokkal építeni a városrészeket, még akkor is, ha emberek tízezrei hajléktalanok, mint olyan lakásokat építeni, amelyekben megengedhetjük magunknak, hogy éljünk. Így az osztályharc része a szociális lakások védelméért folytatott küzdelem vagy az üresen álló ingatlanok további lakóhelyre való lefoglalása.
Hasonlóképpen, az egészségügyi ellátás osztálykonfliktusok helyszíne lehet. A kormányok vagy vállalatok a költségvetés csökkentésével és a szolgáltatási díjak bevezetésével igyekeznek csökkenteni az egészségügyi költségeket, hogy a költségek terhét a munkásosztályra helyezzék át, amikor a lehető legjobb egészségügyi ellátást akarjuk, a lehető legalacsonyabb költséggel.
Középosztály
Bár a tőkések gazdasági érdekei közvetlenül ellentétesek a munkásokéval, a munkások kisebbsége jobb helyzetben lesz, mint a többiek, vagy bizonyos fokú hatalommal bír a többiek felett. Amikor a történelemről és a társadalmi változásokról beszélünk, érdemes ezt a csoportot középosztályba sorolni, hogy megértsük a különböző csoportok viselkedését.
Az osztályharcokat időnként meg lehet akadályozni, lehetővé téve egy középosztály kialakulását és növekedését - Margaret Thatcher arra ösztönözte a lakástulajdonot, hogy olcsó szociális bérlakásokat értékesített Nagy -Britanniában a nyolcvanas évek nagy küzdelmei során, tudva, hogy a munkavállalók kevésbé valószínű, hogy elmennek sztrájkolni, ha lesz jelzálog. Dél -Afrikában pedig egy középosztály megalakulása segített meghiúsítani a munkások küzdelmeit, amikor az apartheid megsemmisült, korlátozott karriernövekedést engedve, és egyes fekete munkásoknak részesedést adva a rendszerben.
A főnökök mindenféle módot próbálnak találni a munkásosztály anyagi és pszichológiai megosztására, beleértve a fizetési szintet, a szakmai státuszt, a faji és nemi jellemzőket is. Ismét meg kell jegyeznünk, hogy ezeket az osztálydefiníciókat a munkahelyi társadalmi erők megértésére használjuk, és nem az emberek címkézésére vagy előrejelzésére, hogy bizonyos emberek hogyan fognak cselekedni egy adott helyzetben.
Következtetés
Ha politikai értelemben az osztályról beszélünk, nem arról beszélünk, hogy mi vagy, hanem arról az alapvető konfliktusról, amely a kapitalizmust jellemzi - azok közül, akiknek dolgoznunk kell, hogy túléljünk azok ellen, akik profitálnak munkánkból. Saját érdekeinkért és szükségleteinkért harcolva a tőke és a piac diktatúrája ellen, egy új típusú társadalmat alapozunk meg - egy olyan társadalmat, amely az igényeink közvetlen kielégítésére összpontosít: egy szabadelvű kommunista társadalmat.
Amint a kapitalista kizsákmányolás kapcsolatai a termelési kapcsolatok uralkodó típusává válnak, és a polgári politikai, jogi, ideológiai és egyéb társadalmi intézmények felváltják a felépítmény prekapitalista formáit, a kapitalizmus társadalmi-gazdasági formációvá válik, amely magában foglalja a kapitalista termelési módot és a megfelelő felépítmény. Fejlődésében a kapitalizmus több szakaszon megy keresztül, de legjellemzőbb vonásai lényegében változatlanok. Az antagonisztikus ellentmondások a kapitalizmusban rejlenek. A kapitalizmus legfőbb ellentmondása a termelés társadalmi jellege és az eredmények magántőkés kisajátítási formája között termelési anarchiát, munkanélküliséget, gazdasági válságokat, kibékíthetetlen küzdelmet generál a kapitalista társadalom főbb osztályai - a proletariátus és a burzsoázia - között, és meghatározza a kapitalista rendszer történelmi végzetét.
A kapitalizmus monopóliumában a munkaerő pénzügyi tőke általi kizsákmányolása a monopólium mechanizmusán keresztül a teljes többletérték egy részének a monopóliumok javára történő újraelosztásához vezet, amely a monopólium mechanizmusán keresztül tulajdonítható. árak.
A munkaerő tőke általi kizsákmányolását kiegészíti az emberiség túlnyomó többségének-a gyarmati és félgyarmati országok népeinek-kizsákmányolása. Ebből következik, hogy a kapitalizmus összeomlása két folyamat eredményeként következik be: 1) a munkásosztály forradalmi harca a szocializmusért és 2) az imperializmus által leigázott népek nemzeti felszabadító harca.
Lényeges változások történnek a munkásosztály méretében és összetételében. A szakképzetlen munkások aránya csökken, a képzett munkásoké pedig növekszik. Megjelenik a munkások-technikusok rétege, akik összetett gépeket irányítanak, az irodai és értékesítési munkások rétege. A technikai fejlődés növekedésével, a szolgáltatási szektor bővülésével és a bürokrácia, az állami apparátus növekedésével jelentősen nő az alkalmazottak száma és aránya.
Jelentős változások zajlanak a lakosság középső rétegeiben is. A paraszti gazdák száma a fejlett kapitalista országokban abszolút csökken. A városi kistermelők rétege erodálódik és tönkremegy, nem tudnak ellenállni a nagy tőkével folytatott versenynek. A kis kereskedők egyre inkább függnek a nagy- és kiskereskedelem monopóliumától. A tőkés kizsákmányolás körének kiterjesztése a lakosság új rétegeire teszi őket a munkásosztály objektív szövetségesévé a monopóliumellenes küzdelemben.
Az imperializmus korában az imperialista államok közötti ellentétek élesen kiéleződnek. Ezek az ellentmondások a kapitalizmus egyenlőtlen gazdasági és politikai fejlődésének Lenin által felfedezett törvényén alapulnak, amely az egyes országok közötti erőviszonyok állandó változását okozza. Ez az egyenlőtlenség óhatatlanul világháborút indított el, amelyet az értékesítési piacokért, nyersanyagforrásokért, tőkebefektetési területekért, a világ újraosztásáért folytatott küzdelem okozott.
Fejlődése során a monopolkapitalizmus állammonopóliumi kapitalizmussá (SMC) nő. Ennek a túlnövekedésnek az objektív alapja a termelés koncentrálása és a tőke központosítása a monopóliumok kezében, ami a termelés szocializációjának minden irányú növekedéséhez vezet. Nagyvállalatok alakulnak ki, kezdetben nemzeti, majd transznacionális alapon. Ezeket a hatalmas gazdasági komplexumokat egyetlen központból irányítják. A bennük végrehajtott rendszerezettség ütközik a spontán piaci viszonyokkal. Szükség és szükség van arra, hogy a piac működését az összes monopoltőke egészének érdekeihez igazítsuk. Ennek alapján van egy folyamat "... egyesíti a kapitalizmus gigantikus erejét az állam gigantikus hatalmával egy mechanizmusba ...". Az állammonopóliumi kapitalizmust a pénzügyi oligarchia összeolvadása a bürokratikus elittel, az állam szerepének megerősítése a közélet minden területén, a közszféra növekedése a gazdaságban és a lágyulást célzó politikák intenzívebbé tétele a kapitalizmus társadalmi-gazdasági ellentmondásai. Az imperializmus, különösen az állam-monopólium szakaszában, a polgári demokrácia mély válságát, a reakciós tendenciák növekedését és az erőszaknak a bel- és külpolitikában betöltött szerepét jelenti. Ez elválaszthatatlan a militarizmus és a katonai kiadások növekedésétől, a fegyverkezési versenytől és az agresszív háborúk kitörésének tendenciájától.
A polgári állam, amelynek viszonylagos függetlensége van az MMC rendszerben, aktívan beavatkozik a reprodukciós folyamatba, saját kezébe veszi, a történelmi adottságoktól, az egyes vállalatoktól és egész iparágaktól függően, mindenféle intézkedést hajt végre a gazdaság fontos területeinek szabályozására élet. A polgári állam szabályozási intézkedéseit, az egyes gazdasági ágazatok államosítását a pénzügyi oligarchia érdekében hajtják végre. A polgári állam kénytelen számolni az ország osztály- és politikai erőinek egyensúlyával. Ezért számos esetben széles körű társadalmi manővereket vállal, reformokra törekszik, amelyek célja az osztályellenes ellentétek enyhítése, és sérti az egyes monopóliumok érdekeit, a kapitalizmus egészének megerősítésének általános feladatából kiindulva. Az MMC legteljesebb formája, amely a kapitalizmusban lehetséges szocializáció utolsó fokát fejezi ki, a vállalkozások állami tulajdonba kerülése.
Az MMC fontos megnyilvánulási formája az államháztartás, és mindenekelőtt az állami költségvetés, amelynek óriási növekedése közvetlenül összefügg a háborúkkal és a militarizációval, az állami bürokratikus apparátus megduzzadásával, valamint az Egyesült Államok üzleti és hitelezési tevékenységének erősödésével. állapot. A munka és a tőke kapcsolatának területén a kormányzati szabályozás a társadalmi intézkedések széles körét lefedi, amelyek fő célja az "osztályvilág" megőrzése. Ide tartozik a „teljes foglalkoztatás” politikája, a munkaerő képzése és átképzése, társadalombiztosítás, társadalombiztosítás, az egészségügy és az oktatás kormányzati szabályozása, valamint a jövedelemelosztás. Század végén. a környezetvédelem is a kormányzati tevékenység területévé vált. Ezen intézkedések többségét az osztályharc és a demokratikus erők nyomása követi. De a modern polgári közgazdászok az MMC -t olyan rendszerként mutatják be, amely állítólag nem tartalmazza a kapitalizmusban rejlő ellentmondásokat, és egy lépés a társadalmi igazságosságot megvalósító társadalom felé. A reformisták azt próbálják bizonyítani, hogy az állami beavatkozás, állítólag szűkítve a pénzügyi tőke gazdasági erejének bázisát, evolúciós utat nyit a kapitalizmus szocializmussá való átalakítása felé. A tudományos és technológiai forradalom azonban, amely fokozta a termelés felerősödését, a monopóliumok közötti verseny, a gazdasági válságok, a növekvő munkanélküliség, az infláció megcáfolja azt a mítoszt, hogy napjaink kapitalizmusa képes megszabadulni a válságoktól.
Nagyon gyakran használunk olyan szavakat, amelyek jelentése nem teljesen világos számunkra. Például mi a kapitalizmus, a történészek vagy mondjuk a politológusok tökéletesen tudják, de nem minden ember kivétel nélkül. Ezért ebben a cikkben megpróbáljuk megérteni ezt a fogalmat, megtudni valamit az eredetéről, valamint a társadalom jellemzőiről és hatásairól.
A kapitalizmus egy társadalmi-gazdasági rendszer, amely Európában (majd az egész világon) a bukás után alakult ki, és amely a magántulajdon megszerzésén és gyarapításán, valamint a joghatóság és a kereskedelem teljes szabadságán és egyenlőségén alapul. Érdemes megjegyezni, hogy az említett rendszer amellett, hogy hatással van bármely országra, erőteljes politikai struktúra is. Úgy gondolják, hogy a kapitalizmus a liberalizmus elvein alapul. Ez utóbbi viszont feltételezi a szabad kereskedelmet, a lehetőséget és a teljes cselekvési szabadságot.
Az elmúlt évszázadokban élt tőkések közül érdemes Kant, Hobbes, Montesquieu, Weber és Locke kiemelni. Ezen emberek szlogenjei és tudományos munkái alatt született meg ez a tendencia eredeti formájában. Protestáns etika, kemény munka, amelynek mindenkiben benne kellett volna lennie - ezek azok az elvek, amelyekre a kapitalizmust fel kellett építeni.
Ennek a kérdésnek a meghatározását A. Smith részletesen leírta híres munkájában, a "Kutatás a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól". Azt mondja, hogy csak szorgalmas, takarékos és vállalkozó szellemű lehet sikeres. Ez azonban a teljes feltétel mellett lehetségessé válik.
Minden modern ember számára a "kapitalizmus" szó elsősorban magánvállalkozásokhoz, piacgazdasághoz, szabad versenyhez, esélyegyenlőséghez kapcsolódik. Jelenleg szinte az egész világ e gazdasági rendszer szerint épül.
Mindazonáltal minden országban és a tőkét különböző módon szerzik be, amelyeket a törvény előír vagy nem ír elő. Ezért a kapitalizmus sajátosságai egy adott államban a gazdasági apparátustól, az Alkotmánytól és - ami a legfontosabb - a mentalitástól is függnek. Valahol minden állampolgár lehetőséget kap arra, hogy "felemelkedjen", gazdag emberré váljon. Lenne vágy. Az emberek könnyen kaphatnak hitelt egy banktól, és befektethetik a kapott pénzeszközöket az üzletbe. Oroszországban azonban nincsenek ilyen jelenségek - itt vagy pan, vagy eltűnt.
Megértheti, hogy a kapitalizmus mire épül az említett társadalmi-gazdasági rendszer működési elvein. Működése abból áll, hogy a társadalom egyes elemei tőkét szereznek. Ennek eredményeként a társadalmi struktúra az uralkodó elitre (gazdag emberek) és mindenki másra oszlik. Egy ilyen rendszer több évszázad alatt alakult ki, válságokat, hullámvölgyeket, háborúkat és államrendszerváltást élt át különböző országokban. Mindezen események során az is világossá vált, hogy a "tisztán liberális" dogmák nem hatékonyak a kapitalizmus számára. Az állami és magánvállalkozók nem tudnak teljesen elszigetelődni egymástól, és békében és harmóniában élhetnek együtt. Egy ilyen cselekvési terv további, komolyabb problémák kialakulását feltételezi, amelyek mind a hatalmat, mind magát a kapitalizmust tönkretehetik.
