Értéktöbbletet hozva a kereskedelem területén bevált. Ezzel párhuzamosan a pénztőke is fejlődött. „A középkor jobbágyai közül került ki az első városok szabad lakossága; a városlakók ebből az osztályából fejlődtek ki a burzsoázia első elemei. A leggazdagabb céhmesterek, kereskedők, a falusi elit és a feudális elemek alkották meg az új osztályt. Az ipar, a kereskedelem és a hajózás fejlődésével a burzsoázia fokozatosan a vagyon és a pénztőke egyre nagyobb tömegeit koncentrálta a kezében. A burzsoázia, mint osztály kialakulása az úgynevezett primitív tőkefelhalmozás korszakához kapcsolódik; ennek a folyamatnak a tartalma a földek és eszközök kisajátítása volt a nép széles tömegeitől, gyarmati rablások és lefoglalások. Ez megteremtette a feltételeket a tőkés termelési mód kialakulásához: a személyes függőségtől mentes, termelési eszközöktől megfosztott bérmunkástömeg kialakulásához, a tőke burzsoázia kezében való koncentrációjához.
A primitív felhalmozás megteremtette a nagyipar fejlődésének előfeltételeit, amely gazdasági alapja volt a burzsoázia uralmának és osztályalakításának. A kézműves műhelyeket a manufaktúra, majd az ipari forradalom hatására a nagyüzemi gépipar váltotta fel.
A kapitalista termelés fejlődése szükségessé tette, hogy a burzsoázia felszámolja a feudális urak politikai uralmát. A feudális széttagoltság és megszorítások megszüntetése érdekében a burzsoázia saját osztályérdekeinek megfelelően vezette a néptömegek feudalizmus elleni mozgalmát. A 16-18. században Nyugat-Európa fejlett országaiban, majd számos országban lezajlott polgári forradalmak eredményeként a burzsoázia került hatalomra, és vált uralkodó osztállyá. V. I. Lenin három történelmi korszakot különböztet meg a burzsoázia, mint osztály fejlődésében: az első (1871 előtt) a burzsoázia felemelkedésének és teljes győzelmének korszaka; a második (1871-1914) - az uralom korszaka és a burzsoázia hanyatlásának kezdete; a harmadik korszak – az imperialista megrázkódtatások korszaka, amikor „a burzsoázia a felemelkedő fejlett osztályból leszálló, dekadens, belsőleg halott, reakcióssá vált”.
Amikor a burzsoázia forradalmi erő volt, történelmileg haladó szerepet játszott, mert vezetése alatt felszámolták a feudalizmust, és kialakult egy nála fejlettebb kapitalista termelési mód. A burzsoá forradalmak minden dogmatizmust elutasító kritikai gondolkodásával hozzájárultak a felvilágosodás és a tudomány eszméinek fejlődéséhez. Megsemmisült a kistermelés szekuláris elszigeteltsége, megtörtént a munkaerő szocializációja, aminek eredménye a termelékenység növekedése. A kapitalista iparosítás agyszüleménye egy új osztály, a proletariátus volt. A burzsoázia nagyipart és világpiacot hozott létre. „A burzsoázia osztályuralmának kevesebb mint száz éve alatt több és grandiózusabb termelőerőt hozott létre, mint az összes előző generáció együttvéve.”
A burzsoázia kialakulásának üteme és befolyásának mértéke a különböző országokban eltérő volt. F. Engels ezt írta: „Míg Angliában a 17. századtól, Franciaországban a 18. századtól gazdag és hatalmas burzsoázia alakult ki, addig Németországban csak a 19. század elejétől lehet burzsoáziáról beszélni.” A polgári társadalmi rendszer kialakulásával egyre élesebbé vált az ellentmondás a termelés társadalmi jellege és a magáncélú kisajátítás között. A termelés koncentrálódása, méretarányának növekedése a tőke koncentrációjának és központosításának, a hatalmas vagyonnak a burzsoázia egyre szűkebb felső rétegének kezében és irányítása alatt való összpontosulásának eredménye. Ezt a folyamatot felgyorsították az időszakos túltermelési válságok. Ennek alapján a 20. század elejére. befejeződött a szabad verseny monopóliummá alakítása, és ezzel egyidejűleg a polgári társadalom uralkodó rétegeként a monopolburzsoázia kialakulása.
A kapitalizmus fejlődésével, és különösen az imperializmus szakaszába való átmenetével a burzsoázia történelmi szerepe gyökeresen megváltozik. Ez lesz a társadalmi haladás fő fékezője. A burzsoázia reakciós szerepe különösen kiélezett a kapitalizmus általános válságának időszakában. Kialakulását nemcsak magának a kapitalizmusnak a belső ellentmondásai, hanem a világtörténelem általános menete is egyre inkább befolyásolja: a Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelme, amely először mutatta meg, hogy a burzsoázia diktatúrájának megdöntése gyakorlatilag lehetséges; a burzsoázia megdöntése számos országban és a szocialista világrendszer kialakulása; az imperializmus gyarmati rendszerének szétesése és összeomlása; a világgazdaság kapitalista rendszerének növekvő instabilitása.
Az imperializmus mélyreható változásokat hoz a burzsoá osztályon belüli erők szerkezetében és összehangolásában. A burzsoázia soha nem volt egységes gazdasági helyzetében. Mindig is voltak nagy- és középpolgárok, gazdagabbak és kevésbé gazdagok. A tőkebefektetések köre szerint a burzsoáziát ipari, kereskedelmi, banki, vidéki stb. részekre osztották. A burzsoázia különböző csoportjai bizonyos időszakokban egyenlőtlen szerepet játszottak a polgári állam rendszerében. Az uralkodó befolyás azonban rendszerint a nagytőkénél maradt.
Gazdasági helyzetük szerint a burzsoázia fel van osztva nagy (monopóliumÉs nem monopolisztikus) És középső. (A kispolgárság azonban a kistulajdonosok speciális osztálya, amely a kapitalista társadalom fő osztályai – a burzsoázia és a proletariátus – között köztes helyet foglal el; jellemzője a termelési eszközök és a személyes magántulajdon jelentéktelen ( A kispolgár és a munkás közötti különbség elsősorban abban rejlik, hogy az első birtokolja a termelési eszközöket, míg a másodikat megfosztják tőlük. a proletariátus).
A burzsoázia minden rétegében és csoportjában közös volt és az is marad a termelési eszközök kapitalista tulajdonlása és a tőke szembeállítása a bérmunkával. Minden kapitalista abban érdekelt, hogy fokozza a kizsákmányolást nemcsak „munkásai”, hanem a munkásosztály egészének kizsákmányolásában. Végső soron minden kapitalista profitja az ő részesedése a munkásosztály által megtermelt értéktöbblet teljes tömegéből. Ez azonban nemcsak hogy nem szünteti meg, hanem feltételezi is az egyes tőkések és kapitalisták csoportjai közötti ellentmondásokat és küzdelmeket nemzeti és nemzetközi szinten egyaránt. Ezeket az ellentmondásokat az a törekvés okozza, hogy az értéktöbblet felosztásában bármi áron növeljék részesedésüket, ami kiélezett versenyben nyilvánul meg, ha nemzetközi kérdésről van szó, a fegyveres erő alkalmazásáig is. Ahogy Lenin rámutatott: "... a kapitalizmusban az erőn kívül más alap, más megosztási elv nem lehetséges."
A kapitalista társadalom gazdaságában az uralkodó pozíciót az foglalja el nagy burzsoázia képviseli az imperializmus korszakát monopólium burzsoázia- pénzügyi oligarchia. Kezében koncentrálja a társadalmi termelés túlnyomó többségét, és uralja a többi osztályt és a nem monopol burzsoáziát.
A kapitalista termelési mód érése során, fejlődésének kezdeti szakaszában a kereskedő és uzsorás tőke játszott meghatározó szerepet. A fejlett kapitalizmus körülményei között, a monopólium előtti szakaszában az ipari tőke dominált. Az imperializmust ezzel szemben a pénzügyi tőke, a tőke minőségileg új formája dominanciája jellemzi. A fejlődés során a pénzügyi tőke kiterjeszti dominanciáját a kapitalista gazdaság minden területére – a termelésre, a forgalomra és a hitelre. A monopólium és a belőle kinőtt pénzügyi tőke a kapitalista társadalom gazdasági, politikai és szellemi életének minden aspektusát áthatja.
A pénzügyi tőke a pénzügyi oligarchiában személyesül meg, amely teljes gazdasági erejére támaszkodva megragadja a gazdaság kulcspozícióit és birtokba veszi az ország nemzeti vagyonának nagy részét. Lenin rámutatott, hogy az árutermelés és a magántulajdon közegében a monopóliumok kezelése elkerülhetetlenül a pénzügyi oligarchia uralmává válik. A nagyburzsoáziából a szabad verseny talaján kinőtt kapitalista osztály legtetejét képviselő pénzügyi oligarchia egyúttal a burzsoázia új rétege is, amelyet a korábbi korszakok nem ismertek.
A monopólium előtti kapitalizmus körülményei között az uralkodó tulajdonforma az egyéni kapitalista volt. A tőkenyereség alapvetően az adott tőkés vállalkozásában vagy vállalkozásaiban megtermelt értéktöbbletből alakult ki, és az átlagos profitráta törvényével korrigált. A legnagyobb vállalkozások létrehozásához szükséges hatalmas tőkeigényből kialakult a részvénytársaság, amely lehetővé teszi sok egyéni tőke és szabad készpénz egy kézben történő koncentrálását. Az egyéni kapitalista tulajdon mellett és fölött megjelenik a kollektív kapitalista tulajdon.
A pénzügyi oligarchia dominanciája tovább erõsödik a monopolkapitalizmus állammonopol kapitalizmussá fejlõdésével. Ezt a folyamatot nemcsak a tőke folyamatosan növekvő koncentrációja és centralizációja, valamint a monopóliumok növekedése okozza. Felgyorsul azon nehézségek és ellentmondások következtében, amelyeket a kapitalizmus az általános válság korszakában tapasztal. A bankok és az ipar egyesülése kiegészül az állammal való egyesüléssel. A kapitalista államosítás a monopólium burzsoázia és mindenekelőtt a pénzügyi oligarchia érdekében történik. Az állammonopólium kapitalizmus körülményei között lehetőséget kap arra, hogy ne csak mások tőkéjéről, részvények és egyéb értékpapírok formájában felhalmozott pénze felett rendelkezzen, hanem a megrendeléseket finanszírozó állami költségvetés jelentős részével is rendelkezzen. A nemzeti jövedelemnek a költségvetésen keresztül történő, monopolárakon alapuló állami megrendelések formájában történő újraelosztása is a monopolisztikus többletnyereség kisajátításának egyik módja.
A pénzügyi oligarchia az egyének rendkívül szűk köre, még magán a burzsoázián belül is, egy maroknyi milliomos és milliárdos, akik magukhoz ragadták a kapitalista országok nemzeti vagyonának túlnyomó többségét. Az imperializmus korszakában, és különösen az állam-monopólium kapitalizmus körülményei között szinte teljesen eltűntek a pénzügyi oligarchia egyes csoportjai közötti különbségek a tőkebefektetések terén. A pénzügyi-monopólium csoportok az ipart, a közlekedést, a bankokat, a biztosítási üzletágat és a kereskedelmet foglalják magukban. A pénzügyi oligarchia közvetlenül szomszédos az uralkodó kormányzati apparátus csúcsával, a polgári és olykor reformpártok pártpolitikai elitjével, a legmagasabb katonai kaszttal. Ez egyenes következménye a monopóliumok állammal való összefonódásának, egyesülésének.
A tőketulajdoni és a gazdálkodási funkciók elválasztásának objektív folyamata apologetikus értelmezést kapott a polgári politikai gazdaságtanban és szociológiában, amely a „menedzserek forradalmának” koncepcióját, a tőketulajdonosok szerepének hanyatlását, ill. a döntéshozatalban állítólag meghatározó szerepet játszó technokrácia térnyerése, amelynek természete állítólag maguk a tőkések érdekvédelme és a profitmaximalizálásra való ösztönzés már nem gyakorol döntő befolyást. A valóságban nem történt „menedzserek forradalma”, mert az irányítási funkciók menedzserekre való átruházása nem változtat a kapitalista termelési viszonyok természetén. A vezető a rábízott tőkével a tulajdonos-tőkés javára gazdálkodik, és elbocsátható, mint bármely más alkalmazott.
A burzsoázia monopólium elitje mögött áll nem monopólium nagy- és középburzsoázia. Lenin rámutatott, hogy "a tiszta imperializmus a kapitalizmus alapvető bázisa nélkül soha nem létezett, sehol nem létezik és soha nem is fog létezni". A legjövedelmezőbb ágakba rohanó monopóliumtőke viszonylag széles tevékenységi területet hagy a nem monopol burzsoázia számára más termelési ágakban. Nem tud azonban ellenállni a nagy monopolburzsoázia versenyének, a középburzsoázia is függővé válik tőle.
A burzsoázia az államon keresztül gyakorolja diktatúráját bürokratikus és katonai apparátusával, rendőrségével, bíróságaival és börtöneivel, politikai pártokon és különféle közszervezeteken keresztül. A polgári demokrácia hagyományos intézményeit megőrző kapitalista országban rendszerint a burzsoázia több pártja is létezik. A burzsoázia egyes csoportjainak érdekeit kifejezve gyakran ádáz harcot vívnak egymás között a hatalomért. De lényegében mindannyian egy programot hirdetnek – a kapitalizmus megőrzését és a dolgozó nép kizsákmányolását, a burzsoázia, mint osztály diktatúráját. Amint azt a történelmi tapasztalatok mutatják, a pénzügyi tőke uralkodó körei között a totalitarizmus, a fasiszta és katonai diktatúrák kialakítása irányába mutat. Ez a tendencia azonban a demokráciáért küzdő munkásosztályok növekvő ellenállásával szembesül. Emellett a totalitárius rezsim hajlamos a burzsoázia jelentős csoportjait kivonni a politikai hatalomból, szélsőséges fokig hozva az államapparátus összeolvasztását a pénzügyi oligarchia maroknyi képviselőjével. Éppen ezért a burzsoázia komoly politikai válságok és mély társadalmi megrázkódtatások híján inkább a többpártrendszer és a polgári társadalmi berendezkedésnek szélesebb politikai bázist biztosító parlamentáris rezsim megőrzését részesíti előnyben.
A monopólium burzsoázia agresszív külpolitikát folytat, fokozza a lakosság széles rétegeinek elnyomását és kifosztását, a világ kizsákmányolójaként és csendőrként tevékenykedik, a reakciós erők fő fellegvára, fegyverkezési verseny elindítása és a demokrácia megfojtása, valamint kibékíthetetlen ellenség. felszabadító mozgalmak. A monopólium burzsoázia hatalmának és elnyomásának erősödésével egy maroknyi monopólium érdekei és politikája egyre inkább összeütközésbe kerül nemcsak a munkásosztály, hanem a kapitalista társadalom más rétegeinek érdekeivel is, ami megteremti az egyesülés előfeltételeit. a munkásosztály és forradalmi pártja vezetése alatt álló összes demokratikus erőből.
Általánosságban elmondható, hogy világméretekben a burzsoázia a múltba visszaszoruló osztályré vált. A munkásosztály a Nagy Októberi Szocialista Forradalom óta felemelkedő osztályként a korszak középpontjában áll. Számos országban azonban, ahol a prekapitalista társadalmi struktúrák – törzsi viszonyok, a rabszolgaság és a feudalizmus maradványai – fennmaradtak, a burzsoázia még mindig bizonyos szerepet játszhat a termelőerők fejlődésében.
A fejlődő országokban a burzsoázia két csoportja alakult ki - a nemzeti és komprádor. Ez utóbbi a külföldi monopoltőkével és a saját hazájában a feudális-földesúri elittel áll kapcsolatban, a külföldi tőke érdekeinek karmestereként szolgál, s akadályozza népeik nemzeti és gazdasági függetlenségéért folytatott küzdelmét. Nemzeti burzsoázia, a külföldi és a komprádor tőkétől szenvedő, rendszerint progresszív pozíciókat foglal el a nemzetközi imperializmus elleni harcban, támogatja a nemzeti felszabadító mozgalmat és a népi forradalmakat.
Számos felszabadult országban a nemzeti burzsoázia az elnyomottból és az elnyomottból politikai hatalommal és ennek megfelelő gazdasági kiváltságokkal felruházott uralkodó osztállyá vált. A nemzeti burzsoázia az államhatalomra támaszkodva a hazai piacon és a kapitalista világgazdaság keretein belül szembe tudott állítani nemzeti és saját osztályérdekeit a nemzetközi monopoltőkével. De miközben megtesz bizonyos lépéseket az imperialista monopóliumok neokolonialista intrikáinak megfékezésére, a nemzeti burzsoázia ugyanakkor segítségüket veszi a gazdasági fejlődésben és az osztályuralma megszilárdításáért folytatott küzdelemben. A nemzeti burzsoázia osztálypozíciójának inkonzisztenciája és következetlensége összefügg az osztályon belüli differenciálódás felerősödő folyamataival - a gazdasági rétegződéssel és társadalmi arculatának megváltozásával. A nagy- és középnemzeti burzsoázia eltérően közelíti meg a külföldi tőke felhasználását, a gazdasági és társadalmi reformokat, valamint a demokratikus reformok problémáját.
A nemzeti burzsoázia és a külföldi monopóliumtőke között kibontakozó haszonért, önálló kapitalista fejlődésért folytatott küzdelem számos esetben az utóbbi nemzetgazdaságból való kiszorulásához vezet. Ezzel párhuzamosan nőnek az ellentétek és érlelődnek a konfliktusok a helyi monopóliumok és a nemzeti burzsoázia többi része között.
Az újonnan felszabadult országokban társadalmi differenciálódás alakul ki. A munkásosztály, a parasztság és más demokratikus erők, köztük a kispolgárság hazafias rétegei közötti konfliktus az imperializmussal és a belső reakció erőivel, a nemzeti burzsoázia azon elemeivel, amelyek egyre inkább hajlamosak az imperializmussal összejátszani , erősödik.
A burzsoázia, mint osztályfejlődés logikája megerősítette K. Marx ragyogó előrejelzését a burzsoá civilizáció elfajulásának és halálának elkerülhetetlenségére vonatkozóan. Ez az osztály a nem gazdasági és gazdasági kisajátítása alapján fejlődött és megerősödött idegen tulajdon kisajátítójaként lépett a történelmi színtérre. Teteje egyre jobban elszigeteli magát, az egész társadalom ellenséges erejévé válik, bezárva számára a fejlődés kilátását. Az elkerülhetetlen kiút tehát a szocialista forradalom, amely kisajátítja a kisajátítókat. A történelem során először a polgári osztályt felszámolták a Szovjetunióban a Nagy Októberi Szocialista Forradalom következtében.
Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Szentpétervári Állami Szolgáltatási és Gazdaságtudományi Egyetem
Történet- és Államtudományi Tanszék
ABSZTRAKT
OROSZ BURGEOSIS A VÉGÉNxIX - KEZDETXXSZÁZAD:ÖSSZETÉTEL, SZÁMOK, ÉRDEKLŐDÉSEK
Szentpétervár
A társadalmi-gazdasági élet e jelenségei az orosz valóság jellegzetes metamorfózisait idézték elő, amelyek megnehezítették a társadalom társadalmi osztályszerkezetének tanulmányozását. Az útlevélben szereplő paraszt valójában munkás volt, de több földje lehetett, mint egy nemesi birtokosnak. A nemes lehet a polgári világ képviselője, de vagyonát elvesztve vegetálhat a társadalom „alján”.
Az ebből a természeti jelenségből eredő összes többi következmény közül kiemelhető az orosz társadalom "kapitalizáltságának" fokára vonatkozó bizonyos következtetések összetettsége. Ennek ellenére Oroszországban a századfordulón, az aktívan fejlődő közgondolkodás körülményei között azok, akik az ország jövőjéről akartak jósolni, és kiadni a kívántakat. mögött valóságos, bőven elég volt (értsd: a 19. század utolsó negyedében az orosz felvilágosult társadalom képviselői között a „van-e kapitalizmus Oroszországban, vagy nincs?!”)
A burzsoázia mint társadalmi osztály Oroszországban különféle birtokokból állt. A 19. század közepéig A kialakulásának folyamata a feudális-patriarchális maradványok leple alatt zajlott. Az 1960-as, 1970-es évek reformjai, amelyek kedvezőbb feltételeket teremtettek a kapitalizmus "alulról" fejlődéséhez, a kapitalizmus "felülről" való állami "beültetéséhez", felerősítették a polgári réteg társadalmi növekedését. Parasztokkal, filiszteusokkal, nemesekkel, tisztviselőkkel, mérnöki és műszaki alkalmazottakkal pótolták, nem beszélve a régi kereskedőcsaládok ivadékairól.
A 19. század végéig az orosz kereskedő volt az, aki a legteljesebben megszemélyesítette az orosz vállalkozó, az orosz burzsoá képét. Így az irodaszergyárak és a kereskedőház tulajdonosa K.A. Vargunin és teakereskedő A.D. Vedernikov és a bankár Baron G.E. Gunzburg és egy nagy háztulajdonos, A.G. Eliseev, valamint a vasöntöde, üzletek és bérházak tulajdonosa F.K. San Galli.
A "kereskedő" fogalma, amely eredetileg kizárólag vállalkozó-kereskedőt jelentett, az oroszországi kapitalizmus fejlődésével és a hazai jogszabályok változásával kezdi egyesíteni a vállalkozói tevékenység minden formájának és típusának képviselőit. Ezt elősegítette, hogy 1898-ig a kereskedelmi vagy egyéb nagyüzemi foglalkozást a kereskedőbirtokkal kombinálták.
Oroszország egyetlen osztályaként, amelyben a tartózkodás bizonyos pénzbeli hozzájárulás éves befizetésétől függött, 1863 óta a kereskedő osztályt két céhre osztották. A legmagasabb és ennek megfelelően drágább 1. vagy 2. céhhez való tartozás a tulajdonos kereskedelmi, ipari vagy hajózási vállalkozásának kategóriájától függött. Az 1863-as törvénykezés eltörölte a kereskedők három céhre való felosztását a vállalkozás tőkéjének értékelése szerint (1807-ben az 1. céh - 50 000 rubel, a 2. - 20 000, a 3. - 8 000 rubel).
A 2. céh kereskedőit a 2. kategóriás kereskedelmi vállalkozás, a 4. és 5. kategóriás ipari vállalkozások, egy gőzhajózási vállalkozás tulajdonosainak tekintették, amelyek fenntartásáért 50-500 rubel fő iparűzési adót fizettek. A kereskedők által az osztályjogok megszerzéséért és érvényesítéséért fizetett éves pénzösszeg különböző hozzájárulásokból állt - a céhokiratok költségéből, az államkincstárba befizetett fő kereskedelmi adóból, a zemstvo-ból, a városi és a jótékonysági osztálydíjakból.
Az 1. céh kereskedői jelentősen megelőzték testvéreiket a társaságban a "birtok előnyökben". Szinte kizárólag az első céhes kereskedőknek volt joguk az udvarba látogatni, kard és tartományi egyenruha viselésére, bizonyos rendek és kitüntetések kitüntetésére. Az állami oktatási intézményekbe való belépéskor az ellátásokat gyermekeikre is kiterjesztették. Az I. céh kereskedői a törvény szerint „az állam tiszteletreméltóinak különleges osztályát” képezve „a kereskedelem terjesztésében szerzett különleges érdemeik tisztelete mellett” jogosultak voltak a kereskedelmi tanácsadó tiszteletbeli címére, a különbségekért. az ipari részben - manufaktúra-tanácsadói címre. Végül a legmagasabb városi tiszteletbeli címet - örökös díszpolgár - kaphatták azok, akik valamelyik orosz renddel kitüntették, és legalább 20 éve az I. céhben szerepeltek.
Minden egyes céh megfelelt a megszerzett jogoknak. Tehát a „Közvetlen adók chartájának” 249. cikke szerint az Első Céh kereskedőjének joga volt az orosz és külföldi áruk nagykereskedelmére az egész birodalomban. , mindenféle áru kiskereskedelmének jogát abban a megyében, ahol kereskedelmi bizonyítványt kapott, továbbá az ottani gyárak, üzemek, kézműves létesítmények fenntartásának jogát.
A céhokiratok többek között minden kereskedőre kiterjesztették az útlevél-kiváltságot - a paraszt- és kispolgári birtokokkal ellentétben - a területi birtokszervezetekben a szabadságlevelek (útlevél) kiállítása nélkül történő akadálytalan mozgáshoz való jogot az országban, amely a hagyomány, "a híres bürokráciához kapcsolódtak".
1898 óta az állami iparűzési adóról szóló törvény elfogadásának köszönhetően, amely véget vetett a vállalkozói tevékenységhez való jog és a kereskedői osztályba való bejelentkezés szükségessége közötti jogi kapcsolatnak, a kereskedő végleg megszűnik az imázs megtestesülése. egy orosz vállalkozó személyében. A parasztok, filiszteusok és az orosz birtokok egyéb képviselői, akiknek lehetőségük volt kereskedelmi és ipari szabadalmak megvásárlására, megkapták a jogot a vállalkozói tevékenység folytatására, és nem szerepeltek kereskedői osztályként.
Ettől a pillanattól kezdődik a folyamat, ha nem is a kereskedői osztály „haldoklásának”, de mindenképpen kérlelhetetlen mennyiségi csökkenésének. 1912-re a céhes kereskedők száma valamivel több mint 30 000 fő volt. A kereskedők osztályában maradnak azok, akik a családi hagyomány szerint nemzedékről nemzedékre viselték ezt a „címet” és testben-lélekben „összeolvadtak” vele, vagy akiknek ez előnyös és szükséges volt. Ez utóbbiak közé tartoznak különösen azok a zsidók, akik az osztályjogokkal élve szabadon átkelhettek a „települési sápatag”-on, és azon kívül élhettek, illetve azok, akik sorsukat a tőzsdeügynökök fáradságos, de jövedelmező tevékenységével kötötték össze. Az orosz törvények szerint tőzsdeügynöki tisztséget csak a kereskedő vagy a kispolgári osztályba tartozó személyek tölthetnek be.
Az összes többi orosz birtokhoz hasonlóan a kereskedői osztálynak is volt helyi önkormányzati testülete - a választott és birtokosok gyűlései. Különleges helyzetben voltak Szentpétervár, Moszkva és Odessza kereskedői. A XIX. század 60-as évei óta csak e három város kereskedői rendelkeztek gyűléseik végrehajtó szerveivel - kereskedői tanácsokkal, amelyek növelték esélyeiket birtokjoguk és érdekeik védelmében, valamint a meghozott döntések végrehajtásában.
Lehetetlen lenne ilyen alapokat találni, ha nem létezne az az ősi ortodox-orosz hagyomány, hogy jótékony célokra adományoznak, vagy a másik világra távozva pénzbeli végrendeletet hagynak evilági célokra. Jellemző, hogy az ortodox-oroszabb és patriarchálisabb lelkületű Moszkva többszörösen több forrást fordított jótékony célra, mint a nemzetköziesedett európaizált Szentpétervár.
Moszkva kereskedő hangját figyelmesen hallgatták a Néva partján, amikor fontos gazdasági döntéseket hoztak. A Moszkvai Kereskedelmi Tanács tagjai szívesen látott vendégek voltak a Pénzügyminisztériumban, amikor a kereskedelem és az ipar kérdéseiről tárgyaltak. Ráadásul. A Moszkvai Adminisztráció volt az egyetlen ingatlankereskedő szervezet Oroszországban, amely képviseltette magát a Pénzügyminisztérium alá tartozó Kereskedelmi Adó Különleges Jelenlétben. század elején delegálta tagjait az Ipari és Kereskedelmi Képviselői Kongresszusok Tanácsába, ahol döntő szavazattal rendelkezett, részt vett az Államtanács tagjainak megválasztásában a kereskedelem és az ipar részéről stb. 1897-től 1917-ig az Első Trón Kereskedelmi Tanácsának élén a 2. céh kereskedője, örökös díszpolgár és valódi államtanácsos, S.A. állt. Bulochkin.
Ha Moszkva a középkorban jelentős kereskedelmi központtá vált, akkor jelentős ipari központtá alakulása a 19. század második felében ment végbe. A 20. század elején az európai Oroszország 9 milliárd 702 millió rubel összkereskedelmi és ipari forgalmából a moszkvai ipari régió 2 milliárd 141 millió rubelt tett ki, amelyből egyedül Moszkva 1 milliárd 172 millió rubelt biztosított. Ez a teljes oroszországi forgalom 11,5%-át tette ki.
A 20. század elején a moszkvai régióban több mint 50 ezer vállalkozás működött, amelyek többsége textilipari volt, ami a lakossághoz viszonyítva a legtöbb iparágat adta. Ezzel kapcsolatban hangsúlyozni kell, hogy az ilyen gyors növekedés elsősorban a nemzeti tőke bázisán ment végbe, nem pedig a külföldi tőke bázisán, amely évtizedről évtizedre növekedve elsősorban a nehéziparba ömlött. A moszkvai burzsoázia igyekezett éberen betartani a nemzeti érdekeket. És bár ennek egy bizonyos része gyökereiben nem orosz volt, hanem eloroszosodott, de az ortodox "negyven negyven" templom harangjaira Oroszország-szerte, Moszkvát az orosz szellem "húzta".
Sok moszkvai iparos a reform előtti időkből indult ki. Egy részük óhitű családból származott, amelyben a házépítő élet, az önmegtartóztatás és a munka mélységes istenhittel párosult. A lélekben és akaratban erős embereknek ezek a tulajdonságai segítették őket abban, hogy idővel tőkét szerezzenek. Ezek közé tartozik a Kokorev, Morozov, Ryabushinsky, Mamontov, Guchkov, Konovalov, Hludov, Razorenov és még sokan mások családja. Minden családnak megvolt a saját sorsa, saját útja a vállalkozói világ felé. Tehát a családi vállalkozás alapítója, Mihail Jakovlevics Rjabusinszkij, a Kaluga tartomány gazdasági parasztjainak szülötte, hivatalnokként kezdett egy vászont árusító üzletben. Ezt követően, miután megvásárolta, és egy kereskedelmi vállalkozás alapján induló tőkét teremtett, 1846-ban egy kis szövőgyárat épített Moszkvában. A XIX. század 60-as éveinek végén két fia megvásárolt és modernizál egy gyárat Vyshny Volochekben. Egyikük, Pavel Mikhailovich Ryabushinsky, egy textilipari cég alapítója és egyúttal a vállalkozók egész rokon klánjának atyja lesz. 9 fia és 13 lánya volt. 1901-ben a Rjabusinszkij család irányító részesedést szerzett a Harkov Land Bankban, behatolva a földpiacra. Aztán jött a fordulat a Moszkvai Bank megszervezésében, megtörtént a vászon-, üveg-, papír-, nyomdaiparba való bevezetés.
Ő lett az egyik első moszkvai manufaktúra - a Nikolskaya - alkotója, amelyet a britek segítségével az akkori legújabb technológiával szereltek fel. Még Savva, az Első életében, legidősebb fiai, Elisha és Zakhar, miután apjuk engedélyét kérték a fióktelep létrehozására, önálló vállalkozásba kezdtek, megalapozva a Vikulovskaya és a Bogorodsko-Glukhovskaya manufaktúrákat. A Nikolskaya manufaktúra vezetője Savva egyik fia, Timóteus volt.
De Morozov tőkéjének fiai közötti felosztása után is nemcsak hogy nem gyengült, hanem még nőtt is az ereje. Timofei Savvich gyors ember és egyben szigorú óhitű szabályok lévén a manufaktúra régi berendezéseit újakra cserélte és ezzel új lendületet adott a termelésnek. A tisztaság és rend, a szigorú szervezési és technológiai fegyelem a gyártásban kulcsfontosságúvá vált a kiváló minőségű termékek előállításához. Ahogy P. Rjabusinszkij felidézte: „A Morozovszkij árukat csukott szemmel lehetett venni: a leggyanúsabb és leghitetlenebb keleti emberek megszokták ezt.” A válság idején a profitért folytatott makacs küzdelemben Timofey Savvich makacs akarata néha sérti a munkások érdekeit.
A századforduló egyik legnagyobb és leggazdagabb moszkvai cége a Bahrusin testvérek kereskedőháza volt, akik bőr- és ruhaüzletekkel foglalkoztak. A Tretyakovok, Scsukinok, Prohorovok, akik a híres Trehgornaja manufaktúra tulajdonosai voltak, keményen dolgoztak a nemzeti tőke megteremtésén. Az Alekseev család, az egyik leghíresebb moszkvai kereskedőcsalád sorsa összefonódott a Prokhorov családdal.
Kumaninok, Selaputyinok, Szoldatenkovok, Jakuncsikovok, Botkinok, Abrikosovok, Kresztovnyikovok, Konovalovok, Visnyakovok, Rukavisnyikovok, Krasilcsikovok és sok más orosz vállalkozó jelentős mértékben hozzájárult nemcsak a nemzeti ipar alapjainak kialakításához, hanem a nemzeti kultúrához is. számos jó vállalkozás finanszírozása és támogatása. Így például Savva Timofejevics (Második Száva) mintegy félmillió Morozov-rubele felbecsülhetetlen értékű szolgálatot tett a Moszkvai Művészeti Színháznak. Vagyonából több tízezer rubel alapozta meg egy szülészeti kórház építését a Staroyekatherininsky kórházban, 10 ezer rubelt a "moszkvai elmebetegek jótékonyságára".
A hazai vállalkozók a háborúk és a nemzeti katasztrófák kemény éveiben sem maradtak közömbösek a nemzeti problémák iránt. Tehát az orosz-japán háború alatt a Prokhorov család pénzén Omszkban egy nagy betegszobát és egy táplálkozási központot rendeztek be a sebesültek számára. Az első világháború kitörésével a Prohorovok először szervezték meg Oroszországban a higroszkópos vatta gyártását katonai terepi gyengélkedők számára.
Az Oroszországban jól ismert vasútépítő és finanszírozó, Pjotr Ionovics Gubonin biztosította a tőke nagy részét a moszkvai Komissarov Műszaki Iskola építéséhez és megszervezéséhez, amely hosszú ideig magasan képzett technikusokat termelt a moszkvai ipar számára. Gubonin részt vett a Megváltó Krisztus-székesegyház építésében is. Sok ilyen példa van. És nem hiába hallatszott időnként nem egészen szerény kritikák a moszkvai vállalkozóknak címzett pohárcsörgetés ellen - Oroszországnak nyújtott jelentős szolgáltatásaik dicsőítésével. A moszkvai burzsoá nem hagyta ki az alkalmat, hogy "átsétáljon" az "üresen csengő" nemességen, amely a moszkvai kapitalista S.I. Csetverikov csak tisztekkel tudta ellátni az őrséget, és a líceum és a jogtudományi iskola révén "pompadúrokkal", nem hagyott jó emléket magáról az emberek között.
P.P. Rjabusinszkij, aki a 20. század elején a liberális-hazafias felfogás jelentős közéleti személyiségévé vált, egyszer szilveszterkor az általa kiadott Utro Rossii című újságban a következő panegírral tört ki a nemzeti burzsoáziának: „A mi Az újévi pohárköszöntő a burzsoáziának, a modern Oroszország harmadik birtokának szól. Arra a növekvő, erőteljesen fejlődő erőre, amely a mélyében lerakott szellemi és anyagi gazdagság szerint már messze maga mögött hagyta az elfajzott nemességet és a birodalom sorsát irányító bürokráciát.
Mi, akik látjuk ennek a most erősödő burzsoáziának a magasztos történelmi küldetését, örömmel fogadjuk az egészséges alkotó egoizmust, a személyes anyagi fejlődésre, mindannyiunk személyes életének anyagi berendezkedésére való törekvést. Ez a teremtő egoizmus, az állam egoizmusa és az állam részét képező egyén egoizmusa nem más, mint biztosítéka az új, erős, nagy Oroszország jövőbeli győzelmeinek az összetört álmok, eredménytelen törekvések, keserű Oroszország felett. kudarcok.
Ellentétben a moszkvai burzsoáziával, amelyet a nagyorosz gyökerek és az ortodox-hazafias szellem uralt, a pétervári burzsoázia nemzetközibb, visszafogottabb és lojálisabb volt. A szentpétervári vállalkozók jelentős része származása szerint vagy külföldi volt, vagy akár más állam állampolgára. A szentpétervári burzsoák körében a legnagyobb befolyást a pénzügyi elit képviselői élvezték, hiszen az északi főváros volt Oroszország legnagyobb bankközpontja, valamint kohászati és gépgyártó üzemek, közlekedési és összetett iparágak tulajdonosai. Szentpétervár az ország legnagyobb hajóépítő központja volt, jelentős állami katonai termelés koncentrálódott benne.
Mivel az oroszországi nagyüzemi termelés mindig is stratégiai jellegű volt, tulajdonosainak jelentős része állami megrendelésektől függött, ami azt jelenti, hogy alkalmazkodtak a hatóságokhoz és a birodalmi hagyományokhoz. Ebben fontos szerepe volt annak, hogy a pétervári banktőke jelentős része a nemességből, köztük a címzetekből származott, és kapcsolatban állt a legmagasabb állami intézményekkel. És természetesen maga a birodalmi Pétervár, a legeurópaibb és a leg "legrendesebb" orosz városok közül, felülmúlhatatlan nagyszerűségével és hideg arisztokratikus pompájával megnyugtatta, sőt elnyomta a legnyugtalanabb lelkeket. A kő mellvédeibe zárt Néva gyötörte és lehűtötte az érzelmes orosz elmét...
Az oroszországi részvénytársasági vállalkozások növekedése, az állam szerepének aktivizálódása az ország gazdasági életében ösztönözte a piacgazdaság olyan jellemző tulajdonságának kialakulását, mint az értékpapírok kibocsátása és forgalomba hozatala, és ennek következtében a a tőzsdeügynökök pozíciójának erősítése az ország üzleti életében. Elemük a tőzsde alaprésze volt, amely a reform utáni időszakban végre önálló világgá vált, sajátos kereslet-kínálati törvényei szerint élve.
Egyik kortársa a következőképpen jellemezte ennek a világnak egy „darabját” a Szentpétervári Tőzsdén: „A kívülállónak, aki először került be a pénztári részlegbe, meglehetősen nehéz volt megértenie, mi történik: zaj, nyüzsgés. , érthetetlen kiáltások menet közben. A brókerek surrognak a látogatók között, időnként tájékoztatják az érdeklődőket a feltételekről: „9-én és 3/8-án csinálom”, „1/4-én eladom” stb. Ügyfeleikkel és megfelelő partnereikkel legtöbbször suttogva, röviden és hosszan tartó stagnálás nélkül, egy helyen tárgyalnak egymással. A teremben dübörgés hallatszott, mintha a tenger hullámainak hullámzásából eredt volna. Különlegesen színes ez a tenger: kecses cilinderek és zsíros sapkák, dandy kabátok és névjegykártyák és jellegzetes öntöttvas edények - mindez egy masszává keveredik, és a beeső fénytől megvilágítva tónusokban és féltónusokban csillog.
Csak egy műértő e feltétlen érdeklődésre számot tartó „tenger” mélyén, az emberi bűnök határán bolyongva ismerhette fel félreérthetetlenül a „depresszorok”, „blankvisták”, „sírásók” ismerős figuráit, akik a bukásért játszottak. tőketőzsde; "bikák" - az értékpapírok árának növelésére játszanak; "sánta szarvas" - tőzsdeügynökök, akik újonnan megjelent papírokat vásárolnak fel, hogy jegyzésükön gazdagodjanak; "tőzsdei nyulak", "kulisszák mögött" - illegális, nem esküdt brókerek, ravaszul, harmadik feleken keresztül tranzakciókat bonyolítanak le, törvényes versenytársaik pedig "parkettáznak" - esküdt brókerek halmaza.
A fővárosi tőzsde időjárását természetesen a pénzvilág nagyjai alakították, akik nagy neveikkel és tetteikkel nemesítették és legitimálták a banális értékpapírspekulációt. Érkezésük rituális késéssel, teátrálisan, filléres bírság megfizetésével egybekötve, azt jelentette, hogy „pásztoraik” megérkeztek a naponta több száz főt számláló „nyájhoz”, és kezdődhetett az igazi licit. És bár az állam mindenféle szabállyal és jogalkotási aktussal igyekezett biztosítani egy ilyen nem biztonságos játékot, ennek ellenére minden börze körül megvolt a maga "temetője" azoknak, akik csődbe mentek, és meggondolatlanságuk miatt kikerültek a játékból. saját vagy valaki más mohó akarata.
Ukrajnában ukrán, orosz, zsidó nemzetiségű kapitalisták léptek fel. Fehéroroszországban és Litvániában a városok burzsoáziájában a zsidók voltak túlsúlyban, de voltak fehéroroszok, litvánok, oroszok és lengyelek is. Lettországban és Észtországban a nagyburzsoázia, valamint a közép- és kispolgárság egy része balti németekből állt. A Kaukázusban a vezető szerepet az örmény burzsoázia játszotta. Kaukázuson és Közép-Ázsiában a burzsoázia a helyi nemzetiségek és az oroszok képviselőiből állt.
Az orosz hátország burzsoáziájának szellemi igényei a kortársak visszaemlékezései szerint igénytelenek voltak. Tehát N.K. Chukmaldin a tyumeni kereskedők "hősei" között mindig is nagy téttel rendelkező kártyajátékosokat tartott. A.V. Nikitenko a nagy ipari városok és a tartományi polgárság érdeklődését és életmódját összehasonlítva sok keserű megjegyzést hagyott ez utóbbiak életére vonatkozóan. Ha a nagyvárosok burzsoáziája nemesi és kereskedőklubok látogatásával művelte magát, ahol vacsorákat, táncesteket, színházakat, művészkiállításokat tartottak, akkor az ettől megfosztott hátországot időnként a pénzeszsákok grandiózus ivászatai „élénkítették”. és költséges különcségeik.
És bár a tartományi orosz burzsoázia életének és életének ilyen leírásait és értékeléseit nagyon óvatosan kell kezelni, mivel Oroszország „közvéleménye” mindig is több mint elfogult volt a nemzeti burzsoázia egészével szemben, úgy tűnik, mégis Csak így tudott és tudta, hogyan szórakoztassa a burzsoá osztály „vadabb” részét, csak a jövedelmükkel és személyes jólétükkel törődve. A dolgozók munkakörülményeinek javítására és a termelés korszerűsítésére fordított plusz fillért sajnálva, de az ügy sikeres lezárása alkalmából pénzt sem kímélve a pezsgő "tengerén" képviselői nagy nehezen rájöttek, hogy jövőjük jó. -a lét és a kereskedelmi siker ugyanazokból az alapokból tevődik össze.
S. Gvozdev gyárfelügyelő, aki jól ismeri a 19. század végi és 20. század eleji vállalkozók életét, azt írta, hogy „a legtöbbjükben elképesztő kicsinyesség, fukarság volt, már-már a fösvénységgel határos, a fő persze ami nem érdekelte őket; ugyanakkor olykor teljes figyelmetlenséget mutattak az ügy ilyen hibáival szemben, amelyek óriási veszteségeket okoztak nekik.
Kapaszkodva vagy szélhámosan, kis tőkét felhalmozva, halálos markolattal kapaszkodtak kis üzletükbe, és mintha megéreznék annak törékenységét, igyekeztek a lehető legrövidebb időn belül kipréselni belőle mindent, amit csak tudtak. Nem volt idő a biztonsági előírásokra és a jogi finomságokra a munkavállalók elemi jogainak betartásában. Az ilyen szerencsétlen tenyésztők – egy gyárfelügyelő visszaemlékezései szerint – néha, amikor meghallották a gyárfelügyelői kocsik harangzúgását, és tudták, hogy elkerülhetetlen katasztrófa következik, szétszórták a munkásokat, miközben ők maguk elbújtak. Ez a szinte gyerekes naivitás párosult bennük állati szokásokkal – ülni valahol egy bokor mögött, amíg egy fontos tiszt-mester távozik, majd újult erővel ragaszkodni a kis üzletéhez. Az ilyen "vad" üzletembereket bírságokkal "művelték".
Az ilyen társadalmi típus a reform utáni Oroszország természetes terméke volt. A 19-20. század fordulóján az egyik publicisztikai kiadvány lapjain országot átszelő győzelmes menetelése így nézett ki: „... Mindenütt észrevehető ez a döcögős alak. Megtöltötte az orosz valóságot - sem a városban, sem vidéken nem kerülheti el a vele való találkozást. Ennek az alaknak minden kövérsége, makacssága ellenére a "mocskos" ököl, akár egy kaméleon, rendkívül változatos formákat ölt, ráadásul folyamatosan változtatja tevékenységét.
A századforduló vidéki polgári képe kétértelmű: közösségi paraszt, aki meggazdagodott, nemesi vagy állami földet vett, majd szétzúzta és kiadta a falubelieknek, ez egy vidéki boltos, aki pénzt adott kölcsön. kamatra, és kézműves, kenyér, szarvasmarha, paraszti eszközök vásárlója és vendégfogadó tulajdonosa, borszaküzlet tulajdonosa és sikeres autodidakta vállalkozó, aki horgászartelt vezetett.
Magas, vastetős házaikra, erős deszkakerítéssel és vad kutyákkal, akik az úr birtokát őrzik, mind a falubeliek, mind a földjüket árusító földesurak irigységgel és aggodalommal néztek. A. Averjanov földbirtokos-publicista a következőképpen írja le figyelemre méltó átalakulásukat: meghajolnak előttük, eladósodott parasztszomszédaik őzikek felettük, sőt néha még az elszegényedett földbirtokos is.
A falubeliek rabszolgasorba ejtésének mechanizmusa, amely lehetővé tette a tőke felhalmozását, rendkívül egyszerű volt. Először is az áruk hitelre történő eladása volt. Például egy vidéki boltostól kölcsönzött kasza ("könyvért") többe került a vevőnek - nem 90 kopijkába, hanem 1 rubel 10 kopijkába. De az áruk ilyen mértékű drágulása nem volt a fő eszköze a markoló parasztok gazdagodásának. Adósságfüggőségüket kihasználva a megfelelő időben kényszeríthetik a parasztokat adósság törlesztésére, hogy a termés egy részét a piaci átlagár alatti áron adják el nekik, vagy előnyükre kényszeríthessék az adóst, hogy egy pénzért dolgozzon. bizonyos számú nap.
De a paraszti burzsoáziától nem volt idegen a jótékonyság. Képviselői pedig adakoztak az egyháznak, olykor világi ügyekre is, de minden egyes, a közös ügyre adott fillér csak növelte nem hivatalos hatalmukat vidéken. Sűrű, városi liberalizmussal még nem „fertőzött” figuráik komor férfias erőt, éberséget és bizalmatlanságot áradtak mind az idelátogató beszélgetők, mind a falusi lúzerek felé. Mindenkinél jobban tudták, hogy sok a rossz a szép szavakban, hogy elrontják az orosz parasztot, aki néha lusta és szélhámos, és elkezdte elfelejteni Istent...
És ennek ellenére a gazdagság nemcsak Oroszországban vert gyökeret. Az orosz kereskedők ismerője, P.A. Buryskin, Oroszországban, Nyugat-Európa és Amerika országaival ellentétben, nem volt gazdag emberek kultusza. Nem volt ez az ellenséges, de kevéssé jóindulatú hozzáállás a gazdag emberekhez. Az orosz burzsoá kora túl rövid volt, még jól emlékeztek, hogyan született, még mindig nem járt egészen magabiztosan az orosz földön - a parasztok földjén, amely kezdetben idegen volt a haszonszerzés szellemétől.
Az osztály fogalmának tanulmányozása, a társadalom hierarchikus struktúrájában bizonyos pozíciót elfoglaló társadalmi csoport. A nemesség jogai és hatáskörei. A felső osztály támogatása I. Miklós kormánya részéről. A papság és a kereskedők feladatai és kiváltságai.
bemutató, hozzáadva 2013.10.22
A kereskedők tevékenysége a városi önkormányzati rendszerben. A kereskedelmi tőke szerepe az egészségügyben és a várostervezésben. A fővárosi kereskedők mecénási tevékenysége. A tartományi kereskedők karitatív tevékenységének körei.
szakdolgozat, hozzáadva 2011.10.03
Argentína társadalmi-gazdasági fejlődésének általános jellemzői a XIX - XX. század elején, valamint jellemzői a független állam létrehozása után. Az anarchizmus és az argentin munkások identitásának elemzése és sajátosságai a XIX. század végén - a XX. század elején.
absztrakt, hozzáadva: 2010.07.26
A Közel-Kelet az orosz politikában a keleti kérdés problémáján belül. Orosz intézmények az Oszmán Birodalom arab tartományainak területén a 19. század végén – a 20. század elején. A Birodalmi Ortodox Palesztina Társaság létrehozása és tevékenysége.
szakdolgozat, hozzáadva: 2017.06.06
A kormány kettős szerepének meghatározása a „harmadik birtok” vonatkozásában. Vállalkozói érdekképviseleti intézmények tevékenysége. Az orosz burzsoázia politikai pártjainak megjelenése. A vállalkozás jellemzői az 1917-es események előestéjén
teszt, hozzáadva 2010.10.28
A rendészeti rendszer fejlődése Oroszországban. Speciális nyomozóirodák kialakítása. A Belügyminisztérium Főosztályának és funkcióinak felállítása. A rendőrség szerepe Moszkva életében a tizenkilencedik század végén és a huszadik század elején. A város szerkezete, állapotai, feladatai.
szakdolgozat, hozzáadva: 2017.06.14
A kapitalista szerkezet erősebb pozíciójának meghódítása a gazdaságban. Az állami manufaktúra visszaszorítása és a magánvállalkozás bővítése. Változások a burzsoázia összetételében, a kormányzat kereskedelmi és iparpolitikájában, a kereskedők társadalmi helyzetében.
teszt, hozzáadva: 2010.07.28
Birtok kialakulása Oroszországban a 18. század végén-19. század elején. Oroszország birtokrendszere a 18. század végén és a 19. század elején. Birtokbírósági rendszer. Nemesség. A nemesség előnyei. Filiszteusok. A városi lakosság jogállása. Parasztok. Papság.
absztrakt, hozzáadva: 2008.07.29
A Csernyihiv-Szeverszkij földek összetétele a XIV-XV. század végén. Csernyihiv-Szeverszkij helyi központjai a 15. században - a 16. század elején találhatók. Csernyihiv föld, Novgorod-Szeverszkaja föld, Putivl és Kurszk birtok. Orosz litván határvidék a 15. - 16. század elején.
szakdolgozat, hozzáadva: 2017.11.13
A modern balkáni válság eredete, hatása a nemzetközi kapcsolatokra a XX. század végén - XXI. század elején. Az állami szuverenitás és területi integritás problémáival kapcsolatos nézetek és elméletek kialakulásának folyamata. Oroszország részvétele és szerepe a válságban.
A modern világban a társadalmi osztályok határai nagyon elmosódnak. Például sok fizetett alkalmazott, az úgynevezett "középosztály" értékes részvényekkel és kereskedelmi ingatlanokkal rendelkezik, ami lehetővé teszi számukra, hogy tőketulajdonos státusszal ruházzák fel őket.
Ne engedje meg, hogy pontos statisztikákat és az árnyékvállalkozások képviselőit alkossanak, akik nem hozzák nyilvánosságra jövedelmük szintjét, és hivatalosan a lakosság védtelen rétegeinek státuszát élvezhetik, miközben több milliós tőkével rendelkeznek.
A kispolgárság klasszikus képviselői egy olyan társadalmi csoport, amely "magáért dolgozik". A kisvállalkozók gyakran középosztálynak nevezik magukat. De az a tény, hogy a bérmunkások munkáját a magántermelésben használják fel, jogot ad arra, hogy a kistulajdonosokat a polgári réteghez rendeljék.
A csekély tőkével és saját termelésű modern burzsoázia kategóriájába elsősorban a gazdálkodók, a haszongépjárművek tulajdonosai, a szolgáltató szektor vállalkozásai és a szabad magánpraxissal rendelkező magánszemélyek, az orvosok és az ügyvédek tartoznak.
A kispolgárság képviselői általában nem rendelkeznek stabil gazdasági és jogi védelemmel, ami állandó tönkretételüket váltja ki. Ez azonban nem elrettentő a 20. század végére kisvállalkozást indítani vágyók számára, a kisvállalkozók száma elérte a gazdaságilag aktív lakosság 20%-át.
Már az 1990-es évek közepén, a politikai instabilitás ellenére, sok államban olyan projekteket dolgoztak ki a kisvállalkozások támogatására, amelyek a kispolgárság képviselői számára biztosították a vállalkozásfejlesztési célú állami hitelek lehetőségét.
A 20. század végére a világban a közép- és nagyburzsoázia képviselőinek számának növekedése irányába mutatott a világ. Az Egyesült Államokban meghaladta az egymillió dollárt azoknak a száma, akiknek éves jövedelme meghaladta az 1 millió dollárt. A század elejéhez képest Franciaországban 5-szörösére, Olaszországban 4-szeresére, Oroszországban 7-szeresére nőtt a nagyvállalkozók száma.
A kis- és nagypolgárság rétege folyamatosan bővül a bérből származó középosztály egyes képviselőinek gazdasági felemelkedése miatt, akik tapasztalatuknak és képzettségüknek köszönhetően idővel saját nagyvállalkozásaik tulajdonosaivá válnak.
A 20. század elejéig a nagypolgári osztály volt az egyik legerősebb és legstabilabb, nem volt helye új arcoknak: a nagyvállalatok rendszerint öröklődnek.
A helyzetet megváltoztatta az első világháború, amely után a középosztály részvényesi lehetőséget kapott, ami azt jelentette, hogy a vállalkozás tevékenységéből bevételhez jutott anélkül, hogy ténylegesen részt vett volna annak irányításában.
A tudományos és technológiai áttöréssel és a kultúra virágzásával párhuzamosan a polgári osztály a XX. században a szellemi tulajdont birtokló egyének új képviselőivel bővült. Az új technológiák fejlesztői nemcsak lehetőséget kaptak saját fejlesztéseik bemutatására a magánvállalkozásban, hanem megtalálták a rést a modern burzsoá osztályban is.
A burzsoázia (francia burzsoázia, késő latin burgus - erődített város), a kapitalista társadalom uralkodó osztálya, amely a termelőeszközök tulajdonosa, és a bérmunka kizsákmányolása révén létezik. A burzsoázia bevételi forrása a munkások bérmunkája által létrehozott értéktöbblet kisajátítása.
A burzsoázia a feudális társadalom mélyén született. Kezdetben a tőke, mint értéktöbbletet hozó érték, a kereskedelem szférájában nyilvánult meg. Ezzel párhuzamosan a pénztőke is fejlődött. „A középkor jobbágyai közül került ki az első városok szabad lakossága; a városlakók ebből az osztályából fejlődtek ki a burzsoázia első elemei. A leggazdagabb céhmesterek, kereskedők, a falusi elit és a feudális elemek alkották meg az új osztályt. Az ipar, a kereskedelem és a hajózás fejlődésével a burzsoázia fokozatosan a vagyon és a pénztőke egyre nagyobb tömegeit koncentrálta a kezében. A burzsoázia, mint osztály kialakulása az úgynevezett primitív tőkefelhalmozás korszakához kapcsolódik; ennek a folyamatnak a tartalma a földek és eszközök kisajátítása volt a nép széles tömegeitől, gyarmati rablások és lefoglalások. Ez megteremtette a feltételeket a tőkés termelési mód kialakulásához: a személyes függőségtől mentes, termelési eszközöktől megfosztott bérmunkástömeg kialakulásához, a tőke burzsoázia kezében való koncentrációjához.
A primitív felhalmozás megteremtette a nagyipar fejlődésének előfeltételeit, amely gazdasági alapja volt a burzsoázia uralmának és osztályalakításának. A kézműves műhelyeket a manufaktúra, majd az ipari forradalom hatására a nagyüzemi gépipar váltotta fel.
A kapitalista termelés fejlődése szükségessé tette, hogy a burzsoázia felszámolja a feudális urak politikai uralmát. A feudális széttagoltság és megszorítások megszüntetése érdekében a burzsoázia saját osztályérdekeinek megfelelően vezette a néptömegek feudalizmus elleni mozgalmát. A 16-18. században Nyugat-Európa fejlett országaiban, majd számos országban lezajlott polgári forradalmak eredményeként a burzsoázia került hatalomra, és vált uralkodó osztállyá. V. I. Lenin három történelmi korszakot különböztet meg a burzsoázia, mint osztály fejlődésében: az első (1871 előtt) a burzsoázia felemelkedésének és teljes győzelmének korszaka; a második (1871-1914) - az uralom korszaka és a burzsoázia hanyatlásának kezdete; a harmadik korszak – az imperialista megrázkódtatások korszaka, amikor „a burzsoázia a felemelkedő fejlett osztályból leszálló, dekadens, belsőleg halott, reakcióssá vált”.
Amikor a burzsoázia forradalmi erő volt, történelmileg haladó szerepet játszott, mert vezetése alatt felszámolták a feudalizmust, és kialakult egy nála fejlettebb kapitalista termelési mód. A burzsoá forradalmak minden dogmatizmust elutasító kritikai gondolkodásával hozzájárultak a felvilágosodás és a tudomány eszméinek fejlődéséhez. Megsemmisült a kistermelés szekuláris elszigeteltsége, megtörtént a munkaerő szocializációja, aminek eredménye a termelékenység növekedése. A kapitalista iparosítás agyszüleménye egy új osztály – a proletariátus – volt. A burzsoázia nagyipart és világpiacot hozott létre. „A burzsoázia osztályuralmának kevesebb mint száz éve alatt több és grandiózusabb termelőerőt hozott létre, mint az összes előző generáció együttvéve.”
A burzsoázia kialakulásának üteme és befolyásának mértéke a különböző országokban eltérő volt. F. Engels ezt írta: „Míg Angliában a 17. századtól, Franciaországban a 18. századtól gazdag és hatalmas burzsoázia alakult ki, addig Németországban csak a 19. század elejétől lehet burzsoáziáról beszélni.” A polgári társadalmi rendszer kialakulásával egyre élesebbé vált az ellentmondás a termelés társadalmi jellege és a magáncélú kisajátítás között. A termelés koncentrálódása, méretarányának növekedése a tőke koncentrációjának és központosításának, a hatalmas vagyonnak a burzsoázia egyre szűkebb felső rétegének kezében és irányítása alatt való összpontosulásának eredménye. Ezt a folyamatot felgyorsították az időszakos túltermelési válságok. Ennek alapján a 20. század elejére. befejeződött a szabad verseny monopóliummá alakítása, és ezzel egyidejűleg a polgári társadalom uralkodó rétegeként a monopolburzsoázia kialakulása.
A XIX. század 60-70-es éveinek reformjai és az azt követő ország gyors gazdasági fejlődése a vállalkozói rétegek szerepének jelentős növekedéséhez vezetett a lakosságban, amelynek legfontosabb része a kereskedő osztály volt. A XIX. század 60-as évek elejéig a kereskedőket három céhre osztották. 1863-ban két kereskedőcéh alakult. Ugyanakkor az adott céhhez való tartozást nem a bejelentett tőke nagysága, mint korábban, hanem maga a vállalkozói tevékenység típusa kezdte meghatározni.
Az első céh kereskedői nagykereskedelmet, a második kereskedői pedig kiskereskedelmet folytathattak. A nagykereskedelem az áruk tételes értékesítését jelentette kereskedelmi irodákból, istállókból, raktárakból és hajókról. A kiskereskedelem az üzletekből, üzletekből és más hasonló kereskedelmi egységekből származó áruk értékesítését foglalja magában. Kereskedelmi tevékenységnek minősült az ipari vállalkozások, gépjárművek, bizományi és biztosítói irodák, részvénytársaságok, társaságok, különféle hitelintézetek karbantartása és néhány egyéb tevékenység is. Így a kereskedők a reform utáni időszakban szinte minden típusú vállalkozással foglalkoztak. A kereskedői osztályon kívül a kiskereskedők és kisárutermelők hatalmas tömege volt, akik az utánpótlás fő társadalmi bázisát képezték.
A két céh kereskedői bizonyítványaiért Oroszország-szerte egységes vámot vetettek ki. A 80-as évek közepén az első céh bizonyítványát 565 rubelre, a második céh bizonyítványát 120-40 rubelre becsülték. helységtől függően.
A XIX. század második felében. az orosz kereskedő osztály egy részéből fokozatosan nagy kereskedelmi és ipari burzsoázia kezdett kialakulni. század elején. a polgári elitbe mintegy 25 ezer fő tartozott (családtagok nélkül). Az oroszországi nagyburzsoázia összlétszáma a huszadik század elején. körülbelül 150 ezer ember volt.
Az orosz nagyburzsoázia kialakulásának fő társadalmi forrásai a következők voltak: a régi (1861-es reform előtti) kereskedődinasztiák képviselői; a parasztság gazdag rétegei; orosz nemesek; külföldi üzletemberek.
A nagyburzsoázia kialakulásában a parasztság játszotta a vezető szerepet. A legaktívabb paraszti vállalkozókat már az 1861-es reform előtt megváltották földesuraiktól, és bekerültek a kereskedői osztályba, majd létrehozták saját gyártelepeiket, amelyek családi vagyonuk alapjává váltak. Így alakult ki különösen a moszkvai kereskedelmi és ipari világ elitje: a Morozov-, Prohorov-, Rjabusinszkij-, Bahrusin-, Konovalov-, Konsin-, Tretyakov-dinasztiák. A reform utáni időszakban textilgyáraik Moszkvában, Vlagyimirban, Kostromában, Jaroszlavlban és a moszkvai ipari régió más tartományaiban helyezkedtek el. A reform utáni orosz gazdaság dinamikus fejlődésének körülményei között a vagyon gyorsan növekedett. Tehát Savva Timofeevich Morozov manufaktúráinak partnerségét 1873-ban hozták létre 5 millió rubel alaptőkével, és 1899-re, azaz 26 év alatt az ingatlanok értéke több mint hatszorosára nőtt. A legóvatosabb becslések szerint a partnerség több mint 30 millió rubel bevételt kapott.
A fiatal orosz burzsoázia jelentős rétegét az Oroszországban meggazdagodott külföldi származású személyek foglalták el. Többségük az exportkereskedelem (Clarks, Brandts, Collie, Millers) és a banki üzletág (Stieglitz, Meyers) területén tevékenykedett. Szerepük az ipari szférában is érezhető volt. Ausztria őslakosai, Brodsky cukortermelők, a 19. század végén. 35-40 millió rubel tőkével rendelkezett. 1884-ben a Nobel testvérek olajtermelési partnerségének alaptőkéjét 26,7 millió rubelre becsülték. Sokan, köztük külföldiek is mesésen gazdagodtak a reform utáni időszakban Oroszországban kibontakozó felgyorsult vasútépítéssel. A vasúti koncessziókban részt vevő Mekka, Derviza, Poljakovok, Guboninok és a reform utáni Oroszország más nagy polgári klánjai rövid időn belül hatalmas tőkét hoztak létre.
A különböző eredetű burzsoázia csoportok is rendelkeztek bizonyos szakmai specializációval, elfoglalták a maguk rést az ország gazdaságában, és bizonyos gazdasági régiókon belül működtek. Így a moszkvai ipari régió paraszti származású nagyburzsoáziája a könnyűiparban, elsősorban a textiliparban foglalt el vezető pozíciókat. A pétervári nagypolgárságot, amely a gépgyártás és fémmegmunkálás, a banki és a közlekedés felé orientálódott, jórészt eloroszosodott külföldiek köréből verbuválták.
A reform utáni időszakban a nem orosz burzsoázia létszáma növekedett, és jelentősen megerősítette pozícióját a gazdaságban, általában a kereskedelmi vállalkozások különféle típusaira orientálódott, és ennek alapján fokozatosan elsajátította az ipari termelést. A Volga-vidéken az orosz vállalkozók mellett a tatár kereskedők és iparosok tűntek ki. Az 1881-ben a kazanyi tatár kereskedő társaság tagjai névleges névsorán az első céhből 3, a második céhből 71 kereskedő szerepelt családjukkal együtt. Kazanyban és azon kívül ismerték az Azimov és Utyamyshev ruhagyárakat, az Arszlanov és a Yunusov testvérek vegyipari vállalatait, valamint a Subaev és Saidashev állati termékeket feldolgozó intézményeit.
Az első és a második céh sok kereskedője - kereskedők és ipari vállalkozások tulajdonosai - a német szamara és szaratov tartományok gyarmataiból származott. A Volga-vidék legnagyobb vállalkozói a helyi németek közül elsősorban E. I. Borel, D. B. Seifert és a Schmidt fivérek voltak a saratov-liszt molnárok. Asztrahán kereskedői osztályát kivételesen multinacionális összetétel jellemezte, ahol az oroszok, tatárok, német vállalkozók mellett örmények és zsidók tűntek ki kereskedelmi és ipari tevékenységükkel. A kortársak még azt is megjegyezték, hogy Asztrahánban "minden kereskedelem az örmények kezében van", és "az írószer boltok szinte kizárólag a zsidók kezében vannak".
A reform utáni időszakot a burzsoázia új közéleti szervezeteinek megjelenése jellemezte. A reform előtti idők régi szervezetei (kereskedőtársaságok, tőzsdebizottságok stb.) mellett különféle, a reform utáni vállalkozói tevékenység feladataihoz és igényeihez jobban illeszkedő egyesületek jöttek létre. 1868-ban Szentpéterváron megalakult az Ipar és Kereskedelem Fejlesztését Elősegítő Társaság. 1879 elején már 759 tagja volt, többségében pétervári és rigai kereskedők. 1870-ben a társadalom kezdeményezésére összehívták a gyártók és tenyésztők első kongresszusát Oroszországban. Ülésein a kereskedelmi és ipari élet különböző kérdéseit tárgyalták: vasúti tarifák, védővámok, Közép-Ázsiával folytatott kereskedelem stb. A második kongresszusra 1882-ben Moszkvában, a harmadikra 1896-ban Nyizsnyij Novgorodban került sor.
Ugyanebben az időszakban Oroszországban megkezdték a vállalkozók első ágazati és regionális találkozóinak összehívását. 1875 szeptemberében került sor a Volga hajótulajdonosok első kongresszusára. Ugyanezen év decemberében az Oka-medence hajótulajdonosai kongresszusukra gyűltek össze. 1899-ben a nagyvállalkozók engedélyt kaptak arra, hogy a megfelelő időpontban összehívják az északi és balti régió bányászati, kohászati, autógyártási, gépgyártási és gépészeti vállalatainak képviselőinek kongresszusait.
A kormány rokonszenvesen fogadta a nagytőke tevékenységének összehangolását, hangsúlyozva a kereskedelmi és ipari vállalkozás továbbfejlesztésének országos jelentőségét. A legjelentősebb gyárak és gyárak tulajdonosai, nagykereskedők és hajótulajdonosok rangokat, megbízásokat, címeket kaptak. A 80-as évek közepére sok nagy kereskedőnek több megrendelése és egyéb állami kitüntetése volt. Tehát az egyik leggazdagabb Nyizsnyij Novgorod vállalkozó, a Volga-vidék gőzhajóinak és legnagyobb gőzmalmainak tulajdonosa, Ya.E. tanácsadója.
A kormány a kereskedőkről gondoskodva, érdekeiket védve a hazai és a külpiacon cserébe lojális magatartást és a nagyvállalkozóktól a legfőbb hatalom megtagadását kívánta megkapni. A burzsoázia függetlenségének társadalmi-politikai téren való megnyilvánulásának minden ténye félelmet és szorongást váltott ki az autokráciában. A kereskedelmi és ipari burzsoázia kezdeményezését a tisztán kereskedői, „szakmai” érdekek korlátozott keretei között engedélyezték és támogatták. A 20. század elejéig az oroszországi kereskedő osztály nem játszott jelentős szerepet a liberális mozgalomban, és kevés bizonyítékot mutatott jelenlétére az ország társadalmi-politikai életében. Többnyire konzervatív, kormánypárti pozíciókban volt. Ennek fő oka azonban nem annyira az orosz kereskedők politikai elmaradottsága és alacsony kulturális szintje volt, hanem az, hogy a kormányzat olyan kereskedelmi és iparpolitikát tudott folytatni, amely megfelel az orosz burzsoázia széles köreinek érdekeinek.
A reform utáni időszakot a vállalkozók és a munkavállalók és a munkavállalók közötti kapcsolatok új vonások megjelenése jellemezte. Fokozatosan egyre több vállalkozó jelent meg Oroszországban, akik szakképzést szerveztek vállalkozásaikban, gondozták az időseket, a korábban a vállalkozásukban dolgozó munkásokat és alkalmazottakat, ingyenes iskolákat nyitottak a munkások gyermekei számára, forrásokat különítettek el kulturális központok létrehozására. és betegpénztárak. A társadalmi mecenatúra ezen formái elsősorban a nagy, prosperáló cégekre voltak jellemzőek, amelyek tulajdonosai kezdték felismerni a szociális partnerségi kapcsolatok kialakításának fontosságát alkalmazottaikkal.
A kereskedő osztály számos képviselője jótékonysági és pártfogói alapon valósította meg társadalmi törekvéseit. Az orosz kereskedők hagyományos vallásossága és a keresztény értékekhez való ragaszkodásuk is jelentős szerepet játszott a jótékonyság ügyében. Az orosz kereskedők nagylelkűsége lenyűgözte honfitársait és a külföldieket terjedelmével. Egyesek alamizsnákat, templomokat és ingyenes lakásokat építettek özvegyeknek, mások árvaházakat, oktatási intézményeket és ösztöndíjakat alapítottak alacsony jövedelmű diákok számára, mások klinikákat szereltek fel, kórházakat építettek, negyedikek pedig könyvtárakra szántak pénzt, művészeti galériákat hoztak létre és színházakat nyitottak. Tehát a Bahrusin testvérek 20 év alatt (1892-1912) 4 millió rubelt adományoztak jótékony célokra, V. Morozov 1898-ban 800 ezer rubelt hagyott örökül egy gyermekkórház építésére, N. A. Alekszejev a híres színházi rendező, K. S. Sztanyiszlavszkij testvére. - 1 millió rubelt különítettek el egy árvaház létrehozására. A 20. század elejére a Moszkvai Kereskedelmi Adminisztráció, amelynek számlájára nagy összegeket utaltak át, 10 alamizsnát, 5 jótékonysági házat, 4 iskolát tartalmazott. A teljes éves kiadás ezekre a célokra körülbelül 20 millió rubel volt. Az 1877-1878-as orosz-török háború előestéjén és alatt óriási összegeket gyűjtöttek össze a szentpétervári és moszkvai vásári kereskedők. hogy segítsenek a sebesülteken és rokkantakon. F. I. Chaliapin "A maszk és lélek" című könyvében megjegyezte, hogy az elme és a kultúra szempontjából legkiválóbb kereskedők számtalan művészeti kincset halmoztak fel, művészeti galériákat és első osztályú színházakat hoztak létre.
Világhírnévre tett szert P. M. Tretyakov moszkvai kereskedő művészeti galériája, amelyet később átadott a városnak. Kereskedők P.M. Shchukin, K.T. Soldatenkov, I.A. és M. A. Morozov. A műalkotások felvásárlásával a kereskedők így anyagilag támogatták a tehetséges művészeket, szobrászokat, megteremtették a feltételeket további kreativitásukhoz. A magánopera, amelyet 1884-ben nyitott meg S. I. Mamontov, észrevehető nyomot hagyott az orosz kultúra történetében. Moszkvai házában és az abramcevoi birtokon V. M. Vasnyecov, I. E. Repin, V. D. és E. D. Polenovs, V. A. Szerov, M. A. Vrubel, K. A. Korovin, a színházi dolgozók K. S. Stanislavsky, M. N. Ermolova, F. I. Chaliapin és mások.
Természetesen ez a jótékonyság, és még inkább a mecenatúra nem volt jellemző az üzleti osztály minden képviselőjére. Fel kell ismerni, hogy az orosz kereskedők nagy részének általános kultúrája, életmódja és szokásai, különösen a tartományokban, messze nem voltak magas erkölcsi szinttől. Az akkori sajtó gyakran beszámolt egyik vagy másik kereskedő kalandjairól. A kereskedői mulatozás, olykor undorító orgiák, kereskedői kalandok és különcségek állandóan vita tárgyát képezték a társadalomban. A kereskedők különösen szívesen sétáltak a vásárokon, megünnepelve a sikeres kereskedelmi ügyletek megkötését. A Nyizsnyij Novgorodi vásár, Oroszország legnagyobb vására híres volt kereskedői mulatságáról. Mégsem ezek a kereskedői osztály egy részére minden bizonnyal jellemző sajátosságok határozták meg a birtok egészének megjelenését. A kereskedők mindenekelőtt a kereskedelem és a termelés szervezői, az ország gazdasági életének legaktívabb alanyai voltak.
A reform utáni időszakban a kormány és maguk a kereskedők is aktívan intézkedtek a személyzet kereskedelmi és ipari tevékenységekre való képzésére. 1871-ben a korábban létező reálgimnáziumok alapján reáliskolák alakultak. 1872-től speciális kereskedelmi osztályok kezdtek megnyílni velük, ahová négy év tanulás után reáliskolák diákjait íratták be. További két évig az általános tárgyak tanulmányozását folytatva olyan kurzusokon vettek részt, mint a kereskedelmi számítástechnika, a kereskedelmi írás és könyvelés, a kereskedelmi földrajz és a közgazdaságtan. 1899. július 1-ig az országban létező 117 reáliskolában 34 ezren tanultak.
1896-ban elfogadták a speciális kereskedelmi iskolákról szóló rendeletet, amely középfokú szakirányú (kereskedelmi) oktatást nyújtott. Kétféle iskola volt: hétosztályos, amely általános és gyógypedagógiai oktatást nyújtott, és háromosztályos, ahol csak gyógypedagógiai oktatást lehetett szerezni. A XIX végén - a XX. század elején. Oroszországban fellendült a kereskedelmi iskolák megnyitása. Így ebben az időszakban a hazai vállalkozók első generációja kezdett speciális kereskedelmi oktatásban részesülni, leváltva elődeit-gyakorlóit.
A 19. század második felében az oroszországi nagy kereskedelmi és ipari burzsoázia meglehetősen nagyszámú és professzionális rétegének kialakítása befejeződött, összetételébe az orosz társadalom különböző csoportjaiból toborzó embereket. Tevékenységét egy kereskedelmi birtokszervezet keretein belül végezte, amelyhez bizonyos pénzösszeg kincstári befizetésével nyílt meg az orosz és külföldi állampolgárok számára. A kereskedő osztálynak van fő érdeme az ország dinamikus fejlődésének biztosításában a reform utáni időszakban, az interregionális és nemzetközi kereskedelemben való részvételében. Ebben az időszakban megnőtt a kereskedők szerepe az oroszországi közéletben, de ez a szerep még korántsem felelt meg ennek a birtoknak az ország gazdaságának fejlődésében játszott szerepének.
