A VPN -blokkolás egyre gyakoribb, és sok streaming szolgáltatás, vállalat és még kormány is rendszeresen használja őket. De ne essen pánikba - megmutatjuk, hogyan lehet egyszerűen megkerülni a VPN -blokkolást, miközben megőrzi adatvédelmét és biztonságát.
A VPN a leghatékonyabb és legbiztonságosabb módszer megkerülni a földrajzi blokkolást és a cenzúrát de egyes kormányzati szervek és vállalatok, amelyek az internet -hozzáférés ellenőrzésére törekszenek, egy lépéssel előtted állnak. A VPN-ellenes technológiák képesek észlelni és blokkolni a VPN-felhasználókat mind a webhelyekről, mind a helyi hálózatokról.
A vállalatoknak és a kormányzati szerveknek számos oka van a VPN -ek letiltására, például a cenzúra érvényesítése vagy a szerzői jogi törvények védelme. Például Kínában a kormány kötelezi az internetszolgáltatókat, hogy blokkolják azokat a VPN -eket, amelyekkel a polgárok 2017 -ben megkerülik a kínai nagy tűzfalat. Sokkal kisebb léptékben valami hasonló történik a munkahelyen, amikor a hálózati rendszergazdák tűzfalakkal korlátozzák a vállalati alkalmazottak online tevékenységét.
BAN BEN 2014 év A Netflix sikeresen végrehajtotta az intézkedéseket tovább anti-VPN magának a cégnek a nyomására. Amikor kiderült, hogy felhasználók ezrei böngésznek tartalmat a régióikon kívül, a film- és televíziós stúdiók követelték, hogy a Netflix vegye át az irányítást a terjesztési megállapodásuknak megfelelően. De A VPN -blokkolás messze nem egzakt tudomány, és sokféleképpen lehet kiküszöbölni ezeket a korlátozásokat.
Bár arra buzdítjuk Önt, hogy tartsa be az Ön területén érvényes szabályokat és előírásokat, mi is hiszünk abban nyílt hozzáférés az információkhoz és a szabadság az interneten... Tovább te tanul, hogyan lehet megkerülni a VPN -blokkolástés visszanyerheti az online jelenlét irányítását.
IP -címe sok információt tárhat fel az eszközéről és helyéről, valamint a felkeresett webhelyekről. Ha VPN -t használ, a webhelytulajdonosok látni fogják annak a szervernek az IP -címét és helyét, amelyhez csatlakozik.
Az olyan vállalatok, mint a Netflix és a Hulu, összehasonlítják látogatóik IP -címét az ismert VPN -kiszolgálók adatbázisával, és letiltják webhelyükhöz való hozzáférést, ha van egyezés. Sok VPN -szolgáltató rendszeresen megváltoztatja szerverei IP -címét az ilyen felfedések elkerülése érdekében, mivel az új IP -címek még nem kerülnek feketelistára.
VPN használata esetén az adatok több porton keresztül mennek keresztül. A hálózati rendszergazdák általában bezárják a VPN -k által leggyakrabban használt portokat, hogy megakadályozzák a hálózathoz való hozzáférést.
A kormányzati szervezetek és partnerek DPI technikák segítségével megvizsgálhatják a hálózatukon áthaladó adatokat, és cselekedhetnek a találtak alapján. A DPI segítségével megállapítják, hogy VPN -t használnak -e, majd blokkolják, átirányítják vagy naplózzák az adatokat.
A megbízható VPN -szolgáltatás használata, amely megkerülheti a VPN -védelmi technológiát, mindig a legjobb lesz gyors és egyszerű módja az ilyen zárak megkerülésének... Te tudsz olvasni ajánlásainkat az alább felsorolt legjobb VPN -ekhez... Vannak azonban más módszerek is, amelyek bár több technikai tudást igényelnek, mint a VPN használata, mégis könnyen megvalósíthatók.
Használjon VPN -t, amely megkerülheti a blokkolást: A leggyorsabb és legegyszerűbb módszer egy VPN használata, amely diszkréten működik a Netflix radar alatt. A jó VPN -szolgáltatók rendszeresen megváltoztatják szervereik IP -címét A Netflix nem tudta azonosítani őket.
Konfiguráljon dedikált IP -címet: Számos VPN -szolgáltató dedikált IP -címet is kínál a felhasználók számára. Bár valamivel többe kerülnek, dedikált IP -címeket ritkán, ha egyáltalán talál a Netflix mert csak azok használják, akik birtokolják őket - vagyis te!
Változtassa meg a VPN -portot... Ha a hálózati rendszergazda azonosította és bezárta azokat a portokat, amelyeket a VPN -ek a legtöbbet használnak a hálózatán, akkor megteheti konfigurálja a VPN -t egy kevésbé ismert port használatára... Íme néhány használható port: 2018, 41185, 443 és 80.
Használja a Tor -ot böngészőjeként: A Tor egy biztonságos böngésző elfedi az IP -címet... Lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy névtelenül hozzáférjenek és osszanak meg online tartalmakat, és talán hatékony eszköz, ha meg szeretné kerülni a VPN -blokkolást. Ingyenesen letöltheti, de ha dolgozik, rendszergazdai jogosultságokra lesz szüksége a készüléken a telepítéshez.
A Tor a szerverhálózatán keresztül továbbítja az adatokat megakadályozza, hogy a hálózati rendszergazdák nyomon kövessék tevékenységét... A Tor és az Obfsproxy program kombinálásával, amely megváltoztatja az adatok megjelenítését a weben, ezt is megteheti megakadályozza a DPI észlelését... Nézze meg a mi.
Válasszon VPN -t az Obfsproxy technológia használatával: sok jó A VPN -k továbbra is megkerülhetik a blokkolási módszereket amelyet a kormányzati szervek és az internetszolgáltatók használnak a cenzúra érvényesítésére. Valójában az olyan VPN -ek, mint a TunnelBear, kínálnak Obfsproxy függvények hogy a titkosított adatok normál internetes forgalomnak tűnjenek, amikor mély csomagvizsgálatot végeznek. Ha többet szeretne megtudni a VPN -ről és a cenzúráról, tekintse meg útmutatóinkat a legjobb Dél -Korea VPN -hez.
Shadowsocks használata: A Shadowsocks egy nyílt forráskódú alkalmazás, amely használja SOCKS5 protokoll az adatok proxykiszolgálón keresztüli továbbítására, amely lehetővé teszi az internetes szűrés megkerülését. Ez hasonló a VPN használatához, de mivel kevésbé központosított, a hatóságok egyre nehezebben észlelik és tiltják.
Használat legjobb VPN a blokkolás megkerüléséhez nagyon fontos, és nem minden VPN tudja kezelni ezt a feladatot. Szüksége lesz egy VPN -re, amely felajánlja több szerver abban az országban, amelyet virtuális helyként szeretne használni, és amely rendszeresen frissíti szervereinek IP -címét. Az is fontos, hogy a választott VPN konfigurálható legyen konfigurálja azt különböző portok használatára- és itt van egy nagy bónusz is, ha felajánlja Obfsproxy technológia.
A NordVPN tulajdonában van 2000 IP -címés egyedülálló lehetőséget kínál a felhasználóknak saját vásárlásukhoz dedikált IP -címígy ideális megkerülve az IP -blokkolást Továbbá, ha a Hagymához VPN -kiszolgálón keresztül csatlakozik öt percenként új IP -címet kap.
Jegyzőkönyv kettős titkosítás A NordVPN teljesen olvashatatlanná teszi adatait, ha legalább két adatátviteli csomón keresztül továbbítja azokat, és szigorú nincs naplózási politika biztosítja, hogy a böngésző tevékenységét soha ne rögzítse.
A NordVPN segítségével élvezheti rendkívül nagy sebesség, korlátlan sávszélességés teljes hozzáférés a hálózathoz több mint 4900 szerver 60 országban.
Az ExpressVPN több szervert üzemeltet a lehető legtöbb helyen, így számos lehetőség közül választhat leküzdeni az IP -blokkolást... Szolgáltatási ajánlatok nagy sebességű és katonai szintű titkosítás szigorúval kombinálva nincs naplózási politika hogy lehetősége legyen adatainak titkosságának megőrzésére.
A szolgáltató kezeli szerverek 92 országbanés ajánlatokat alkalmazások minden platformra beleértve az útválasztókat is, így ez a piac egyik legjobb VPN -je. Nem is kell mást mondanunk -.
Az ExpressVPN 30 napos pénzvisszafizetési garanciát kínál minden VPN-szolgáltatására, és 7 napos ingyenes próbaverziót kínál a mobilalkalmazásokhoz.
A CyberGhost egy rendkívül gyors és megbízható VPN, amelyet a rendszer működtet 2800 szerver világszerte... Fejlett testreszabási lehetőségei lehetővé teszik használjon véletlenszerű portot amely minden kapcsolaton megváltozik, azaz megnehezíti a hálózati rendszergazdák blokkolását VPN használatával.
A CyberGhost továbbra is szigorú nincs naplózási politika, és az egyszerű felület megkönnyíti használatés megértést. Az adatok biztonságban lesznek 256 bites titkosítás,és te tudod próbáld ki kockázat nélkül 45 napig hogy miért.
A CyberGhost is kínál 7 napos ingyenes próbaverzió iOS és Android felhasználók számára.
Köszi jobban, mint 1000 szerver 60 országban Az IPVanish minden szükséges rugalmasságot kínál a VPN használatával. Övé nagy sebességű kapcsolatok és korlátlan sávszélesség lehetővé teszi a VPN -zárak múltbeli méretezését első osztályú tulajdonságaikat tartsa biztonságban adatait.
Szolgáltatási ajánlatok 7 napos pénz-visszafizetési garancia minden szolgáltatásához és alkalmazásához Windows, Mac, iOS, Android, Fire TV, Windows Phone, Linux, Chromebookok és útválasztók számára.
Egyedülálló funkció GhostBear - TunnelBear az Obfsproxy segítségével szabályos internetes forgalomhoz hasonlítja a VPN -adatait, amikor a mély csomagvizsgálatot megvizsgálja anélkül, hogy elveszítené titkosítását. Ez egy nagyszerű lehetőség VPN blokkok megkerülése különösen azokban az országokban, ahol az internet használatát cenzúrázzák.
Kezdőknek is tökéletes, és az egyik legjobb felhasználóbarát VPN.TunnelBear ajánlatok kiváló minőségű biztonsági funkciók, és védelme automatikusan elindul, amikor csatlakozik az internethez.
A TunnelBear rendelkezik olyan alkalmazásokkal iOS, Android, Mac, Windows, Chrome és Opera operációs rendszerekhez, amelyek lehetővé teszik egyidejű használatát legfeljebb öt eszközt csatlakoztathat.
Kipróbálhatja a TunnelBear szolgáltatást 500 MB ingyenes adat mielőtt hozzá mész hihetetlenül megfizethető prémium terv korlátlan adatokkal. ...
A jó VPN használata továbbra is a leggyorsabb és legegyszerűbb módja a VPN -blokkolás megkerülésének. Legjobb VPN -szolgáltatóink rendszeresen frissítik szervereik IP -címét, és új funkciókkal bővítik a VPN -védelmet, beleértve a portkonfigurációt és még az Obfsproxy -t is. Arra buzdítunk, hogy tartsa be az Ön területén érvényes törvényeket, de mindig megvédjük az online szabadsághoz való jogát.
A legjobb VPN -kről szóló véleményeink megtekintéséhez -.
Ha használja az internet szolgáltatásait (és ez mindenképpen így van, mert különben nem tudná elolvasni ezt a cikket), és az Orosz Föderációban is él, akkor valószínűleg tudja, mi az a webhelyblokkolás. Számodra ez abban nyilvánul meg, hogy a szolgáltató a Roskomnadzor vagy más közigazgatási szerv döntésére hivatkozva, vagy más súlyos ok miatt letiltja az adott webhely elérését. Ezért természetesen a jövőben nem léphet ehhez az erőforráshoz.
Ezt a cikket a probléma áttekintésére fordítjuk. Ebben megvizsgáljuk, hogy miért tilthatók be a webhelyek, valamint azokat a technológiákat, amelyek megkönnyítik a közlekedést. Megtanulja, hogyan kapcsolhatja ki a webhelyek blokkolását, annak ellenére, hogy a szolgáltató megpróbálta megakadályozni egy adott erőforrás felkeresését.
Tehát először is ahhoz, hogy megértsük, hogyan működik a webhelyblokkolás, meg kell értenie egy kicsit azt, hogyan jutunk el ehhez vagy ahhoz az erőforráshoz, hogyan működik általában az internet, és miért nem engedi meg valaki, hogy valahol megtegyük. Kezdjük egy csomóval - DNS, IP és domain név.
Tehát tudja, hogy az internetet, amelyen keresztül hozzáfér a hálózathoz, a szolgáltatója biztosítja. Minden hónapban fizet a szolgáltatások igénybevételéért, választja a tarifákat, a sebességet stb. A szolgáltató viszont olyan DNS -kiszolgálókra irányítja Önt, amelyek feldolgozzák a kérését, amikor megpróbál meglátogatni egy adott erőforrást. A DNS -kiszolgáló pedig lefordítja a kérését, és átirányítja Önt arra az IP -címre, ahol a webhely található. A webhely domain neve (például) pedig csak az IP -cím szó szerinti kifejezése, amely így könnyebben érthető.
Ha tudni szeretné, mi az a webhelyblokkolás, hogyan lehet megkerülni, akkor meg kell értenie, hogy az erőforrás milyen szinten lett letiltva. Az első szint - a legegyszerűbb - a DNS -blokkolás. Eltávolítása meglehetősen egyszerű - használjon nyilvános szervereket, amelyek most megteltek. Ezeket a címeket a Google, a Comodo, a Norton, a DNS Advantage és más szolgáltatók biztosítják. Használatához csak regisztrálnia kell DNS -számukat a számítógép beállításaiban. Mivel nincsenek korlátozások a nyilvános szerverekre, gond nélkül felkeresheti a VK -t vagy egy másik szolgáltatást.
A tartománynév letiltása komolyabb probléma, amelyet csak a webhely tükrének használatával lehet megoldani. A tükör egy alternatív erőforráscím, amelyhez csatlakozhat, ha a szolgáltató letiltotta a fő tartományt. Például, ha a fő az, akkor a tükör be- vagy kikapcsolható. A webhelyszervezők általában szükség esetén alternatív domaineket jelölnek meg.
Az erőforrás IP -címe alapján történő blokkolás a legnehezebb. Ezért kifejezetten erről fogunk beszélni: hogyan lehet megkerülni a webhelyek szolgáltató általi letiltását ebben az esetben, és mit kell tenni ennek érdekében.
Tájékoztatásul: ebben a cikkben nem vesszük figyelembe az úgynevezett helyi zárat. Ez egy másik módja a webhelyek látogatásának letiltásának, amelyet egy speciális program hoz létre a webhelyek blokkolására. Ilyen megoldás például irodákban alkalmazható azzal a céllal, hogy megakadályozzák az alkalmazottakat, hogy munkaidejüket közösségi hálózatokon és játékokon töltsék. E tilalom kikerüléséhez ugyanazokat az eszközöket használhatja, amelyeket az alábbiakban tárgyalunk.
Általában nem szabad megfeledkezni azokról az okokról, amelyek miatt bizonyos internetes oldalak letilthatók. Ez legalább azért szükséges, hogy megértsük, miért nem látogatható meg kedvenc webhelye.
Amint fentebb említettük, a VK, a Youtube vagy más szórakoztatással kapcsolatos szolgáltatás blokkolásának egyik oka az volt, hogy szigorú főnök próbál munkába állítani. Tegyük fel, hogy ez a legegyszerűbb és legegyszerűbb ok, amely arra ösztönöz, hogy elvonja a figyelmét a felesleges szórakoztatástól, és a vállalat érdekében dolgozzon. Rajta kívül más változatai is vannak annak, hogy miért blokkolják egy adott erőforrást.
Egyes felhasználói kénytelenek keresni, hogyan lehet megkerülni a webhelyek, a Rostelecom blokkolását. Országos távközlési szolgáltató. A piac többi szereplőjéhez hasonlóan a Rospotrebnadzor, egy közigazgatási szerv, amely az információkat is ellenőrzi, beleértve az internetet is, előírásai vonatkoznak rá. Képes betiltani a szélsőségesnek, csalárdnak vagy más módon illegálisnak minősíthető webhelyeket. Így ahhoz, hogy beléphessen, tudnia kell, hogyan lehet megkerülni a tiltott webhelyek blokkolását.
Így általában azt mondhatjuk, hogy az erőforrásokat két irányban blokkolják: illegális (az ilyen közigazgatási hatóságok által elismert), és nem kívánatos megtekinteni (például munkaidőben).
Az első csoportból különböző szenzációs projektek különböztethetők meg. Ez például a Wikileaks, amely olyan anyagokat tesz közzé, amelyek veszélyeztetik a különböző országok hírszerző szolgálatainak tevékenységét. Megpróbálják letiltani, bezárni az oldalt, de továbbra is sikeresen működik.
Továbbá, ha világszerte le kell tiltani a népszerű erőforrásokat, meg kell jegyezni a TOP -ot és a Selyemutat. Az első a titkosított adatátvitel egész rendszere, a második pedig a világ bármely pontján megrendelhető gyógyszerek katalógusa. Utóbbi forgalmát milliárdokra becsülik, és az amerikai különleges szolgálatok régóta próbálják elnyomni az erőforrás tevékenységét. A TOP -ban a kábítószerek mellett illegális pornográfiát is terjesztenek gyermekekkel és állatokkal.
Egyes országoknak saját tiltott gyümölcseik vannak. Például Kínában blokkolják a Google -t, a KNDK -ban pedig a Wikipédiát, a Facebookot és más jelentős szolgáltatásokat. Mindezt mesterségesen teszik az államok kormányai annak érdekében, hogy korlátozzák a külföldről érkező felhasználókhoz érkező információáramlást.
Tehát, hogy világossá tegyük a webhelyblokkolás eltávolításának módját, vegyük figyelembe a működésének általános elvét és a kiiktatási lehetőségeket. Mint már említettük, a szolgáltató blokkolja az Ip -t, a DNS -t vagy a tartománynevet (leggyakrabban az elsőt). A letiltás azt jelenti, hogy a felhasználó számítógépe egyszerűen nem tud csatlakozni a webhely számítógépéhez (vagyis ahhoz a szerverhez, amelyen az internetes erőforrás található). Az ilyen csatlakozási tilalom azonban közvetlen, vagyis például nem mehetünk a címre. Ugyanakkor bármely más szerverre is eljuthatunk, amelyről a keresőmotor látogatásának blokkolása megszűnik. Ez azt jelenti, hogy megkerüljük a korlátozott kapcsolatot, és a Google megkerüléséhez megyünk. Valójában minden webhelyblokkolás ugyanazon az elven működik. Hogyan lehet megkerülni a gyakorlatban - olvassa el. Szerintünk megvan a lényeg.
Most elkezdjük részletesebben elemezni azokat az eszközöket, amelyek segítenek megkerülni az internetes erőforrások blokkolását. Ez lesz a válasz arra a kérdésre, hogyan lehet megkerülni a webhelyek szolgáltató általi blokkolását. Kezdjük az anonimizátorokkal - ez a szolgáltatás neve, amely lehetővé teszi az internetes forgalom elrejtését, titkosítását. Segítenek megkerülni más webhelyek blokkolását is, mivel az anonimizátoron áthaladó forgalmat a szolgáltató nem tudja nyomon követni, ami azt jelenti, hogy biztonságosan bármelyik erőforráshoz léphet. Az ilyen szolgáltatások szépsége abban rejlik, hogy maga dönti el, hogyan kerülheti meg a webhelyek blokkolását: alkalmazza a Chrome-bővítményt (telepítsen egy speciális bővítményt a böngészőhöz), vagy egyszerűen csak menjen az oldalakra anonimizáló webhelyeken keresztül. Az első lehetőség természetesen kényelmesebb, de a második sokkal gyorsabban használható. A legnépszerűbb anonimizáló szolgáltatások közé tartozik: Hidemyass, Anonymouse, ShadowSurf, ProxyWeb, PageWash és mások. Egyszerűen működnek: a webhely kezelőfelülete egy sor formájában jelenik meg, amelyet ki kell tölteni az elérni kívánt erőforrás címével. Később ez az erőforrás egy ablakban nyílik meg, és így a szolgáltatójának a látogatási tilalmát megkerülik (mivel valójában nem tiltott webhelyre megy, hanem Hidemyass, Anonymouse és így tovább). A rendszer rendkívül egyszerű, de hatékony. Ezen túlmenően a legtöbb ilyen szolgáltatás használata primitív szinten ingyenes, ezért feleslegessé válik a befektetés, ha szeretné tudni, hogyan lehet megkerülni például egy webhely Roskomnadzor által történő letiltását.
Egy másik módja annak, hogy megkerülje a webhely látogatásának tilalmát, proxykiszolgálókon keresztül. A proxykiszolgáló olyan csatorna, amely átirányíthatja a felhasználót bármely végső célállomásra. Valójában ezek olyan számítógépek, amelyek valahol egy másik országban találhatók, és amelyeken keresztül bármilyen szolgáltatáshoz, webhelyhez stb. Hozzáférhet. Ebben az esetben kap egy IP -t, és nem fog félni a webhelyek blokkolásától. Hogyan lehet megkerülni egy proxy szerverrel? Ez nagyon egyszerű - csak használjon egy speciális programot a címek megváltoztatásához, ha sok van; vagy regisztrálnia kell a proxy címet (szerver URL -je és portja) a böngésző beállításaiban.
A használható proxykiszolgálók listái megtalálhatók a webhelyeken és más webhelyeken. Az ingyenes listák mellett vannak olyanok is, amelyek bizonyos összegért elérhetők. Ezenkívül az ilyen listákat általában hivatásos programozók és hackerek használják. Otthoni használatra az ingyenes proxylisták nagy valószínűséggel megfelelőek az Ön számára.
Egy másik technológia a webhelyek blokkolásának megkerülésére (legyen az Rostelecom vagy bármely más szolgáltató - mindegy) a VPN. Ez az eszköz a számítógép titkosított kapcsolatának alagútja a célkiszolgálóhoz. A szépsége abban rejlik, hogy minden, a munkamenet során továbbítandó adat titkosítva lesz, és technikailag senki sem tudja elfogni őket. Ez nemcsak a számítógépen végrehajtott összes művelet teljes anonimitását jelenti, hanem a továbbított adatok biztonságát is, és természetesen azt a lehetőséget is, hogy hogyan lehet megkerülni az Odnoklassniki webhely blokkolását (és nem csak).
A VPN használatához telepítenie kell egy kliensprogramot a számítógépére. Azt is meg kell jegyezni, hogy azok a szerverek, amelyeken keresztül az adatait továbbítják, nem ingyenesen működnek. A VPN technológia használatáért havi 5 dollártól kell fizetnie, a védelem mértékétől függően. És természetesen a megoldás a kérdésre: Hogyan lehet megkerülni a webhelyek rendszergazda általi blokkolását? ez nem lehet így, mivel a hálózati rendszergazda nagy valószínűséggel észreveszi az adatok titkosításához szükséges szoftver telepítését. De otthoni számítógépén teljes cselekvési szabadságot élvezhet.
A VPN -adattitkosítási szolgáltatásokat nyújtó legnépszerűbb szolgáltatások közül ki kell emelni:, és mások. A különbség közöttük a szerverek elhelyezkedésének földrajzában, valamint a végszolgáltatások költségeiben és az adatátvitel titkosításának mélységében rejlik. Minél több kiszolgáló vesz részt a munkatervezésben, annál valószínűbb, hogy irreális lesz követni, hogy hová megy. És valószínűleg senki sem fogja ezt megtenni.
Egy másik, titkosabb és eredendően összetettebb biztonság a TOR program. Valójában, ha emlékszel, a cikk elején már röviden megemlítettük, ezért most részletesen leírjuk a működés elvét.
Az alkalmazás sok személyi számítógépből áll, amelyek egyetlen hálózathoz vannak csatlakoztatva. A köztük lévő információkat speciális titkosított csatornákon keresztül továbbítják, amelyek folyamatosan változnak, ami lehetetlenné teszi nyomon követésüket. Emellett változik a TOR rendszerben résztvevők száma, ezért is okoz fejtörést a különleges szolgálatoknak. Ismételten megpróbálták korlátozni, elfojtani és más módon felszámolni. A TOR azonban él.
Amint láthatja, ebben a cikkben egyszerre több módszert írtunk le arról, hogy mi a blokkoló webhely, hogyan kerülheti meg, és győződjön meg arról, hogy senki sem gyanakszik semmire. Talán néhány felhasználó számára a leírt utasítások bonyolultnak és hozzáférhetetlennek tűnhetnek, de ez nem így van. Az ebben a cikkben említett eszközök mindegyikét használhatja valaki, aki alapszintű számítógéppel rendelkezik. Általában nincs szükség speciális ismeretekre ahhoz, hogy a webhelyblokkoló program megakadályozza, hogy meglátogassa ezt vagy azt az erőforrást.
Meg kell azonban érteni, hogy nem a megszabott jogszabályok megsértésére szólítunk fel. Minden anyag csak tájékoztató jellegű. Végül is, ha egy internetes webhely látogatását megtiltotta és a szolgáltatója letiltotta, ez azt jelenti, hogy nem ajánlott belépni, hanem olyan anyagokat tartalmaz, amelyek károsíthatják Önt. Felmerül a kérdés: "Ki kell kerülnie egy ilyen webhely letiltását?"
Az egy dolog, amikor az állam rezsimje számára nemkívánatos információforrás blokkolva van, amely tisztán ismerkedés céljából érdekli Önt; és egy másik, amikor a felhasználók kalóz filmeket néznek (bár mindenki ezt teszi), drogokat rendelnek vagy terjesztenek, fegyvereket vásárolnak vagy pornográfiát néznek. Ha az utóbbiról beszélünk, akkor az ilyen tilalmak éppen ellenkezőleg, megvédenek egyes felhasználókat (például gyermekeket) az ilyen anyagoktól, ami egyértelmű előny. És természetesen ebben az esetben pozitívnak nevezhetjük azokat az intézkedéseket, amelyeket a szolgáltatók tesznek szerte a világon.
Ezenkívül egyes szolgáltatások nemcsak az erőforrások feloldására használhatók, hanem az Ön tartózkodási helyével kapcsolatos adatainak - beleértve a személyes adatokat is - védelmére.
Lehetőséget adunk a lehető legszélesebb körnek a befektetések megkóstolására. Ehhez létrehozták a www.investars.ru portált. Ezen teljesen ingyen szerezhet ismereteket a befektetésekről, és teljesen ingyenesen az Arsagera által kezelt alapok befektetési részvényeinek tulajdonosává válhat.
Olaj és gáz kitermelése, feldolgozása
2017 -es eredmények: A megnövekedett gáztermelés támogatja az üzemi eredményt
1033
2018. április 27 -én 18:14
A Gazprom közzétette 2017. évi működési és pénzügyi eredményeit az IFRS szerint.
A társaság gáztermelése 12,4%-kal nőtt, és elérte a 472,1 milliárd köbmétert. m. A gázértékesítés is pozitív dinamikát mutatott: összességében 6,4%-kal nőtt. Ezt az eredményt a gázértékesítés minden irányú növekedése okozta: Európa (+ 6%), a volt Szovjetunió országai (+ 5,4%), az Orosz Föderáció (+ 7%). Érdemes megjegyezni, hogy a Gazpromnak sikerült felülmúlnia a 2016 -ban elért erős értékesítési eredményeket.
Az Európába irányuló gázellátás export rubelárának csökkenése 0,8%, a szomszédos országoké pedig 10%volt. Ennek eredményeként az Európába irányuló gázexportból származó bevétel 3,8% -kal 2,2 billió rubelre nőtt. A szomszédos országokba történő gázértékesítésből származó bevétel 5,4%-kal csökkent, 293 milliárd rubelre csökkent.
Ami az orosz szegmenst illeti, a kínálat 7% -os növekedését részben ellensúlyozta a rubel eladási árak csökkenése (-0,2%). Ennek eredményeként az oroszországi értékesítésből származó bevétel növekedett, és 875 milliárd rubelt tett ki. (+ 6,8%).
Az egyéb bevételi tételek mellett felhívjuk a figyelmet az olaj- és gázkondenzátum -értékesítésből (+ 31,1%), a gázszállítási szolgáltatásokból (+ 18,1%) származó bevétel növekedésére, valamint az olajbevételek növekedésére. és gázfeldolgozó szegmens (+ 12,7%) ... Ennek eredményeként a Gazprom összes bevétele 7,1% -kal nőtt 6,5 billió rubelre.
A társaság működési költségei 5% -kal növelték az 5,7 billió rubelt. A költségtételekkel összefüggésben 27% -kal nőtt az olajvásárlási költségek az olajárak emelkedése mellett. Jelentős növekedést mutattak az ásványi kitermelési adó költségei (+ 49,1%), elsősorban az olajleválasztási adó emelése miatt. A gáz, az olaj, valamint az olaj- és gázfeldolgozó termékek tranzitköltségeinek csökkenése (-2,8%) az amerikai dollár és az euró orosz rubelhez viszonyított leértékelődésének volt köszönhető. Érdemes megjegyezni azt is, hogy a vállalat korábban termelt gázt értékesített, ami 131 milliárd rubel értékű pozitív hatást gyakorolt a működési költségekre. Ennek eredményeként az értékesítési nyereség 20%-kal nőtt, és 871 milliárd rubelt tett ki.
A nettó pénzügyi bevétel elérte a 20 milliárd rubelt. 476 milliárd rubel ellen. jövedelem egy évvel korábban. Ennek a tételnek a csökkenése annak köszönhető, hogy a hitelállomány 10,7 milliárdos negatív árfolyam -különbözetet kapott, szemben a 454 milliárd rubel pozitív különbséggel. egy évvel korábban. A Gazprom adóssága év eleje óta 2,8 billió rubelről nőtt. 3,3 billió rubelig, karbantartása pedig 53,3 milliárd rubelbe került a vállalatnak. (-25,4%). Hozzátesszük, hogy ez az összeg kevesebb, mint a kamatkövetelés, amely 83,7 milliárd rubelt tett ki. (-10,5%). A leányvállalatok nyereségben való részesedése a beszámolási időszakban másfélszeresére, 127 milliárd rubelre nőtt, ami a Sahalin Energy nettó nyereségének növekedésének köszönhető. Ennek eredményeként a Gazprom 714 milliárd rubel nettó nyereséget könyvelt el, ami majdnem negyedével kevesebb, mint egy éve volt.
A közzétett pénzügyi kimutatások eredményei alapján a működési költségek magasabb szintjét tükrözve kissé leminősítettük a jelenlegi és a jövő évekre vonatkozó nettó nyereség -előrejelzésünket.
A társaság részvényei jelenleg a P / E 2018 -on 4,5 és a P / BV 2018 -on körülbelül 0,3 körül kereskednek, és továbbra is az egyik prioritásunk az olaj- és gázszektorban.
___________________________________________
Feliratkozni
142 megjegyzés |
« Modelleinken nem tudunk változtatni»
A módszertanában és a könyvében a hangsúly a "menedzsment minőségén" is van. Tehát szem előtt kell tartani, hogy ennek a társaságnak a menedzsmentje úgy működik, hogy az összes "potenciális nyereség" az alapkezelő társaság ujjain átszivárog, és körforgásos úton az állam zsebébe kerül. A kisebbségi részvényesek pedig részesedést kapnak oldalirányban és adagokat az infláció mértékében.
Ugyanakkor a Severstal (és a részvényesek alapjai) megháromszorozódhat az elmúlt években.
« És nem akarja megváltoztatni matematikai modelljét úgy, hogy ne tartalmazzon értékpapírokat, amelyek pénzt vonnak el a befektetőktől ... Ha az állam nem akarja megosztani a nemzeti kincs bevételeit, akkor nem szükséges ...»
Ezért nem használtam az adatok befektetési alapját. Kár.
« - Nehéz veled nem egyetérteni. Természetesen az alapok osztalékfizetés útján történő elosztása sokkal igazságosabbnak tűnik. ”Artem, 2018. július 6., 17:39 Még akkor is úgy tűnik, hogy a Lukoil, amely nagymértékben függ az olajtól, már jóval magasabb, mint a válság előtti árak és még a válság előtti csúcsokat is ... a háziorvos szar! És ott elemez valamit, és továbbra is tart ... És nem akarja megváltoztatni a matematikai modelljét úgy, hogy ne tartalmazzon értékpapírokat, amelyek pénzt vonnak el a befektetőktől ... Az állam nem akarja megosztani a nemzeti bevételeket kincs - nem kell ... azok, akik megosztják jövedelmüket ... Nem értem, hogy miért került a háziorvos annyi éven keresztül az Arsager portfóliójába ... Ahogy megkerültem a háziorvost, soha nem bántam meg!»
« Nehéz veled nem egyetérteni. Természetesen az alapok osztalékfizetésen keresztül történő elosztása sokkal igazságosabbnak tűnik.»
És nem akarja megváltoztatni a matematikai modelljét, hogy ne tartalmazzon olyan papírokat, amelyek pénzt vonnak el a befektetőktől ... Az állam nem akarja megosztani a nemzeti kincs bevételeit - ne ... Mi azokat kell keresni, akik megosztják a jövedelmüket ... Egyáltalán nem értem Miért került a háziorvos az Arsagera portfóliójába ennyi éven át ... Ahogy megkerültem a háziorvost, soha nem bántam meg!
« Jó napot! Van -e a Gazpromnak jelenleg adókedvezménye más olaj- és gázipari társaságokhoz képest?»
A Gazprom számos területen célozott előnyöket, és ez más olaj- és gázipari társaságokra is igaz.
« »
Jó napot! Dmitrij, a Gazprom számára 2017 végén körülbelül 695 milliárd rubel nettó nyereséget jósolunk. (EPS 29,3 rubel), a modellünk gáztermelésének mennyiségét 447,4 milliárd m3 -re feltételezzük. Talán a jelenlegi előrejelzésünk kissé konzervatív lehet. Tervezzük, hogy visszatérünk a vállalat modelljének frissítéséhez a féléves jelentés közzétételének eredményei alapján. Ennek az állománynak a kilátásaival kapcsolatos lehetséges előrejelzések növelése a portfóliónkban nem lesz döntő, mivel a jelenlegi jövedelmezőség egyébként is elég magasnak tűnik.
« Ha a gázárak továbbra is a jelenlegi szinten maradnak, milyen nettó nyereséget jósol az Arsager a Gazpromnak, figyelembe véve a Power of Siberia, a Turkish Stream és az Nord Stream 2 üzembe helyezését? Tekintettel arra, hogy ez utóbbi csak az ukrán gázszállító rendszert váltja fel, feltételezhető, hogy a profit végül 20 százalékkal nő.»
Dmitrij, a Gazprom számára 2020 -ra a nettó nyereség 1 billió rubel szintre való visszatérését prognosztizáljuk, és a gáztermelés szintje előrejelzéseink szerint elérheti a 465,5 milliárd m3 -t.
« És utólagos írás helyett is. Ön 2014 -ben visszavásárlási kampányt folytatott. Add át a Gazprom saját tőkéjét a részvényeseknek. És nem látták ezeket a kilátásokat. És a Gazprom stratégái végignyomták ezeket a "patakokat". Kiderül, hogy igazuk van. Még mindig úgy gondolja, hogy visszavásárlásra van szüksége?»
Jó estét. Köszönöm kérdéseit. A Gazpromra vonatkozó modellünk az (Európába és messze külföldre irányuló) exportgáz -értékesítés 2013 -as növekedésén alapul. Ugyanakkor figyelni kell a gázértékesítések szerkezetére vonatkozó jelenlegi tendenciákra is - a nem FÁK országokba irányuló exportértékesítések növekedése helyettesíti a volt Szovjetunió országaiba irányuló kínálat csökkenését és a belföldi piacon tapasztalható csökkenő eladásokat. . A vállalat részvényeinek jelenlegi potenciális hozamát (becsléseink szerint meglehetősen magas) határozza meg az Arsagera felező területére való belépés hároméves időtartama és a 2019 végén várhatóan körülbelül 7%-os ROE. Ugyanakkor továbbra is úgy gondoljuk, hogy a részvénytőke -gazdálkodási modell elveinek igénybevétele a Gazprom részvényeinek piaci értékének rejtett tartalékát képezi. Nem fordultunk a társaság igazgatótanácsához azzal a javaslattal, hogy részvényeket 2015 -ben és 2016 -ban visszavásároljanak, mivel hivatalosan a Gazprom 2014 -es és 2015 -ös ROE -ja. alacsony volt. Mindazonáltal a visszavásárlás a Gazprommal fennálló helyzetben az osztalékfizetés alternatívájának tekinthető, és előnyösebbnek tűnik mind adózási okokból, mind pedig azért, mert visszavásárlás esetén maga a vállalat bizonyítja azt a tényt, hogy részvényeit alulértékelt és jövedelmező vásárolni .... Ugyanakkor nem hisszük, hogy ha a többi tényező egyenlő lenne, a visszavásárlás jelentősen befolyásolná a Gazprom pénzügyi helyzetének stabilitását. A jelenlegi beruházási projektek megvalósítását elsősorban a társaság saját forrásaiból finanszírozzák. 2012 elejétől 2016. június 30 -ig a Gazprom adósságfinanszírozásának nettó vonzereje 119,2 milliárd rubel volt. E tekintetben nem hisszük, hogy a javasolt, 85 milliárd rubel összegű visszavásárlásunk kölcsönvett források felhasználásával veszélyeztetné a monopólium pénzügyi helyzetét, de jelezheti a vállalatirányítás szintjének növekedését.
« Szia! A modellek pénzügyi mutatóinak felülvizsgálata nemcsak a jelentések közzétételével történik.»
Egyértelmű! Köszönöm szépen Elena a részletes hozzászólást!
« Szia Gregory. A Gazprom meglehetősen jó potenciális jövedelmezőséggel rendelkezik, egyrészt olcsósága miatt, másrészt a MUAC bizonyos előrehaladásának eredményeként, az osztalékfizetés folyamatos növekedése tekintetében. Nem tudjuk leszámítani a Gazprom nagy részesedését a MICEX indexben sem: nem szeretnénk növelni portfóliónk szerkezetének eltérését a piaci átlagtól.»
Helló, Elena! És ha az index nem optimális gazdaságot tükröz, akkor miért kell megismételni a szuboptimalitást? A SOE valójában nem olcsó, ha még a rendkívüli állapot 50% -át sem tudja kifizetni megerőltetés nélkül. Ezenkívül fel kell mérni az állami vállalatok befektetési programjainak skáláját, amelyeket különböző okokból egyszerűen nem tudnak csökkenteni. Ezek a beruházások gyakran támogatóak, gyakran alacsony hozamúak. Ezenkívül nem nehéz belátni a politikai komponens óriási hatását az államháztartásra. Van mit vásárolni a "galambkásából" és a háziorvos és az RN mellett.
« „Teljesen el kell hagyni az állami vállalatokat, mivel egyáltalán nem felelnek meg a vállalat minőségi követelményeinek. menedzsment. ”Grigory, 2016. április 28., 12.30 óra A Gazpromot meglehetősen hatékonyan irányítják fő részvényese (az állam) érdekében, így a pénznyereség megszerzése nem és nem is lesz alapvető feladat a közeljövőben.»
Elég jó. Sense akkor vásárlás magánbefektetőnek?
« Teljesen el kell hagyni az állami vállalatokat, mivel egyáltalán nem felelnek meg a vállalat minőségi követelményeinek. menedzsment.»
A Gazpromot a fő részvényese (az állam) érdekében elég hatékonyan irányítják, ezért a pénznyereség megszerzése nem és nem is lesz alapvető feladat a közeljövőben.
« Szia. Részvényese vagyok a Gazprom részvényeinek. Kicsit részt vesz a portfólióban, de ott van. A pipa pletykák egyelőre csak pletykák, de még ha valós eseményekről is van szó, egyértelmű, hogy ez pozitív pillanat lehet. Most új pletykák vannak: visszavásárlás! Mennyire pozitív ez a MUAC szempontjából? És általában az idézetekről? Ismétlem, korábban a Gazprom p / e -je néha 1,3 volt, most pedig 20 -ra ugrik. Igen, úgy tűnik, 2015 első fele jobb lett a nettó nyereség szempontjából, de mindenesetre nem 1,3, még 5 sem. És mint egy ilyen helyzetben, ez a vállalat számára? Az osztalékterhek csökkentése pozitív lehet, de reális -e megvalósítani?»
Szia Ruslan. Két éven keresztül (2013 -ban és 2014 -ben) leveleket küldtünk a Gazprom igazgatótanácsának tagjainak a részvények visszavásárlására vonatkozó javaslattal és indoklással. Itt olvashat arról, hogy ez milyen hatással lehet az árajánlatokra és a vállalatirányításra. http: // website / dobycha_pererabotka_nefti_i_gaza / gazprom / obrawenie_k_sovetu_direktorov_oao_gazprom_o_provedenii_obratnogo_vykupa_akcij / Ebben az évben nem küldtünk ilyen levelet, mivel a vállalat beszámolási nyeresége csak az IFRS szerint 1.6%. A legfrissebb hírek szerint a Gazprom menedzsmentjének egyik forrása tagadta a visszavásárlással kapcsolatos pletykákat. Véleményünk szerint egy vállalat P / E többszörösével történő értékelésekor optimálisabb a következő év nyereségének figyelembevétele. Előrejelzéseink szerint a Gazprom részvényei jelenleg körülbelül 3,5 -ös P / E értékkel kereskednek, mivel a tárgyévre mintegy 1 billió rubel nyereségre számítunk. A MUAK szerint a Gazprom helyzetében logikus a nettó nyereséget a részvények visszavásárlására irányítani, erről itt olvashat bővebben. http://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/investicionnyj_likbez/bissektrisa_arsagery_chast_1/ Annak ellenére, hogy a Gazprom nem fog visszavásárolni, az osztalék kifizetése elfogadhatónak nevezhető. Ellenkező esetben, ha az osztalékfizetéseket elhagynák, a részvényesek olyan társaságot birtokolnának, amely teljes mértékben felhasználja a megszerzett pénzeszközöket csökkenő százalékban (a vállalat ROE csökken), míg a részvényesek a kapott osztalékot pénzügyi instrumentumokba fordíthatják, amelyek összehasonlítható, de kevésbé kockázatos potenciális hozammal rendelkeznek.
« Szintén érdekes Arsagera véleménye a Gazprom "szekciójáról" https://news.mail.ru/economics/23449729/?frommail=1 Hasznos a részvényesek számára? Ha jól értem, ezek a hírek nincsenek hatással a slágerparádé eredményeire.»
Igen, valóban, a Gazprom pénzügyi eredményeinek jelenlegi előrejelzése a meglévő vállalati struktúrán alapul. Az ilyen felosztás hatását mi értékeljük, és a hivatalos és konkrét bejelentés után változtatásokat hajtunk végre. Külön el kell mondani, hogy 2014 végén a gázszállítási szegmens az összes eszköz 41% -át és a csoport tőkebefektetéseinek valamivel több mint egyharmadát tette ki.
« Hogyan befolyásolja Putyin új "adómanőverező" kezdeményezése az Arsagera előrejelzését a Gazprom nyereségéről és egyéb mutatóiról jövőre?»
Az új adóterhek kiszámításának mechanizmusainak nyilvánosságra hozatala után módosítjuk a pénzügyi eredményeket. A nettó profit csökkenésére számítunk, de az előzetes becslések szerint a társaság részvényei továbbra is a prioritások listáján maradnak.
« 25%-ra koncentrálunk. Reméljük, hogy az IFRS szerinti nyereségből.»
Mennyi az osztalékhozam a jelenlegi jegyzésekhez képest? Szerintem kb 10%. Nem rossz. Egy ilyen pénzügyi eszköznek értelemszerűen drágábbnak kell lennie, mint a jelenlegi értéke. Talán ilyen osztalékkal a befektetők egy év múlva figyelni fognak a Gazpromra. A részvényárfolyam megduplázódik, a P / E megközelíti az 5 -öt, lesz kedvezmény a könyv szerinti értékre, a befektetők pedig az osztalék mellett + 100% -os nyereségességet kapnak az évre. És ez egy nagyon reális forgatókönyv, csak nyomást kell adnia.
Artem, kérjük, magyarázza el: 1. Miért van szüksége az államnak állami vállalatoknak magas osztalék kifizetésére? 2. Mit számít a részvényeinek tőzsdei jegyzéseinek szintje egy állami vállalat számára, feltéve, hogy nem fog megszabadulni tőlük?
« Komoly pénzeszközökre van szükség ahhoz, hogy komolyan elmozdítsuk egy ilyen óriás jegyzéseit. Olyan körülmények között, amikor a befektetők nemcsak nem fektetnek be az országba, hanem pénzt is kivonnak belőle (nézzük a tőke kiáramlásának dinamikáját, mondjuk 2007 óta), ez duplán problémássá válik. Tehát a hozzáálláson csak konkrét tettek változtathatnak, például az osztalékfizetés növelésével. És még jobb - a részvénytőke -gazdálkodási modell bevezetése, amelyet az ottani levél elküldésével javasoltunk a társaság igazgatóságának. A jelenlegi feltételek mellett még hatékonyabb eszköz lenne, ha a Gazprom visszavásárolná saját részvényeit azok későbbi visszaváltásával. Sajnos eddig meglehetősen fordított lépéseket látunk (értelmetlen további probléma). Tehát a vállalat árfolyamdinamikájának növekedéséhez jelentős tartalék a vállalatirányítás szintjének növekedése.»
« A fő részvényes nem érdekelt a monetáris nyereség elérésében, és ez mindent elmond »
Természetesen nem a Gazprom megsemmisítéséről beszélünk. Csak valami más társaságot húznak fel hozzá (például Novatek). Helytelen összehasonlítani a Gazpromot a Rosnefttel vagy a Sberbankkal, mivel ezeken a cégeken kívül Oroszország tele van más nagy olajvállalatokkal és bankokkal (egyébként a VTB24 -et is nyíltan felhúzzák, hogy versenyezzen a Sberbankkal). Az államnak ma nem kell pénzt keresnie, ezért az állami vállalatok irányításakor nem várható el, hogy növeljék a tulajdonosuk profitját. Éppen ellenkezőleg, ez a nyereség valójában magánversenyző vállalatok (például a Novatek) fejlesztésére szolgál. A Gazprom előtt még negatív kérdések várnak. Például a Vámunió bővítése ugyanazon Gazprom rovására megy végbe (csökkentenie kell az új tagok árait). És ugyanez Ukrajna nem 400 dollárt fog fizetni 1000 köbméterért - hanem 150 -et. A Gazpromnak Kirgizisztánban is üzemeltetővé kell válnia, ahol a gázüzletág banális nemfizetés miatt veszteséges. Az olyan események, mint a FÁK labdarúgó -bajnoksága, ahol a Gazprom lesz a főtámogató, szintén nem tetszhetnek a részvényeseknek.
Petr Sarukhanov / "Új"
Érdekes tendencia alakult ki az orosz állami olaj- és gázipari társaságok életében. Ezek a vállalatok egészen a közelmúltig magánvagyonokat gyűjtöttek maguknak. Úgy gondolták, hogy az elátkozott 90-es években az oligarchák ellopták az állami vagyont magán zugokból, és most az állami vállalatok helyreállítják az állam integritását.
Most éppen az ellenkező tendencia alakult ki. Az állami vállalatok hangosan beszélnek hatalmas adósságokról és elkerülhetetlen veszteségekről.
A veszteségek és az adósságok fedezésének egyetlen módja a részvények eladása - és abban a pillanatban, amikor Oroszország hírneve nulla, és ezért a részvények nem drágák.
Vessünk Rosneft... A társaság konszolidált pénzügyi kimutatásai szerint 2016 végén adóssága rekord értékű, 61,74 milliárd dollárt tett ki, nettó nyeresége pedig 49% -kal, 181 milliárd rubelre csökkent. Még a háromszor kevesebb olajat termelő Gazpromneft is sokkal jobb eredményeket mutat: nettó nyeresége 200 milliárd rubelt tett ki.
A nagy adósságteher és a Bashneft megvásárlása volt a hivatalos oka annak, hogy a Rosneft 19,5% -át a Dubai Investment Fund, az Intesa Bank és a Glencore konzorciumának adták el. Nehéz megmondani, hogy ezek a vállalatok valódi részvényvásárlók voltak-e vagy frontvonalú cégek. Most az eladott részvények a szingapúri QHG Shares Pte tulajdonában vannak, amely a brit QHG Investment tulajdonában van, amelyet a brit QHG Holding irányít, amely a QHG Cayman Limited kajmán offshore céghez tartozik.
Ebből a bonyolult vállalati struktúrából látható, hogy a "Baikalfinancegroup" társaság ideje óta, amelyet a "londoni" tveri címen regisztráltak, államférfiaink sokat nőttek.
Egy példa nem kevésbé tájékoztató jellegű Gazprom... A társaság pénzügyi terve a következő három évre a kiadások éves többletét írja elő a bevételek felett. Más szóval, a Gazprom három éven belül veszteségesnek tervezi. Még ha az olajárak is a jelenlegi szinten maradnak, a cég költségvetésében legalább 15 milliárd dollár lesz a lyuk.
Először is szeretném, ha az olvasó megértené a probléma nagyságát.
Emlékezzünk vissza a Gazpromra Vyakhirev alatt és 1999 -re, a szörnyű válság évére, amikor az olaj hordónként 12 dollárba került. Abban a pillanatban a Gazpromnak három piaca volt, ahol a gázt különböző áron értékesítették: ezek a hazai piac, a FÁK -országok és Európa.
2000 -es év. És róla. Vlagyimir Putyin elnök, a Gazprom vezetője, Rem Vyakhirev. Fotó: RIA Novosti1999 -ben a Gazprom ezer köbméterenként 65 dollár átlagáron adott el gázt Európának, és profitot szerzett az exportból. Ugyanakkor a belföldi piacra történő szállítások a tervek szerint veszteségesek voltak. 1999 októberében az ipari fogyasztóknak szállított gáz átlagos ára körülbelül 10 dollár volt 1000 köbméterenként. Az ára, amellyel a FÁK egyes országaiban gázt értékesítettek, összehasonlítható volt a belföldi árral.
A fogyasztók a jelenlegi gázellátásért fizetett összegek mintegy 28%-ot tettek ki, és az adósság törlesztésére a Primakov -kormány csökkentő együtthatókat vezetett be (a leértékelés mellett). Ha 1998 januárjában a vállalkozás egymillió dollárral tartozott a Gazpromnak, akkor 1998. december 31 -én a megtérüléshez elegendő volt 173 ezer dollárt fizetnie.
Mindezt ráhelyezték az úgynevezett áruhitelre, vagyis a Gazprom azon kötelezettségére, hogy minden fizetési garancia nélkül szállítson gázt Fehéroroszországnak, Ukrajnának és Moldovának, és ami a legfontosabb - az orosz hadseregnek és vidéknek. Egyáltalán nem fizettek. Az orosz ipar többi tagja próbált példát venni tőlük.
És ilyen bevezetésekkel a Gazprom nyereséges vállalkozás maradt a 90 -es években! Csak 1998 -ban mutatott veszteséget, és akkor ez a veszteség csak papíron volt: az árfolyam -különbözet újraszámításával járt. Még ugyanebben az 1998 -ban a Gazprom 8 milliárd rubelt fizetett. jövedelemadó!
Ugyanakkor Rem Ivanovics nem volt angyal. A "Gazprom" -ban mindenféle lények voltak párban. Viktor Vyakhirev, Rem Vyakhirev testvére vezette a Burgaz vállalatot, amely a Gazprom fúrási műveleteinek nagy részét elvégezte. Vyakhirev lánya, Tatyana Dedikova és Csernomyrdin fiai, Vitalij és Andrej részvényesei voltak a Gazprom csővezeték -fektetési fővállalkozójának, a Stroytransgaznak. A külföldi piacon a Gazprom gázát a Gazexport értékesítette. Vezette a Gazprom vezetőjének fia, Jurij Vyakhirev.
Most gyorsan előre 2016 -ig, és nézze meg, hogyan állnak a piacok most.
Alexey Miller. Fotó: RIA NovostiAz orosz gázt 2016 -ban háromszor magasabb áron értékesítették Európában, mint 1999 -ben. Igaz, hogy csökkent 2014 -hez képest, amikor 349 dollár volt 1000 köbméterenként. De 1999 -hez képest legalább háromszorosára nőtt.
A FÁK -piacok ára meredeken emelkedett, és sok esetben megelőzte az európai piacot is. Például Litvánia 2015 -ben 1000 köbméterenként átlagosan 280 dollárt fizetett a Gazprom gázáért. Nem kevésbé meredeken emelkedett a gáz ára a hazai piacon. A válság előtt 1000 köbméterenként több mint 100 dollár volt, most 1000 köbméterenként 70 dollár körül mozog az ipari fogyasztók számára. Ez gyakran magasabb, mint az amerikai gáz Henry Hub ára. Ez magasabb, mint a palagáz előállítási költsége.
A kérdés az, hogy a Gazprom, miután hétszer vagy többször megemelte az orosz fogyasztók gázárait, 10-15-szer emelte a FÁK árait, és háromszor emelte az európai árakat 1999-hez képest, a Gazpromnak sikerül-e három évre előre tervezni a veszteségeket?
Válasz. Nagyon egyszerű. A Gazprom következő három évre tervezett veszteségeit három tényező alkotja.
Az első a költségek növekedése. Vyakhirev alatt a gáztermelés költsége 3-4 dollár volt 1000 köbméterenként. A Gazprom a gyártási költséget 2014 -ben 38 dollárra, 2016 -ban pedig körülbelül 20 dollárra becsülte.
A második a piacok elvesztése. A gáz fegyverként való felhasználásának kísérletei azzal végződtek, hogy a vevők abbahagyták az árucikknek való tekintést, és ezért már nem vették meg félelem nélkül. Például Ukrajna, amely a kilencvenes években egyenként 50 milliárd köbméter orosz gázt vett fel, most pontosan nullát vásárol. Fordítva vásárolja meg az összes gázt, amire Ukrajnának szüksége van, és olcsóbb.
Európa és a FÁK -országok is felismerték az orosz gáztól való monopóliumfüggőség veszélyét, és diverzifikálni kezdték mind a teljes energiaszektort, mind annak beszállítóit. Például a földgáz részesedése a Németországban 2016 -ban előállított összes energiából 12%volt, míg a megújuló energia 30%.
De a harmadik, legfontosabb alkotóelem, ezért a Gazprom valójában bejelentette a tervezett veszteséget, a gázvezetékek építése. Szibéria hatalma, Török Áramlat és Északi Áramlat 2.
A Kreml külpolitikájának egyik fő célja az elmúlt években kétségtelenül az volt a vágy, hogy olyan áron kössenek szerződéseket, amelyek lehetővé teszik Oroszország számára gázvezetékek építését. Például Törökország megtagadása a Török Áramlat építésében volt az igazi oka az országgal fenntartott kapcsolatok hirtelen romlásának, amely kölcsönös követelésekkel, szankciókkal stb. Amint Törökország beleegyezett a Török Áramlat felépítésébe, a Kreml elégedetlensége gyorsan szertefoszlott.
A kérdés azonban az: miért van szükségünk egyáltalán a Török Áramlat megépítésére, ha ennek az építkezésnek a következtében - mint kiderül - a Gazprom három évig veszteségeket szenved?
Világszerte kereskedelmi társaságok építenek gázvezetékeket, hogy pénzt keressenek. Úgy tűnik, a Gazprom gázvezetékeket épít a pénz megszerzése érdekében.
A legérdekesebb azonban az, hogy a Gazprom hogyan tervezi kitölteni a lyukat. Mégpedig kölcsönök útján, és figyeljünk oda, eszközök értékesítése révén.
Az Interfax jelentése szerint a Gazprom 49,98% -ot értékesíthet a Gascade Gastransport GmbH -ban, amely több mint 2400 km gázhálózatot üzemeltet Németországban. Ezeket a részvényeket mindössze két éve, 2015 -ben szerezte meg a BASF SE -vel történő csere révén. Az is lehetséges, hogy a Gazprom a Rosnefthez hasonlóan eladja részvényeinek 6,6% -át.
Kérdés: Kíváncsi vagyok, hogy a Gazprom részvényeinek 6,6% -át ugyanaz a Kajmán offshore cég vásárolja -e meg, amely a Rosneft részvényeinek 19,5% -át birtokolja, vagy más?
A kilencvenes években a menedzsment nagyon népszerű volt a vállalkozások kivásárlásának egyszerű módjával. A vállalkozás tönkrement, a pénzt a menedzserek irányítása alatt álló cégekhez vették fel, és ebből a pénzből megvették a tönkrement vállalkozást. Először is olcsóbb volt. Másodszor, csökkent a versenyzők száma: milyen bolond vásárolna tönkrement fészket?
Nem gondolja, hogy az elmúlt évek összes politikája - "Krymnash", Milonov helyettes, Poklonskaya Nikolai császárral, a montenegrói puccs, beavatkozás az amerikai választásokba - ez ugyanaz a rendszer, csak nemzeti szinten hajtják végre?
Mi van, ha mindannyian rossz feltevésből indulunk ki?
Úgy gondoljuk, hogy mindezt azért teszik, hogy területeket szerezzenek, mulattassák a császári nagyságot és agymoshassák a választót? Mi van akkor, ha mindezek a fülsiketítő kudarcok, amelyek újra és újra az ország tekintélyének csökkenésével végződnek kívül és belül, nem más, mint az ország legnagyobb állami vállalatainak értékcsökkentésének tervezett folyamata, amelyet azután megvásárolnak aprópénz és verseny nélkül?
A 2017 -es eredmények szerint a PJSC Gazprom nettó nyeresége 100,298 milliárd rubelt tett ki, következik a társaság orosz számviteli standardokkal (RAS) összhangban készített jelentéséből. Az előző évhez képest a nyereség több mint négyszeresére csökkent - 2016 -ban mérete 411,424 milliárd rubel volt.
A jelentés szerint a Gazprom teljes bevétele 2017 -ben 4,313 billió rubelt tett ki, ami 9,6% -kal több, mint az előző évben (3,934 billió rubel). A gázértékesítésből származó bevétel mintegy 8% -kal - 2,659 billióról 2872 billió rubelre - nőtt, a nem FÁK -országokba irányuló gázértékesítésből származó bevétel pedig 2017 végén 1,594 billió rubelt tett ki, ami körülbelül 11,7% -kal több, mint egy évvel korábban ( 1,426 billió rubel).
A Gazprom szerint 2018 első negyedévében a vállalat 54,4 milliárd köbmétert szállított a FÁK-n kívüli országokba. m gáz, éves szinten 6,6%-kal növelve az ellátás mennyiségét. A legerősebb növekedést a Hollandiába (+ 127%), Ausztriába (+ 83,5%), Görögországba (+ 36,4%), Finnországba (+ 15,5%), Németországba (+ 12,2%) és Franciaországba (+ 11,1%) irányuló szállításokban regisztrálták .
A Gazprom egy hónap alatt abszolút rekordot állított fel a távoli külföldre irányuló gázellátásban - 2018 márciusában 19,6 milliárd köbmétert exportáltak. m. Meg kell jegyezni, hogy a maximális havi exportot tavasszal érték el, nem télen. A korábbi rekordot 2017 januárjában (19,1 milliárd köbméter) érték fel, áll a cég közleményében az RBC -nek.
A PJSC jelentése szerint a Gazprom a Nord Stream 2 AG részvényeit zálogba adta a Glas Trustees Ltd részére, hogy biztosítsa az Nord Stream 2 gázvezeték -üzemeltető kötelezettségeit 89,69 milliárd rubel értékben. A Gazprom arról számolt be, hogy az értékpapírokat 2017 augusztusában 2038 decemberéig zálogba adták, hogy biztosítsák a Nord Stream 2 AG projektfinanszírozási megállapodás szerinti kötelezettségeit.
Alekszej Grivach, a Nemzeti Energiabiztonsági Alap (NESF) helyettes vezetője szerint a gyenge nettó nyereség a Gazprom nagyszabású beruházási programjához kapcsolódik: a fő forrásokat a csővezetékek, köztük a Szibéria Power A Nord Stream 2 és a török áramlás ". A Nord Stream 2 AG részvényeinek átruházását a Glas Trustees Ltd zálogául a Gazpromon belüli pénzmozgással magyarázta. "Valószínűleg a Glas Trustees Ltd a monopólium függő struktúrája, ezért az ügylet csak az orosz pénzügyi kimutatásokban jelenik meg." Emellett nem számít az osztalék csökkenésére az előrejelzéstől a RAS szerinti nettó nyereség csökkenése miatt, mivel azokat az IFRS szerinti beszámolási eredmények alapján fizetik ki.
Alekszej Belogorjev, az Energetikai és Pénzügyi Intézet vezetőhelyettese megjegyzi, hogy a Gazprom bruttó nyeresége nemcsak nem csökkent, hanem 3,63% -kal is nőtt az előző évhez képest. „A nettó eredmény csökkenése elsősorban az„ egyéb bevételek ”tétel 48,0%-os meredek csökkenésének volt köszönhető. Elsősorban árfolyamkülönbségeket rejt. Ha 2016 -ban a Gazprom sok pénzt keresett a rubel gyengülésén, akkor 2017 -ben természetesen veszített ” - jegyzi meg a szakértő. Jobb IFRS eredményeket vár, de alacsonyabb osztalékot, mint tavaly.
2016 végén a Gazprom osztaléka 190,3 milliárd rubel volt, ami az IFRS szerinti nettó nyereség 20% -a.
