Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist használják tanulmányaikban és munkájukban, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http://www.allbest.ru/
Bevezetés
2.1 Merkantilizmus Oroszországban
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
merkantilizmus gazdasági fizikokratizmus tanítása
Egyes tudósok nézetei szerint a közgazdaságtudomány létrehozása a 18. század végén kezdődött a korábbi időszakokban lefektetett két alap alapján. Ezen alapok közül az első a filozófusok ősi és középkori gazdasági nézete. A méltányos ár elmélete a középkori gazdasági nézetek példájának tekinthető. Ezen alapok közül a második a népi érvek, amelyeket a 16.-18. Században felmerült jelenlegi gyakorlati gazdasági problémák megoldására használtak. Ezt a közgazdaságtudomány alapjaitól kezdve a tudósok nézetei szerint merkantilizmusnak nevezik (a franciából "merkantil" - kereskedelmi).
A téma relevanciája abban rejlik, hogy a közgazdaságtudomány első iskolája a merkantilizmus volt (az olasz "mercante" szóból - kereskedő, kereskedő), amely széles körben elterjedt és vezető szerepet töltött be számos ország gazdasági gondolkodásában a a 17. század. A merkantilizmus elsősorban az állam gazdaságpolitikáját fejezte ki. A merkantilisták a kereskedelmi tőke érdekeit képviselték. Képviselői gyakorlatilag megoldották a kezdeti felhalmozás problémáit.
E munka célja a merkantilizmus, mint a gazdasági gondolkodás első iskolája sajátosságainak tanulmányozása.
A fő feladatok: azonosítani a merkantilizmus elsődleges szerepét a gazdasági nézetek rendszerében, valamint mérlegelni a merkantilizmus gazdasági doktrína iskolájának létrehozásának szakaszait. A legfontosabb feladat a merkantilizmus teljes meghatározásának megadása, céljainak feltárása, eredete történetének tanulmányozása; röviden írja le a merkantilizmus lényegét; vegye figyelembe a megjelenésének társadalmi-gazdasági előfeltételeit, valamint az oroszországi fejlődési szakaszokat különböző időközönként.
1. Merkantilizmus - a közgazdaságtan első iskolája
1.1 Mi a merkantilizmus?
Merkantilizmus (it. Mercante - kereskedő, kereskedő) - az első gazdaságelméleti iskola, amely Angliában, Franciaországban, Olaszországban és más országokban keletkezett a kapitalizmus fejlődésének kezdeti időszakában. Követői megpróbálták meghatározni a társadalom vagyonának formáját és annak növelésének módjait.
A merkantilisták számos fontos rendelkezést vezettek be a gazdaságelméletbe. Az egyes nemzetek vagyonának szilárd alapját nem a természetes termékek gyarapításában, hanem a pénz (arany- és ezüstérmék) felhalmozásában látták. Az ilyen felhalmozás forrása szerintük a kereskedelemben keletkezett nyereség (jövedelem) volt. De ha az áruk pénzre történő cseréje az országon belül történik, akkor egyes személyek mások kárára gazdagodhatnak. A nemzeti vagyon összértéke azonban nem növekszik. Az ilyen gazdagság a merkantilisták szerint csak a külkereskedelemnek köszönhetően nő. Itt a vagyon növekedése magától értetődő volt. Az egyik országban árut vásároltak alacsonyabb áron, míg egy másik országban magasabb áron. Így az Angliában szervezett Moszkvai Társaság Oroszországgal Kereskedelmi Vásárolt 1 darab árbocfát 25-30 kopeckért, és eladta 4-5 rubelért.
A korai merkantilizmust (a 15. század utolsó harmadát - a 16. század közepét) monetáris rendszernek nevezték. Az aktív monetáris egyenleg iránti aggodalom jellemezte (az országba behozott pénzmennyiség meghaladja az onnan exportált összeget). Ennek érdekében a következő feladatokat hajtották végre: minél több pénzt vonzani külföldről, és aranyat tartani az országban, kevesebbet költeni és megtiltani más államokba történő kivitelét.
A késői merkantilizmus (a 16. század második fele - 17. század) ellenezte a pénzkivitel tilalmát, amely gátolta a külkereskedelem fejlődését, és az aktív kereskedelmi mérleget (az országból kivitt áruk értékének többletét) az ebbe az országba importált áruk értéke).
A merkantilisták szerint a gazdaságelmélet feladatai a következők:
Folytassa a protekcionizmus politikáját (pártfogolja a hazai ipart és kereskedelmet). Ez magas vámok (adók) kivetését jelenti a külföldről behozott árukra; ösztönző bónuszok bevezetése a más országokba exportált belföldi árukra;
az iparágak fejlődésének előmozdítása, amelyek termékeit külkereskedelemre szánják, és más hasonló intézkedések.
Antoine de Montchretien francia merkantilista 1615 -ben adta annak a gazdaságelméletnek a nevét, amely alátámasztja az állam politikáját - politikai gazdaságtan (görög politike - az állam irányításának művészete), azaz a gazdaság állapotának kezelésének tudománya. Ekkor alakult ki a politikai gazdaságtan mint tudomány gondolata, amely feltárja az állam szerepét a nemzeti vagyon növelésében.
A merkantilizmus történelmileg túlélte hasznosságát egy új korszakban, amikor nem a kereskedelmi, hanem az ipari tőke kezdte uralni a gazdaságot.
1.2 A merkantilizmus mint gazdaságpolitika
A merkantilista politikát Nyugat -Európa minden országában végrehajtották, de az adott történelmi helyzettől függően eltérő eredményeket hozott. A merkantilizmus legnagyobb sikereit Angliában érte el, ahol a kapitalizmus fejlődésének legkedvezőbb feltételei adódtak. Franciaországban a merkantilista politikát különösen kitartóan hajtották végre a 17. század második felében. Lajos miniszter - Colbert (neve után ezt a politikát kolbertizmusnak nevezték). A francia export bővítésére törekedve Colbert manufaktúrákat telepített, elősegítette a hajózás fejlődését és új piacokat keresett.
Ugyanakkor Colbert megtiltotta a gabona exportját, mivel az alacsony kenyérárakat az ipar és a kereskedelem fejlődésének szükséges feltételének tekintette. A feudális kizsákmányolási formákat Franciaországban nem szüntették meg, a parasztokat tönkretették a súlyos adók. .
A merkantilista politika fő feladata az volt, hogy minél több aranyat és ezüstöt vonzzon az országba. Ennek a törekvésnek az objektív alapja az áru-pénz kapcsolatok fejlesztésével összefüggésben megnövekedett pénzigény volt.
Abban az ádáz küzdelemben, amely az európai országok között bontakozott ki a nemesfémforrások elsajátításáért és az országba vonzásáért, egész gazdaságpolitikai intézkedésrendszer alakult ki, amelynek segítségével az egyes országok igyekeztek növelni arany- és ezüsttartalékukat.
1.3 A merkantilizmus szerepe a gazdasági elképzelések kialakításában
A merkantilizmus ideológiája ezt követően sokféle értékelést kapott. Néhányan, mint F. List, a nemzeti gazdagság előfeltételének látták lényegét az ország termelőerejének létrehozásában és fejlesztésében. Mások, például Karl Marx, elítélték a merkantilistákat, hogy a nemzet gazdagságának forrását a forgalmazás, és nem a termelés területén keresték, ez utóbbit csak abból a szempontból emlegetve, hogy képes biztosítani a pénz áramlását a ország. A. Smith a merkantilizmust egyfajta előítéletként vezette be. Század vezető közgazdásza. J. Keynes a Foglalkoztatás, Kamat és Pénz általános elméletében a merkantilizmusnak szentelt egy fejezetet Jegyzetek a merkantilizmusról, uzsorásellenes törvények, pecsétes pénz és fogyasztásfogyasztás-elméletek címmel, ezzel demonstrálva érdeklődését a merkantilisták gazdaságpolitikája iránt. J. Schumpeter azonban megjegyezte, hogy a merkantilizmus nem annyira tudományos irány, mint inkább gyakorlati politika, és az általa generált irodalom, másodlagos és mellékes jelenség lévén, általában csak a tudomány kezdetét tartalmazza.
A merkantilisták műveinek tanulmányozása során nyilvánvalóvá válik, hogy vannak okok a merkantilista eszmék jelentőségének ilyen poláris megítélésére.
Eközben semmiképpen sem szabad alábecsülni a merkantilista rendszer gyakorlati irányultságát a kereskedelmi műveletek és a pénzforgalom területén, valamint hatását a közgazdaságtudomány további alakulására.
A merkantilisták tanításainak a következő hátrányai voltak:
A történelmi körülmények miatt a merkantilizmus a keringés szférájának jelenségeinek tanulmányozására korlátozódott, a termeléstől elkülönítve;
A metodikában a merkantilisták nem léptek túl az empirizmus keretein, a csere -jelenségek felületes általánosításaira szorítkoztak, ezért nem tudták megérteni sok gazdasági folyamat lényegét;
Az árutermelés elméletének kérdései nem oldódtak meg, bár az ár szemben állt a termelési költségekkel;
A pénzre nagy figyelmet fordítva nem fedték fel lényegét, nem tudták megmagyarázni, hogy a pénz, mint a jólét egyetemes formája miért áll szemben minden más jószággal. Nem értették, hogy a pénz áru, hanem különleges áru, mivel egyetemes megfelelőjét játssza. Miután a monetaristák egyoldalúan értelmezték a pénz funkcióit, a vagyon felhalmozására redukálták őket, a kereskedelmi mérleg elméletei a világpénz funkcióját adták hozzá;
Nem értették a belföldi kereskedelem szerepét, bár ez a kereskedők jövedelmének fontos területe volt. Úgy gondolták, hogy a belföldi kereskedelem nem növeli a nemzeti vagyont, mivel a kereskedő jövedelme egyidejűleg a vevő költségeihez vezet;
A merkantilisták csak a termelés exportágait nyilvánították nyereségesnek, az áruk eladási árrését tévesen tekintették az elsődleges nyereségforrásnak;
A gazdaság elemzésének egyoldalú megközelítése befolyásolta a termelő munka értelmezését, amely véleményük szerint csak az exportágazatokban alkalmazott munkaerő volt.
A korszak gondolkodóinak eredményeit értékelve azonban nem szabad elfelejteni, hogy a gazdasági gondolkodásban nehéz feladatot oldottak meg - felülkerekedtek az évszázadok óta kialakult vallási és etikai elveken.
A merkantilizmus keretein belül megjelenik a gazdaságtudomány új neve - "politikai gazdaságtan", amely magában foglalja a gazdasági kérdések makro szintű (ország, polisz) tanulmányozását. A merkantilisták vezették be a "nemzeti vagyon" tágas fogalmát, amelyet később a közgazdászok széles körben használtak, és felváltották a "közjó" teológiai kifejezést.
A merkantilizmus a kapitalista termelési mód első elméleti fejleménye, a kapitalizmust új termelési módként értelmezték, feltárták vonásait. A késői merkantilizmus progresszív volt: elősegítette a kereskedelem fejlődését, a hajógyártást, a nemzetközi munkamegosztást, más szóval a termelési erők fejlődését.
A merkantilisták új és fontos problémát vetettek fel az állam gazdasági szerepvállalásával kapcsolatban. A "protekcionizmusnak" nevezett állampolitikát jelenleg sok ország aktívan használja a nemzeti termelők érdekeinek védelmében. A gazdasági gondolkodás története szempontjából azonban a merkantilista irodalom nem annyira a gazdaságpolitikára vonatkozó következtetései, hanem a gazdasági elemzésen alapuló tudományos ismeretek gyarapítása szempontjából értékes.
2. A merkantilizmus jellemzői Oroszországban
2.1 Merkantilizmus Oroszországban
Kelet -Európa és különösen Oroszország fejlődésében elmaradt a Nyugat mögött. Ezért a "primitív felhalmozás korszakának" első lépései, beleértve a merkantilizmus elméletét és gyakorlatát, Oroszországban zajlottak a 17. század közepén, Alekszej Mihajlovics uralkodása idején. Az első jelentős orosz merkantilista Afanasy Ordin-Nashchokin (1605-1680) volt. Művelt, nyugati kapcsolatokkal rendelkező ember, első kísérleteit protekcionista politikával hajtotta végre, vajdává vált Pszkovban, majd határvárosban. Aztán, amikor a Prikaz nagykövet vezetőjévé vált, Ordin-Nashchokin országos szintű protekcionizmuspolitikát folytatott, és 1667-ben közzétette a korai merkantilizmus szemszögéből írt "Új kereskedelmi szabályzatot". Ebben a külföldi kereskedők jogai jelentősen korlátozottak voltak - csak Oroszország határ menti városaiban kereskedhettek, tilos volt a kiskereskedelem, a behozatali vámokat jelentősen megemelték, amelyeket csak arany és ezüst után vettek ki kényszeresen alacsony arány, stb. Ezenkívül Orlin-Nashchokin megpróbált, bár sikertelenül, banki kölcsönt kezdeményezni Oroszországban. Sokkal nagyobb léptékben a külkereskedelem az állam aktív segítségével kezdett felmelegedni Oroszországban I. Péter alatt. A Nagy Péter korszak merkantilistái között meg lehet különböztetni Fjodor Szaltykovot (meghalt 1715), aki megfigyeléseit felhasználva Angliában terjesszen elő projekteket az orosz külkereskedelmi politika javítására.
"A kereskedők - írta - minden állam vagyonának szilárd alapját képezik, mivel most Angliában és Hollandiában virágoznak." Saltykov exportmanufaktúrák építését szorgalmazta, "és amikor ezek a fent leírt manufaktúrák óriási mértékben megsokszorozódnak az orosz államban, és tökéletesek lesznek, és ekkor elküldhetők eladásra más államoknak, mi lesz az állam haszna". Javasolta továbbá a kereskedelmi társaságok megszervezését, konzulátusok létrehozását a külföldi orosz kereskedők támogatására, a kereskedő gyermekek külföldre küldését, hogy tanulmányozzák a kereskedelmet és a könyvelést. Saltykov többször visszatért az ötlethez, hogy megtalálja az Északi -tengeri útvonalat a Kínával és Indiával folytatott kereskedelemhez.
2.2 A merkantilizmus történelmi jelentősége
A merkantilizmus észrevehető nyomot hagyott a gazdasági gondolkodás történetében, szem előtt tartva képviselői kreatív örökségének pozitív és negatív elemeit.
Először is, a merkantilisták fogalmát szinte teljes egészében a gazdasági élet gyakorlatára fordították, bár elsősorban a forgalom (fogyasztás) területén. Ez azonban lehetővé tette számukra, hogy számos gazdasági kategóriát vezessenek be a tudományos forgalomba, és azonosítsák a fontos szabályszerűségeket a kereskedelem, a hitelezési műveletek és a pénzforgalom területén. De a hatásuk a gazdaság más szféráira nem volt mindig megfelelő.
Tehát, bár teljesen jogosan tekintették a pénzt a hazai ipar és kereskedelem fejlődésének legfontosabb eszközének, a merkantilisták ennek ellenére nem tulajdonítottak jelentőséget a külföldi befektetések nemzetgazdaságba való vonzásának. Emellett a munkanélküliség problémája jelentéktelen volt számukra; az "önkéntes munkanélküliség" fő okát vagy "lustaságnak" vagy "romlottságnak" tartották, ami nem volt hajlandó műhelyekben vagy gyárakban és üzemekben dolgozni saját szabadidejük érdekében.
Másodszor, a merkantilizmus meghatározta a piaci gazdasági kapcsolatok kialakulásának sajátosságait és a klasszikus politikai gazdaságtan sajátosságait, amelyek a fejlett európai országokban, és elsősorban Angliában és Franciaországban váltották fel.
Különösen Franciaországban, ahol a XVII. Század legaktívabb protekcionizmus -politikája. Jean Baptiste Colbert pénzügyi felügyelő (miniszter) vezetésével létrejött az ipari gyártók erőteljes hálózata. De ugyanakkor itt, többek között azáltal, hogy megtiltották a gabona kivitelét az országból és annak ingyenes behozatalát más országokból, visszafogták a gazdálkodás létesítését. Ez a körülmény végső soron megmagyarázza Franciaország belső piacának azon időszakában tapasztalható "szűkösséget" régi riválisához - Angliához képest. Ezt követően a francia merkantilizmust emiatt kezdték kolbertizmusnak nevezni, és a fiziokraták úgynevezett doktrínája egyfajta francia iskolává vált a klasszikus politikai gazdaságtan keretein belül.
Angliában azonban a merkantilizmus, amint az a gazdaság történetéből is kiderül, sokkal „gyümölcsözőbbnek” bizonyult, mint Franciaországban. Ezen ország protekcionista politikájának fő sikerei a kereskedelem és az ipar területén a XVII. század. általában Thomas Men nevéhez fűződik - a Kelet -indiai Társaság egyik vezetője.
Az is ismert, hogy a merkantilizmus elleni ideológiai küzdelem eredményeként Angliában sikerült elérni a klasszikus politikai gazdaságtan értékeinek legjobb elméleti általánosításait, amelyek tükröződtek A. Smith, D. Ricardo munkáiban. , T. Malthus, JS Mill és mások.
Ezenkívül Anglia, mint a 19. század jelentős időszakában a világ gazdaságilag legfejlettebb hatalma, megalapozta a legfontosabb merkantilistaellenes álláspont gyakorlati megvalósítását, amely a 19. század közepén jelentette ki. feltétel nélküli elkötelezettségükről a szabad kereskedelem politikája mellett, azaz a belföldi és a külkereskedelem teljes szabadsága. 1
2.3 A különbség a merkantilizmus és a fiziokratizmus között
A 18. századot, amely a liberalizmust szülte, a gazdasági gondolkodás további két áramlata jellemezte - a merkantilizmus és a fiziokrácia.
A különbség köztük nem a gazdasági szabályozás természetének elképzelésében volt, mint amilyennek tűnhet, hanem a vagyon természetének elképzelésében.
A merkantilisták a vagyont a felhalmozott pénz mennyiségében látták. Fiziokraták - a mezőgazdasági termékek összességében, elsősorban az élelmiszerek. Liberálisok - a társadalom által termelt termék összesítésében.
Ezért a merkantilisták logikája, amelyeket ma nagyrészt a monetaristák örökölnek - a pénz koncentrálása és a kiadások szigorú ellenőrzése. A liberálisok logikája a termelés fejlődésének biztosítása.
A merkantilisták szemszögéből a közgazdaságtan fő törvénye nem az, hogy többet kell költeni, mint amennyi van, hanem sokkal kevesebbet költeni, a lehető legnagyobb halmozást elérve. Minél kevesebb kormányzati kiadás, annál jobb. A "monetaristák" nagyjából ugyanezt mondják.
A liberálisok szempontjából a közgazdaságtan fő törvénye a termelés fejlesztése. Minél több pénzt fektetnek a fejlesztésébe, annál nagyobb lesz a termelés és a közkincs terméke.
Ezért ebben az értelemben a bolsevikok Adam Smith és a klasszikus liberálisok örökösei voltak, a modern orosz gazdasági uralkodók pedig a merkantilisták örökösei. Szigorúan véve az elmúlt húsz évben a pénzügyi hatóságok újraosztották azt, amit a bolsevikok uralmuk alatt létrehoztak.
Kétféle megközelítés létezik: az egyik a "mit adjon el" kérdésre, a másik pedig a "mit termeljen" kérdésre.
Oroszország az elmúlt húsz évben szinte kizárólag az első kérdés keretében fejlődött. Természetesen itt is van különbség a 90 -es és a 2000 -es évek között. Az első szakaszban minden eladható árut bármilyen áron eladtak. A második szakaszban a helyzet megváltozott, és lehetővé vált a növekvő árú nyersanyag -exportra való összpontosítás.
Természetesen az ország társadalmi vagyona zsugorodik, de a kevesek vagyona növekszik. Ez azonban azt jelenti, hogy a kevesek gazdagsága egyáltalán nem a termelési tevékenységük eredménye, hanem az eredménye, hogy a többiek pénzeszközeit kisajátítják, vagyis pusztán kisajátító tevékenységet.1
A hatóságok nem tudják, mit kell tenniük a helyzet javítása érdekében, és talán nem is akarják ezt tenni. Mentalitása szerint nem is képes a termelés fejlődésére épülő gazdasági modellt megfogalmazni.
Ez a kategória idegen tőle. A lényeg az, hogy a kormány még mindig érti a műveletet, hogy "eladni egy terméket, pénzt szerezni, drágább terméket vásárolni". De a művelet "pénzt befektetni, a befektetettnél nagyobb értékű árut előállítani, sok pénzért eladni" egyértelműen nem érthető. A "monetaristák" nem tudják, mit tehetne a 18. századi kapitalista, akit szeretnek - megszervezni a többletérték termelését.
De a társadalmi jólét csak növekedhet a termelési folyamatban, és csak abban jelenhetnek meg az alapok, hogy a formálisan "nem termelési szférába" fektetik be őket - oktatás, orvoslás, kultúra, tudomány. Ha a termelést nem egy országban hozták létre, akkor nem lesz hová emelni az új, modern szintjét. És a gazdasági hatalom, amelynek a modern világban a termelés szervezőjének kellene lennie, kiderül, hogy csak a kegyetlenkedők adománygyűjtője, hogy garanciákat nyújtson a rászorulóknak.
Következtetés
A merkantilisták tana először Olaszországban, Spanyolországban, Portugáliában és Hollandiában kezdett kialakulni, a 17. századtól pedig Hollandiában, ahol az ehhez a tanhoz szükséges feltételek már a 14. és 15. században felmerültek. Ezekben az országokban erősödött fel a nemzetközi kereskedelem folyamata, amely hozzájárult a kereskedelmi tőke szerepének megerősödéséhez, amelynek érdekei a merkantilizmus elméletének és gyakorlatának alapjává váltak. Eleinte a kereskedelmi tőke intenzívebb fejlődését figyelték meg Olaszországban. A 15. század végén, a nagy földrajzi felfedezések után - Amerika Kolumbusa és Vasco da Gama, India - a mediterrán városok és egész Olaszország kereskedelmi előnyei megsemmisültek; Spanyolország és Portugália végzett az élen. Században Hollandia kiszorította őket, dominanciája a híres manufaktúrákra, a hajózásra és a ragadozó gyarmati rendszerre épült, amelyek a kezdeti tőkefelhalmozás forrásává váltak. Sokkal később, a megnevezett országokkal összehasonlítva Anglia domináns szerepet kapott a gyarmati rendszerben és a nemzetközi kereskedelemben.
Az első kísérletet a gazdasági tevékenység tudományos rendszerezésére a merkantilisták tették a 18. század végén. Szerintük az állam gazdagságának forrása a kereskedelem. A merkantilizmus egyik alapítója Antoine de Montchretien francia nemes volt. A mű szerzője: "Traktátus a politikai gazdaságtanról", ahol először használta a "politikai gazdaságtan" fogalmát.
Az első tudományos rendszer elképzelései nem tudták kifejezni idejüket, amikor a kereskedők voltak a fő közvetítők a termelők és a fogyasztók között; a természetes gazdaság uralma lassan, de folyamatosan megrendült, és ennek megfelelően bővült az árutermelés köre.
A merkantilizmus lényege abban rejlik, hogy képviselői arannyal és ezüsttel azonosították az ország gazdagságát, és fontolóra vették annak forrását a kereskedelem területén, különösen a külföldön.
Ennek az iskolának a kialakulása és fejlődése két szakaszon megy keresztül: a korai és a késői merkantilizmuson. A nagy földrajzi felfedezéseket határnak tekintik. A korai merkantilizmust monetáris rendszerként jellemzik, és az egész országban felhalmozódó pénzre és az államkasszára redukálják azáltal, hogy megtiltják a pénz exportját az országból, és pénzt vonzanak az országba.
A késői merkantilizmus a 16. század második felétől alakult ki, és a 17. században érte el fejlődését. Központi elképzelése a kereskedelmi mérlegrendszer volt. Jelenleg széles körben használják a világ gyakorlatában. Lényege: minél nagyobb a különbség az exportált és az importált áruk értéke között, annál gazdagabb lesz az állam. A merkantilisták már akkor megértették, hogy nem nyersanyagok, hanem a késztermékek exportja sokkal jövedelmezőbb.
A Mercantilists felhívta a figyelmet arra, hogy a feldolgozás hozzáadott értéket ad a nyersanyagoknak. Ebből az értékből sok pénzt lehet keresni, ha az alapanyagok exportja korlátozott vagy teljesen tilos, és csak félkész termékeket exportálnak.
Az aktív egyensúly megerősítése és a külföldi piacok elfoglalása érdekében a kormányok az áruk behozatalát úgy szabályozták, hogy vámokat vetettek ki a külföldi árukra, és minden lehetséges módon ösztönözték az áruk külföldi piacra történő kivitelét.
E célból állami támogatást nyújtottak a hazai feldolgozóipar fejlesztéséhez. A késői merkantilizmust ezért kereskedelmi vagy gyártási rendszerként jellemzik.
Fontos megjegyezni, hogy a merkantilisták helytelennek tartották a belső verseny, és különösen a külföldi kereskedők belföldi versenyének engedélyezését.
A merkantilizmus alatt az államok gazdaságpolitikáját értjük az úgynevezett kezdeti tőkefelhalmozás időszakában, ami a tőkés termelési mód előkészítését jelentette. Ezenkívül a merkantilizmust gazdasági tantételként értik, amely kifejezte a kereskedelmi tőke érdekeit. A gazdaságpolitikát és a gazdasági doktrínát nem szabad szembeállítani. Ebben az esetben egyetlen egészet alkotnak. A kereskedők (kereskedők) fő elve - „kevesebbet vásárolni a külföldiektől, mint eladni” - a fő elv lett, mind a merkantilizmus elméletében, mind az állam politikájában.
A merkantilista politika és a merkantilista tanítás is két történelmi szakaszon ment keresztül: a korai és a késői merkantilizmuson. Ezt az időszakot a protekcionizmus időszakának is nevezik. A merkantilista politika mindkét szakasza végül pénzkincsek felhalmozására törekedett az országban. E cél elérésére azonban különböző módszereik voltak. A monetáris rendszert a tiltó, rendőrségi jellegű intézkedések vezérelték, amelyeknek megfelelően ajánlott megtiltani a pénz exportját az országból. A gyártási rendszer felhagyott az országból történő pénzkivitel tilalmával, lehetővé tette az áruk külföldön történő beszerzésének kiterjesztését, de a kereskedelmi mérleg függvényében, amelyben a vásárolt pénzmennyiségnek kisebbnek kell lennie, mint az áru értékesítésének összege. Ebből a célból javasolták azoknak a manufaktúráknak a fejlesztését, amelyek áruit külföldön találják meg a legnagyobb eladásokkal magasabb áron. Következésképpen a késői merkantilizmus képviselői a külkereskedelem érdekeinek helyzetéből, vagyis áruik exportjából közelítették meg az árutermelés kérdését. Ugyanakkor felajánlották, hogy magas vámokat vetnek ki a külföldi árukra, pártfogolják a nemzetgazdaságot, vagyis protekcionista politikát folytatnak. Ezeket a célokat csak az állam segítségével lehetett elérni. Ezért a monetáris és kereskedelmi egyensúly fenntartása érdekében minden merkantilista támogatta az állami beavatkozást az ország gazdasági életébe.
A merkantilisták kísérletet tettek az egyes gazdasági jelenségek közötti okozati összefüggések vizsgálatára. A gazdaságtudomány egyes kategóriáinak elemzésekor azonban csak a jelenségek külső megjelenésénél álltak meg. Ezt azzal magyarázták, hogy csak a felszínen lévő kereskedelmi tőke forgalomba hozatalának folyamatát találták ki, és nem a termelési folyamat mélyére néztek.
A merkantilista rendszer nem gondolt másra, mint a pénzben, és abból a feltevésből indult ki, hogy a pénz a gazdagság kivételes formája, ezért látta a gazdagodás útját a nemesfémek - arany és ezüst - felhalmozásában. A merkantilisták úgy vélték, hogy az érték mennyisége a csere terméke, nem pedig a termelés. Ebből a korlátozott nézetből indultak ki, hogy a nyereség kizárólag a cserefolyamatnak köszönhető, és ezt az érték feletti áruk eladásával magyarázzák. Szintén tévesen feltételezve, hogy a profit nem az országon belül keletkezik, hanem csak az országok közötti árutőzsdében jelenik meg.
Bibliográfia
1. Olvasó a gazdaságelméletről / ösz. Borisov E.F. -M.: Jogász 2004
2. M.A. Sazhin. G.G. Csibrikov. 2. kiadás M.: Norma 2007
3. A.Yu. Mihailov, szerk. A.A. Fofonova Szentpétervár: Közgazdasági Iskola 2005
4. Eliseeva E.L. Ronshina N.I., A gazdasági doktrínák története. Előadásjegyzet
5. Bulatov AS Gazdaság. - M.: BEK Könyvkiadó, 2005
6. Zhuravleva G.P. Közgazdaságtan: Tankönyv. - M .: Jogász, 2006.
7. Titova N. A gazdasági tanok története. Előadás tanfolyam
8. Makhovikova, IN Baranov - SPb: SPb UEF. - Szerk. 3., Rev. és további, 2005.
9 A nemzetgazdaság és a világgazdaság (politikai gazdaságtan) gazdaságelmélete: tankönyv a közgazdaságtan számára. szakember. egyetemek / szerk. A.G. Gryaznova, T.V. Checheleva. - M .: Bankok és tőzsdék: UNITI, 2005.
10. Gazdaságelmélet: tankönyv egyetemeknek / szerk. V.D. Kamaeva - M .: VLADOS. - Szerk. 6., Rev. és hozzá., 2006.
Közzétéve: Allbest.ru
A merkantilizmus megjelenésének történeti feltételei és előfeltételei, lényege, fő megkülönböztető jellemzői és fejlődési szakaszai. A merkantilizmus és a piaci gazdasági kapcsolatok kialakulásának sajátosságai, a klasszikus politikai gazdaságtan jellemzői a fejlett országokban.
szakdolgozat, hozzáadva 2010.05.15
A merkantilizmus általános jellemzői, lényege és megjelenésének előfeltételei. A merkantilizmus a polgári politikai gazdaságtan első iskolája. A merkantilizmus jellemzői és alapgondolatai Nyugat -Európában és Oroszországban. A merkantilizmus történelmi jelentősége.
szakdolgozat, hozzáadva 2011.02.06
Az alapvető gazdasági doktrínák figyelembevétele. Az intézményesülés mint a politikai gazdaságtan trendje. A keynesi és a klasszikus gazdasági elméletek, a marginalizmus, a merkantilizmus, az üzleti cikluselmélet, valamint a kapitalizmus és a pénz átalakulásának alapjainak tanulmányozása.
előadás hozzáadva 2014.07.04
Tanulmány az alapvető korai gazdasági nézetekről, a klasszikus politikai gazdaságtanról és a modern elméletekről. A merkantilizmus, a marginalista forradalom és a keynesianizmus jellemzőinek leírása. D. Keynes általános foglalkoztatási, kamat- és pénzelméletének jellemzői.
bemutató hozzáadva 2011.04.12
A merkantilizmus fő jellemzői. A brit merkantilizmus gazdaságpolitikájának alapelvei. Az állam gazdasági szerepe. Állami gazdaságpolitikai eszközök. Péter merkantilista politikája. Az orosz merkantilizmus jellemző vonásai.
előadás hozzáadva 2013.05.15
A hagyományos társadalmak gazdasági nézeteinek jellemzői, a merkantilizmus, mint az első tudományos gazdasági rendszer. A klasszikus gazdasági iskola kialakulása, a termelő és a terméketlen munka értelmezése. A marxizmus elméleti alapjai.
absztrakt, hozzáadva 2010.09.10
A merkantilizmus, mint a korai kapitalizmus gazdaságpolitikája. Aktív állami beavatkozás a gazdasági életbe a kereskedők javára. A merkantilisták gazdasági elképzelései. A merkantilizmus politikája monetáris formában, mint a polgárság és az abszolutizmus szövetsége.
absztrakt, hozzáadva 2010.05.25
A gazdasági doktrínák irányainak figyelembevétele: merkantilizmus, klasszikus iskola, fiziokrácia, manufaktúra utáni közgazdaságtan, marginalizmus, neoklasszikus elmélet, amerikai intézményeskedés és keynesianizmus. Piaci elméletek tökéletlen versennyel.
kézikönyv, hozzáadva 2012.07.06
A kezdeti tőkefelhalmozás korszakának tana. A merkantilizmus-monetarizmus és a késői merkantilizmus megkülönböztető jellemzői. J. Simon de Sismondi és "A politikai gazdaságtan új elvei". A monetarizmus gazdaságpolitikája és végrehajtásának tapasztalatai Oroszországban.
teszt, hozzáadva 2016.03.14
A merkantilizmus általános jellemzői. Alapvető gazdasági és viselkedési posztulátumok. A piacgazdaság megértése. A klasszicista iskola elődei bírálják a merkantilisták nézeteit. A merkantilizmus történelmi helye a gazdasági gondolkodás fejlődésében.
Sokan hallották a "merkantil" szót, de nem mindenki tudja, mit jelent és honnan származik. De ez a szó szoros kapcsolatban áll az egyik leghíresebb tanrendszerrel, amely először a 15. században jelent meg. Tehát mi a merkantilizmus és milyen jelentősége van az emberiség történetében?
Mi a "merkantilizmus" a szó legtágabb értelmében? Maga a kifejezés a latin mercanti szóból származik, amely szó szerint "kereskedni" jelent. A merkantilizmus, amelynek meghatározása a különböző tankönyvekben kissé eltér, egy gazdasági elmélet, amely a kormányzati többlet hasznosságát állítja a pénzkínálat növelése és a gazdaság élénkítése érdekében. Felismeri a protekcionizmus szükségességét is e célok elérésének eszközeként. A "merkantilizmus" fogalmát széles körben használják a különböző értekezések szerzői, amelyek tudományosan alátámasztották az állami beavatkozás szükségességét bármilyen gazdasági tevékenységben. Ezt a kifejezést először a híres skót filozófus és közgazdász, Adam Smith javasolta. Aktívan bírálta kollégái munkáit, akik felszólították az államot, hogy a protekcionizmus segítségével vegyen részt a gazdasági tevékenységekben, ami a nemzeti termelő támogatása és a magas importvámok kivetése volt. A. Smith úgy vélte, hogy a merkantilisták, akik gyakorlati közgazdászok, védik a kelet -indiai társaság és néhány más brit részvénytársaság kereskedelmi és monopólium -érdekeit. Sok történész alapvetően nem ért egyet A. Smith ezen véleményével. Azzal érvelnek, hogy az angol merkantilista törvények kidolgozása az emberek széles körének, nem csak az iparosoknak és a kereskedőknek a nézetein alapult.
tükrözi az erős központosított kormány és a kereskedelmi polgárság kompromisszumos érdekeit a nemzeti vagyon növelése érdekében, elismerte az állami érdekek elsőbbségét a személyesekkel szemben
A merkantilista politika fő irányai a következők voltak:
o a nemzeti feldolgozóipar fejlődésének védelme és ösztönzése a késztermékek exportjának növelése érdekében, aktív protekcionizmus (a lat - védelemtől), amelynek tartalma az export többlete volt az importnál;
o az olcsó nyersanyagok behozatalának elősegítése és a késztermékek exportjának ösztönzése, magas importvám megállapítása az ipari árukra;
o a nemzeti kereskedelmi tőke bővítésének támogatása, különösen a monopolhelyzetben lévő kereskedelmi társaságok létrehozása;
o a hajózás és a flotta fejlesztése, a kolóniák elfoglalása;
o az adók növelése a gazdaságpolitika finanszírozására
A merkantilizmus politikája a következő intézkedésekre terjedt ki: az árfolyam és a kölcsönök kamatlábának szabályozása a deviza vonzása és az export-import műveletek ösztönzése érdekében, magas importvám megállapítása, amely biztosította a pozitív kereskedelmi mérleget; közvetlen korlátozások bevezetése az importált luxuscikkek fogyasztására; az exportipar támogatása.
A merkantilizmus fejlődésében két szakaszt különböztetünk meg: a korai, vagy a monetáris merkantilizmust (15. - 16. század első fele, az országok közötti gyenge kereskedelmi kapcsolatok körülményei között) és az érett vagy késői merkantilizmust (XVI. - XVIII. Század).
A korai merkantilizmus fő tana a monetarizmus volt, amely az aktív pénzmérleg eszméjén alapult, és amelynek célja a pénz, arany és ezüst nemzeti szinten történő felhalmozásának politikájának megalapozása volt a pénzforgalom és a külkereskedelem szigorú szabályozása révén. Ehhez törvényi ellenőrző intézkedéseket javasoltak: a pénz, az arany és az ezüst kivitelének tilalma, a protekcionizmus politikája, a lehető legmagasabb árak megállapítása az exportcikkekre; a külföldi kereskedők ellenőrzése, akik kötelesek voltak az áruk eladásáért kapott pénzt helyi termékek vásárlására költeni, csökkentve a kölcsöntöke kamatait, figyelemmel a bimetallizmus rendszerének uralmára, rögzítve az arany és ezüst érmék arányát; maximális kormányzati beavatkozás. A pénz meghatározó funkcióját a pénz felhalmozásának függvényének tekintették.
A korai merkantilisták elképzelései a pénz fémelméletére utalnak, amely szerint az arany és az ezüst monetáris lényegét természetes tulajdonságaik magyarázzák.
A spanyolok a korai merkantilizmus képviselői voltak. Juan de. Mariana (1536-1624), olaszok. Benito. Davanzatti (1529-1606) ,. Gáspár. Scaruffy (1519-1584), angol. Vilmos. Stafford (1554–1612)
Az érett (késői) merkantilizmus képviselői, amikor a földrajzi felfedezések után a pénz felhalmozódása már nem volt releváns, támogatták az aktív kereskedelmi mérleg gondolatát, amely szerint az állam gazdagabbá válik, minél nagyobb a különbség az export és a áruk importja. A pénzösszeg növekedése az országban áremelkedést és termelési költségek növekedését okozza, az exportáruk drágulnak, ami rontja versenyképességüket, aminek következtében az állam elveszíti előnyeit a külföldi piacokon. Következésképpen a pénz értéke fordítottan függ a mennyiségétől, és az árszínvonal közvetlenül arányos a pénz mennyiségével, a pénzkínálat növekedése növeli a keresletet és serkenti a kereskedelmet. A következtetés a monetarizmus gazdasági alkalmatlanságáról, az áruk behozatalára vonatkozó szigorú korlátozások és a pénzkivitel tilalmának eltörlésének szükségességéről született. Az ajánlások gazdasági jellegűek voltak: többet eladni, kevesebbet vásárolni; a belföldi kereskedelem fejlesztése és a külföldi piac meghódítása olcsó áruk exportálásával és az értékesítés növelésével; a közvetítő kereskedelem bővítése az olcsóbb vásárlás, a drágább értékesítés, az import növelése érdekében, kivéve a luxuscikkeket, aktív kereskedelmi mérleg függvényében; belföldi és olcsó importált nyersanyagokból működő exportiparok fejlesztése, a kamatlábak szabályozása a hitelköltségek csökkentése érdekében, a pénz szabad áramlásának biztosítása, az arany és ezüst exportja a kereskedelmi megállapodásokhoz közvetítés útján, aktív fizetési mérleg függvényében, ami végső soron a volumenük növekedéséhez vezetnek az országban. Késő. A Merck antilisták bírálták a kormány politikáját az árfolyamok és kamatok szabályozására, megfogalmazták a pénzáramok önszabályozásának gondolatát.
A néhai merkantilisták nézetei megkezdték az átmenetet a pénz mennyiségi elméletére és a monometalizmus rendszerére. A pénzt nemcsak a felhalmozás, hanem a forgalom eszközének is tekintették; felismerte az árszínvonal függőségét a rendelkezésre álló pénzeszközök mennyiségének és az áruforgalom mennyiségének arányától. Vagy az első tényező növekedését, vagy egy másik csökkenését tekintették az infláció okának.
A késői merkantilizmus leghíresebb képviselői az angolok voltak. Tamás. Maine (1571-1641), olasz. Antonio. Serra (az élet pontos dátumait nem állapították meg), francia. Jean. Batiszt. Colbert (1619-1683) és. Antoine. Montchretien (1575-1621).
A. Montchretien a "Politikai gazdaságtan traktátusa" című művében (1616) először határozta meg a gazdaságtudomány tárgyát - mivel az állam gazdasági tevékenységének gyakorlati szabályai és irányításának művészete adta a gazdaságtudomány nevét - politikai gazdaságtan (politikai gazdaságtan). A koncepció három görög szóból áll: politicos - állam, köz, oikos - ház, háztartás és nomos - uralom, jog. Tehát a közgazdaságtan politikai - a nemzetgazdaság adományozással való állami irányításának tudománya.
A merkantilizmus elképzelései és politikái fokozatos jelentőséggel bírtak a gazdaságtudomány fejlődése szempontjából
A piacgazdaság kialakulásának körülményei között alakultak ki, az átalakulási folyamatok szintje határozza meg. A merkantilisták véleménye a piacgazdaság első elméleti értelmezése, amelyet a meglévő feltételek és kialakulásának feltételei korlátoznak. A merkantilista nézetek és programok a konkrét gazdasági intézkedésekről minden országban kifejlődtek, de gazdasági fejlettségük szintjétől függően eltérőek voltak.
A merkantilizmus eszméinek jelentése:
o a közgazdaságtudomány tárgya meghatározott: a nemzeti vagyon lényege, forrásai. A "politikai gazdaságtan" kifejezés a gazdaságtudomány nevét kapta, és a 19. század végéig vitathatatlan maradt. A közgazdaságtudomány az emberi tudás önálló ágaként jelent meg, van speciális szakirodalom;
o a fejlődés törvényeinek és a piacgazdaság működésének belső mechanizmusának megismerése;
o a nemzetgazdaság egészének megértése. Felmerült az állam gazdasági szerepének kérdése;
o kidolgozták a monetáris rendszer rugalmasságának a gazdasági fejlődésben betöltött jelentőségének kérdéseit, kidolgozták a pénz fémes elméletét, a bi- és monometalizmus-rendszert;
o a nemzetközi kereskedelem elméletének kezdete, a külkereskedelem közvetlen kapcsolata az ország belső fejlődésével bebizonyosodott, az aktív protekcionizmus politikájának szükségessége;
o kialakította az aktív kereskedelmi mérleg (a külkereskedelem pozitív mérlege) doktrínáját;
o angol tudós. JM. Keynes pozitívan értékelte a merkantilistáknak a pénzhiányra és az import növekedésére vonatkozó nézeteit, mint a munkanélküliség okait (a merkantilisták a munkanélküliséget a "lustaság" vagy a "profilazitás" megnyilvánulásának tekintették), a magas árakat a termelés bővítésének tényezőjeként és kereskedelem, a pénzmennyiség, valamint a kamatlábak és a kamatlábak közötti kapcsolat
A merkantilisták tanításainak korlátai a klasszikus politikai gazdaságtan és a modern gazdaságtudomány képviselői szempontjából a következők:
o csak a forgalom körét vizsgálták, különösen a kereskedelmet. A gyártást csak a pénz országba áramlását biztosító eszköznek tekintették;
o a tőke növekedését és felhalmozását nem a termelés, hanem a csere, különösen a külkereskedelem eredményeként értették;
o nem tulajdonítottak jelentőséget a külföldi befektetések nemzetgazdasághoz való vonzásának;
o ahogy megjegyeztük. A. Smith, a merkantilizmus elképzeléseinek megvalósítása előnyöket hoz a termelőnek a fogyasztó rovására, és hatástalanná teszi a gazdasági rendszert
A 17. század első felében a politikai gazdaságtant elsősorban az államgazdaság tudományának tekintették, egy nemzeti központosított állam gazdaságának. A 18. században a manufaktúra -termelés beindulásával és a mezőgazdaság kereskedelmi forgalomba hozatalával, az ipari tőke növekvő jelentőségével a gazdaságban a merkantilizmus elvesztette jelentőségét elméleti koncepcióként és gazdaságpolitikaként, átadva helyét a gazdasági liberalizmusnak, a szabadság eszméinek. ipar és kereskedelem. Megkezdődött a gazdasági gondolkodás irányának kialakulásának folyamata, amelyet a művekben "klasszikus politikai gazdaságtannak" neveztek. W. P etty (Anglia),. P. Boisguillebert (Franciaország), fiziokraták (F. Quesnay, A. Turgot). A közgazdaságtudomány a gazdasági folyamatok és jelenségek lényegéről szóló tudásrendszerként jött létre (A. Smitiv és yavisch (A. Smit).
A merkantilizmus a korai feudalizmus időszakának gazdasági doktrínája és gazdaságpolitikája. A késői merkantilizmus időszakában annak keretei között érlelődnek a kapitalizmusra való áttérés előfeltételei:
A merkantilizmus felbomlásában fontos szerepet játszott az úgynevezett kezdeti tőkefelhalmozás:
termelési osztály a termelési eszközökből
gyarmati hódítási politika
a tőke elsődleges tevékenységi köre ekkor a forgalom szférája volt
a társadalom gazdagsága pénz, kincs;
a termelés a vagyonteremtés előfeltétele, a pénz országba áramlásának biztosításának eszköze;
a gazdagság és a nyereség forrása a forgalom, azaz egy olyan szféra, ahol az árukat pénzzé alakítják, és az árukat többért kell eladni, mint vásárolni;
nem minden megtérés a gazdagság forrása. A külkereskedelem ilyen, mivel növeli az ország pénzösszegét, a belső forgalom csak kézről kézre utal pénzt;
aktív forgalom a külkereskedelemben;
A merkantilizmus fejlődésében vannak 2 szakasz- korai és késői (fejlett) az 1. szakaszban a monetáris egyenleg politikáját hajtották végre. Azt a célt tűzte ki maga elé, hogy a pénzt mindenképpen megtartsa az országban. A második szakaszban kereskedelmi mérlegpolitikát folytattak. Az arany- és ezüstállomány növelésének problémáját az országban a kereskedelmi mérleg többletének elérésével oldották meg. Kiemelték a protekcionizmus rendszerét. Ennek érdekében az állam aktív támogatásával ösztönözték az exportiparok fejlesztését. A gyártók különleges kiváltságokat és monopóliumjogokat kaptak (támogatások, exportbónuszok, adómentességek).
A merkantilista politikát minden nyugat -európai országban végrehajtották. A konkrét történelmi helyzettől függően azonban eltérő eredményeket hozott. A merkantilizmus Angliában érte el legnagyobb sikereit.
A korai merkantilizmus képviselői Angliában a "Különféle honfitársaink néhány szokásos panaszának összefoglalása" (1581) című mű szerzője. Ennek a munkának a szerzője tekinthető William Stafford (1554-1612). Ez a munka a monetáris forgalom aktív szabályozásának védelme szempontjából íródott. A szerző szerint a pénzhamisítás és külföldre történő kiáramlása áremelkedést okoz, és rontja az emberek anyagi helyzetét. A gazdasági problémák megoldását az arany és ezüst kivitelének tilalmában, a kereskedelem szabályozásában látta az import korlátozása érdekében.
A merkantilizmus legkiemelkedőbb képviselője a kifejlett formájában az angol merkantilista Thomas Mun (1571 - 1641). T. Mann a protekcionizmus vagy a nemzeti piac védelmének politikáját javasolta.
Franciaországban a merkantilista politika a II. 17. század kapcsolatba lép XIV. Lajos király miniszterével J. B. Colbert (1619-1693)... Különösen az alacsony kenyérárakat tartotta az ipar és a kereskedelem fejlődésének szükséges feltételének. Ezen a ponton nem szüntették meg a feudális kizsákmányolási formákat Franciaországban. A parasztokat súlyos adók tették tönkre. Colbert politikája némi növekedéshez vezetett a kapitalista termelésben. De a francia gazdaság fő ága - a mezőgazdaság - mély hanyatlás állapotában volt. A kormányzati bevételek növelésére elsősorban az aktív kereskedelmi mérleg révén törekedett: manufaktúrák létrehozásával, az ipar ösztönzésével, az ipari termékek exportjának és az alapanyagok importjának növelésével, valamint a külföldön gyártott késztermékek importjának csökkentésével.
A francia merkantilizmus sajátosságai tükröződnek a merkantilizmus teoretikusának nézeteiben A.Monchretien... Először ő alkotta meg a "politikai gazdaság" kifejezést. 1615 -ben. könyvet adott ki A Traktátus a politikai gazdaságtanról címmel. Harcolt a kereskedelem bővítéséért, védte a nagy nyereség bevételét a kereskedők részéről, követelte a külföldi kereskedők tevékenységének korlátozását, akik vagyonokat szippantottak Franciaországból.
A merkantilizmus a kapitalista termelési mód első elméleti fejlesztése. A merkantilizmus arra a korszakra utal, amikor a kapitalizmus megtette első lépéseit, és nem határozta meg egy adott ország teljes gazdaságának fejlődését. A tőke fő tevékenységi köre az áruforgalom volt. A gyártásban a feudális kapcsolatok is érvényesültek. A kereskedelmi tőke ezen túlsúlya nyomot hagyott a merkantilisták elméleti kilátásain.
A külkereskedelmet tartották a gazdagság és a nyereség valódi forrásának. És ez érthető. A külkereskedelem, különösen a gyarmatokkal, az arany és az ezüst szaporodásának fő forrása volt. És mivel a kivitelhez szükséges anyagok kézműves termékekből származnak, a merkantilisták arra a következtetésre jutottak, hogy a kézműves termékek jóléte a kereskedelem feltétele, és ezért az ország gazdagságának feltétele, nem pedig oka.
A merkantilisták érdeme, hogy megfogalmazták a termelési és a nem termelő munka problémáját. De tévesen azt hitték, hogy csak az exportiparban foglalkoztatott munkaerő termel termelő.
Kutatásaik során a merkantilisták nagy figyelmet fordítottak a pénzre. Meg voltak győződve a pénz mindenhatóságáról. Hangsúlyozta a pénz erejét. De nem tudták megmagyarázni, hogy a pénz, mint a gazdagság egyetemes formája, miért áll szemben minden más áruval. Azt hitték, hogy az arany és az ezüst önmagukban, mint természetüknél fogva pénz. Nem értették, hogy a pénz különleges áru, mivel egyetemes megfelelője. A pénz, mint különleges áru, az érték egyetemes és közvetlen megtestesítőjeként működik. De ezek nem Istentől származó pénzek, hanem csak bizonyos történelmi körülmények között válnak pénzké.
A merkantilisták által kifejlesztett pénzelméletet a szakirodalom a pénz fémelméleteként nevezte meg, azaz a pénz lényegét természetes tulajdonságaik magyarázzák. A merkantilisták figyelme elsősorban a pénz két funkciójára összpontosított - a kincsekre és a világpénzre. Ezekben a funkciókban a pénz a társadalmi jólét általános megtestesítője. Megjegyezték a monetáris forgalom fontos jellemzőjét is, amely abból áll, hogy a pénz folyamatosan kiesik a forgalomból, hogy vágy van a forgalomból való visszatartásra, kincsként való megőrzésére.
Az orosz merkantilizmus sajátos jelenség a gazdasági gondolkodás történetében. Az úgynevezett „orosz sajátosság” a merkantilizmusra is jellemző. A merkantilista politikát először Alekszej Mihailovics uralkodása alatt kezdték folytatni Oroszországban. A merkantilizmus politikája különösen aktív volt I. Péter uralkodása alatt. Péter „gyártási rendszer” jellegét adta neki. A kereskedelmi tőke jelentős részét az ipar fejlesztésére irányította. Ekkor kezdődött a gyárak és üzemek viszonylag nagy építése. A kormány támogatta őket, a kereskedők nagy tőkét fektettek beléjük. Az újonnan alakult manufaktúrák számos kiváltságot kaptak, különösen a munkaerő tekintetében.
Kiemelkedő merkantilista volt Afanasy Ordin-Nashchokin (1605-1680). Nézeteit a legvilágosabban az általa 1665 -ben összeállított kijelölt "birtokokban" fogalmazták meg a Pszkov Zemstvo -i véneknek és az 1667 -es Novotorgovy Chartában. Ordin-Nashchokin a kereskedelmet az állam egyik legfontosabb bevételi forrásának és a nép jólétének javításának egyik módjának tekintette, ezért védelmi kötelezettségeket ajánlott fel, és támogatta az orosz kereskedők tiltakozását a kormány által nyújtott kiváltságok ellen. külföldi kereskedők ”és„ adógazdák ”.
A Pszkovban végrehajtott reform fő célja, hogy megvédje és megerősítse a város gazdasági helyzetét a külföldi tőkekereskedő elleni küzdelemben. Az új kereskedelmi charta még a Pszkovi reformnál is nagyobb mértékben korlátozta a külföldi kereskedők jogait, és rendelkezett a vámtisztviselők és a helyi hatóságok visszaélései elleni küzdelemről. Az adórendszer ésszerűsítése önmagában élesen korlátozta a vámhatóság és a kormányzó visszaélésének lehetőségeit.
Ordin-Nashchokin különös figyelmet fordított a nemesfémek országba vonzására és a külföldi áruk minőségére. A Charta úgy rendelkezett, hogy az eladott áruk 2/3 -a más árukkal egyenértékűre cserélhető (vagy a modern nyelv használatával barter), a hazai áruk 1/3 -át pedig nemesfémekkel kell fizetni. A Moszkvába csempészett aranyat elkobozták. Mivel abban az időben a külföldiek arra törekedtek, hogy alacsony minőségű árukat értékesítsenek Oroszországban, ha ilyen árukat fedeztek fel, akkor nyilvánosan tájékoztatni kellett erről, és szégyenteljesen ki kell zárni az ilyen kereskedőket a vásárból. Az orosz kereskedők egymás között és külföldi kereskedőkkel a vásárokon megkötött kereskedelmi ügyleteit szigorú elszámolás alá vetették.
E tekintetben helyénvaló felidézni az orosz tudós és közéleti személyiség ajánlását Vaszilij Nyikitics Tatticsov (1680-1750), aki azt tanácsolta, hogy ne engedjék az arany és ezüst veret exportját külföldre. Javasolta, hogy a rúdban lévő arany és ezüst behozatalát mentesítsék a vámok alól, valamint az ipar fejlődéséhez szükséges hiányzó alapanyagok behozatalát, hogy "az orosz gyárak szaporodhassanak". Javasolta magas vámok meghatározását az Oroszországban előállítható árukra és termékekre.
Az aranyrudakkal együtt a nyers gyémántok is külföldre mennek. A könnyű- és élelmiszeriparban a termelés visszaesése megközelíti a 90%-ot. Korának kiemelkedő közgazdásza kézművesek szülötte volt, autodidakta Ivan Tihonovics Poszkov (1652-1726)... 1724 -ben. befejezte élete fő munkáját "A szegénység és gazdagság könyve", amely növelte nevét. Poseškov eredeti elképzelései között meg kell jegyezni a vagyon anyagi és anyagtalan felosztását. Az első alatt az állam (kincstár) és az emberek gazdagságát, a második - az ország hatékony kormányzását és a tisztességes törvények meglétét értette. Pozskovovnak az immateriális gazdagsággal kapcsolatos gondolatait ő konkretizálta a menedzsmentreformok iránti igényben, ami lehetőséget teremtene a szegénység felszámolására és az ország jólétének növelésére. Poszkov a gazdasági élet szigorú szabályozásának híve volt. Sok ajánlása közül csak kettőt fogunk megnevezni: minden ember munkára késztetése, szorgalmas és eredményes munkája minden formájában; határozottan harcolni a terméketlen költségek ellen, mindenben a legszigorúbb gazdaságot megvalósítani; harcolni a túlzások luxusa ellen az emberek életében.
Ezek az ajánlások jelentősen eltérnek a nyugat -európai klasszikus merkantilisták ajánlásaitól, akik a kereskedelmet vagyonforrásnak tekintették. Pozskov, egy évszázaddal megelőzve a polgári politikai gazdaságtan klasszikusait, összeköti a gazdagság forrását a munkával. Ajánlásaiban a munkát a vagyon növelésének forrásaként tartják számon, és senkinek nincs joga, hogy ne dolgozzon és ne egyen ingyen kenyeret. Sőt, mindenkinek ne csak dolgozzon, hanem „nyereséget” is szerezzen, azaz. nyereség. Poszkov egyértelmű kapcsolatot létesít a vagyon növekedése és a munka termelékenysége között, ami ismét hangsúlyozza, hogy megérti a munkát, mint a gazdagság forrását. Ami Poszkov számos ajánlását illeti a legszigorúbb gazdaságról, valamint a luxus és a túlkapások elleni küzdelemről, külön meg kell jegyezni, hogy ezeket a fogalmakat nem tágabb értelemben, a társadalom érdekei szempontjából korlátozta. E tekintetben markáns példa az ő projektje a lakosság természeti erőforrásokkal szembeni ragadozó hozzáállása ellen.
Majdnem 300 évvel ezelőtt megpróbálták felhívni a társadalom figyelmét a környezetvédelmi kérdésekre: Poszkov ellenezte az erdők, halak ragadozó fogyasztását és más hasonló, a természetet káros intézkedéseket. Ésszerűen érvelt amellett, hogy a természeti erőforrások helyes felhasználásának elvei hozzájárulnak azok szaporodásához, a károsak pedig a pusztuláshoz. Poszkov javaslatai az adórendszer javítására nagyon is relevánsak a modern Oroszország számára, hogy az adók ne legyenek megterhelőek sem az állam, sem a termelők, sem az emberek számára.
Poszkov érdeme abban rejlik, hogy korának határain belül helyesen értette Oroszország fő feladatait, és minden rendelkezésére álló eszközzel harcolt e feladatok végrehajtásáért. Gazdasági programját önállóan, Oroszország állapotának mélyreható megértésén és Per I. átalakító tevékenységén alapulva fejlesztették ki. Annak ellenére, hogy Poszkov sok helyes gondolatát más országok merkantilistái is előtte fejezték ki, ez semmiképpen sem csökkenti vagy Pososhkov nézeteinek eredetiségét, vagy az országnak nyújtott szolgáltatásait. A lényeg nem is az, hogy Poszkov nem ismerte a Nyugat közgazdászait, ez a korlátozás nem az ő érdeme, hanem élete egész helyzetéből adódó hátrány. Az egyszerű igazságot, miszerint szükség van a hazai ipar fejlesztésére, nem nyersanyagok, hanem egy kész ipari termék kivitelére, Pososkov nem „általánosságban”, hanem kifejezetten hazája számára hirdette és bizonyította. Pozskovov eredetiségét és érdemeit helyesen lehet felmérni, nem annyira, ha Pososzkov nézeteit hasonlítjuk össze Stafford, Montchretien, Maine és más nyugati merkantilisták nézeteivel, mint Pososzkov gazdasági programjával az előtte és az ő idejében Oroszországban kialakult nézetekkel. .
A nyugat -európai közgazdászoktól függetlenül, a valóság megértése alapján Pososhkov az orosz valóság sajátosságait figyelembe vevő, meglehetősen koherens oroszországi gazdasági fejlődési programot támasztott alá, az akkori gazdasági elképzelések alapján és gyakorlatával.
Pozskov nem ezeket a gondolatokat kölcsönözte idegen országoktól, hanem önállóan alátámasztotta, és ezt sok kérdésben teljesebben és mélyebben tette, mint az őt megelőző nyugati merkantilisták közgazdászai. Pozshkov, aki egy jelentős területen önállóan alátámasztotta ugyanazokat az elképzeléseket, amelyeket más országokban a merkantilista irányzat képviselői védtek, idegen volt a kereskedelmi mérleg egyoldalú felfogásától, amely a legtöbb nyugati kortársánál rejlik. kiemelt fontosságú kérdések közül sikerült felülmúlnia kortársait. Idegen volt például a mezőgazdaság figyelmen kívül hagyása, ami a legtöbb nyugati merkantilistára jellemző.
Pososhkov az első orosz közgazdászok egyike, aki részletes és harmonikus gazdasági nézetrendszert adott. Ugyanakkor a XVI-XVIII. Századi világgazdasági érzék egyik legkiemelkedőbb, legragyogóbb és legeredetibb képviselője. merkantilizmus néven ismert.
A merkantilizmus fogalma nagy kereskedelmi monopóliumok érdekeit tükrözte.
A korai merkantilizmust a következők jellemezték:
... az áruk behozatalának átfogó korlátozása;
... az arany és ezüst kivitelét az országból halálbüntetéssel sújtották;
... magas árak megállapítása az exportált árukra;
... bimetál rendszer (fix arány az arany és ezüst érmék között).
Főnök korai merkantilizmus volt a monetáris egyensúly elmélete, amely alátámasztotta a monetáris jólét növelését célzó politikát, gyakran jogalkotási eszközökkel. Annak érdekében, hogy pénzt tartsanak az országban, tilos volt külföldre exportálni, a külföldiek kötelesek voltak az eladásból származó összes pénzt helyi termékek vásárlására fordítani.
Specifikus tulajdonságok késői merkantilizmus:
... az áruk behozatalára és a pénzkivitelre vonatkozó szigorú korlátozások feloldása;
... a "kereskedelmi mérleg" gondolata dominál;
... az állam gazdaságpolitikájának protekcionizmusa;
... a pénz meghatározó funkciója a keringési közeg funkciója;
... a monometalizmus rendszere.
A késői merkantilizmust az aktív kereskedelmi mérleg rendszere jellemzi, amelyet az ország késztermékeinek exportja és a közvetítő kereskedelem biztosítja, amelyhez kapcsolódóan engedélyezték a pénz exportját külföldre. Ugyanakkor előterjesztették az elvet: az egyik országban olcsóbban, a másikban drágábban kell eladni.
A merkantilizmus progresszivitása a kapitalista gyártás fejlesztésére összpontosít.
A merkantilizmus korlátai abban, hogy tanulmányi területként csak a kereskedelem szféráját választották.
A korai merkantilisták a gazdagságot az arannyal és az ezüsttel azonosították, míg a későbbiek a vagyont a termékek többletének tekintették, amelyek az ország szükségleteinek kielégítése után megmaradtak, de amelyeknek pénzké kell válniuk a külföldi piacon. A pénzhiány miatt a korai merkantilisták funkcióikat a felhalmozás eszközévé redukálták, később a merkantilisták a pénzt is csereeszköznek tekintették. Ugyanakkor a közvetítő kereskedelem védelmében a néhai merkantilisták lényegében tőkével kezelték a pénzt.
A merkantilisták a legteljesebb formában kidolgozták a pénz metalisztikus elméletét: a teljes értékű fémpénzt, mint a nemzet gazdagságát tanították. Véleményük szerint a stabil fémvaluta a társadalom gazdasági fejlődésének egyik szükséges feltétele volt.
A nemzeti államiság megerősödésével Európában és a világkereskedelem fejlődésével, amely az arany és az ezüst iránti megnövekedett kereslethez vezetett, nagyszámú tisztán értekezés jelent meg a pénzről és a gazdasági életben betöltött szerepükről. A nagy üzletemberek, államférfiak és tudósok gazdasági kérdésekkel kapcsolatos javaslataikkal és követeléseikkel a hatóságokhoz kezdtek fordulni. Így keletkezik fokozatosan a gazdasági gondolkodás első iskolája - az iskola merkantilisták (mercante- kereskedő), ami valójában az első rendszerezett gazdasági nézetek megjelenését jelentette.
A merkantilizmus, mint az első integrált gazdasági doktrína azonnal számos elméleti és módszertani vonást tárt fel. Lényegük a következőkre vezethető vissza:
Kiemelt figyelmet kell fordítani a forgalmazás területére (mindenekelőtt a külkereskedelemre), kezdetben még a termelés szférájához való kapcsolódás nélkül is;
A kutatás célja a gazdasági növekedés, amely alatt egy ország monetáris vagyonának növekedését értjük. Ezt a külkereskedelem kormányzati szabályozásával, a pozitív kereskedelmi mérleg elérésével stb. Érik el;
A gazdagságot a pénz testesíti meg, amelyet mesterségesen találtak ki az emberek;
A pénz értéke összefügg az arany- és ezüstérmék „természetes természetével”, valamint az ország pénzösszegével;
A bérek csökkentése érdekében ösztönözni kell az országban dolgozó népesség növekedését;
A gazdasági kutatásoknak a gazdasági folyamatok külső megnyilvánulásait leíró empirikus módszeren kell alapulniuk. Ez kizárja a gazdaság minden területének szisztematikus elemzésének lehetőségét.
Így a merkantilisták szerint a gazdagság pénz, a pénz pedig arany és ezüst. A terméknek értéke van, mert a pénz megveszi. A vagyon fő forrása a külkereskedelem.
Gazdasági gyakorlatként a merkantilizmus Európában már a 16. században keletkezett (korai, vagy monetáris, merkantilizmus), amikor a nemesfémek hiányát még nem sikerült leküzdeni azzal, hogy importálták őket az új világból. Az államok gazdasági célja az arany és az ezüst mennyiségének növelése volt, tilos volt a pénz exportja külföldre. A 17. század késői (gyártási) merkantilizmusa a nagy földrajzi felfedezések után keletkezik, és holisztikus gazdasági doktrínává alakul, amely összefoglalja az európai kapitalizmus fejlődésének első időszakát - a kezdeti tőkefelhalmozás korszakát. Miközben fenntartják az egyetlen ideológiát és célt - az ország pénzösszegének növekedését, a merkantilizmus fejlődésével, e cél elérésének módjaival rugalmasabbá válnak. Ha a korai merkantilizmust a "pénzmérleg" vagy a monetáris megközelítés fogalma jellemezte, amelyet a vagyonnak a pénzzel való egyszerű azonosításában fejeztek ki, és hogy a pénzt az országban tartsák, minden módszert engedélyezett, beleértve a nem gazdasági módszereket is, akkor a későbbi merkantilizmus már az aktív kereskedelmi mérleg koncepciójával operál - a beáramló pénz növekedését feltételezték az export túllépésénél az importnál. Már nem a "felhalmozás" került előtérbe, hanem a pénz "mozgása", a kereskedelem sikerének záloga. Az adminisztratív intézkedéseket fokozatosan felváltják a gazdasági ajánlások.
A merkantilizmus mint gazdasági fogalom az akkori legfejlettebb országokban - Angliában és Franciaországban - jelenik meg, és nem véletlen: a XVI - XVII. ezeknek az államoknak gyakorlatilag nem volt aranyban gazdag gyarmataik, ezért nem tudtak versenyezni a gazdagabb gyarmati hatalmakkal - Spanyolországgal és Portugáliával. Nemcsak a hadsereg segítette őket abban, hogy megnyerjék a világgazdasági (és végső soron politikai) uralomért folyó kemény versenyt, hanem a kiegyensúlyozott gazdaságpolitika is.
A merkantilizmus első teoretikusai az angol William Stafford ("Kritikus beszámoló honfitársaink néhány panaszáról" - 1581), a francia Antoine de Montchretien ("A királynak és a királynőnek szentelt értekezés a politikai gazdaságtanról" - 1615) , az olasz Antonio Serra ("Rövid értekezés a nemesfémbányákból megfosztott királyságok arany és ezüst ellátásának módjáról"- 1613) valójában lefektette az alapokat politikai közgadaságtan mint tudomány (magát a kifejezést Montchretien javasolta az említett munkában). Már a merkantilisták korai munkái az egész irányzatban közös gondolatokat tartalmaznak: a pénz a gazdagság abszolút formája; vagyonforrások - a nemesfémek külkereskedelme vagy közvetlen kitermelése; a külkereskedelem célja az arany és ezüst beáramlásának biztosítása az országba, amelyhez olcsóbban kell vásárolni és drágábban kell eladni; a nemzeti ipart támogatni kell olcsó nyersanyagok behozatalával és protekcionista vámokkal az egyéb importokra; a béreket viszonylag alacsonyan kell tartani (például a népesség növekedése miatt), akkor a nyereség magas lesz.
A merkantilizmus fejlődésének a különböző országokban megvoltak a sajátosságai, amit a gazdasági fejlettségük eltérő szintje magyarázott. Angliában a merkantilizmus nagyrészt gazdasági elmélet maradt, amelyet azonban olyan tekintélyes gondolkodók támogattak, mint W. Petty és J. Locke. Ez utóbbi különösen úgy vélte, hogy egy olyan ország, amely nem rendelkezik aknákkal, csak kétféleképpen gazdagodhat: hódítás és kereskedelem. Véleménye szerint a külkereskedelem az állam gazdagságának növelésének fő eszköze. Gyakorlati gazdasági stratégiaként a merkantilizmust aktívan használta az angol East India Company és annak igazgatója, Thomas Men, akik számos elméleti munkát írtak erről a témáról, amelyek közül a legfontosabb: „The Wealth of England vagy a Balance of Foreign Trade as vagyonunk szabályozója ”(1664). Ebben különösen ellenezte a túlzott mennyiségű pénz felhalmozódását az országban, mivel ez az áruk drágulásához vezetett.
XIV. Lajos idején Franciaországban először a merkantilizmus vált igazán céltudatos állami gazdaságpolitikává, ahol Jean-Baptiste Colbert tehetséges pénzügyminiszter aktívan gyakorolta. Az ő nevében a francia merkantilizmust kolberizmusnak nevezték. A francia merkantilizmus ipari irányt vesz, megszabadul a monetarizmustól, az aktív kereskedelmi egyensúly elérésére összpontosít, és végül felgyorsítja Franciaország gazdasági fejlődését. A 17. század a francia merkantilizmus klasszikus korszakává válik. Henrik politikája már merkantilista jellegű volt, és a külkereskedelem széles körű pártfogásához vezetett, kereskedelmi megállapodások megkötéséhez Angliával, Genovával, Spanyolországgal, az értékes nyersanyagok (selyem és gyapjú) kivitelének tilalmával, valamint textíliák. Kanada gyarmatosítását ösztönzik, és kiváltságok és támogatások segítségével népszerűsítik a selyemszövetek, gobelinek, cserépedények, üveg, tükrök és vékony vászon gyártását. Colbert nem foglalkozott a gazdaságelmélettel, de gyakorlati végrehajtója volt a merkantilista elképzeléseknek.
A kolberizmus a következőket foglalta magában:
1. Manufaktúrák aktív ültetése: külföldi kézművesek meghívása, állami kölcsönök kibocsátása az iparosoknak, mindenféle előnyök biztosítása a toborzás alóli mentességből, az istenbe vetett hit jogához;
2. Gyarmati társaságok létrehozása (francia kelet -indiai vállalat) és általában a gyarmatosítás ösztönzése;
3. Colbert szerint "a kereskedelem állandó háború" - csak a külkereskedelem képes bőséget biztosítani az alattvalóknak és kielégíteni az uralkodókat;
4. A pénzmennyiség határozza meg az állam hatalmát és nagyságát;
5. A nemzetközi piac kapacitása állandó érték, ezért Franciaország jogainak kiterjesztése érdekében ki kell szorítani a többit - Angliát és Hollandiát: „Ki a mester a kereskedelemben, ő lehet a háború és béke választottbírája ", mivel" az állam tengeri hatalma mindig arányos a kereskedelmével "...
Az ipar növekedése azonban a mezőgazdaság fejlődésének rovására ment, amelyet Colbert csak az állam pénzforrásaként tekintett. Ennek ellenére a kolberista politika nagyon gyorsan meghozta gyümölcsét. Mindössze 10-15 év alatt a harmincéves háború alatt majdnem csődbe jutott Franciaország Európa egyik legfejlettebb és legvirágzóbb országa lett. Hollandiával versenyzett a tengeri kereskedelemben, megelőzte Angliát a délkelet -ázsiai leggazdagabb kolóniák elfoglalásában, az ipar példátlan ütemben fejlődött az országban és az életszínvonal emelkedett.
A 17. század második felében Oroszország is kölcsönvette ezt a gazdasági stratégiát szinte változatlanul.
A merkantilizmus Oroszországban majdnem száz évvel később jelenik meg, mint Angliában és Franciaországban. Ez elsősorban a történelmi körülményeknek köszönhető: a 16. század vége - a 17. század első fele. - az orosz történelem egyik legviharosabb korszaka. A livoni háború, az oprichnina, a legmélyebb politikai válság, amely egy új dinasztia kezdetét jelentette, a bajok és következményei, amelyek majdnem államiságvesztéssé váltak Oroszország számára, szinte nem hagytak teret a gazdasági átalakulásoknak. A 17. század második felében a politikai stabilitás rövid időszaka lehetőséget adott Oroszországnak, hogy kilábaljon a bajok korának romjából, és felkészüljön a jövőbeni Péter reformjaira, többek között a gazdaság területén. A merkantilizmus Oroszországban, akárcsak Franciaországban, mindenekelőtt az állam gyakorlati gazdasági tevékenysége, majd a gazdaságelmélet.
Az egyik első, aki óvatosan, de céltudatosan folytatta a merkantilista gazdaságpolitikát állami szinten Oroszországban, Alekszej Mihailovics cár külpolitikájának vezetője, Afanasy Lavrentievich Ordin-Nashchokin (1605-1680), aki 1667-ben készítette el az Új Kereskedelmi Chartát. , amelyben a kereskedelmet tekintik az orosz állam legfontosabb bevételi forrásának. Itt hangzott el először az a gondolat, amely e gazdasági doktrína alapja, hogy a kereskedelempolitikának ragaszkodnia kell ahhoz az elképzeléshez, hogy meghaladja az áruk exportját az importnál, ami hozzájárul a nemzeti tőke felhalmozásához. A korszak külgazdasági politikájának fő elvei a következők:
1. Aktív kereskedelmi mérleg.
2. Nemesfémek vonzása.
Ez utóbbi helyzetet a 17. századi akut ezüsthiány diktálta Oroszországban, amelyből az érmét verték, és amely a kormányzati kiadások folyamatos növekedése miatt állandóan hiánycikk volt, mivel saját betétjei voltak ebből a nemesfémből még nem volt feltárva. Már 1649 -ben a külföldi érme - efimkov (a német Joachimsthalers által elterjedt név) - vásárlási joga kizárólag állami monopóliummá vált. Mivel Oroszországnak nem volt saját ezüstje, attól függött, hogy behozza -e Európából és tengerentúli birtokaiból. Az ezüst beszerzésének fő forrása a külkereskedelem és az árukra kivetett vám volt, többek között maguktól a talléroktól. A kötelességeket a tallérok szedték be, még az aranyat is előnyben részesítették, mert az ezüstöt újraosztották, amiből a kincstár további nyereséget kapott. Kötelező árat szabtak meg az efimkának a vámügyekben, ami lényegesen alacsonyabb, mint a kereskedelmi ár. A tallér megállapított kereskedelmi értéke közötti különbség, amely idővel növekedett, az államkincstári bevételek pótlásának további forrását szolgálta.
Az ezüst hiánya a 17. században újabb akut politikai és gazdasági válságot okozott, amely 1662-ben tört ki, és rézlázadásnak hívták, amikor az elhúzódó és nehéz orosz-lengyel háború közepette, a nemrégiben annektált Ukrajna miatt, ezüst a kincstárban elfogyott, és megpróbálták rézpénzzel helyettesíteni, és így kivonni ezt a nemesfémet a lakosságból. Az 1667 -es Új Kereskedelmi Charta közvetlenül kapcsolódik ezekhez az eseményekhez. Különösen a kincstár feltöltésére gondoskodott a külföldiektől a kincstárnak ezüst színű vámokról. Így a Charta szerint a külföldieknek az eladási ár 6% -át és 10% -os utazási illetéket kellett fizetniük. Egyes árukat (luxuscikkeket) még magasabb (15%-os borral) adóztak. Mivel az ezüstvámot csökkentett áron vetették ki, a külföldiek teljes befizetése 20%-osnak bizonyult. Eközben csak 5% -os „rubelvámot” szedtek be az orosz kereskedőktől. A külföldiekkel folytatott kiskereskedelem általában tilos volt. Nem tudtak egymással sem kereskedni. Meghatározták nagykereskedelmük helyeit (Arhangelszk, Novgorod, Pszkov). Csak külön engedélyeket nem engedélyeztek a külföldiek, hogy ezeken a városokon kívül utazzanak. A vámot ezüstpénzben (efimkas) kell fizetni. A charta egyértelműen előnyös volt a hazai vállalkozók számára, ezért az orosz kereskedők jóváhagyták a chartát, és aláírták aláírásukat.
Ugyanakkor a kereskedelmi és hitelviszonyok fejlesztését támogató A.L. Ordin-Nashchokin is figyelmet fordított a hazai ipar fejlődésére. Aktívan részt vett különböző manufaktúrák szervezésében: papír, üveg, bőr, valamint kohászati és fémipari vállalatok létrehozásában. Ugyanakkor a bojár az ipar fejlődését a külföldről származó áruk behozatalának csökkenésével kötötte össze. Ezen intézkedések segítségével Ordin-Nashchokin elsősorban az országon belüli kereskedelem bővítésére és a hazai ipar ösztönzésére törekedett. A merkantilizmusnak a protekcionizmussal való kombinációja a gazdaságpolitikája fő utódjának - I. Péternek - „Nagy Péter teljes mértékben örökölte apja miniszterének ezeket a gondolatait” jellemző vonása. Klyuchevsky V.O. Orosz történelem: Az előadások teljes folyamata: 3 kötetben / V.O. Klyuchevsky. - Könyv. 2.- M., 1994.- S. 434.
A merkantilizmus gazdasági elméletének elemei megtalálhatók néhány 17. századi orosz gondolkodó írásában. Így a hosszú ideig Oroszországban élő szerb filozófus és publicista, Jurij Krizhanich hasonló szellemben gondolkodott. Ellenezte a külföldi kereskedők erőteljes oroszországi tevékenységét, és úgy vélte, hogy a külkereskedelemnek a cár kezében kell lennie, hogy megakadályozza a "tisztességtelen", "rossz" és "mohó" gazdagodási módokat. Ezek az ötletek a „Politika” című munkájában, a 60 -as években íródtak. szibériai száműzetésben.
A merkantilizmus leghíresebb és legkiemelkedőbb hazai teoretikusát joggal tekintik I. Péter régebbi kortársának, Ivan Tikhonovich Pososhkovnak, az egyik első közgazdaságtani orosz munka - a „A szegénység és gazdagság könyve” - szerzőjének, amelyet több mint 20 éve írt. évek. A "Könyv" az ipar fejlődését, az államháztartás és a monetáris rendszer szerkezetét, a reformok konkrét anyagait és projektjeit vizsgálja. A szegénység felszámolása és a gazdagság növelése Oroszországban a könyv fő gondolata. Utóbbi sikerének záloga a kézműves termelésen alapuló aktív külkereskedelem. Poszkov könyvében eredeti gondolkodóként viselkedik. Nem ismerte a külgazdasági szakirodalmat, de nagyon éretten értelmezte a gazdasági problémákat. Annak ellenére, hogy munkája egyes rendelkezéseinek jól ismert demokráciája, sőt radikalizmusa volt, Poszkov-az akkori államférfiakhoz és közéleti személyiségekhez hasonlóan-határozottan támogatta az abszolutizmust. Sok európai merkantilistahez hasonlóan ő is bízik az állam önellátó szerepében az ország gazdasági fejlődésében.
I. Pososhkov számos projektet terjesztett elő az orosz ipar fejlesztése érdekében. Javasolta, hogy érceket keressenek, a gyártókat (évi 6% -os díjat) támogassák, gyárakat (vas és üveg) és gyárakat (szövet és vászon) építsenek közpénzen, majd átruházzák a kereskedőkre. Akkor lehet majd "tartani a pénzt" az országban. Poszkov ajánlásai egyértelműen I. Péter iparpolitikáját tükrözték.
A nyugat -európai merkantilistákkal ellentétben Poszkov a vagyont nemcsak a pénzzel azonosította. Hasznosabbnak tartotta az anyagi vagyon növelését, mint a pénzt. Korában nagyon radikális volt az a gondolat, hogy egy állam nem tekinthető gazdagnak, ha bármilyen módon pénzt gyűjt a kincstárnak. Szükséges, hogy népe is gazdag legyen.
A gyakorlatban a merkantilizmus legszembetűnőbb megtestesülése Oroszországban Nagy Péter gazdaságpolitikájában volt.
