A kifejezést először Frank Notestein demográfus vezette be a tudományos forgalomba 1999-ben, bár korábban is megfogalmazódtak hasonló gondolatok. Maga a demográfiai átmenet fogalma különösen népszerűvé vált később, a felszabadult országokban ezt követően bekövetkezett demográfiai változások kapcsán. Ezekben az országokban a jelentős visszaesés (eleinte elsősorban a sikeres járványellenes intézkedéseknek köszönhetően) és a magas szinten tartás következtében a növekedés erőteljesen felgyorsult, amit ún. Megállapítást nyert, hogy hasonló változások főként a században és a mára gazdaságilag fejlett országokban következtek be, de ezekben a növekedés erőteljes felgyorsulása szintcsökkenéssel, végső soron növekedési stabilizálódással járt.
A demográfiai átmenet fogalma négy egymást követő szakaszt különböztet meg az emberiség demográfiai történetében.
Jelenleg a fejlődő országok az 1-2., a fejlett országok a 4. szakaszban vannak.
Jelenleg a demográfiai átmenet folyamata befejeződött, és minden fejlett országban. Számos más országban a születési ráta meredek csökkenése zajlik. Az elmúlt években a születési ráta a nemzedékek egyszerű cseréjének szintjére süllyedt. (cm. statisztikai adat)
Azon országok száma, ahol a születési arányszám nem elegendő a generációk teljes leváltásához, évi 13-ról évi 66-ra emelkedett. Ezen országok összlakossága elérte az emberiség 46%-át.
A hagyományos agrártársadalomban a gyerekeket kiegészítő munkaerőnek tekintették a gazdaságban. Ezért volt gazdasági értelme a gyermekvállalásnak. Ráadásul a nagyszámú gyermek a szaporodás garanciája viszonylag magas csecsemőhalandóság mellett. Az urbanizáció és az ipari jellegű munka tönkreteszi ezt a magatartásformát, és a születések számának csökkenéséhez vezet, és minél több generáció élt a városban a vidékről való elvándorlás után, annál alacsonyabb a születési ráta.
A fejlett ipari társadalomban a gyerekeknek hosszú ideig kell tanulniuk ahhoz, hogy a modern követelményeknek megfelelő képesítést szerezzenek. Ez a gazdasági életből való kirekesztésükhöz vezet. Az asszisztensek gyermekei teherré válnak a felnőttek számára. A szülők arra kényszerülnek, hogy idejüket és anyagi forrásaikat gyermekeik magas iskolai végzettségére fordítsák. Inkább csak egy vagy két "kiváló minőségű" gyermeket nevelnek, mivel a családban sok gyermek általában negatívan befolyásolja iskolai végzettségüket és jövőbeli karrierjüket. Ezenkívül a hosszú képzési időszak hozzájárul az első gyermekét szülő nők átlagéletkorának növekedéséhez (16-ról 25 évre és idősebbekre). A társadalomban a gyerekek szüleikkel együtt dolgozva természetes úton sajátították el a szükséges munkavégzési ismereteket.
Szinte minden magas iskolai végzettségű országban alacsonyak az arányok. És fordítva, a vezetők írástudatlanok (az arab országokban a 15 év felettiek 38% -a írástudatlan, a "fekete" országokban - 35%).
A nők függetlenségének erősítése fontos tényező a termékenység csökkenésében. A nők iskolázottságának növelése függetlenségük növekedéséhez vezet. Mivel a szoptatás és a gyermeknevelés fő terhe a nőkre hárul, objektíve nem érdekli őket a sok gyermekvállalás.
A visszaeséshez a nyugdíjrendszer is hozzájárul, hiszen az embereket már nem érdekli, hogy nagyszámú leszármazott segítsen idős korban.
A jelenlegi és jövőbeli helyzet megfelelő elméleti magyarázatára tett kísérletként a „Második Demográfiai Átmenet” hipotézise, amely ben zajlik. A koncepció szerzői, R. Lester és D. Van de Kaa bebizonyítják, hogy a jelenlegi demográfiai helyzet és annak főbb jellemzői - az üresjáratot biztosító szint alá csökkenés - az első időszaki csökkenéshez képest alapvetően új okokra vezethető vissza. demográfiai átmenet.
A második demográfiai átmenet koncepcióját megalapozó alapgondolat a évben fogalmazódott meg. Van de Kaa azt állítja, hogy a közepétől új szakaszba lépett demográfiai történetében. Azt javasolja, hogy az évszázad demográfiai átmenetét kell az első átmenetnek tekinteni. A demográfiai helyzet „váratlan”, „zavaros” változása a közepétől a második demográfiai átmenet kezdetét jelentette. Ekkorra már véget ért a háború utáni baby boom, és kialakult a születésszám további csökkenésének hosszú távú tendenciája.
A második demográfiai átmenet minden okát illetően továbbra sincs egyetértés a kutatók között, de az az álláspont uralkodik, hogy ez egy individualista irányultságú értékrend széles körű kibontakozásának és a viselkedési normák – ezen belül a demográfiai – változásának a következménye. Jelentősen nő a szabadság foka mind az egyéni célok megválasztásában, mind az azok elérésének eszközeiben. Van de Kaa a második demográfiai átmenetet a köztudatban a progresszivitás irányába történő eltolódásának eredményeként látja, ahol a progresszívséget az új értékekre és viselkedésekre való fogékonyságként értelmezik.
Ennek az átmenetnek négy fő jellemzőjét azonosítja:
A demográfiai változások tehát mind a férfiak, mind a nők egyénileg és közvetlenül a párokban bekövetkezett megváltozásának az eredménye, ami nagyon céltudatossá (individualista) vált. A házasságkötés területén katalizátorként szolgált az új, rendkívül hatékony termékek elérhetősége, gyakran megnövekedett elkövetési és sterilizációs képességekkel.
Az ipari országok valóban új szintre léptek demográfiai fejlődésükben. A . És mivel a párok nem motiválnak egy vagy két gyermeknél több gyermeket, a termékenység a generációs helyettesítési szint alá esik. [ ]
A népességnövekedés történetének tanulmányozása a társadalmi haladás szakaszaival összefüggésben lehetővé tette a demográfusok számára, hogy felfedezzék az emberiség demográfiai fejlődésének mintáit, és ezek alapján kidolgozzák a Föld népességének növekedésének és stabilizálásának koncepcióját.
Ezt a koncepciót, mint az emberiség demográfiai fejlődésére vonatkozó nézetrendszert, amely megmagyarázza minden múltbeli változását, és alapot ad a prediktív becslésekhez, „demográfiai átmenet elméletének” nevezték. Mint már említettük, alapítói A. Landry francia és F. Notestein amerikai tudósok. Az orosz tudósok közül a Föld népességének esetleges stabilizálásának gondolatát SG Strumilin akadémikus és a híres demográfus B. Ts. Urlanis, valamint A. Boyarsky, Ya. Guzevaty, A. Vishnevsky és más hazai demográfusok fogalmazták meg. aktívan részt vett annak konkrét fejlesztésében. Mára a demográfusok többsége elismeri, és az ENSZ előrejelzéseinek alapjául szolgál a Föld népességének 21. századi alakulására vonatkozóan.
A demográfiai átmenet elmélete azon a feltárt mintán alapul, hogy a népességreprodukciós típusok megváltoznak a társadalmi termelés szakaszainak változásával - kisajátítóból agrárrá, abból - iparivá, majd posztindusztriálissá. E folyamatok kapcsolatának általános képét a témakör előző része ismerteti.
A demográfiai átmenet elméletének fő lényege a következő:
az emberiség demográfiai történetében a tudomány a népességreprodukció két fő típusát állapította meg - a patriarchális-paraszti (hagyományos) magas születési és halálozási arányú és az ipari-városi (modern) alacsony születési és halálozási aránnyal, amelyek mindegyike stabil, de alacsony népességnövekedés. A 20. századi gyors népességnövekedés, amely nagy aggodalmat keltett a világ közösségében, amelynek üteme 30-40 évenkénti megkétszerezését biztosította, meglehetősen átmeneti, és fokozatosan elhalványul, ahogy a legtöbb ország átáll a modern típusú népességre. népesség reprodukciója. Így a korábban végtelennek tartott népességnövekedés (ami a gazdasági sikereket illeti), amelynek csak a válsághelyzetek (háborúk, járványok, éhínség, gazdasági katasztrófák) korlátozzák, nem az. Ennek korlátja a társadalom életének modern szerkezete, amely számának önszabályozásához vezet. Ugyanakkor a társadalom egészének szintjén csökken a korai halálozás és növekszik a várható élettartam, míg családi szinten a születésszám általános, általános csökkenése tapasztalható. Számos esetben a születési ráta nagyságrendileg megegyezik a halálozási aránnyal, sőt esetenként az alá is esik. Ez akkor történik, amikor a halandóság eléri természetes szintjét, és nem tud tovább csökkenni. A patriarchális szaporodási típusnál tehát a népesség fő szabályozója a halandóság szintje, a modern szaporodásnál pedig a születésszám kezdi a főszerepet, korlátozva, sőt meg is állítva számának növekedését.
Egy ilyen helyzet elérése érdekében azonban az emberiség fejlődésének bizonyos szakaszain (fázisain) megy keresztül, és áttér a paraszti szaporodási módról a modern típusú szaporodásra, ezért az elméletet "a demográfiai átmenet elméletének" nevezik. Ez az átmenet jól tükröződik a grafikonon, amely jól mutatja a fő fázisait.
· Ezen az ábrán az 1. fázis a hagyományos paraszti szaporodási módnak felel meg, rendkívül magas termékenységgel és halandósággal, ami meghatározza a népesség alacsony növekedési ütemét, amelynek száma lassan változik, mert. a magas születési arány alig pótolja a gyermekek és a koraszülöttek magas halálozásából adódó veszteségeket. Ezt a fázist a népességnövekedés „primitív” stabilitásának szakaszaként jellemzik.
A 2. fázis a hagyományosról a modern szaporodási típusra való átmenet kezdetének felel meg, amikor az ipar fejlődésével a lakosság olyan városokba költözik, ahol az orvostudomány sikere, az egészségügyi és gazdasági életkörülmények javulása, a korai halálozás alapján. jelentősen csökken, és a várható élettartam nő. Ugyanakkor a városokban ma is őrzik a nagycsaládos hagyományokat. A lakosság nagy része vidéken marad, ahová a járványos betegségekből eredő halálozást legyőző orvostudomány sikerei is elérik. Jön a legmagasabb népességnövekedés szakasza, miközben a magas születési ráta és a népesség már csökkent mortalitása is megmarad, amit demográfiai forradalomként definiálnak.
A 3. fázis a népességnövekedés ütemének fokozatos csökkenésének folyamatát mutatja be az érett ipari fejlődés szakaszában, amikor a lakosság nagy része már városokban él, a család egyre inkább átáll a kisgyermekes modellre, ami kialakulása után. a városi gazdag családokban fokozatosan terjed a lakosság szegény és vidéki rétegeire. Ezért ebben a fázisban a születési ráta meredeken csökkenni kezd, a halálozás csökkenését pedig az orvostudomány és a társadalmi-gazdasági viszonyok által elért szint nehezíti. Sőt, a mortalitás is növekedhet, mivel növekszik a fiziológiailag meghatározott megnövekedett halálozási arányú idős népesség aránya. A demográfiai forradalom elhalványulásának és a népességnövekedés ütemének lassulásának ez a szakasza.
A 4. fázis egy új – modern típusú népességreprodukció kialakulását tükrözi alacsony születési és halálozási aránnyal, életfenntartással és magas várható élettartammal minden feltörekvő generáció számára, valamint a hasonló születési és halálozási arányok miatti alacsony általános népességnövekedési rátával. A születési ráta számos esetben az elért halandósági szint alá esik, amelynek természetes határmutatói vannak. Ez a „modern stabilitás” szakasza, amely a születésszám önszabályozása alapján megállítja a népesség rohamos növekedését.
A demográfiai átmeneti szakaszok mennyiségi jellemzőit a táblázat tartalmazza. Ezeket a világ minden régiójára kiterjedt statisztikai anyag elemzése alapján nyerték ki, kellően megbízható demográfiai adatokkal rendelkező időszakban, és arra használják, hogy előre jelezzék a népességnövekedést azokban az országokban és régiókban, amelyek az átalakulás különböző szakaszaiban vannak.
A szintek a népességet a demográfiai átmenet fázisai szerint reprodukálják
|
A demográfiai átmenet fázisai |
Születési arány, % |
Halálozás, % |
Növekedés, % |
Egy nőre jutó gyermekek száma |
Életévek száma |
| 1. fázis | |||||
| 2. fázis | |||||
| Z fázis | |||||
| 4. fázis |
Ugyanakkor mind ezek az adatok, mind a fenti „Grafikon” erősen általánosított formában tükrözik a demográfiai átmenet legáltalánosabb jellemzőit, amelyek dinamikája és intenzitása a világ régiói szerint nagyon eltérő.
Ezekből a grafikonokból látható, hogy a világ egyes vidékein nyugodtabban, a társadalmi fejlődés általános menetének megfelelően halad, mint Európa, Észak-Amerika és Oroszország országaiban. Más esetekben az átmeneti időszak „robbanás” jelleget ölt. Ez történt például Ázsia, Afrika és Latin-Amerika sűrűn lakott országaiban, ahol a nyugati orvoslás és higiénia vívmányai a csecsemőhalandóság csökkenéséhez vezettek a nagycsalád és a paraszti társadalom megőrzésének hátterében. Ezért a demográfiai forradalom „elhalványulásának” időszaka itt nyilván lassabban telik majd, ahogy a modern termelési típus fejlődik. Sok kutató általában felveti a „harmadik világ” összes országának problémás átállásának kérdését az ipari fejlődés modelljére és a hagyományos gazdaság megőrzésére sokuk számára (például Afrika trópusi országai számára). Következésképpen itt a népesség szaporodása el fog térni a világdinamikától.
Az átmenet ilyen leírásában látható az átmenet nem stacionaritása és gyorsasága. Ezek a körülmények nehezítik, ha nem lehetetlenné teszik a demográfiai átmenet lineáris fogalmakkal történő leírását. Ezért nem meglepő, hogy olyan nemlineáris transzformációkat keresnek, amelyek lehetővé tennék a demográfiai átmenet mennyiségi leírását.
A demográfiai átmenet intenzitásának általános jellemzésére Schene bevezette a fogalmat demográfiai szorzó M. Schene definíciója szerint a népességi szorzó egyenlő az ország átmenet utáni és az átmenet előtti népesség arányával. Az átmenet kezdetének pillanatát a legnagyobb növekedési ütem pillanata határozza meg, az átmenet befejeződése pedig a népességnövekedés ütemének legnagyobb csökkenésének időpontját jelenti.
Figyeljünk a két legnagyobb állam - Kína (M=2,46) és India (M=3,67) M értékére, ahol a különbségeket a fejlődés sajátos feltételei határozzák meg. Nem szabad megfeledkezni arról is, hogy Kína és India népességének meghatározása pontatlan volt az átmenet előtt és után.
A halandóság csökkenésének és a termékenység csökkenésének kölcsönhatása az egészségügy és az oktatás rohamos fejlődésével együtt meghatározza az életkori megoszlások változását az átmenet során. Az életkori eloszlás átalakulása - piramisból oszlopszerű eloszlásúvá - a növekedési paradigma megváltozásához és a népesség nulla reprodukciójához vezető, a demográfiai átmenet végén bekövetkező fő folyamat. Így a demográfiai átmenetet igen rövid idő alatt lezajló összetett, nem egyensúlyi átalakulási folyamatok kísérik. A demográfiai rendszer reakciójának késleltetését és tehetetlenségét figyelembe véve ez az átmenet valójában rendkívül rövid idő alatt megy végbe.
A születési arányszám dinamikáját befolyásoló tényezők egyikeként a nők iskolai végzettségét emelik ki, amely az egészségügy fejlődésével együtt döntően befolyásolja a gyermekhalandóságot és a várható élettartamot. E tényezők figyelembe vétele a demográfiai átalakuláson átmenő országok népesedéspolitikájára vonatkozó ajánlások alapja.
Demográfiai átmenet- átmenet a magas születési és halálozási arányról az alacsonyra. A demográfiai tudományban a „demográfiai forradalom” és a „demográfiai átmenet” fogalmát a népességreprodukciós folyamat alapvető változásainak megjelölésére használják. Az elsőt 1934-ben A. Landry francia demográfus (1909-1934), a másodikat 1945-ben F. Notestein (1902-1983) amerikai demográfus vezette be a tudományos forgalomba.
A demográfiai átmenetet a népességreprodukciós típusok változásának szokás nevezni. A demográfiai átmenet elmélete F. Notestein szerint a demográfiai helyzet jellemzőit összekapcsolja a gazdasági növekedéssel és a társadalmi fejlődéssel, attól függően, hogy a demográfiai fejlődés mely szakaszain mennek keresztül az országok és régiók különböző időpontokban. Elméletileg a demográfiai átmenetnek négy szakasza van.
1. Magas fokú ellenálló képesség: magas születési arányok és magas halálozási arányok, amelyek hátráltatták a népességnövekedést. Ez a fajta demográfiai mintázat a primitív korban minden társadalom velejárója volt, és ma - az akkori időkből fennmaradt vadászok és gyűjtögetők törzsei, amelyek az Amazonas nedves egyenlítői erdeiben és a Kongó-folyó medencéjében éltek.
2. A növekedés kezdeti időszaka: magas születési arány marad, csökken a halálozás, nő a várható élettartam. A halandóság csökkenése a vadászatról és a gyűjtésről a földművelésre és a pásztorkodásra való átállással függ össze, amikor aszály, éhínség és árvíz esetén megjelentek az élelmiszer-utánpótlások. Az élelmezésbiztonság javulása megteremtette a feltételeket a népességnövekedéshez. Ma Afrika és Latin-Amerika leszakadó országaira jellemző.
3. A modern növekedés korszaka - a kapitalizmus kezdete: a halálozási arány alacsony szinten való stabilizálása és a születésszám enyhe csökkenése. Az iparosodás és az urbanizáció folyamatai javítják az életminőséget, nőnek a gyermeknevelés költségei, a nők bevonása a társadalmi termelésbe, az orvosi fogamzásgátlási eszközök széles körben elterjedtek. A népességnövekedési trend folytatódik. A magas születési aránnyal született generációk szülőképes korba lépésével függ össze. A 20. század végén sok latin-amerikai ország volt ebben a fázisban.
4. Alacsony fenntarthatósági fok: a születési ráta, a halandóság és a népesség csökkenése, stabilizálódása. Európa volt az első régió, amely a demográfiai átalakulás utolsó szakaszába lépett. Az 1990-es években az Egyesült Államok, Kanada, Ausztrália, Új-Zéland, valamint Argentína és Uruguay csatlakozott hozzá. A 21. század elején Délkelet-Ázsia országai csatlakoztak hozzájuk.
Ezen elmélet szerint az ipari fejlettség alacsony szintjén magas a születési és halálozási arány, és lassú a népességnövekedés. A táplálkozás minőségének, egészségi állapotának javulásával a halandóság csökken, a születések 1-2 generációs késése a születések és a halálozások között szakadékhoz vezet, ami hozzájárul a népesség rohamos növekedéséhez. De amint az embereket bekapcsolják egy fejlett ipari társadalom életmódjába, a születések száma is csökken, és a népességnövekedés üteme ismét csökken.
A társadalmi fejlődés marxista periodizációjával összhangban VA Boriszov és AI Antonov a demográfiai átmenet történetében öt szakaszt különböztet meg, amelyek megfelelnek a fő társadalmi-gazdasági képződményeknek - a primitív közösségi, rabszolgabirtoklási, feudális, kapitalista és kommunista -. kísérlet a „gyermekszükséglet” fogalom tartalmának leírására mindegyikük vonatkozásában. A születési arányszám csökkenése a gyermekvállalási motiváció gazdasági komponensének elsorvadása és szociálpszichológiai komponenssel való felváltása következtében következik be. Ez a helyettesítés A. I. Antonov szerint abban nyilvánul meg, hogy megfelelő számú gyermek nélkül az egyén emberként nehézségeket tapasztal. A. I. Antonov egy, az 1970-es évek végén végzett tanulmányában kísérletet tett arra, hogy empirikusan igazolja a gyermekszükséglet történelmi csökkenése fogalmát.
Így a demográfiai átmenet paradigma keretein belül kidolgozott összes elméleti megközelítésben a termékenység történeti evolúciójának gondolata szerepel. Eszerint minden országnak három (néha négy-öt) szakaszon kell keresztülmennie, amelyek mindegyike megfelel a társadalom fejlődésének egy-egy szakaszának, és meghatározza a népesség újratermelésének típusát. A "demográfiai átmenet" mozgatórugóiként általában különféle technikai és gazdasági tényezőket jelölnek meg: az egy főre jutó nemzeti jövedelem dinamikáját, az urbanizációt, az iparosodást stb. (A. Landry, F. Notestein, D. Noan, A. Omran) . Feltételezések szerint az iparosodott országok mostanra elérték a harmadik szakaszt, amelyet az alacsony születési és halálozási arányok egyensúlya jellemez. Az ultraalacsony születésszám folyamatos csökkenését az elmélet hívei „ideiglenes”, „opportunista” jelenségnek tekintik.
A tudósok úgy vélik, hogy az emberi civilizációban három demográfiai forradalom ment végbe. Az utolsó és legnagyobb az 1950-es években kezdődött, és a fejlődő országokat követően a világ nagy részét lefedte. Ázsia, Afrika és Latin-Amerika országaiban az orvosi vívmányok széleskörű felhasználásának és a különféle betegségek, különösen a járványos betegségek megelőzésének köszönhetően, fenomenálisan rövid, 15-20 év alatt a halálozási arány 2-3-mal csökkent. alkalommal. A születési rátamutatók pedig továbbra is sokáig ugyanazon a nagyon magas szinten maradtak.
Elsőként a franciák ismerték fel a demográfiai problémát, mert hazájukban a 18. század közepétől rohamos népességnövekedési folyamat ment végbe, majd a 19. század végére a növekedési ütemek erőteljes csökkenése kezdődött. . Oroszországban a népesség gyors növekedése a XIX. század végén - a XX. század elején kezdődött, majd éles csökkenés következett be. Míg a várható élettartam mára a biológiai határához közeledik, ami korábban elképzelhetetlen volt, addig a társadalom szaporodási funkciója odáig hanyatlott, hogy nem tudja újratermelni a lakosságot. Szinte minden fejlett országban a születési ráta az egyszerű generációváltás küszöbe alá esett. A 21. század következő évtizedeiben ez az egész világon meg fog történni. S.P. Kapitsa, ez a legnagyobb változás az emberiség életében a megalakulása óta, amikor az emberek falvakban, városokban kezdtek gyülekezni, és a csavargó életmód, a mezőgazdaság és az állatok háziasítása megindult.
A 18. század második felétől megkezdődött a szakértők által demográfiai átmenetnek nevezett átmenet - a népességnövekedéstől annak csökkenése vagy jelentéktelen növekedése felé. Ez az átmenet fokozatosan és változatos módon ment végbe. Kezdetben az úgynevezett premodern társadalmak helyzete: magas a születési arány, de a halálozás is magas, és a népesség nagyon lassan növekszik. Aztán javulnak az életkörülmények, több élelem, jobb a higiénia. A halálozás csökken, a várható élettartam növekszik, eléri az 50-60 évet. Mivel a születési ráta magas, népességrobbanás következik be. De ez a fellendülés rövid életű. A termékenység fokozatosan csökken, így a születés és a halál egyensúlyba kerül. A népesség hozzávetőlegesen stabilizálódik, és néha csökkenő tendenciát mutat. Ezt az átmeneti szakaszt az iparosodott társadalmak érik el, míg a fejlődő országok még mindig a robbanás fázisában vannak. De előbb-utóbb eljutnak a stabilizációhoz.
Így a demográfiai átmenet végén gyökeresen megváltozik a fiatalabb és idősebb generációk aránya. A népesség korszerkezetének változását a társadalom értékorientációinak mélyreható átalakulása, az egészségügy, a szociális védelmi rendszer, az oktatás és a tudomány nagyobb terhelése követi. A várható élettartam meghosszabbodása és a születésszám csökkenése, amelyben az idősek száma növekszik és a fiatalok száma csökken, a nyugdíjasok társadalombiztosítási és egészségügyi ellátásának terheinek növekedéséhez vezet. A korösszetétel változása és a városi lakosok számának növekedése a család szerkezetének és stabilitásának megváltozásához, a növekedés és siker új kritériumaihoz, a társadalom prioritásaihoz és értékrendjéhez vezet. Ez olyan gyorsan történik, hogy sem az egyéneknek, sem a társadalom egészének és intézményeinek nincs idejük alkalmazkodni az új körülményekhez. A világ legtöbb országában már ma is megváltoznak a gazdasági prioritások és a társadalom értékrendje, megváltozik a generációk közötti viszony és az erkölcsi attitűd a népesség újratermelődése és elkerülhetetlen elöregedése során, valamint jelentős migrációval és etnikai elvándorlással. változtatások.
Ideje a demográfiai változásnak. Válogatott cikkek Vishnevsky Anatolij Grigorjevics
"Az első demográfiai átmenet"
1986-ban R. Lestegh és D. van de Kaa fogalmazta meg először a "második demográfiai átmenet" koncepcióját, amely hamarosan széles körben ismertté vált, köszönhetően D. van de Kaa 1987-es ENSZ Demográfiai Bulletinben való megjelenésének. Az alábbiakban a „második demográfiai átmenetről” lesz szó, de most megjegyezzük, hogy ennek a fogalomnak a megjelenése megkövetelte annak magyarázatát, hogy mit kell érteni az „első demográfiai átmeneten”, hiszen addig ilyen fogalom nem létezett.
Van de Kaa akkori magyarázataiból, valamint Lestega viszonylag friss cikkéből kiolvasható, hogy az "első demográfiai átmenet" fő tartalma a halandóság csökkenése, majd a születési ráta egy olyan szinten, amely megközelítőleg nulla népességnövekedést biztosít, ami Európában alapvetően még a második világháború előtt történt (megjegyezzük, hogy történelmileg ez nagyjából megfelel annak, amit Omran a járványügyi átmenet harmadik szakaszának nevezett, csak ő messzelátóan nem „nulla növekedésről” beszélt ”, hanem csak azt, hogy „ebben a szakaszban a termékenység döntő népességnövekedési tényezővé válik.
De e pusztán leíró jellemző mellett, amely nem lép túl egy egyszerű ténymegállapításon, van de Kaa munkája magyarázatot is tartalmaz az „első átmenet alacsony termékenységre” mechanizmusára. Az iparosodást, az urbanizációt és a szekularizációt ennek az átmenetnek „közvetett meghatározójaként” nevezve így ír tovább: „Az iparosodást és urbanizációt kísérő átmenet a családi termelésről a bérmunkára csökkentette a gyermekek gazdasági hasznosságát. Már nem szolgálhattak olcsó munkaerőként a szüleik gazdaságában vagy vállalkozásában, de oktatásba és képzésbe kellett befektetést tenniük, hogy valódi esélyt adjanak az életre. John Caldwell ausztrál demográfus szerint a „nettó vagyonáramlás” most a gyerekek javára megy, nem a szülők javára. Ráadásul a gyermekek nagy száma a szülők halála után a családi vagyon, például a föld erózióját jelentheti, így a születésszabályozás ésszerű stratégiává vált. A szekularizáció csökkentette az egyház befolyását, és növelte a párok hajlandóságát a családtervezés gyakorlására.
Ebben az esetben van de Kaa egy már kialakult hagyományt követ. Egy másik cikkében F. Notestein, a demográfiai átmenet elméletének egyik megalapozója magyarázza a termékenység csökkenését, utalva 1945-ben megjelent publikációjára, amelyet "klasszikus cikknek az első demográfiai átmenetről" nevez. Notestein szerint a termékenység hanyatlásnak indult "a társadalmi és gazdasági környezet drámai változásaira válaszul, amelyek alapvetően megváltoztatták az emberek motivációit és céljait a család méretével kapcsolatban". E változások közé tartozik az „individualizmus növekedése”, „a városi élet körülményei között kialakuló megnövekedett törekvések”, a család funkcióinak elvesztése, a nagycsaládosok magas költségei, a „régi tabuk” alóli felszabadulás, „az iránti aggodalom”. minden gyermek egészsége, oktatása és anyagi jóléte”. Ennek eredményeként Notestein arra a következtetésre jut, hogy "a termékenység csökkenése megköveteli a társadalmi célok eltolódását - a csoport túlélését célzó céloktól az egyén jólétét és fejlődését célzó célok felé".
Kétségtelen, hogy a Notestein, van de Kaa és sok más szerző által megnevezett összes tényező szerepet játszott a termékenység csökkenésében. A megnevezésükhöz azonban nem kell semmi elmélet, felsorolhatja őket, ha nem is olyan teljességgel, de bármelyik "utca embere". Ezópus meséjében a Szamár szemrehányást tett az Oroszlánnőnek, amiért kevés gyereke van. Mire az Oroszlánnő azt válaszolta: „Igaz, három év alatt csak egy kölyköt hozok világra, de oroszlánt szülök!”. Polybiosz szavai ismertek, hogy „az emberek megromlottak, hiúak, mohó és elkényeztetettek, nem akarnak házasodni, és ha megházasodnak, nem akarják enni adni fogadott gyermekeiket, talán egy-kettőt a nagyon sok közül, hogy gazdagon hagyják őket és így neveljék őket. luxusban” [Polybius 1995: 9]. Ez azt jelenti, hogy Ezópust vagy Polübioszt kell a demográfiai átmenet elméletének előfutáraként tekinteni?
A demográfiai átmenet elméletének belső logikája abban és csakis abban rejlik, hogy ha a születési ráta csökkenéséről beszélünk, akkor azt egy olyan láncreakció elkerülhetetlen szakaszának tekintjük, amelyet egy példátlan és visszafordíthatatlan hanyatlás indított el. a halandóságban, mint szükségszerű válasz arra a demográfiai egyensúlyhiányra, amelyet ez a csökkenés okoz egy bizonyos területen.
Ilyen jogsértés átmeneti és helyi eseteivel korábban is gyakran találkoztunk, a történelem négy szabályozót ismer, amelyek biztosítják az egyensúly helyreállítását: (1) a halálozás újbóli növekedése, olykor szándékos (csecsemőgyilkosság); (2) kivándorlás; (3) a születési arány csökkenése házasság révén (a "malthusi" megoldás); (4) modern típusú születésszabályozás (a "neo-malthusi" megoldás). Mindezeket a szabályozókat kipróbálták, majd amikor a halandóság csökkenése univerzálissá és visszafordíthatatlanná vált, és kiderült, hogy csak a múltban legkevésbé használt "neo-malthusi" szabályozó képes megfelelően reagálni az új kihívásokra. és valódi átmenetet biztosítanak egy hatékonyabb reprodukciós stratégiai típusra Homo sapiens.
Nincs szükség más magyarázatra a mai alacsony termékenységre, és úgy tűnik, hogy minden demográfus, aki ismeri a demográfiai átmenet elméletét, tisztában van ezzel. De paradox módon a születésszám csökkenése és a halandóság csökkenése közötti, sokszor egészen nyilvánvaló összefüggést alig lehet nyomon követni érvelésükben, miközben a főbb erők a születésszám csökkenésének gazdasági és társadalmi meghatározóinak azonosítására irányulnak.
Valójában nem meghatározó tényezőkről beszélünk, hanem legjobb esetben köztes mechanizmusokról, bár ez szerintem túlzás lenne a szerepükről. Az urbanizáció, a modern oktatás, a nők gazdasági és társadalmi helyzetének megváltozása és még sok minden más lehetetlen lett volna a korábbi demográfiai rendszerben, ezek a termékenység csökkenésének éppúgy okai, mint következményei. A másik dolog az, hogy ezek a modernizációs folyamatok, ha egyszer elindultak, olyan szociokulturális mechanizmusokat hoznak létre, amelyek a változáson keresztül hozzájárulnak a születésszám csökkenéséhez. típus egyre több ember nemző motivációja. Ezek a mechanizmusok azonban nem specifikusak, nemcsak a szaporodási magatartást érintik, hanem általában gyökeresen megváltoztatják az emberi viselkedés motivációinak uralkodó típusát, és még mindig nem tudni, mi járul hozzá jobban ehhez a változáshoz - a politikai és ipari forradalmak, az urbanizáció vagy a „ demográfiai forradalom” magát önálló válaszként.a kialakuló történelmi imperatívuszra.
Pontosan az a fő küszöb, amely elválasztja az ellenőrzött születéseket a szabályozatlan születésektől egy típus az emberi viselkedés motivációja és az átmenet a kontrollált születésre igényel a motiváció típusának változása, de éppen ezt a körülményt a demográfusok folyamatosan figyelmen kívül hagyják. Ez nagyon jól látszik a demográfusok körében népszerű J. Caldwell álláspontján, akire gyakran hivatkoznak a termékenység csökkenésének okainak magyarázatakor (ilyen utalást láttunk van de Kaa-ban). „Minden társadalomtípusban és a fejlődés bármely szakaszában a szaporodási magatartás (termékenységi magatartás) racionális, és a termékenység, ha magas, és ha alacsony is, annak a következménye, hogy a termékenység gazdaságilag előnyös. egyénnek, párnak vagy családnak. Azt, hogy a születési ráta gazdaságilag milyen racionális, a társadalmi viszonyok, elsősorban a vagyon nemzedékek közötti áramlása határozza meg. Ez az áramlás minden hagyományos társadalomban a fiatalabb generációktól az idősebbek felé irányult”, majd „180°-kal megfordult”.
Mennyire indokolt a gazdasági racionalitás ilyen univerzalizálása? Max Weber kora óta a racionális cselekvésnek két fajtája ismert: értékracionális és célracionális. Az elsőt az jellemzi, hogy az ember „a lehetséges következményektől függetlenül cselekszik, követi a kötelességről, méltóságról, szépségről, vallási célról, jámborságról vagy bármilyen „dolog” fontosságáról vallott meggyőződését. Az értékracionális cselekvés... mindig „parancsoknak” vagy „követelményeknek” van kitéve, amelyeknek engedelmeskedve az egyén kötelességének látja. Ellenkezőleg: „az egyén céltudatosan racionálisan cselekszik, akinek viselkedése cselekvésének célja, eszköze és mellékeredménye felé orientálódik, aki racionálisan úgy véli az eszközöknek a célhoz és a másodlagos eredményekhez való viszonya, végül pedig a különféle lehetséges célok egymáshoz való viszonya” [Weber 1990: 629].
Az értékracionális motiváció minden preindusztriális társadalomra jellemző feltétlen túlsúlya - követve a kánont, a hagyományt, a vallási parancsot - rendkívül korlátozta az ember egyéni választásának szabadságát mindenben. Az európai társadalmakban – legalábbis a 18. század vége óta – végbement példátlan változások először követelték meg egy másfajta, célorientált motiváció tömeges elterjesztését, amely lehetővé és szükségessé teszi a szabad választást. Ha ezekről a változásokról beszélünk, általában rámutatnak azok gazdasági, társadalmi, politikai vagy kulturális összetevőire, amelyek nélkül "a termékenység nagyrészt a szentség birodalmában maradt volna, és nem vált volna az egyéni választás szabadságának területévé". De a tényleges demográfiai összetevő általában nem szerepel ebben a listában. Mindeközben talán a legfontosabb, mert ez kapcsolódik a legtömegesebb gyakorlathoz, a választás igényéhez szó szerint minden család számára.
A tudatos születésszabályozás gondolata az egyéni választás szabadságának elismerése előtt jelent meg ezen a területen. Egy időre az „európai” házasság az ilyen szabályozás eszközévé vált – későn és nem univerzálisan [Hajnal 1979], és Malthus, aki annak buzgó propagandistájaként éppen az utódok korlátozása érdekében lépett fel, egyúttal kategorikus ellenfele volt a házasságnak. a nemző döntés szabadsága. „Ha minden házaspár tetszés szerint korlátozhatná gyermekeinek számát, akkor kétségtelenül minden okunk lenne attól tartani, hogy a tétlenség túlságosan elterjed az emberek között; és hogy sem az egyes országok lakossága, sem az egész föld lakossága soha nem éri el természetes és megfelelő számát.
Egy ideig a Malthus által ajánlott (de nem általa talált) „európai menyegző” meglehetősen hatékonynak tűnt. Még a XIX. század végén is. Nyugat-Európa születési aránya jóval alacsonyabb volt, mint például Oroszországban, amely nem ismerte az európai házasságot, bár a gyermekvállalás családon belüli szabályozása (születésszabályozás) a legtöbb európai országban ugyanolyan rosszul terjedt, mint Oroszországban.
Ne felejtsük el azonban, hogy Malthus könyvének első kiadása ugyanabban az évben jelent meg, mint Jenner tehénhimlő-oltásról szóló füzete (1798), a mortalitás példátlan csökkenése éppen most kezdődött el. Az ezen az úton haladó további gyors haladás rádöbbentette az európai társadalmakban, hogy a három többé-kevésbé ismert szabályozó – a halandóság emelkedése (amely kezdett eltűnni), a késői és nem egyetemes házasságkötés, a kivándorlás – egyike sem képes többé helyreállítani azt a demográfiai egyensúlyt, amely a halálozás csökkenésével egyre zavartabbak lesznek. Volt egy negyedik lehetőség - "neo-malthusi".
Kezdetben a neomaltusianizmus, amely nem kapott azonnal ilyen nevet, a késői házasságok elleni tiltakozást a születésszabályozás előmozdításával kombinálta a házasságban. Francis Place propagandafüzeteit "mindkét nem házastársának" címezte, és természetesen nem állt szándékában ily módon aláásni a házasság és a kortárs család alapjait. Éppen ellenkezőleg, úgy vélte, hogy megerősíti őket, csökkentve a házasságon kívüli kapcsolatok kockázatát, amelyek elkerülhetetlenek a késői házasságok természetellenes „erkölcsi absztinencia” körülményei között. Ugyanezt érvelte Robert Owen és a családon belüli gyermekvállalás szabályozásának más úttörői.
De vajon a család a gyermekvállalás családon belüli szabályozásának útjára lépve ugyanaz maradhat-e, mint korábban? Alig.
A Sorompóig című könyvből!_N 16-17_ 2009 szerző ÚjságpárbajDEMOGRÁFIAI KAR
A Hogyan éljük túl a gazdasági válságot című könyvből. A nagy gazdasági világválság tanulságai szerző Utkin Anatolij IvanovicsÚj népességrobbanás Miután 1965-ben feloldották a bevándorlási akadályokat, nem európai bevándorlók özöne özönlött az Egyesült Államokba, és a faji meghatározás kezdett veszíteni a nemzeti identitás meghatározásában. 1965 és
A Vajon Putyin megmenti Oroszországot? szerző Kozenkov Jurij Jevgenyevics3. Társadalmi-demográfiai összeomlás 1. Vlagyimir Putyin elnök gyakran beszél egy erős állam, egy erős Oroszország létrehozásának szükségességéről. Nincs kétségem afelől, hogy V. Putyin tudja, miről beszél. De kételkedik abban, hogy V. Putyin belső köre is tudja-e mit
Az új világrend című könyvből szerző Utkin Anatolij Ivanovics5. FEJEZET NÉPESSÉGROBBANÁS Az ötödik tényező, amely drámai módon megváltoztatja a világ arculatát, a bolygónk rendkívül gyors népességnövekedése. A népességrobbanás gyökeresen megváltoztatja a világról alkotott képet. 1950 és 2000 között a Föld lakossága 2,5-ről 6 milliárd főre nőtt. Előrejelzések be
A Jövő ára című könyvből: Azoknak, akik élni akarnak... szerző Csernisov Alekszej GennadievicsDemográfiai paradoxon Egy időben, a Bernsteinnel folytatott vitában Lenin azt mondta: "A cél minden, a mozgalom semmi!" Bernstein ezzel szemben úgy érvelt, hogy "a mozgás a minden, a cél pedig semmi". Ha korábban Lenin gondolata szinte vitathatatlannak tűnt, mostanra egyre több a kétely. Ha
A demográfiai változások ideje című könyvből. Kiemelt cikkek szerző Visnyevszkij Anatolij Grigorjevics1. szakasz Demográfiai átmenet
Az alvilág története és földrajza című könyvből a szerző Ivik Oleg"Második demográfiai átmenet" Ma már világos, hogy az elmúlt 100 év során a család valóban óriási változásokon ment keresztül, amelyek láthatóan még nem értek véget. A „klasszikus” európai család átalakulása az, amit a „második
A Fekete hó fehér mezőn című könyvből szerző Vorobjevszkij Jurij Jurjevics"A harmadik demográfiai átmenet" A "harmadik demográfiai átmenet" viszonylag új keletű koncepciója egy újabb példa a demográfiai átmenet függetlennek mondható elméletének építéséhez való "kiegészítésre". Mint a második esetében
A szerző könyvébőlA demográfiai átalakulás, mint a civilizációs átalakulás része Az Európában a 19. században egyértelműen kirajzolódó és a 20. században különösen erőteljesen kibontakozó hatalmas demográfiai változások szükségessé tették ezek szélesebb történelmi kontextusban történő megértését. Ez vezetett
A szerző könyvébőlDemográfiai átmenet, kulturális sokszínűség és a civilizációs választás szabadsága A demográfiai átmenet, mint a globális modernizáció szerves része, az emberek viselkedésének kulturális normák által szabályozott globális változásait is magában foglalja, akár beszélünk
A szerző könyvébőlDemográfiai átmenet és termékenységi dinamika a fejlett országokban Az „alternatíva” fogalma mindig felmerül, amikor útelágazás adódik, és két vagy több egymást kizáró lehetőség közül kell választani. A belső égésű motor lett
A szerző könyvéből1. Epidemiológiai átmenet, járványügyi forradalom, egészségügyi átmenet
A szerző könyvéből"Második demográfiai átmenet" A változások fokozatosan halmozódnak fel, és a posztindusztriális társadalmakban már olyan messzire mentek, hogy okot adtak e változások összességéről, mint speciális, "második" demográfiai átmenetről beszélni. Sok próbálkozás van
A szerző könyvébőlDemográfiai átmenet és a népesség új korösszetétele szinte észrevétlen maradt, és nagyon rosszul értette fő eseményét: a demográfiai forradalmat vagy demográfiai átmenetet. Eközben ez az esemény
A szerző könyvéből A szerző könyvébőlDemográfiai zilch Ha valóban a gólyák hoznák a gyerekeket, a mai világban bajba kerülnének. A világterrorizmus hírvivőivé nyilvánítanák őket, és Stinger rakétákkal lőnék le őket. Ugyanakkor az újságkacsák emlékeztek volna Malthusra. Kápráznának ezeken
Számos szociológus használta a demográfiai átmenet gondolatát, hogy tükrözze a modern kor népességnövekedésének jellemzőit. Történelmi szempontból ez a fogalom megpróbálja megmagyarázni, mi történt az európai országokban az elmúlt 200 évben, és arra használják, hogy megjósolják, mi fog történni a fejlődő országokban a jövőben. A demográfiai átmenet elmélete azt állítja, hogy a modernizáció folyamata a népesség mozgásának három szakaszához kapcsolódik (10.3. ábra).
1. szakasz. Azokat a társadalmakat, amelyeket nem érintett az iparosítás és az urbanizáció, magas születési és halálozási arány jellemzi. Ennek eredményeként a populáció mérete és összetétele viszonylag stabil marad. Ezt a szakaszt a „magas potenciális növekedés” szakaszaként határozzák meg: amikor az ilyen társadalmak megtanulják kontrollálni a halálozási arányt, népességnövekedésük valószínűleg felgyorsul.
2. lépés: A modernizáció kezdeti hatással van a halálozási arányokra. A jobb életkörülmények, a jobb táplálkozás, az egészségügyi ellátás és a higiéniai intézkedések a halálozás folyamatos csökkenéséhez vezetnek. Mivel a halandóság radikális csökkenése hagyományosan a gyermekhalandóság jelentős csökkenésével jár, évről évre egyre több újszülött marad életben, akik idővel maguk is szülővé válnak. Így a halálozási arány csökkenése a születésszám változatlanságával párosulva a népességnövekedés ütemének kifejezett gyorsulásához vezet. Idővel azonban a párok megértik, hogy minél alacsonyabb a csecsemőhalandósági ráta, annál kevesebbszer kell egy nőnek szülnie, hogy ugyanannyi élő csecsemőt szülhessen, és ennek megfelelően kezdik el hozzáigazítani a gyermekvállalást. Ráadásul a gyermekvállalással járó költségek és hasznok a modernizációs folyamat előrehaladtával változnak, ami gazdaságilag jövedelmezőbbé teszi a kiscsaládokat. Az átmeneti növekedési szakasznak nevezett szakasz akkor ér véget, amikor a születési ráta a halálozási arányhoz igazodik.
3. szakasz: A modernizáció lehetővé teszi a párok számára, hogy hatékony születésszabályozási intézkedésekkel ellenőrizzék a gyermekvállalást, miközben aláássák az ilyen intézkedések vallási tilalmait. A demográfiai átmenet elméletének hívei szerint ennek eredményeként a modern társadalmak alacsony halálozási szintet és ugyanilyen alacsony termékenységi szintet érnek el, i. a népességnövekedés nullához közelítő helyzet. Ezt a szakaszt a népességstabilizáció szakaszának nevezik.
A szociológusok nem értenek egyet abban, hogy a modernizációs folyamat ilyen szakaszai kötelezőek és rendszeresek-e. Egyrészt senki sem biztos abban, hogy a demográfiai átmenet elméletének szakaszai pontosan tükrözik az európai „demográfiai történelmet”.
William Petersen demográfus például úgy véli, hogy Hollandia egészen más demográfiai utat járt be, mint amit az elmélet javasolt. A modern korban Hollandiában állandó népességnövekedés volt tapasztalható, bár a halálozási arány csak a 20. század elejéig csökkent. Valóban, 1750 és 1850 között a halálozási arány egyértelműen nőtt. Hollandia lakosságának növekedése a termékenység növekedésének eredménye volt, miután feloldották a gyermekvállalásra vonatkozó hagyományos tilalmakat.
Hasonlóképpen, a demográfiai átmenet folyamatai sok más európai nemzetállamban nem az elmélet képviselői által javasolt forgatókönyv szerint alakultak. Az is kiderül, hogy a demográfiai átmenet elmélete nem alkalmazható közvetlenül a modern világ szegény országaira. Például egyes országokban, mint például Jamaicában, a termékenység valóban nőtt az elmúlt évtizedekben a gazdasági fejlődésnek köszönhetően. Más elméletek nem voltak sokkal jobbak. Például a francia tapasztalatok nem támasztják alá a konfliktuselmélet és Marx elméletének implikációit, miszerint a meghatározott termelési minták meghatározott demográfiai mintázatokhoz kapcsolódnak. Nyilvánvaló, hogy jelentős számú változó tényező teljesen eltérő kölcsönös függőségben kapcsolódik egymáshoz, és széles körű szóródású demográfiai helyzeteket eredményez.
