A legtöbb orosz fejében a "veszteség", a "büntetés" és a "büntetés" szavak hasonló jelentéssel bírnak, és ezek valóban közeli fogalmak. A büntetés és más típusú büntetések behajtására azonban különböző okok miatt és bizonyos szabályok szerint kerül sor. Bár az orosz polgári törvénykönyv nem tesz különbséget pénzbírságok, büntetések és vagyonelkobzások között, és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikkében ezek a jelenségek szinte szinonimák, a gyakorlatban eltérnek egymástól, és más szabályozási jogi aktusokban megkülönböztetik őket.
A bírság egyfajta büntetés, amelyet meghatározott összegben vagy a tartozás százalékában határoznak meg. Egyszeri vagy tartós szabálysértés esetén egyszeri bírságot szednek be. Ilyen intézkedést gyakran alkalmaznak olyan adósra, aki nem kívánt kötbért fizetni (például kölcsönszerződés alapján).
Ne keverje össze a pénzbírságot, mint egyfajta kompenzációt az általános értelemben vett pénzbírsággal. A második lehetőség pénzbüntetést jelent büntető vagy közigazgatási szabálysértésért. Pénzbírságot szabnak ki, ha az alany megsérti az összoroszországi vagy a helyi törvényeket (23:00 után zajongott a lakásban, és zavarta a szomszédait, ittas állapotban tántorgott az utcán stb.)
Fontos! Pénzbírságot mint olyat csak a végrehajtó hatóság szabhat ki magánszemélyre és jogi személlyel szemben egyaránt.
Ugyanakkor minden olyan szervezet, amellyel szemben a jogalany nem teljesíti a szerződésben foglalt kötelezettségeit, jogosult pénzbírságot kiszabni az elkobzás miatt. Ide tartoznak a bankok, mikrofinanszírozási társaságok stb.
pontja szerinti büntetés. Az oroszországi polgári törvénykönyv 330. cikke a törvényben vagy szerződésben megállapított összeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek a pénzügyi kötelezettségek nem teljesítése esetén. A kötbér mértéke mindig rögzített, és a büntetőintézkedés a fizetési késedelem kezdetétől lép életbe. A szerződés szerinti behajtás mértéke eltér a törvény szerinti azonos típusú kötbértől.
Az első esetben a pénzbeli ellentételezés összegét, a fizetés módját és bekövetkezésének okait (késés, szerződéses feltételek nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése) az ügyletben részt vevő felek megállapodása alapján a dokumentum tartalmazza. A kötbér felhalmozódása arra ösztönzi az adóst, hogy a lehető legrövidebb időn belül fizessen törleszteni, mert a hosszan tartó nemfizetés adósságlyukba zuhanással jár.
A törvényes kötbérhez nem kell szerződést vagy bármilyen írásbeli megállapodást kötni. A fizetés összegét és a beszedés indokait az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke határozza meg. A jogi kártérítéshez a büntetőintézkedés érvényességét igazoló bizonyítékok megléte szükséges. A folyamat körülményeinek megállapításához általában jogi segítségre és független szakértők közreműködésére van szükség. A törvény szerint a kártérítés összege a felek megegyezésével nem csökkenthető, hanem csak növelhető.
Referencia! Az Orosz Föderáció törvényei nem írnak elő korlátokat a büntetés csökkentésére. Az igazságszolgáltatás tevékenységében csak egy szabvány létezik - a behajtás minimális összege megegyezik az ország központi bankjának kétszeres refinanszírozási kamatával. Az árfolyam folyamatosan változik, pontos méretét az Orosz Föderáció Központi Bankjának honlapján lehet megtudni.
A kötbér és a pénzbírság, valamint a kötbér közötti különbség számos jellemzőben nyilvánul meg. Ez a kompenzáció:
A jogszabály négyféle szankciót határoz meg (7. határozat 60. pont (2) bekezdés):
A vagyonelkobzás, a bírság és a kötbér közötti különbségek kérdésének felvetése nem teljesen helytálló, mert a jogtudomány a bírságot és a kötbért tekinti kötbérszámítási módszernek. Az elhatárolás elvei között azonban vannak különbségek. Tehát a bírságot meghatározott összegben határozzák meg, és egyszer szedik be. De habbal ez más.
Büntetés - a szankció olyan fajtája és következménye, amely kizárólag a fizetési és (vagy) pénzügyi kötelezettségek megsértésére vonatkozik. A teljes tartozás százalékában, vagy egy bizonyos késedelmi időszakra felszámított fix összegként (például napi 50 rubel) számítják ki.
Tegyük fel, hogy a szerződés meghatározza a fizetendő összeget 5000 rubelben, legkésőbb az átvételi igazolás kézhezvételétől számított 14 napon belül. Eltelik 21 nap, 30 nap, másfél hónap – és nem érkezett meg a fizetés. Az adós a tartozás összegének 0,5%-ának megfelelő összegű büntetéseket kezd "csöpögtetni". Másfél hónapos késedelem miatt 1125 rubel halmozódik fel, amelyet az adósság tőkeösszegével együtt kell fizetni.
Figyelem! A kötbér csak akkor kerül felszámításra, ha ennek a szerződésben előírt indoka van. Ellenkező esetben az ilyen díjak illegálisak.
A büntetés elsősorban fix összeg hiányában tér el a büntetéstől. Ez egy lebegő érték, amely időről időre változik. Leggyakrabban az elhatárolás akkor következik be, amikor a közüzemi számlák késnek, vagy ha a biztosítási díjakat nem fizetik időben.
Egyidejű vagyonvesztés, kötbérkamat és bírság érvényesítése nem lehetséges. Tehát lehetetlen a büntetés és a pénzbírság azonnali behajtása, mivel ezek a felelősségi intézkedések különböző alanyok közötti kapcsolatokat jelentenek:
Még ha a „bírság” fogalmát egyfajta büntetésnek tekintjük is, ezek a felelősségi intézkedések kombinálódnak, és a lényeg ugyanaz marad.
De a büntetés és a büntetés egyidejű követelménye teljesen elfogadható. Ha késedelmes fizetés esetén kártérítést biztosítanak, akkor a tartozás összegének meghatározott százalékában kötbér is hozzáadható, amelynek összege az adósság visszafizetésének késedelmével nő.
A vagyonelkobzás, a kötbér és a bírság között létezik különbség, bár jogi értelemben ugyanazok a fogalmak. Mindenesetre az adósnak ki kell fizetnie őket, és a felelősség alól nincs menekvés. Ezért a szerződés aláírása előtt alaposan tanulmányoznia kell annak feltételeit, és objektíven fel kell mérnie a pénzügyi lehetőségeket, hogy tovább csökkentse annak kockázatát, hogy a tartósan mulasztók kategóriájába kerüljön, és sok pénzt költsön adósságok törlesztésére.
ü A büntetés fenti pénzbírságra és büntetésre való felosztásán túl a büntetés besorolása számos egyéb szempont alapján történik. Különösen az előfordulás alapján vannak jogosÉs átruházható büntetéseket.
Jogi büntetés az Art. értelmében. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 332. cikke egy olyan típusú büntetés, amelyet törvény állapít meg, és beszedhető, függetlenül attól, hogy a fizetési kötelezettséget a felek megállapodása írja elő. Példaként említhetjük az Art. (1) bekezdésében foglaltakat. Az Orosz Föderáció fogyasztói jogok védelméről szóló törvényének 23. cikke szerint az áru eladója, aki késedelmesen teljesíti a fogyasztó által a nem megfelelő minőségű áru cseréjére vonatkozó követelményt, köteles fizetni a fogyasztónak minden késedelem napján az áru árának 1%-a kötbér.
Szerződéses kötbér a felek megállapodásával olyan formában hozták létre, amelyre az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 331. cikke a következő követelményeket írja elő:
A kötbért általában olyan esetekben alkalmazzák, amikor nem állapítottak meg kötbért. (2) bekezdésében megállapított szabálynak megfelelően ugyanakkor a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 332. §-a szerint a jogi büntetés összege a felek megállapodása alapján megemelhető, ha ez nem mond ellent a törvény rendelkezéseinek.
ü A következő besoroláson belül , a jog és a büntetés arányától függően a joggal kártérítést, hitelt, kötbért, kivételes és alternatív büntetéseket oszt ki.
hitel az okozott kár miatt kiszabott kötbérnek nevezzük. A veszteség ebben az esetben csak annyiban téríthető meg, amennyire azt nem fedezi a kötbér összege.
Büntetés (halmozott) büntetés a teljes mértékben megtérülő veszteséget meghaladóan megtéríthető. Ez a büntetésfajta különösen megterhelő az elkövetőre nézve, ezért alkalmazása a leghatékonyabb megelőző értékkel bír. A büntetés példájának tekinthető az Art. (3) bekezdésében megállapított büntetés. Az 1994. december 13-i 60-FZ szövetségi törvény "A szövetségi államok szükségleteihez való termékellátásról" 5. cikke
Kivételes büntetés
kizárólag a kötbér behajtására korlátozza a felelősséget, kizárva a kártérítési igény benyújtásának lehetőségét.
Alternatív büntetés
lehetővé teszi akár a büntetés, akár a kártérítés behajtását. Ebben az esetben a kötbér behajtása kizárja a veszteségek további behajtásának lehetőségét, és fordítva - a kártérítés kizárja a kötbérfizetési igények kielégítésének lehetőségét. Az alternatív kötbért ez a tulajdonsága igénytelenné teszi, legalábbis mindaddig, amíg nem derül ki, hogy melyik követelést érdemesebb előterjeszteni - a kötbér behajtására vagy a kártérítésre.
2. Tulajdon zálogjog
A kötelezettségek teljesítését biztosító, jogszabályban meghatározott és a joggyakorlatban alkalmazott módszerek között kiemelt helyet foglal el. Ez a római magánjog egyik klasszikus polgári jogi intézménye.
Univerzális jellegénél fogva a zálogjog minden kötelezettség biztosítására alkalmas, azonban az ókori jogban közvetlenül a kölcsönszerződéshez kapcsolták.
A biztosítéki és kölcsön- (hitel) kapcsolatok összefüggésére vonatkozó ősi nézet nyoma a hatályos jogszabályokban is megmutatkozik. Így például az Art. 1. részében. A bankokról és a banktevékenységről szóló törvény 33. §-a szerint az ingatlanok és ingóságok zálogjoga első helyen szerepel a hitelek visszafizetésének biztosításának nyílt listáján. Emellett a modern jogirodalom utal arra, hogy a biztosítékokat elsősorban hitelviszonyon alapuló követelések biztosítják.
Nyilván összefügg számos előnnyel a kötelezettségek biztosításának ez a módja, amely a következőket tartalmazza:
A zálogjog biztosítja a zálogtárgy rendelkezésre állását és biztonságát az adós és a hitelező elszámolásáig;
a jelzáloggal terhelt ingatlan értéke általában az infláció mértékével arányosan növekszik;
a hitelezőnek lehetősége van követeléseit a zálogtárgy terhére a többi hitelezővel szemben előnyben kielégíteni;
· A kötelezettségeihez képest meglehetősen jelentős értékű vagyonvesztés valós lehetősége hatékony ösztönzést jelent az adós számára kötelezettségei megfelelő teljesítésére.
zálogtárgy bármilyen vagyontárgy, ideértve a dolgokat és a vagyoni jogokat (követelések), a forgalomból kivont vagyon kivételével, a hitelező személyiségével elválaszthatatlanul összefüggő követelések, különösen tartásdíj, életben vagy egészségben okozott kár megtérítésére irányuló igények, és egyéb jogok átruházását törvény tiltja.
A jogirodalomban félreérthetően értelmezik a pénz zálogként való felhasználásának lehetőségét. Egyes szerzők hajlamosak a kérdés pozitív megoldására, míg mások éppen ellenkezőleg, úgy vélik, hogy orosz valutában denominált pénzeszközöket nem lehet elzálogosítani.
ü A zálogjog fajtái.
· Jogok záloga - a zálogtárgy lehet a zálogjogosultat megillető birtoklási és használati jog, ideértve a bérlő jogait, a kötelezettségekből eredő egyéb jogokat (követeléseket), egyéb vagyoni értékű jogokat. Az ilyen típusú zálogjog legrészletesebb jellemzőit az 1992. május 29-i 2872-I. sz. „A zálogról” szóló szövetségi törvény tárgyalja, amelyet jelenleg abban a részben alkalmaznak, amely nem mond ellent az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének.
Zálogként átruházhatók mind a pénzbeli értékű jogok (bizonyos összeghez való jog), mind pedig olyan jogok, amelyek értéke nem pontosan megbecsülhető (helyiségbérleti jog). A pénzértékkel nem rendelkező jogok zálogjogáról szóló megállapodásban a zálogtárgy értékét a felek megállapodása határozza meg.
A nem vagyoni jogok, valamint a személyhez elválaszthatatlanul kapcsolódó vagyoni jogok (nyugdíjhoz való jog) nem ruházhatók át biztosítékra.
(2) bekezdésének megfelelően Az említett törvény 54. §-a szerint meghatározott érvényességi idejű jog csak az érvényességi idejének lejártáig lehet zálogjog tárgya.
· Szilárd óvadék(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 338. cikkének 2. szakasza) - a zálogjogot, a zálogjogosult pecsétjeit vagy lakattal jelölő jelek elhelyezésével. Ebben az esetben a zálogtárgy a zálogjogosult birtokában marad, de az ingatlan használati joga nélkül (a raktárt a zálogtárgyakkal a zálogjogosult lepecsételi, beleegyezése nélkül nem nyitható fel). A gyakorlatban ritkán alkalmaznak ilyen zálogot, mivel nincs lehetőség az ingatlanból hasznos tulajdonságok kinyerésére.
· jelzálog - ingatlan jelzálogjog. A jelzálogjogviszonyokat szabályozó különleges törvény az 1998. július 16-i 102-FZ „A jelzálogról (ingatlan zálogjog)” szövetségi törvény. Jelzálogszerződés alapján az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 130. cikkének (1) bekezdésében meghatározott bármely ingatlan zálogba helyezhető, amelynek jogait az ingatlanjogok állami nyilvántartásba vétele és az azzal folytatott tranzakciók során megállapított módon tartják nyilván. , beleértve:
o telkek;
o vállalkozások, valamint az üzleti tevékenység során használt épületek, építmények és egyéb ingatlanok;
o egy vagy több elkülönített helyiségből álló lakóépületek, lakások és lakóépületek és lakások részei;
o dachák, kertes házak, garázsok és egyéb fogyasztói épületek;
o légi és tengeri hajók, belvízi hajózási hajók és űrobjektumok.
A telken épülő, befejezetlen ingatlanok zálogjogára a törvényi előírásoknak megfelelően a jelzálogjogot kell alkalmazni.
Ha a szerződés eltérően nem rendelkezik, a jelzálog tárgyát képező dolgot kellékekkel együtt zálogjognak kell tekinteni. Oszthatatlan dolog nem lehet önálló jelzálogtárgy.
Az ingatlan jelzálogjogára vonatkozó szabályokat ennek megfelelően a bérlőnek az ilyen ingatlanra vonatkozó bérleti szerződés alapján fennálló jogainak zálogára (bérleti jogra) kell alkalmazni, kivéve, ha a szövetségi törvény másként rendelkezik, és nem mond ellent a bérleti jogviszony lényegének.
Épület vagy építmény jelzálogjogának megkötése csak annak a teleknek, amelyen ez az épület vagy építmény található, vagy annak a telek egy részét, amely a zálogtárgyat funkcionálisan biztosítja, vagy annak bérleti jogának egyidejű jelzálogjogával egyidejűleg megengedett. telek vagy annak a zálogkötelezetté tartozó része.
· A dolgok zálogba adása egy zálogházban (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 358. cikke). Jelen megállapodás tárgya kizárólag személyes fogyasztásra szánt ingó vagyontárgy lehet. A zálogköteles állampolgár, a zálogjogosult - szakszervezetek - zálogházak. Az ilyen zálogjog célja a zálogház által kibocsátott rövid lejáratú kölcsönök biztosítása. Tevékenységük vállalkozói jellegű.
A zálogszerződést a zálogjegy kiállításával formálja a zálogház.
E kapcsolatok sajátossága, hogy a zálogtárgyak a zálogházba kerülnek. Ugyanakkor a zálogház köteles a zálogjognak átvett dolgokat a zálogjognak átvett dolgokat a zálogjogosult javára a zálogba vett tárgyak teljes összegében, az ilyen jellegű és minőségű dolgokra általában megállapított árai szerint megállapított összegben saját költségén biztosítani. zálogba vételükkor kereskednek.
A zálogház nem jogosult a zálogtárgyak felhasználására és azokkal rendelkezni.
A zálogházi ingatlanértékesítés joga abban az esetben keletkezik, ha a záloggal fedezett kölcsön összegét az előírt határidőn belül nem fizetik vissza. Ezzel egyidejűleg a kötelezettség teljesítésére az adós egy hónap türelmi időt kap, és csak ennek lejárta után jogosult a zálogház a közjegyző végrehajtói bejegyzése alapján ezt az ingatlant a törvényben meghatározott módon értékesíteni. a zálogtárgy értékesítése.
További eltérés a zálogjog általános szabályaitól, hogy a zálogháznak a zálogjoggal (adóssal) szemben fennálló követelései akkor is visszafizetésre kerülnek, ha a zálogtárgy értékesítéséből befolyt összeg nem elegendő azok maradéktalan kielégítésére.
· Forgalomban lévő áruk zálogba adása. A definíció alapján az ilyen típusú zálogjog tárgya csak áru, azaz. üzleti tevékenységben használt ingó ingatlan értékesítése, feldolgozása, továbbértékesítése. Jelenleg az ilyen zálogjog meglehetősen gyakori a gazdálkodó egységek kapcsolataiban, mivel lehetővé teszi más vagyon hiányában a meglévő áruk elzálogosítását.
Forgalomban lévő áruk és feldolgozás alatt álló áruk zálogba adása esetén a zálogtárgy összetétele és természetes formája (árukészletek, alapanyagok, anyagok, félkész termékek, késztermékek stb.) megváltoztatható, feltéve, hogy összértékük nem lehet kevesebb a zálogszerződésben meghatározottnál. Például egy 100 ezer rubel értékű hűtőszekrény-tételt óvadék ellenében utaltak át. A zálogköteles ezeket eladhatja, és cserébe egy tétel gáztűzhelyet vásárolhat, amely egyúttal záloggal is megterhelhető. A lényeg az, hogy az adós tulajdonában lévő áruk összértéke nem lehet kevesebb, mint 100 ezer rubel.
A forgalomban lévő és feldolgozásban lévő áruk zálogjogáról szóló megállapodásnak meg kell határoznia a zálogtárgy fajtáját, egyéb általános jellemzőit, a zálogtárgy összértékét, annak helyét, valamint a helyettesíthető árufajtákat. a zálog tárgya.
A forgalomban és feldolgozásban lévő zálogtárgy értékének csökkentése a zálogjoggal biztosított kötelezettség teljesített részének arányában megengedett, ha a szerződés eltérően nem rendelkezik.
A forgalomban és feldolgozásban lévő áruk elzálogosítása esetén a zálogjogosult által eladott áru attól a pillanattól kezdve megszűnik a zálogjog tárgya, amikor az a megszerző tulajdonába, teljes körű gazdasági vagy üzemeltetési irányítása alá kerül, és a zálogjogosult által megszerzett áru a zálogjoggal rendelkezik. a zálogszerződésben a zálogjog tárgyává válnak attól a pillanattól kezdve, hogy azok a zálogjogosulttól származnak.tulajdon vagy teljes gazdasági ellenőrzés.
3. Visszatartás
A modern polgári jogi irodalom általában nem kínál kimerítő fogalmat visszatartási jogok, hiszen ennek az intézménynek a mérlegelése számos esetben a lényegének feltárásával kezdődik a törvény szövegének újramondásával.
Eközben a polgári jogban a kötelezettség teljesítésének e módját próbálták és próbálják meghatározni. Jó példaként említhetjük azt az álláspontot, amely szerint „a visszatartási jog a kötelezettségek teljesítésének sajátos, egyoldalú ügyletben kifejezett módja, amely szerint az, aki valaki más dolgát birtokolja ( megtartó), jogosult azt másnak nem kiadni, ha a visszatartónak ezzel a dologgal kapcsolatban költsége, vesztesége merült fel, fizetést nem kapott, vagy olyan kötelezettségből eredő követelése van az adóssal szemben, amelynek felei vállalkozóként járnak el. , és követeléseit a dolog értékéből a zálogjogra megállapított szabályok szerint kielégítheti, ha annak követeléseit nem térítik meg”.
A zálogjog klasszikus példája a vagyonkezelő azon joga, hogy ne adja vissza az ingatlant addig, amíg az őrzési díjat meg nem fizetik.
A visszatartási jogot a következő jellemzők jellemzik:
Tetszett az anyag? Megvendégelheted a szerzőt egy csésze aromás kávéval, és hagyhatsz neki egy jó kívánságot 🙂
Egy csésze kávé a PitStoptól 60 rubelért.
Erős eszpresszó 110 rubelért.
Finom Latte 175 rubelért.
X Szeretne kívánságot hagyni a szerzőnek?
Hagyj egy kívánságot Skip
Mennyi az Orosz Föderáció Központi Bankja refinanszírozási kamatának egy háromszázad része? Ha a törvény egy háromszázad kötbért ír elő, a szerződés pedig egy ötszázad, akkor mi több? Ha nincs feltüntetve az Orosz Föderáció Központi Bankjának refinanszírozási rátája, akkor minek a százötvenedik része? Mi a különbség a bírság és a büntetés között?
A leggyakrabban felmerülő kérdések, amikor a szerződésszegésért való felelősségről beszélünk: „Mi az egy háromszázad?”, „Hogyan számítjuk ki a kötbért?” és „Miben különbözik a bírság a vagyonelkobzástól?”. Minderről és a büntetés kiszámításának egyéb vonatkozásairól fogunk ma beszélni.
Mindenekelőtt el kell magyarázni, hogy mi a büntetés, és miben különbözik a pénzbüntetéstől vagy büntetéstől. Mint mindig, ha kérdése van a polgári joggal kapcsolatban, megnyitjuk az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvét.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikke szerint kötbér (bírság, kötbérkamat) törvényben vagy szerződésben meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles a hitelezőnek megfizetni kötelezettségének nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése, különösen a teljesítési késedelem esetén..
A spoilerekről. Különféle szövegek rejtőznek a szürke sávokban, például jogi előírások vagy szerzői megjegyzések. Az olvasáshoz kattintson a csíkra – az elrejtéshez kattintson újra.
Spoiler
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 330. cikk. A büntetés fogalma
1. A kötbér (bírság, kötbérkamat) olyan jogszabályban vagy megállapodásban meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles a hitelezőnek megfizetni kötelezettsége nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén, különösen a a teljesítmény késése. A kötbér fizetésére a hitelező nem köteles bizonyítani a számára károkozást.
(2) A hitelező nem követelhet kötbér megfizetését, ha az adós nem felelős a kötelezettség elmulasztásáért vagy nem megfelelő teljesítéséért.
Most fordítsuk le ezt érthető nyelvre.
A felek közötti kapcsolatok a polgári jogban főként ügyletek alapján épülnek fel. A tranzakciókat pedig szerződések formájában kötik meg, például a leggyakoribbak az adásvételi, lízingszerződések, fizetős szolgáltatások, kölcsönök stb.
Bármely tranzakció lényegében egy cselekvés, amelyet a félnek meg kell tennie valamiért vagy valakiért. Alapvetően minden ügylet egyoldalúra és kétoldalúra (vagy többoldalúra) van felosztva.
Spoiler
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 154. cikke szerint megkülönböztetik a kétoldalú és a többoldalú ügyleteket, de a megértés egyszerűsítése érdekében feltételezzük, hogy a kétoldalú ügyleteket a többoldalú ügyletek tartalmazzák. Emiatt az egyszerűsítés miatt beszélünk majd bilaterális, mint ismertebb és gyakoribb, de egyben többoldalú ügyletekről is.
A fő különbség az egyoldalú és a kétoldalú ügylet között, hogy egyoldalú ügyletet nem lehet kényszeríteni, de kétoldalút igen.
Nem kényszeríthet valakit arra, hogy elajándékozza az autóját - ez egyoldalú ügylet, de kényszerítheti, hogy adja át az autót, ha kétoldalú ügyletről van szó (például egy autó adásvételi szerződése).
Ezt a lehetőséget, hogy a másik felet bizonyos cselekmények végrehajtására kényszerítsék, a polgári jogban kötelezettségnek nevezik.
Spoiler
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 307. cikk. A kötelezettség fogalma
1. Kötelezettség alapján egy személy (adós) köteles egy másik személy (hitelező) javára bizonyos cselekményt végrehajtani, mint például: ingatlant átruházni, munkát végezni, szolgáltatást nyújtani, közös tevékenységhez hozzájárulni, pénzt fizetni, stb., vagy tartózkodik egy bizonyos cselekménytől, és a hitelezőnek jogában áll követelni az adóstól kötelezettségének teljesítését.
2. Kötelezettség keletkezik szerződésből és egyéb ügyletből, károkozásból, jogalap nélküli gazdagodásból eredően, valamint a jelen Kódexben meghatározott egyéb okokból.
3. A felek kötelezettség keletkezésekor, teljesítésekor és annak megszűnését követően jóhiszeműen, egymás jogainak és jogos érdekeinek figyelembevételével kötelesek eljárni, kölcsönösen megadva a kötelezettség céljának megvalósításához szükséges segítséget, valamint mint egymásnak a szükséges információkat.
Ha van kötelezettség, pl. kötelezettség teljesítésére, akkor lehetőségnek kell lennie e kötelezettség teljesítésének kikényszerítésére vagy elmulasztása miatti büntetésre. Az egyik büntetés a büntetés.
Tehát egyszerű szavakkal - büntetés, ez pénzbüntetés a szerződés megsértéséért.
Szinte soha. Ha a „bírság” és a „büntetés” szavak helyett a „veszteséget” használja, ez helyes lesz, mert. Az „elkobzás” a „büntetés” és a „bírság” elterjedt szó, és a „büntetés” szó kimondásával nyugodtan jelentheti a „bírságot” és a „büntetést” és ezek kombinációját is.
A „büntetés” helyett azonban „bírság”, vagy fordítva – ez nem helyes. A jogi nyelv szempontjából a „vesztést” „büntetésre” és „bírságra” kell felosztani (bár ez nem szükséges):
pénzbírság - az a pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek a kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt
kötbér - az a pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek a kötelezettség nem teljesítésének vagy nem megfelelő teljesítésének időtartama alatt
Vegye figyelembe a példákat:
Alkalmazhatók-e a bírságok és a bírságok egyszerre? A rövid válasz: igen, megteheti. Bővebben a szövegben később lesz szó, de nem szabad elfelejteni, hogy a pénzbírság a szabálysértés ténye miatti büntetés, a bírság pedig annak időtartamára vonatkozik, és mivel ez egy eltérő számítási eljárás, a bírság és a szankció is kiszabható. alkalmazott.
Most a „jogos” és a „szerződéses” kötbér fogalmának különbségéről. Amint az a szavakból is látható, a fő különbség az, hogy HOL történik a büntetés. A kötbért jogszabály vagy a felek közötti szerződés rögzítheti. Például:
stb. Ezek példák a „jogos” szankciókra.
Spoiler
Az Orosz Föderáció 1992. február 7-i N 2300-1 törvénye a fogyasztói jogok védelméről
23. cikk
1. Az e törvény 20., 21. és 22. cikkében meghatározott feltételek megsértéséért, valamint a fogyasztó azon igényének elmulasztásáért (teljesítési késedelemért), hogy a kijavítás (csere) idejére hasonló terméket biztosítson számára. ) az eladó (gyártó, meghatalmazott szervezet vagy meghatalmazott egyéni vállalkozó, importőr), aki ilyen jogsértést követett el, minden késedelem napjáért kötbért (bírságot) fizet a fogyasztónak az áru árának egy százalékának mértékében.
===============================================
2004. december 30-i 214-FZ szövetségi törvény „A lakóházak és egyéb ingatlanok közös építésében való részvételről, valamint az Orosz Föderáció egyes jogszabályainak módosításáról”
6. cikk
2. A közös építésű objektum közös építésében résztvevő részére történő átruházási szerződésben előírt határidő megsértése esetén a fejlesztő egy három összegű kötbért (bírságot) köteles fizetni a közös építésben résztvevőnek. az Orosz Föderáció Központi Bankja refinanszírozási kamatának századrésze, amely a kötelezettség teljesítésének napján érvényes, a megállapodás árából minden késedelem napjára. Ha a közös építkezés résztvevője állampolgár, akkor az ebben a részben előírt vagyonvesztést (bírságot) a kivitelező dupla méretben fizeti meg. A közös építési tárgynak a közös építésben részt vevő részére történő átadásának határidejének megsértése esetén, mivel a közös építésben részt vevő kikerülte az átruházási okiratot vagy a közös építési tárgy átadásáról szóló egyéb dokumentumot, a kivitelező mentesül a közös építésben részt vevővel szembeni kötbér (bírság) fizetése alól, feltéve, hogy a kivitelező megfelelően teljesíti a megállapodás szerinti kötelezettségeit.
(a 2006. július 18-i 111-FZ szövetségi törvénnyel és a 2016. július 3-i 304-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
Ugyanakkor az adásvételi szerződésekben gyakran találunk egy eladói kötbért, amely az áru értékének 0,1% -a minden késedelem napjára, vagy a lakás értékének 0,1% -a minden egyes késedelmes napra. Ezek a „szerződéses kötbér” példái.
Az elmúlt két évtized bírói gyakorlata egyszerű szabállyá fejlődött - a szerződésben foglalt kötbér fontosabb, mint a törvényben foglalt kötbér.
Spoiler
Vannak kivételek e szabály alól, de ezek pontosabban „kivételek”, amelyek néhány imperatív normához kapcsolódnak. A polgári jog diszpozitív szabályozási jellegű, ezért a felelősséget az esetek túlnyomó többségében diszpozitív szabályok szabályozzák, ami növeli a szerződéses felelősség elsőbbségét.
Ha az egyik szerződő fél egyszerű állampolgár, a másik szerződő fél pedig jogi személy (cég) vagy vállalkozó, akkor a szabály így hangzik - „Nem szabad megsérteni az állampolgárok jogait” 🙂 vállalkozás számára , a büntetés nő, állampolgárnál csökken:
Spoiler
Hasonló szabály alkalmazható jogi személyek között is, de ekkor egy jogi személy „gyengeségét” kell bizonyítani a másikkal szemben.
===========================
kivonatok az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2014. március 14-i rendeletéből N 16
==========================
Abban az esetben, ha megállapítást nyer, hogy olyan szerződés megkötésekor, amelynek tervezetét az egyik fél javasolta, és olyan feltételeket tartalmazott, amelyek egyértelműen megterhelőek a szerződő fél számára, és jelentős mértékben sértik a felek érdekeinek egyensúlyát (tisztességtelen szerződési feltételek), és a szerződő felet olyan rendelkezésbe helyezték, amely megnehezíti az egyes szerződési feltételek eltérő tartalmáról való megegyezést (vagyis a szerződés gyenge felének bizonyult), a bíróságnak joga van ilyen szerződést köt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 428. cikkének (2) bekezdésének csatlakozási szerződésekre vonatkozó rendelkezéseivel, az érintett szerződés módosításával vagy megszüntetésével az ilyen szerződő fél kérésére.
Figyelembe véve a szerződéskötés sajátos körülményeit és feltételeit összességében, az tisztességtelennek minősíthető, és a bíróság nem alkalmazza a szerződés gyenge fél kötelezettségére vonatkozó feltételt, élve a szerződéskötési jogával. egyoldalúan elállhat a szerződéstől, ezért olyan pénzösszeget fizet, amely egyértelműen nem áll arányban a másik félnek a szerződés idő előtti felmondásából eredő veszteségeivel.
11. A szerződésekből eredő viták rendezése során a szerződési feltételek félreérthetősége esetén ... a szerződés feltételeinek bírósági értelmezése a szerződéstervezetet előkészítő vagy javaslattevő fél javára szóljon. a vonatkozó feltétel megfogalmazása.
Ellenkező bizonyításig azt kell feltételezni, hogy ilyen fél az adott területen szaktudást igénylő szakember (például bank kölcsönszerződés alapján, lízingszerződés alapján lízingbeadó, biztosítási szerződés alapján biztosító stb. .).
========================================
Nehéz és nehéz, de lehetséges.
Az első lehetőség a legérthetőbb. Ezt általában büntetésként (bírságként) jelzik, és semmit sem kell kiszámítani.
A második lehetőség (büntetés) szintén nem okoz problémát a számításban - vegye figyelembe a szabálysértési napok számát, szorozza meg naponta az összeg (például a tartozás összegének) százalékával, és megkapja a büntetés összegét (Továbbá a "" anyagban olvashat. A lényeg az, hogy meghatározzuk, miből kell számolni. További részletekről többet fogunk beszélni.
A számítások fő problémáit a harmadik lehetőség okozza - amikor a szöveg az Orosz Föderáció Központi Bankja refinanszírozási kamatának egy háromszázad részét vagy egyszerűen a refinanszírozási kamatát jelzi.
Ahogy fentebb tárgyaltuk, a refinanszírozási ráta a kölcsön költsége. És a kölcsön költsége bizonyos méretű.
Szinte minden hitel nagyságát az éves kamat összegében határozzák meg - azaz. a kölcsön teljes évre történő felhasználása esetén felhalmozódó kamat összegében.
Nos, ha a kötbér futamideje (vagy a kölcsön futamideje) pontosan egy év lesz. De ez ritkán van így. Ezért a büntetés időtartamát a napok száma alapján számítják ki.
Hány nap egy évben?
Ez 1/365 vagy egy háromszázhatvanötöd
Valószínűleg azért, hogy ne szakítsák meg a nyelvezetet, és kissé növeljék a felelősség mértékét, egy háromszázad - vagy 1/300-at választottak.
Hogyan szerezhető meg egy háromszázad?
Ezért ne féljen az egyháromszázad, százötvenötödik stb. értékektől. Ez egyszerűen a kötbér összege (a kölcsön költsége) osztva ezzel a számmal, és megkapta a napi büntetés összegét.
Spoiler
Egy háromszázad egyébként bármiből lehet - a szerződés összegéből, az autó költségéből, a világ lakosságának számából. Egy háromszázad csak a töredéke valaminek – csak a töredéke. Ha ezt ki tudod számítani, akkor egy háromszázad van kiszámolva.
Aztán ne feledje, hogy egy háromszázad nem feltétlenül egy nap. Ez lehet óránként vagy hetente. Számításkor csak helyesen kell számolnunk, pl.
100 egy háromszázad része óránként 20 napon keresztül = (100/300) x 24 x 20 = 160
és a 100 egy háromszázad része naponta 20 napig = 6,66
A büntetés kiszámításának eljárása egyszerű és összetett is lehet. Minden a büntetéstől függ. Tekintsük a büntetések kiszámítását, mert. pénzbírság formájában kiszabott büntetés nem okoz problémát.
Általános algoritmus a büntetés kiszámításához egyszerű: van a felelősség mértéke, van egy szabálysértési időszak - marad, hogy megsokszorozza őket.
jogsértési időszakáltalában napok (hetek, hónapok, évek). Ezért a kötbérszámítás 95%-a a napok számának egyszerű szorzata a felelősség összegével. És ha könnyen kiszámítható a szabálysértési időszak napjainak száma Excelben vagy LibreCalcban: utolsó dátum - első randevú + egy nap, akkor a kötelezettség mértékének meghatározása problémákat okoz.
a szabálysértés %-a naponta
bánatpénz- a kötelezettségek biztosításának egyik leggyakoribb módja.
bánatpénz(bírság, késedelmi kamat) - jogszabályban vagy szerződésben meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles a kötelezettség teljesítésének elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése, így különösen a teljesítési késedelem esetén a hitelezőnek megfizetni. A kötbér fizetésére irányuló kérelem esetén a hitelező nem köteles bizonyítani a neki okozott veszteséget (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikke).
Kötelezettség a kötbér mellett zálogjoggal, az adós dolgának visszatartásával, kezességgel, önálló kezességvállalással, letéttel, óvadékkal és egyéb, jogszabályban vagy megállapodásban meghatározott módon biztosítható (Ptk. 329. § 1. pont). az Orosz Föderáció).
Először is meg kell mondani, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve nem tett különbséget a tényleges „elkobzás”, „bírság” és „büntetés” között. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikkében a pénzbírság, a büntetés és az elkobzás inkább szinonimáknak tűnik.
Elméletben és gyakorlatban ezeknek a fogalmaknak a következő megértése alakult ki:
Bírság- büntetés, amelyet vagy egy pontosan meghatározott összegben (például 10 000 rubelben) vagy egy bizonyos összeg százalékában (például a tartozás összegének 10% -a) határoznak meg. A büntetés egyszer kerül felszámításra. Például a szerződésben a késedelmes teljesítési kötbér feltétele így néz ki: "A szállítási késedelem esetén a Szállító köteles 10 000 rubel összegű bírságot fizetni a Vevőnek."
büntetéseket- kötbér, amely minden késedelem napjára százalékban kerül megállapításra a nem teljesített kötelezettség összegéből. Például: "A bérleti díj fizetési kötelezettségének nem megfelelő teljesítése miatt a Bérlő köteles a tartozás összegének 0,1%-ának megfelelő kötbért fizetni minden egyes késedelmi napért."
1) Szűk értelemben vett büntetés. Magát a szankciót vagy a szűkebb értelemben vett bírságot főszabály szerint a folyamatos jogsértésre állapítják meg, a nem teljesített kötelezettség összegének százalékában vagy meghatározott pénzösszegben számítva;
2) Bírság egyszeri vagy folyamatos jogsértésért fix pénzösszegben vagy a nem teljesített kötelezettség összegének százalékában számítanak fel;
3) büntetés főként pénzbeli kötelezettségek teljesítésének késedelme esetén alkalmazandó. Minden késedelmes napra a fennálló kötelezettség összegének százalékában kerül kiszámításra.
Elméletileg megjegyzik, hogy "gyakorlatilag nincs különbség a pénzbírság és maga a büntetés között - ugyanazt a fogalmat különböző kifejezések jelölik".
„A vagyoni felelősség legoperatívabb formája az elkobzás, az elkobzás (bírság, kötbér) formájában történő felelősség közvetlenül a jogsértést követően következik.
Ennek a formanyomtatványnak a segítségével lehetőség nyílik a felelősség különböző szempontú megkülönböztetésére.
A kötbér olyan kötbér alatt értendő, amelyet a teljesítés késedelme esetén állapítanak meg, és minden egyes időszakra számítanak fel halmozódó végösszeggel. A kötbért és kötbért általában a megszegett kötelezettség árának százalékában határozzák meg. A pénzbírság rögzített összegű elkobzás (egyszer felszámított bírság) "(A Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2007. szeptember 3-i határozata N KG-A40 / 8531-07 az N A40-74809 / 06- ügyben 31-590).
Az, hogy a szerződésben hogyan nevezzék meg azt a pénzösszeget, amelyet az adós köteles a hitelezőnek megfizetni a kötelezettség nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén, nincs jelentős jogi jelentősége.
Lásd még: Jogi és szerződéses kötbér (büntetés); büntetés fajtái (jóváírás, kötbér, kivételes, alternatív)
