Mindannyian tudjuk az iskolából, hogy 2 + 2 \u003d 4. De mindig ez? És itt szembesülünk egy ilyen koncepcióval, mint multiplikatív hatás. Ez egy gazdasági kifejezés, amely azt mutatja, hogy az endogén változók hogyan változnak a jellemzők eltolódásaira. A koncepció azt sugallja, hogy az X növekedése 1% -kal az Y növekedéséhez vezet, például 2% -kal.
Multiplikatív hatása egy olyan koncepció, amely leggyakrabban a beruházáshoz kapcsolódó a gazdaságban (például növekedése közbeszerzések) vezet sokkal nagyobb, mint azt lehet feltételezni, nőtt a foglalkoztatás és a termelés az áruk és szolgáltatások. Fontolja meg, hogyan működik:
A cégek még több alkalmazottat is bérelhetnek a termelési kapacitás betöltésével.
Többféle szorzó létezik. A leghíresebb fiskális. A monetáris politikákban és a keynesi modellekben külön kell elosztani egy multiplikatív hatást. Azt mondják róla, amikor egyes mutatók növekedése jelentősen nagyobb növekedést eredményez. A multiplikatív hatás kiszámítása mindig kapcsolódik a változások arányának megtalálásához. Például az állam 1 milliárd euróval növelte a vásárlást. Kezdetben kumulatív kereslet, ahogy azt mondtuk, ez is növeli ezt az összeget. Végül azonban felnő, mondjuk, 2 milliárd euró. Ebben az esetben a szorzó 2 lesz.
Bemutatjuk a következő jelölést:
Mindkét első mutatót monetáris módon vagy százalékban vehetjük igénybe. Így M \u003d Y: J.
Figyelembe véve, hogy vannak multiplikatív hatások, már említettük, hogy ez a mutató különbözik a fiskális, monetáris és keynesi modellekben. A formulák eltérőek, bár maga a lényeg ugyanaz marad. Ez egyenlő a magánszállítással, hogy elosztja a készüléket a mentési képességre. A képlet lehetővé teszi, hogy megértsük, hogy a pénzellátás növekedése befolyásolja a gazdaságot.
Fontolja meg, hogy az adócsökkentés milyen hatással van a gazdaságra:
A monetáris makroökonómia esetében a pénzellátás hatása az általános konjunktúrára. Ha az 1 dolláros növekedés 10-ig terjed a pénzforrások növekedéséhez, akkor a multiplikátor 10. A monetaristák úgy vélik, hogy lehetetlen befolyásolni az átlagos éves beszerzést, amely bővítenie kell a kumulatív keresletet. Véleményük szerint a polgárok növekedése arra a tényre vezet, hogy a hitelek kamatai egyre inkább. És ez a vállalkozói szektorból származó befektetések csökkenését jelenti, amely védi a tervezett multiplikatív hatást.
A monetaristák ragaszkodnak ahhoz, hogy növeljék a pénzforgalom növelését. A Fed USA ezt a kereskedelmi bankok fenntartási arányának megváltoztatásával teszi ki. Tegyük fel, hogy 20%. Ez azt jelenti, hogy minden 100 dollárból 20-nak kell maradnia a tartalékban. A fennmaradó bank megmaradhat a másikhoz. Ez utóbbi is elviszi őket, az összeg 20% \u200b\u200b-át a tartalék számlájára. Ez többször is megtörténik, amely a monetaristák szerint elindítja a gazdaságot.
Ez a leggyakoribb típusú szorzó. A legegyszerűbb megérteni. Az állam fellépéseihez kapcsolódik, amely a teljes kereslet növelésére irányul. Például a kormány dönthet úgy, hogy csökkenti az adókat. Ez, ahogy azt mondtuk, a termékek iránti kereslet növekedéséhez vezetnek, ami lehetővé teszi a cégek számára, hogy a vállalatok számára egy másik fiskális politikai eszköz teljes körű letöltése a kormányzati beszerzés.
A bruttó termék a gazdaság hatékonyságának mutatója. A keynesi rendeltetési hely képviselői nem értek egyet a monetaristákkal a teljes kereslet növekedésének hatástalanságával a fiskális politikai eszközök miatt. Úgy vélték, hogy a recesszió során jelentős egyszerű tőke van az üzleti szektorban. Ezért a kamatlábak növekedése nem rendelkezik ilyen negatív hatással a gazdaságra. A keynesi modellekben általában megvizsgálja, hogy a "befektetési megtakarítások" görbét hogyan befolyásolja a teljes kereslet változása. Hansen modell - Samuelson még tovább megy. A bruttó termék továbbra is az áruk és szolgáltatások kiadásának mutatója. Hansen és Samuelson azonban úgy véli, hogy nem csak befektetésre, hanem gazdasági ciklusokra is kiterjed. Ők is bemutatják a gyorsító fogalmát is. A sokszorozó tudósok a jövedelem növekedését a beruházások növekedése miatt felhívják. A gyorsító is jellemzi a termelés bővülésével kapcsolatos beruházások növekedését is. Tehát lehetőség van a ciklikus gazdaság továbbítására. A Hansen - Samuelson modell dinamikus, ami a nemzetgazdaság fejlődését tükrözi a piac és a közpolitika hatása alatt egy bizonyos idő alatt.
23. Keynes multiplikátor. Multiplikatív hatás.
Az oldószer-kereslet dinamikájától függően a nemzeti jövedelem növekedési ütemét (ősszel) méri. A szorzót az I / (1-C) általános képletűek szerint lehet kiszámítani, ahol a C a fogyasztás arányát jelöli a nemzeti jövedelem növekedésének minden dollárban. Az I és C közötti különbség a nemzeti jövedelem növekedésének megtakarítási kvótáját mutatja. A fogyasztásra irányuló marginális hajlam és a nemzeti jövedelem növekedése közötti kapcsolat az egyik, a dogmas makrogazdasági makroökonómia.
A keynesi elmélet fontos szerepe a szorzó fogalmát játssza le. A fordított egy szorzó: "multiplikátor" (szorzás - szorzás, növekedés, multiplikátor - szorzó, együttható). A beruházási multiplikátor szoroz, erősíti a kereslet eredményeként a fejlesztés hatása a jövedelem növekedésével.
A keynesi multiplikátor azt mutatja, hogy a beruházások (nyilvános és magán) növekedésének növekedése (és jövedelem) érinti.
A szorzó bemutatja a beruházás szerepét az ND és a foglalkoztatás növekedésében.
A multiplikátor hatása hasonlít a hógolyó hatására: Az iparágak egyikének befektetéseinek növekedése nemcsak ebben az iparágban, hanem konjugálja az iparágakban is fogyasztási és jövedelmi növekményt okoz. A nemzeti jövedelem végső növekedése több, mint a befektetés kezdeti összege.
A szorzó nagysága a fogyasztásra támaszkodva függ. A jövedelemnövekedés nagyobb fogyasztott része, az energetikai és hosszabb egy rajzfilm hatást gyakorol.
A költség-szorzót a képlet kiszámítja
Az animációs hatás annak a ténynek köszönhető, hogy a kormányzati kiadások növekedése növeli a jövedelmet, és a fogyasztás növekedéséhez vezet, ami viszont növeli azt a jövedelmet, amely hozzájárul a fogyasztás további növekedéséhez stb.
Mivel a szorzó mindkét irányban cselekszik, nyilvánvaló, hogy a kormányzati kiadások csökkentése a GNP és a jövedelem csökkentéséhez vezet, a kormányzati költségeknél nagyobb érték csökken.
A változó adók többszörös hatást is generálnak. Az adó-szorzó azonban eltér a kormányzati kiadások szorzójától. Mivel a kormányzati kiadások közvetlenül belépnek a kumulatív keresletbe, és változása teljes mértékben tükröződik az aggregált kereslet nagyságrendjében. És az adók befolyásolják a fogyasztást és a megtakarításokat.
További elemzés magában foglalja a fiskális politika szorzási hatásainak kombinációját. Ha a kormányzati kiadások és az adók egyenlő növekedése van, akkor a kormányzati költségek növekedésének hatása alatt a kumulatív kereslet bővül, és az adók növekedésének hatása alatt csökken. Ugyanakkor, mivel a kormányzati kiadások többszöröse "erősebb" adószaporító, a teljes eredmény a GNP-ben a növekvő adók növelésével jár.
A cikk tárgyalja a módszertani megközelítéseket a multiplikatív hatások mennyiségi becsléseinek megszerzésére a modern orosz gazdaságban. A fő számítási eszközként a szerzők a termékek termelési mérlegét és terjesztési egyensúlyát használják. Az orosz gazdaság ágazatában bekövetkező szorzók becslését befolyásoló kulcsfontosságú tényezőket elemzik. A nagyberuházási projektek végrehajtásából származó multiplikatív hatások becslésének mechanizmusa ismerteti.
Kulcsszavak: Szűkítési egyensúly, szorzó, sokszoros hatás, gazdasági tevékenység típusa, befektetési, GDP, költségvetési bevételek
Az orosz gazdaságban szenvedő multiplikatív hatások becslése.
A multiplikatív hatások értékelése a gazdaságban. Lehetőségek és korlátozások
Aa Shirov, a gazdasági tudományok jelöltje, e-mail: ***** @ *** ru, Aa Yantovsky, a közgazdaságtan jelöltje, az Orosz Tudományos Akadémia Emberi Előrejelzése, Moszkva, E-mail: *** * * @ *** ru,
Igazgatóság, hogy a gazdasági tudomány segíti a korlátozott erőforrások racionális felhasználását, akkor a készpénz befektetési döntését a konkrét projekt fejlesztésében vagy a gazdaság egész szektorának fejlesztésében a gazdaságpolitika és a vállalatok szintjén a gazdaságpolitika alapján rejlik az állam.
Gazdasági válság GG. Megmutatta, hogy még nagy mennyiségű felhalmozott tartalékokkal is meghatározóvá válik a felhasználásuk hatékony irányainak kérdése. Ahhoz, hogy egy kiegyensúlyozott megoldás alapos elemzést a jelenlegi helyzet volt szükség, és a próbálkozások az incidens kereslet rovására állami tartalékok kezdetben kudarcra van ítélve.
Ha üzleti tevékenység esetén a befektetési alapok kérdése a meghatározott, de nem mindig átláthatóan kiszámított pénzügyi és gazdasági hatékonyság paraméterei, a gazdasági hatóságok döntéshozatali kritériumai homályosabbak. Az államnak számos lehetősége van a pénzeszközök befektetésére és a gazdaságpolitikák megválasztására irányuló korlátozások tömegére. A célok rangsorolása mindig probléma, mivel a rövid távú és hosszú távú fejlesztési prioritások közötti konfliktus folyamatosan.
A kapcsolatok és kölcsönhatások rendszerének összetettsége mind a gazdaságpolitikai események megalapozására vonatkozó követelményeket okozza. Csak az egyéni vezetői megoldások végrehajtásának közvetlen hatásainak becslései nem elegendőek.
A multiplikátorok elméletének használatáról
A "multiplikátor" kifejezést először 1931-ben vezette be angol közgazdász, hogy megalapozza a közmunkák szervezését a gazdasági depresszió kilépése és a munkanélküliség csökkentése érdekében. Kimutatta, hogy a közmunkák szervezésének állami költsége nemcsak a munkahelyteremtéshez vezet, hanem ösztönözni a fogyasztói kereslet növekedését is, ezáltal hozzájárulva a termelés és a foglalkoztatás növekedéséhez általában a gazdaságban. Később a tanár, J. M. Keynes megfogalmazta a multiplikatív hatások elméletét a gazdaságban, kiemelve (a foglalkoztatási szorzó mellett) jövedelem- és befektetési szorzók.
A multiplikátor hatás lényegét az alábbiak szerint fogalmazzák meg: az autonóm költségek bármelyik komponenseinek növekedése a társadalom nemzeti jövedelmének növekedéséhez vezet, és a kezdeti költségeknél nagyobb érték.
A keynesi multiplikátor modellt kiemelték, különösen a javasolt ateflon és a J. M. Clark A gyorsulás elvét. Modellje megkapta a multiplikátor modell \u003d gyorsító nevét. A jövőben a multiplikátor elméletét R. Harrod, E. Hansen fejlesztette ki. P. Samulson, J. Hicks és más közgazdászok. A szorzó kiszámításának legelterjedtebb módja a statisztikai adatok összehasonlításán alapul, hogy a vizsgált gazdasági mutató értékének mennyisége a másik gazdasági mutató dinamikájától függően változik. Az egyszerűség ellenére a módszer inkább elméleti jellegű.
A termelési és tőkebefektetések hatásának értékelésének feladata az összes nemzetgazdaság egyik iparágán belüli valamennyire felmerülve. Például az állami támogatás elsőbbségi irányainak meghatározásakor a költségvetési korlátok feltételeiben.
Abból lehet kiindulni, hogy a szakemberek a kutatók egyetértenek abban, hogy a feladat értékelésekor makrogazdasági következményei végrehajtásának gazdaságpolitikai tevékenység kívánatos dönteni keretében a megfelelő modell szerkezetek, amelyek figyelembe veszik a gazdaság különböző aggregációs szinteken. Explicit előnyei ebben az esetben dinamikus modellekkel rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik, hogy ne csak meghatározzák a gazdaság fejlődésének fő mutatóit, hanem azt is, hogy milyen tényezők, és hogyan alakulnak ki a gazdasági fejlődés.
De a nagy dinamikus (interectoral) modell használata nem mindig lehetséges. Ezenkívül a kutató bizonyos feltételei mellett keskeny (helyi) kérdések lehetnek. Például annak értékelése, hogy a gazdaság hogyan reagál, a jelenlegi termelési struktúra megőrzésében, hogy növelje a kérdést az iparágak egyikében.
A probléma megoldásához egyszerűbb eszközöket használhat az egyes ágazatok fejlesztésének hatásának értékeléséhez az általános gazdasági dinamikára. A multiplikatív hatások kiszámításán alapuló módszer alkalmas erre, mivel lehetetlen.
Mielőtt közvetlenül a multiplikátorok kiszámítására szolgáló módszerek leírására irányulna, bemutatunk néhány kulcsfontosságú definíciót.
Multiplikátor (makroökonómia) - Numerikus együttható, amely megmutatja, hogy a gazdaság fejlődésének végső mutatói hányszor változnak a beruházás vagy termelés növekedésével az elemzett tevékenység elemzett formában. A makrogazdasági elemzés keretében az ipari és befektetési szorzók változhatnak.
Sokszorosító hatás - A termelés, a befektetési és egyéb ipari jellemzők mennyisége megváltoztatása. Tükrözi az elemzett tevékenységben szereplő mutatók növelésének hatását, figyelembe véve a gazdasági dinamikához való hozzájárulását.
A definíciókból következik, hogy a nagy mennyiségű szorzó nem azonos magas multiplikatív hatással. A gazdaság ágazatainak eltérő súlya van a teljes bruttó termelési mutatókban, így a termelés dinamikájának egyenlő változásai, a különböző tevékenységekben szereplő kérdések nominális nyeresége jelentősen eltér (például a termelési növekedés százalékpontja) A nominális mennyiségű olajtermelésben jelentősebb lesz, mint a hajógyárakban). Ez azt jelenti, hogy a magas szorzó együtthatóval rendelkező tevékenység típusa, de viszonylag kisebb súlya a gazdaságban, kisebb szaporodási hatással kell rendelkeznie a jelentősebb iparághoz képest.
Véleményünk szerint az egyik optimális eszköz a feladat megoldásához az interectoral egyensúly. A "Költség-kibocsátás" táblázatokon alapuló eszközkészlet használata nemcsak közvetlen, hanem közvetett hatást gyakorol a termelési és végső kereslet változásaira, valamint az iparági jövedelemszerkezetének változásait is.
A jelenléte információt a termelés, a termékek elosztását, és megalakult a hozzáadott érték teszi a szektorok közötti egyensúlyt az egyedülálló eszköz elemzésére ágazatközi kölcsönhatásokat. Mivel a bruttó kimenetek egyenlőségének megfelelnek mind a sorban (a termékek elosztása), mind az oszlopban (költségstruktúra), lehetséges elemezni a helyzet megváltoztatásának következményeit a gazdaság egy ágazatában más ágazatokra és a gazdaságra mint egész.
Például a termelés növekedése az egyik iparágak vezet, összhangban megállapított költségek szerkezetét, a megnövekedett kereslet a fémek, villany, közlekedés, stb, amelynek hatására a termelés növekedése ezekben az ágazatokban, és azok Ez viszont több keresletet mutat más iparágak termékeire saját költségstruktúrájával összhangban. Így a termelés kezdeti impulzusa növekszik az egész gazdaságban, amely további jövedelmet termel a népesség (javadalmazás formájában), az államok (adók formájában) és üzleti (nyereség formájában). A folyamatok modellszerkezet formájában történő leírásának képessége lehetővé teszi, hogy elemezze a multiplikatív hatások elemzését a gazdaságban.
Az interszektorális elemzés és a modellezés módszerei
Az ilyen módszereket különböző módon használhatja. Például elemezni az esetleges hatásokat a tevékenység típusának fejlesztési paramétereinek megváltoztatásáról egy éven belül, állandó ágazati költségekkel (az úgynevezett statikus mérleg statikus modellje).
Az interszektorális egyensúly és a legegyszerűbb modellek használata lehetővé teszi, hogy a multiplikátorok gyakorlati kiszámításához menjen. Az ágazatközi elemzés esetében két fő típust kell figyelembe venni - a termelés és a befektetés. Az első azt mutatja, hogy a gazdaság bruttó kibocsátásának nagyságrendje megváltozik az elemzett tevékenység típusának növekedésével. A második - tükrözi a kibocsátás változását a gazdaságban, amikor az elemzett ágazatban beruházásokba történő beruházás növekedése. A kapott eredmények értelmezésére szolgáló termelési szorzó egyszerűbb, hatását három fő összetevőre bomlik:
1) az ágazat termelésének növekedésével kapcsolatos közvetlen hatások;
2) további hatások az interszektorális kötvények rovására;
3) A jövedelemeloszlás hatásai.
A multiplikatív hatás alkalmazása ebben az esetben egyszerű. A termelés növekedésével (például az olajtermelés növekedése) a köztes termékek költségeinek megfelelő növekedése következik be, ami a kapcsolódó iparágakban kezdeti impulzushoz vezet. Ezután - a kapcsolódó iparágak költségein keresztül szinte minden gazdaságban növekszik. A bruttó kiadások növekvő növekedését a jövedelem megfelelő növekedése kísérte: az adók, fizetések, nyereség, amelyek újraelosztottak és átalakulnak az állam, az üzleti vállalkozás végső igényének növekedésébe.
Beruházási szorzó kialakításakor csak egy jelentős különbség van a figyelembe vett rendszertől - a kezdeti impulzus a vizsgált ágazat által a befektetés növekedéséből származik.
A multiplikátorok felhasználása bizonyos típusú gazdasági tevékenységek hatékonyságának elemzéséhez bizonyos nehézségekhez kapcsolódik. Először is, idővel változások történtek a gazdaság szerkezetében, és az adott évben kiszámított szorzó, nem alkalmazható az ágazat gazdasági növekedéshez való hozzájárulásának dinamikus felméréseire. Másodszor, a befektetési multiplikátor használata azon a feltételezésen alapul, hogy az állóeszközök mellékleteinek hatása a bemeneti teljesítmény teljes horizontján kerül elosztásra. Harmadszor, a multiplikátorok számításával nyilvánvaló módszertani problémák vannak.
Radikálisan megoldották az ágazat gazdasági növekedéshez való hozzájárulásának értékelését, lehetővé téve a dinamikus ágazatközi modellt, de a komplex modellek használatát általában a számla átláthatóságának elvesztése kísérte. Ebben a tekintetben megpróbáljuk "javítani" a statikus modell az esztergálási egyensúly ismert, valamint "Model Leontiev".
"Statisztikai modell"
A többszörös hatások bevezetésének vázlatos diagramja az interszektorális egyensúly statikus modelljének keretében az 1. ábrán látható. egy. 
A multiplikatív hatások kialakulásának mechanizmusa a gazdaságban (az interszektorális egyensúly modelljének keretében):X - Vector bruttó kiadás; Y - Vektor a véges kereslet; Ax - közbenső fogyasztás; VA - Vektor hozzáadott értéke.
A klasszikus interectoral egyensúlyi rendszer nem tartalmaz közvetlen kapcsolatot a gazdasági szerepvállalások jövedelme és a véges kereslet elemei között (például a háztartások bérleti és háztartási fogyasztása között). E tekintetben hasznos az interszektorális mérleg modelljének tényleges számításainak kiegészítése a véges kereslet elemeinek változásainak kiszámításával, a gazdasági entitások jövedelemértékétől függően.
Az elemzett ipari szektor költségeinek felépítése, az interszektorális egyenleg megfelelő oszlopaiból érhetünk el. Tegyük fel, hogy a termelés növekedésével járó költségszerkezet nem változott. Ezután megszorozzuk az interectorális egyenleg közvetlen költségeinek megfelelő oszlopának megfelelő oszlopának megnövekedett bruttertermesztésének növelését, a gazdaság fennmaradó ágazatainak az elemzett ágazatból származó termékek iránti kereslet növekedését kapjuk, és ezáltal megtanuljuk a termelési volumen növekedése.
A kezdeti termelés növekedése viszont a termelési költségek növekedését és a termelés további bővítését okozza. Az interszektorális egyenleg információinak feladata (például egy iteratív számítási eljárás segítségével) megoldásával az iparág által kibocsátott bruttó termelés teljes növekedését kapjuk. A kivonás után az azonnali hatások nagyságai továbbra is a termelési növekedés volumene az interszektorális kapcsolatok miatt.
A kiszámított metszőli mérleg lehetővé teszi számunkra, hogy elemezzük és változtassunk az iparág által hozzáadott bruttó érték elemeiben. Feltételezve, hogy az iparági kérdések arányában megváltoztak, a bérek, a vállalkozások nyereségének és adók mennyiségének növekedését kapjuk. Figyelembe véve, hogy ezek az elemek a lakosság, az üzleti és államok jövedelme, növekedése tekintetében a véges kereslet, azaz a háztartások fogyasztása, az állóeszközök felhalmozódása, a kormányzati fogyasztás felhalmozódása. Ez a megközelítés természetesen egyszerűsítés, de általában tükrözi a gazdaságban előforduló pénzügyi áramlások elosztásának folyamatát.
Elemzés a dinamika a részesedése a költségek a lakossági fogyasztás, a kormányzati fogyasztás és beruházás a teljes rendelkezésre álló jövedelem, illetve a lakosság, az állam és az üzleti adatok alapján az intézményi beszámoló azt mutatja, hogy közben a GH. Ezek a részvények nem változtak jelentősen. Ez azt jelenti, hogy a végfelhasználási elemek volumenének változásait a háztartások eldobható jövedelmének növekedésének nagyságrendjétől függően a becsült állandó rugalmassági együtthatók alkalmazása függvényében lehet kiszámítani.
A véges kereslet elemeinek volumenének változása, a bruttó hozzáadott értékű hozzáadott komponensek értékének változásától függően a megfelelő rugalmasságot becsülték. Ehhez a jelentési időközönként a következő lineáris regressziós egyenleteket építették: a bérleti vállalkozás a bérfogyasztásból, a rögzített tőke felhalmozódása a nettó pénzforgalom összegéből, amely magában foglalja a nettó nyereséget és az értékcsökkenési levonásokat és az adóbevételektől származó államfogyasztást . Az egyenletek fejlesztésekor a következő rugalmassági értékeket kaptuk:
· Háztartási fogyasztás a béralapból - 0,90;
· Az állóeszközök felhalmozódása a nettó nyereségből és az értékcsökkenésből - 1.6;
· Állami fogyasztás a költségvetés adóbevételéből - 0,87.
A fenség a rugalmassága tőke volumene beruházások eredmény és értékcsökkenési leírás járulékok miatt a rendelkezésre álló egyéb beruházások: kölcsönzött befektetési alapokat, az állami költségvetés és a magasabb szervezetek számára. Ha értékeli a tőkebefektetések volumenének rugalmasságát a saját források költségére a tiszta pénzáramlás mennyiségéből, akkor jelentősen alacsonyabb lesz.
A háztartási fogyasztás rugalmasságának kisebb értékét a béralapból kifejtjük, hogy a lakosság jövedelmének szerkezetében a munkaerő-kifizetések körülbelül 80%. Azt is figyelembe kell venni, hogy a háztartások jövedelmének része mentésre kerül.
Az államfogyasztás rugalmasságának értékét az adóbevételek mennyiségére vonatkozóan megmagyarázzák, hogy a jövedelem egy részét a Stabilizációs Alapba küldték (később a tartalékalap és a Nemzeti Jóléti Alap). E források közül a költségvetési hiány egy részét fedezték. Így az állami költségvetési kiadások függősége csökken a jövedelméből.
Az orosz gazdaság legfontosabb ágazatának becslései a fent leírt módszer szerint a táblázatban láthatóak. egy.
1. táblázat: A multiplikátorok értékelése a gazdaság legfontosabb ágazatában
|
Fajta tevékenység |
A behozatali hatás kivételével |
Figyelembe véve a behozatal hatását |
|
Bányászati \u200b\u200bkőolaj | ||
|
Földgáztermelés | ||
|
Szénbányászat | ||
|
Ételgyártás | ||
|
Textilgyártás | ||
|
Famegmunkálás és nyomtatás | ||
|
Olajfinomítás | ||
|
Vegyipari termelés | ||
|
Gyógyszerészet | ||
|
Vas kohászat | ||
|
Színesfém kohászat | ||
|
Nemfémes ásványi termékek előállítása | ||
|
Számítógépes és irodai berendezések gyártása | ||
|
Rádió gyártás \u003d, televíziós és kommunikációs technológia | ||
|
Autóipari berendezések és berendezések gyártása | ||
|
Tengeri felszerelések és berendezések gyártása | ||
|
SPACE technológia légtelenítése és gyártása | ||
|
Épület | ||
|
Szállítás és tárolás | ||
Most válaszoljon arra a kérdésre, hogy mely interakciók ciklusának leírja a szorzót? Elvben azzal érvelhető, hogy az iparágak egyikének növekedésével generált hatás hosszú hatással lehet a gazdasági dinamikára. És a beruházások esetében ez a hatás a bemeneti kapacitások élettartama alatt alakul ki. Ugyanakkor mi, elsősorban érdeklődniük kell abban a hatásnak, amely a világos gazdasági értelmezésű kölcsönhatások keretében beszerezhető.
A modern orosz gazdaság lehetséges gazdasági ciklusának megértése érdekében a tőkeforgalmi idő jellemzői működtethetők. A számítások azt mutatják, hogy a GG feltételeiben. A közgazdaságtanban a tőkeforgalom átlagos időtartama körülbelül 140-150 nap volt, azaz mintegy 2,5 teljes ciklus tőkeforgalmat alakítottak ki (2. táblázat) az évre.
2. táblázat: A tőkeforgalom átlagos időszakai a gazdasági tevékenység típusa szerint
|
Fajta tevékenység |
Tőkeforgalmi periódus |
|
Vidéki és erdészeti, vadász- és halászat | |
|
Bányászati \u200b\u200bkőolaj | |
|
Fémércek és egyéb fosszíliák bányászatától | |
|
Élelmiszeripar (beleértve az italokat és a dohányt) | |
|
Textil és varrási termelés (beleértve a bőrgyártást is) | |
|
Fa feldolgozása és gyártása fa termékek | |
|
Cellulosen \u003d Papírgyártás, kiadvány és nyomtatás | |
|
Vegyipari termelés | |
|
Más nemfém ásványi termékek gyártása | |
|
Kohászati \u200b\u200btermelés | |
|
Gépek és berendezések gyártása | |
|
Elektromos termelés | |
|
Járművek és berendezések gyártása | |
|
Levegő, tengeri és vasúti szállítás termelése | |
|
Villamos energia, gáz és víz előállítása és forgalmazása | |
|
Épület | |
|
Szállítás és tárolás | |
|
Pénzügyi és biztosítás | |
|
Átlagos gazdaság |
Egyértelműen nyomon követheti csak olyan kapcsolatok ciklusát, amelyekben a beruházások vagy kérdések növekedése a köztes keresletet képezi, a véges kereslet növekedésében bevételeket eredményez. A gazdaságban való hatások további eloszlása \u200b\u200bnem alkalmas a "személyiség" -re, ezért nem lehet meghatározni a gazdaságra gyakorolt \u200b\u200bmultiplikatív hatás befejezésének pillanatát. A hipotézisnek kell vezetnie. Elvben három fő lehetőség lehetséges.
Az első: azt sugallja, hogy a multiplikatív hatás értékelése során az egy alapvető ciklus keretében (termelés vagy beruházás növekedése vagy beruházásai a leginkább nyomon követik - a közbenső fogyasztás növekedése a termelés növekedése a kapcsolódó iparágakban - a jövedelem növekedése a jövedelem terjesztés). Második lehetőség: Az iteratív eljárás segítségével számíthat ki, amikor a számítási ciklus végét a következő ciklusban meghatározott minimális hatás elérése határozza meg a végeredményhez. Végül a harmadik lehetőség az, hogy a tőkeforgalom sebességét a gazdaság egészére és bizonyos típusú gazdasági tevékenységekre használják. Egy adott fiók opció kiválasztása a kutatónak szembesülő forrásinformáció feladataitól és teljességétől függ.
Egy másik komoly probléma a multiplikatív hatások dinamikájának elemzése a gazdaság szerkezetének változásaiban. Például, ha a más ágazatokhoz viszonyított egyik típusú tevékenység volumene csökken. Nem szabad itt elfelejteni, hogy a termelés bukásakor bizonyos költségeket csökkentik kevesebb, mint a bruttó kiadások. Ugyanakkor a termékegységenkénti egyes irányok egyedi költségeinek növekedése. Tehát az 1990-es évek első felében volt, amikor a termelés csökkenése (például a villamosenergia-iparban) sokkal kevésbé jelentős volt, mint a gazdaság egészében. Egyes költségek a feltételesen állandóakra vonatkoznak, ezért a multiplikátor kiszámításához a módosított közvetlen költségeket fel kell használni a kimenet kiszámításához.
A multiplicáns hatások kiszámításakor meg kell érteni, hogy valós helyzetben a köztes vagy a termékek végső fogyasztása növekedése, az iparágak bármelyike \u200b\u200bnem vezet az iparági termelési volumen növekedéséhez, legalábbis azért, mert részben azért, mert részben A felmerülő további kereslet elégedett az import miatt. Például a külföldi berendezések beszerzésében kifejtett tőkebefektetések növekedése, illetve a termelés növekedése az importált komponensek ellátásán alapulva, nem generál jelentős azonnali hatást a hazai gazdaságban.
Annak érdekében, hogy tükrözze ezt a funkciót, a multiplikatív hatások számításainak figyelembe kell venniük a termelési vagy tőkebefektetések növekedésének által okozott behozatali növekedés összegét bármely iparágban. Az ilyen számítások lefolytatásának egyik módja az, hogy a behozatali adatfolyam-mátrixot ("az importált áruk és szolgáltatások használati eszköze" -ot használja a külvárosok részesedését a közbenső és végső fogyasztás mennyiségében. Ez az információ lehetővé teszi a behozatal növekedésével és a belföldi termelés növekedésével kapcsolatos iparágak iránti kereslet növekedését. Az utolsó összeget a fent leírt módszerrel összhangban további számításokban kell felhasználni. Ugyanakkor a behozatal hatálya alá tartozó kereslet része kizárt a multiplikatív hatás számításaiból. (Mennyire fontos lehet a termelési növekedés multiplikatív hatásainak behozatalának hatása, amelyet a 3. táblázat alapján ítélhetünk meg)
Ha egy adott beruházási projekt megvalósításáról beszélünk, akkor a nyersanyagok és berendezések beszerzésére szolgáló behozatal lehetséges részesedését a megvalósíthatósági tanulmány megfelelő dokumentumaiból lehet beszerezni.
3. táblázat: A multiplikátor megváltoztatása a behozatali befolyás alatt (a járművek és berendezések gyártásának példáján)
Természetesen a gazdaság ideiglenes fogyasztásában behozott behozatal aránya nem az állandó nagysága, másrészt pedig az emberek gazdaságának termelésének növekedését érinti. Az indikátor modellezése azonban a termelési dinamikától függően külön feladat, és nem tekinthető itt.
A GDP GDP-re gyakorolt \u200b\u200bhatások értékelése és a költségvetési bevételek
Az interakciók első ciklusának kiszámításának részeként lehetetlen figyelembe venni a véges kereslet növekedésének valamennyi összetevőjét. Például a termékek nettó adózásának növekedése a külkereskedelmi vámok növekedése miatt. Ezenkívül a későbbi kölcsönhatások későbbi ciklusain a gazdaságra gyakorolt \u200b\u200bkezdeti hatása nem koncentrálódik egy iparágban. Ezért, hogy a GDP-hatásokra gyakorolt \u200b\u200btermelési hatásra gyakorolt \u200b\u200bhatásról és a költségvetési bevételek továbbfejlődjenek, a tengelykérdésben szereplő értéknövelt értéken alapuló egyszerű kapcsolatok felhasználása és a végtermékben szereplő költségvetési bevételek aránya.
Emlékeztetni kell arra, hogy olyan korlátozások jelenléte, amelyek potenciálisan befolyásolhatják a számítások eredményeit. Először is, az idő tényezője. A multiplikátor kiszámításának módszertana a mobil mátrixon alapul egy adott évre. Más szóval, a számítás egy konkrét év egy adott gazdasági szerkezetében történik. A hosszú távú pontosabb becslések megszerzése a költségstruktúra változása, a beruházások technológiai struktúrájának, stb. Ebben az esetben a megfelelőbb becslést kell kidolgozni, lényegében összetett (esetleg forgatókönyv) makrogazdasági előrejelzés. És a multiplikatív hatások számításai az egyes megoldások gazdaságának lehetséges hatásainak leginkább értékelését szolgálják.
A költségek szintjének megváltoztatása az elemzett tevékenység formájában, de befolyásolhatja a multiplikatív hatás kiszámításának eredményeit. Ugyanakkor a termelés hatékonyságának javításának pozitív hatása közvetlenül befolyásolja a költségek, a nyereség és a megfizethető pénzügyi forrás összegét, bár a költségek szintjének csökkenése és a szorzó csökkenéséhez vezet. Így ha hivatalosan a szorzó csökken, a multiplikatív hatás még mindig növekedhet a beruházások és a termelési volumen növekedése miatt. 4. táblázat, a példa olajtermelő és kőolaj-finomító ágazat, akkor a jelentése, hiszen befolyásolja a nagysága a szorzó változások a legfontosabb típusai a költségeket.
4. táblázat 4. A változások rugalmassága a szorzóban a nagyobb költségek (az olajtermelés és az olajfinomítás példáján) csökkenésével
Logikus, hogy feltételezzük, hogy a multiplikatív hatás mérete hatással van, nemcsak a költségek, hanem a termékfogyasztás is. Ennek megfelelően, a magasabb szintű költségeinek termék fogyasztása az ilyen típusú tevékenység más gazdasági ágazatokban is növeli az általános multiplikatív hatás (és a csökkenés csökkentése). Meg kell jegyezni, hogy az egyszerű multiplikátor modell számításainak részeként az e hatások értékelése megköveteli az összetett forgatókönyvek fejlesztését, és jelentősen bonyolíthatja a számítási eljárást.
Külön kérdés az elszámolási arány a makrogazdasági szinten és az egyéni beruházási projektek szintjén. Az iparág terjedő egyensúlyában egy általános költségstruktúrával rendelkező egység formájában kerül bemutatásra. Ugyanakkor, ha olyan konkrét döntések értékeléséről beszélünk, amelyek csak néhány iparági vállalatot érintenek (és még inkább, ha egy adott befektetési projekt becsülése esetén) a számítási eredmények tükrözik a projekt hatékonyságát a keretben az átlagos teljes költségparaméter. A "kellemetlenség" kiküszöbölése érdekében a számításokat az exogén feladat módosíthatja a vállalat termelési költségeinek vagy termelési egységeinek közeledő költségstrukturális mérlegében.
Hasonló módon a beruházási struktúrában a befektetési struktúrában. A nagy projekt megvalósítása során a beruházások technológiai struktúrájának aránya komolyan különbözhet az átlagos iparágtól, és ennek megfelelően befolyásolhatja a végeredményt (5. táblázat).
5. táblázat: A multiplikátor rugalmassága a technológiai struktúrában lévő frakciók megváltoztatásához (a részvényváltozás 1% -ával),%
A szélesebb adatkészlet lehetővé teszi a leírt módszer használatát a nagy beruházási projektek megvalósításának esetleges sokszoros hatásainak kiszámításához.
A beruházások hatékonysága
a berendezések behozatalának mennyisége;
működési feltételek (berendezések értékcsökkenése).
A számítási módszerét multiplikatív hatása a végrehajtás a beruházási projekt növekedését a befektetett eszközök a nagysága a tervezett beruházások az építőiparban a létesítmény.
Az objektum ipari kiaknázásának kezdetével a termelés növekedésével kapcsolatos további hatás jelenik meg. Ez a hatás a kapcsolódó termelési termékek iránti kereslet kiterjesztésének hatása alatt áll. Így a készpénzbefektetés kumulatív hatása az objektum építésére a gazdaságban termelési nyereség a befektetési és termelési szakaszokban. A szorzó megfelelő kiszámításához a mellékelt pénzeszközök mennyiségét korrelálni kell a vállalkozás éves gyártási programjával. Ez az, hogy kiszámíthassuk a termékek növekedésének hatását 1 dörzsölni. Befektetett alapok. Például, ha a beruházások 100 millió rubel volt, és a vállalkozás éves termelési volumene 20 millió rubel, a végső szorzó a kifejezésből:
"Befektetési szorzó" + "termelési multiplikátor" X (20/100)
Ugyanakkor az objektum működésének határideje évtizedek lehetnek. Ezért az időszakban kapott hatásoknak az alapra kell hozniuk. Itt a "működik" az eljárás a jövőbeli időszakok jövedelmének bevételének a diszkontrátára. Gazdasági értelemben úgy értelmezhető, hogy gyengülhetnek a befektetések hatályba lépésének hatása idején. A diszkontráta különböző módon választható ki. Először is, az objektum által megadott élettartam alatt. Például: Ha a megvalósíthatósági tanulmány a létesítmény működését 20 évig magában foglalja, akkor lineáris módon írja le a rögzített eszközök maradékértékét, a létrehozott kapacitások körülbelül 5% -át felszámolják. Ez azt jelenti, hogy úgy vélhető, hogy a kezdeti befektetések által létrehozott termelési létesítményeket ugyanolyan ütemben csökkentik. És az 5% -nak megfelelő diszkontrátának alapvető része tükrözi a csatolt tőke megtérülésének csökkentését. Másodszor, közben diszkontálás a minimális kockázati prémium lehet figyelembe venni, amely a feltételezések szerint analógia más befektetési projektek vagy úgy számítják ki, speciális technikákat.
Az erőforrások felelőssége
A gazdaságban lévő befektetési források végesek, és ezt figyelembe kell venni a multiplikatív hatások értékelése során. A befektetési erőforrás korlátozásának feltételei mellett a projektfinanszírozást is elvégezhetjük, beleértve a más projektekben történő befektetések volumenének csökkentésével.
Tegyük fel, hogy a létesítmény építési beruházási programjának 50% -át finanszírozza az országon belüli egyéb beruházási programok csökkentésével, és 50% a külső forrásoktól. A hatás a beruházási komponens alakul ki a pozitív hatása a beruházások a vizsgált ágazat és a negatív hatás (a beruházás csökkenése) más ágazatokban. Ebben a példában a gazdaságba való beruházás növekedése csak az objektum építésében való beruházás 50% -a lesz.
Ami azt a ténynek köszönhetően, hogy a termelési létesítmények építési beruházásainak technológiai szerkezete (az építési és szerelési munka közötti beruházások megoszlása, berendezések és egyéb beruházások beszerzése) általában eltér az átlagos technológiai struktúrától a gazdaságban A jelentéktelen, az orosz gazdaságban belüli befektetések újraelosztásának hatása jelentéktelennek tűnik. Így a termelési létesítmény építési beruházásának a beruházási szakaszban történő kitettségének kumulatív hatása közvetlenül arányos lesz a vonzott beruházások arányának csökkentésével az építés finanszírozásában. És az objektum működési szakaszának hatása változatlan marad, mivel az objektum projekt ereje továbbra is marad.
A FELTÉTELEKBEN, amikor az egész projektet teljes mértékben finanszírozza az egyéb beruházási projektek csökkentésével, a termelésre, a GDP-re és a költségvetési bevételekre az objektum építési szakaszában történő pozitív hatása szinte nulla. Az egyetlen pozitív hatás megváltoztatja a befektetések általános szerkezetét az állóeszközökbe. Következésképpen a beruházások forrása jelentősen befolyásolhatja a multiplikatív hatások számításának végső eredményeit a gazdaságilag jelentős beruházási projektek végrehajtásában.
A multiplikatív hatások kiszámításának módszertanának további fejlesztése a multiplikatív hatás regionális összetevőjének köszönhető. Nyilvánvaló, hogy a beruházási projektnek a regionális gazdaságra gyakorolt \u200b\u200bhatása az adott régiótól függ. Például egy nagyvállalat építése a depressziós régióban jelentősen nagyobb hatást gyakorolhat, mint az egész orosz gazdaságban. Regionális terészeti egyenlegekre van szükség az ilyen számítások elvégzéséhez vagy speciálisan kifejlesztett átmeneti módszerek az ország egész gazdasága szintjén a településeken a regionális szinten.
Fő következtetések
(1) A termékek termelési és elosztása egyedülálló eszköz a multiplikatív hatások nagyságrendjének becsléséhez a gazdaságban rövid és középtávú kilátások, amikor az interszektorális kötvények rendszere viszonylag stabil. A multiplikatív hatás becsléséhez a gazdaságra hosszú időintervallumban dinamikus ágazatközi modelleket kell használni.
2. Az az értékelési módszerének multiplikatív hatások bővítve a lehetőségeket a használata ágazatközi makrogazdasági eszközök, lehetővé teszi, hogy vegye figyelembe a hatását a szerkezeti jellemzői a fejlődés a gazdaság legfontosabb makrogazdasági mutatók.
(3) A multiplikatív hatások elemzéséhez szükséges megközelítés alkalmazható szakértői értékelésekre az üzleti és az állami hatalom közötti párbeszéd keretében az adó- és tarifális politika stb., Különleges nagy befektetési projektek. A beruházási projekt végrehajtására gyakorolt \u200b\u200blehetséges nemzeti gazdasági hatás becslései hasznosak lehetnek az üzleti képviselők számára, mint az állam által az állami adminisztratív vagy pénzügyi támogatás lehetséges összegéről szóló vita érvét.
4. A beruházási projektek végrehajtásának sokszorosított hatásainak meghatározása érdekében megvalósíthatósági tanulmányból kell támaszkodni. E tekintetben világos követelményeket kell tenni a végrehajtandó projekt paramétereire vonatkozó információk mennyiségére és minőségére.
5. A multiplikátor kiszámításának ciklusának kérdése nyitva marad. Az első közelítésben becsléseket az átlagos idő a tőke forgalmának alkalmazni megbecsülni a ciklus időtartamát multiplikatív hatásokat.
6. A regionális szintű települések elvégzése során a regionális jellemzők fontosak, beleértve a termelés és a jövedelem ágazati struktúrájának különbségeit is. A regionális szintű sokszoros hatások jelentősen függnek ezeken a paramétereken, és ezt figyelembe kell venni a számítások során.
Tud R.F.. A háztartások és a munkanélküliség kommunikációja (az otthoni befektetés kapcsolatának a munkanélküliségre), 1931.
Keynes. J.. M.. A jóléthez tartozó eszközök (a jóléthez tartozó eszközök), 1933; A foglalkoztatás általános elmélete, százalékos és pénz (a foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete), 1936.
Clark J.. M.. Közmunkák közgazdaságtana (a tervek közgazdaságtana), 1935.
Samuelson P., Nordhaus V. Gazdaság. 18 \u003d e Ed., Per. angolról - M:. D. Williams ", 2007.
Lásd például, Lisin, V..; Ulyakov, M. N. Ipar az Intersectoral Connections rendszerében: elemzési és előrejelzési képességek. Kiadó: M.: TEIS; 2002
A nemzeti számlák rendszerét úgynevezett intézményi számlák fejlesztik ki, amelyek lehetővé teszik a bevétel újraelosztásának nyomon követését, de komoly nehézségek merülnek fel a gazdasági tevékenység általi elosztásában.
Ezeket az intézményi számlákat a Rosstat által gyártott "nemzeti számlák" referenciakönyvekben mutatják be.
A szó szerint szorzó azt jelenti, hogy "szorzó".A szorzó hatás lényege Ez a következők: Az autonóm költségek bármelyik összetevőinek növekedése a társadalom nemzeti jövedelmének növekedéséhez vezet, és az érték nagyobb, mint a költségek kezdeti növekedése.
A vízben elhagyott kő, a vízben elhagyott kő, a vizet és az autonóm költségek körét okozza, "elhagyott" a gazdaságba, láncreakciót okoz a jövedelem és a foglalkoztatás növekedése formájában.
Fontolgat az autonóm beruházások hatása a nemzeti jövedelem növekedésére . Így az autonóm költségek szorzóját vizsgálják.
Vegye hagyományos digitálispélda a szorzótermék lényegét szemlélteti. Tegyük fel, hogy az új híd építésére irányuló autonóm beruházások kezdeti volumene 1000 dollár. Minden olyan termelési tényezőt tulajdonosok, akik erőforrásokat biztosítanak az építési szervezet számára, megkapják jövedelmét. Például bevételeik munkaképe jelen lesz a fogyasztási cikkek iránti kereslet formájában, mint például a televíziók vásárlása.
A jövedelemmunkások egy másik része mentésre kerül. Következésképpen néhány más gazdasági szereplő (TV gyártó) növeli készpénzbevételét. A TV-gyártók egy része a fogyasztási cikkek, például az autók vásárlására is költ. A jövedelem másik részét a megtakarítások formájában is elhalasztják. A folyamat elkezdi elkapni a lakosság új és új szegmensét, amely jövedelmüket megkapta, bemutatja őket a fogyasztási cikkek piacának kereslet formájában.
Felmerül láncreakció: A kezdeti $ 1000 az autonóm beruházások formájában az összesített kereslet növekedését és jövedelmét több mint 1000 dollárért növeli, azaz 1000 dollárt kell szorozni egy bizonyos együtthatóval. Ez az együttható szorzó.
Mint tudod, a jövedelembevétel nem minden értéke konzultál, de csak rész. Egy másik rész megmenti. Tegyük fel, hogy 1000 dollár. A kezdeti befektetések jövedelemnövekedést okoztak. E jövedelem tulajdonosai 1000 dollár összegben. Tegyük fel, hogy a fogyasztás korlátozó tendenciája (MRC) 0,8. Ezért 1000 dollárból. Csak 800 dollárt fognak tölteni, a többi mentésre kerül, azaz MPS \u003d 0,2. A bevételek utáni növekedése arra a tényre vezet, hogy a 800 dolláros 80% -a is fogyasztásra irányul, ezért a fogyasztáshoz használt nemzeti jövedelem növekedése 800 x 0,8 \u003d 640 dollár lesz. A folyamat minden újra vonatkozik és új rétegek gazdasági szereplők. A kezdeti befektetések által okozott nemzeti jövedelem növekedésének kiszámításához 1000 + 800 + 640 + ... dollárt kell hozzáadni.
A geometriai progresszió összegének határa, amelyből ebben az esetben 5000 dollárral foglalkozunk.
Így az 1000 dollárba tartozó befektetések a fogyasztáshoz használt nemzeti jövedelem 5-szeresére nőttek. A szorzó 5-ös lesz.
Minél nagyobb a fogyasztás tendenciája, és ennek megfelelően a megtakarítások hajlandóság alatt, annál nagyobb a szorzó együttható és a nemzeti jövedelem nagyobb növekedése kísérni fogja a befektetés kezdeti növekedését. Így a szorzó a jövedelemváltozások aránya az autonóm költségek bármelyik komponenseinek megváltoztatására.
A befektetéshez kapott "push" kezdeti "push" elvégezhető mind a magánszektor, mind az állam. Érdemes megjegyezni, hogy Keynes különleges szerepet játszik az államnak az összesített kereslet ösztönzésében. Elméleti konstrukciói során a beruházási projekteket szervezetként hajtják végre nyilvános munkák - utak, hidak, gátak stb. Építése stb.
A befektetési folyamat ösztönzésére szolgáló keynesi receptek nagyrészt alapul szolgáltak "Új kurzus" RooseveltAmikor az Egyesült Államokban és más országokban tört ki A nagy depresszió. Az állami munkák széles körű gyakorlása, amelyet az állam által finanszírozott (gátak építése, utak stb.) Az említett években - a kormányzati kiadási politikák fényes ábrázolása a magas szintű beruházás és a nemzeti jövedelem fenntartása érdekében, vagy inkább a vágy, hogy hozza A gazdaság a stagnálás állapotából és a depresszió magas szintű munkanélküliséggel.
A nagy depressziót kísérő áruk túltermelése körülményei szempontjából fontos volt további oldószeres kereslet megteremtése és a munkanélküliség csökkentése, és nem dobja ki az új árukat a piacra. Így a híd vagy a gát építése biztosítja a pénzbevételek növekedését, de nem fogja hozzáadni az áruk extra súlyát a teljes "csomó" ésszerűtlen leltárba.
Fontos megjegyezni, hogy a figyelembe vett sokszorozó hatás - eza rövid távú gazdasági egyensúly hatása. Ehhez nem számít, hogy a befektetés kezdeti összege az ultra-modern gépek megteremtéséhez vagy a romok romlásával és az azt követő lyukak injekciójával foglalkozik.
Fent tekintették a kumulatív kiadások növekedésével kapcsolatos szorzó hatás.Az első befektetések azonban befolyásolják a kötetetfoglalkoztatás. Itt láthatod, hogy általánosságban a szorzó elvét először az angol közgazdász írta leRichard Kan 1931-ben , Még a keynes munkájának munkája előtt is "A foglalkoztatás általános elmélete, százalékos és pénz" (1936). R. Kalka feltárott, mint kezdeti befektetés, növekvő jövedelem és foglalkoztatás megteremtése a gazdaság bármely ágazatában, hozzájárul a másodlagos foglalkoztatáshoz az iparágakban vagy a termelési területeken, amelyek fogyasztói árut hoznak létre. Példánkban az elsődleges foglalkoztatás például a televíziókat megvásárolt munkavállalók bevételeit hozta létre. A termék iránti kereslet növekedése ösztönzi a televíziós gyártókat, hogy bővítsenek termelést, beszerzést, felszerelést, új munkavállalók bérlését. Így a kezdeti beruházások lendületet adnak a bővített reprodukcióhoz, új beruházások, új munkahelyek létrehozása és az általános jövedelem növelése általában.
Ház körül egy 130 éves autó
Evgeny malár
#
Beruházások
Még a kiadások enyhe növekedése is többször is növekedni fog a hagyományos terméktermelés növekedéséhez. Ezzel szemben a kamatbejegyzések érdeklődésének csökkenése jelentős, többször is jelentős makrogazdasági mutatók csökkenése.
Navigáció a cikkenként
John Gailard Kane munkáiról (1883-1946) ismeri a gazdasági egyetem minden modern diplomását. Ez a kiemelkedő finanszírozási kutató karcsú elméletet teremtett, sokféleképpen konfliktus a klasszikus ötletekkel a piacról. Ebben a cikkben az egyszerű szavakat írják le a Keynes befektetési többszöröse és a makroökonómia egyéb jelenségeiről, amely elmagyarázza tevékenységét.
Talán ez a jelenség eddig észrevette, de először is tudományosan leírta az 1930-as évek elején a Baron Baron Kan. Az észrevételeinek eredményei lényege, hogy egyes esetekben a piac megnémíthatatlan reagál a kis változásokra a körülmények között.
Még a kiadások enyhe növekedése is többször is növekedni fog a hagyományos terméktermelés növekedéséhez. Ezzel szemben a kamatbejegyzések érdeklődésének csökkenése jelentős, többször is jelentős makrogazdasági mutatók csökkenése. KAN először megfogalmazta a helyes definíciót.
A piac aránytalan reakcióját viszonylag alacsony perturbációkra nevezték a "multiplikátor hatás" (latin-szorzóról).
Ez az a tény, hogy az abban az időben uralkodó gazdasági elméletekkel összhangban áll, amely szerint a következmények közelítették meg a költségeket (plusz-mínusz, figyelembe véve az üzleti és kezelési tehetségek jellemzőit).
Ami animált (multiplikatív) hatását megkérdőjelezték a Smith koncepciójának igazságszolgáltatása a piac önszintjének és annak képessége, hogy könnyen egyensúlyi állapotba kerüljön külső állami beavatkozás nélkül. Az 1929-1933 közötti globális gazdasági válság kialakulása azonban a klasszikus fogalmak ellenfeleinek jelentősebb érvévé vált.
A másikban megfogalmazották az úgynevezett paradoxon, amely a hajlamos, amelynek elve a háztartási szinten minden szegény ember számára ismeri, hogy mindent megtakarítson. A lényege, hogy a lakosság vágya, hogy a "fekete napra" tartalékot hozzon létre, negatívan befolyásolja a bruttó hazai terméket (GDP).
A megfigyelés nyilvánvalóan felismerhető: pénz, passzív "a méhsejt", nem vesznek részt az általános pénzügyi forgalomban. Nem csak a tulajdonosuk, hanem az egész nemzetgazdaság számára is előnyösek.
A korábban vizsgált jelenségek tanulmányozásának keynesi megközelítése az a tény, hogy a fogyasztói tevékenység függvényét tekintette a jövedelem változó szintjéről.
Kezdeni - ismét az érthető hazai körülményről. Ismeretes, hogy minden olyan alap, amely üzleti entitással rendelkezik (beleértve a szokásos polgárokat is) két részre osztható:
A költségvetés (család, vállalkozói, gazdasági, állami vagy személyes - függvény) szerkezetét a következő képletek írják le:
Hol:
ATP - a közepes fogyasztói függőség együtthatója (a szankoszen a hulladékfokozatban);
PR - a fogyasztói célokra fordított összeg;
D a jövedelem teljes összege.
A második képlet éppen ellenkezőleg, az átlagos kezelési szint, azaz a felhalmozódás törekvései:
Hol:
SNS - a közepes méretű hajlítás együtthatója;
NK - a megtakarításokba befektetett összeg;
D a jövedelem teljes összege.
Könnyű megjegyezni, hogy mindkét méret nélküli együttható az összegben egyenlő: a nevező ugyanaz (E) és a PR + NK \u003d D. Az általuk hívott átlagokat, mert nem veszik figyelembe a dinamikát a becsült időszak alatt a változások és a jövedelemváltozások.
Például hat hónapig, a cég szerzett 1000 pénzegység, ebből 680 költött a munkavállalók és egyéb költségeket kell ellentételezni. Ekkor az átlagos felhalmozási együttható lesz 0,32, és a fogyasztás, illetve 0,68. Sum - 1.
Ezek a vizsgálatok hasznosak lehetnek a gazdasági elemzéshez, de a keynesi szempontból sokkal nagyobb érdeke csak egy dinamika. Más szóval, meg kell érteni, hogy a fogyasztói és felhalmozódó tevékenység változása hogyan jelenik meg a jövedelem szintjének növekedésével vagy csökkenésével.
Ebben az esetben szükség volt más fogalmak bevezetésére: "Limit" javaslatok fogyasztásra és megtakarításokra.
A matematikai módszer hasonló a differenciális megközelítéshez: a képlet figyelembe veszi az abszolút értékeket, de a lépések aránya:
Hol:
PRK - a költségvetés által fogyasztott (lezárt) részének összege a becsült időszak végén;
PR N- a költségvetés egy részét a becsült időszak elején fogyasztott összeg;
DK - a jövedelem összege a becsült időszak végén;
Hasonlóképpen kiszámítják a felhalmozódáshoz támaszkodó korlátozó tényezőt:
Hol:
MRN - a felhalmozódás korlátozó hajlandóságának együtthatója;
NKK - a költségvetés felhalmozott részének összege a becsült időszak végén;
NKN - A költségvetés felhalmozott részének összege a becsült időszak elején;
DK - a jövedelem összege a becsült időszak végén;
DN - a jövedelem összege a becsült időszak elején;
ΔD - A jövedelem összegének megváltoztatása a becsült időszakra.
Mindkét limit faktor együtthatók hozzáadásának eredménye mindig egység, mivel az összeg változásai általános növekedést vagy csökkenést jelentenek a gazdasági személy pénzügyi lehetőségeinek:
Hol:
ΔNA - A felhalmozódás összegének módosítása a becsült időszak alatt;
Δppr - A becsült időtartamú fogyasztás összegének módosítása;
ΔD - A jövedelem összegének megváltoztatása a becsült időszakra.
A felhalmozódás és a fogyasztás korlátozására vonatkozó korlátozások alapján lehetséges következtetéseket levonni, hogy milyen erősen befolyásolják a hulladék- és megtakarítási folyamatok aktivitásának változását. Igaz, ezek a következtetések csak a grafikonok szűk időbeli területeiben megbízhatóak lesznek, amelyek esetében a linearitás feltételesen el lehet vinni.
A nemzetgazdaság számára mindig az ország állampolgárainak vágya, hogy minél több terméket és szolgáltatást vásároljon.
Kutatás R.F. Kana nagymértékben kapcsolódik a foglalkoztatás és a népesség népjellemzőinek a fogyasztó és felhalmozódó tevékenységükre gyakorolt \u200b\u200bhatásával.
A cukornád érdeme az, hogy kiderült a befektetési költségek vezető növekedésének függőségét a jövedelem növekedéséből.
A koncepció szerint a beruházási szorzó az együttható, amelynek értéke fordítottan arányos a megtakarítások korlátozó hajlandóságának mutatójával:
Hol:
MRC - a fogyasztáshoz támaszkodó korlátozás együtthatója.
Ugyanazon képlet, figyelembe véve a fogyasztási és felhalmozódási határértékek közötti kapcsolatot, másként bemutathatók:
Hol:
Mic - Cane befektetési szorzója;
MRN - a felhalmozódás korlátozó hajlandóságának együtthatója.
Az elmélet a multiplikátor azt mutatja, hogy miért beruházások viszonylag kicsi, mint a nemzeti jövedelem, mert sokkal nagyobb számának növekedése mutatók, amelyek jellemzik a makroökonómia (a foglalkoztatás szintje, egy főre jutó jövedelem, stb.)
Annak érdekében, hogy megértsük a szerző a modelljében, egy kicsit elmélyül a tömeges fogyasztó pszichológiájában. Ebben az esetben számít, hogy a növekvő jövedelem a lemaradó ütem mögötti költségek növekedését jelenti, ami az akkumulátor költségvetési ágazatának százalékos kiterjesztését jelenti.
Például a munkavállaló 50% -kal növelte a fizetést, és különféle árukra költött, hogy csak 20% -kal lett, elhalasztja a többit "fekete napra".
Ugyanakkor a Keynes három fő motívumot oszt ki, amelyek ösztönzik a felhalmozódást:
Az érdeklődés az állam és a nagy üzlet, hogy minden intézkedést, hogy csökkentse a készpénz megtakarítás lakosság és serkentik a dob őket a forgalom, vagy a kiadásokat. A legnagyobb jövedelmezőség és vonzerő bizonyítja befektetési tevékenységeket.
A befektetési szorzó együtthatójának kiszámításakor a fő probléma az objektív forrásadatok gyűjtéséből áll. Inkább a számok valójában csak kettő. Minden GDP két részre oszlik, ezért meg kell kezdeni a teljes összegével. A részesedése a nemzeti termék, amely kifejezi a fogyasztói vagy befektetési tevékenység a lakosság és a vállalkozások az országban is szükség van.
A számviteli összetevők és pénzáramlások összetettségével, sőt a dinamikában is megoldódott. A statisztikák a megmentésre kerülnek, a költségvetési tervezés szerepe a prioritás.
A keynesi koncepció a költségvetés bevételi és kiadási cikkeinek egyenlőségének feltételezésén alapul. A jelenlegi modern helyzetben figyelembe kellene vennie az ilyen közös jelenséget, mint hiányt, de a nagy közgazdász 1946-ban meghalt, anélkül, hogy túlélné a bajba jutott napjainkat. Ezért az e cikk helyzete a legegyszerűbb lesz: az állami költségvetés zárt rendszerként egyszerűsödik:
Hol:
PH - kumulatív lakossági költségek minden árucikkre és szolgáltatásra, fogyasztva;
És - minden forma kumulatív beruházásai;
GR - az állami költségvetés kiadási részének összege;
CE - az összeg az úgynevezett tiszta export, és valójában - a külkereskedelmi többlet (+ jellel) vagy hiánya (mínusz jel).
DN - a lakosság kumulatív jövedelme;
NBN - az üzleti követeléseket alkotó állampolgárok és vállalkozások felhalmozódása;
De - a fizetett adókötelezettségek összege;
TPI - Külföldi partnerek (transzferek) kifizetései.
Nyilvánvaló, hogy a bal oldalon lévő egyenlet költséget tartalmaz, és a jobb jövedelem. Ugyanakkor tükrözik azt a feltételes egyensúlyt, amelyen a kereslet megegyezik a javaslattal.
Először is, a lakosság elküldi jövedelmét, hogy fedezze a sürgős szükségleteket, vagyis a fogyasztásra. A továbbra is felhalmozódhat. Ebből következik, hogy a fogyasztás és a megtakarítások mennyisége közvetlenül a jövedelmi értéktől függ.
Most már a fogyasztáshoz vagy felhalmozódás hajlandóságának határértékének kiszámításához megy. Melyik oldal megközelíti a probléma megoldását, az értékek nem rendelkeznek. Fontos, hogy a jövedelemváltozás a becsült időszakra és a fogyasztás és a felhalmozódás megfelelő növekedése (vagy csökkenése).
Hol:
MRC - a fogyasztásra támaszkodó korlátozó együttható;
Δppr - A becsült időtartamú fogyasztás összegének módosítása;
ΔD - A jövedelem összegének megváltoztatása a becsült időszakra.
A befektetési rajzfilm együttható az érték aránya a legnagyobb fogyasztásra támaszkodva:
Viszont, ez együtt jár az a tényező rendkívül hajlam a felhalmozódása MRN (MRC \u003d 1- MRN).
A befektetési tevékenység függőségének grafikus képe görbe.
Ha a megfelelőséget elhalasztják az abszcissza tengely mentén - emelkedő.
Ha a változó az akkumuláció tendenciájaként szolgál - csökkenő.
Van egy törvényi kérdés, hogy miért van szükség ez az animációra, és mit lehet bizonyítani a segítségével. A multiplikátor fogalma szemlélteti a beruházási piac rendkívül akut reakcióját a makrogazdasági környezet bármilyen változására. Ennek a jelenségnek az oka az iparági vállalkozásokhoz való hozzájárulás által okozott láncreakció. Fontolja meg a befektetési következményeket bemutató példát.
A cég befektetett 100 millió ez az összeg várhatóan anyagok, alkatrészek, bér és egyéb elemek kiadásokat.
A beszállítók által kapott jövedelmet 30% -os és 70% -os arányban fogyasztották fogyasztásra és megtakarításra osztották. Más szóval, a vállalkozások és munkavállalói adminisztrációja 30 millió, amely felhalmozódhat.
Ezenkívül az elfogyasztott alapokra vásárolt áruk és szolgáltatások gyártói szintén további jövedelmet kapnak. Ha ugyanabból a 30-70 arányból származik, akkor felgyülemlik:
Az elsődleges beruházás a bruttó termék sokszorosítási reakciójának sajátos detonátora.
A korábbi hatás kölcsönhatása a piac későbbi reakciójával a gazdaság szokásos jelenség. Ha a beruházás magában foglalja a Kane multiplikátor elméletét, a bruttó hazai termék növekedését, majd a fordított mechanizmus is érvényes, bár néhány késleltetéssel.
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az elsődleges beruházások által megszerzett és szorozva pénzeszközöket játszanak a befektetési tevékenység gyorsítójának szerepe a következő üzleti időszakban (pénzügyi év).
Ennek a hatásnak a bizonyítéka a beruházások gyorsítójának bevezetésének alapjául szolgált.
A gyorsítót az éves GDP-növekedésre vonatkozó befektetési tevékenység növekedésének függőségének mutatójaként a következő képlet tekinti:
Hol:
AI - Befektetési gyorsítási együttható;
VPPP - a bruttó hazai termék összege tavaly;
VPPPP - A bruttó hazai termék összege az utolsó év előtti évre;
IPG - a beruházások összege tavaly;
IPPG - a befektetés összege az előző év előtt;
ΔBVP - a bruttó hazai termék éves növekedésének összege;
Δi - a beruházások éves növekedésének összege.
Nyilvánvaló, hogy a leírt hatások egymáshoz kapcsolódnak, ezért a gyorsítószaporító modellje egyetlen olyan rendszer, amelyben az okok következményekkel járnak, és fordítva.
Ilyen jelenségek figyelhetők meg az emberi tudás más területein. Például az önindukció az elektrotechnikaban ismert.
A meglévő tudományos elméletek egyike sem terjed ki. A modern világ valóságja azt mutatja, hogy a befektetési tevékenységet sok olyan tényező befolyásolja, amelyet John Meinard Keynes, elvetette a szorzó elvét, nem vette figyelembe. Serkenti, hogy nemcsak a hulladék győzelmét ösztönzi.
Ezenkívül a globális gazdaság működésének elvét ma kissé más, mint az idő alatt, amikor a Bretton Woods monetáris rendszer működött. Most, egy szellemes közgazdász szerint "az emberek felesleges dolgokat vásárolnak pénzükért, örökre."
