A finnek nagy erőkkel kísérleteznek és főként a "feltétel nélküli alapjövedelem" kifizetésével. A lényeg egyszerű - néhány szerencsés finnet neveztek ki ilyen szociális bérlőnek, havonta 560 eurót fizettek nekik. Finnország meglehetősen drága ország, de még ott is jelentős összeg az 560 euró, ami alig haladja meg a helyi megélhetési költségeket.
Természetesen a jelenlegi gazdasági helyzetben ez nem más, mint egy PR -kampány, amelyről valójában maguk a finnek beszélnek:
Így csökkennek a juttatások Finnországban. Ha normális pénzt fizet az állásukat elvesztő finneknek, ez most 100 nappal kevesebb lesz, a rossz állás feladása sokkal nehezebb lesz:
Ugyanakkor Finnország és más országok gazdasága aligha fog örökké szenvedni. Hacsak nem történik szörnyűség, a technológia fejlődése lehetővé teszi az államok számára, hogy több pénzt fordítsanak az állampolgároknak történő pénzosztásra. Így már életünk során a "feltétel nélküli alapjövedelem" valóra válhat.
Gondoljunk csak a tizenkilencedik századi parasztokra. Ha feltennénk nekik azt a kérdést, hogy "mire van szükséged az elviselhető élethez", akkor válaszolnak nekünk - egy kunyhó építési helyére, és annyi kenyérre és sóra, amennyi egy ember kielégítéséhez szükséges. Vagy pontosabban nem is kenyeret, hanem lisztet, mert a parasztok hozzászoktak a kenyér önálló sütéséhez.
Állítsuk be a normát, mondjuk, évente 40 pood lisztet személyenként. Egy kilogramm jó liszt nagykereskedelmi ára mondjuk 15 rubel. Évente 9600 rubelt vagy havi 800 rubelt fogunk kapni az elmúlt évek egyik parasztjának táplálására. Nos, és természetesen havonta további 1 rubel a sóért.
Érted egyébként, hogy melyik országot "vesztettük el"? Még akkor is, ha a parasztok gyakran nem rendelkeztek ezzel a minimummal, és éhínség volt az országban? Ismétlem, az elmúlt évszázadok parasztja számára havonta 800 rubelért ingyenes lisztet kapni az államtól ugyanolyan csábító és megvalósíthatatlan álom volt, mint most sok finn számára - több száz eurós feltétel nélküli alapjövedelem.
A válasz jól ismert, nyugaton több évtizede végeznek ilyen kísérleteket. A juttatásokban ülő állampolgárok leépülnek - és minél fiatalabbak az első ellátás megszerzésekor, annál erősebb lesz ez a leépülés. És nem kell mondanod, hogy ez kizárólag a feketék problémája - a lebomlás sebessége kevéssé függ a bőr színétől és a koponya alakjától. Néhány év a juttatáson - és most az ember lassan az alján telepedik le, most már kiesik a normális életből, és elveszíti a kreatív munka képességét.
Nos, azt mondod, de mi van az arisztokratákkal? Mi van néhány Puskinnal, akiknek a feltétel nélküli alapjövedelmet is a születés garantálta?
Válaszolok. Az arisztokraták jelentős része értelmetlen tétlenségben töltötte életét, nem rosszabbul, mint az amerikai "rossz környékek" fekete lakói. Egy másik részük azonban vagy különféle közszolgálatból állt, vagy politikával foglalkozott, vagy gazdálkodott a birtokaikkal - vagyis dolgoztak, bár nem a gépnél. Ugyanakkor a feltételesen „dolgozó” arisztokraták aránya mindig elég magas volt ahhoz, hogy a tétlenek maximális koncentrációját ne lépjék túl.
Összefoglalni
1. A feltétel nélküli alapjövedelem idővel valóra válhat egyes országokban.
2. A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy a pénz elosztása a lakosság számára nem vezet semmi jóhoz. Bocsásson meg a pátoszért, de a munka mégis nemesíti az embert, ez valóban így van. A tétlenség ennek megfelelően megront.
3. Mielőtt a feltétel nélküli alapjövedelem oroszországi bevezetésén gondolkodnánk, érdemes megnézni, hogy ez a döntés más országokban mihez vezet. Nem jó, gyanítom.
Ha többletpénz jelenik meg a költségvetésben, ami a miniszterek pénzeszközeit égeti el, ésszerű lenne a nyugdíjkorhatár csökkentésére fordítani. A korosztály kevésbé hajlamos bandákra és más antiszociális akciókra, különösen akkor, ha legalább 20-30 éves munkatapasztalattal rendelkeznek.
Oroszország a kifizetések szükségességéről tárgyal, az Egyesült Államok és Hollandia támogatja az ilyen gyakorlat bevezetését, míg Svájc és Magyarország ellenzi.
Könyvjelzőkhöz
Az állam gazdasága nagyrészt a polgárok munkaképességén alapul. De a ma létező szakmákat fokozatosan automatizálják, a fizikai munkát kiszorítják.
A feltétel nélküli alapjövedelem (AML) támogatói megoldást látnak erre a problémára. A koncepció rendszeres kifizetéseket feltételez az ország polgárainak, függetlenül a munka rendelkezésre állásától, szükségleteitől és egyéb tényezőktől.
Egyes államokban már elkezdték bevezetni az AML -t, másokban csak tárgyalnak. Vannak esetek, amikor a polgárok megtagadják a feltétel nélküli jövedelmet. A legtöbb országban a kormány a kezdeményező. Egyes államokban ezt az elképzelést nagyvállalatok és társadalmi mozgalmak támogatják.
Ausztriában létezik a Generation Grundeinkommen egyetemes alapjövedelmi mozgalma. Aktivistái országos népszavazást szeretnének elérni ebben a kérdésben 2022 -ben. A mozgalom eddig tömeges finanszírozással gyűjt pénzt.
Az előnyöket és hátrányokat az Európai Munkaügyi és Szociális Bizottság munkadokumentuma tükrözi. A szerzők megjegyzik, hogy az ötlet kritikájának egyik fő érve a célzás hiánya.
Kormányzati álláspont: nem hangoztatott.
A világ legalapvetőbb BIEN alapjövedelmi hálózata. A hálózat alapítója Philippe Van Parijs belga filozófus. A szervezet az európai mozgalomból nőtt ki, és ma 20 országot foglal magában. A hálózat küldetése, hogy az alapjövedelemről, mint a közpolitika ötletéről és gyakorlatáról beszéljen.
Kormányzati álláspont: nem hangoztatott.
A bolgár alapjövedelem ötletéhez csatlakozott a 2014 végén megalakult Unió a közvetlen demokráciáért párt. Az ötletet Tony Baidarov vállalkozó, kreatív szakszervezetek és egyesületek, a szegénység elleni küzdelem európai hálózata és más mozgalmak támogatták.
Kormányzati álláspont: nem hangoztatott.
2014 -ben az FNA feltétel nélküli jövedelemmozgalma és a Magyar Kalózpárt alapvető jövedelmet javasolt: havi 50 000 forintos (körülbelül 11 400 rubel) kifizetést minden felnőttnek és 25 000 forintot egy gyermeknek. A javaslat azonban nem kapott támogatást.
Kormányzati álláspont: ellen.
2014 -ben Mikael Bommeyer vállalkozó alapjövedelem -projektbe kezdett a berliniek számára. A kampányt közös finanszírozással finanszírozták. Bármely berlini résztvevő lehet a projektben.
Néhány hetente egyszer, sorsolás útján kiválasztottak egy személyt, akinek az év folyamán havi 1000 eurót kezdtek fizetni. 74 berlini kapott alapjövedelmet, és több mint 250 ezer ember emelte fel az összeget számukra. Az egyetlen feltétel az volt, hogy jelentették a költségeiket.
2016 -ban az ország létrehozta az Alapjövedelem Szövetséget. Egy kis párt, amely nem képviselteti magát a parlamentben, a megélhetést támogatja az ország minden polgára számára.
Kormányzati álláspont: nem hangoztatott.
2010 -ben a Liberális Drassi Párt támogatta az alapnyugdíjrendszer létrehozására irányuló javaslatot. A Görög Központi Bankot felkérték, hogy a kölcsönöket három éven belül betétté alakítsák. Az eredmény a garantált alapjövedelem felosztása volt az országban élő görög állampolgárok között.
Kormányzati álláspont: nem hangoztatott.
Az Izlandi Kalózpárt 2014 -ben határozatot adott ki egy kormányzati munkacsoport létrehozásáról az alapjövedelem gondolatának megvitatására. A támogatók az állampolgároknak fizetést akartak elérni, függetlenül a foglalkoztatásuktól. De a téma nem kapott fejlődést.
Kormányzati álláspont: nem hangoztatott.
2001 óta a BIEN globális hálózata működik az országban. A politikai pártok 2015 -ben beépítették kampányaikba az alapjövedelem gondolatát, és aláírásokat gyűjtöttek. 185 ezer ember szavazott az új intézkedés bevezetésére, de ez nem volt elég ahhoz, hogy a vita a parlamentbe kerüljön.
Kormányzati álláspont: nem hangoztatott.
2016 -ban kísérletet indítottak Livorno városában. Filippo Nogarin polgármester havi 537 dollár fizetést biztosított 100 rászoruló családnak. Később növelte az összeget és a címzettek számát.
Úgy döntöttek, hogy követik Livorno példáját Olaszország más városaiban, de legkorábban 2019 -ben. Ezt a kérdést Giovanni Tria gazdasági miniszter és Di Maio munkaügyi és gazdaságfejlesztési miniszter tárgyalta.
Kormányzati álláspont: nem hangoztatott.
Lengyelország
2016 -ban Lengyelország miniszterelnöke, a Jog és Igazságosság párt tagja, Beata Szydlo bemutatta az 500+ programot. Célja a szülők, a 18 év alatti gyermekek gyámjai. Számukra havi 500 lengyel zloty juttatást állapítottak meg, körülbelül 120 eurót.
A projekt 2016. április 1 -je óta működik, de most a második és az azt követő gyermekek szüleire és gyámjaira vonatkozik. Az első gyermek után járó támogatás a család jövedelmétől függ.
Kormányzati álláspont
Oroszország
Oroszország a vezető az ötlet támogatóinak számában. A Közvélemény Alapítvány 2015 decemberében végzett közvélemény -kutatása azt mutatta, hogy minden második orosz nem mondana fel a munkájáról, ha feltétel nélküli jövedelme fedezi az igényeit. A megkérdezettek 34% -a abbahagyja a munkát.
Szakértők szerint a feltétel nélküli jövedelem elképzelése Oroszországban lehetetlen a gyenge gazdaság miatt.
Három fizetés többé-kevésbé jellemzi az ország helyzetét: van egy átlagos fizetés, ami keveset mond (kb. 40 ezer rubel), van egy medián fizetés, amely jobban tükrözi a helyzetet (20-22 ezer rubel), és van moduláris - ez a leggyakrabban felhalmozott fizetés (körülbelül 15-16 ezer rubel).
Más politikával, más rendszerrel, azzal az érdekkel, hogy az ország társadalma társadalmibb legyen, körülbelül 15 ezret javasolnék. Valahogy lehetséges lenne.
Ruslan Grinberg
Az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja, az Orosz Tudományos Akadémia Gazdasági Intézetének tudományos igazgatója
A Kommunista Párt azt javasolta, hogy feltétel nélküli alapjövedelmet vezessenek be minden orosz állampolgár számára - 15 ezer rubelt, vagyis a fogyasztói kosár méretének 2-2,5 -szeresét. A 18 év alatti gyermekeknek az ár felét kínálják. 2016. január 13 -ig a kezdeményezés 1388 aláírást gyűjtött össze.
A HeadHunter kutatószolgálatának felmérése szerint a dolgozó oroszok 62% -a támogatja a feltétel nélküli alapjövedelem koncepcióját, 20% -a ellenzi. A felmérést 5000 ember töltötte ki.
Kormányzati álláspont: nem hangoztatott.
Egyesült Királyság
A britek voltak az elsők, akik a feltétel nélküli jövedelemről beszéltek: először Thomas More író „Utópia” című könyvében, majd a filozófus és forradalmár Thomas Paine. A zöld pártok Angliában, Walesben, Skóciában és a Skót Nemzeti Párt támogatják a rendszert.
2015 -ben John McDonnell árnyék -kancellár bejelentette, hogy rokonszenvezik a feltétel nélküli jövedelem fogalmával. Jonathan Reynolds munkáspárti képviselő is egyetértett vele.
Reynolds felismerte az AML -t az "elkerülhetetlen, de alapvető gazdasági változások" elleni küzdelem eszközeként, alternatívaként "a társadalmi rendszer érthetetlen összetettségével", "platformként, amelyről [egy személy] ki tudja használni a benne rejlő lehetőségeket".
A Royal Society for the Encourage of Crafts, Manufacturers and Commerce 2015 -ben elindította a Creative Citizens, Creative Fortune projektet, amely az előnyöket egyetlen egyetemes fizetéssel váltotta fel.
Kormányzati álláspont: részben támogatott.
Egyesült Királyság
2018 februárjában a Royal Society for the Encouragement of the Arts, Industry and Commerce felkérte a brit kormányt, hogy évente 10 000 fontot (14 000 USD) osszon ki az ország minden 55 éves állampolgára számára. A jelentés készítői így a lakosság legszegényebb rétegeit kívánják segíteni és rugalmasabbá tenni a munkaerőpiacot.
Kormányzati álláspont: nem hangoztatott.
Írország
Az alapjövedelmet előmozdító fő mozgalom Írország alapjövedelme. A kormány részvétele az ötlet kidolgozásában szükséges volt az alapjövedelemről szóló zöld könyv 2002 -es bevezetéséhez. Tíz évvel később a Social Justice Ireland alapjavítási javaslattal állt elő, de nem sikerült.
2013 -ban hat európai parlamenti képviselő a köztársaságban aláírt egy nyilatkozatot az AML mellett az európai kampány során. Azóta a folyamat megtorpant.
Kormányzati álláspont: részben támogatott.
Skócia
A skót parlamentben létrehoztak egy pártközi csoportot a projekt megvitatására. 2018. június 20 -án tartották az első hivatalos találkozót Ivan McKee skót parlamenti képviselő, a Skót Nemzeti Párt és Alex Rowley, a Munkáspárt elnökletével. Projekteket akarnak indítani Glasgow, Fife, Edinburgh és Észak -Ayrshire városaiban.
A helyi hatóságok 2020 márciusáig benyújtják a skót minisztereknek az ügy végleges változatát, beleértve a kísérleti modelleket is. Részletesen ismertetik a projekt gyakorlati megvalósításának etikai, jogi, pénzügyi és gyakorlati vonatkozásait.
Ivan Mackey
Skót kormány képviselője
Kormányzati álláspont: vita szükséges.
Ukrajna
Az országban az alapjövedelmet nem az állam, hanem a vállalkozók támogatják a technológia révén. A projekt neve Nimses, és egy mobil alkalmazás segítségével valósul meg. A résztvevőknek a napi percek számával megegyező fizetést kínálnak - 1440. A pénznemet nim -nek hívják. A virtuális pénzeszközöket különböző értékesítési pontok fogadják el. A startup már meghódította a FÁK piacát és belép Nyugatra.
Kormányzati álláspont: nem hangoztatott.
Finnország
2018-ban kétéves kísérletet fejeznek be az országban. Jelenleg az ország munkanélküli állampolgárainak 560 eurót fizetnek a Kela állami társadalombiztosítási ügynökségtől. Ha valaki munkát talál, az alapjövedelem nála marad. Az ötletet az ország lakóinak 70% -a támogatta, a kifizetéseket 2000 munkanélküli, 25–58 éves állampolgár kapja meg.
Idén áprilisban úgy döntöttek, hogy nem folytatják a projektet. Ezt megelőzően Kela további 40-70 millió eurót kért Helsinkitől a kísérlet folytatására. A kísérlet vezetője, a Kela PR -osztályának vezetője, Olli Kangas professzor megjegyezte, hogy a projektet nem zárják le idő előtt, az év végéig tart.
Az ilyen intézkedéseknek arra kellett ösztönözniük a polgárokat, hogy munkát keressenek, és növeljék mobilitásukat a munkaerőpiacon az elbocsátás és az új állás közötti időszakban. Ez az összeg azonban nem elegendő a finnországi állandó élethez.
A szakszervezeti vezetők úgy vélik, hogy a program nem kedvez az állandó munkahelyek megtalálásának. Vannak pénzügyi kifogások is - becslések szerint a költségvetési hiány a GDP mintegy 5% -ával fog növekedni. Az ország polgárai attól tartanak, hogy adóik fizetik a munkanélküliséget. A támogatók bíznak abban, hogy az új rendszer új lehetőségeket nyitott meg.
Kormányzati álláspont: a koncepció támogatása és megvalósítása.
Franciaország
2015 -ben a regionális parlament Franciaország Aquitania délnyugati régiójában egyhangúlag szavazott az alapjövedelemmel járó kísérlet elvégzéséért. Ezt a javaslatot az aquitaniai regionális tanács alelnöke, Martina Alcorta tette.
2016 elején a Francia Nemzeti Digitális Tanács azt javasolta, hogy kezdjenek kísérletet feltétel nélküli alapjövedelemmel. Miriam El-Khomri munkaügyi miniszter szkeptikusan fogadta a javaslatot, de nem utasította el.
A francia kormány ezt követően újabb jelentést rendelt az összes szociális ellátás felülvizsgálatára, a meglévő minimáljövedelmi rendszerre összpontosítva.
A téma folytatódott Benoit Amon szocialista párt elnökjelöltjének választási kampányában. 2017 -ben ígéretet tett arra, hogy minden 18 éven felüli francia állampolgár havi 750 eurót kap. De a jelölt az első körben kiesett.
Kormányzati álláspont: vita szükséges.
cseh
2013 -ban cseh aktivisták és szociológusok kampányt indítottak a feltétel nélküli alapjövedelem támogatására. Most a mozgalmat magánszemélyek, állami szervezetek és politikai pártok támogatják. Ez utóbbiak közé tartozik a Zöld Párt, a Kommunista Párt, a Kalózpárt és a Demokratikus Szocializmus Pártja. A szociáldemokraták is az alapjövedelem mellett állnak.
Kormányzati álláspont: nem hangoztatott.
Svájc
Itt a világon először szavazták meg a feltétel nélküli jövedelem bevezetésének kérdését. A projekt nem annyira az életszínvonal javítását, mint a fejlődési lehetőségek növelését célozta. Az állam azt tervezte, hogy a felnőtt állampolgároknak havonta 2500 svájci frankot (körülbelül 157 ezer rubelt) és 625 frankot (körülbelül 40 ezer rubelt) fizetnek gyermekenként. A népszavazásra 2016. június 5 -én került sor. A szavazók 76,9% -a elhagyta az alapjövedelem gondolatát.
Pedig a kísérlet támogatói továbbra is próbálkoznak. Rheinau faluban az alapjövedelem tesztelését tervezik, de számos feltétellel.
Kormányzati álláspont: ellen.
Észak Amerika
Kanada
1974-ben megkezdődött az ötéves Mincome kísérlet Dauphin, Winnipeg és más városokban. A lakosok juttatásban részesültek, melynek összege a fizetés függvénye volt. Minden egyes keresett dollár 50 centtel csökkentette a kifizetést. Ennek eredményeként segített a családoknak: a tanulmány szerint a gyerekek nagyobb valószínűséggel végezték el a középiskolát, és az emberek kevésbé fordultak orvoshoz.
A projekt nem érintette a foglalkoztatást, de a fiatal férfiak 40-50% -kal kevesebbet kezdtek dolgozni, több időt szentelve az oktatásnak. Több az önkéntes, és a közéleti aktivitás is nőtt.
2017 -ben pilotot hirdettek Ontario három nagyvárosi területén: Lindsay, Hamilton és Thunder Bay. 4000 kanadai munkanélküli évente legfeljebb 16 989 dollárt kap három éven keresztül. A párok legfeljebb 24 027 dollárt kapnak. A hetvenes évekhez hasonlóan a 200 dollár feletti jövedelemadók is megmaradtak. A hatóságok 50 millió kanadai dollárt különítettek el a projekt megvalósítására.
Kormányzati álláspont: a koncepció támogatása és megvalósítása.
USA
1968 és 1978 között először végeztek kísérletet a feltétel nélküli jövedelem bevezetésére az országban. Ennek eredményeként a nők mindössze 17% -a és a férfiak 7% -a hagyta el munkáját, főleg tanulni.
2016 végén kétéves gazdasági biztonsági projekt indult Amerikában. Szervezetek, kutatóközpontok és magánszemélyek kezdeményezték. Köztük a Facebook társalapítója, Chris Hughes és Sam Altman, az Y Combinator informatikai inkubátor elnöke. A költségvetés 10 millió dollár volt.
A projekt magában foglalja a kormány számára szóló iránymutatások kutatását és kidolgozását is. A kísérletet Aucklandben akarják elindítani 6-12 hónapra, száz ember számára. Ahogy a projekt egyik koordinátora, Matthew Krisiloff elmondta, nincsenek további feltételek a résztvevők számára.
„Reméljük, hogy a feltétel nélküli jövedelem elősegíti az emberek szabadabbá válását. Kíváncsian várjuk, hogyan fogják használni ezt a szabadságot ” - mondja az Y Combinator blog.
Chicago azt állítja, hogy a koncepció bevezetésének legnagyobb platformja az Egyesült Államokban. Ameya Pavar önkormányzati tanácsos bemutatott a program kísérleti verziója, amely szerint 1000 család havi 500 dollárt kap.
Az alaszkai lakosok 1976 óta feltétel nélküli jövedelmet kapnak az Alaszkai Állandó Alapon keresztül. Az olaj értékesítéséből származó bevétel 25% -át kapja. A kifizetést évente újraszámítják az elmúlt öt év jövedelmétől és a személyek számától függően.
A pénzt azok a nem elítélt állampolgárok kapják, akik legalább egy éve Alaszkában élnek, és ott kívánnak tovább élni.
35 éve a lakók kapják ezeket az osztalékokat, az alap pénzügyileg stabil, hosszú évekig tart, népszerű a választók körében. A kifizetett összegek jóval kisebbek, mint amit az alapjövedelemben szeretnék látni, de javítja az életet, növeli az azt kapó emberek jólétét.
Segített Alaszkában a legalacsonyabb egyenlőtlenségi állapotú államokká válni, az egyenlőtlenségek csökkentek és növekedtek az Egyesült Államok nagy részében.
Karl Widerquist
A Georgetown Egyetem politikai filozófia főiskolai docense
2017 júliusában, Hawaii állam képviselője Chris Lee
A feltétel nélküli alapjövedelem bevezetésének gondolata, amely csökkentené a társadalom rétegződését, régóta ragadt a szocialisták fejében, de az utóbbi időben még népszerűbbé vált.
A közelmúltban egyes gazdag országokban aktívan megvitatták annak lehetőségét, hogy bizonyos pénzösszegeket rendszeresen fizessenek be a társadalom minden tagjának, függetlenül a jövedelem szintjétől, mind a baloldali gondolkodók között, akik szeretik annak újraelosztási aspektusát, mind pedig ellenfeleiknek. -nézetek, akik úgy vélik, hogy ez kevesebb kormányzati beavatkozáshoz vezet.
Néhány ismert közgazdász, mint például Milton Friedman és Friedrich von Hayek, általában a feltétel nélküli alapjövedelmet tartotta a szegénység elleni küzdelem legjobb módjának.
Eközben ez az elképzelés több évszázada létezik. Bár az emberiség csak az utóbbi évtizedekben döntött a kísérletek mellett.
Így például a hatvanas évek végén. Richard Nixon amerikai elnök megpróbálta bevezetni az alapjövedelmet, amelyet a társadalombiztosítási rendszer megreformálásának módszereként látott.
1968 -ban az Egyesült Államokban 8,5 ezer ember kapott 1600 dolláros garantált jövedelmet egy négytagú családért. Általában ezek a kifizetések semmilyen módon nem befolyásolták a foglalkoztatást, hanem javították a társadalmi kapcsolatokat.
De a feltétel nélküli jövedelmek további bővítését a republikánusok gátolták.
Kanadában az 1970 -es években. ilyen kísérletet végeztek Dafing városában, ahol a lakosság 30% -a azonnal 15 ezer dollárt kapott. Az eredmények tanulmánya szerint a segélyben részesülő családok gyermekei gyakrabban végezték el a középiskolát, és a az orvosok száma is csökkent. És ismét: a kísérlet semmilyen módon nem befolyásolta a foglalkoztatást.
Egy ilyen kísérlet a legnagyobb a maga nemében, de a megvalósítás esélye látszólag nem túl sok. És az embereknek nem igazán tetszik ez az ötlet.
Az alapjövedelem -ötlet hívei szerint ez esélyt ad az embereknek egy új életre és pénzügyi stabilitásra, csökkenti a társadalmi feszültségeket és csökkenti a társadalmi rétegződést. De persze az adófizetőknek ez nem nagyon tetszik, mert a vállukra esik.
Finnország legnagyobb szakszervezete például nem ért egyet a kormány kísérletével.
„Úgy gondoljuk, hogy a társadalombiztosítási politika rossz irányba halad” - mondta Ilkka Kaukoranta, a SAK vezető közgazdásza. Az uniónak millió tagja van egy 5,4 milliós országban.
A rendszer védelmezői úgy vélik, hogy szociális biztonságot nyújthat minden állampolgár számára, és segít megszabadulni a ma működő, nem hatékony ellátási rendszerektől.
A SAK azonban két fő okból kifogásolja az alapjövedelem -rendszert:
A rendszer támogatói mindkét ponttal nem értenek egyet. Guy Standing, a vezető közgazdász és az egyetemes alapjövedelem (UBI) híve úgy véli, hogy a jelenlegi jóléti rendszer sok európai országban megfosztja az álláskeresés számos ösztönzőjétől. A juttatások törlése az alacsonyan fizetett munkakörbe lépés után nem növeli jelentősen a munkavállaló összes jövedelmét.
Úgy véli továbbá, hogy az UBI -t szuverén vagyonalapok, adóemelés és a jelenlegi társadalombiztosítási programokból származó pénzek finanszírozhatják.
De az ország lakói közül egyre többen elégedetlenek a társadalombiztosítási folyamat új megközelítésével, mert attól tartanak, hogy kénytelenek lesznek még többet fizetni azokért, akik nem akarnak dolgozni. Az emberek biztosak abban, hogy senki sem fog munkát keresni, ha csak így fizetnek pénzt.
Népszavazás Svájcban
Svájc 2016 -ban még egy egész népszavazást is tartott ebben a kérdésben.
És a szavazók majdnem 80% -a ellenezte az ilyen újításokat.
A terv kezdeményezői felnőttenként 2500 frankot, gyermekenként ennek negyedét ajánlották fel.
Évente mindössze 30 ezer frankot lehet költeni egy személy "méltó létére". Ez valamivel magasabb lesz, mint a szegények ellátásának összege 2014 -ben - 29 501 frank.
És ez annak ellenére, hogy a Svájci Szövetségi Statisztikai Hivatal szerint 2014 -ben az országban az adók előtti átlagfizetés havi 6 118 frank volt. A bankszektorban az adózás előtti havi átlagkereset 9823 frank, a gyógyszeriparban - 9775 frank, az építőiparban - 6024 frank volt.
Az ilyen juttatások kifizetésének gondolata más országokban is érdeklődést váltott ki a téma iránt, például Kanadában, Hollandiában, Finnországban, ahol tavaly elkezdték a kutatást ebben a kérdésben.
Az alapjövedelem -ötlet hívei között van Varoufakis volt görög pénzügyminiszter, aki szerint ez szükséges lépés, hiszen a munkafolyamat automatizálása egyre inkább a munkahelyek megszűnéséhez vezet.
A kormány gazdasági főtanácsadója, Arvind Subramanian által kidolgozott javaslatok e témában történő felvétele az éves felmérésbe nemcsak támogatói, hanem ellenfelei számára is meglepetést okozott. A dokumentum tartalmazza a feltétel nélküli alapjövedelem becsült nagyságát - 7620 rúpiát (113 USD) évente. Ez az összeg megegyezik a város havi minimálbérével, és nyilvánvalóan nem elegendő a kényelmes élethez. Ennek ellenére a szegénységi rátát a jelenlegi 22% -ról 0,5% alá csökkenti.
Subramanian felvázolta ezen kifizetések mechanizmusát és finanszírozását. A pénz elsősorban 950 meglévő szociális segélyprogram átcsoportosított forrásaiból származik, beleértve azokat is, amelyek támogatott élelmiszereket, műtrágyákat és így tovább osztanak szét.
Subrahmanyan becslése szerint mindez a GDP mintegy 5% -át teszi ki.
Egy ilyen projekt elindításához a központi kormányzat éves költségvetésének körülbelül a felére lenne szükség, ami az indiai közvetlen adóbehajtás szörnyű állapotára utal.
Az UBI előnyei nyilvánvalóak: India segíteni akar szegény polgárainak, de a gyakorlatban nem túl sikeres. A támogatások nagy része viszonylag gazdag emberek kezébe kerül, mivel lehetőségük van megvesztegetni a segélyek elosztásáért felelős tisztviselőket.
A juttatásokat a helyi közvetítők szó szerint kifosztják, ami lehetetlen lenne, ha a kifizetéseket közvetlenül a kedvezményezett számlájára utalnák.
Subramanian elismerte, hogy az új rendszerre való átállás nehéz és hosszadalmas lesz. India nagy részében az embereknek átlagosan 3 km -t kell utazniuk a legközelebbi bankhoz. Ugyanakkor az elektronikus fizetés még mindig nagyon ritka. További akadály, hogy a garantált alapjövedelem nemcsak a szegények, hanem a milliárdosok számára is elérhető lesz.
El lehet képzelni, hogyan fog reagálni egy írástudatlan paraszt, miután megtudja, hogy a sok évtizede létező ételosztási program helyébe anyagi juttatás lép, amelyet egy 27 emeletes épületben élő Mukesh Ambani oligarcha ugyanabban az esetben kap. összeg. Valószínűleg a következő választásokon ez a paraszt nem fog a kormánypártra szavazni.
Egyelőre nem tudni, hogy 1,3 milliárd indiai mikor kap garantált alapjövedelmet. Subramanian szerint az UBI "erőteljes ötlet, amelynek megvalósítása talán nem az idő, de amelyet ma meg kell vitatni".
De az alapkifizetések semmiképpen sem ösztönzik munkába járni azokat, akik ezt most nem teszik meg, segélyekből élnek. A hatóságok egyszerűen megerősítik képességeiket, még vonzóbbá teszik az ötletet, hogy pénzt kapjanak a tétlenségért. Legalábbis eddig úgy néz ki.
Finnország mellett Kanadában (Ontario), az USA -ban (Auckland), Hollandiában (Utrecht) és Skóciában (Glasgow és Fife) is terveznek hasonló kísérleteket.
Nem valószínű, hogy a kis kísérletek, amelyekben főként a munkanélküliek vesznek részt, teljes képet adnak arról, hogy az alapjövedelem milyen hatással van a lakosság viselkedési indítékaira és cselekedeteire. Ehhez egy nagyszabású kísérletre van szükség, amely a lakosság különböző szegmenseit vonja be, és ennek legalább pár évtizedig kell tartania. Erre azonban még senki nem áll készen, ami azt jelenti, hogy az alapjövedelem ötlete nem valósul meg az elkövetkező években.
Kényszerített poszt-apokaliptikus gazdasági modell vagy önkéntesen elérhető utópia?
A Tímea időszaka óta, a híres ókori görög filozófus, Platón munkássága óta a fényes utópikus jövő gondolatát vetették az emberek fejébe, amelyben mindenki választhat magának megfelelő szakmát. Aztán Thomas More az "Utópia" oldalain leírt egy könnyű, 6 órás munkanapot, és tiszteletben tartja az ember szabad foglalkozási szabadságát. Úgy tűnik, hogy rendkívül merkantil korunkban az ilyen elképzeléseknek nincs esélyük a létezésre, de ez nem így van. Az elmúlt pár évben a legfejlettebb országok az "alapjövedelem" (alapjövedelem) bevezetéséről tárgyaltak.
"Feltétel nélküli alapjövedelem" a társadalombiztosítás (ellátások) egy fajtája, bizonyos pénzösszegek időszakos kifizetései formájában, minden további feltételtől (életkor, nem, nemzetiség, foglalkoztatás) függetlenül.
Feltételezzük, hogy bevezetése segít egy személynek megtalálni a pszichológiai stabilitást. A Maslow -piramis második helyét betöltő biztonság iránti igény kielégítésével az ember mentesül a sürgős álláskeresés szükségességétől. Ehelyett képes lesz megvalósítani törekvéseit, időt szentelhet új készségek és képességek fejlesztésére, és saját vállalkozást indíthat. Általában keresse meg magát, jól táplált és mosott. Jelenleg számos országban már folyik egy kísérlet az alapjövedelem részleges bevezetésével.
Előadás Bernben a sikeres aláírásgyűjtés emlékére, amely arra kényszerítette a svájci kormányt, hogy népszavazást tartson az „alapjövedelem” fogalmának az Alkotmányba való bevezetésének célszerűségéről, 2013. Stefan Bohrer / wikimedia.org
Jelenleg a gazdasági stabilitás történelmi központja - Svájc - egy népszavazást követően elutasította az "alapjövedelem" bevezetését. Ennek oka a terv banális hiánya volt. A kérdés népszavazásra bocsátása tiszta jogi formalitás volt (100 000 aláírás), és sem a politikai pártok, sem a befolyásos személyiségek nem támogatták. A svájci parlament tagja megjegyezte, hogy a projekt megvalósítása, az "alapjövedelem" bevezetése lehetetlen ilyen nyitott határokkal, mert a könnyű pénzre éhes emberek milliárdjai akarnak belépni Svájcba.
Nem meglepő, hogy a népszavazás kudarccal végződött. Eddig nem készült terv az „alapjövedelem” projekt megvalósítására, egyértelműen meghatározott szakaszokkal, konkrét egyedi működési elvekkel, és a lehetséges kockázatokat nem ugyanúgy számították ki. De a kezdeményezésnek joga van létezni.
A finn kormány 2017. január 1 -jétől kezdett korlátozott kísérletet folytatni: 2 ezer 25-58 éves munkanélküli állampolgár havi 560 euró juttatásban részesült. A kísérletet a tervek szerint két éven keresztül hajtják végre, ezalatt a feladat a „feltétel nélküli alapjövedelem” egészének további fennállásának lehetőségének felmérése.
Ennek a programnak a fő előnyeiről szólva, a pszichológiai kivételével, érdemes megjegyezni, hogy csökken a szegénység, és létrejön a közvetlen ellenőrzés a munkanélküliség felett.
A hátrányok azonban, legalábbis pillanatnyilag, összehasonlíthatatlanul nagyobbak.
Természetesen felmerül a kérdés: hol lehet pénzt szerezni? Az "alapjövedelem" bevezetése után megemelik az adókat, amelyek a lakosság dolgozó részének vállára esnek. Svájcban, Finnországban, Kanadában és számos más országban ez a tényező alapvető akadálya a program végrehajtásának.
A második hátrány az, hogy nem veszik figyelembe a jelenlegi külpolitikai helyzetet. A migrációs válság, a Brexit, az Európai Unió különböző régióinak aránytalan fejlődése nyílt határokkal és más akadályokkal megfosztja a legtöbb ország kormányát attól a lehetőségtől, hogy ilyen merész kezdeményezéseket hajtson végre.
Fontos megjegyezni azt is, hogy az ambiciózus projektek modern megszemélyesítője - Elon Musk - nem támogatja. A Mars gyarmatosításáról és a bolygóközi közlekedésről alkotott hihetetlen elképzeléseiről híres SpaceX vezetője megjegyezte, hogy valamilyen "feltétel nélküli alapjövedelem" bevezetése a jövőben szükséges a technológiai munkanélküliség leküzdéséhez, vagyis a munkahelyek elvesztéséhez. a technológia fejlődését. Ennek ellenére véleménye szerint az ember elveszítheti a létezés "értelmét", ami megtalálható a foglalkoztatásban, a munkában, a tevékenységben. Más szóval, egy személy, aki fix összeget kap, önmagától függetlenül, érezheti "haszontalanságát".
Természetesen nem kell beszélni az "alapjövedelem" bevezetéséről a fejlődő országokban, ahol Európához képest teljesen más a viselkedés logikája és a munkamorál.
Mindezeket összegezve érdemes elmondani, hogy az "alapjövedelem" program megvalósítása lehetetlen komoly külpolitikai változások nélkül. Az innováció helyi jellege (vagyis egy bizonyos országon belül, mint mondjuk Mohr fent említett "utópiájában") nem okozhat migránsáradatot, következésképpen munkaerő -kiáramlást a szomszédos országokból. A globális hatókör ugyanazzal a problémával szembesül, mint a demokratikus világ elmélete - nincsenek és nem is lesznek univerzális kritériumok ilyen hatalmas országok, emberek, kultúrák, értékek, vélemények, nézetek esetén.
Mindazonáltal a nyugodt életünk oldalát verő gazdasági válsághullámok az egész gazdasági rendszer instabilitását jelzik. Ebben az esetben a finn kísérlet és az „alapjövedelem” Kanadában történő bevezetésének terve mentőcsónak lehet, ha a hajónk felborul.
Ha hibát talál, válasszon ki egy szövegrészt, és nyomja meg a gombot Ctrl + Enter.
A BOD ("feltétel nélküli alapjövedelem") rövidítés most divatban van azokkal, akik tanulmányozzák és leírják a szociálpolitika új irányait. Az AML minden állampolgár számára garantált készpénzjövedelemként definiálható, amelynek megszerzése semmilyen előfeltételtől nem függ.
Az egyetlen feltétel az, hogy valaki egy vagy másik állami joghatósághoz tartozik. Ugyanakkor az állampolgár által kapott pénzösszegnek legalább minimális életszínvonalat kell biztosítania számára. Más szóval, az AML -nek meg kell szabadítania az embert a "szolgai" munkától való függéstől, ami számára a lét forrása.
A huszadik század végén az AMB -ről beszéltek. Az ötlet azonban a 19., sőt a 18. század fejében járt. Egyesek azzal érvelnek, hogy az AML ötletének alapítója a 18. századi amerikai filozófus és publicista, Thomas Paine, de valójában mind az utópisztikus szocialistákat, mind Karl Marxot és követőit fel kell venni az ötlet alapítóinak listájára. .
Ha összefoglaljuk az AML -hez rendelt elvárásokat, akkor ezek a következőkre csökkenthetők:
A szegénység leküzdése, valamint a társadalmi és vagyoni polarizáció mérséklése;
A tudományos és technológiai fejlődés lehetséges negatív következményeinek mérséklése, amelyek az elkövetkező évtizedekben meredeken csökkenthetik a gazdaság munkaerőigényét, és jelentősen növelhetik a munkanélküliség mértékét;
Egy személy "rabszolga" függőségének csökkentése a munkától, mint létének forrásától, és ugyanakkor olyan feltételek megteremtése, amelyek segíthetik az embert abban, hogy kedvenc munkájának szentelje magát;
Az állam terheinek csökkentése, amely most kénytelen foglalkozni a szociális segélyek elosztásával.
Az AML ötleteit azonban már kísérletekben is tesztelik, bár ezek helyi jellegűek. Az első kísérleteket az 1970 -es években végezték Kanadában. A későbbi kísérletek földrajza nagyon változatos: Namíbia, Brazília, India, Kenya, Németország, néhány skandináv ország és az USA.
Az AML hívei néha felidézik az Egyesült Államokat egy alappal kapcsolatban, amelyet 1976 -ban hoztak létre Alaszkában annak érdekében, hogy az adott állam lakosai évente bizonyos összegeket kaphassanak az alapból. Az alap az állam olajforgalomból származó nyereségének 25% -ának kárára jön létre. Az osztalékokból származó jövedelem fele közvetlenül az alaszkai lakosok között oszlik meg. Minden lakos ugyanazt az összeget kapja évente. A kifizetés minden évben újraszámításra kerül, és függ az elmúlt öt év jövedelmétől, valamint attól, hogy hányan kaphatnak pénzt. Szigorúan véve az Alaszkai Állami Alapítvány nem tekinthető AML -projekt példájának. Először is azért, mert az osztalékfizetés szintje nincs az emberek létminimumához kötve, és az állami olajbevételek változása miatt évről évre ingadozhat. Másodszor, az állam minden lakója nem válik automatikusan az alapból történő kifizetések címzettjévé (minimális tartózkodási időre van szüksége az államban, büntetlen előéletűnek kell lennie). Ezenkívül a kapott kifizetések adólevonhatók.
Fontos volt, hogy az AML -kísérletezők megértsék, mik lesznek az AML -ből élő emberek viselkedési reakciói. Folytatják a munkát, vagy inkább a tétlenséget részesítik előnyben, megváltoztatják a munkatevékenység típusát és jellegét, nő -e vagy csökken a termelékenységük? A legtöbb kísérletező beszámolója szerint az eredmények összességében biztatóak voltak, legalábbis az alanyok teljes társadalmi és munkatevékenysége nem esett vissza.
A munkanélküliség sok országban egyértelműen megnövekedett "aranymilliárdja" a jelenlegi évtizedben hozzájárult ahhoz, hogy sokan arról beszélnek, hogy lehetőség van komolyabb mértékű AML -projektek végrehajtására. A legnagyobb elmozdulások idén három európai országban - Finnországban, Svájcban és Hollandiában - várhatók.
Kezdjük Hollandiával. Ott, Utrecht városában kísérletet indítottak, hogy a város minden lakosának havi 900 euró összegű AML -t fizessenek. Ha a személy házas, akkor ebben az esetben a házaspár teljes kifizetése 1300 euró.
Finnországban országos programról beszélünk. Az AML kezdetben havi 550 euró személyenként. A kifizetések fokozatos növelése lehetséges - először 800 -ig, majd 1000 euróig. Egy ilyen országos program azonban a legjobb esetben csak a jelenlegi évtized végén indulhat el.
A világ legnagyobb rezonanciáját Svájc tervei okozzák. 2013 -ban egy petíciót gyűjtöttek ott arról a kérdésről, hogy népszavazást tartanak -e az AML -ről az országban. A népszavazásra 2016 nyarán kerül sor. Javasoljuk, hogy az AML-t havi 2500 CHF (2000-2250 euró) összegben határozzák meg felnőttenként. Gyermekek esetében az összeg az alap AML 25% -a. A népszavazás kimenetelét azonban még mindig nehéz megjósolni. A közvélemény -kutatások azt mutatják, hogy nem minden svájci készen áll az AML rendszer bevezetésére. Ez év elején valamivel több ellenfele volt a rendszernek, mint támogatója.
Jó okunk van kételkedni abban, hogy az AML -ben végzett helyi kísérletekben rögzített pozitív hatások egy része megismételhető nemzeti szinten. Még Finnországban és Svájcban is Az AML -összegek a szegénységi küszöböt meghatározó értékek alatt vannak... Ezért a szkeptikusok szerint az AML rendszerek a szegénység növekedését idézhetik elő. Csak azok, akik a legalján vannak, részesülnek az AML végrehajtásából. Hatása lesz a szegénység kiegyenlítésének a szegények számának általános abszolút és relatív növekedésével a társadalomban.
Más szkeptikusok hangsúlyozzák, hogy a gazdasági növekedés lelassul, vagy akár gazdasági recesszió kezdődik. Az emberek inkább a tétlen életmódot részesítik előnyben, a munkaerő tartalékos serege csökken, és akár munkaerőhiány is előfordulhat. Ennek a hiánynak a leküzdéséhez pedig a bérek növekedésére lesz szükség a gazdaságban. Egyszerűen fogalmazva, a gazdasági fejlődés bonyolult lesz, mert a termelési szférából származó pénzt újraelosztják a fogyasztási szférába, és a gazdaságban kialakult arányok megzavaródnak.
Van még egy nagy csoport szkeptikus, akik attól tartanak, hogy az AML bevezetése nagyszámú ember bevándorlását fogja ösztönözni egy AML rendszerrel rendelkező országba. Európa ma megfojtja a közel -keleti menekülteket. És a "sárgarépa" AML formájában történő megjelenése Európában csak fokozni fogja a menekültek beáramlását, akik legalizálni fogják magukat az európai kontinensen.
Végül rendkívül fontos az AML programok finanszírozási forrásainak kérdése. Az ilyen programokhoz szükséges összegek lenyűgözőek. Finnországban egyes becslések szerint évente 40 milliárd euróra lesz szüksége. Svájcban 208 milliárd svájci frankot (körülbelül 190 milliárd eurót) neveztek el. Az AML hívei úgy vélik, hogy a források nagy részét az állami költségvetésből kell származni - abból a részből, amely ma különböző szociális segélyezési programokat alkot. Néhány uniós országban tucatnyi ilyen program létezik. A kormányzati tisztviselők többsége pontosan azzal foglalkozik, hogy a költségvetési forrásokat elosztja a lakosság között juttatások, juttatások, nyugdíjak, ösztöndíjak stb. Az ilyen szociális programok felszámolása és az állami apparátus éles csökkentése az őket kiszolgáló tisztviselők rovására oroszlánrészt ad az AML kifizetéséhez szükséges pénzből. Ennek ellenére még az AML hívei is elismerik, hogy további forrásokra lesz szükség. Először is nem kizárt, hogy a jelenlegi adók egy része emelkedni fog. Másodsorban új adókat és illetékeket javasolnak. Például célzott adók (díjak) a természetes bérleti díj rovására speciális AML -alapokban. Olyasmi, mint az Alaszkai Olajalap. Még olyan egzotikus javaslatok is vannak, mint a levegő- és vízadó bevezetése. Emlékeztek a Tobin -adóra is, amelyet gyakran neveznek ... Az adó spekulatív jellegű nemzetközi (határokon átnyúló) pénzügyi tranzakciókra kivetett illeték. A transznacionális bankok és vállalatok azonban négy évtizede sikeresen ellenálltak egy ilyen adó bevezetésének.
Az AML-rel kapcsolatos problémák száma egyre nő. Ezekre a kérdésekre még nincsenek egyértelmű válaszok, és az AML végrehajtását támogató kampányok éles felerősödése minden uniós országban aggasztó. Ha megfigyeljük ezt a fajta érdeklődést a nyugati egyszerű ember társadalmi igazságossága, társadalombiztosítása, társadalombiztosítása iránt, az emberek elkezdenek tűnődni az okain. Újabban, amikor a Szovjetunió és más szocialista országok léteztek, a nyugati propaganda aktívan kritizálta szociálpolitikájukat. A szocialista országok szociális programjait "kommunista populizmusnak", "szocialista egalitarizmusnak", "társadalmi függőségnek" stb. De a nyugaton népszerűsített AML programok nem hasonlíthatók össze a szocialista országok szociális programjaival. Ezek a programok célzott jellegűek voltak, és nem jelentették az egyenlő pénzrészek banális elosztását minden lakos számára.
Merem feltételezni, hogy a nyugati társadalom érdeklődését a "feltétel nélküli alapjövedelem" (AML) programjai iránt a világ oligarchia táplálja. Ez az új világrendbe való átmenet átfogó projektjének része.... A mai kapitalizmus modellje sok okból kimerítette magát, és világ oligarchia(ők is a pénz tulajdonosai, amelyek a Federal Reserve nyomdáját birtokolják) megkezdik globális "átszervezésüket". Mégpedig: egy új rabszolgarendszer kiépítéséhez, a bolygó megtisztulásához a "többlet" lakosságtól és az "új ember" kialakulásához. Az AML emberekre kényszerített elképzeléseit csak ezekkel a tervekkel összefüggésben lehet megérteni.
Az AML a globális elit folyamatának folytatása az ember degradációjával kapcsolatban... Először is, a pénz tulajdonosai a kapzsiságot és a fogyasztási vágyat művelték, most a tétlenség kultusza kerül előtérbe. Az ember nehézségek nélkül végül állattá változik. Az AML célja, hogy felgyorsítsa ezt a folyamatot. Az ember bomlása csak közbülső cél, ez a feltételek előkészítése a pusztulásához(a világ lakosságának elnéptelenedésének terveit már az 1970 -es években felvázolták a Római Klub munkái).
Ezenkívül az AML az állam végleges szétszerelésének eszköze. Az emberek pénzt kapnak „szociális szolgáltatások vásárlására”. Az emberek egyedül maradnak az államot fokozatosan felváltó óriásvállalatokkal. Valójában az AML nem olyan határozott jövedelem. Nagyon függ a pénztulajdonosok akaratától és döntéseitől, akiknek csak pénzzel kell végrehajtani a kabbalisztikus manipulációikat, hogy azok papírhulladékká váljanak. Az AML „nullázása” csak egy része lesz a pénztulajdonosok adósságainak „nullázására” irányuló globális projektnek.
Figyelemre méltó, hogy az AML -probléma tárgyalásakor minden lehetséges módon elhallgatják a Szovjetunió és más szocialista államok szociális problémák (nyugdíj, orvosi ellátás, oktatás, fiatal családok segítése stb.) Megoldásában szerzett tapasztalatait. A Szovjetunióban a társadalmi fogyasztási alapok témája tabu. Mindez ismét azt sugallja, hogy az AML rendszer nem a nyugati országok legsúlyosabb társadalmi problémáinak megoldására irányul, hanem a pénztulajdonosok hatalmának erősítésére.
Az AML -t nevezhetjük kapitalista szintezésnek, amit óhatatlanul a koncentrációs tábor szintezése követ. Ezeket a szempontokat figyelembe véve úgy gondolom, hogy az AML-t nem „feltétel nélküli alapjövedelemként” kell megfejteni, hanem „banki-oligarchikus diktatúrának”.
Valentin Katasonov
