Struktura mobilizačního potenciálu země zahrnuje lidské a materiální zdroje, které stát může přilákat pro mobilizační nasazení v případě stanného práva. Ale v samotném základu, v základně, abych tak řekl, jsou lidské zdroje, lidé sami, protože bez lidí nebude střílet ani kulomet, ani tanky, ani nejmodernější továrny vzadu nebudou fungovat. A co lidské zdroje v Rusku v případě vyšší moci?
Minimální úroveň mobilizačního potenciálu státu v době míru, která přímo odkazuje na počet pracovníků ozbrojených sil, je 0,5–1% z celkového počtu obyvatel státu. S tímto indikátorem jsou ozbrojené síly schopny plně fungovat a rozvíjet se a současně zajišťovat vnější bezpečnost státu.
Populace Ruska nyní činí 143 975 923 lidí. Velikost armády je 1 milion 200 tisíc, což je přibližně 0,8% jejího obyvatelstva, to znamená, že v době míru je síla ruských ozbrojených sil adekvátní.
Předpokládá se, že v případě vypuknutí rozsáhlých nepřátelských akcí se posuzuje požadovaná úroveň mobilizačního potenciálu státu od 10 do 20%.
Na začátku roku 1945 měla Rudá armáda ve svém složení 11 365 000 lidí, zatímco populace SSSR byla někde kolem 170 548 000. To bylo asi 7% z celkového počtu obyvatel země. A současně vedlo efektivní nepřátelství na jedné frontě proti velmi silnému nepříteli.
Pokud by hypoteticky proti naší zemi otevřeli druhou nebo třetí frontu naši další pravděpodobní protivníci (Japonsko, Turecko) nebo by spojenci bodli do zad, pak by se mobilizace musela zvýšit na 20%.
Dnes tvoří 10–20% obyvatel země armáda ve výši 14 000 000 až asi 28 000 000 lidí.
Těchto 14 000 000–30 000 000 by v ideálním případě mělo být zdravých, vhodných pro vojenskou službu - kategorie „A“ nebo vhodných pro vojenskou službu s drobnými omezeními - mládež kategorie „B“. V extrémních případech je za války povolen odvod kategorie „B“ - je omezeně vhodný pro vojenskou službu.
Jak je vidět z grafu, skupina teoreticky připravených mužů ve věku 20 až 60 let tvoří 27% populace Ruska.
Je třeba mít na paměti, že například nyní, když povoláváme mladé lidi od 18 do 28 let, asi 22-30% rekrutů není vhodných pro vojenskou službu v době míru (jedná se o kategorie „B“ a „D“) , tedy někde 1/4 dílu b. Je jasné, že mnozí, kteří nemohou sloužit v době míru, budou schopni sloužit v armádě, ale ve 2. patře, stejně jako většina žen.
Jaké procento dat je zcela nevhodné pro vojenskou službu - kategorie „D“, jsem bohužel nenašel. S rostoucím věkem branců poroste i procento kategorií „B“ a „D“.
Počet žen v armádě lze zvýšit na 10% z celkového počtu personálu ozbrojených sil, což přidá další 2–3%. To znamená, že pokud všichni muži od 20 do 60% plus dalších 10% žen z tohoto počtu odejdou na frontu, pak může mobilizační potenciál Ruska dosáhnout 30% jeho populace. To je ale ideální případ, za předpokladu, že vzadu zůstanou jen staří lidé, ženy a děti.
Z praktického hlediska je vhodné, aby ozbrojené síly přijímaly nejmladší a nejzdravější mladé lidi od 20 do 39 let, kteří tvoří 14,7% a částečně 40–50 let, což v nejlepším případě poskytne další 2–3%, plus 1,5% žen. Pokud mezi mladými muži od 20 do 39 let neexistuje kategorie „D“, což je nepravděpodobné. Celkem maximálně 14,7 + 3 + 1,5 = 19,2% .
A ti méně mladí, často již s chronickými nemocemi, ale kteří dosáhli velké osobní profesionality, budou muži středního věku užitečnější vzadu než vpředu, zvláště pokud se jejich věk blíží 50–60 let.
Ve skutečnosti vezmeme-li v úvahu, že zadní část nebude schopna uspokojit potřeby vojenské ekonomiky, pokud budou všichni zdatní muži převezeni na frontu, a také vzhledem k tomu, že organizace jako policie, armáda a ministerstvo pro mimořádné situace budou také potřebují rekruty k ochraně práva a pořádku a stability v zemi, pak Ruský mobilizační potenciál může pokrýt spodní hranici 10% obyvatel země, ale nedokáže pokrýt horní hranici 20%.
Dalo by se říci, že to není ani tak kvantitativní, jako kvalitativní odhad. K přesnějšímu výpočtu jsou zapotřebí přesnější statistiky.
Expert: všechny velké války byly a jsou vedeny pouze o zdroje
Co je svět? Toto je přestávka mezi válkami, cynicky vysvětlují historici a politologové. Lidstvo od nepaměti bojuje, mění metody ničení vlastního druhu, jako záminku pro války pojmenovává úplně jiné důvody, ale důvody všech velkých válek na světě jsou stejné - toto je boj o zdroje, expert akademie Masterforex-V Academy věří. Jevgenij Antipenko.
Pokud tento koncept přijmeme, logika válek a vývoje světa se stane velmi jednoduchou a logickou, a to jak v chápání minulosti, současnosti, tak blízké budoucnosti. Expert vysvětluje níže.
Jak obchod ovládá svět, kde, jak a kdy vypukly a mohou vzniknout nové války?
V rámci primitivního komunálního systému se homosapiens navzájem zabíjeli kvůli vhodnému loveckému místu nebo domovu. V systému otroků se otroci stali hlavní hodnotou a hlavním motorem ekonomiky a každý dobyvatel se snažil dobýt lidnatější zemi, zajmout své otroky a svobodné občany, proměnit se v otroky. Za feudalismu začaly války kvůli zemi obývané potenciálními poddanými, kteří následně museli platit věcné a finanční nájemné a (rolníci) obdělávat půdu svého pána. V moderní a moderní době, se vznikem kapitalistické výroby, se cíle válek výrazně rozšířily, stejně jako jejich rozsah. Nyní, s neomezenými možnostmi tovární výroby, začali bojovat o zdroje, trhy a kontrolu nad obchodními cestami. V současné době, které mnozí říkají postindustriální, se ve srovnání s předchozím obdobím změnilo jen málo. Navzdory všemožným ekonomickým inovacím (bezhotovostní vypořádání, futures, devizové transakce, finanční impéria) je hlavní hodnotou, díky níž se celé armády mohou začít pohybovat, to, bez čeho nelze žít, a to, co dříve či později skončí. . Jsou to zdroje, bez kterých se ekonomika může zastavit a zavedený sociální způsob života v zemi kolaps.
Války o skutečné zdroje začaly ve věku objevu (konec 15. století)
Tyto války pokračovaly během formování námořních mocností (v té době byl tento termín synonymem supervelmoci). První takovou „milenkou moří“ bylo Španělsko, které s využitím monopolu na objevení Ameriky začalo odtamtud vyvážet nejen zlato, ale i cenné zemědělské plodiny (brambory, tabák, kakao, cukr), čímž se staly první monopolista v Evropě pro jejich marketing, který získává z jejich prodeje nadměrné zisky. Jeho příkladu následovaly další evropské státy, které se snažily ukořistit „tlustší kousek“ na mapě světa. To se podařilo zejména námořním zemím: Anglii, jejíž hlavní trofejí byla Severní Amerika, Portugalsko (významná část Jižní Ameriky včetně Brazílie), Holandsko, Francie, Dánsko, Rusko, Turecko. Malé evropské státy se staly skutečnými velmocemi a pány na trzích, protože měly mocné námořnictvo. Rusko a Turecko provedly pozemní, ale neméně silnou a důslednou expanzi, která se ukázala být stejně plodná jako u Evropanů. Rusko se tedy posílilo v Zakavkazsku (moderní Gruzie, Ázerbájdžán, Arménie), ve střední Asii (moderní Uzbekistán, Turkmenistán, Kyrgyzstán, Tádžikistán).
Války o přerozdělení světa se staly logickým pokračováním procesu
První přerozdělení světa proběhlo na počátku 18. – 19. Století, kdy bylo zřejmé, kdo a jak efektivně dokázal disponovat přijatými prostředky. Pak země s vyspělými kapitalistickými ekonomikami založenými na volné pracovní síle dokázaly silně zmáčknout feudálně agrární Španělsko a Portugalsko. Velká Británie a Francie v tomto boji uspěly a zmocnily se rozsáhlých území na všech kontinentech:
Největší úspěch Velké Británie v této době bylo dobytí Indie se vším jejím bohatstvím, vítězství nad Francouzi v Kanadě, převzetí kontroly nad všemi významnými námořními obchodními cestami (osa Port Moresby - Sydney - Singapur - Hong Kong - Kalkata - Aden - Káhira - Kapské Město - Gibraltar). Britové tedy uzavřeli všechny více či méně významné mořské úžiny, kromě Panamy;
Největší překážkou Británie byla nezávislost severoamerických kolonií (dnešní USA).
Druhé přerozdělování světa začalo na konci 19. století. a skončila po první světové válce
Je spojen se vznikem mladých kapitalistických „predátorů“ Německa a USA (tehdy USA). Poté, po dokončení průmyslové revoluce v Evropě a Severní Americe, získalo uhlí, ruda a ropa zvláštní hodnotu. Kolonie potřeboval každý, a protože na světě nebyla žádná volná místa, museli o ně bojovat se svými sousedy. V důsledku toho Španělsko obecně ztratilo své poslední kolonie, ruská a osmanská říše se zhroutila, Německu, které uvedlo vše na řadu, nezbylo nic a vyhrála pouze Velká Británie, Francie a Spojené státy a ve velkém měřítku:
Spojené státy získaly zpět Filipíny a Kubu ze zchátralého Španělska.
Německo získalo kolonie v jihovýchodní a jihozápadní Africe.
Diamantový spěch v Jižní Africe vedl k búrské válce. Právě diamanty a zlato se staly hybnou silou bílé kolonizace Kanady, západního pobřeží USA, Aljašky, Austrálie, Jižní Afriky a Sibiře. Tento proces provázela celá řada velkých i malých vojenských expedic.
V roce 1911 učinil první lord britské admirality Winston Churchill osudové rozhodnutí převést lodě námořnictva z uhlí na ropu, což zvýšilo rychlost bitevních lodí o čtyři uzly. Od té doby paní moří usiluje o země bohaté na ropu. Zde se její zájmy vždy střetávaly se zájmy Turecka a Německa. Persie byla okamžitě rozdělena do sfér vlivu a evropské korporace odtud okamžitě začaly pumpovat „černé zlato“. Ve stejné době se v Baku objevily i britské společnosti.
S vypuknutím první světové války eskaloval boj o ropu. V roce 1914 Britové zajali iráckou Basru a převzali kontrolu nad vývozem ropy. V roce 1916 Němci prorazili k rumunským ropným polím v Ploiesti.
Během ruské občanské války byla první věcí, kterou Britové v Baku přistáli, kontrola ropy.
Druhá světová válka byla pouze neúspěšným pokusem o nové přerozdělení světa revanšistickým Německem a jeho ambiciózními spojenci - Itálií a Japonskem
Jak pro ně víte, vše skončilo extrémně neúspěšně. Skutečné přerozdělení proběhlo v 50. až 60. letech, kdy byla oslabená Británie a Francie odsud odsunuta a planetou se přehnala vlna suverenity. Od té doby se války o zdroje nezastavily, jen se do nich nyní zapojilo mnoho zemí:
Během druhé světové války se strategické směry úderů většinou shodovaly s oblastmi bohatými na zdroje. Během zimní války se sovětská vojska chtěla rychle zmocnit oblasti Petsamo bohaté na nikl. Japonci se hrnuli do Mandžuska s ložisky železné rudy a Indonésie s ropou. Němci, jak víte, spěchali do ropných oblastí Kavkazu a Mezopotámie, stejně jako do ukrajinské oblasti Krivoj Rog-Donbass bohaté na nikl, mangan a uhlí. SSSR a Velká Británie pospíšily vyslat vojáky do Íránu, aby převzali kontrolu nad místní ropou.
Po skončení druhé světové války začali hlavní vítězové (SSSR a USA) všemi možnými způsoby podporovat hnutí za nezávislost kolonií, aby se připravily o zdroje oslabené Velké Británie a Francie.
- V budoucnu oba superderazhavi postavili všechny druhy místních vůdců a jejich armády na své sousedy, aby znovu získali oblasti bohaté na určité zdroje. Tak začaly četné války v Africe (Angola, Jižní Rhodesie, Libye, Čad, Kongo), Latinské Americe, na Blízkém a Středním východě.
- Poslední z těchto vojenských kampaní byl irácký útok na Kuvajt, po kterém následovala jeho anexe. Není třeba říkat, že hlavním cílem Saddáma Husajna byl ropný průmysl sousední země.
Čtvrté přerozdělení světa bylo způsobeno právě tímto útokem a je spojeno s koncem studené války a nastolením hegemonie jedné supervelmoci - USA.
Nyní „světový policista“ nabídl všem, aby s ním bojovali, samozřejmě o podíl na získaných trofejích. Taktika akce s pomocí globální vojenské koalice byla testována v letech 1991-92, během operace Pouštní bouře. Od této chvíle se fronta a běda těm, kteří neměli čas, staví na příležitost dobýt zdroje konkrétní země. Operace v Iráku, Afghánistánu a Libyi jsou vynikajícími příklady tohoto přístupu k válce.
Afghánské války v SSSR a USA: společné a šokující rozdíly
Američané a jejich spojenci jsou v Afghánistánu déle než sovětská vojska. Dnes je to 11 let, co vojáci NATO vtrhli do pohoří Afghánistánu. To je dokonce déle, než trvala vojenská operace, kterou SSSR v Afghánistánu provedl. Rubikon, jak se říká, byl překročen a je již možné shrnout některé výsledky, čerpat srovnání a paralely a dělat předpovědi.
Když Washington v roce 2001 zavedl svá vojska do „hnízda světového terorismu“ v Afghánistánu, v post-sovětském prostoru o tom nepoužívali pouze líní, kteří skepticky hodnotili šance NATO. Západní svět naopak dorazil v záviděníhodné důvěře, že určitě nebudou opakovat chyby totalitní Země sovětů a v dohledné budoucnosti dosáhnou kýženého cíle. V Evropě a Americe se domnívali, že nejrůznější srovnání afghánských válek mezi USA a SSSR jsou v tomto případě nevhodná. Nyní se však ukázalo, že je nejen možné, ale také nutné porovnat situaci v 80. a 20. letech minulého století: historie afghánské války poskytla obrovskou vrstvu materiálu, který je třeba analyzovat, porovnávat a předpovídat situace.
Co mají agresivní země SSSR a USA společného s Afghánistánem?
Odborníci identifikují řadu vzorů:
2. oba státy byly jakýmsi impériem, tedy nositeli nadnárodní ideologie. SSSR bojoval za triumf komunismu v celém světě, USA za triumf demokracie. Armády těchto zemí byly mezinárodní, to znamená, že teoreticky nemohly být ve svém jednání vedeny nacionalistickými motivy;
3. jak v letech 1979-80, tak v roce 2001 byla invaze provedena rychlostí blesku a téměř bez krve;
4. vojenský personál USA a SSSR se vyznačoval vysokým bojovým duchem;
5. velení obou armád vyhlásilo kontrolu nad celým územím Afghánistánu;
6. Počet OKSVA v různých letech se pohyboval od 80 do 104 tisíc opravářů (nepočítáme zaměstnance speciálních služeb, instruktory a civilní specialisty). Jako součást jednotek ISAF je nyní asi 130 tisíc vojáků a důstojníků (nepočítá se údajně civilní zaměstnanci všech druhů bezpečnostních struktur);
7. USA i SSSR založily v Afghánistánu loutkovou vládu, kterou finančně podporovaly, a neúspěšně se snažily uvalit na svá bedra mnoho válečných břemen.
Jak vidíte, počáteční data pro dva státy účastnící se války v Afghánistánu jsou přibližně srovnatelné. V průběhu samotné činnosti byly pozorovány jak určité podobnosti, tak významné rozdíly.
Jaký je rozdíl mezi afghánskými válkami SSSR a USA?
Odborníci vysvětlují, že:
Mnoho roztroušených oddílů mudžahedínů různých politických názorů, náboženských preferencí (Tádžikové a Uzbeci jsou umírnění sunnité, Paštunové jsou ortodoxní sunnité, obyvatelé provincie Herát jsou šíité, mezi obyvatelstvem v Badachšánu je rozšířený ismailismus), etnická příslušnost bojovala proti sovětským jednotkám. Celkový počet ozbrojené opozice během sovětské okupace se odhaduje od 300 do 500 tisíc lidí;
proti NATO v Afghánistánu v současné době bojuje pouze jedno hnutí Taliban plus malá organizace Al-Kajda. Taliban sdružuje hlavně Paštúny, kteří vyznávají radikální formy sunnitského islámu. Počet Talibanu stěží přesahuje 100 000;
V 80. letech podporovali afghánské mudžahedíny Spojené státy, Pákistán, Čína, Írán, všechny arabské země;
Nyní má Taliban skrytou záštitu pouze pákistánské speciální služby, malý Írán a některé arabské organizace. Taliban je ve skutečnosti nucen spoléhat se pouze na obyvatele Afghánistánu a poté pouze na určité kmeny a etnické skupiny. To zjevně nestačí na provádění rozsáhlých vojenských operací;
SSSR, který byl vůdcem varšavského bloku, přesto do Afghánistánu netáhl spojence: Poláky, Čechy, Gedeerity, Bulhary. Díky tomu bylo možné spoléhat se pouze na vlastní sílu, zajistit velení jednoho muže a nesdílet odpovědnost. I z lidského hlediska vypadá takový krok vznešeněji (východoevropští spojenci to však neocenili, ale nyní dostali příležitost ochutnat všechny „slasti“ afghánské války);
Spojené státy zahájily zavedení vojsk NATO do Afghánistánu, protože všechny členské země Aliance takové rozhodnutí plně podporovaly. Afghánští válečníci se nyní objeví ve více než 20 zemích, včetně Austrálie a Nového Zélandu, které nejsou členy NATO.
Výsledky operace lze nazvat dvojí:
Na jedné straně ani SSSR, ani Spojené státy nedokázaly v Afghánistánu splnit svěřené úkoly. Socialismus nebyl vybudován, bin Ládina nebyl chycen, Al-Kajda nebyla zničena, demokracie nebyla rozšířena, jak se ukázalo, jen lidé byli ztraceni marně;
Na druhou stranu, počty ztrát nejsou v mnoha ohledech srovnatelné, což dává důvod mnoha odborníkům hovořit o jasných úspěších a výhodách NATO. V 80. letech zemřelo nebo zemřelo v Afghánistánu více než 15 000 sovětských vojáků, více než 53 000 bylo zraněno a 417 zmizelo. Vojska mezinárodní koalice přitom do dnešního dne ztratila 6900 vojáků a více než 12500 bylo zraněno.
V tomto případě se funkcionáři a analytici NATO při absenci skutečného úspěchu musí spokojit s málem: nejsou hrdí na to, že přinesli mír do Afghánistánu, ale na skutečnost, že ztratili méně vojáků než SSSR. Údajně to jasně dokazuje účinnost Severoatlantické aliance. Ale rozdíl ve ztrátách má přirozeně vysvětlení.
Jak můžete vysvětlit rozdíl ve ztrátách vojsk v „afghánských válkách“ SSSR a USA?
Jak vysvětlují odborníci:
Sovětská vojska pravidelně buď prováděla hlavní vojenské operace sama, nebo je svěřovala místním spojencům, přičemž přísně kontrolovala provádění. V každém případě byla bojová aktivita v osmdesátých letech mnohem vyšší než ve dvacátých letech minulého století. Do posledních dnů se omezený kontingent pokoušel plnit důležité strategické úkoly, například uzavřít hranice s Pákistánem, vyčistit rokli Panshir od afghánských rebelů.
Vojáci NATO většinou cvičí obrannou taktiku, ovládají pouze hlavní město země, konvenčně některá velká města a komunikační trasy (jen asi 10–11% území Afghánistánu, zatímco sovětská armáda ve skutečnosti ovládala 30–35%) .
Sovětští vojáci často plnili úkoly pro ně neobvyklé: stavění, pomoc při ekonomických aktivitách atd. Používání zbraní bylo hodně omezeno.
O dvacet let později Američané a jejich spojenci, vyznávající prioritu života vlastních vojáků, masivně stříleli, aby zabili při sebemenším nebezpečí, stěží opustili své opevněné základny a pokusili se vyhnout vojenským střetům, dokud nedorazí významná posila. V Afghánistánu v současné době bojuje pouze letectví a rozvědka; za takových podmínek mohla být ztráta koalice snížena na minimum.
Sovětští vojáci používali místní vodu, a proto se počet gastrointestinálních chorob neustále zvyšoval. Velká část ztráty je způsobena právě tímto důvodem.
Američané a jejich spojenci konzumují pouze potraviny dodávané vzduchem z jejich domovských zemí. Vodu jim dokonce přinášejí v plastových lahvích.
Je tedy poměrně obtížné posoudit, čí akce v Afghánistánu jsou účinnější. Samozřejmě je možné vytvářet předpovědi, ale jsou také spíše iluzorní. Nyní je to zcela zřejmé
* ztráty koalice v Afghánistánu budou jen růst (i dnes je průměrná roční míra srovnatelná se sovětskou);
* Výrazně vzroste také nespokojenost v zemích NATO, poté budou vojáci staženi, Afghánská islámská republika bude znovu pohlcena občanskou válkou a nakonec se ponoří do středověku.
Otázka zní: nerozpadnou se USA „po Afghánistánu“ jako Sovětský svaz?
Samozřejmě že ne:
* SSSR se kvůli afghánské válce nerozpadl vůbec;
* Američané si budou myslet, že vyhráli v Afghánistánu. Obyvatelé USA nikdy nezapomenou na to hlavní: dívat se na svět výhradně pozitivně.
Zdroj - http://www.profi-forex.org/news/entry1008060808.html
Za co teď bojují a kde to může zítra „vzplanout“?
Svět je na začátku takzvaného přechodného období, které nemá v historii obdoby. Dnes je již jasné, že vývoj v rámci uzavřeného systému zdrojů je nemožný - svět je na hranici svého rozvoje:
1. Irák, Libye. Války tam už skončily a bojovalo se hlavně o ropu a také o plyn. Energetické zdroje nyní z Iráku čerpají hlavně americké (a trochu britské) společnosti. Zatímco v Libyi vládnou Francouzi a Britové. Rusové a Číňané z těchto regionů byli „zdvořile požádáni“, přestože se tam dříve cítili docela sebejistí, a proto je poučení z Iráku logické pro ty, kteří chtějí za několik let vidět budoucnost Libye.
2. Afghánistán. Podle zpráv britských geologů a amerického ministerstva obrany jsou obzvláště velké zásoby lithia (hned za Kanadou), mědi a železa. Celkový odhad všech těchto zdrojů je podle hrubých odhadů odborníků více než 700 miliard dolarů. Afghánistán, na rozdíl od všeobecného přesvědčení, není tak chudá země.
4. Írán- donedávna druhá země v OPEC pro těžbu ropy. Objektivně má kolosální zásoby „černého zlata“. Mraky kolem Teheránu se shromažďují již delší dobu, zejména proto, že k tomu sám přispívá (jako zesnulý irácký vůdce Saddám Husajn). Nejsilnější země světa, Spojené státy, stojí za útoky na Írán, jehož energetické potřeby tvoří více než polovinu celkové světové produkce. Z toho vyplývá, že svrchovaná islámská republika se bude muset velmi snažit zachovat své zdroje, a tím i svoji státnost.
5. Jihočínské moře, který obsahuje sporné ostrovy. Ale není to vůbec kvůli těmto částem země, o které se neustále hádají Čína, Japonsko, Tchaj -wan a Vietnam. Podle předběžných geologických odhadů se právě tam nacházejí největší ložiska ropy v jihovýchodní Asii.
6. Východní Středomoří je plná významných podvodních ložisek zemního plynu. Prozkoumaná ložiska tohoto nejcennějšího minerálu se nacházejí v přilehlých teritoriálních vodách Izraele a Libanonu. Z tohoto důvodu může vzplanout nový konflikt na Blízkém východě.
7. Falklandské ostrovy. Britští geologové nedávno oznámili, že tam našli ropu. A nyní dost možná Argentina znovu připomene své nároky na tyto země.
8. Súdán. Válka mezi jižní a severní částí kdysi sjednoceného státu může vypuknout každou chvíli. Cíl je triviální: zabavení provincií bohatých na ropu na pomezí obou států s podporou Číny, respektive USA.
9. Arktida... Pokud bude oteplování pokračovat podobným tempem, pak budou brzy k dispozici obrovská ložiska ropy a plynu nejen pro výzkum, ale i pro výrobu. Nyní jsou skryty pod tloušťkou ledu, ale velmi brzy (s úrovní rozvoje moderních technologií) se k nim bude možné dostat. Nyní Rusko, USA, Kanada, Norsko a Dánsko (poslední čtyři jsou spojenci NATO) vyjadřují své nároky na významné podíly arktického šelfu, podrobněji Bitva o Arktidu: proč Rusko potřebuje největší jaderný ledoborec. Co bude dál - uvidíme. Všechny ostatní důvody - politické, ideologické, národní, náboženské, měnové (dolar, euro, jen, libra šterlinků) - jsou sekundární k hlavnímu důvodu - boji o zdroje.
Svět se mění, ale jedna věc zůstává stejná - bitva velmocí o zdroje (ropa, plyn, zlato, barevné a vzácné kovy), bez nichž není možné vládnout světu a „vyždímat všechny šťávy“ „získat superzisk, moc a vysokou životní úroveň ve vaší zemi ... Ne bez důvodu Pokud jde o HDP, Spojené státy jsou 7krát bohatší než Rusko a 1,5krát bohatší než Čína.
Zdroj -Online časopis „Vedoucí trhu“
http://www.profi-forex.org/news/entry1008136210.html
Před rokem OSN ukázala prstem na Rusko kvůli jeho operacím na destabilizaci Ukrajiny a neochvějné podpoře, kterou poskytuje režimu Bašára Asada, píše Le Monde. A nyní prezident Putin již zazáří na zahájení Valného shromáždění OSN 28. září v New Yorku, kterého se zúčastní také čínský vůdce Si Ťin -pching a kubánský vůdce Raul Castro.
Poté, co Moskva posílila svoji vojenskou přítomnost v Sýrii, ocitla se opět ve středu diplomatických manévrů, uvádí deník. A to vše díky tomu, že uprchlická vlna z Blízkého východu donutila Západ konečně soustředit plnou pozornost na tento konflikt, který probíhá již pátým rokem. „Rusové mobilizují své síly v Sýrii a chtějí, aby o tom všichni věděli,“ uvedl evropský diplomat na základě anonymity.
Aniž by se ještě obrátil na Valné shromáždění, Putin již dosáhl značného úspěchu, zdůrazňuje Le Monde. Dnes bez jeho účasti nejsou řešeny důležité diplomatické problémy, i když ještě před několika měsíci by bylo těžké si něco takového představit. V pondělí se ruský vůdce setká s Barackem Obamou, jejich prvním oficiálním setkáním od června 2013. Podle Le Monde je tato událost mimořádně symbolická, protože porušuje systém „cordon sanitaire“ zavedený Spojenými státy kolem Ruska po jeho „invazi na Ukrajinu“. "Putin ví, že hraje roli prostředníka, který zajistí odchod Asada, a tím zlepší jeho obraz pošpiněný Ukrajinou. Ale nemůžete vyměnit Sýrii za Ukrajinu, to nefunguje," trvá na tom anonymní zdroj v Elysejsku Palác.
Vladimir Putin použije tribunu OSN k oznámení konce své izolace a stane se nedílnou součástí řešení krizí na Blízkém východě společně se Spojenými státy, uvádí deník. V tomto ohledu začali vůdci států tohoto regionu v posledních týdnech častěji navštěvovat Moskvu. „Putin rozmisťuje v Sýrii vojáky, aby vyslali tři zprávy,“ domnívá se Elysejský palác. „Za prvé, neopustím svého spojence z Damasu; za druhé říkám Íránu, druhému patronovi Asada, že v Sýrii se také cítím jako doma. "zatřetí, říkám Západu a jeho arabským spojencům, aby se se mnou smířili."
Otázná je touha Ruska vytvořit koalici proti IS, stejně jako možnost další spolupráce mezi Moskvou, Západem a zeměmi Perského zálivu v syrské otázce, řekl Le Monde. „Nemyslím si, že ruský plán bude úspěšný," řekl jeden z blízkých spolupracovníků Françoise Hollanda. „V zásadě spočívá v jednání s tou částí syrské opozice, která Asada přijímá, ale je to menšina."
Kromě toho se mnozí zajímají o skutečné schopnosti Ruska, píše se v článku. "Někteří jsou v zajetí představivosti a představují si, že Rusko je schopné konflikt vyřešit. Ale domnívat se, že Rusové mají vojenské prostředky k provedení rozsáhlé operace proti IS, je iluze," řekl Kamiy Gran, ředitel nadace strategického výzkumu.
V roce 2030 Rusko kolonizuje Měsíc: kosmonauti postaví měsíční základnu a laboratoř a lunární rovery na dlouhé vzdálenosti prozkoumají měsíční povrch. Takové byly plány Roskosmosu docela nedávno (i když musely být upraveny). Prezident Vladimir Putin, kterému bude v roce 2030 78 let, může odejít z aktivní práce, nebo může jít na čtvrté (v řadě) prezidentské období. Rusů do té doby bude o 5 milionů méně, ekonomika bude větší, ale ne o moc. Jaké bude postavení Ruska na mezinárodní scéně?
Nepředvídatelnost se očividně stala nedílnou součástí ruského způsobu jednání ve světě. Stejně zřejmý je trend směrem k posilování a militarizaci zahraniční politiky. Za touto tvrdostí je touha revidovat principy evropské bezpečnostní architektury a udělat z Ruska moc, se kterou musí každý počítat.
Druhým - a stejně zásadním - základem rozhodné zahraniční politiky Ruska je potřeba nové legitimity Putinova režimu v domácím ruském kontextu. Ekonomický růst, který kdysi podporoval Putinovu legitimitu, se zastavil a nikdy nebude tak intenzivní. Putin se snaží odvést pozornost od ekonomických problémů a učinit z ruského militarismu svou novou oporu. Konfrontace se Západem je do jisté míry v zájmu Kremlu; existence nepřátelského světa slouží jako vynikající záminka jak pro rozhodné kroky v zahraniční politice, tak pro posílení kontroly v domácí situaci.
Dobrou zprávou je, že Rusko podle nás nehledá plnohodnotnou vojenskou konfrontaci se Západem. Rusko je připraveno na konflikty střední úrovně, které jsou dostatečně závažné, aby odvedly pozornost od domácích ruských záležitostí a byly hybnou pákou k dosažení vysokého mezinárodního postavení, ale nepředstavují rizika a náklady spojené s válkou v plném rozsahu. Špatnou zprávou je, že chybám a nesprávným výpočtům se nelze vyhnout a napětí pravděpodobně neustoupí, pokud Kreml nenajde alternativní model legitimity.
Nová zpráva Evropské rady o zahraničních vztazích se snaží pochopit, jak se Rusko a jeho (a evropští) sousedé budou vyvíjet do roku 2030. Metodou je extrapolace dnešních trendů. Nejde o pokus předpovídat budoucnost. Jedinou věcí, kterou si můžeme být jisti kolem roku 2030, je obrovské množství nepředvídaných událostí. Účelem naší studie je poukázat na aktuální trendy a jejich logické důsledky. Některé z trendů, které jsme identifikovali, jsou následující.
1. Interní problémy porostou a Kreml bude hrát kartu konfliktu.
Od té doby, co se Putin stal prezidentem v roce 2000, nepsaná sociální smlouva s Rusy znamenala neustálé zlepšování kvality života. Rusové zažívají osm let neuvěřitelně rychlý ekonomický růst na základě vysokých cen ropy. Průměrný výdělek vyskočil ze 60 dolarů v roce 1999 na zhruba 940 dolarů v roce 2013 (údaje ze zprávy Kirilla Rogova „Přežije Putinomics?“). Podle Světové banky žila v roce 2002 čtvrtina Rusů pod hranicí chudoby a o 10 let později - jen asi 10% obyvatel Ruska.
Ale dnes se tato společenská smlouva rozpadá. Ruská ekonomika vzejde z období negativního růstu do dvou let, ale růst podle Economist Intelligence Unit zůstane na 1% ročně. Do roku 2030 se Rusko z hlediska ekonomické velikosti posune o pět kroků dolů a stane se 15. největším na světě. Podle OSN se počet obyvatel Ruska do té doby sníží o 5 milionů - na 139 milionů lidí.
V tomto střihu budou hrát roli sankce. Ale hlavní problémy Ruska jsou strukturální. Rusko neprovedlo modernizaci a diverzifikaci a v blízké budoucnosti to pravděpodobně neudělá. Korupce, neúplný právní stát a selhání správy věcí veřejných brání přílivu investic. Změnit to vyžaduje bolestivá opatření, která Kreml nepřijme, zvláště s ohledem na prezidentské volby v roce 2018. Putin ukázal, že ho ekonomické otázky nezajímají. I kdyby se cena ropy vrátila na úroveň 50–60 dolarů za barel, Rusové by neměli očekávat zlepšení kvality života, podobné těm z roku 2000.
Kreml tento problém řeší snahou učinit z nacionalismu a adventurismu v zahraniční politice páteř legitimity. Malé vítězné války, jako jsou ty na Krymu a v Sýrii, zajišťují legitimitu, odvádějí pozornost od ekonomiky a vykreslují obraz návratu Ruska k postavení velmoci pro obyvatelstvo. Měli by ale zůstat nízkorozpočtoví - jako ten syrský, který byl podle samotného Putina realizován s prostředky, které byly dříve přiděleny do rozpočtu ministerstva obrany na cvičení a bojový výcvik v roce 2015. Rozptýlené války nemusí být skutečně bojové. Ruská pseudo válka s Tureckem je příkladem „nevojenské války“.
2. Rusko se bude stále více spoléhat na sílu.
Na základě zkušeností získaných v Gruzii, na Ukrajině a v Sýrii si Moskva uvědomila, jak účinná je vojenská síla v zahraniční politice. Moskva je také přesvědčena o neochotě, se kterou se Západ chystá konfrontovat, nemluvě o vzájemném používání síly. Dnešní vůdci v Kremlu jsou obecně lépe schopni operovat s tvrdou mocí než s měkkou mocí, které Rusko stejně moc nemá. Navzdory skutečnosti, že Rusko má nyní potíže s pokračující modernizací svých ozbrojených sil, kumulovaná síla je dostatečná k vytvoření výhody oproti většině států v regionu.
Rusko vybuduje své kapacity pro rozmístění expedičních sil, ale tento potenciál bude omezen na post -sovětský prostor a regiony Blízkého východu a severní Afriky, kde má Rusko spojení - Sýrii, Libyi a případně Egypt.
Ruská armáda se bude i nadále soustředit na NATO a region. Vzhledem k nepřiměřeným nákladům a skutečnému riziku jaderné konfrontace Rusko pravděpodobně nebude usilovat o plnohodnotnou válku se Západem. Navzdory tomu má Kreml zájem vysílat signály o své připravenosti na rozsáhlou eskalaci. Nebezpečí je, že špatné výpočty a nepředvídané situace mohou rychle přerůst do vojenské konfrontace.
Jaké jsou potenciální příležitosti pro „rozpočtové“ konflikty střední úrovně ve východní Evropě?
Baltské moře. Pravděpodobnost, že Rusko riskuje testování pevnosti vzájemných závazků NATO, je malá. S největší pravděpodobností budou přijata opatření, která „nedosáhnou“ prahu vojenské konfrontace na úrovni kapitoly 5 Charty NATO. Pokračování konfrontačních akcí ze strany Ruska povede pouze ke zvýšené podpoře vstupu Švédska a Finska do NATO ze strany občanské společnosti těchto zemí.
Balkán. Během posledních dvou let Moskva vybudovala strategické spojenectví se Srbskem a zvýšila svoji podporu Republiky srbské. Tento projekt je rozpočtový i slibný z hlediska „hybridních“ nepřátelských akcí, které brání realizaci cílů EU v tomto regionu.
Střední Asie. Krize nástupnictví moci v kterémkoli ze států v regionu by mohla vyvolat etnické konflikty a přinutit Rusko zasáhnout. Další možnost: hrozba vzniku džihádistů v této oblasti může sloužit jako záminka pro ruskou vojenskou intervenci.
3. Hlavním cílem Ruska zůstane východní Evropa.
Rusko bude i nadále vyvíjet úsilí o nastolení kontroly nad svými nejbližšími sousedy. Poslušní sousedé jsou považováni za klíčovou podmínku bezpečnosti Ruska a podmínku obnovení stavu velmocí. Maximální program je prsten spřátelených států poslušných Moskvě. Minimální program tvoří nefunkční státy ovládané zkorumpovanými elitami neschopnými reformovat nebo vstoupit do NATO a EU, a tedy podléhat Moskvě.
Moskva k dnešnímu dni zajistila vysokou úroveň závislosti pro Arménii, Ázerbájdžán a Bělorusko. Tato závislost však není absolutní. Moskva bude i nadále sledovat své „minimalistické“ cíle v Gruzii, Moldavsku a na Ukrajině, aniž by rezignovala na ztrátu „přátelských pocitů“ ze strany obyvatel těchto zemí. Moskva bude i nadále používat k dosažení těchto cílů různé metody: politický tlak, regionální instituce (CSTO, Evrazes), hybridní nepřátelské akce, informační útoky, kyberútoky.
Moskva nebude moci realizovat maximální program na Ukrajině, konflikt na Donbasu zamrzne. Sníží se tím napětí, ale v regionu se vytvoří nestabilní situace. Prozatím je strategií využít minské dohody k vytlačení donbaských rebelů do ukrajinské politiky. „Horké“ nepřátelství bude také nadále vyvíjet tlak na Kyjev, spalovat ukrajinské zdroje a snižovat ochotu bojovat.
Závěr. Evropa může udělat velmi málo, aby nějak pomohla vyřešit ruské ekonomické problémy. Modernizaci ruské ekonomiky by měli zahájit Rusové. Jakmile přijde čas na zmírnění sankcí, cílem tohoto kroku by mělo být pokusit se zesílit hlasy ruských reformátorů.
Evropa musí posílit svůj odstrašující prostředek, ale také stojí před bezpečnostním dilematem. Kremlu sehraje tvrdá reakce: zvýšené napětí donutí Západ brát Rusko vážně a povznést ho na samou kvalitu, po které touží, a zároveň podpořit vyprávění o nepřátelském světě, který obklopuje Rusko.
Dialog zůstává nesmírně důležitý, ale musí být správně strukturován. Pokud bude pokračovat současné pozadí konfliktů střední úrovně, budou nutné otevřené komunikační kanály s Moskvou, aby se předešlo fatálním omylům. Západní politika by měla zajistit zachování těchto červených čar, jejichž překročení může přenášet konflikty ze střední na vyšší úroveň. Je také nutné vytvářet odměny za jakékoli akce vedoucí ke snížení napětí.
Západ musí brát suverenitu východní Evropy vážně. Tento postoj však bude výzvou pro místní elity, na které je třeba vyvíjet tlak, aby proměnily sponzorované politické systémy v plnohodnotné demokracie. Nejtěžší pro Ukrajinu, Gruzii a Moldavsko je překonat sebe sama a provést reformy, a ne překonat Rusko. Evropskou trajektorii rozvoje nemohou považovat za samozřejmost. EU musí být mnohem otevřenější ohledně cílů, kterými ospravedlňuje svou podporu. Schopnost Evropy podporovat reformy v Arménii, Ázerbájdžánu a Bělorusku je extrémně omezená, ačkoli Evropa by měla být připravena poskytnout takovou podporu a sbližování s těmito zeměmi, pokud provedou vhodné reformy. Evropa musí zároveň poskytnout diplomatickou podporu posílení suverenity těchto zemí při určování jejich příslušnosti k aliancím - politickým i v oblasti bezpečnosti.
Ekonomika války- ekonomické odvětví, které se zabývá otázkami obranného průmyslu a vojenských záležitostí. Válečné hospodářství- jedna z akademických disciplín, která studuje vzorce ekonomické podpory vojenského průmyslu a je hlavní součástí veškeré vojenské vědy.
Ekonomika během války- Toto je ekonomická aktivita země v období vojenských operací. Zvláštnosti jsou přesun ekonomiky země na „vojenskou dráhu“, aktivní výroba vojenské techniky a zásobování potřeb armády, přímý vliv politiky na ekonomickou aktivitu země, maximální využití přírodních a ekonomických zdrojů pro vojenské účely .
Ekonomika během války je zpravidla charakterizován zvýšením výroby v průmyslové sféře na jedné straně a poškozením zemědělství na straně druhé. Na pozadí zaměstnávání podniků a lidí ve vojenském sektoru je akutní nedostatek různého zboží, včetně potravin.
Rozvoj ekonomického potenciálu přímo souvisí s posilováním vojenských pozic státu, jeho schopností rychle reagovat na agresi a přestavět ekonomiku tak, aby kdykoli splňovala potřeby ozbrojených sil (mírových i vojenských).
Podstata vojenské ekonomiky spočívá ve vytvoření silného obranného průmyslu na území země, aktivaci výrobních kapacit, určení geografické polohy obranných podniků a navázání vazeb mezi nimi pro plné fungování všech “ větve “. Vojenské hospodářství pracuje na vývoji nových technologií v oblasti vojenské výroby, přípravě energetických zdrojů, rozvoji hlavních sfér života země (energetika, zemědělství, státní komunikace, doprava atd.).
V době míru válečné hospodářství existuje na stejné úrovni jako civilní. To znamená, že vojenské podniky mohou samy vyrábět různé výrobky - vojenské i domácí. Například v oblasti vojenské podpory může továrna vyrábět vojenské a civilní oděvy a obuv.
Ekonomika války poslouchá trh, což ho činí závislým na nabídce a poptávce. Ale na stejné úrovni, vojenské podniky mají vždy jednoho velkého zákazníka - systém vojenské organizace, který je zodpovědný za obranné schopnosti země.
Během války se ekonomika zúčastněných zemí přizpůsobuje aktuální situaci a je zaměřena výhradně na uspokojování potřeb obránců země. Funkční strukturu válečné ekonomiky lze zejména rozdělit do tří podmíněných sektorů:
1. Výroba vojenských výrobků.
2. Výroba speciálního vybavení potřebného pro další výrobu vojenských produktů.
3. Výroba potřebného vybavení pro lidi, kteří pracují v sektoru vojenské výroby.
Tato struktura odlišuje vojenské hospodářství od ostatních oblastí ekonomické činnosti v každodenním životě. Během války země produkuje téměř celý sortiment vojenských produktů, které armáda používá, a to jak pro vojenské operace, tak pro mírové účely.
Veškeré vojenské zboží lze zhruba rozdělit do několika skupin:
1. Zbraně pro válčení, vybavení pro ozbrojené střety a také speciální vojenské vybavení. Taková produkce je základem pro dosažení vítězství ve válce.
2. Produkty, které jsou nezbytné pro personál armády a pro zajištění jejích životně důležitých funkcí. Patří sem uniformy, vybavení, léky, jídlo atd. Zvláštní místo zaujímají prostředky pro vedení ozbrojené konfrontace. Jejich výroba vyžaduje zapojení vysoce kvalifikovaných lidí a také zajištění maximální výrobní kapacity.
I v době míru zůstává trend zvyšování sortimentu vojenského zboží v platnosti. Každá silná země musí být připravena k útoku, který stimuluje závody ve zbrojení. Současně se neustále mění název vojenských produktů, množství a kvalita vyráběného vybavení. Nejhorší je, že probíhá aktivní závod v jaderném zbrojení, který dnes nabírá jen na obrátkách.
V mnoha zemích světa existuje na pozadí života v mírových podmínkách tendence ke snižování počtu ozbrojených sil, snižování rozpočtů na vojenské výdaje a snižování objemu vyráběných vojenských produktů. Zvláštní pozornost je věnována vývoji technologicky vyspělejších zbraní schopných účinně čelit nepříteli s minimálním využitím lidských zdrojů.
Od samého počátku nepřátelských akcí je ekonomická aktivita země zaměřena pouze na vojenský kanál. Konečný výsledek války přitom do značné míry závisí na dodržování základních zákonů:
1. Ve válce vyhrává ten, kdo používá modernější druhy zbraní a vojenského vybavení. Rozdíly v účinnosti zbraní často hrají v otázce vítěze rozhodující roli. Historie ukazuje, že ve většině případů armáda s účinnými a modernějšími zbraněmi porazila své protivníky. F. Engels dospěl k tomuto závěru. Tvrdil, že válku vyhrál výrobce účinnějších zbraní násilí. A zde hraje hlavní roli vojenské hospodářství a jeho soudržnost.
2. Druhý zákon je zákon výroby v přebytečné ekonomice. Sečteno a podtrženo je jednoduché. Ve válečném hospodářství by určitá část rozpočtu měla být alokována na posílení obranných schopností země. Zde je důležité přestavět ekonomiku tak, aby posílení obrany nebylo na újmu výrobě vojenského zboží, tedy zbraní a bojových vozidel.
3. Dalším zákonem je kvalitativní vztah různých sektorů ekonomiky. Jeho významem je dodržování kvantitativních a kvalitativních proporcí. Pokud se zvýší rozsah výroby jakéhokoli produktu, měly by k podobným změnám dojít i v jiných odvětvích. Načasování implementace tohoto zákona může být různé, ale čím rychleji se ekonomika obnoví a naváže vztah, tím efektivněji budou vedeny nepřátelské akce a tím větší bude šance na vítězství.
Aby dosáhl vítězství ve válce, musel SSSR vyvinout skutečně titánské úsilí, a to jak v ekonomické oblasti, tak ve vztahu k lidským zdrojům. Inženýři, rolníci, dělníci, konstruktéři a další specialisté - všichni pracovali na vyřešení jednoho hlavního problému. Pouze úplná mobilizace umožnila zajistit úplnou a bezpodmínečnou porážku nacistického Německa.
Před vypuknutím války byla ekonomika SSSR jednou z největších. První místo v Evropě pro těžbu „černého zlata“, rozvoj nových průmyslových odvětví, první místo pro těžbu syntetického kaučuku, rudy a manganu. V té době byl podíl SSSR na světové ekonomice (průmyslové výrobě) téměř 10%.
.jpg)
Pokles ekonomického potenciálu, přemístění několika tisíc podniků ve východní části země, velká destrukce národního hospodářství a obrovské lidské ztráty - to vše vedlo k výraznému snížení produkce v zemi. Do konce roku 1941 se objem HDP téměř sníží na polovinu. V takových podmínkách muselo vedení SSSR přijmout tvrdá opatření na posílení týlu a masivní mobilizaci lidí. Civilní obyvatelstvo bylo doslova „vytrženo“ z mírumilovného života a posláno na frontu.
V roce 1942 začala mezi vesničany masová mobilizace. Přitom vzali naprosto každého - včetně mladistvých a žen. Do konce roku 1942 bylo v zemědělství zaměstnáno více než 60% žen. Nastal akutní problém kvalifikace personálu. V těch podnicích, které byly přemístěny, nezůstala více než třetina odborníků a pracovníků.
V roce 1941 začala realizace plánů výchovy a vzdělávání. V krátkém období bylo proškoleno téměř 4,5 milionu lidí. Ale i přes toto úsilí počet lidí zapojených do výroby stále klesal. V roce 1940 zaměstnávaly továrny asi 34 milionů lidí. Zatímco v roce 1942 tento údaj klesl na úroveň 18,5 milionu.
Hlavním úkolem bylo plně poskytnout armádě vojenské vybavení, uniformy a zbraně. Zintenzivnila se výroba bojových letadel, nových typů tankových vozidel a nové munice. Inženýři spojili veškeré úsilí, aby poskytli armádě nejvyšší kvalitu a nejschopnější vybavení. Ale stále to nestačilo. Na konci roku 1941 byly potřeby flotily a armády uspokojeny pouze ze 70%. Hlavním problémem byl akutní nedostatek oceli, která byla potřebná pro výrobu letadel a vojenské techniky.
Kvůli přemístění mnoha továren bylo v mnoha podnicích nutné změnit výrobní technologii. Ve stejné době převzal Ural vedoucí roli, kde byl soustředěn prakticky celý obranný sektor země. Kvůli ztrátě Donbasu došlo k akutnímu nedostatku uhlí.
Zemědělství utrpělo během druhé světové války vážné škody. Objem sklizně obilnin do konce roku 1941 prudce klesl. Hlavními dodavateli produktů byly jihovýchodní a východní regiony země. Vedoucí roli převzala zejména Střední Asie, Kazachstán, Sibiř, oblast Volhy a další. Do roku 1942 titanické úsilí SSSR umožnilo vytvořit efektivní válečné hospodářství, kde vše fungovalo efektivně a harmonicky. Již v roce 1943 začal prudký nárůst výroby.
Stejné období lze popsat jako zlomový okamžik pro státní rozpočet země, obrat nákladní dopravy v odvětví dopravy a činnosti v oblasti obchodu s potravinami. V roce 1943 začalo aktivní přezbrojování flotily a armády, objevily se nové zbraně a vybavení. Armádě jsou dodávány nové obrázky dělostřelectva, zbraní, letectví, brnění.
1944 je vrcholem celé vojenské ekonomiky země. Úroveň těžkého průmyslu dosáhla nebývalých výšin. Nárůst kapacity byl zároveň vysvětlen obnovou starých a výstavbou nových továren v těch oblastech, které byly osvobozeny od nacistického Německa. Již v roce 1943 bylo možné výrazně zvýšit objem zemědělské výroby, vznikl obchod a zvýšily se kapitálové investice.
Východní regiony SSSR začaly hrát jednu z hlavních rolí ve výrobě. V jižních a centrálních částech byla zavedena výroba kovu. V roce 1945 se výsledky tavení oceli ve srovnání s rokem 1943 téměř zdvojnásobily. Rostla výroba barevných kovů, oceli, válcovaných výrobků a zvýšila se produkce uhlí.
Ale navzdory některým úspěchům v průmyslu byly ztráty ve válce obrovské - více než jeden a půl tisíce měst bylo zničeno, desítky tisíc vesnic byly zničeny, více než tisíc dolů bylo vyřazeno z provozu, více než tři tisíce továrny a továrny byly vyhozeny do vzduchu, bylo zničeno asi 65 tisíc kilometrů železničních tratí .... To vše nepočítá obrovskou ztrátu lidských zdrojů.
Mějte aktuální informace o všech důležitých událostech United Traders - přihlaste se k odběru našich
