Studenti, diplomirani studenti, mladi naučnici koji koriste bazu znanja tokom studija i rada bit će vam zahvalni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Problemi formiranja inovativne ekonomije u Rusiji
Luksuzni M.V.
U članku se raspravlja o različitim preprekama za formiranje inovativne ekonomije u Rusiji u sadašnjoj fazi. Predloženi su mogući načini složenog prevazilaženja ovih problema.
Ključne riječi: inovacije, inovativna ekonomija, tehnoparkovi, tehnologije, inovativna infrastruktura.
Proglašen je tok razvoja zemlje u narednim godinama - formiranje ekonomije zasnovane na znanju ili inovativne. Koji problemi stoje na putu formiranja inovativne ekonomije? Koji su mogući načini za rješavanje ovih problema?
Razvoj nauke važan je faktor koji utiče na razvoj proizvodnje, odbrane, medicine, obrazovanja, građevinarstva itd. Tehnologije koje se koriste u svim sferama ljudskog djelovanja određuju kvalitetu proizvedenih usluga i proizvoda, njihovu cijenu, dobit preduzeća, a kao posljedicu i životni standard stanovništva, obim BDP -a i njegovu strukturu. Inovativna ekonomija pretpostavlja naučna dostignuća kao osnovu proizvodnje.
U sovjetsko doba glavna naučna istraživanja vršena su u vojnoj i svemirskoj sferi - zoni rivalstva između SSSR -a i Sjedinjenih Država. Razvoj fundamentalne nauke, visokokvalitetno visoko obrazovanje, visok nivo zdravstvene zaštite, međutim, naučna dostignuća slabo su primijenjena u privredi. Uvođenje tehnologija zasnovanih na naučnom razvoju izvršeno je u jednom ili dva preduzeća i nije imalo masovni karakter.
1990. godine stvoren je prvi tehnopark u Tomsku - "Tomsk Science and Technology Park", za tri godine njihov se broj u zemlji povećao na 43, danas ih ima oko 80. Tehnoparkovi se uglavnom stvaraju na univerzitetima kao platforma za postavljanje male inovativne kompanije. Međutim, samo ih je 30 uspjelo položiti državnu akreditaciju, mnogi tehnoparkovi se ne bave svojim direktnim aktivnostima, već iznajmljuju područja raznim organizacijama, bez obzira na područje djelovanja. Nerazvijenost inovacijske infrastrukture jedna je od glavnih prepreka za formiranje inovativne ekonomije.
Samo se mali broj zemalja može nazvati inovativnim, prema ocjeni koju su zajedno sastavili pariška škola INSEAD i internetski portal World Business, SAD su zauzele prvo mjesto, sedam najinovativnijih zemalja su sljedeće:
2 Njemačka
3 Ujedinjeno Kraljevstvo
5 Francuska
6 Švajcarska
Pojava inovativne ekonomije u Sjedinjenim Državama započela je 1950 -ih. U to vrijeme na bazi Stanford univerziteta nastao je prvi tehnopark, koji je označio početak moderne Silicijske doline. Danas u Sjedinjenim Državama postoji više od 160 tehnoloških parkova. Međutim, Sjedinjene Države gube tlo u korist azijskih zemalja, prije svega Japana, Kine i Singapura. Zabrinutost izaziva smanjenje finansiranja osnovnih istraživanja, pad popularnosti tehničkog obrazovanja i naučne oblasti. Osim toga, Kina i Japan su ispred Sjedinjenih Država u području informacijskih i nanotehnoloških tehnologija, energije, biotehnologije itd.
Trenutno su glavni član ruskog izvoza prirodni resursi. Ekonomija zasnovana na izvozu energije neće moći biti konkurentna u budućnosti. Ako se sada ne poduzmu aktivne mjere, Rusija će igrati ulogu dodatka sirovina razvijenih zemalja postindustrijskog svijeta. Zemlja se nalazi pred zadatkom da uđe na novi put ekonomskog razvoja - formiranje inovativne ekonomije.
Inovativna ekonomija za Rusiju prilika je za prelazak sa izvoza resursa na izvoz visokotehnoloških proizvoda, uvođenje inovacija u proizvodni sektor neće samo poboljšati kvalitetu proizvoda i smanjiti troškove, osvojiti nova tržišta, već proizvode fundamentalno nove vrste proizvoda, stvaraju nova prodajna tržišta. Tehnologije koje štede energiju i promjena u strukturi izvoza u korist inovativnih proizvoda omogućit će Rusiji da se riješi „naftne igle“. Ne samo industrija zahtijeva inovativne transformacije, medicina zahtijeva nove tehnologije koje su učinkovite i pristupačne, također u sektoru usluga i u obrazovanju.
Prema Federalnoj državnoj službi za statistiku, više od 50.000 patenata izdato je 2009. godine, ali većina naučnih dostignuća prodaje se u inostranstvu. Razlog za to je nespremnost preduzeća da uvode inovacije, revidiraju proizvodne tehnologije i preuzimaju rizik. Mnogi događaji nisu našli kupca u Rusiji, ali su postali traženi u inozemstvu. U isto vrijeme, postoji hitna potreba za uvođenjem inovacija u ruska preduzeća, budući da proizvodna sredstva su dotrajala, tehnologije su zastarjele, sigurnost rada je izuzetno niska, zbog toga pati kvaliteta proizvoda, što ga čini nekonkurentnim ne samo na vanjskom, već i na domaćem tržištu.
Proces formiranja inovativne ekonomije otkriva brojne probleme na svom putu:
Nerazvijenost inovacijske infrastrukture
Nespremnost preduzeća na inovacije
Nedostatak kvalifikovanog osoblja na svim nivoima, od radnika do višeg rukovodstva
Nedovoljna interakcija između univerziteta i preduzeća
Nedovoljno finansiranje nauke
Nedostatak mehanizama finansiranja inovativnih projekata i malih inovativnih firmi
Potrebno je pronaći načine za rješavanje svih ovih problema, ekonomija je integralni sistem i formiranje nove ekonomije treba biti sveobuhvatno. Trenutno se puno govori o stvaranju i razvoju tehnoparkova u zemlji, što će zasigurno pomoći razvoju inovativne infrastrukture, međutim potreban je jedinstven informacijski i inovacijski prostor, otvoren s jedne strane, i dovoljno zaštićen s druge strane. Mnogi univerziteti imaju značajan naučni i inovativni potencijal - inovacijske platforme na univerzitetima prilika su za razvoj inovacijskog potencijala i infrastrukture.
U isto vrijeme, inovacije su važne samo kada su primjenjive na ekonomiju i mogu pružiti značajne prinose. Neophodna je interakcija između univerziteta i preduzeća. Ovdje su moguće različite opcije:
1. Inovacijski centar na univerzitetu prima narudžbu od preduzeća - razvija proizvod - preduzeće finansira razvoj - inovacija se implementira u preduzeće - univerzitet prima novčanu nagradu.
Treba napomenuti da kompanija finansira razvoj u različitim fazama, jer univerzitet možda nema finansijske kapacitete za provođenje skupih istraživanja ili kupovinu posebne opreme. Nakon uspješne implementacije, inovacijski centar prima nagradu za razvoj, a poduzeće višestruki povrat od implementacije inovacije.
2. Univerziteti razvijaju inovaciju, a zatim je nude za implementaciju u preduzeću. Postoji rizik da ne pronađete kupca za novi proizvod.
Velika preduzeća i TNC-i mogu stvoriti vlastite inovacijske platforme, uz pomoć ili bez pomoći stručnjaka trećih strana, u ovom slučaju manje su šanse za curenje informacija nego pri razvoju inovacija od strane organizacija trećih strana. Nedostatak kvalificiranog osoblja rješava se uz dovoljno sredstava za škole i univerzitete, razvoj obrazovnih i istraživačkih projekata, usavršavanje u preduzeću u centrima za obuku.
Nevoljkost industrija da uvode inovacije posljedica je činjenice da su preduzeća navikla da postoje u uslovima opstanka danas i ne razmišljaju uvijek o tome koliko će njihovi proizvodi biti konkurentni za 5-10 godina. Ovdje su moguća državna pomoć, porezni poticaji pri uvođenju ekološki prihvatljivijih tehnologija koje štede resurse i energiju. Potrebni su različiti državni programi, s jedne strane, koji stimulišu razvoj i uvođenje inovacija, a s druge strane, omogućavaju preduzećima koja uvode inovacije u proizvodni proces da dobiju beneficije, finansijsku podršku itd.
Finansiranje fundamentalne nauke trebalo bi da postane prioritet države bez koje je razvoj inovativne ekonomije nemoguć. Primijenjena nauka bliža je proizvodnji, ali otkriće u fundamentalnoj nauci je proboj u primijenjenoj nauci, a to su nove tehnologije i oprema uvedeni u ekonomiju, obrazovanje i medicinu.
Ako je fundamentalna znanost prioritet države, tada bi veliki biznis mogao sudjelovati u financiranju primijenjenih istraživanja, bilo direktnim ulaganjima, bilo putem različitih fondova, programa i projekata. Mehanizmi finansiranja inovativnih preduzeća nisu jako različiti, uglavnom rizični fondovi. Međutim, osim rizičnih fondova, vladini nalozi za inovacije mogli bi postati sredstvo finansiranja. Državne aukcije za razvoj u jednom ili drugom području, na primjer, za razvoj medicinske opreme i njenu naknadnu implementaciju u državnim medicinskim ustanovama na teret budžeta, a u privatnim po punu cijenu.
Načini prevladavanja problema na putu formiranja inovativne ekonomije su različiti, kako će se naša zemlja razvijati ne ovisi samo o državnoj politici, već i o interesu malih i srednjih preduzeća za razvoj i implementaciju inovacija , a samim tim i pri prelasku ekonomije na novi nivo.
Književnost
inovativno gospodarstvo složeno stanje
1. Američka inovacijska ekonomija, [Elektronički izvor] - Elektronički podaci - Način pristupa: http: //www.pri.org/science/1091.html
2. Radna grupa za budućnost američkih inovacija. Ekonomija znanja: gube li Sjedinjene Države konkurentsku prednost? [Elektronski izvor]. - Elektron. Dan. - Način pristupa: http: //www.futureofinnovation.org/PDF/Benchmarks.pdf
3. Inovativna ekonomija koja će zamijeniti naftnu iglu Journal "Russian Economy: XXI century" No. 19 [Elektronski izvor]. - Elektron. Dan. - Način pristupa: http: //www.ruseconomy.ru/nomer19_200506/ec13.html
4. Institucionalni problemi savladavanja inovacija N.I. Komkov N.P. Ivaschenko [Elektronski izvor]. - Elektron. Dan. -Način pristupa: http://institutiones.com/innovations/1507-osvoenie-innovacij.html
5. Ruski regioni u sistemu nacionalne sigurnosti: monografija / I.I. Arsenyev. - M .: Istok - Zapad. 2008.
6. Tehnoparkovi u Rusiji [Elektronski izvor]. - Elektron. Dan. - Način pristupa: http://www.raexpert.ru/researches/technopark/part3/
7. Toffler E. Treći val. Moskva: Izdavačka kuća LLC "Firma" ACT ", 1999
8. Najinovativnije zemlje u 2006., Dmitry Prytin, [Elektronski izvor]. - Elektron. Dan. - Način pristupa: http://rating.rbc.ru/article.shtml?2007/06/04/31506802
Objavljeno na Allbest.ru
...Ekonomija znanja: glavne karakteristike, analiza preduvjeta za formiranje u regijama Bjelorusije. Načini prevladavanja prepreka u prijelazu u ekonomiju znanja. Izračun podindeksa "inovacija", "obrazovanje". Glavni oblici unutar-poduzetništva.
seminarski rad dodat 12.8.2013
Glavni elementi nacionalnog inovacijskog sistema, značajke njegovog razvoja u Rusiji. Pregled institucionalnih promjena u zemlji u okviru uspostavljanja ekonomije zasnovane na znanju. Ciljani pokazatelji i procjena efikasnosti inovacija.
članak dodan 15.06.2013
Definicija pojma "inovacija", proučavanje njihove klasifikacije. Razmatranje uticaja inovativnog poslovanja na ekonomiju zemlje. Analiza postojećeg iskustva u razvoju inovativnih aktivnosti u Rusiji; isticanje problema i identificiranje mogućih rješenja.
seminarski rad, dodan 26.10.2014
Struktura nacionalne ekonomije: suština, pojam i vrste. Geopolitički i ekonomski položaj Rusije, administrativno-teritorijalna struktura. Problemi i načini razvoja teritorijalne strukture nacionalne ekonomije Ruske Federacije u sadašnjoj fazi.
seminarski rad, dodan 12.12.2010
Struktura kompleksa nafte i plina. Karakteristike naftne i gasne industrije u Rusiji u tranzicionoj ekonomiji 1990 -ih. Karakteristike aktivnosti preduzeća toplotnog i energetskog kompleksa Rusije na uvođenju inovacija. Privlačenje stranog kapitala.
seminarski rad dodan 20.7.2015
Koncept i suština inovativne ekonomije, njene prepoznatljive karakteristike. Razvoj inovativne ekonomije u XX vijeku: svjetsko i domaće iskustvo. Analiza dinamike troškova tehnološkog poboljšanja industrijskih organizacija u Rusiji.
seminarski rad, dodan 04.02.2013
Teorijski temelji radne snage i tržišta rada, njihove karakteristike, suština i uloga u savremenom društvu. Analiza problema opskrbe ruske ekonomije radnom snagom u sadašnjoj fazi i metode državne politike za poboljšanje situacije.
test, dodano 04.04.2012
Koncept, karakteristike oblika i vrsta preduzetništva kao najvažnijeg atributa tržišne ekonomije. Povijesne faze formiranja poduzetništva u Rusiji. Komparativna analiza njenog formiranja prije i poslije implementacije Nove ekonomske politike (NEP).
seminarski rad, dodan 17.11.2012
Analiza potrebe državne regulacije reprodukcijskih procesa u Rusiji. Proučavanje problema i uslova za formiranje nacionalnog inovacionog sistema kao glavnog faktora povećanja efikasnosti proizvodnje u tržišnoj ekonomiji.
teza, dodana 17.06.2010
Suština inovacije i inovacije. Analiza regulacije i podrške inovativnim aktivnostima u Rusiji. Korisni primjeri stranog iskustva za rusku inovacijsku aktivnost. Izgledi za razvoj inovativnih aktivnosti u Rusiji.
Osnova za razvoj inovativnih aktivnosti je državna naučno -tehnička politika usmjerena na stvaranje inovativnih institucija. U našoj zemlji postoji prilično moćan sistem „proizvodnje ideja“ u obliku akademskih, industrijskih i obrazovnih institucija, kao i sredstava naučnih grantova (Ruska fondacija za osnovna istraživanja, Ruska fondacija za humanitarne nauke, niz fondova zasnovanih na korporativno i privatno sponzorstvo). Postoje državni istraživački centri, inovacijski i tehnološki centri i naučni gradovi (Troick, Puščino, Černogolovka), tehnološki parkovi i poslovni inkubatori koji su već postigli određeni uspjeh u inovacijama. Djeluje Državni budžetski fond za razvoj malih inovativnih preduzeća. Tri centra za transfer tehnologije stvorena su: na bazi Naučnog centra Ruske akademije nauka u Černogolovki, na osnovu Sibirskog ogranka Ruske akademije nauka i Instituta za metalurgiju Uralskog ogranka Ruske akademije nauka u Jekaterinburgu. Počelo je s radom šest posebnih ekonomskih zona, čiji je jedan od glavnih zadataka poticanje inovativnih projekata i programa Asaul, A. N. Modernizacija gospodarstva zasnovana na tehnološkim inovacijama / A. N. Asaul [i drugi]. - SPb.: ANO IPEV, 2008. - str. 606.
Potrebno je dovršiti razvoj prijedloga za formiranje u Rusiji moćnog istraživačko -razvojnog centra, centra usmjerenog na podršku svim prioritetnim područjima. Govorimo o modernom tehnološkom centru, na primjer, sličnom Silicijskoj dolini i drugim sličnim stranim centrima. U ovom centru važno je stvoriti atraktivne uslove za rad za vodeće naučnike, inženjere, dizajnere, programere, menadžere i finansijere. Tada ćemo moći ući na svjetsko tržište s novim konkurentnim tehnologijama.
Govoreći o predmetnoj strukturi inovacijske aktivnosti, valja istaknuti posebnu važnost državnih institucija koje razvijaju pravila ponašanja na tržištu inovacija i financiraju neke faze inovacijskog ciklusa. Jednako su važni naučnici i inženjeri, kao i profesionalni inovatori koji pomažu komercijalizaciju inovacija. No, glavni subjekt inovativne aktivnosti nesumnjivo je poduzetnik. Njegovi napori i rizik u osnovi su transformacije inovacije u inovaciju. A ako poduzetnik kao subjekt inovativne aktivnosti nije aktivan, tada svi gore navedeni subjekti neće formirati inovativnu ekonomiju, već će podržati postojeći industrijski poredak. Statistika svjedoči o nedostatku aktivnosti ruskog preduzetnika.
Ne postoji potrebna infrastruktura i stabilne veze između glavnih karika inovacijskog sistema - visokoškolskih ustanova, naučnih organizacija, malih inovativnih organizacija (LIE) i velikih kompanija. Organi državne uprave usmjeravaju svoju pažnju na rješavanje određenih problema od lokalnog unutarresorskog značaja, a ne na velike inovativne projekte. Posljedica toga je beznačajan doprinos sektora inovativne ekonomije u količini isporučenih industrijskih proizvoda - samo 5 ... 6%. Trenutno, realni sektor ekonomije ne koristi u potpunosti nacionalni naučni i tehnološki potencijal, a nauka, u nedostatku efikasnog javno-privatnog partnerstva i odgovarajućih resursa, nije u mogućnosti postići rezultate koji su društveno značajni za razvoj države.
Inovacijski sektor domaće ekonomije još nema potrebnu "kritičnu masu" financiranja iz različitih izvora. Privatna ulaganja čine samo 0,5% BDP -a, dok državna potrošnja na nauku i inovacije (prema različitim procjenama) iznosi 1,5 ... 2%. Ovo je vrlo malo. U Kini privatna ulaganja čine 8% BDP -a; u Sjedinjenim Državama - 5% BDP -a, a ukupna potrošnja na inovacije prelazi 10%. Osim toga, 50% ukupnih ulaganja u Rusiji usmjereno je na industriju sirovina, dok bi ovih 50% (90 milijardi dolara godišnje) trebao uložiti u inovacije Simcher, VM. U Rusiji ima dovoljno novca, nedostaje učinkovita rješenja u Rusiji / VM M. Simchera // Ekonomski preporod Rusije. - 2008. - br. 3. www. e-v-r.ru ..
Udio industrije u finansiranju ruske nauke danas iznosi 20,7%(u SAD -u 68,5%, u Švedskoj 67,7%, u Japanu 72,6%). Premašuje razvijene zemlje po broju naučnika (na svakih 10 hiljada ljudi zaposlenih u privredi, 138 ljudi se bavi istraživanjem i razvojem, dok je u SAD ta brojka 86 ljudi, a u EU - u prosjeku 65 ljudi), Rusija je posljednjih godina značajno zaostala, prema stepenu tehnološkog razvoja.
Broj organizacija i osoblja koje se bavi istraživanjem i razvojem u posljednjih 15 godina smanjio se, a postoji i disproporcija između fundamentalnog i primijenjenog istraživanja i razvoja.
Rusija je inferiorna u odnosu na najrazvijenije zemlje i po inovativnoj aktivnosti i po tehnološkom razvoju općenito. Produbljivanje tehnološkog zaostajanja očituje se i u činjenici da je Rusija posljednjih godina imala negativan saldo u trgovini tehnologijom sa inostranstvom. U strukturi tehnoloških trgovinskih transakcija dominiraju inženjerske usluge i rezultati istraživanja i razvoja, koje je najteže komercijalizirati.
Ruska statistika pokazuje da se udio naučnih istraživanja u izvozu tehnologija povećava, a udio objekata intelektualne svojine (IP) u njihovom uvozu raste. Dakle, na globalnom tržištu Rusija postaje dobavljač ideja (slikovito rečeno, "intelektualnih sirovina") i potrošač gotovih tehnologija Fursenko, A. Strategija Ruske Federacije na području razvoja znanosti i inovacija do 2010 / A. Fursenko // Intelektualno vlasništvo. Industrijsko vlasništvo. - 2006. - br. 2 ..
Udio Rusije na međunarodnom tržištu proizvoda visoke tehnologije je, prema različitim procjenama, od 0,35 do 1%. Ovo je ispod pokazatelja ne samo razvijenih zemalja svijeta, već i azijskih zemalja u razvoju. U strukturi trgovine učešće ugovora čiji su predmeti bili patenti, patentne dozvole i žigovi ne čini više od 2% izvoza i 10% uvoza tehnologija.
Trenutno razvoj i razvoj inovacija provodi oko 10,6% industrijskih organizacija. U strukturi proizvedenih proizvoda, cijena inovacija je oko 5% (krajem 1980 -ih - 60,70%). Istovremeno, 62,2% rashoda otpada na nabavku mašina i opreme. Samo 18,3% sredstava potrošenih na inovacije troši se na stjecanje novih tehnologija, od čega se 10,5% troši na stjecanje prava, patenata, licenci, industrijskog dizajna i pomoćnih modela.
U ukupnim troškovima inovacija prevladavaju vlastita sredstva organizacije - 82,3%; učešće stranih ulaganja - 5,3%; savezni budžet - 2,8%; budžeti sastavnih entiteta Ruske Federacije - 1,3%; van budžeta i zaliha - 6%. Udio primijenjenih istraživanja u Rusiji pao je na 15,9%, što ukazuje na slabljenje veza između faza inovacijskog ciklusa.
Jedina grana industrije u kojoj udio novih i naprednih tehnologija prelazi 60% je strojarstvo. Općenito, industrija ima veliki udio zastarjelih i zastarjelih tehnologija. Stoga je neizbježan zaključak da se napredne tehnologije stvorene u zemlji često ne koriste u domaćoj industriji i ne izvoze u industrijski razvijene zemlje, što smanjuje i tehnološki potencijal i konkurentnost ekonomije u cjelini.
U oblasti inovacija nemamo nikakvu konkurenciju, kaže profesor V. M. Simchera, jer nema takve konkurencije među proizvođačima, štaviše, nema konkurencije između istih uvezenih i domaćih proizvoda. Ova autonomna, nezamenljiva i, prema tome, nekonkurentna tržišta za proizvodnju, investicije i inovacije postojat će u Rusiji paralelno još dugo. Među ruskim kompanijama, 49% uopće ne provodi inovativnu aktivnost, dok praktički nema organizacija u svijetu koje se ne bi posebno bavile time.
Jedno od najprofitabilnijih i gotovo "zatvorenih" područja poduzetništva u našoj zemlji je tehnološko poslovanje. Kao što pokazuje praksa, uvođenje novih tehnologija u proizvodnju omogućava kvalitetan proboj na svjetsko tržište roba i usluga. Ali šta ako je period povrata za 90% domaćih inovacija duži od 10 godina, dok je svjetski standard 2,5 godine?
Specifičnost inovacija kao proizvoda je takva da se potreba za njima formira pod utjecajem ponude i potražnje, a potreba za njihovom implementacijom javlja se u konkurentnom okruženju. Ovdje je potrebno podsjetiti da se u japanskom inovacijskom sistemu, u 80% slučajeva, pitanja postavljaju od strane biznisa.
Potražnja poslovnih subjekata za istraživanjem i razvojem u Rusiji je još uvijek niska. Međutim, prema ministru A. Fursenku, ruske naučne organizacije zadovoljavaju samo polovicu ovog zahtjeva. Tokom 2001-2003. udio uvoza tehnologije u količini troškova za njihovu nabavku (na račun vlastitih sredstava) iznosio je približno 46%. To sugerira da još uvijek postoje rezerve za povećanje potražnje za domaćim istraživanjem i razvojem. Ali potražnja se može zadovoljiti samo značajnim povećanjem kvalitete domaćeg razvoja u obliku tehnologija spremnih za proizvodnju Fursenko, A. Strategija Ruske Federacije u području razvoja znanosti i inovacija do 2010. / A. Fursenko // Intelektualno vlasništvo. Industrijsko vlasništvo. - 2006. - br. 2 ..
1980-ih i 1990-ih. u razvijenim zemljama stope rasta industrija intenzivnih znanja bile su u prosjeku 1,5 ... 2 puta veće nego u industriji u cjelini. To sugerira da u razvijenim zemljama kompleks visoke tehnologije određuje ekonomski rast i sa sobom "vuče" ostatak ekonomije, prisiljavajući ga da se prilagodi visokim tehnologijama. Zato je u XXI veku. najvažniji uslov za ubrzani napredak društveno-ekonomskog razvoja je efikasna inovaciona politika. Dinamičan društveno-ekonomski razvoj mnogih zemalja svijeta temelji se isključivo na inovacijama čije su posljedice postale strateški važne.
Stoga će proračunska izgradnja postati poligon za inovacije. Prije svega, to se odnosi na izgradnju škola, čije najbolje projekte predlaže šef države putem arhitektonskog konkursa. A za to je potrebno uvesti nove, uključujući elektroničke, trgovačke tehnologije u ovoj oblasti, kao i uskladiti tehnologije i troškove izgradnje cesta i drugih infrastrukturnih objekata s općeprihvaćenim međunarodnim standardima. Također moramo razmotriti mogućnost korištenja normi EU za brži razvoj naših građevinskih propisa.2 LEED certifikacija energetske efikasnosti projekata, čiji se neki zahtjevi danas mogu uvesti u javnu izgradnju, trebala bi postati „posjetnica” građevinske kompanije koje cijene svoju reputaciju.
U zemljama sa razvijenom tržišnom ekonomijom, država je motor inovacija, posebno u oblasti potrošnje energije, a to je rijedak slučaj kada ide ispred poslovanja.
- 52.38 KbProblemi formiranja inovativne ekonomije Rusije
Prema prognozama naučnika, inovacije imaju dominantnu ulogu u tehnološkom razvoju ekonomije budućnosti.
Inovacija: (engleski Innovation - inovacija) - krajnji rezultat inovacije, koja je dobila implementaciju u obliku novog ili poboljšanog proizvoda koji se prodaje na tržištu.
Inovativna ekonomija je ekonomija koja se razvija na osnovu prioritetne upotrebe novih znanja - inovacija i inovativnih proizvoda, spremnosti za njihovu praktičnu primjenu u različitim sferama ljudskog djelovanja.
Da bi zemlja imala jaku i efikasnu ekonomiju, postala punopravni učesnik u globalnoj podjeli rada, mora prevladati sve ozbiljne prepreke na svom putu.
Jedna od najnegativnijih karakteristika sadašnje faze razvoja ruske ekonomije je neravnoteža između značajnih iznosa sredstava koje naša država troši na razvoj naučne i tehničke sfere i niskog nivoa tehnološkog razvoja osnovnih sektora domaće ekonomije, zbog čega ruska ekonomija zaostaje za svjetskim liderima.
Prema nekim podacima iz globalnog rejtinga britanskog časopisa "Fortune" - Fortune - 500 Global, nivo produktivnosti rada u velikim ruskim kompanijama nekoliko puta zaostaje za njihovim globalnim konkurentima. Ako su se prije 5 godina, u pogledu produktivnosti rada, ruske kompanije mogle natjecati čak i s Kinom, danas su najveće korporacije u Kini više od 1,6 puta efikasnije od ruskih poslovnih divova. .
Problem niskog tehnološkog nivoa domaće industrije uveliko je naslijeđen iz prošlosti, budući da se zasniva na preduzećima nastalim u sovjetskom periodu. U narednim godinama jaz u tehnološkom razvoju sa vodećim zemljama svijeta se povećao. Udio opreme starije od 10 godina povećan je sa 15% u 90 -im godinama XX vijeka na 50% u cijeloj industriji početkom ovog stoljeća. Uzimajući u obzir starost i zastarjelost kapaciteta, nivo njihove iskorištenosti već se približava maksimumu.
Posljednjih godina u Rusiji su zabilježene relativno visoke stope rasta ulaganja u osnovna sredstva, ali je obim tih ulaganja općenito nedovoljan za normalnu proizvodnju tehničke baze industrije. Neka preduzeća ili uopće ne ulažu u obnovu osnovnog kapitala, ili ulažu izuzetno neznatne iznose u granicama dovoljnim samo za remont osnovne opreme, zgrada, građevina .
Prema riječima stručnjaka, maksimalni učinak od uvođenja novih tehnologija može se postići samo stvaranjem nove proizvodnje od nule, gdje sve, od izgradnje zgrada do komunikacija, u potpunosti zadovoljava sve tehnološke zahtjeve. .
U onim industrijama gdje je visoka investicijska aktivnost, obnova i tehnološka modernizacija uvelike se provode uvozom opreme i tehnologije. Domaća oprema uglavnom se koristi za jednostavnu reprodukciju (zamjena postojeće, remont), a proširenje kapaciteta uglavnom je posljedica uvozne opreme. Zato praksa kupovine uvozne opreme ne dopušta dosezanje naprednih tehnoloških granica, budući da se iste tehnologije koriste i u konkurentskim zemljama, povećava ovisnost o uvezenim tehnologijama i gotovoj tehnološkoj opremi i smanjuje njihov vlastiti naučno -tehnički razvoj.
Geografija dogovora sasvim jasno odražava stvarne mogućnosti ruskog učešća u tehnološkoj razmjeni. Rusija ima dobre šanse za promociju vlastitih proizvoda visoke tehnologije i modernih tehnologija uglavnom na tržištima zemalja u razvoju u tranzicijskim ekonomijama. Rusija uvozi tehnologije uglavnom iz najrazvijenijih zemalja svijeta (Tabela 1).
Tabela 1
Izvoz i uvoz Ruske Federacije u prvoj polovini 2010-2011
Ruski izvoz u prvoj polovini 2011. iznosila je 246,9 milijardi američkih dolara iu odnosu na prvu polovinu 2010. porasla je za 30,4%. To je posljedica povećanja prosječnih cijena robe koju izvozi Rusija, dok se fizički obim izvoznih zaliha praktično nije promijenio.
Izvoze se gorivo i energenti, čiji je udio u robnoj strukturi izvoza u ove zemlje iznosio 72,9% (u prvoj polovini 2010. 72,0%). Udio izvoza hemijskih proizvoda u prvoj polovini 2011. godine iznosio je 5,5% (u prvoj polovini 2010. godine - 5,6%). Učešće izvoza hemijskih proizvoda u prvoj polovini 2011. godine iznosilo je 5,5% (u prvoj polovini 2010. godine - 5,6%). Učešće izvoza mašina i opreme u prvoj polovini 2011. godine iznosilo je 10,9% (u prvoj polovini 2010. godine - 12,9%). Učešće izvoza prehrambenih proizvoda i sirovina za njihovu proizvodnju u robnoj strukturi u prvoj polovini 2011. godine iznosilo je 1,0% (u prvoj polovini 2010. godine - 2,2%). Smanjenje obima izvoza prehrambenih proizvoda uglavnom je uzrokovano smanjenjem izvoza žitarica, čiji je fizički obim smanjen za 99,2%.
Ruski uvoz u prvoj polovici 2011. iznosila je 140,0 milijardi američkih dolara iu odnosu na prvu polovicu 2010. porasla je za 47,4%. To je uzrokovano i rastom fizičkog volumena i rastom prosječnih cijena uvezene robe.
Udio uvoza mašina i opreme u prvoj polovini 2011. godine iznosio je 48,4% (u prvoj polovini 2010. godine - 43,7%). Udio uvoza prehrambenih proizvoda i sirovina za njihovu proizvodnju iznosio je 15,8% (u prvoj polovini 2010. godine - 17,5%).Učešće hemijskih proizvoda u robnoj strukturi uvoza iznosilo je 16,7% (u prvoj polovini 2010. godine - 18,3%).Udio uvoza tekstila i obuće u prvoj polovini 2011. iznosio je 5,5% (u prvoj polovini 2010. godine - 6,4%). Učešće uvoza metala i proizvoda od metala u prvoj polovini 2011. godine iznosilo je 6,1% (u prvoj polovini 2010. godine - 6,0%).
Glavni trgovinski partneri Rusije u prvoj polovici 2011. među zemljama izvan ZND-a bile su: Kina, s kojom je trgovina iznosila 37,3 milijardi dolara. SAD (146,2% u prvoj polovini 2010.), Njemačka - 33,3 milijarde dolara. SAD (145,4%), Holandija - 32,8 milijardi dolara. SAD (115,2%), Italija - 20,6 milijardi dolara. SAD (114,9%), Francuska - 15,1 milijardi dolara. SAD (155,2%), Turska - 15,0 milijardi dolara. SAD (125,2%), Japan - 13,9 milijardi dolara. SAD (146,2%), SAD - 13,6 milijardi dolara. SAD (140,4%), Poljska - 12,7 milijardi dolara. SAD (127,9%), Republika Koreja - 11,2 milijarde dolara. SAD (141,5%).
Govoreći u februaru 2008. godine na proširenom sastanku Državnog vijeća posvećenom raspravi o razvojnoj strategiji Rusije do 2025. godine, premijer Vladimir Vladimirovič Putin primijetio je da Rusija još nije uspjela pobjeći od scenarija razvoja inertne energije i sirovina u pozadini ekonomska situacija povoljna za zemlju posljednjih godina: „Do sada smo samo fragmentarno uključeni u modernizaciju ekonomije. A to neizbježno dovodi do povećanja ovisnosti Rusije o uvozu roba i tehnologija, do učvršćivanja naše uloge sirovinskog dodatka svjetske ekonomije, a u budućnosti može dovesti do zaostajanja za vodećim svjetskim ekonomijama, izbacivanje naše zemlje iz reda svjetskih lidera. "
Svaka inovacija nosi sa sobom značajne rizike, jer novi proizvod možda neće biti prihvaćen na tržištu.
Institut za tranzicijsku ekonomiju (IET) 2008. godine proveo je istraživanje poduzetnika koje je pokazalo da inovativni način povećanja konkurentnosti - stvaranje i puštanje novih proizvoda - postaje sve manje popularan. No, upravo u uvjetima žestoke međunarodne konkurencije ekonomija povećava svoju podložnost inovacijama i povećava brzinu njihove implementacije.
Drugi važan razlog za nedjelotvornost inovacijskog procesa je to što su ruski programeri još uvijek slabo upućeni u mehanizme implementacije inovativnih ideja.
Postoje i zakonodavne prepreke za razvoj inovacija; univerziteti i istraživački instituti (istraživački instituti) nemaju pravo stvarati male inovativne kompanije. Drugi problem je što Ruska akademija nauka, kao generator novih fundamentalnih istraživanja, ima pravo prodati svoj razvoj, ali ne može koristiti novac od njihove prodaje, već ga mora u potpunosti prebaciti u budžet Ruske Federacije. Zbog toga programeri nemaju interesa prodavati svoje rezultate istraživanja. .
Osim toga, ruskoj državi ili preduzeću često je neisplativo financirati uvođenje inovativnog razvoja u proizvodnju zbog visokih komercijalnih rizika. Isplativije je i smirenije prodavati obećavajući razvoj u inozemstvu
Prema riječima stručnjaka, ruski proizvod može ući na vanjsko tržište samo ako se prodaje u ime kompanije s nekom drugom jurisdikcijom: u Europi - europskoj, u SAD - američkoj. Drugim riječima, trebao bi prestati biti ruski proizvod. Najracionalnija odluka za ulazak na svjetsko tržište danas je stvaranje inozemne kompanije i prenošenje svih prava na nju. Tako se pokazalo da su mnoge domaće inovativne kompanije koje su postale lokomotive inovativnog razvoja zemlje, poput Parallels, Acronis, IPG-Photonics, postale strane kompanije sa ruskim korijenima.
Uprkos razmjerima naše zemlje, nema toliko inovativnih kompanija koje su preživjele do danas. Sa obimom prodaje do 1 milion dolara - 1-2 hiljade, 10 miliona dolara - nešto više od stotinu, preko 50 miliona dolara i do 100 miliona dolara - najmanje nekoliko desetina, više od 100 miliona dolara. - jedinice.
Rusija ima ogroman ljudski potencijal, ali taj potencijal danas nije kapitaliziran. Za pretvaranje pritiska vode u električnu potrebne su turbine. Imamo "pritisak" ljudskog potencijala, ali ne postoje "turbine" koje bi ga pretvorile u kapital. Ako je ova metafora točna, Rusija može prijeći na inovativni model razvoja. Vidite, na rijeci poput Jeniseja možete izgraditi elektranu, a ako je rijeka "trula", onda nema smisla graditi. Dakle, mislim da je inovativni potencijal Rusije veliki, jer je moć Jeniseja očigledna.
Inovativna ekonomija je mobilni sistem koji se može brzo i fleksibilno prilagoditi promjenama unutrašnjih i vanjskih uslova. Zato je uloga malih i srednjih poduzeća u inovacijskoj ekonomiji velika, oni su mobilniji, sposobni za stalno obnavljanje proizvoda (uvođenje „inovacija proizvoda“), nisu toliko „vezani“ za svoju prilično usku specijalizaciju kao velike industrije koje proizvode standardizirane proizvode.
Prije nekoliko godina, na osnovu CJSC NPP (istraživačko i proizvodno preduzeće) "MedEng" je počeo stvarati mala preduzeća koja se bave razvojem medicinskih uređaja visoke tehnologije. Umjetni srčani zalisci, ortopedske proteze izrađene od nanokompozita i druga dostignuća penzanskih stručnjaka u području ortopedije na mnogo su načina superiornija od njihovih uvezenih kolega. Stoga je na temelju ZAO NPP MedEng u 2010. godini planirano stvaranje tehnoparka u području visokih medicinskih tehnologija, koji će domaćoj medicini omogućiti uvoz visoko-tehnoloških implantabilnih medicinskih proizvoda koji zamjenjuju uvoz.
Čelnica Ministarstva za ekonomski razvoj Ruske Federacije Elvira Nabiullina potvrdila je da za rusku Vladu ne postoji alternativa inovacijskom scenariju razvoja (Tabela 2).
tabela 2
Tri scenarija društveno-ekonomskog razvoja Rusije do 2020.
| Inercijalni scenario |
Scenarij izvoza robe |
Inovativni scenario |
| U okviru njega postoji očuvanje izvozno-sirovinskog modela sa usporavanjem proizvodnje i izvoza ugljikovodika, smanjenjem konkurentnosti prerađivačke industrije i povećanjem ovisnosti o uvozu roba i tehnologija. U ovom slučaju, stopa rasta BDP-a se smanjuje na 3,3% godišnje u periodu 2011-2020. | Omogućava ubrzani razvoj i modernizaciju industrije energije i sirovina i transporta, kao i „fragmentarnu“ modernizaciju sektora visoke tehnologije u nedostatku velikog izvoza proizvoda s visokom dodanom vrijednošću. Stopa rasta BDP-a u ovom slučaju prosječno će iznositi 5,3% godišnje u periodu 2011-2020. | Ovaj scenario predviđa stvaranje "efikasnog nacionalnog inovacionog sistema i implementaciju projekata u visokotehnološkim industrijama", poboljšanje kvaliteta ljudskog kapitala, stvaranje novih regionalnih razvojnih centara. Prema ovom scenariju, ekonomski rast u periodu 2011-2020. Mogao bi u prosjeku iznositi 6,7%. |
Prema ovom scenariju, udio inovacija u industriji trebao bi narasti za gotovo jedan postotni bod u narednim godinama - sa 5,8% na 6,7%.
Inače, inercijalni scenarij ima određene rizike. Dakle, prema nekim stručnjacima, u Rusiji bi se već od 2020. godine proizvodnja nafte mogla naglo smanjiti, a proizvodnje plina od 2030. godine, što znači da sirovinski scenarij ekonomskog razvoja ne može osigurati dovoljan nivo blagostanja građana, a neizbježno dovesti do nacionalne kulturne degradacije i teritorijalnog raspada Rusije. Postoji velika vjerojatnost da će sibirske regije doći pod kontrolu Kine, zapadne će gravitirati prema europskim vrijednostima, južne - prema muslimanskom istoku.
Opis posla
Prema prognozama naučnika, inovacije imaju dominantnu ulogu u tehnološkom razvoju ekonomije budućnosti.
Inovacija: (engleski Innovation - inovacija) - krajnji rezultat inovacije, koja je dobila implementaciju u obliku novog ili poboljšanog proizvoda koji se prodaje na tržištu.
Inovativna ekonomija je ekonomija koja se razvija na osnovu prioritetne upotrebe novih znanja - inovacija i inovativnih proizvoda, spremnosti za njihovu praktičnu primjenu u različitim sferama ljudskog djelovanja.
Trenutno je vodstvo naše zemlje potpuno svjesno potrebe da Rusija, pa shodno tome, i sva industrijska preduzeća, pređu na inovativni put razvoja, poduzimaju brojne praktične mjere za provedbu ovog kursa. No, unatoč svim poduzetim mjerama, industrijska preduzeća još nisu pokazala aktivnost u pitanjima inovativnog razvoja.
Inovativni razvoj u cijelom svijetu vođen je potrebom stalnog poboljšanja i održavanja konkurentnosti preduzeća. Istovremeno, upotreba inovacija daje mogućnost preduzećima da se efikasno takmiče na tržištu, privuku nove potrošače i poboljšaju finansijske performanse. Nivo konkurentnosti preduzeća najznačajnije zavisi od tehnološkog nivoa preduzeća. Osim toga, potrebno je uzeti u obzir dubinu inovacijskih procesa u poduzeću, jer sve inovacije ne vode povećanju konkurentnosti, već samo one koje su usmjerene na nova tržišta i popraćene su originalnim razvojem.
Mnoge studije ukazuju na nedostatak interesa ruskih preduzeća za inovativni razvoj kao takav. A razlog, po našem mišljenju, leži u činjenici da u uslovima Rusije inovacije zapravo nisu instrument u konkurentnoj borbi. Ruska preduzeća ne moraju uvoditi nove tehnologije kako bi privukla potrošače. Konkurentne prednosti u našoj zemlji stvaraju drugi faktori, a ne inovacije. Ovo jasno pokazuje činjenicu da s izuzetno niskim troškovima istraživanja i razvoja, niskim tehnološkim nivoom i niskom produktivnošću rada, ruska preduzeća imaju visoku profitabilnost. Udio preduzeća koja su apsolutno pasivna u oblasti inovacija, odnosno nemaju nikakvih novih proizvoda, niti novih tehnologija, niti rashoda za istraživanje i razvoj, u prosjeku je 44%. Udio preduzeća koja razvijaju i implementiraju novi proizvod značajno je manji od udjela preduzeća koja nemaju vlastiti razvoj, ali prilagođavaju i primjenjuju već poznate tehnologije i proizvode (19% i 27%). Vrlo je malo preduzeća koja orijentiraju nove originalne proizvode i tehnologije na nivo svjetskog tržišta - samo 3%. Postoji značajna pozitivna veza između konkurentnosti preduzeća i stalnosti potrošnje na istraživanje i razvoj. U periodu od 2005. do 2009. godine. udio preduzeća koja finansiraju istraživanje i razvoj smanjen je sa 55% na 36%.
Nizak nivo korporativne potrošnje na istraživanje i razvoj u Rusiji često je povezan s nesavršenošću procesa tehnološke modernizacije, što znači da preduzeća prvo moraju modernizirati proizvodnju i zamijeniti opremu u radionicama, pa tek onda preći na inovacije zasnovane na originalnom razvoju. Međutim, praksa pokazuje da se velika ulaganja i inovacije međusobno ne natječu, već, naprotiv, prate. Štoviše, upravo ona poduzeća koja su posljednjih godina aktivno ulagala izvode visokokvalitetne inovacije. Najveći udio preduzeća koja nikada nisu imala ulaganja (44%) među onima koja se nikada nisu bavila istraživanjem i razvojem, nisu uveli nove proizvode i tehnologije.
Mogu se identificirati sljedeći glavni problemi koji ometaju aktivni inovativni razvoj ruskih preduzeća:
1. Nedostatak važećih zakona koji reguliraju provođenje inovativnih aktivnosti u preduzeću, nije usvojen zakon "O inovativnim aktivnostima" itd. To je razlog mnogih sporova i nesporazuma koji nastaju između vlade, naučnika i preduzeća u pogledu sam koncept inovativnog razvoja i definicije inovativnih proizvoda, inovacijski proces itd.
2. Nedovoljno finansiranje inovativnih aktivnosti od strane preduzeća zbog visokih troškova uvođenja i savladavanja inovacija, kao i dugoročnih ulaganja. Preduzeća nemaju vlastita sredstva za financiranje razvoja, a mogućnost privlačenja sredstava iz vanjskih izvora je ograničena. Zajmodavci nemaju garanciju otplate kredita i primanja dividendi, budući da je inovacijska aktivnost izložena znatno većem broju rizika od investicione aktivnosti.
3. Nedostatak moderne baze u ruskim preduzećima za implementaciju razvoja zbog istrošenosti ili nedostatka potrebne opreme. Mnoga industrijska preduzeća karakteriše velika potrošnja resursa i energije u proizvodnji, što je pogoršano visokim stepenom istrošenosti proizvodnog aparata. Zbog zaostalosti osnovnog kapitala preduzeća, pokazalo se da je ekonomija u cjelini imuna na ulaganja u istraživanje i razvoj.
4. Prisutnost fenomena otpora inovacijama, koji se najčešće javlja iz dva razloga:
5. Nedostatak osoblja sposobnog za efikasno upravljanje inovacionim procesom, a kadrovski problem osjeća se na svim nivoima vlasti, kako u zemlji tako i u pojedinim preduzećima.
6. Poteškoće u provođenju marketinških istraživanja inovativnih proizvoda. Nestabilna ekonomska situacija u zemlji otežava pouzdanu procjenu potražnje za inovativnim proizvodima, čak i kratkoročno.
7. Inovativna aktivnost zahtijeva prisustvo odgovarajuće organizacione upravljačke strukture u preduzeću.
8. Podcijenjeni ljudski kapital, koji se ne uzima u obzir niti pri utvrđivanju odobrenog kapitala, niti pri opravdavanju ulaganja, niti pri izradi strategije za gospodarski subjekt, dok se u svjetskoj praksi široko koriste sustavi za razvoj intelektualnog ljudskog potencijala .
Prema najnovijim statistikama, velika preduzeća s više od 1.000 zaposlenih najaktivnija su u smislu inovacija. To se može objasniti činjenicom da velika preduzeća imaju velike finansijske, proizvodne, ljudske i političke resurse - sposobnost lobiranja svojih interesa, što u velikoj mjeri određuje uspjeh u borbi protiv konkurencije. Iskustvo stranih kompanija također pokazuje da je inovativni razvoj pogodniji za velika preduzeća i korporacije.
Neophodno je formirati efikasan sistem upravljanja inovacijama i razvoj tehnologija upravljanja inovacijama u onim preduzećima koja imaju mogućnost obavljanja inovacionih aktivnosti. Inovativni razvoj u velikom industrijskom poduzeću može se učinkovito provoditi uz aktivno uključivanje posebne organizacijske strukture koja se može nazvati centrom za inovativnu i tehnološku podršku.
Preporučuje se stvaranje pododjela u preduzećima koja bi bila direktno odgovorna za inovacije i inovativni razvoj. U takvim podjelama moguće je kombinirati funkcije strateškog i inovativnog razvoja, koje su usko povezane. Pododjeli ove vrste dio su velikih ruskih kompanija, na primjer, OJSC Lukoil, OJSC Russian Railways, OJSC Rosneft itd.
Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije
FSBEI HPE Altajski državni tehnički univerzitet nazvan po I.I. Polzunova "
Institut za ekonomiju i menadžment
Odsjek "Ekonomska teorija i poduzetništvo"
Barnaul, 2012
Uvod
Glavni globalni trend u formiranju modernog tipa održivog ekonomskog rasta u kontekstu postindustrijskog društva je prijelaz sa sirovinske i industrijske ekonomije na takozvanu „inovacijsku ekonomiju“ zasnovanu na intelektualnim resursima, nauci- intenzivne i informacijske tehnologije, učinkovita upotreba i kvalitativno poboljšanje svih faktora proizvodnje. Stalan trend povećanja uloge obrazovanja, znanja i inovacija karakteristična je značajka naprednog razvoja niza zemalja. U takvim zemljama nova znanja, na temelju kojih se stvaraju učinkovite proizvodne tehnologije, proizvode visokokvalitetni proizvodi i mijenja se organizacija upravljanja proizvodnjom, daju najveći dio povećanja produktivnosti rada i BDP-a. U isto vrijeme, one zemlje koje kontroliraju proces stvaranja novih tehnologija kontrolirat će i tržišta na kojima se prodaju proizvodi stvoreni pomoću ovih tehnologija.
Čini se da je jačanje svoje pozicije na svjetskom tržištu od strane Rusije bez ubrzanog razvoja industrije visoke tehnologije i znanja intenzivnog karaktera. Implementacija zadatka visokih stopa rasta bez strukturnih promjena u ekonomiji dovodi do smanjenja konkurentnosti zemlje, njenog istiskivanja sa tržišta visokotehnoloških proizvoda, što u konačnici ne dopušta podizanje životnog standarda stanovništva na savremene standarde i osiguranje sigurnosti države u cjelini.
Posljednjih godina tema inovativne ekonomije i inovativnog razvoja postala je vrlo popularna među domaćim ekonomistima i političarima. Na primjer, među različitim scenarijima razvoja ruske ekonomije, prioritet je stavljena opcija „orijentirana na inovacije“, prema kojoj se struktura ulaganja i proizvodnje intenzivno mijenja u korist informacija i visoke tehnologije. sektorima. Ovo pitanje postaje aktuelno zbog činjenice da iako je naučni i tehnološki napredak jedan od glavnih faktora ekonomskog rasta, u Rusiji inovacije još uvijek nisu glavni pokretač ekonomskog rasta.
Cilj istraživanja je inovativna ekonomija. Predmet rada je razvoj inovativne ekonomije.
Svrha ovog kursa je razmatranje inovativne ekonomije.
Ciljevi ove studije su:
dati definiciju pojma "inovativna ekonomija";
razmotriti obilježja inovativne ekonomije;
analizirati glavne trendove u razvoju inovativne ekonomije;
razmotriti inovativnu ekonomiju Rusije.
Metodološka osnova za pisanje rada bila je obrazovna literatura, podaci službene statistike Rusije, analitički i statistički pregledi periodike, kao i internetski izvori.
Rad se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka i popisa korištenih izvora.
Poglavlje 1. Teorijski aspekti koncepta "Inovativne ekonomije"
1.1 Koncept i suština inovativne ekonomije
Inovacije su nastale zajedno s Homo sapiensom u davna vremena u obliku vatre, toljaga, kamenih sjekira itd. I oni prate čovječanstvo do danas.
Teoriju razvoja, inovacije i, shodno tome, inovativnu ekonomiju stvorio je izvanredni naučnik, austrijski ekonomista Josef Schumpeter početkom dvadesetog stoljeća.
Njegova temeljna monografija, Teorija ekonomskog razvoja, objavljena je i ponovo štampana 1911, 1926 i 1934.
Od tada, teoriju razvoja i inovacije neprestano produbljuju mnogi eminentni naučnici, uključujući dobitnike Nobelove nagrade za ekonomiju.
Joseph Schumpeter prvi je uveo razliku između ekonomskog rasta i razvoja, definirao inovacije i klasificirao ih. Ovaj koncept (inovacija) uključuje pet slučajeva:
) Kreiranje novog proizvoda s kojim potrošači još nisu upoznati, ili nova kvaliteta proizvoda.
) Stvaranje nove metode proizvodnje, koja još nije testirana u datoj grani industrije, koja uopće nije nužno zasnovana na novom naučnom otkriću i može se sastojati u novom obliku komercijalnog prometa robe.
) Otvaranje novog tržišta, odnosno tržišta na kojem data industrija u datoj zemlji još nije trgovala, bez obzira na to da li je to tržište postojalo ranije.
) Otkriće novog izvora faktora proizvodnje, opet bez obzira na to da li je taj izvor postojao ranije ili ga je trebalo stvoriti iznova.
) Stvaranje nove organizacije industrije, na primjer, postizanje monopola ili likvidacija monopolskog položaja. "
Pojavom kapitalizma formiran je inovativni sektor ekonomije, uključujući specijalno obrazovanje, nauku, kreativne preduzetnike i državu zainteresovanu za inovacije.
U drugoj polovici dvadesetog stoljeća vodeće naučno-tehnološki napredne zemlje svijeta stvorile su postindustrijsko društvo u kojem je sektor inovativne ekonomije postao dominantan. I ta se ekonomija obično naziva inovativnom, budući da su inovacije stvorene i korištene u svim sektorima i sferama ekonomije i života.
Akumulirani visokokvalitetni i kreativni ljudski kapital postao je glavni pokretač masovne generacije inovacija i stvaranja inovativne ekonomije.
Inovativna ekonomija prvi put se pojavila u Sjedinjenim Državama. Poznati američki futurista E. Toffler ukazuje na svoj početak - 1956. „prvi simbolički pokazatelj nestanka ekonomije dimnih cijevi Drugoga vala i rađanja nove ekonomije Trećeg vala:„ bijele ogrlice “i zaposleni su bili brojniji od fabričkih radnika sa „plavim ovratnicima“ ”(E. Toffler„ Treći val ”).
Inovativna ekonomija (ekonomija znanja, intelektualna ekonomija) je vrsta ekonomije koja se zasniva na protoku inovacija, na stalnom tehnološkom poboljšanju, na proizvodnji i izvozu proizvoda visoke tehnologije sa vrlo visokom dodanom vrijednošću i na samim tehnologijama. Pretpostavlja se da u ovom slučaju profit uglavnom nastaje intelektom inovatora i naučnika, informacijskom sferom, a ne materijalnom proizvodnjom (industrijska ekonomija), a ne koncentracijom finansija (kapital).
Inovativna ekonomija u cjelini je ekonomija sposobna za efikasno korištenje bilo kakvih inovacija korisnih za društvo (patenti, licence, know-how, posuđene i vlastite nove tehnologije itd.).
Inovativna ekonomija je također opći inovacijski sistem (infrastruktura) u državi, koji doprinosi implementaciji ideja naučnika u praksi i njihovoj implementaciji u inovativne proizvode.
Inovativna ekonomija je također ekonomija sposobna akumulirati i umnožiti pozitivan kreativni ljudski kapital. I spriječiti nakupljanje njegove negativne, destruktivne komponente.
Inovativna ekonomija uključuje šest glavnih komponenti:
) obrazovanje;
) ljudski kapital, uključujući visok kvalitet života i visoko kvalifikovane stručnjake;
) inovacijski sistem, uključujući zakonodavni okvir i materijalne komponente inovacijskog sistema (centri za transfer tehnologije, poslovni inkubatori, tehnoparkovi, tehnopoliti, inovacijski centri, klasteri, teritorije za razvoj visokih tehnologija, rizično poslovanje itd.);
) inovativna industrija koja implementira inovacije;
) povoljno okruženje za funkcionisanje inovacionog sistema, rad i život inovatora.
Neki istraživači (E. Toffler, F. Fukuyama, D. Bell, J. Naisbitt i drugi) vjeruju da je za većinu razvijenih zemalja u modernom svijetu inovativna ekonomija ta koja pruža svjetsku ekonomsku superiornost zemlji koja je stvara .
Vodeće svjetske zemlje u znanosti i inovacijama karakteriziraju:
visok nivo i kvalitet ljudskog kapitala i velika ulaganja u njegov razvoj;
vladavina prava, visok nivo lične sigurnosti građana i preduzeća;
visok kvalitet života;
socijalna stabilnost;
aktivna i kompetentna elita;
visoki indeksi HDI -a i ekonomske slobode;
visok nivo razvoja fundamentalne nauke;
visok nivo razvoja primenjenih nauka;
prisutnost u zemlji moćnih intelektualnih centara tehnološkog razvoja - tehnoparkova;
značajan sektor ekonomije znanja;
snažni sinergijski efekti u svim područjima ljudske intelektualne aktivnosti;
prisustvo razvijenih i efikasnih inovacionih sistema koje podržavaju države;
prisustvo razvijenih i efikasnih sistema rizičnog kapitala koje podržavaju vlade;
atraktivna investiciona klima i visoki rejting ulaganja;
povoljna poslovna klima;
raznolika ekonomija i industrija;
konkurentni proizvodi na svjetskim tehnološkim tržištima;
efikasna državna regulacija privrede i razvoja zemlje;
prisutnost transnacionalnih korporacija koje osiguravaju konkurentan tehnološki i naučni razvoj zemlje;
niska inflacija (obično ispod 3%).
Prisutnost navedenih faktora i uslova određuje stvaranje inovacija i efikasne mehanizme za njihovo dovođenje na nivo konkurentnih proizvoda.
Osnovni koncepti inovativne ekonomije su inovacije, inovacije, inovacijska infrastruktura. Koji su to pojmovi, koji su njihov sadržaj i opseg? Upoznajmo se ukratko s ovim konceptima, jer taktika i strategija formiranja efikasne inovativne ekonomije u zemlji uvelike ovise o njihovom ispravnom razumijevanju.
Inovacije, inovacijske aktivnosti, inovacijski procesi koncepti su koji trenutno imaju najrazličitija i najšira tumačenja. Razvoj i širenje ovih koncepata na procese koji se odnose na sve novo, uključujući nove ideje i izume, nova naučna dostignuća, nova znanja i tehnologije, nove rezultate temeljnih i istraživačkih istraživačkih radova itd., Generirani su svakodnevnim idejama i zabunom dva koncepta: inovativni i novi. Široko tumačenje inovacije kao nove obuhvaća sve što se shvaća kao znanstveni i tehnološki napredak, miješa naučne i inovacijske prioritete, stvara lažne ideje o istim zahtjevima za infrastrukture koje osiguravaju znanstveni ili inovativni razvoj. Da bismo potkrijepili ovu tezu, poći ćemo od sljedećeg razumijevanja naučno -tehnološkog napretka: naučno -tehnološki napredak preporučljivo je podijeliti uslovno na dvije glavne međusobno povezane i komplementarne komponente - komponentu naučno -tehnoloških dostignuća i komponentu proizvodno -tehničkog dostignuća.
stručno namjenski razvoj i donošenje rezultata naučno -tehničkih dostignuća u stvaranje novih tehnologija, novih sistema, mašina, opreme, novih metoda organizovanja i planiranja proizvodnje itd .;
praktična implementacija stvorenih rezultata proizvodnih i tehničkih dostignuća do potrošača putem tržišta ili putem mehanizma "ispunjavanja narudžbe";
osiguravanje efikasne upotrebe i rada stvorenog inovativnog proizvoda;
istraživanje i stjecanje novih znanstveno -tehničkih dostignuća (ako ih nema) potrebnih za stvaranje i implementaciju inovacija koje traže tržište ili kupac (nazvat ćemo ih inovativno usmjerenim naučno -tehničkim dostignućima).
Iz navedenog zaključujemo da inovacijsku aktivnost treba shvatiti kao aktivnost tima ljudi usmjerenu na implementaciju u javnu praksu "po sistemu ključ u ruke" proizvodnih i tehničkih dostignuća - inovacije, korištenje postojećih progresivnih tehnologija, sistema, mašine i oprema zasnovani na upotrebi i implementaciji naučno -tehničkih dostignuća domaće i svetske nauke i tehnologije. Ona bi trebala osigurati uklanjanje jaza između raspoloživog obima i nivoa već stečenih i provjerenih naučno -tehničkih dostignuća i njihovu primjenu u (stvorenim) preduzećima u razvoju.
Otuda slijedi da je zasićenje inovativne aktivnosti najvažniji uslov za formiranje efikasne inovativne ekonomije.
1.2 Prepoznatljive karakteristike inovativne ekonomije
Inovativno gospodarstvo karakteriziraju:
visok indeks ekonomske slobode;
visok nivo razvoja obrazovanja i nauke;
visok i konkurentan kvalitet života;
visok kvalitet ljudskog kapitala u širokoj definiciji;
visok udio inovativnih preduzeća (preko 60-80%) i inovativnih proizvoda;
supstitucija kapitala;
konkurencija i velika potražnja za inovacijama;
višak inovacija i, kao posljedica toga, osiguravanje efikasnosti nekih od njih putem konkurencije;
pokretanje novih tržišta;
princip tržišne raznolikosti.
U inovativnoj ekonomiji, pod utjecajem naučno -tehnološkog znanja, tradicionalne sfere materijalne proizvodnje se transformiraju i radikalno mijenjaju svoju tehnološku osnovu, jer se proizvodnja koja nije zasnovana na novim znanjima i inovacijama u inovativnoj ekonomiji pokazuje neodrživom.
Informaciona tehnologija, kompjuterizovani sistemi i visoke proizvodne tehnologije osnovni su sistemi inovativne ekonomije. U svom razvoju radikalno transformiraju sve načine primanja, obrade, prenošenja i proizvodnje informacija, radikalno tehnologizirajući intelektualne aktivnosti (na primjer, automatizacija projektiranja i tehnološke pripreme proizvodnje, automatizirana kontrola tijeka proizvodnje, automatizacija financijskog i računovodstvenog izvještavanja te organizacijske i administrativne aktivnosti, višejezični automatizirani prijevod, dijagnostika i prepoznavanje uzoraka itd.).
Glavne odlike inovativne ekonomije. Ekonomija društva je inovativna ako društvo:
bilo koji pojedinac, grupa osoba, preduzeća bilo gdje u zemlji i u bilo koje vrijeme mogu primiti, na osnovu automatiziranog pristupa i telekomunikacijskih sistema, sve potrebne informacije o novim ili poznatim znanjima, inovacijama (nove tehnologije, materijali, mašine, organizacija i upravljanje proizvodnje, itd.), inovacije, inovacijski procesi;
proizvedene, formirane i dostupne svakom pojedincu, grupi osoba i organizacijama savremene informacione tehnologije i kompjuterizovani sistemi koji osiguravaju implementaciju prethodnog stava;
postoje razvijene infrastrukture koje osiguravaju stvaranje nacionalnih informacijskih izvora u količini potrebnoj za održavanje stalno ubrzanog znanstvenog i tehnološkog napretka i inovativnog razvoja, a društvo je u stanju proizvesti sve potrebne višestruke informacije kako bi se osigurao dinamički održiv društveno-ekonomski razvoj društva i , prije svega, naučne informacije;
postoji proces ubrzane automatizacije i informatizacije svih sfera i grana proizvodnje i upravljanja; provode se radikalne promjene u društvenim strukturama, čija je posljedica širenje i aktiviranje inovativne aktivnosti u različitim sferama ljudskog djelovanja;
blagonaklono prihvaćaju nove ideje, znanja i tehnologije, spremni su u svakom trenutku stvoriti i u široku praksu uvesti potrebne inovacije različitih funkcionalnih namjena;
postoje razvijene inovativne infrastrukture koje su sposobne brzo i fleksibilno implementirati inovacije potrebne u određenom trenutku, zasnovane na visokim proizvodnim tehnologijama, i primijeniti inovativne aktivnosti; trebao bi biti univerzalan, konkurentno provoditi stvaranje bilo kakvih inovacija i razvoj bilo koje proizvodnje;
postoji dobro uspostavljen fleksibilan sistem usavršavanja i prekvalifikacije osoblja-stručnjaka u oblasti inovacija i inovacija, koji efikasno implementira složene projekte za obnovu i razvoj domaćih industrija i teritorija.
Za razvoj inovativne ekonomije i poticanje formiranja novih tržišta potrebno je stvoriti posebnu inovacijsku infrastrukturu i institucije za podršku inovacijskom procesu.
Poglavlje 2. Glavni trendovi u razvoju inovativne ekonomije
.1 Razvoj inovativne ekonomije u XX vijeku: svjetsko iskustvo i Rusija
U poslijeratnom periodu, ekonomije zemalja izvan željezne zavjese prošle su kroz nekoliko faza promjene ekonomske i tehnološke paradigme. Njihov glavni sadržaj bilo je dalje produbljivanje međunarodne podjele rada i promjena konkurentnog odnosa između industrijaliziranih zemalja i zemalja u razvoju. Unutar potonjeg su se također dogodile duboke sistemske promjene: svijet u razvoju podijeljen je na „ispred letećih“ (azijske zemlje: prvo Japan, zatim Koreja, Hong Kong, Tajvan, Singapur itd.), Koje su se postepeno počele uspostavljati ritam, smjer i priroda tehnoloških promjena u zemljama. sljedbenici. Razmotrimo tri faze u razvoju inovativne ekonomije u dvadesetom stoljeću.
Prva faza: tehnološka paradigma perioda oporavka.
Uoči Drugog svjetskog rata, gotovo sve vodeće industrijski razvijene zemlje (SAD, Rusija, Njemačka, Velika Britanija, Francuska, Italija) imale su vojno orijentiranu ekonomiju. Tome je odgovarala i tehnološka paradigma - stvaranje nove vojne opreme, naglasak na „tehnologijama proizvoda“, aktivna uloga države kao glavnog kupca i kupaca. Konkurencija u cijeni i obim uvođenja tehnologija koje smanjuju troškove bili su beznačajni, borba za kupca, fokus na komercijalne rezultate nisu imali smisla.
Zemlje Zapadne Evrope, poražene u Drugom svjetskom ratu, i Japan započeli su svoj industrijski razvoj primjenom strategije "sustizanja rasta".
1955-1961. Potrošnja na istraživanje i razvoj u zemljama Zapadne Evrope povećana je za više od 20% godišnje. Prije svega, naglasak je stavljen na razvoj civilnog sektora ekonomije i uvođenje civilnih tehnologija (Sjedinjene Države su nesvjesno "pomogle" svojim budućim konkurentima - Njemačkoj i Japanu - postavljanjem maksimalne veličine vojne potrošnje u BDP -u ). Vjeruje se da su koncentracija istraživačkih napora u civilnim područjima, privlačenje najistaknutijih naučnika i stručnjaka u ove sektore postali razlog za rast konkurentnosti i uspjeha zemalja na svjetskom tržištu.
U ovoj fazi, uvozne tehnologije (opet uglavnom američke), usmjerene na razvoj osnovnih industrija koje proizvode standardizirane proizvode (koje su u potpunosti odgovarale zadacima faze obnove), postale su „motor“ progresivnih promjena. Glavni troškovi istraživanja i razvoja bili su povezani s prilagodbom stranih tehnologija. Dakle, 1960. Japanska plaćanja za uvoz tehnologije iznosila su 94,9 miliona dolara, Francuska - 90,8 miliona dolara, Zapadna Njemačka - 127,5 miliona dolara. (1965. godine ove brojke su bile - 167 miliona dolara, 213 miliona dolara i 195,2 miliona dolara).
Rastući značaj tehnološke superiornosti u proizvodnji civilnih proizvoda, posebno za robu široke potrošnje, bio je popraćen gubitkom vodeće pozicije Sjedinjenih Država na svjetskom tržištu u cjelini: porastao je negativan trgovinski bilans i trgovinske prednosti u sektoru roba visoke tehnologije se smanjila. Već 1985. višak izvoza visokotehnološke robe nad uvozom u SAD iznosio je samo 3,5 milijardi dolara.
Dakle, rezultat prve faze promjene ekonomske i tehnološke paradigme bio je nastanak konkurenata za Sjedinjene Države, fokusiranih na uvođenje inovacija u civilnu proizvodnju, obraćajući posebnu pažnju na tržište i tržišne strategije koje stvaraju nove uvjete za međunarodna podjela hrpe.
Druga faza: prelazak na tehnološku paradigmu koja štedi resurse.
Šok koji je izazvao duboke promjene u ekonomskoj i tehnološkoj paradigmi gotovo svih industrijski razvijenih zemalja bila je naftna kriza 1970 -ih. Cijena nafte na svjetskom tržištu porasla je sa 2,51 dolar. po barelu 1972. na 10,79 dolara. 1974. Druga naftna kriza, koja je započela 1979., dovela je do povećanja cijena nafte na 37,29 USD. po barelu 1981. Upravo je ta situacija uzrokovala potrebu za dubokim sistemskim promjenama u nacionalnim ekonomijama zemalja uvoznica nafte, postala poticaj za duboku modernizaciju i ozbiljne progresivne promjene.
Najzanimljivije je iskustvo promjene tehnološke paradigme u Japanu. Prvo, mnoga preduzeća su ohrabrena da svoje istraživačke napore usmjere ka stvaranju i implementaciji tehnologija za uštedu energije. Na primjer, industrija čelika razvila je tehnologije za proizvodnju čelika s manjom količinom potrošnje ulja, osim toga, potrošnja energetskih nosača je značajno smanjena. Vladine preporuke podržane su odgovarajućim paketom finansijskih mjera. Tako je vlada povećala troškove provođenja relevantnog istraživačkog rada sa 7,5% (od ukupnih sredstava) 1975. na 16,3% 1985. Osim toga, vlada je pokrenula veliki projekt za razvoj tehnologije za dobijanje alternativnih izvora energije i energije konzervatorske tehnologije.
Drugo, cijela industrijska struktura počela se mijenjati prema proizvodnji energetski štedljivih, tehnološki intenzivnih proizvoda s većim udjelom dodane vrijednosti. Energetsko intenzivne industrije počele su se smanjivati, a industrija visoke tehnologije počela se brzo razvijati. Dakle, ako je početkom 1970 -ih Japan bio druga zemlja u svijetu po proizvodnji aluminija, onda je do kraja 80 -ih industrija praktički prestala postojati: od 14 pogona za proizvodnju aluminija ostala je samo jedna. Istodobno su razvijene visokotehnološke industrije s visokim udjelom dodane vrijednosti poput proizvodnje poluvodiča, računara, čiste kemije i drugih. Rezultat je bio povećanje udjela Japana na svjetskom tržištu visokotehnoloških proizvoda sa 7,2% 1965. godine. do 19,8% 1986.
Tako su, kao rezultat druge faze, mnoge zemlje promijenile strukturu ekonomije prema razvoju proizvodnje koja štedi energiju i aktivnom razvoju visokotehnološke robe s većim udjelom dodane vrijednosti. U stvari, došlo je do prijelaza s opsežnog na intenzivan razvojni model, kada je glavni uvjet za održivi rast bilo povećanje proizvodnje korištenjem tehnologija koje štede resurse. Cenovna konkurencija je dobila veliki značaj, što je stimulisalo smanjenje troškova uvođenjem procesnih tehnologija.
Treća faza: tehnološka paradigma prelaska na nestandardizirane proizvode
U ovoj fazi nove grupe zemalja (prvo Republika Koreja, zatim Malezija, Tajland, Indonezija, Kina itd.) Počinju savladavati proizvodnju standardiziranih proizvoda, iskorištavajući njihove prednosti u jeftinoj radnoj snazi. Konkurencija je posebno intenzivna u tradicionalnim industrijskim sektorima poput čelika, brodogradnje i elektronike. To dovodi do sužavanja spektra tehnološkog vodstva u mnogim industrijski razvijenim zemljama i do potrebe za razvojem novih tržišnih niša kroz razvoj i promociju novih proizvoda na tržištu.
Istodobno se smanjuje "životni ciklus" proizvoda, povećava se važnost stalnog obnavljanja proizvodnje, povećavaju se zahtjevi za fleksibilnošću i mobilnošću privatnih kompanija u razvoju i uvođenju novih vrsta proizvoda na tržište. . Važnost ekonomije proizvodnje postepeno se smanjuje, a uloga sposobnosti kompanija da razvijaju, uvode i brzo ažuriraju nove proizvode raste. U ovoj fazi značaj fundamentalnih istraživanja raste, formirajući posebne konkurentske prednosti u stvaranju fundamentalno novih dobara.
I Sovjetski Savez je nekad bio tehnološki lider, ali je išao svojim putem. Bez naftnih šokova i fluktuacija valuta, bez potrebe uzimanja u obzir novih trendova u međunarodnoj podjeli rada i promjena u prirodi konkurencije na svjetskom tržištu.
Tehnološku politiku u SSSR-u određivale su tri sistemske ekonomske karakteristike: maksimalna orijentacija prema samodostatnosti (u zatvorenoj, autarkičnoj ekonomiji); poseban značaj visoke odbrambene sposobnosti zemlje i ispunjenje "krovne" misije za socijalistički orijentisane zemlje; veliki resursni intenzitet proizvoda.
Stvaranje takvog sistema bilo je u skladu s potrebom da se održi visok nivo održivosti i osigura nezavisnost zemlje. Značajna mobilizacijska sposobnost ekonomije omogućila je izvršavanje tako velikih zadataka koji se nisu mogli izvršiti) u tržišno-liberalnoj ekonomiji. Do sada su, na primjer, zapadni stručnjaci bili iznenađeni činjenicom da je u periodu od juna do novembra 1941. iz zapadnih regiona zemlje u istočna evakuisano 152,3 glavna industrijska preduzeća i 6 miliona radnika. Visoka mobilizacijska "efikasnost" omogućila je SSSR -u da riješi probleme perioda obnove, kada je bilo potrebno "oživjeti" 1.710 gradova i 70.000 sela, 1.300 mostova, 32.000 preduzeća i 65.000 kilometara željeznica, koje su prethodno bile potpuno ili djelomično uništene.
No, ako je 50-60-ih godina SSSR imao visoke stope rasta (oko 6%), a stvoreni ekonomski i tehnološki sustav omogućio je rješavanje složenih i velikih zadataka, tada je do početka 70-ih bilo potrebno početi transformacija ovog sistema u skladu sa trendovima na svjetskom tržištu. U međuvremenu, SSSR je ostao ogroman sistem sa visokim stepenom militarizacije ekonomije: prema nekim procjenama, do 1985. godine vojna potrošnja u SSSR -u iznosila je oko 25% BDP -a. Program ponovnog naoružavanja pokrenut 1970 -ih stavio je posebno opasno finansijsko opterećenje na gubitak efikasnosti ekonomije.
Visoka militarizacija ekonomije bila je razlog orijentacije na proizvodnju standardiziranih proizvoda, dok nije bilo potrebe za razvojem i implementacijom tehnologija "štednje" i "pojeftinjenja" (u odsustvu tržišnog i cjenovnog natjecanja). Tako je velika potražnja za čeličnim proizvodima iz stalno rastućeg vojnog sektora dovela do činjenice da je SSSR topio 2 puta više čelika od SAD-a (sumnjive kvalitete i konkurentnih karakteristika). Jeftini zamjenski materijali za čelik, poput plastike.
1989. SSSR je bio vodeći svjetski proizvođač nafte, prirodnog plina, čelika, željezne rude, traktora itd. O niskoj efikasnosti korištenja resursa svjedoči činjenica da je proizvodnja jedne tone papira u SSSR -u potrošena 7 puta više drveta nego u Finskoj. Treba napomenuti da su prirodni resursi udaljenih regija Sibira i Dalekog istoka bili sve više uključeni u industrijski promet. To je značajno povećalo troškove proizvodnje, ne samo zbog transportne komponente (veliki "transportni kapacitet" proizvoda), već i zbog prilično teških klimatskih uvjeta.
Vojno orijentisana ekonomija takođe je odredila potrebu za stvaranjem posebnog sistema unutrašnje organizacije nacionalne ekonomije - proporcije između sektora, odnos između ponude sirovina i komponenti, proizvodnje i prodaje u potpunosti je regulisala država. Plan je bio zakon. Svaka inovacija stvarala je rizik od neispunjenja plana, koji je određen u tonama i rubaljama. Zapadni izvori navode primjer gdje je plan uvođenja nove opreme u Ukrajinu zahtijevao 2.900 promjena u planovima opskrbe, proizvodnje i prodaje. Nijedan sovjetski menadžer nije mogao pristati na ovo.
Posljedica militarizirane ekonomije bilo je i gotovo potpuno potiskivanje potrošačke potražnje, koja je na zapadnim tržištima sve više određivala prirodu tehnološke politike i uvjete konkurentnosti. Pojavio se veliki jaz između istraživanja, njegovih rezultata i praktične primjene. Dupliranje istraživačkih napora se povećalo. Istodobno, ne može biti govora o znanstveno -tehničkoj suradnji sa stranim znanstvenicima, čime bi se uštedjeli resursi, izbjeglo dupliranje s obzirom na sve veće troškove fundamentalnih istraživanja, udio u riziku itd. Jedno od rijetkih područja u kojima se SSSR nekima Od tada je mogao priuštiti vodstvo (osim vojske) - to su svemirski projekti, ali za njihovu provedbu, kako je praksa pokazala, nije bilo dovoljno ekonomskih resursa.
Istovremeno, tokom čitavog perioda postojanja u SSSR -u stvarane su ogromne rezerve "intelektualnih" ili, kako kažu na Zapadu, "ljudskih" resursa. Početkom 1980 -ih na univerzitetima u zemlji studiralo je više od 5 miliona studenata, a broj naučnika i inženjera koji su radili na stvaranju novih tehnologija iznosio je 830 hiljada ljudi (za poređenje: u SAD -u - 600 hiljada).
2.2 Inovativna ekonomija u modernoj Rusiji
Tokom 1980 -ih i 1990 -ih, kada je rusko društvo prolazilo kroz radikalne reforme, zemlje koje su činile jezgro svjetske ekonomije stekle su status međusobno povezanih međunarodnih naučno -tehničkih proizvodnih centara koji određuju razvoj nauke, tehnologije i tehnologije širom svijeta. Početkom 90 -ih. U dvadesetom stoljeću došlo je do raspada sovjetskog naučno -tehničkog kompleksa i, kao rezultat toga, do degradacije mnogih industrija: mašinogradnje, hemijske, energetske i brojnih drugih. Odliv stručnjaka u inostranstvo postao je ogroman. Rusija, koja je po površini i rezervama prirodnih bogatstava ostala najveća država na svijetu, počela je stjecati sve više obilježja sirovinskog dodatka zemalja Zapada i Istoka.
Uprkos dosljednim i uvjerljivim pozivima rukovodstva zemlje da pređe na inovativan razvojni put, Rusija i dalje daleko zaostaje za razvijenim zemljama. Prema Svjetskoj banci, prema ukupnom pokazatelju konkurentnosti ekonomije (380 pokazatelja, uključujući i nivo razvoja istraživanja i razvoja), Rusija se 1994. godine svrstala na četvrto mjesto od 180 zemalja svijeta. Za nešto više od deset godina naša se zemlja pomaknula na drugu stotinu.
Kakvo je stanje s inovativnom ekonomijom u našoj zemlji? Za ilustraciju trenutnog mjesta Rusije u globalnom tehnološkom prostoru upotrijebit ćemo dva seta pokazatelja: intenzitet nauke (ulazni parametri) i naučni rezultat (parametri proizvodnje, tj. Efikasnost i konkurentnost).
Međunarodna poređenja intenziteta nauke i uticaja nauke
Izvor: Ruski indeks inovacija / Red. L.M. Hochberg. - M.: Nacionalni istraživački univerzitet "Viša ekonomska škola", 2011. - Str. 14.
Pokazatelji intenziteta nauke:
u pogledu udjela rashoda za istraživanje i razvoj u BDP -u, Rusija je na nivou Kine i Italije, a po apsolutnim ulaganjima nije inferiorna u odnosu na Kanadu;
po apsolutnom broju naučnih radnika tradicionalno smo bili vodeći. Danas smo na trećoj poziciji nakon SAD -a i Japana. Kina nam se približila. Što se tiče specifičnog parametra broja naučnih radnika na deset hiljada zaposlenih, mi smo 6 puta ispred Kine, 3 puta ispred Italije, trećine Velike Britanije i 10 posto Njemačke.
Rezultirajući parametri naučnog rada:
u smislu BDP -a po zaposlenoj osobi, koji karakterizira produktivnost nacionalne ekonomije, zaostajemo oko 4 puta za Sjedinjenim Državama i 3 puta za Europom;
prema indeksu konkurentnosti koji je izračunao Svjetski ekonomski forum, nazadujemo na 70. mjesto, iza Kine i Indije, što je znatno niže od našeg pokazatelja po pitanju udjela BDP -a po stanovniku;
Sveukupno niska efikasnost inovacija značajno slabi konkurentske pozicije ruskih proizvođača na stranim tržištima.
Količina isporučene inovativne robe i cijena tehnološke inovacije
|
|
Obim isporučene inovativne robe, mil. |
Troškovi tehnoloških inovacija, miliona rubalja |
|||
|
|
|
|
za istraživanje i razvoj |
za kupovinu mašina i opreme |
za dizajn proizvodnje |
Izvor:
U 2010. godini iznos inovativne robe isporučene izvan Ruske Federacije iznosio je 1.045.830,5 miliona rubalja.
Razmatranje dugoročne dinamike izvoza inovativnih proizvoda pokazuje tendenciju njegovog povećanja: za period 1995-2009. - za 30%. Štaviše, do 2009. godine povećanje izvoza inovativnih proizvoda nadmašilo je rast njegovog ukupnog obima. No, čak i krajem 2009. godine udio izvoza u količini inovativnih proizvoda iznosio je gotovo 25%.
U strukturi izvoza domaće robe generalno prevladavaju proizvodi koji nisu pretrpjeli tehnološke promjene, a udio inovativne robe, radova i usluga iznosi 5,5% (od čega su 2,5% novoproizvedeni proizvodi). U brojnim sektorima koji aktivno asimiliraju inovativne proizvode, odgovarajuće vrijednosti dosežu više razine: 44% (40%) - u proizvodnji opreme za radio, televiziju i komunikacije; 43% (37%) - u automobilskoj industriji; 34% (32%) - u proizvodnji hrane. Proizvođači inovativnih proizvoda široke potrošnje (tekstil i namještaj) prodaju su obavljali uglavnom na domaćem tržištu: udio izvoza ovdje nije prelazio 3%.
Skoro dvije trećine svih izvoznih inovativnih proizvoda nalazi se u ekstraktivnoj industriji i visokotehnološkoj industriji srednje tehnologije. Udio sektora visoke tehnologije u tom pogledu nije premašio 3%.
Izvoz inovativnih proizvoda uglavnom je usmjeren na tržišta izvan ZND -a - 85,6% ukupnog obima, dok zemlje ZND -a čine 14,4%. Na mnogo načina, slični trendovi primjećuju se u gotovo svim vrstama ekonomskih aktivnosti.
Intenzitet izvoza inovativnih proizvoda, mjeren njegovim udjelom u ukupnoj količini isporučenih proizvoda, smanjio se tokom perioda krize sa 1,7% u 2007. na 1,1% u 2009. Maksimalni pokazatelji intenziteta odnose se na takve vrste ekonomskih aktivnosti kao što je proizvodnja hemikalija (5,5%), proizvodnja automobila (2,5%) i telekomunikacijske opreme (2,4%). Najskromniji pokazatelji su u organizacijama vezanim za proizvodnju i distribuciju električne energije, plina i vode i proizvodnju namještaja. Najviše vrijednosti ovog pokazatelja tipične su za visokotehnološke srednje tehnološke industrije (2,8%), dok je u visokotehnološkim sektorima ta vrijednost 3,5 puta manja.
Djelatnost na području tehnoloških inovacija jedan je od ključnih pokazatelja inovacija, koji karakterizira potencijal tehnološke modernizacije i inovativnog razvoja ruske ekonomije. U 2009. godini došlo je do značajnog povećanja izdataka za tehnološke inovacije: njihova vrijednost iznosila je 358,9 milijardi rubalja, što je 27% više od nivoa iz 2008. Općenito, za period 1995-2009. ti su se troškovi, izračunati po stalnim cijenama, utrostručili.
Pirinač. 2-1 - Dinamika troškova tehnoloških inovacija industrijskih organizacija
Izvor: Ruski indeks inovacija / Red. L.M. Hochberg. - M.: Visoka ekonomska škola Nacionalnog istraživačkog univerziteta, 2011. - Str. 15.
Intenzitet izdataka za tehnološke inovacije u industrijskoj proizvodnji u Rusiji posljednjih godina karakterizira stabilna pozitivna dinamika, u 2009. vrijednost ovog pokazatelja bila je 1,9%. Maksimalni nivoi ovog pokazatelja zabilježeni su u visokotehnološkim sektorima (4,0%), posebno u proizvodnji aviona (4,6%), medicinske opreme i uređaja (4,4%), kancelarijske opreme (4,3%). U strukturi srednje tehnološke industrije vodeće pozicije po ovom pokazatelju zauzimaju metalurgija (4,4%), hemijska proizvodnja (3,4%) i automobilska industrija (3,0%). Uprkos općenito pozitivnoj dinamici, u smislu intenziteta ulaganja u tehnološke inovacije, Rusija daleko zaostaje za zapadnoeuropskim zemljama (za usporedbu: u Švedskoj ona doseže 5,5%, u Njemačkoj - 4,7%).
U 2010. velika i srednja industrijska preduzeća proizvela su inovativne proizvode u vrijednosti od 877,7 milijardi rubalja, uključujući 57% srednje tehnološke industrije, 7% proizvoda visokotehnološkog sektora i 14% niskotehnoloških. U ukupnoj količini isporučene robe, izvedenih radova i usluga, udio inovativnih proizvoda ima tendenciju smanjenja, u 2010. vrijednost pokazatelja je bila 4,6%.
Inovativna aktivnost u domaćoj industriji ostvaruje se prvenstveno nabavkom mašina i opreme; više od polovine (51,2%) sredstava izdvojenih za tehnološke inovacije troši se na nabavku mašina i opreme (slika 3). Izdaci za istraživanje i razvoj, koji su dosljedno na drugom mjestu po sastavu troškova inovacija, značajno zaostaju za njima. U 2010. godini zabilježen je značajan porast troškova istraživanja i razvoja - njihov udio u ukupnim ulaganjima u tehnološke inovacije povećan je na 25% u odnosu na 14% u 2009. godini.
Pirinač. 2-2 - Struktura troškova za tehnološke inovacije u industrijskoj proizvodnji prema vrstama inovativnih djelatnosti, 2010
Izvor: Ruska nauka u brojkama. Kratka statistička zbirka. - M.: Goskomstat RF, 2011
Uz svu raznolikost mogućih oblika i mehanizama finansiranja inovativnih aktivnosti, njegov glavni izvor su vlastita sredstva preduzeća - 74% (u 2010.). Ukupna budžetska podrška osigurava samo 3,4% ovih troškova, od kojih je većina koncentrirana u sektorima visoke tehnologije. U 2010. godini, obim stranih investicija privučenih u domaću sferu inovacija (uglavnom u proizvodnju električne energije, gasa i vode - 77%) naglo se povećao, a njihov udio u troškovima tehnoloških inovacija dosegao je 3,5%.
U Rusiji za period 2000-2010. formirana je stalna tendencija povećanja rashoda za istraživanje i razvoj: prosječna godišnja stopa rasta iznosila je 7,7%, a obim u uporedivim cijenama povećan je 1,8 puta.
Interni izdaci za istraživanje i razvoj po sektorima djelatnosti (milioni rubalja)
|
Sektor / godine |
||||||
|
Vladin sektor |
||||||
|
Poslovni sektor |
||||||
|
Sektor visokog stručnog obrazovanja |
||||||
|
Sektor neprofitnih organizacija |
Izvor: Ruska nauka u brojkama. Kratka statistička zbirka. - M.: Goskomstat RF, 2011
Pirinač. 2-3 - Struktura troškova istraživanja i razvoja, 2010
Izvor: Ruska nauka u brojkama. Kratka statistička zbirka. - M.: Goskomstat RF, 2011
Što se tiče informaciono-komunikacionih tehnologija (ICT) kao sektora ekonomije, u posljednjih 15-20 godina u mnogim zemljama svijeta njegov je pokazatelj značajno porastao. Udio sektora usluga u BDP -u se također značajno povećao.
Sektorska struktura privrede različitih zemalja (u% BDP -a)
Izvor: Inovativni razvoj ruske ekonomije: dugoročni trendovi // www.fifact.ru
inovativna ekonomija tehnološki trošak
IKT u Rusiji se intenzivno razvija. Procjenjuje se da ICT u Rusiji proizvodi približno 9% BDP -a. U vodećim zemljama ta je brojka oko 30-40%, a prema optimističkim procjenama čak i više od 50%. Međutim, u svjetskom BDP-u taj je udio nizak i prema različitim procjenama iznosi oko 0,3-0,5%, dok je udio Indije deset puta, a udjeli Kine i Sjedinjenih Država gotovo dvadeset puta veći od udjela Rusije.
Očigledno je u Rusiji uspostavljen model inovacijskog sustava otvorene petlje u kojem se temeljna i primijenjena istraživanja financiraju iz proračuna, stvaranje uzoraka i komercijalizacija odvijaju se izvan naše zemlje, a zatim posao kupuje gotove tehnološke rješenja u obliku opreme. U skladu s tim, poslovanje zaostaje za dinamikom svjetskog razvoja, a proračunska sredstva troše se na podršku konkurentima i, u najboljem slučaju, na opće poboljšanje situacije na globalnom tržištu. Formiranje takvog modela koji ograničava ekonomski razvoj zemlje posljedica je brojnih razloga. Prije svega, većina domaćih kupaca izbjegava velike izdatke za razvoj novih tehnologija i vrsta proizvoda, ograničavajući se na poboljšanje postojećih proizvodnih pogona. I drugo, prodajom u inozemstvu (zbog pada primjenjenog razvojnog sektora i nerazvijenosti usluga komercijalizacije tehnologije) dominiraju "tehnološke sirovine" koje nisu dovedene do posebnih projekata i dizajna i nisu zaštićene međunarodnim patentima.
Kao rezultat toga, Rusija primjetno gubi u efikasnosti razmjene tehnologije. Prosječna zarada od njihovog izvoza, iako je neznatno porasla tokom desetogodišnjeg perioda, ostaje skoro tri puta niža od plaćanja po uvozu. Za određene stavke, na primjer, za patentne licence i know -how, jaz dostiže 5 i 17 puta, za zaštitne znakove - 12 puta. Prema samo naučnim istraživanjima, ona je relativno mala (1,6 puta). Geografiju ruskog tehnološkog izvoza u 2000 -ima karakterizira njegova dominantna orijentacija prema tržištima zemalja u razvoju, što još jednom ilustrira mali udio fundamentalno novih inovacija.
Inženjerske usluge dominiraju u izvozu tehnologija (66,5%). Udio ugovora čiji su subjekti bili zaštićeni objekti industrijske svojine činio je samo 2,8% izvoza, dok je u strukturi uvoza tehnologije isti iznos dosegao 29%. Takvi omjeri svjedoče o neefikasnoj prirodi trgovine tehnologijom sa stranim partnerima.
Glavni problem ruske nauke je problem osoblja. U akademskim ustanovama ima malo plodnih naučnika srednjih godina - oni su otišli u inostranstvo u teškim devedesetim godinama i rade na stranim univerzitetima ili istraživačkim centrima privatnih korporacija. Većina njih su prilično uspješni i nemaju poticaja da se vrate u domovinu.
Odljev naučnog osoblja iz oblasti istraživanja i razvoja traje do danas. U odnosu na 2000. godinu, u 2009. godini broj istraživača se smanjio za gotovo 15% i iznosio je 368,9 hiljada ljudi.
Osoblje za istraživanje i razvoj (ljudi)
|
|
Istraživači |
Pomoćno osoblje |
|||
Izvor:
U Rusiji postoji oko 3,5 hiljade organizacija koje se bave istraživanjem i razvojem. Oko 70% ovih organizacija je u državnom vlasništvu. U 2009. godini obim istraživanja i razvoja u Rusiji iznosio je 603 milijarde rubalja, u 2010. godini - 730 milijardi rubalja.
U Rusiji je stvoren čitav sistem razvojnih institucija: Ruska preduzetnička kompanija, Rusnano, Ruski fond za tehnološki razvoj, Skolkovo, VEB, Fond za pomoć razvoju malih preduzeća u naučnoj i tehničkoj sferi. Ovaj sistem ima za cilj stvaranje inovacione baze zemlje. Omogućuje vam pružanje cijelog investicijskog ciklusa, privlačenje kapitala različitih razina za inovativne projekte: od pokretanja do portfelja i strateških.
Uvedeni su novi instrumenti inovacione politike. Zapravo, ovdje možda i nema mnogo novosti, ali za nas su to i dalje alati, mislim na poreske olakšice: poreske olakšice za inovativna preduzeća, mogućnost stvaranja malih inovativnih preduzeća na univerzitetima i istraživačkim institutima. Postoji preko hiljadu -1 hiljadu 715 novih inovativnih preduzeća takvih preduzeća. Preferencijalna stopa premija osiguranja je takođe značajna - 14%, što se značajno razlikuje od ostalih. Već postoje platforme, takozvane tehnološke platforme, za koordinaciju aktivnosti poslovnih, obrazovnih, naučnih institucija i vladinih agencija. Odobreno je 30 takvih tehnoloških platformi. Medicinska platforma danas je najaktivnija. Naše velike državne kompanije razvile su inovativne programe razvoja, koji predviđaju njihove obaveze povećanja potrošnje na nauku i jačanja saradnje sa univerzitetima.
U Rusiji je stvoreno 115 centara za transfer tehnologije, 177 poslovnih inkubatora, odabrano 25 inovativnih teritorijalnih klastera u kojima će se razvojni programi provoditi uz državnu podršku. Univerziteti i instituti Ruske akademije nauka stvaraju vlastite inovacijske centre, uključujući i strane korporacije.
Uz poboljšanje institucionalnog okruženja, država je podržala ciljane inovacione projekte. Ukupno se radi o 37 projekata, za čije je finansiranje iz federalnog budžeta izdvojeno oko 100 milijardi rubalja u periodu 2010-2012.
Osim toga, stvaraju se tehnoparkovi za postizanje ciljeva razvoja inovativne ekonomije na teritoriju Ruske Federacije. Technopark je kompleks nekretnina koji objedinjuje istraživačke institute, industrijske objekte, poslovne centre, izložbene prostore, obrazovne institucije, kao i uslužne objekte: vozila, prilazne puteve, stambenu zajednicu, sigurnost. Danas ruski tehnoparkovi, uz rijetke iznimke, ne obavljaju funkcije inkubatora, već prvenstveno služe kao svojevrsna "sigurnosna osnova" koja štiti poduzeća koja se u njima nalaze od agresivnog vanjskog okruženja. Period boravka malih firmi u tehnoparku nije ograničen i danas je u prosjeku oko 10 godina (s međunarodnim standardom od 2-3 godine). Ukupno postoji oko 2 tisuće organizacija diljem zemlje koje sebe nazivaju tehnoparkovima, ali ne odgovaraju sve ove koncepcije prema brojnim kriterijima. U Rusiji postoji samo stotinjak stvarno aktivnih tehnoparkova.
U 2011. godini u infrastrukturu tehnoparkova uloženo je 7 milijardi rubalja. federalna sredstva, 8,5 milijardi rubalja. regionalnih fondova i 4 milijarde rubalja. sredstva privatnih investitora. Učinkovitost stvaranja tehnoparkova kao društveno značajnog projekta dokazuje se otvaranjem 9.000 radnih mjesta.
Razvoj inovativne ekonomije izuzetno je važan za Rusiju, jer U razvoju vlastite ekonomije Rusija je zaostajala za vodećim zemljama za 1-2 naloga (5-6 u razvijenim zemljama i 3-4 u Rusiji). Tako ekonomijama razvijenih zemalja dominiraju biotehnologija, nanotehnologija, informacije itd., Dok je domaća ekonomija još uvijek u industrijskoj fazi. Ako se situacija nastavi, jaz u ekonomskom razvoju neizbježno će rasti i Rusiji je suđeno da se nađe u sekundarnoj ulozi u svjetskoj strukturi raspodjele radne snage. U isto vrijeme, Rusija se pozicionira kao ravnopravan član grupa razvijenih zemalja (G8), a kako bi se osigurale takve pozicije, neophodan je inovativan projekt.
Čak i sada, u razvijenim zemljama svijeta, 75-90% rasta BDP-a osigurava rast inovacionog sektora, dok je u Rusiji ovaj pokazatelj još uvijek na nivou od 10%, što negativno utiče na ukupnu efikasnost ekonomije. Tako, prema postojećim procjenama, izgubljeni profit Rusije od zaostajanja u inovacijama iznosi 1214 milijardi dolara godišnje. Udio goriva i sirovina u svjetskom izvozu opada i predviđa se da će do 2020. biti manji od 10%. Stoga za Rusiju put razvoja sirovina vodi ne samo gubitku značaja u svjetskoj ekonomiji, već i činjenici da će se Rusija morati vrlo žestoko natjecati s drugim zemljama proizvođačima, u kojima su ispunjeni uvjeti za vađenje minerala su mnogo povoljniji.
U oktobru 2012. godine postalo je poznato da Ministarstvo ekonomskog razvoja predlaže izdvajanje 356,7 milijardi rubalja iz budžeta za 2013-2015 za finansiranje državnog programa "Ekonomski razvoj i inovativna ekonomija", prema dokumentu objavljenom na web stranici Ministarstva.
U 2013. godini predviđeno je financiranje razvoja u iznosu od 124,1 milijardu rubalja, u 2014. godini - 126,1 milijardu, a u 2015. godini - 106,5 milijardi.
Cilj programa je stvaranje visoko konkurentnog institucionalnog okruženja koje će stimulirati poduzetničku aktivnost i privući kapital u ekonomiju. Osim toga, sastavljači očekuju, zbog poduzetih mjera, da Rusiju prebace sa izvoza sirovina na inovativan način razvoja.
Planirano je da se do 2015. postigne rast ulaganja u osnovna sredstva za 6,4 posto godišnje, te da se učešće ulaganja u BDP -u poveća na 25 posto. Udio dodane vrijednosti u malim i srednjim preduzećima trebao bi se povećati sa 21,2 na 22,4 posto BDP-a.
Osim toga, državni program ima za cilj poboljšati mjesto Rusije u Globalnom indeksu inovacija sa 64. mjesta u 2010. na 40. ili više u 2015. godini.
Poglavlje 3. Problemi formiranja inovativnog razvoja ruske ekonomije
.1 Državna politika Rusije u sferi inovacija
Državna politika u sferi inovacija i u oblasti intelektualnog vlasništva ogleda se u setu dokumenata koji se odnose na razvoj različitih pravaca djelovanja države, izjavama državnih čelnika i praktičnom poboljšanju zakonodavstva.
Analiza takvih informacija omogućila je izdvajanje (sažetak) razvojnih zadataka u području inovacija i intelektualnog vlasništva s kojima se naša država suočava:
Transformacija naučnog potencijala u jedan od glavnih resursa za održivi ekonomski rast ("Strategija razvoja nauke i inovacija u Ruskoj Federaciji za period do 2015. godine").
Formiranje institucionalnog okruženja pogodnog za rast poduzetničke i inovativne aktivnosti na osnovu slobode stvaralaštva, samoostvarenja svake osobe i obilježeno zaštitom vlasničkih prava, uključujući intelektualnu svojinu („Koncept dugoročnog društveno- ekonomski razvoj Ruske Federacije za period do 2020. godine ").
Stvaranje, uz podršku države, infrastrukture koja osigurava komercijalizaciju rezultata istraživanja i razvoja uz istovremenu zaštitu intelektualne svojine u zemlji i inozemstvu („Koncept nacionalne sigurnosti Ruske Federacije“).
Poboljšanje efikasnosti korištenja rezultata naučno -tehničkih aktivnosti:
državni podsticaji za stvaranje, pravnu zaštitu, zaštitu i upotrebu rezultata naučnih i naučno -tehničkih aktivnosti;
formiranje tržišta intelektualnog vlasništva;
poboljšanje patentnih i licencnih aktivnosti;
uključivanje u ekonomsku cirkulaciju rezultata i naučno -tehničke aktivnosti kroz upravljanje intelektualnom svojinom - posebna vrsta nematerijalne imovine "Osnovi politike RF u oblasti razvoja nauke i tehnologije za period do 2012. godine i dalje").
Uključivanje u ekonomski promet rezultata intelektualne aktivnosti i formiranje institucija tržišta intelektualnog vlasništva kao komponente inovacijske aktivnosti subjekata inovacijskog sistema ("Glavni pravci politike RF u razvoju inovacija sistem za period do 2012. godine ").
Stvaranje normalnog modernog, dobro funkcionirajućeg sistema patentiranja sa čvrstom zakonodavnom bazom i modernim režimom za zaštitu intelektualne svojine i autorskih prava. Potrebno je „stvoriti uvjete da naša otkrića, naši izumi, naše znanje, naš tehnološki razvoj budu patentirani, registrirani kod nas i komercijalizirani s nama.
Pojednostavite promet intelektualnog vlasništva. Sve što se odnosi na zaštitu intelektualnog vlasništva bitan je element kako u smislu jačanja pravnog okvira, tako i u smislu provođenja zaštite prava intelektualnog vlasništva u praksi.
Naše djelovanje u ekonomiji temeljit će se na već deklariranom konceptu četiri ja - institucije, investicije, infrastruktura i inovacije. Ovaj pristup je također ugrađen u koncept razvoja do 2020. godine koji je pripremila Vlada. Mora se u potpunosti implementirati. Dodajući mu petu komponentu - inteligenciju.
Inovacije su „razvoj koji se, prvo, može primijeniti u praksi, a drugo, obično je zaštićen. Moramo pretvoriti inovaciju u skup vlasničkih rješenja, i tada će uspjeti. U suprotnom će ostati strana riječ.
Inovativna politika države obavlja integrativnu funkciju, čiji je cilj ujedinjavanje naučne, tehničke i industrijske sfere u stvaranju i primjeni novih tehnologija u proizvodnji u jedinstveni kompleks. Inovacijska politika počinje izborom iz niza mogućih pristupa rješavanju strateški značajnih problema tih pristupa, slijedeći koji mogu dati optimalan smjer daljnjem razvoju. Posebnost Rusije je prisutnost u njenim dubinama rezervi različitih vrsta mineralnih sirovina, kao i njen razvijeni intelektualni potencijal. Država se može i trebala osloniti na ovu imovinu pri rješavanju svojih problema. No posjedovanje ovih vrsta bogatstva otvara i stvarnu priliku za razvoj dvije fundamentalno različite strategije daljnjeg razvoja, od kojih se jedna temelji na pretežnoj upotrebi sirovina, a druga povezuje izglede zemlje s naglaskom na ostvarivanju njen intelektualni potencijal.
Glavni trend modernog poslovanja je koncentracija napora i resursa u onim područjima gdje firma ili država imaju najveću konkurentsku prednost. Za Rusiju su ove uobičajene prednosti:
napredna fundamentalna nauka;
visok obrazovni nivo stanovništva;
univerzalni, sistematski pogled ruskih stručnjaka na stvarnost, koji nam omogućava da interdisciplinarne i međusektorske inovacijske projekte smatramo potencijalnim područjem specijalizacije ruskog inovacijskog sistema;
inovativna priroda mišljenja.
U travnju 2008. u Dubni je održan sastanak Predsjedništva Državnog vijeća o razvoju inovacijskog sustava na kojem je ruski predsjednik Medvedev formulirao razvojne ciljeve: 50%, a udio inovativnih proizvoda u ukupnom obimu industrijske proizvodnje povećan je na 20-25%. U isto vrijeme, unutrašnji rashodi za istraživanje i razvoj trebali bi porasti sa 1% BDP -a danas na 3% BDP -a, uključujući i zbog povećanja potrošnje privatnog poslovanja na nauku. " Razvoj inovacijskog sustava zapravo je strukturni pomak u ruskoj ekonomiji i pravi izlaz ka modelu koji omogućava postizanje naprednog razvoja ”, rekao je Medvedev.
Osim toga, u svojim govorima predsjednik Dmitrij Medvedev nazvao je povećanje produktivnosti rada višestruko "najvažnijim ekonomskim zadatkom". Zaostatak Rusije u pogledu produktivnosti rada od Evropske unije i Sjedinjenih Država u brojnim industrijama dostiže 30 puta. Za rast produktivnosti rada potrebna su ulaganja. I ne samo novac (sada ih imamo puno), već i moderna oprema i tehnologije. Jednom riječju, inovativni razvoj. Međutim, Zapad nerado dijeli svoje tehnologije s nama.
Razvoj inovativne aktivnosti nije samo važan, već i temeljni problem antikrizne politike. Nivo i obim inovativnih aktivnosti pokazatelj je efikasnosti javne uprave. Prelazak ekonomije na inovativni put zahtijeva restrukturiranje cjelokupne ekonomije, a ne uvođenje prijedloga racionalizacije. Potrebno je stvoriti inovacijski sistem zasnovan na principima tržišne ekonomije. Ovdje je potrebno početi s rješavanjem takvog problema na nivou regije, oblasti.
3.2 Problemi razvoja inovativne ekonomije u Ruskoj Federaciji
Prioritetno područje za ekonomski razvoj Ruske Federacije je put inovacija. Istodobno, valja napomenuti da u ovom trenutku praktički ne postoje stvarni preduvjeti za pretvaranje ruske ekonomije u inovativno orijentiranu, zbog čega je implementacija ove razvojne opcije moguća samo uz značajnu pomoć država ovde. Međutim, danas, unatoč infrastrukturi koja je stvorena u mnogim regijama za podršku inovacijama (investicijski i rizični fondovi, tehnološki parkovi, poslovni inkubatori itd.), U većini slučajeva ona je neupotrebljiva.
Poslovni inkubatori se često (nakon mjeseci zastoja) pretvaraju u uredske centre čija je glavna djelatnost iznajmljivanje prostora. Dakle, samo stvaranje rizičnih fondova, tehnoloških parkova i poslovnih inkubatora ne dovodi automatski do implementacije inovativne politike ekonomskog razvoja. Shodno tome, prelazak ruske ekonomije na inovativni razvojni put zahtijeva dodatne napore za stvaranje potrebnih i dovoljnih uvjeta za to u državi.
Inovacije u Ruskoj Federaciji igraju važnu ulogu u razvoju cjelokupne ekonomije zemlje. Međutim, ne primjenjuju se u svim poduzećima i privatne su inicijative pojedinačnih predstavnika preduzeća. Zašto je to slučaj, unatoč činjenici da svaki lider poznaje teoriju životnog ciklusa proizvoda, prema kojoj nedostatak inovacija dovodi do propadanja organizacije?
Prije svega, opisana situacija nastaje zbog činjenice da osoblje preduzeća i organizacija nije spremno za opsežnu implementaciju inovacija, a osim toga, rijetko su zainteresirani za poboljšanje svojih vještina i sposobnosti za uvođenje inovacija u organizaciju. .
Drugi razlog je nerazvijena infrastruktura. Unatoč pružanju pogodnosti inovativnim poduzetničkim strukturama u okviru funkcioniranja rizičnih fondova, tehnoloških parkova i poslovnih inkubatora, njihova veličina nije dovoljna da osigura, na primjer, stabilan razvoj inovativne proizvodne kompanije. Predložene prednosti mogu osigurati formiranje i razvoj, prije svega, kompanija koje posluju u sektoru sirovina u privredi. U ovom segmentu su moguće i inovacije, međutim one neće moći osigurati ujednačen i raznolik inovativni razvoj ekonomije, što je deklarirani cilj ruske vlade.
Treći razlog stvarnog nedostatka inovacija u ruskim preduzećima je periodični nedostatak potrebne količine sredstava (samo radi osiguranja života preduzeća). Kao posljedica toga, dolazeća sredstva se koriste za „zatvaranje rupa“, a ne za razvoj.
Svi ovi trendovi posljedica su činjenice da je konceptualni pristup upravljanju preduzećem u našoj zemlji takozvana tradicionalna politika upravljanja, u okviru koje se preduzeće ne fokusira na razvoj svojih prednosti, već na uklanjanje slabosti. Tradicionalni pristup karakteriziraju:
- fokus na pronalaženju slabosti i njihovom uklanjanju;
- strategiju preduzeća, uzimajući u obzir samo resurse kojima raspolaže;
Nekonvencionalan pristup, pak, fokusiran je na otkrivanje i razvoj snaga preduzeća, a strategija koja se razvija podrazumijeva razvoj potencijala preduzeća, uključujući i onaj skriveni. Osim toga, nekonvencionalan pristup uključuje sistematizaciju rizika kako bi se prenijeli u kategoriju onih kojima se može upravljati i korištenje nekonvencionalnih rješenja za prevladavanje prepreka.
Dakle, aktivnosti organizacije na provedbi programa inovativnog razvoja u skladu s netradicionalnim pristupom sastoje se u rješavanju sljedećih zadataka:
- usklađivanje resursa sa ciljem implementirane inovacijske strategije (uključuje aktiviranje latentnog potencijala preduzeća);
- približavanje nove strategije i njenih ciljeva zaposlenicima u poduzeću, što će im omogućiti aktivnije uključivanje u proces provedbe odabrane inovacijske strategije;
- donošenje odluka o organizacionoj strukturi upravljanja inovacionim procesom, na primjer, uz pomoć menadžmenta na osnovu projektnog pristupa;
- razvoj inovativnog programa usmjerenog na postizanje postavljenih ciljeva.
Kao što vidite, nekonvencionalan pristup omogućuje vam stvaranje koncepta upravljanja usmjerenog na uvođenje inovacija, međutim, ne daje rješenje problema kadrovske inovativne aktivnosti. Valja napomenuti da se problem financiranja, naprotiv, rješava u okviru primjene nekonvencionalnog pristupa - budući da uključuje učinkovitije korištenje raspoloživih resursa, ubrzava se reprodukcija financijske baze, što ga čini moguće privući dodatna financijska sredstva potrebna za provedbu inovativnih programa.
Vratimo se kadrovskom problemu. Prije svega, po našem mišljenju, to se može riješiti promjenom strukture obuke zaposlenih. Znamo da u većini slučajeva visokoobrazovano osoblje nije spremno za rješavanje određenih problema, ali u najboljem slučaju zna gdje i kako pronaći potrebne informacije. Kao rezultat toga, obuka stručnjaka i njegovo prilagođavanje postojećim radnim uslovima izvode se na radnom mjestu snagama iskusnijih radnika.
Međutim, ovaj pristup, naravno, ne osigurava razvoj osoblja u skladu sa sklonošću inovativnim aktivnostima. Stoga je za obuku i razvoj inovativno orijentiranog osoblja potrebno organizirati naprednu obuku za zaposlenike u područjima koja su relativno nerazvijena u vlastitom poduzeću.
Na primjer, u industrijskom poduzeću s uspostavljenim sistemom procijenjenog planiranja proizvodnje i prodaje proizvoda, moglo bi biti preporučljivo poboljšati vještine osoblja planirano -ekonomskog odjela u smjeru budžetiranja kako bi se uvela ova menadžerska inovacija, koja omogućava efikasnije finansijsko planiranje.
Slično, prilikom implementacije programa automatizacije preduzeća, preporučljivo je obučiti osoblje u različitim područjima automatizacije kako bi se identifikovale odgovarajuće softverske mogućnosti i kupili samo potrebni programi sa optimalnim odnosom cijene i kvaliteta za preduzeće.
Nastavljajući ovu misao, možemo zaključiti da je za učinkovitu implementaciju inovacija potrebno stalno upoznavati osoblje s novim trendovima u tehnologiji i tehnologiji (uključujući upravljanje), što je ključ za nastanak novih ideja u razvoju poduzeća i organizacije.
Međutim, sve gore navedene mjere bit će beskorisne u nedostatku razumijevanja menadžmenta o problemu inovativnog razvoja. Neobično uobičajena situacija je kada su srednji menadžeri generatori inovativnih ideja u poduzeću, dok najviše rukovodstvo organizacije ne vidi potencijal i smisao u predloženim inovativnim razvojnim strategijama, radije "ostavljajući sve kako jest" i žeti neznatan profit iz perioda stagnacije.
Ovaj problem je najveća prepreka koja ometa inovativni razvoj ruskih preduzeća. Top menadžeri ne vide smisao u tome da sami uvode inovacije, čekajući "upute odozgo", odnosno, na primjer, najavu bespovratnih sredstava ili nacionalni projekt za inovativni razvoj, nakon čega počinju poduzimati bilo kakve korake u ovom smjer.
Ipak, kako pokazuje svjetsko iskustvo, 70% finansiranja inovacija dolazi od privatnih investitora, a ne od države. Država, s druge strane, finansira fundamentalnu nauku, koja je teorijska osnova za inovativni razvoj. Trenutno predloženu strategiju inovativnog razvoja Ruske Federacije karakteriziraju izravno suprotne tendencije: predlaže se prenošenje financiranja temeljne znanosti na privatno poslovanje, a uvođenje primijenjenih inovacija trebalo bi se provesti na račun država. Budući da se primjenom takvog pristupa s visokim stupnjem vjerojatnosti ne želi donijeti profit privatnim investitorima, njihova niska aktivnost u tom smjeru je sasvim očita i ima svoje mjesto.
Iz navedenog se može izvući niz glavnih zaključaka.
Prvo, po našem mišljenju, pokretačka snaga inovativnog razvoja preduzeća i države u cjelini je kvalifikovano osoblje orijentisano na inovacije, koje je glavni ekonomski resurs „nove“ ekonomije.
Drugo, stvaranje infrastrukture usmjerene na razvoj inovativnih aktivnosti (posebne ekonomske zone, tehnološki parkovi, rizični fondovi itd.) Nedovoljan je uvjet za organizaciju inovativnog razvoja. U većini slučajeva stvorene strukture ne ispunjavaju funkcije koje su im izvorno dodijeljene.
Treće, inovativni razvoj nije moguć u odsustvu koordinacije akcija srednjih i najviših menadžera u tom smjeru i u odsustvu zajedničkog razumijevanja inovativnog razvoja preduzeća ili regije u cjelini, koju su oni razvili.
Četvrto, ima smisla da država preispita primjenu financiranja inovacija i preorijentira se na financiranje onih područja u kojima se dolazak privatnog ulagača iz različitih razloga čini malo vjerojatnim.
Zaključak
Iz studije se može izvući niz zaključaka:
) Inovativna ekonomija (ekonomija znanja, intelektualna ekonomija) je vrsta ekonomije koja se zasniva na protoku inovacija, na stalnom tehnološkom poboljšanju, na proizvodnji i izvozu proizvoda visoke tehnologije sa vrlo visokom dodanom vrijednošću i na samim tehnologijama.
) Inovativnu ekonomiju karakteriše: visok indeks ekonomske slobode; visok nivo razvoja obrazovanja i nauke; visok i konkurentan kvalitet života; visok kvalitet ljudskog kapitala u širokoj definiciji; visok udio inovativnih preduzeća (preko 60-80%) i inovativnih proizvoda; supstitucija kapitala itd.
) Razvoj inovativne ekonomije u dvadesetom stoljeću prošao je tri faze: tehnološku paradigmu perioda oporavka, prijelaz na tehnološku paradigmu koja štedi resurse, tehnološku paradigmu prelaska na nestandardizirane proizvode.
) Postepeno prilagođavanje inovacijskog sustava Rusije novim uvjetima očituje se, prije svega, u promjeni modela inovativne aktivnosti preduzetničkog sektora, u prelasku sa modela tehnološkog pritiska na model za identifikaciju potražnje za nove proizvode. Novi inovativni posao u Rusiji vođen je modelima korištenja naučnih znanja u ekonomskoj djelatnosti, dokazanim svjetskom praksom.
) Savremeni trendovi u razvoju inovativne djelatnosti u Rusiji daleko su od ispunjenja očekivanja povezanih s formiranjem inovativne ekonomije, osiguravanjem dinamičkog održivog rasta, povećanjem konkurentnosti proizvoda i kvalitetom života stanovništva. Zasad nema razloga govoriti o tehnološkim prodorima u industriji, intenzivnoj asimilaciji rezultata istraživanja i razvoja. Podložnost preduzeća inovacijama, posebno tehnološkim, ostaje niska. U praksi, inovacije imaju mali učinak na ekonomiju. S druge strane, makroekonomska situacija i institucionalno okruženje ometaju inovativnu aktivnost preduzeća. Njegov nizak nivo tipičan je za sve vrste ekonomskih aktivnosti - industrijsku proizvodnju (uključujući mala preduzeća) i uslužni sektor - kao i za sve vrste inovacija - tehnološke, organizacione, marketinške.
) Glavni negativni aspekt inovativnog razvoja ruske ekonomije ostaje orijentacija nacionalnog inovacijskog sustava uglavnom prema potrošnji, a ne prema proizvodnji novih tehnoloških inovacija, što je očigledna prijetnja tehnološkoj i ekonomskoj sigurnosti.
) Inovacijska politika države u Rusiji obavlja integrativnu funkciju, čiji je cilj ujedinjenje naučne, tehničke i industrijske sfere u stvaranju i primjeni novih tehnologija u proizvodnji u jedinstveni kompleks.
) Postoje brojni problemi u razvoju inovativne ekonomije naše zemlje. Na primjer, osoblje preduzeća i organizacija nije spremno za opsežnu implementaciju inovacija, a štaviše, rijetko su zainteresirani za poboljšanje svojih vještina i sposobnosti za uvođenje inovacija u organizaciju; nerazvijena infrastruktura; periodični nedostatak potrebne količine sredstava (samo radi osiguranja života preduzeća).
Spisak korišćenih izvora
1) Avdokushin EF Do pitanja suštine i karakteristika "nove ekonomije" // Međuregionalna grupa naučnika - institut problema nove ekonomije. Tromjesečni naučno -metodološki časopis. - 2004. - Broj 1. - S. 45.
) Vetrov N. P, Zykova M. E., Shmanev S. V. Problemi formiranja inovativnog razvoja ruske ekonomije // Bilten istraživačkog instituta za razvoj stručnog obrazovanja. -2009. - Ne. 1. - S. 136-144.
) Vinokurov V.I. Osnovni pojmovi i definicije u području inovacija // Inovacije. - 2005. - br. 4. - P.34.
) Davydova L. V., Ilminskaya S. A. Inovacije kao faktor ekonomskog rasta // Financije i kredit. - 2005. - br. 17. - Od 27.
) Upravljanje inovacijama: Udžbenik. dodatak / Ed. V. M. Anshina, A. A. Dagaeva. - M.: Delo, 2003.- 528 str.
) Upravljanje inovacijama: Udžbenik. dodatak / Ed. Pne D., prof. L.N. Ogolevoy - M .: INFRA - M, 2002. - 238 str.
7) Inovativni razvoj ruske ekonomije: dugoročni trendovi // www.fifact.ru
) Inovativna ekonomija: svjetsko iskustvo i Rusija // www.slon-party.ru
) Nauka Rusije u brojkama. Kratka statistička zbirka. - M.: Goskomstat RF, 2011
) Službena stranica Centra za istraživanje i statistiku znanosti (CSIS) // www.csrs.ru
11) Razvoj inovativne komponente ruske ekonomije: izgledi i uloga ekonomske politike. Analitičko istraživanje zasnovano na istraživanju stručnjaka // www.buzdalin.ru
) Rozhkov G.V. Geneza inovativne ekonomije u Rusiji. - M.: MAKS Press, 2009.- 888 str.
13) Ruski indeks inovacija / Red. L.M. Hochberg. - M.: Nacionalni istraživački univerzitet "Viša ekonomska škola", 2011. - 84 str.
) Svirina A.A. Problemi razvoja inovativne ekonomije u Ruskoj Federaciji // Kreativna ekonomija. - 2007. - br. 10. - S. 41-45.
15) Shevchenko I. V., Aleksandrova E. N. Inovativna ekonomija: teorijska pitanja i glavni razvojni trendovi // Financije i kredit. 2005. - br. 14. - S. 13.
