Član 40. Stavak 3. Apelacionog suda sa šestom arbitražnom sudu. Što bi mogao biti razlog provjere fs-a cijena koje je postavila kompanija

1. Ako ovaj članak nije drugačije naveden, cijena robe, radova ili usluga koje su naznačene strankama transakcije usvojene u porezne svrhe. Još nije dokazano suprotno, pretpostavlja se da ta cijena odgovara nivou tržišnih cijena. 2. Porezne vlasti prilikom praćenja cjelovitosti izračuna poreza ima pravo provjere ispravnosti primjene transakcijskih cijena samo u sljedećim slučajevima: 1) između međuovisnih osoba; 2) po operacijama robne razmjene (barter); 3) prilikom izrade vanjskotrgovinskih transakcija; 4) sa odstupanjem od više od 20 posto u pravcu povećanja ili prema smanjenju nivoa cijena koju je primijenio porezni obveznik za identičnu (homogenu) robu (radu, usluge) u kratkom vremenskom periodu. 3. U slučajevima utvrđenim točkom 2. ovog člana, kada su cijene robe, radova ili usluga koje primjenjuje stranaka transakcije su odbijeni ka povećanju ili dolje za više od 20 posto od tržišne cijene identičnog (homogene) robu ( Radovi ili usluge), Porezna uprava ima pravo da podnese motiviranu odluku o odvajanju poreza i kazne, izračunati na takav način kao da su rezultati ove transakcije uvaženi na osnovu primjene tržišnih cijena za relevantnu robu, radove ili Usluge. Tržišna cijena se određuje uzimajući u obzir odredbe predviđene stavcima 4-11 ovog člana. Istovremeno, uobičajeno, kada zaključimo transakcije između ne zavisnih osoba od dodataka za cijenu ili popust. Konkretno, popusti uzrokovani: sezonskim i drugim oscilacijama potrošačke potražnje za robom (rad, usluge); gubitak kvalitetne robe ili drugih potrošačkih svojstava; isteka (aproksimacija roka isteka) isteka robe ili prodaje robe; Marketinške politike, uključujući promociju novih proizvoda koji nemaju analoge, kao i prilikom promocije robe (radovi, usluge) na nova tržišta; Provedba iskusnih modela i uzoraka robe kako bi se upoznali sa potrošačima. 4. Tržišna cijena robe (radova, usluga) prepoznata je kao cijena koja se razvila u interakciji opskrbe i opskrbe na tržištu identičnih (i njihovim odsutnosti - homogenom) robom (radovi, usluge) u uporedivoj ekonomskoj ( komercijalni) uslovi. 5. Tržište robe (radovi, usluga) priznaje opseg žalbe ove robe (radovi, usluge), utvrđene na osnovu mogućnosti kupca (prodavca) stvarna i bez značajnih dodatnih troškova za kupovinu (implementiranje ) roba (rad, usluga) Najbliže kupcu (prodavcu) teritoriji Ruske Federacije ili izvan Ruske Federacije. 6. Identična prepoznaje robu koja ima iste karakteristične karakteristike za njih. U određivanju identiteta robe, njihove fizičke karakteristike, kvalitet i reputaciju na tržištu, zemlji porijekla i proizvođača uzimaju se u obzir. Prilikom utvrđivanja identiteta robe, male razlike u njihovom izgledu ne mogu se uzeti u obzir. 7. Jedinstvena prepoznata roba koja se ne može identična, imati slične karakteristike i sastoje se od sličnih komponenti, što im omogućava da izvode iste funkcije i (ili) da budu komercijalno zamjenjive. U određivanju homogenosti robe, posebno njihov kvalitet, dostupnost zaštitnog znaka, ugled na tržištu, zemlja porijekla uzima se u obzir. Stavak treći je isključen. 8. Pri određivanju tržišnih cijena robe, radovi ili usluge uzimaju se u obzir transakcije između ne-međuodredenih osoba. Transakcije između međuovisnih osoba mogu se uzeti u obzir samo u slučajevima kada međuovisnost tih osoba nije utjecala na rezultate takvih transakcija. 9. U određivanju tržišnih cijena robe, rada ili usluga, informacije o zatvorenicima u vrijeme provedbe ovog proizvoda, rada ili usluga transakcija s identičnom (homogenom) robom, radom ili uslugama u uporedivim uvjetima uzimaju se u obzir. Konkretno, takvi uvjeti transakcija uzimaju se u obzir kao iznos (volumen) isporučene robe (na primjer, jačinu robne stranke), rokovi za ispunjavanje obaveza, uvjeti plaćanja, obično korištenih u transakcijama Ova vrsta, kao i ostali razumni uvjeti koji mogu utjecati na cijene. Istovremeno, uslovi transakcija na identičnom tržištu (i u nedostatku - uniforme) robe, radovi ili usluge priznaju se kao uporediva, ako razlika između takvih uvjeta ili ne utječe na cijenu takve robe, djeluje ili usluge ili se mogu uzeti u obzir izmjenama i dopunama. 10. U nedostatku robe, radova ili usluga za identičnu (homogenu) robu, radove, radovi, usluge ili zbog nedostatka ponude na ovom tržištu, radovima, radu ili uslugama, kao i ako je nemoguće odrediti Odgovarajuće cijene zbog nedostatka ili podatkovnih izvora informacija za određivanje tržišne cijene koriste se metoda cijene naknadne primjene, u kojoj se tržišna cijena robe, radova ili usluga provodi prodavač u kojoj se takav Roba, rad ili usluge provodi kupac ove robe, radovi ili usluga po njihovoj naknadnoj implementaciji. (Preprodaje) i zajednički u takvim slučajevima, troškovi koji je ovaj kupac nastao tijekom preprodaje (bez uzimanja u obzir cijenu) Kupio je navedeni kupac od prodavača, rada ili usluga) i promocija robe stečene od kupca, radova ili usluga na tržište, kao i uobičajene profitne aktivnosti kupca za ovu sferu. Ako je nemoguće koristiti metodu cijene naknadne implementacije (posebno, u nedostatku informacija o cijeni robe, radova ili usluga, u narednom kupcu koristi se skupina metoda, u kojoj je Tržišna cijena robe, radova ili usluga koje provodi prodavač definiran je kao iznos troškova i uobičajene profitne aktivnosti za ovu sferu. Istovremeno, uobičajeni izravni i indirektni troškovi proizvodnje (akvizicija) i (ili) prodaju robe, radova ili usluga, uobičajeni troškovi transporta, skladištenja, osiguranja i drugih sličnih troškova uzimaju se u obzir. 11. Prilikom identificiranja i prepoznavanja tržišne cijene robe, rada ili usluga, koriste se službeni izvori informacija o tržišnim cijenama robe, radova ili usluga i razmjene citativa. 12. Prilikom razmatranja slučaja, Sud ima pravo uzeti u obzir sve okolnosti koje su važne za utvrđivanje rezultata transakcije, a ne ograničavajući se na okolnosti navedene u stavcima 4-11 ovog člana. 13. U provedbi robe (radovi, usluge) pod državnim reguliranim cijenama (tarife), uspostavljene u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, ove cijene (tarife) uzimaju se u porezne svrhe. 14. Odredbe predviđene u stavovima 3. i 10. ovog člana, u određivanju tržišnih cijena finansijskih instrumenata hitnih transakcija i tržišnih cijena vrijednosnih papira, primjenjujući značajke predviđene po poglavlju 23 ovog zakona "Porez na neovisnove" i Poglavlje 25 ovog koda "Porez na profitne organizacije".

Savjetovališta odvjetnika pod čl. 40 NK RF

Timur Cheldonov

Da li je stan kupio od bivšeg muža, imam li pravo vratiti porez na dohodak iz troškova stana?

Valery Sokolovsky

Zdravo. Postoji ugovor o zakupu za nekretnine između međuovisnih osoba. Komunalne isplate nisu uključene u količinu zakupa, postoji sporazum o agenciji. Potrebno je smanjiti iznos zakupa, je li moguće uključiti komunalne isplate u ugovor o zakupu, bez promjene iznosa zakupa.

Odgovor na pitanje dat je telefonom

Galina Timofeeva

Kompanija posjeduje zemljište sa nošenjem 100.000 rubalja i katastarske vrijednosti od 10 miliona rubalja. Može li firma prodavati ovu stranicu osnivača kao fizičku po cijeni od 150.000 rubalja? Da li je to slučaj prodavača i kupca ili oporezivi mogu primijeniti dopPalog?

Odgovor na pitanje dat je telefonom

Julia Blinov

Ltd Vlasnik je zemljište, knjigovodstvenu vrijednost (prema kojoj je kupljeno ove stranice) 100.000 rubalja. Kompanija prodaje ovu stranicu osnivaču kao pojedinca trlja. Katastarska vrijednost 10 miliona rubalja. Može li porezni naplatiti DopPalog ako ugovor bude naveden u ugovoru? Ili je to čisto prodavac i kupac?

Odgovor na pitanje dat je telefonom

Grigory Fillyukov

Član 40. Poreskog zakona koji se suočio? Zainteresirani za stav 3 (sa prodajom stanova između bliskih rođaka). Zainteresovan za takav trenutak. "Advokat" u Regolovkom savetovao je da napravi poklon i ne kupuju prodaju motivisanog iz stava 3. člana 40. Poreskog zakona Ruske Federacije. Upišite iznos transakcije bit će podcijenjen i porez s vama može se oporaviti kao na tržišnoj vrijednosti. Ako zaključite ugovor o prodaji za prodaju između mame i kćeri i registrirajte iznos do milion rubalja. Porezna uprava na temelju ovog stavka i dalje će izložiti porez. "

Porez ima tako pravo. O činjenicama prijave - ne znam.

Diana Tsvetkov

Ja sistematski vršim dug (bez kamate) ako mi je porez zainteresiran za mene. Pretpostavimo da dam 10 i u ugovoru o zajmu propisujemo 11 ... Delve?

Odgovor advokata:
Teorijske temelje su dostupne. Na snazi \u200b\u200bpodstavak 1 od klauzule 1. člana 146. Poreskog zakona o poreznom savezu Ruske Federacije, pružanje usluga je besplatno priznato kao uključivanje PDV-a. Istovremeno, stav 2. Član 154. Poreskog zakona Ruske Federacije, utvrđen je da se u prodaji robe (radovi, usluge), osnova, oporezivi PDV, definirana kao vrijednost navedene robe ( Radovi, usluge), izračunato na temelju cijena određenih redoslijedom sličnim propisanom članku 40 NK RF, uzimajući u obzir trošarine (za elibilnu robu) i bez uključivanja poreza u njih, odnosno na osnovu prijave tržišnih cijena za relevantnu robu, rad ili usluge. Drugim riječima, ako postoji sustavna i profitabilnost iz provedbe takvih aktivnosti (to je, poduzetnički karakter), zatim kao objekt poreza, možete uzeti dobro utvrđeni postotak, obično se naplaćuju za pružanje a Zajam (to može biti stopa refinanciranja Centralne banke Ruske Federacije). Međutim, da dokaže preduzetničku prirodu zajmova kao neophodne uvjete za prikupljanje PDV-a na besplatnoj prirodi takvih aktivnosti prilično je teška (ako sami zajmoprimci ne govore o tome kako bi se povećali njihovi troškovi koji nisu evalizirali ) Pored toga, u praksi provođenja zakona je prilično kontroverzno pitanje, da li pružanje usluga za kredite. S tim u vezi, obrnuti položaj je očit, morat ćete se braniti na sudu.

Vasily melodgin

Prema poklonu, dobio sam stan. Kako platiti porez? Od troškova BTI ili sa katastarom (tržište)?. U vrijeme njene donacije u 2012. godini postojao je katastarski pasoš i tehnički pasoš, u kojem su u pitanju troškovi BTI (200 hiljada rubalja) prije dobijanja potvrde o registraciji imovine, bilo je potrebno ažurirati katastarski dokument, gdje je Nova cijena se pojavila 6.000.000. do. Donel nije rođak, moram platiti porez s dogovorom. Koja je vrijednost koju trebate platiti porez?

Odgovor advokata:
Ako pojedinac djeluje kao donator koji nije član porodice ili bliski relativno poznat u skladu s porodičnim kodeksom Ruske Federacije, pojedinca koji je primio imovinu kao poklon dužan je samostalno izračunati NDFL iz ovog dohotka , a također podnijeti ifts na mjesto obračuna na porez na deklaraciju o porezu na dohodak najkasnije do 30. aprila, nakon isteka poreznog perioda, a porez na plaćanje u periodu od 15. jula, nakon 15. jula, nakon 15. jula (To je, kalendarsku godinu u kojoj je primljeni prihod). U skladu s obveznicima, lični porez na dohodak prepoznaje pojedince koji su porezni stanovnici Ruske Federacije i primaju prihode od izvora u Rusiji, kao i na izvorima šire. Lista prihoda primljenih iz izvora u Ruskoj Federaciji i podložnosti oporezivanju definiran je u članku 208. Poreznog zakona Ruske Federacije. Stoga su prihodi pojedinaca dobivenih od strane donacije pojedinca objekt oporezivanja NDFL-a. Pri oporezivanju prihoda dobivenog od strane pojedinca - poreznog stanovnika Ruske Federacije u donaciji pojedinca primjenjuje se porezna stopa u iznosu od 13%, predviđena iz stava 1. člana 224. Poreskog zakona o ruskom Federacija. Prema klauzuli 18.1 iz člana 217 poreskog zakona Ruske Federacije, prihodi primljeni u redosledu nekretnina, vozila, akcija, akcija, beneficije oslobođeni su poreznog poreza na pojedince u slučaju da su donator i nadaćeni članovi porodice i (ili) bliski rođaci u skladu s porodičnim kodeksom Ruske Federacije. Prepoznaju se: supružnici, roditelji i djeca, uključujući usvojene roditelje i usvojene, bake i bake, bake i unuke, puni i neophodni (imaju zajednički otac ili majku) braću i sestre. Da bi se utvrdila porezna osnova, vrijednost nekretnina dobivena pojedincu u redoslijedu donacije utvrđuje se neovisno na osnovu dana cijena za isti ili sličnu imovinu. Istovremeno, prema objašnjenjima Federalne porezne službe Rusije (pismo od 08.02.2007. N 04-2-03 / 11) Porezne vlasti imaju pravo da provjere ispravnost ove imovine koje je odredio porezni obveznik u skladu s člankom 40 poreskog zakona Ruske Federacije. Odredba 1 iz članka 23. Poreskog zakona Ruske Federacije osnovala je obavezu poreskih obveznika da podnesu na propisani način poreznim vlastima na plasmanu poreznih deklaracija, ako se takva odgovornost predviđa zakonom o porezima i naknadama, kao kao i dokumenti potrebni za izračunavanje i plaćanje poreza.

Valentina Zhuravleva

pitanje povezano s oporezivanjem. Općinska ustanova otkupila je prostorije organizacije bez troškova. Organizacija, zauzvrat, pruža opštinsku organizaciju usluga Zajednice. Porezne vlasti zahtijevaju PDV plaćanje od opštinske institucije. Može li nekako cijeniti? Na koji dokument treba obratiti pažnju

Odgovor advokata:
Zdrav prijenos robe (radovi, usluge) Zračni transfer je vrsta prodaje robe (radovi, usluge). U ovom slučaju, porezna baza definira se kao njihova vrijednost, izračunata na temelju cijena utvrđenih na način predviđenom u članku 40. Poreskog zakona Ruske Federacije, uzimajući u obzir trošarine, ali bez PDV-a i poreza na prodaju . O ovom stavku 2. člana 154. Poreskog zakona Ruske Federacije. To jest, na primjer, izračunavanje se uzima, cijena realizirane imovine koju određuje porezni obveznik. Još nije dokazano suprotno, vjeruje se da odgovara nivou tržišnih cijena. Isti postupak se odnosi i kada se roba (rad, usluge) provodi na robnoj razmjeni (barter operacije), kao i kada se vlasništvo nad zalogama prebacuje na hipotekar ili kada se plata rada bude u naravi. U prodaji robe (radovi, usluge), bez pošiljke, porezna baza određuje se na dan pošiljke (prijenosa) robe, obavljanjem rada, pružanje usluga (klauzula 6 člana 167. godine Kodeksa ). U stavu 47. uputstva br. 107N Predviđeno je da se osnovna imovina prenese na proračunske institucije slobodno odražava u računovodstvu po tržišnoj vrijednosti. Podaci o trenutnoj cijeni nekretnine moraju biti potvrđeni dokumentom ili stručnim. Sa sazravnim premještanjem osnovnih sredstava "Amortizacija osnovnih sredstava" (za količinu habanja) i 250 "temelj u osnovnim sredstvima" terete se i odgovarajuće podređene račune 01. Dakle, za računovodstvene svrhe moraju prenijeti besplatna sredstva Budite u obzir po tržišnoj vrijednosti, a za potrebe izračunavanja PDV-a - po trošku koja određuje porezni obveznik, koji se smatra tržištem sve dok se ne dokaže suprotno. Promjene oporezivanja općinskih institucija -

Leonid VostarGrin

Ako sam kupio lice kao fizičko lice i prodao 24 automobila godišnje na 250 tr. Svi mogu li izbjeći porez? Ako sam kupio lice kao fiz i prodao 24 automobila godišnje na 250 tona. Svi, mogu li izbjeći porez? Pretpostavimo tokom godine, svakog mjeseca, prodao sam 2 automobila (crossovers) u vrijednosti od 250 tona. Svaka, koja se ogleda u mojoj izjavi o prihodu fizičkog lica. Ukupno za izvještajno razdoblje - godina je prodata 24 automobila. Svaki mjesec prethodno je kupljen za isti iznos, o čemu svjedoči ugovorima sa prodavačima (pojedinci, IP i LLC) s natpisom 250 t. Primljeno. Mogu li izjaviti iznos prihoda u deklaraciji, u iznosu zapravo nastalih troškova? Ako je još 1 automobil kupio za 650 tona. I prodaje se za 650 tona. Mogu li izjaviti iznos prihoda u deklaraciji, u iznosu zapravo nastalih troškova? Kada pišemo izjavu za registraciju vozila - naznačeno je, ko ima nekoga i za koliko je kupljeno vozilo, što je stavljeno na računovodstvo. Da li je saobraćajna policija dostavila podatke o auto, prodavačima ovih automobila i količine transakcija u porezu? Uzgred, registriran sam sa IP-om, ali ako ne možete platiti - bolje je da ne plaćate. I ilegalno poduzetništvo nije "šivati".

Odgovor advokata:
podaci iz saobraćajne policije do poreza se služe. Redovno. Ako ste IP, onda morate znati svoju vrstu aktivnosti na OKVED-u. To radite vrlo glupo))), nakon svih, IP prihodi od minus troškova jednostavno neće platiti ništa osim oporezivanja oporezivanja))) jer vaš prihod iznosi troškove poreznu bazu izjednačene sa nulom) i kao pojedinca , muhe na cjelokupnom programu))) uključujući inspekciju može primijeniti odredbe člana 40. Poreskog zakona o PORESKOM FEDERACIJI

Diana Scherbakova

OJSC je objavio besplatno FSU imovinu (žive cvijeće i zasade) FSU dužan je platiti porez na dohodak i PDV?

Odgovor advokata:
Da bi se poreznu prijavu, imovilo primaoca primatelja prava vlasništva uzima u obzir u sastavu prihoda od neizvod. Nakon primitka imovine, procjena prihoda provodi se na temelju tržišnih cijena koje se uzimaju u obzir odredbe člana 40. Poreskog zakona Ruske Federacije, ali ne niže od preostale vrijednosti i prema amortiziranom imovinom i Nema nižih troškova proizvodnje (akvizicija) - za druge nekretnine. Informacije o cijenama treba potvrditi porezni obveznik - primalac nekretnine je dokumentovan ili provođenjem neovisne procjene. (Pismo Ministarstva finansija Ruske Federacije od 12.12.2008. 03-03-06 / 1/624) PDV za plaćanje AD-a prilikom prenosa imovine FSU-a

Konstantin Ustyugov

Trebati pomoć. Može li jedino izvrško tijelo kompanije (generator) u LLC-u idi na iznajmljivanje Plennaya LLC druge organizacije?

Odgovor advokata:
Ako trgovina pripada njemu, on ga može dati nikome. A njegov položaj nije ovdje. Čak se može dodijeliti i trgovina i LLC, u kojem je direktor - ali samo će to biti sporazum između međuovisnih osoba. Ovdje će biti nešto problematično s cijenama. Prema članku 20. Poreskog zakona o PORESKOM Federaciji, "pojedincima i (ili) organizacijama, odnosi između koji mogu utjecati na uvjete ili ekonomske rezultate svojih aktivnosti ili aktivnosti odnosa međuovisnosti, priznaju se kao međusobno ovisno o porezu svrhe. "Prisustvo odnosa međuovisnosti jedan je od temelja testiranja poreznih organa. Ispravnost primjene cijena transakcija. - Član 40 poreskog zakona. Ako se utvrdi da je transakcijska cijena koju su namijenjene strankama odstupila od tržišnih cijena za više od 20%, porezna uprava ima pravo donijeti odluku o oddubinu poreza i kazne, izračunato na primjeni tržišnih cijena. Istovremeno, oporavak odvojenog poreza vrši se u neospornom redoslijedu. U slučaju neslaganja poreskog obveznika sa odlukom porezne uprave, može ići na sud. I još uvijek odlučite: Kome prodavnica posjeduje ?? ? "Direktor u Ltd. Zakup prodavaonice Plennaya LLC Druga organizacija" je jedna situacija - čini se da trgovina pripada LLC-u, a "Trgovina predstavljen od strane Gene Dresicent LLC, želi da prođe drugu organizaciju" - ovo je Različite - ispostavilo se da direktor pripada.

Alena Pugacheva

Ko je imao ovu praksu na PDV-u? Provodi se barter bavljenje dobavljačem. Planirano je izbrisati proizvode vlastite proizvodnje po cijeni ispod cijene cijene je 10-15%. Da li je moguće opravdati ovu smanjenje cijena kao popust za porezne vlasti. Hvala na odgovorima.

Možda ako dokažete porezne organe da se roba rastane, nije uživala u potražnji ili se prevodi u nelikvidu i prodaju. I Olga vas je ispravno savjetovala, pročitajte čl. 40 nk

Vyacheslav Rayble

Sre i PDV: Ruska firma ima podružnicu (ne reprezentaciju, a ne podružnica) registrovano u inostranstvu. Ruski. Sre i PDV: Ruska firma ima podružnicu (ne reprezentaciju, a ne podružnica) registrovano u inostranstvu. Ruska firma prodaje svoju kćer u inostranstvu sirovina. Da li je kćer za rusku firmu od strane stranog partnera da bi se primijenilo ponudu PDV-a 0 u ovu operaciju isti izvoz?

Odgovor advokata:
Pravo poreskog obveznika da nadoknadi porez na dodanu vrijednost zbog izvoza robe nastaje zbog činjenica nevažećeg dobavljača, što ukazuje na iznos poreza na dodanu vrijednost na robu koja se provodi na izvozu i stvarnim izvozom ove robe potvrđene dokumentima predviđeno članom 165. Poreznog zakona Ruske Federacije. Na osnovu stava 1. člana 20. Poreskog zakona o poreznom kodelu, pojedinca i (ili) organizacija, odnosi između kojih mogu uticati na uslove ili ekonomske rezultate njihovih aktivnosti ili aktivnosti onih koji su predstavljali uvjetima ili ekonomski rezultati njihove aktivnosti ili aktivnosti onih koji ili ekonomski rezultati svojih aktivnosti. U skladu sa podstavom 1. stava 2. iz člana 40. Poreskog zakona Ruske Federacije, porezne vlasti u izvršavanju kontrole nad potpunim oporezivanjem poreza imaju pravo da provjere ispravnost cijena transakcija između međuovisnih osoba (kao kao i tokom izvoznih transakcija!) Na osnovu podstavaka 2 i 4 iz stava 40. iz člana 40. poreza poreza NK RF imaju pravo da provjeri usklađenost cijena transakcija u tržišnim cijenama, kao i sa poslovanjem robe, kao i Odbijanje cijena korištenih cijena transakcija za više od 20 posto u smjeru povećanja (spuštanja) u odnosu na implementaciju identične (homogene) robe u kratkom vremenskom periodu. Priznavanje osoba sa međuovisnim organom daje poreznoj upravi. Pravo na provjeru ispravnosti upotrebe cijena transakcija u provođenju kontrole nad potpunom izračunavanju poreza i izdvajanja u prisustvu osnova predviđenih Stavak 3. članka 40. Poreskog zakona Ruske Federacije. Međutim, samo po sebi međuovisnost pravnih lica ne može biti osnova za odbijanje primijenjene odbitke poreza na dodanu vrijednost na izvoznim operacijama.

Denis Gogel

Da li subjekt imovine organizacije u organizaciji organizacije? Ako je osnivač i istovremeno direktor ove organizacije? Ako je moguće zaključiti ugovor o zajmu, kako ga onda dogovoriti, na kraju krajeva, obje strane znate, isto lice?

Odgovor advokata:
U skladu sa klauzom 1 iz člana 689. Građanskog zakona prema ugovoru o slobodnoj upotrebi (ugovor o zajmu) jedna strana (zajmodavac) se obavezuje da će prenijeti ili prenijeti stvar na besplatno privremenu upotrebu druge strane (labavo) , a posljednje se obrati da vrati istu stvar u tom stanju u kojoj je dobila, uzimajući u obzir normalno trošenje ili u državu zbog ugovora. Dakle, ugovor o slobodnoj upotrebi u suštini je u osnovi ugovor o zakupu. Stoga se na takve ugovore primjenjuju pojedinačna pravila uspostavljena za odnose za iznajmljivanje. Glavna razlika između ugovora o zajmu od ugovor o zakupu - njegov trom, jer ugovor o zakupu predviđa pružanje stvari u privremenoj upotrebi i posjedu naknade. U stavu 8 člana 250. Poreskog zakona, naznačeno je sljedeće. S besplatnim primitkom imovine (radovi, usluge) ili imovinska prava (uključujući pravo korištenja imovine), osim slučajeva iz člana 251. Poreskog zakona o ruskoj Federaciji, organizacija primatelja ima necerijsku Prihodi, koji se moraju uzeti u obzir pri formiranju porezne osnovice za porez na dohodak prema. Ako se imovina dobiva od osnivača. Prema stavu 2. člana 38. Poreskog zakona o poreznom zakoniku Ruske Federacije (za razliku od člana 128. Građevinskog zakona Ruske Federacije), imovinska prava nisu povezana sa imovinom. Stoga su koristi predviđene podstavkom 1. stava 1. člana 251. Poreznog zakona o ruskoj Federaciji ne primjenjuju na prihod u obliku dobijenih imovinskih prava. Podsjetimo da na temelju navedene norme poglavlja 25 poreskog zakonika Ruske Federacije, primljeni primljeni u obliku imovine koju je primila ruska organizacija primljena od organizacije: ako je ovlašteni (udio) kapital (fond) Primanje stranke je više od 50% doprinosa (udjela) prenosiva organizacija; Ovlašteni (udio) kapital (fond) prenosećih strana za više od 50% sastoji se od doprinosa (udjela) organizacije za prijem. Shodno tome, organizacije koje su primile imovinu od svojih osnivača (dioničari), bez obzira na veličinu njihovog udjela u ovlaštenom kapitalu, trebaju uključivati \u200b\u200bprihod u obliku ne-prihoda u obliku slobodnih vlasničkih prava dobivenih imovinom, određene Osnova tržišnih cijena za iznajmljivanje identične imovine. Nakon primitka imovine), procjena prihoda provodi se na temelju tržišnih cijena utvrđenih odredbama člana 40. Poreskog zakona Ruske Federacije, ali ne niže od onih koji su definirani u skladu sa glavom Od 25. stoljeća Ruske Federacije zaostatne vrijednosti - prema amortizmivoj imovini, a ne niži troškovi proizvodnje (akvizicija) - za druge nekretnine (izvršene radove, pružene usluge). Informacije o cijenama treba potvrditi porezni obveznik - primatelj imovine (radovi, usluge) je dokumentovan ili provođenjem neovisne procjene. Dakle, poreski obveznik, koji je dobio ugovor za besplatno korištenje, odražava se u poreznom računovodstvu nekupirnog dohotka u obliku besplatnog zaprimljene imovine, čija je vrijednost određena na osnovu tržišnih cijena za iznajmljivanje identičnih Nekretnina. Legitimnost primjene odredbi članka 40. Poreskog zakona o ruskoj Federaciji na imovinska prava također potvrđuje gornja sudska praksa.

Artem Koznyakov

Može li se isplate nastati članom 40. Poreskog zakona Ruske Federacije? Imam takvu poreznu situaciju koja je predočena: Stečena smo opremu iz organizacije, porez je utvrdio da je tržišna vrednost ove opreme dvostruko veće. Pravilnika o članku 40. Poreskog zakona Ruske Federacije, porez zaključuje da sada imamo račune koji se plaćaju prodavaču. Pored toga, prodavac je eliminiran, a porez je odbijen prihod za ekstravalizaciju na ovim računima koji se plaćaju ne podliježu oporavku. Pomozite kako staviti porez na mesto?

Znate, ja sam radio u porezu, tako da nikada nisam uspio povući ovaj članak za odrede. I isprobao ga je i obučen, i na izlazu Pšiča. Neka porez prvo dokaže činjenicu o namjerno podcjenjivanju.

Elena Fedotova

Izdan sam poklon za nekretnine. Trebam li platiti 13% poreza?

Odgovor advokata:
Prema stavu 1. člana 210 poreznog zakona Ruske Federacije, u određivanju porezne osnovice, svi prihodi poreznih obveznika primio ga u monetarnom i u naravnom ili pravo na narudžbu, kao i prihod u Oblik materijalnih koristi utvrđenih u skladu s člankom 212 NK RF. Oporezivanje NDFL-a ne podliježe oporezivanju (izuzeto od oporezivanja) prihoda u monetarnim i prirodnim oblicima dobivenim od pojedinca redom donacije, osim slučajeva nekretnina, vozila, dionica, dionica, dionica. Prema stavu 18.1 iz člana 217 poreskog zakona Ruske Federacije, prihodi primljeni redom nekretnina, vozila, akcija, akcija, beneficije oslobođeni su poreznog poreza na pojedince u slučaju da su donator i nadareni članovi Porodica i (ili) bliski rođaci u skladu sa porodičnim kodeksom Ruske Federacije. Slijedom toga, ako je pojedinac dobio nekretnine u redoslijedu pojedinca od pojedinca koji nije rođak, zatim iz vrijednosti navedenog imanja, porezni obveznik dužan je platiti NDFL. Na osnovu podstavke 7 stava 1. člana 228. Poreskog zakona Ruske Federacije, pojedinci koji primaju od pojedinaca koji nisu pojedinačni poduzetnici, prihod u monetarnim i prirodnim oblicima u skladu sa članom 18.1 člana 217 poreznog zakona Ruske Federacije), dužni su samostalno izračunati NDFL iz takvog dohotka i uplate poreza najkasnije do 15. jula, nakon isteka perioda istekla. Pored toga, u skladu s odredbama člana 229. Poreskog zakona Ruske Federacije, dužne su dostaviti IFX-u na mjestu svog računovodstva, NFFL deklaracije najkasnije do 30. aprila, nakon 30. aprila. Istovremeno, prema pismu Ministarstva finansija iz Rusije od 04.06.2007. 03-07-07-01 / 48 Vrijednost objekta izračunava se na temelju cijena utvrđenih na način Slično je predviđenom članku 40 poreznog zakona Ruske Federacije. Prema ovom članku, cijena naznačene od strane strana transakcije prihvaćena je u svrhu oporezivanja. Dok porezna uprava ne dokazuje suprotno, takva je cijena priznata kao tržište. Međutim, ugovor o donaciji ne zahtijeva definiciju cijene poklona. Stoga je potrebno nastaviti iz postojećih cijena za datum cijena za isti ili sličnu imovinu i imovinska prava.

Fedor Batin

Porezne vlasti imaju pravo provjere ispravnosti upotrebe cijena transakcija u slučajevima: .... a. Koristite u izračunavanju uvjetnih jedinica b. Prilikom izrade transakcija vanjskog trgovine c. S odstupanjem od više od 15% u smjeru spuštanja ili nadogradnje od: razine cijena koje je primijenio porezni obveznik u identičnoj robi, radu ili usluga u kratkom vremenskom periodu d. Kada su odstupili za više od 30% nivoa cijena koje je primijenio porezni obveznik za identičnu robu, morate odabrati odgovor štenad.

Odgovor advokata:
stavak B u skladu sa članom 40. stavke Poreskog zakona Ruske Federacije 1. deo 2. Porezne vlasti prilikom praćenja potpunosti izračunavanja poreza, ima pravo da provjeri ispravnost upotrebe cijena transakcija samo u sljedećim slučajevima: 1) između međuovisnih osoba; 2) po operacijama robne razmjene (barter); 3) prilikom izrade vanjskotrgovinskih transakcija; 4) sa odstupanjem od više od 20 posto u pravcu povećanja ili prema smanjenju nivoa cijena koju je primijenio porezni obveznik za identičnu (homogenu) robu (radu, usluge) u kratkom vremenskom periodu.

Viktor Koynov

Je znak smjernice o kupoprodajnom i prodajnoj transakcijskoj cijeni imovine, očito i značajno ne odgovara njegovom stvarnom

Odgovor advokata:
Ako postoji stvarna šteta državi (u obliku ne plaćenih poreza) i to će moći dokazati, tada takav ugovor, naravno, prepoznati donaciju preliminarne transakcije. A ako govorimo o odnosu između komercijalnih organizacija - veći je taj rizik. Ne postoji donacija u odnosima između komercijalnih organizacija (čl. 575 Građanskog zakonika Ruske Federacije). I ne zaboravite na članak 40. Poreskog zakona Ruske Federacije:<...> Porezne vlasti prilikom praćenja potpunosti izračunavanja poreza imaju pravo provjere ispravnosti upotrebe cijena transakcija samo u sljedećim slučajevima:<...> 4) sa odstupanjem od više od 20 posto u pravcu povećanja ili prema smanjenju nivoa cijena koju je primijenio porezni obveznik za identičnu (homogenu) robu (radu, usluge) u kratkom vremenskom periodu.<...> Ja ću razjasniti - to su rizici, a ne obavezne posljedice.

Roman Vocrymnikov

Ako je prosječna cijena stana u našem gradu 1,5 milijuna, a 2.400 je napisano u kupoprodajnom ugovoru. Odbit će da li. Porez u dodjeli odbitka, učinjev je da je cijena precijenjena ili će i dalje biti dokumenti?

Odgovor advokata:
Jasno je da je prosjek "jedna stvar, a trošak određenog stana mogu biti vrlo različiti zbog ukrasa, područja, prozora u dvorište ili cestova, itd. IFT-ove ima pravo provjere cijena transakcije, ali samo u sljedećim slučajevima. Član 40. Ruske Federacije. Još nije dokazano suprotno, pretpostavlja se da ta cijena odgovara nivou tržišnih cijena. 2. Porezne vlasti prilikom praćenja cjelovitosti izračuna poreza ima pravo provjere ispravnosti primjene transakcijskih cijena samo u sljedećim slučajevima: 1) između međuovisnih osoba; 4) sa odstupanjem od više od 20 posto u pravcu povećanja ili prema smanjenju nivoa cijena koju je primijenio porezni obveznik za identičnu (homogenu) robu (radu, usluge) u kratkom vremenskom periodu. Član 20. Međuovisna lica 1. Međuovisne osobe za porezne svrhe priznaju pojedinci i (ili) organizacije, odnosi između koji mogu utjecati na uvjete ili ekonomske rezultate njihovih aktivnosti ili naime: 1) jedna organizacija direktno i (ili) indirektno sudjeluje u drugoj organizaciji, a ukupni udio takvog sudjelovanja je veći od 20 posto. Udio indirektnog sudjelovanja jedne organizacije u drugoj sekvenci drugih organizacija utvrđuje se u obliku rada udjela izravnog sudjelovanja organizacija ovog slijeda jednog drugog; 2) jedan pojedinac je podređen drugoj fizičkoj osobi na službenom položaju; 3) Osobe se sastoje u skladu sa porodičnim zakonodavstvom Ruske Federacije u bračnim odnosima, odnosima srodstvom ili nekretninama, usvajanjem i usvojenim, kao i za poverenju i oticanje. 2. Sud može prepoznati osobe s međusobnošću s drugim osnovama, koji nisu predviđeni iz stava 1. ovog člana, ako odnosi između ovih osoba mogu utjecati na rezultate transakcija za prodaju robe (radovi, usluge). Vidimo se da li postoji međuovisnost.

Yaroslav Gorbach

Odgovor advokata:

Alexander Selin

Zahtjev je došao iz porezne službe za plaćanje poreza na novac koji je primljen za obuku iz preduzeća. To je legalno? Pitam jer u ovom slučaju govorim samo mjenjačem, između dva preduzeća. Zaključak trilateralnih ugovora sada je bio nemoguć, zašto su postojali dva ugovora: između mene i postrojenja i između mene i Wiver-a.
- Odgovor advokata:
  Potpuno, prećujmo se izvornom izvoru, NK iz Ruske Federacije. http://www.consultant.ru/popular/nalolog2/3_3.html#p2886 Član 210. Porezna baza 1. Prilikom određivanja porezne osnovice, svi prihodi poreznog obveznika, dobiveni i u gotovini ili u prirodnim oblicima ili u prirodnim oblicima ili u prirodnim oblicima) Pravo na raspolaganje čime se pojavio, kao i prihod u obliku materijalnih naknada utvrđenih u skladu sa članom 212 ovog zakona. Karakteristike određivanja porezne osnove po primitku prihoda u prirodnom obliku 1. Prilikom primanja poreznih obveznika na dohodak iz organizacija i pojedinih poduzetnika u prirodnom obliku u obliku robe (radovi, usluge), druga imovina, definirana je porezna osnova Kao vrijednost ove robe (radovi, usluge) druga imovina, izračunata na temelju njihovih cijena, definirana na način sličan predviđenom u članu 40. ovog zakona. 2. Prihodi primljene od strane poreznih obveznika, posebno uključuju: 1) plaćanje (u cjelini ili djelomično) za IN organizacije ili pojedine poduzetnike robe (radovi, usluge) ili imovinska prava, uključujući komunalije, hranu, rekreaciju , Obuka u interesu poreskog obveznika;

Veronica Zhukov

Izjava za nekretnine. Imam takvo pitanje: Moj otac je predstavio 1/3 udio u stanu moje žene, sada je došao "Obavijest o potrebi davanja deklaracije. Je li svekrva (mog oca) i snaha (moja supruga) bliska rođaka? Usput, u vrijeme poklona još uvijek nismo bili registrirani .. I uistinu, objasnite šta trebate učiniti u ovoj situaciji i kako će se porez izračunati iz izračuna vrijednosti stana, njena vrijednost je oko 1,5 m, a u certifikatu procjena zaliha cijelog stana 180.000 Hvala!

Odgovor advokata:
1. Svettr i snaka u blizini rodbine ne smatraju se nažalje. Stoga vaša supruga zaista ima obavezu da pruži deklaraciju, izračunava i plaća porez. Stoga je potrebno: - pronaći deklaraciju o obrascu 3-NDFL za 2010. godinu (pravilno shvatite da se dar dogodio u 2010. godini?) I ispuni ih - pokazuju porez i izračunavaju porez; - pružiti deklaraciju u poreznom inspektoru; - Porez na plaćanje. Bit će najbolje doći na inspektore koji je poslao obavijest o potrebi davanja izjave - mi, na primjer, napravimo u ovom slučaju da pomognemo u punjenju. Odmah obraćam pažnju - jer je deklaracija morala biti osigurana do 3. maja, a porez je uplaćen do 15. jula i sve to je promašilo, tada će biti kazna za neplaćanje poreza - za svaki dan kašnjenje, počev od 16. jula do dana plaćanja, stopa je sada 0, 0275%; - Bit će kazna za neuspjeh u pružanju deklaracije - 5% iznosa poreza za svaki puni i nepotpuni mjesec kašnjenja. Ovaj mjesec je kašnjenje za 4 mjeseca, tj. Kazna će biti 20% od poreznog iznosa, ali ne manje od 1000 rubalja. Izbjegavajte da ne uspijete. Jedino što se može savjetovati je porez, ako je moguće, platiti što je prije moguće - na dan pružanja izjave. U ovom slučaju, kazna će biti manja i bit će moguće izbjeći drugu kaznu - za neplaćanje poreza. 2. Porez je 13% od vrijednosti poklona. Odbitci koji ih smanjuju nisu osigurani. Troškovi poklona, \u200b\u200bu principu, trebaju biti navedeni u ugovoru. Nadam se da niste napisali tamo da stan košta 1,5 miliona rubalja. ? Ne? Ako ne, onda je trošak poklona sasvim moguće izračunati prema vrijednosti zaliha - postoji pismo Ministarstva financija. U vašem slučaju dato je udio od 1/3 apartmana u vrijednosti od 180 hiljada rubalja. (Prema procjeni BTI), tko trošak poklona može se uzeti jednakim 180: 3 \u003d 60 hiljada rubalja. Prema tome, potrebno je platiti 60.000 x 13% \u003d 7800 rubalja. Porez. Ako se prođe deklaracija vaše supruge, na primjer, 7. septembra i porez će platiti isto, dodatno će morati platiti: - kaznu za neuspjeh u podnošenju deklaracije. Bit će: 7 800 (porez) x 5% (stopa) x 4 (mjesec kašnjenja) \u003d 1560 rubalja. - Ovo je malo kasnije, nakon registracije čina izazovnog čeka, ali definitivno će biti kazne za kašnjenje u plaćanju poreza. Budući da bi ga trebao platiti 16. jula, do 7. septembra kašnjenje će biti: 16 (isteklo u srpnju) + 31 (avgust) + 7 (septembar) \u003d 54 dana \u003d 54 dana. Dakle, kazne će paditi: 7 800 (porez) x 0,0275% (klađenje) x 54 (dana odgode) \u003d 115,83 rubalja.

Victor Korolkov

Imam proizvodnju. Želim stvoriti još jednu pravnu cjelinu koja će kupiti sirovine i .... prodati ga mojoj proizvodnji (također LLC). Pitanje. Hoće li porezne vlasti imati nikakva pitanja takvoj šemi?

Odgovor advokata:
može nastati! Evo jednog od razloga: Član 40 poreskog zakona Ruske Federacije. Načela za određivanje cijene robe, radova ili usluga u poreznim namjenama u stavu 2. Porezne vlasti prilikom praćenja cjelovitosti izračunavanja poreza ima pravo provjere ispravnosti upotrebe cijena transakcija samo u sljedećim slučajevima: 1 ) između međuovisnih osoba; 2) po operacijama robne razmjene (barter). Da biste izbjegli nepotrebna pitanja, registrirajte novi LLC sa ostalim osnivačima i režiserom, ali vas kontroliše. Tada se pitanje pripadnosti neće ležati na površini.

Evgenia Nikiforova

Zašto prodavati robu po cijenama ispod oluje? Na osnovu čega?

Odgovor advokata:
art. 40 Porezni kodeks Ruske Federacije sadrži principe za utvrđivanje tržišnih cijena. Napominjemo da u skladu sa stavkom 3. člana 40. Poreskog zakona Ruske Federacije, popusti uzrokovani: sezonskim i drugim vibracijama potražnje potrošača za robu (rad, usluge) mogu se uzeti u obzir; gubitak kvalitetne robe ili drugih potrošačkih svojstava; isteka (aproksimacija roka isteka) isteka robe ili prodaje robe; Marketinške politike, uključujući promociju novih proizvoda koji nemaju analoge, kao i prilikom promocije robe (radovi, usluge) na nova tržišta; Provedba iskusnih modela i uzoraka robe kako bi se upoznali sa potrošačima. U ovom slučaju, ako se uzima u obzir odredbe člana 40. Poreskog zakona Ruske Federacije, porezne vlasti će doći do razumnog zaključka da je cijena koju primjenjuje porezni obveznik odstupa od tržišne cijene za više od 20%, Imaju pravo na odlučuju odgovarajuće poreze na temelju tržišnih cijena. Istovremeno će se odvojiti i PDV i porez na dohodak, kao i odgovarajuće kazne na ovim porezima. Bilješka! Prilikom primjene Članak 40. Poreskog zakona Ruske Federacije, sporna cijena treba usporediti s tržišnim cijenama za identičnu (homogenu) robu. Usporedba s cijenom nabavke robe (uz troškove proizvoda, radova, usluga) nije dopušteno. Ovo je više puta obraćalo pažnju Ruske Federacije. Dakle, u informacijskom pismu Predsjedništva kape Ruske Federacije od 17. marta 2003. godine br. 71 (stav 4), sudije su istakli nevaljanost Odluke poreznih organa o oddubinu poreza iz člana 40 Porezni zakonik Ruske Federacije iz razloga što Porezna uprava nije istražila pitanje razine razgovora cijene transakcija iz tržišnih cijena. Istovremeno, tržišne cijene uopće nisu uspostavljene, a kako bi se preračunali porez na dohodak, trošak troškova usluga korišteni (usluge su prodate po cijenama u nastavku). Ne tako davno, najveći pravosudni organ potvrdio je njegovo gledište u vezi s tim pitanjem (vidi definiciju onoga što je Ruska Federacija od 06.05.2008. Br. 5849/08). Određivanjem odvajanja poreznog društva na dodanu vrijednost, kazne i novčane kazne, inspekcija je nastavila iz činjenice da provođenjem robe ispod otkupne cijene, društvo djeluje na gubitku. Argument Porezne uprave u produženoj cijeni ispod troškova sudije nije uzeo u obzir, jer nije proučavano pitanje o uspostavljanju tržišne cijene inspekcije robe.

Polina Yakovaleva

Advokati pomažu.

Ako nema bližeg rođaka, a zatim 13% procjene (iznos koji je naveden u tim pasošem - ako je to apartman), porezne vlasti su objasnile postupak plaćanja NDFL-a na temelju ugovora o donaciji udjela Stambena zgrada, ako donator djeluje ...

Lydia Bobrova

Šta je opasno prilikom prodaje apartmana umjesto kupovine i prodaje dizajna - davanje novih vlasnika?

Šta neće platiti

Yuri Shchedrinin

Koliko košta poklon?

Odgovor advokata:
Prihodi primljeni redom donacije oslobođeni su oporezivanja ako su donator i nadareni članovi porodice i (ili) bliski rođaci u skladu sa porodičnim kodeksom Ruske Federacije (supružnici, uključujući usvojene roditelje i usvojene, Djed, bake i bake i unuke, puni i neophodni (imaju zajednički otac ili majku) braće i sestara) // Porezni kod. e. Prilikom doniranja bliskog rođaka plaćate samo državnu dužnost \u003d 500 rubalja. Sve! Ništa više i zaboravi na javni bilježnik, ne treba ti. Ugovor o delonijskoj umjetnosti. 52 poreznog zakona Ruske Federacije, porezni obveznik samostalno izračunava iznos poreza koji se plaća za porezni period, zasnovan na poreznoj osnovi, poreznim stopama i poreznim odborima. Da bi se utvrdila porezna baza, porezni obveznik koristi ugovornu vrijednost Darisy Nekretnine. Istovremeno, porezne vlasti imaju pravo, uzimajući u obzir odredbe stavaka 2 - 11 člana 40. NC-a, kako bi se provjerila ispravnost primijenjene vrijednosti takve imovine. Sada o tome kako izračunati porez ako je donacija još uvijek "plaćena". U ovom slučaju, vaš poklon će se smatrati prihodima. Ne postoji nada da će dobiti izuzeće, pa stoga plaćate porez na dohodak - 13%.

Bogdan Krasnoymenski

Opet na PDV .. Tema je sigurno pretučena, ali još uvijek ne postoji transparentnost. Dopustite da se PDV obračunava na cjelokupni iznos (otkup + troškovi + profit), respektivno plaćamo neto radnoj neto dobit, n i za plaće i zajedničke troškove i za ostale troškove

Odgovor advokata:
o moj omiljeni porez .. Ono što nije transparentnost ne slaže se .. Zakonodavac je jasno definirao postupak izračunavanja PDV-a ... PDV-a dodanu porez na dodanu vrijednost. . Zakonodavac je odredio suštinu dodane vrijednosti putem formule: dodana vrijednost \u003d PDV iz prodaje robe (radovi, usluge) minus ulaznog unosa (ili porezne odbitke) zbog članka 154. Poreznog zakona o PORESKOJ FEDERARACIJI POREZ Baza za PDV definirana je kao vrijednost robe (radovi, usluge), izračunata na temelju cijena definiranih u skladu s člankom 40. Poreskog zakona o ruskoj Federaciji, uzimajući u obzir trošarine (za elibilnu robu) i bez uključivanja poreza na dodanu vrijednost. U skladu s člankom 166. Poreskom zakona o ruskoj Federaciji, iznos poreza u određivanju porezne osnovice u skladu sa člancima 154. - 159. i 162. NC izračunava se kao odgovarajuća poreska stopa kamatne osnovice , a sa zasebnim računovodstvom - kao što je iznos poreza dobivenog kao rezultat poreza izračunati odvojeno, prema potrebi poreznim stopama procena relevantnih poreznih osnova. Na osnovu člana 171. Poreskog zakona Ruske Federacije, poreski obveznik ima pravo da smanji ukupni porezni iznos izračunati u skladu sa članom 166. Poreznog zakona, porezne odbitke utvrđene članom 171. Odbitci su podložni iznosima poreza podnesenim poreznom obvezniku prilikom kupovine robe (radovi, usluga) koje mu plaća. Od prethodnog, PDV iz implementacije \u003d cijena robe (usluge usluga) * stopa PDV-a (10%, 18%). Cijena robe \u003d trošak robe (usluge usluga) + nivo profitabilnosti. Trošak troškova \u003d plata + materijali (bez ulaznog PDV-a) + amortizacija + korisne isplate + ostali troškovi. PDV za plaćanje budžeta \u003d PDV sa realizacijom - PDV ulaz (porezne odbitke)

Lydia Solowieva

Šta je potrebno za procjenu tržišne vrijednosti zrakoplova TU-154?

Tržišna vrijednost određuje se uzimajući u obzir odredbe predviđene u stavcima 4. - 11. člana 40. Poreskog zakona Ruske Federacije. Istovremeno, uobičajeno, kada zaključimo transakcije između ne zavisnih osoba od dodataka za cijenu ili popust. Sa ...

Anton Nosyrev

Prema čl. 40 NK tržišna cijena trebala bi biti određena u skladu s na principima?

Odredbe člana 40. Poreskog zakona Ruske Federacije su među najvažnijim odnosima između poreznih vlasti i poreznih obveznika. To je uzrokovano dva razloga: 1. Kada zaključimo ekonomske ugovore, stranke imaju pravo da odrede same cijene ...

Roman Bakhusov

Da li je tako da možete slobodno staviti cijenu robe? (Ako da / ne, molimo opravdajte odgovor)

Ne postoji dokument o ograničenju. Tržišni odnosi. Postoji samo članak 40. Poreskog zakona kada porez može provjeriti ispravnost upotrebe cijena. Pročitajte.

Yuri Chwanov

Zašto ovdje odgovaraju na isto pitanje (različite ljude) -uveno na različite ??? Koji je tačan odgovor? Pitanje je da: iz kojeg iznosa plaća se porez 13% (u slučaju dar stana nije rođak?) Iz procijenjene vrijednosti BTI-a ??? ili svejedno iz tržišne vrijednosti ?? ?

Odgovor advokata:
- Odgovor advokata:
  Ne zbunite bijelu kružnim. 1 milion zabrinjava prodaju (a potom u nekretnini manje od 3 godine) porez na donaciju ne plaća samo članovima porodice i bliskih rođaka. Teta i nećaka ne pripadaju njima. Dakle, kad donacija morat ćete platiti 13% iz cjelokupnog iznosa navedenog u ugovoru (odnosno s iznosom u kojem su stranke cijene poklon). Pročitajte odgovor Vasi Habibulin. Možete odrediti Pebov trošak - obično je manje od tržišta. I prvo možete dati u 2 faze, tetka se sestro (ili bratu)-materiju (ili ocu) nećaka (ili oca) nećaka, a onda ona (ili ona) daje svog sina. Sestre, braća, roditelji, djeca ne plaćaju ovaj porez.

Larisa Vinogradova

zašto je tvrtka u uvjetima savršenog natjecanja ne može postaviti cijenu (određuje se njegovo društveno tržište)?

Ivan Rady

Odgovor advokata:
Ova pozicija je naznačena u čl. 40 poreskog zakona Ruske Federacije. Stanica 40. Principi za utvrđivanje cijene robe, radova ili usluga u poreznim namjenama 1. Za porezne svrhe prihvaćene su cijene robe, radova ili usluga koje su utvrđene strankama transakcije prihvaćene . Još nije dokazano suprotno, pretpostavlja se da ta cijena odgovara nivou tržišnih cijena.2. Porezne vlasti prilikom praćenja cjelovitosti izračuna poreza ima pravo provjere ispravnosti upotrebe cijena transakcija samo u sljedećim slučajevima: s odstupanjem od više od 20 posto u smjeru povećanja ili prema smanjenju nivoa cijene Primenjuje porezni obveznik za identičnu (homogenu) robu (rad, usluge) u kratkom vremenskom periodu. (Ovo je jedan od slučajeva) .3. Kada se cijene robe, radova ili usluga primijene od strane strana transakcije odbačene za povećanje ili smanjenje za više od 20 posto tržišne cijene identične (homogene) robe (radova ili usluga), porezno tijelo ima pravo na izdržati motiviranu odluku o oddubinu poreza i kaznama izračunatih na takav način kao da su rezultati ove transakcije ocijenjeni na temelju primjene tržišnih cijena za relevantnu robu, rad ili usluge. Određena je u obzir uzimanje u obzir Odredbe predviđene u stavcima 4. - 11. ovog člana. Istovremeno, uobičajeno, kada zaključimo transakcije između ne zavisnih osoba od dodataka za cijenu ili popust. Konkretno, popusti uzrokovani: sezonskim i drugim kolebanjima u potražnji potrošača za robom (rad, usluge); gubitak kvalitetne robe ili drugih potrošačkih svojstava; isticanje (aproksimacija robe) datuma isteka ili prodaje robe; Marketing; Marketing politike, uključujući promociju na tržištima novih proizvoda koji nemaju analoge, kao i promociju robe (radovi, usluge) na nova tržišta; implementacija iskusnih modela i uzoraka robe kako bi se upoznali sa potrošačima. Tržišna cijena robe (radova, usluga) priznata je cijenom koja se razvila u interakciji opskrbe i opskrbe na tržištu identičnog (i njihovom odsutnošću - homogenom) robom (radovi, usluge) u uporedivoj ekonomskoj (komercijalnoj) ) Uslovi.
Art. 20 Porezni kod. Međuovisne osobe za porezne svrhe priznaju pojedinci i (ili) organizacije, odnosi između kojih mogu utjecati na uvjete ili ekonomske rezultate svojih aktivnosti ili aktivnosti koje su ih zastupali. Sud može prepoznati osobe s međusobno ovisnim o drugim osnovama koje nisu predviđene u članu 20. Poreskog zakona o ruskoj Federaciji, ako odnosi između ovih osoba mogu utjecati na rezultate transakcija za prodaju robe (radovi, usluge). Porez nedvosmisleno diktiraju uslove po cijenama. Porezna uprava poreskih vlasti o transakciji između međuovisnih osoba opravdava se ako postoje dokazi da su cijene robe (rad, usluge) koje su primijenile stranke na ovoj transakciji odstupaju od tržišne cijene za više od 20 posto (član 40. godine Porezni kod Ruske Federacije). Dakle, OBP je povezan ili se neće povezati, ali porez će se tačno povezati. Prva poreska prijava IP prihoda aktivira porezne vlasti. Ali to, međutim, ne znači da ćete definitivno imati problema. Ne sve. Ako će porez sve dogovoriti, neće se provjeriti za svaki ček. U skladu s tim, ako namjeravate "mudri", onda treba shvatiti da se potrebno za pitati se izuzetno kompetentno, a zatim u najviše paradajza. Što se tiče ponuda. Sve ovisi o odredbama tendera. Ako ste ugledni sudionik na tržištu, a uvjeti natječaja ne isključuju sličnu shemu, tada niko ne može zabraniti učešće na tenderu. Čak i za državu. Dok razumijete, sve će ovisiti o organizatorima tendera ili bolje rečeno iz njihovih stavova o situaciji.
- Odgovor advokata:
  I da, ne, ovisi o tome ko je stenjao. Pomoću donacije, oslobođeni su oporezivanja ako su donator i nadareni članovi porodice i (ili) bliski rođaci u skladu s porodičnim kodeksom Ruske Federacije ( Supružnici, roditelji i djeca, uključujući usvojene roditelje i usvojene, djeda, bake i unuke, potpuno i odmotane (imaju zajednički otac ili majku) braće i sestara) // porezni broj. e. Prilikom doniranja bliskog rođaka, plaćate samo državu dužnost \u003d 500 za registraciju otuđenosti, a \u003d 500 za registraciju prava vlasništva novog vlasnika \u003d samo 1000 rubalja. Sve! Ništa više i zaboravi na javni bilježnik, ne treba ti. Ugovor o donaciji registrovan je u Fed. I samo. Ako date udaljeni rodbinu ili ne rođaku, tada u skladu sa čl. 52 poreznog zakona Ruske Federacije, porezni obveznik samostalno izračunava iznos poreza koji se plaća za porezni period, zasnovan na poreznoj osnovi, poreznim stopama i poreznim odborima. Da bi se utvrdila porezna baza, porezni obveznik koristi ugovornu vrijednost Darisy Nekretnine. Istovremeno, porezne vlasti imaju pravo, uzimajući u obzir odredbe stavaka 2 - 11 člana 40. NC-a, kako bi se provjerila ispravnost primijenjene vrijednosti takve imovine. Sada o tome kako izračunati porez ako je donacija još uvijek "plaćena". U ovom slučaju, vaš poklon će se smatrati prihodima. Ne postoji nada da će dobiti oslobađanje, pa stoga plaćate porez na dohodak - 13%. Zatim gore navedeni djela na cijelom teoreru Ruske Federacije! ! Obično, u zavisnosti od Moskva je ili ust-zamuhrajsk.

Ivan Gavrutin

Dragi Ch. Računovođe vas pitanje. Pomozite mladom Ch. Buhu je zaista potreban službeni dokument ili red ili zakon gdje bi se napisano da će biti s kompanijom ako precjenjuje ili podcjenjuju troškove implementiranog proizvoda, poželjno je da su novčane kazne napisane. Stvarno želim staviti režiser ispod nosa. Mi objašnjavamo mnoge kupce budžetskih organizacija, prodajemo ih i napisujemo drugi u dokumentima, recimo 1 uložak i u dokumentima napisana 10 kom tona protiv bilo da li blagajnik ne prihvaća dokumente sa ulogom, To je, zapravo napisao uložak, drugi dokumenti su napisani u dokumentima i takve firme nisu dovoljne, još jedna situacija u skladištu je preokret i činjenica da trebate prodati na činjenici. I na osnovu baze podataka , tada direktor kaže šta je ta nit tako da je barem neki trošak da je porez na dohodak manji od uplaćenog u priručniku u dokumentima, napišete ono što vam je potrebno, ispada da prolazimo samo u cijenu bahata: (

Odgovor advokata:
Možete ići na drugi način - ne postoje svi preokret, ne plačete puno, platite višak po trošku, uvrstite se u prihode, izračunajte porez na dohodak i pokažite direktora, ako je na vrhu, ako je na vrhu Krivičnog zakona, čl. 199. I dalje možete drugu opciju - pojednostaviti nomenklaturu na minimum - Samsung u kertridžju, na primjer, i prodati svejedno što nije uvijek primjenjivo (ako je baza jedna za trgovinu i računovodstvo) ...

2. Porezne vlasti prilikom praćenja cjelovitosti izračuna poreza ima pravo provjere ispravnosti primjene cijena transakcija samo u sljedećim slučajevima:

1) između međuovisnih osoba;

2) po operacijama robne razmjene (barter);

3) prilikom izrade vanjskotrgovinskih transakcija;

4) sa odstupanjem od više od 20 posto u pravcu povećanja ili prema smanjenju nivoa cijena koju je primijenio porezni obveznik za identičnu (homogenu) robu (radu, usluge) u kratkom vremenskom periodu.

3. U slučajevima utvrđenim točkom 2. ovog člana, kada su cijene robe, radova ili usluga koje primjenjuje stranaka transakcije su odbijeni ka povećanju ili dolje za više od 20 posto od tržišne cijene identičnog (homogene) robu ( Radovi ili usluge), Porezna uprava ima pravo da podnese motiviranu odluku o odvajanju poreza i kazne, izračunati na takav način kao da su rezultati ove transakcije uvaženi na osnovu primjene tržišnih cijena za relevantnu robu, radove ili Usluge.

Tržišna cijena se određuje uzimajući u obzir odredbe predviđene u stavcima 4. - 11. ovog člana. Istovremeno, uobičajeno, kada zaključimo transakcije između ne zavisnih osoba od dodataka za cijenu ili popust. Posebno, popusti uzrokovani:

sezonske i druge oscilacije potražnje potrošača za robom (rad, usluge);

gubitak kvalitetne robe ili drugih potrošačkih svojstava;

isteka (aproksimacija roka isteka) isteka robe ili prodaje robe;

marketinške politike, uključujući promociju novih proizvoda koji nemaju analoge, kao i prilikom promocije robe (radovi, usluge) na nova tržišta;

provedba iskusnih modela i uzoraka robe kako bi se upoznali sa potrošačima.

4. Tržišna cijena robe (radova, usluga) prepoznata je kao cijena koja se razvila u interakciji opskrbe i opskrbe na tržištu identičnih (i njihovim odsutnosti - homogenom) robom (radovi, usluge) u uporedivoj ekonomskoj ( komercijalni) uslovi.

5. Tržište robe (radovi, usluga) priznaje opseg žalbe ove robe (radovi, usluge), utvrđene na osnovu mogućnosti kupca (prodavca) stvarna i bez značajnih dodatnih troškova za kupovinu (implementiranje ) roba (rad, usluga) Najbliže kupcu (prodavcu) teritoriji Ruske Federacije ili izvan Ruske Federacije.

6. Identična prepoznaje robu koja ima iste karakteristične karakteristike za njih.

U određivanju identiteta robe, njihove fizičke karakteristike, kvalitet i reputaciju na tržištu, zemlji porijekla i proizvođača uzimaju se u obzir. Prilikom utvrđivanja identiteta robe, male razlike u njihovom izgledu ne mogu se uzeti u obzir.

7. Jedinstvena prepoznata roba koja se ne može identična, imati slične karakteristike i sastoje se od sličnih komponenti, što im omogućava da izvode iste funkcije i (ili) da budu komercijalno zamjenjive.

U određivanju homogenosti robe, posebno njihov kvalitet, dostupnost zaštitnog znaka, ugled na tržištu, zemlja porijekla uzima se u obzir.

Odlomak je isključen. - Savezni zakon od 09.07.1999 n 154-FZ.

8. Pri određivanju tržišnih cijena robe, radovi ili usluge uzimaju se u obzir transakcije između ne-međuodredenih osoba. Transakcije između međuovisnih osoba mogu se uzeti u obzir samo u slučajevima kada međuovisnost tih osoba nije utjecala na rezultate takvih transakcija.

9. U određivanju tržišnih cijena robe, rada ili usluga, informacije o zatvorenicima u vrijeme provedbe ovog proizvoda, rada ili usluga transakcija s identičnom (homogenom) robom, radom ili uslugama u uporedivim uvjetima uzimaju se u obzir. Konkretno, takvi uvjeti transakcija uzimaju se u obzir kao iznos (volumen) isporučene robe (na primjer, jačinu robne stranke), rokovi za ispunjavanje obaveza, uvjeti plaćanja, obično korištenih u transakcijama Ova vrsta, kao i ostali razumni uvjeti koji mogu utjecati na cijene.

Istovremeno, uslovi transakcija na identičnom tržištu (i u nedostatku - uniforme) robe, radovi ili usluge priznaju se kao uporediva, ako razlika između takvih uvjeta ili ne utječe na cijenu takve robe, djeluje ili usluge ili se mogu uzeti u obzir izmjenama i dopunama.

10. Isključeno. - Savezni zakon od 09.07.1999 n 154-FZ.

10. U nedostatku robe, radova ili usluga za identičnu (homogenu) robu, radove, radovi, usluge ili zbog nedostatka ponude na ovom tržištu, radovima, radu ili uslugama, kao i ako je nemoguće odrediti Odgovarajuće cijene zbog nedostatka ili podatkovnih izvora informacija za određivanje tržišne cijene koriste se metoda cijene naknadne primjene, u kojoj se tržišna cijena robe, radova ili usluga provodi prodavač u kojoj se takav Roba, rad ili usluge provodi kupac ove robe, radovi ili usluga po njihovoj naknadnoj implementaciji. (Preprodaje) i zajednički u takvim slučajevima, troškovi koji je ovaj kupac nastao tijekom preprodaje (bez uzimanja u obzir cijenu) Kupio je navedeni kupac od prodavača, rada ili usluga) i promocija robe stečene od kupca, radova ili usluga na tržište, kao i uobičajene profitne aktivnosti kupca za ovu sferu.

Ako je nemoguće koristiti metodu cijene naknadne implementacije (posebno, u nedostatku informacija o cijeni robe, radova ili usluga, u narednom kupcu koristi se skupina metoda, u kojoj je Tržišna cijena robe, radova ili usluga koje provodi prodavač definiran je kao iznos troškova i uobičajene profitne aktivnosti za ovu sferu. Istovremeno, uobičajeni izravni i indirektni troškovi proizvodnje (akvizicija) i (ili) prodaju robe, radova ili usluga, uobičajeni troškovi transporta, skladištenja, osiguranja i drugih sličnih troškova uzimaju se u obzir.

11. Prilikom identificiranja i prepoznavanja tržišne cijene robe, rada ili usluga, koriste se službeni izvori informacija o tržišnim cijenama robe, radova ili usluga i razmjene citativa.

12. Prilikom razmatranja slučaja, Sud ima pravo uzeti u obzir sve okolnosti koje su važne za utvrđivanje rezultata transakcije, a ne ograničavajući se na okolnosti navedene u stavcima 4. - 11. ovog člana.

13. U provedbi robe (radovi, usluge) pod državnim reguliranim cijenama (tarife), uspostavljene u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, ove cijene (tarife) uzimaju se u porezne svrhe.

14. Odredbe predviđene u stavovima 3. i 10. ovog člana, u određivanju tržišnih cijena finansijskih instrumenata hitnih transakcija i tržišnih cijena vrijednosnih papira, primjenjujući značajke predviđene po poglavlju 23 ovog zakona "Porez na neovisnove" i Poglavlje 25 ovog koda "Porez na profitne organizacije".

Porezni kod, N 146-FZ | Art. 40 NK RF

Član 40. Poreskog zakona Ruske Federacije. Načela za određivanje cijene robe, radova ili usluga u poreznim namjenama (trenutno izdanje)

2. Porezne vlasti prilikom praćenja cjelovitosti izračuna poreza ima pravo provjere ispravnosti primjene cijena transakcija samo u sljedećim slučajevima:

1) između međuovisnih osoba;

2) po operacijama robne razmjene (barter);

3) prilikom izrade vanjskotrgovinskih transakcija;

sezonske i druge oscilacije potražnje potrošača za robom (rad, usluge);

gubitak kvalitetne robe ili drugih potrošačkih svojstava;

isteka (aproksimacija roka isteka) isteka robe ili prodaje robe;

marketinške politike, uključujući promociju novih proizvoda koji nemaju analoge, kao i prilikom promocije robe (radovi, usluge) na nova tržišta;

provedba iskusnih modela i uzoraka robe kako bi se upoznali sa potrošačima.

6. Identična prepoznaje robu koja ima iste karakteristične karakteristike za njih.

U određivanju homogenosti robe, posebno njihov kvalitet, dostupnost zaštitnog znaka, ugled na tržištu, zemlja porijekla uzima se u obzir.

Odlomak je isključen. - Savezni zakon od 09.07.1999 n 154-FZ.

10. Isključeno. - Savezni zakon od 09.07.1999 n 154-FZ.

11. Prilikom identificiranja i prepoznavanja tržišne cijene robe, rada ili usluga, koriste se službeni izvori informacija o tržišnim cijenama robe, radova ili usluga i razmjene citativa.

13. U provedbi robe (radovi, usluge) pod državnim reguliranim cijenama (tarife), uspostavljene u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, ove cijene (tarife) uzimaju se u porezne svrhe.

Bb kod
Tekst

URL dokumenata [Kopiraj]

Komentar umetnosti. 40 NK RF

1. Komentarirani članak posvećen je principima utvrđivanja cijene robe, radova i usluga u poreznim namjenama.

Prema stavku 1. čl. 424 Građanskog zakonika Ruske Federacije, cijena se utvrđuje međusobnim dogovorom stranaka na transakciji, što odgovara principu slobode ugovora. Regulacija cijena od strane države dopuštena je samo u slučajevima utvrđenim zakonom (za prirodne monopole kako bi se zaštitili konkurencija). Dakle, odstupanje od tržišne cijene ne utječe na valjanost zatvorenika. U promenformisanom članu Poreskog zakona Ruske Federacije govorimo o poreznim posledicama transakcije. Sa stajališta oporezivanja, značajno za poresku kontrolu je motivacija određivanja cijena, koja bi trebala biti uspostavljena, zasnovana na ekonomskoj situaciji, a ne da bi se smanjilo porezno opterećenje.

Koncept tržišnih cijena u poreznim namjenama povezan je s konceptom transfernih cijena. Danas se koncept cijena transfera obično koristi za transakcije između međuovisnih osoba (na primjer, unutar jednog holdinga), definicija takvih cijena diktira se razmatranjima ukupne koristi za cijelu grupu kompanija, a ne za dio transakcije.

U skladu s principom pretpostavke o bonnetičnosti poreskog obveznika (stav 7 člana 3; klauzula 6. čl. 108 poreskog zakona Ruske Federacije), pretpostavka poštivanja ugovornog cijene tržišnih cijena , prema kojem se obrnuto još nije dokazano, pretpostavlja se da cijena transakcije odgovara tržištu. Teret dokaza dodijeljen je organima koji obavljaju poreznu kontrolu.

Neobične, ne-tržišne cijene u transakcijama između osoba koje nisu međusobno povezane u smislu oporezivanja mogu značiti korištenje poreza utaje poreza, pokušaj nerazumnog smanjenja poreznog opterećenja. Evazija plaćanja poreza kroz rast cijena moguća je, na primjer, pod transakcijama u unutrašnjim i vanjskim obalnim zonama, prilikom primjene jednodnevnih firmi i u drugim slučajevima.

2. Porezne organe prilikom praćenja kompletnosti izračuna poreza mogu dovoditi u pitanje cijenu robe (rad, usluge) i provjeriti ispravnost primjene transakcijskih cijena samo u sljedećim slučajevima:

1) pod transakcijama između međuovisnih osoba.

Porezni broj Ruske Federacije sadrži poseban odjeljak V.1 "međusobno ovisne osobe, opće odredbe o cijenama i oporezivanju, poreznu kontrolu u vezi s transakcijama između međusobnovih osoba, ugovor o međusobnoj osoba." Ovaj odjeljak regulira oporezivanje transakcija između međuovisnih osoba, uspostavlja metode koje se koriste, reguliše druga pitanja koja se odnose na međusobno ovisne osobe. Međuzavisne za porezne svrhe priznaju se kao osobe, karakteristike odnosa između kojih mogu utjecati na uvjete i (ili) rezultate transakcija koje su počinili ove osobe i (ili) o ekonomskim rezultatima ovih osoba ili aktivnosti one koje su predstavili oni.

Posebno, međusobno ovisno su:

Organizacije, ako udio izravnog ili indirektnog sudjelovanja jedne organizacije na drugi prelazi 25 posto;

Pojedinac i organizacija ako je udio njegova direktnog ili indirektnog sudjelovanja u organizaciji veći od 25 posto;

Organizacije, ako ista osoba direktno ili indirektno sudjeluje u tim organizacijama, a njen udio u svakoj organizaciji je veći od 25 posto;

Organizacija i osoba s ovlaštenjem za imenovanje (izbori) jedinog izvršnog tijela ove organizacije ili imenovanja (izbore) najmanje 50 posto kolegijalnog izvršnog tijela ove organizacije;

Organizacije čiji je jedini izvršni tijela ili najmanje 50 posto sastava kolegijalnog izvršnog tijela koji se imenuju ili biraju za rješavanje iste osobe (pojedinca sa svojim međuovisnim osobama);

Organizacije u kojima više od 50 posto sastava kolegijalnog izvršnog tijela predstavljaju iste pojedince u kombinaciji sa međuovisnim osobama;

Organizacija i osoba koja vrši ovlasti njegovog jedinog izvršnog tijela;

Organizacije u kojima su ovlasti jedinog izvršnog tijela provode istu osobu;

Organizacije i (ili) pojedinci u slučaju da udio neposrednog sudjelovanja svake prethodne osobe u svakoj sljedećoj organizaciji je više od 50 posto;

Pojedinci u slučaju da jedan pojedinac bude podređen drugoj fizičkoj osobi na službenom položaju;

Pojedinac, njegov supružnik (supružnik), roditelji (uključujući usvojene roditelje), djecu (uključujući usvojenu), punu i probavnu braću i sestre, staratelja (povjerenika) i odjeljenja.

Organizacije mogu prepoznati međusobno ovisni o drugim osnovama predviđenim poreznim zakonikom Ruske Federacije, ili na osnovu sudske odluke, ako odnosi između ovih osoba mogu utjecati na rezultate transakcija na prodaju robe, radova i usluga. Prema pravosudnoj praksi, na primjer, utvrditi cijenu transakcije zakupa u međuovisne osobe, stanar i supletator mogu uključivati \u200b\u200b(definiranje Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 14. novembra 2011. n vi-11772/11);

2) na robnim razmjeni (barter) transakcijama.

Odluka vrhovnog suda: Definicija n 301-kg15-11041, pravosudni kolegijum za ekonomske sporove, kasacio

Procjena dokaza predstavljenih u predmetu s preseljenim člancima 40, 143, 169, 171, 172, 246, 252 Poreskog zakona Ruske Federacije, Apelacioni sud priznao je naznačene nalaze inspekcije legalnim i odbili da udovolji Tvrdnja kompanije ...

+ Više ...

Art. 40 NK RF: Službeni tekst

Art. 40 NK RF: Pitanja i odgovori

Art. 40 NK RF Popravlja principe za koje bi ruska preduzeća trebala postaviti cijene robe, rada ili usluga koji direktno utječu na formiranje oporezive osnove. Ispričat ćemo o ključnim odredbama ovog člana, kao i ostalim odjeljcima Poreskog zakonika Ruske Federacije, što im odgovara.

Koja je suština odredbi članka 40. Poreskog zakona Ruske Federacije?

U Član 40. NKRuska Federacija sadrži pravila koja bi trebala slijediti porezne obveznike u procesu utvrđivanja prodajnih cijena za prodaju robe ili usluga, rade. Zakonodavac omogućava stranama ovim pravnim odnosima da pregovaraju sa cijenama privatnim. Do sada, suprotno nije dokazano, odgovarajuće cijene priznaju tržište (stav 1 čl. 40 poreznog zakona Ruske Federacije).

Zakonodavac u odredbama čl. 40-ih Ruske Federacije osnažuje saveznu poreznu službu Rusije sa pravom da procijene zakonitost pitanja o cijenama, kao i poštivanje njihovog tržišta u pogledu kontrole nad ispravljanjem izračuna poreza u odnosu na:

transakcije između međuovisnih subjekata;
barter ugovori;
vanjskotrgovinske transakcije;
transakcije u kojima se cijena više od 20% razlikuje od cijena koje su utvrdili porezni obveznici za sličnu robu, usluge ili rad u kratkom vremenskom periodu.

FTS, utvrdivši da porezni obveznik nerazumno spusti ili precijenjene cijene, može dovesti do poreza i kazne na osnovu povećanja ili smanjenja oporezive baze. Cijene Porezna uprava uglavnom određuje na temelju kriterija tipičnih za tržišni segment, u koji porezni obveznici provode aktivnosti. Ako kompanija proda robu na državnim sjedištima (tarife), tada se fokus na FTS postaje pravni akti u kojima su fiksni.

Specifičnosti odredbi čl. 40 poreskog zakona Ruske Federacije u činjenici da oni djelimično odgovaraju normima drugih saveznih izvora zakona, posebno, odjeljak V.1 poreznog zakona Ruske Federacije, koji uspostavljaju pravila za provedbu Poreska kontrola za međusobno ovisna subjekta, kao i savezni zakon od 18. jula 2011. br. 227-FZ "o promjenama u pojedinačnim zakonodavnim aktima Ruske Federacije ...", putem kojeg je zakonodavac napravio veliki broj amandmana do poreskog zakonika Ruske Federacije (uključujući uvođenje Odjela V.1).

Navedena značajka predodređuje pojavu situacije u kojoj su neke odredbe art. 40 nk Ruska Federacija zapravo steknu status nevaljane snage. Mi ćemo proučiti ovaj aspekt više.

Da li su odredbe čl. 40 NK RF Potpuna pravna pravna snaga?

U stavku 6. čl. 4 Zakona br. 227-FZ kaže da su odredbe čl. 40 poreskog zakona Ruske Federacije od 1. januara 2012. primjenjuje se samo onim pravnim odnosima koji su provedeni prije stupanja na snagu na snazi \u200b\u200bfirmi su radili na ESNM-u.

U stručnom okruženju, gledište je uobičajeno, u skladu s kojima se ovo formulacija treba shvatiti na sljedeći način: Ako kompanija ne radi na osnovu toga, tada odredbe čl. 40 Porezni zakonik Ruske Federacije na transakcije sa svojim sudjelovanjem zaključeno prije 1. januara 2012. nije primjenjivo.

Izlazne poreske provjere - to je tokom njih otkrivene nedosljednosti po cijenama - mogu se izvesti u roku od 3 godine nakon izvještajnog razdoblja (klauzula 4 člana 89. Poreske kodeksa u Ruskoj Federaciji). To jest, ako se pridržavate izrazito tumačenju odredbi stava 6. čl. 4 Zakona br. 227, počevši od 2015. godine, fts ne može testirati nijedna organizacija u skladu s kriterijima umjetnosti. 40 NK RF.

Prisutna je struktura poreznog zakona Ruske Federacije, kao što smo gore spojili, odjeljak V.1, uveden zakonom br. 227-FZ. U stvari, postaje jedini izvor normi povezanih sa kontrolom FNS-a na cijenama, koje provode porezni obveznici.

Koje firme mogu provjeriti FTS? Šta se, zauzvrat, zakonito zaštićeno od pomno strane poreznih vlasti?

Zakonodavac u agregatu odredbi navedenih elemenata Poreskog zakona Ruske Federacije (član 40. stav 4. čl. 89, Odjeljak V.1 poreznog zakona Ruske Federacije) i Zakon br. 227- FZ značajno ograničava krug osoba čije aktivnosti FTS-a mogu provjeriti predmet ispravnosti cijena, a smatra kao takve takozvane međusobno povezane entitete, kao i ekvivalentne njima.

Tvrtke koje ne pripadaju označenim kategorijama poreznih obveznika uglavnom nisu izložene cijenama testova FTS-a. Štaviše, stav 1 čl. 105.3 poreskog zakona Ruske Federacije sugerira da zakonodavac razmatra cijene u transakcijama sa sudjelovanjem ne-međuodredenih osoba kao tržišta. To jest, u tim predmetima pravnih odnosa, zasnovanih na doslovno razumijevanju odredbi poreskog zakona Ruske Federacije, u principu ništa ne treba dokazati poreznim vlastima.

Podizanje pitanja zakonske regulacije porezne kontrole u pogledu cijena, imamo pravo razgovarati o kontinuitetu normi poreskog zakona Ruske Federacije. S jedne strane, odredbe čl. 40 Porezni kodeks Ruske Federacije zapravo ne djeluje (ako se pridržavate, kao što smo gore primijetili, zajedničko tumačenje odredbi stava 6. čl. 4. Zakona br. 227-FZ). S druge strane, možemo umanjiti činjenicu da su neke norme ovog članka Porezne zakonice Ruske Federacije (na primjer, u pogledu kontrole cijena utvrđenih međuzavodnicama) odražavaju se u drugim dijelovima poreznog zakona Ruska Federacija, naime u odjeljku V.1.

Dakle, sa stajališta o formiranju pravnih osnova za provjeru FSS cijena koje su uspostavili ruski porezni obveznici, ključna pravna kategorija danas je međuovisnost predmeta pravnih odnosa. Koji su njeni glavni kriterijumi?

Koje su firme prepoznate kao međuzavisne?

Prodavac i kupac prepoznaju se kao međuedendent, a FNS može pokrenuti ček cijena ako:

jedan predmet pravnih odnosa posjeduje više od 25% magarke drugog (istovremeno, vlasnik odgovarajućeg udjela može biti i pravni i pojedinci);
isti legalni ili fizički posjeduje više od 25% imovine prodavca i kupca;
prodavač (ili kupac) ima ovlaštenja da imenuje generalnog direktora druge strane ili 50% sastava kolektornog tijela za upravljanje, upravnim odborom;
isti fizički ima pravo na imenovanje generalnog direktora ili na formiranju od 50% i više od sastava kolografskog upravljačkog tijela firme i kupca;
fiziološki fiziološki fiziološki od 50% čine sastav autoriteta za kolegijalno upravljanje prodavateljem, istovremeno se formira više od 50% sastava nadležnog autoriteta kupca;
kupovina i prodaja vrši se između kompanije i njenog generalnog direktora;
kupovina i prodaja vrše se između firmi, u kojima je položaj generalnog direktora zauzima istu osobu;
jedan predmet pravnih odnosa posjeduje 50% i više imovine drugog, što zauzvrat posjeduje 50% i više imovine njegove drugove - u ovom slučaju postoje 3 međuovisna pojedinaca;
prodavac i kupac - individualnost, a jedan po vrlini službenog položaja se pokoravaju drugome;
prodavac i kupac su pojedinci, a jedan dolazi iz drugog roditelja, supružnika, brata ili sestre, staratelja.

Ovi kriterijumi su sadržani u stavku 2. čl. 105.1 NK RF. Sud može otkriti ostale osnove za prepoznavanje predmeta pravnih odnosa s međusobno ovisnim (stavkom 7. čl. 105.1 poreznog zakona Ruske Federacije). Istovremeno, komunikacija između prodavca i kupca mora biti u skladu sa sljedećim kriterijima:

odnosi između subjekata je unaprijed određeni utjecajem na uvjete i rezultate transakcija, ekonomski rezultati njihovih aktivnosti ili onih koji su ih podnijeli;
u odnosima između subjekata, utjecaj primijećen na primjeru sudjelovanja jednog predmeta u kapitalu druge, dostupnost sporazuma između njih ili drugih znakova koji ukazuju na to da prvi predmet utječe na donošenje odluka drugog.

Prepoznate su transakcije između entiteta ekvivalentnog međuzavisnom međusobnošću:

pravni odnosi u oblasti spoljne trgovine robom svetske trgovine zalihama;
pravni odnosi sa sudjelovanjem offshore kompanija;
pravni odnos izričito međuodredenih osoba u kojima je uključen posrednik, što ne vrši značajne zadatke, već doprinose stvaranju vidljivosti zaključka transakcije sa sudjelovanjem međusobno povezanih predmeta.

Pročitajte više o kriterijima za prepoznavanje firmi sa međuzavisnim u materijalu .

Treba napomenuti da sama činjenica identificiranja međuovisnosti nije dovoljna za usvajanje odluke FNS-a o poreznim provjerima utvrđenim od strane poreznih obveznika. Porezne vlasti moraju imati dobre razloge kako bi pokrenule odgovarajući postupak. Istovremeno, ovlašćenja povezana s provođenjem poreznih obveznika provjerava, čije su aktivnosti sumnjive, ima isključivo savezno porezno tijelo, odnosno Centralni ured FTS-a u Moskvi. Teritorijalne inspekcije nemaju pravo na vježbanje slično.

Šta bi mogao biti razlog provjere cijena FSS-a koje je postavila kompanija?

Jedini, zasnovan na tekućim standardima zakona, faktor je unaprijed odredio interesovanje poreznih organa u firmu usklađenost kriterija transakcije za kontrolu. Istovremeno, ova značajka neraskidivo odgovara konceptu međuovisnosti. To jest, kontrolirana transakcija u svakom slučaju bit će ona koja se izvodi sa međuovisnim subjektima.

FTS može otkriti kontroličnost i provoditi provjere cijena na temeljima definiranim odredbama čl. 105.16 i 105.17 poreskog zakona Ruske Federacije.

Dakle, u skladu sa stavkom 1. čl. 105.16 poreskog zakona o poreznim obveznicima Ruske Federacije trebali bi obavijestiti FTS o transakcijama koje spadaju u kriterije navedene u stavku 2-7 čl. 105.14 poreznog zakona. Među njima su i sljedeće:

revizije relevantnih transakcija za godinu premašile su milijardu rubalja;
najmanje jedan predmet transakcije odnosi se na ENVD, ESHN i zaključuje ugovore barem s jednom firmom koja ih ne primjenjuje;
najmanje jedan predmet transakcije je sudionik u regionalnom investicijskom projektu i plaća porez po preferencijalnim stopama.

Drugi mogući razlog za pokretanje inspekcije cijena po Centralne aparat FPN - izvještaji o ponašanju kontrolisanih transakcija uz učešće međusobno zavisnih osoba prepoznati tijekom inspekcije ili praćenje regionalne strukture odjela (stav 6 člana 105.16 Porezne Kod Ruske Federacije).

Odredbe stava 1. čl. 105.17 Porezni kodeks Ruske Federacije pruža porezne revizije direktno centralni aparat, tokom kojeg se mogu otkriti činjenice o zaključivanju kontroliranih transakcija koje uključuju međuovisne subjekte.

U kojim slučajevima, porezne vlasti ne mogu osporiti cijene "tržišta", saznati.

Pročitajte više o temeljima priznavanja transakcija kontroliranim čitanjem u članku .

21.05.2007

U skladu sa čl. 424 CI RF, cijena robe, radova i usluga ekonomskih ugovora utvrđuje se sporazumom stranaka. Međutim, čl. 40 Porezni kodeks Ruske Federacije predviđa pravo poreznog tijela da nadgleda ispravnost poreznih obveznika s poreznim obveznicima za transakcije. Međutim, ovo pravo korištenja poreznog tijela samo u slučajevima predviđenim u navedenoj normi.

Dakle, prema stavku 2. čl. 40 poreskog zakona Ruske Federacije u sprovođenju kontrole nad izračunom poreza, porezne vlasti imaju pravo da provjere ispravnost primjene cijena transakcija samo u slučajevima:

1) između međuovisnih osobakoja su u poreznu svrhu u skladu sa čl. 20 NK RF je prepoznat od strane pojedinaca i (ili) organizacije, odnosi između kojih mogu utjecati na uvjete ili ekonomske rezultate svojih aktivnosti ili aktivnosti osoba koje predstavljaju, odnosno kada

a) jedna organizacija direktno i (ili) indirektno sudjeluje u drugoj organizaciji, a ukupni udio takvog sudjelovanja je veći od 20%;

b) Jedan pojedinac je podređen drugoj fizičkoj osobi na službenom položaju (ovaj podnesak može se odrediti i na osnovu tekućih zakonodavstva i zakonskih dokumenata organizacija, odredbi i opisa poslova);

c) Osobe se sastoje u skladu s porodičnim zakonodavstvom Ruske Federacije u bračnim odnosima, odnosima srodstvom ili nekretninama, usvajanjem i usvojenim, kao i povjerenika i poremećaj.

Istovremeno, Sud može prepoznati osobe s međusobnošću s drugim osnovama, koje nisu predviđene u stavku 1. čl. 20 Porezni zakonik Ruske Federacije, ako odnosi između ovih osoba mogu utjecati na rezultate transakcija za prodaju robe (radovi, usluge).

Dakle, u skladu sa stavom 2. informativno pismo Prezidijuma Vrhovnog Arbitražnog suda Ruske Federacije od 17. marta 2003. godine broj 71, pravno lice i glavu, uzimajući u obzir specifične okolnosti, mogu se priznati kao međuzavisna osobe u smislu čl. 20 Porezni kod.

U slučaju A17-2238 / 5-2005, post-novosti FAS okruga Volga-Vyatka prepoznato je kao međuevidentno društvo i šef Malyshev VV-a, koji su u prodaji stekli trosobni stan iz kompanije u prodaji i kupovinu sporazum iz 30.09.02 trošku strijele -Pakao od 20% tržišne vrijednosti ostvarenog stana.

U slučaju br. F03-A51 / 04-2.073 Post-Novosti FAS Dalekog Istočnog okruga avgusta 30. avgusta 2008. godine, prisustvo međuovisnosti između organizacija LLC "Veliki kamen", CJSC Fokinskaya Company, 000 ", ali-Ruteks", koji su učesnika u zajedničkom transakcija. Sudovi je utvrdio da Fokinskaya kompanija CJSC je osnivač njegove druge ugovorne strane DOO "Big Stone" 100%, LLC "veliki kamen" je druga ugovorna strana u CJSC Fokin tvrtke, generalni direktor Booth Ruteks LLC je jedan od osnivača i direktor CJSC Kompanija Fokinskaya, Booth Ruteks LLC na osnovu sporazuma o Komisiji br. 1/400 od 06.01.97 o uputama i na štetu kompanije Fokinskaya CJSC, kao komesar u spornom periodu.

2) o operacijama robne razmjene (barter),razvijeni ugovore o razmjeni bilo drugim ugovorima čiji uvjeti predviđaju razmjenu jednakih troškova robe (radovi, usluge).

U isto vrijeme, potrebno je uzeti u obzir da su transakcije u kojima se vrši ispunjenje obaveza u obliku slučajnih dolazeće zahtjeve ili pružaju za plaćanje radova ili usluga za robu i na Suprotno, ne spadaju pod kategoriju robnih transakcija.

Ova se norma ne može primijeniti kao osnova za provedbu porezne kontrole i u slučaju prestanka obaveza prihvatanjem uvlačenja.

Postojeća sudska praksa pokazuje da porezne vlasti obično ne koriste ovu osnovu za nadgledanje kontrole nadmenljivanja transakcije.

3) prilikom izrade vanjskotrgovinskih transakcija.

Izvođenje kontrole nad potpunim izračunom poreza na vanjske trgovinske transakcije, potrebno je voditi definiciju strane ekonomske transakcije sadržane u čl. 2 saveznog zakona od 8. decembra 2003. godine br. 164-FZ "o osnovama državne regulacije stranih ekonomskih aktivnosti", pod kojim se transakcija shvata u sprovođenju vanjskotrgovinskih aktivnosti i pružanju razmjene robe, usluga , rad, intelektualno vlasništvo, uključujući transakcije uz naznačene razmjenu sa, pruža za korištenje gotovine i (ili) drugih sredstava plaćanja. Zauzvrat, pod vanjskotrgovinskim aktivnostima znači aktivnosti za provođenje transakcija u oblasti vanjske trgovine koje se provode u obliku uvoza i (ili) izvoza robe.

4) s odstupanjem više od 20%u smjeru povećanja ili prema dolje od razine cijena koju je primijenio porezni obveznik za identičnu (homogenu) robu (rad, usluge) u kratkom vremenskom periodu.

Ova osnova najčešće primjenjuje porezni organ prilikom praćenja troškova robe, radova i usluga. Istovremeno, trenutni porezni zakonodavstvo usvojen po odjelama akata nije uspostavljen postupak određivanja razine cijena koje primjenjuje porezni obveznik. O pitanju postupka za određivanje razine cijena izražavaju se različita mišljenja, ali najčešće je utvrditi fluktuacije na nivou cijena pomoću prosječne (ponderirane prosječne) cijene prodaje robe (radovi, usluge).

Također je potrebno uzeti u obzir da ako porezni obveznik koristi podcjenjene ili precijenjene cijene, čineći jednokratnu ponudu, tada nema razloga za kontrolu cijene transakcije.

Pri određivanju kratkom vremenskom periodu da se prijave poreski obveznik sa niskim (povećan) nivoa cijena, stav 5 Prezidijuma Vrhovnog Arbitražnog suda Ruske Federacije od 17. marta 2003. godine broj 71, prema kojem mjesec dana limenke biti smatrati kratkom vremenskom periodu.

Istovremeno provjerava ispravnost poreza, kazne, poreznog tijela, u skladu s čl. 40 Porezni zakonik Ruske Federacije, trebalo bi imati na umu da u oblasti poreznih pravnih odnosa postoji pretpostavka savjesnosti poreskog obveznika. U vezi sa kojom se zakonodavac stava 1. čl. Ukupna pravila je ugrađena ukupnim pravilom, prema kojoj se cijena robe, radova i usluga određuju strankama transakcije usvajaju za TSE-lišće. Još nije dokazano suprotno, pretpostavlja se da ta cijena odgovara nivou cijena. Stoga, u prisustvu okolnosti predviđenih od stava 2. čl. 40 poreznog zakona Ruske Federacije, Porezna uprava ima pravo na odvajanje poreza i kazne na način koji se prethodno odlikuje ovom članku, samo na osnovu motivirane odluke. Ova odluka mora sadržavati okolnosti porezne uprave, što je omogućilo sumnjati u ispravnost cijena transakcije i okolnosti koje potvrđuju porezno tijelo.

Dakle, rezolucijom FA-e Moskovske četvrti 01.02.2007 na predmetu br. 2-A41 / 13550-06, nepromijenjena je odlukom prvog tera i nakon izveštaja Arbitražnog suda Apelacionog suda , koji su poništena odlukom poreski organ na odred poreza na dodanu vrijednost, jer je poslednji put nije potkrijepio i nije dostavio potvrditi moje argumente dokaz da je cijena-primenjuje cijene Društva nije odgovarala na nivo tržišnih cijena i odstupaju od tržišta više od 20%.

Neprevenština odstupanja poreznog tijela za više od 20% u pravcu povećanja ili spuštanja prodaje nekretnina koju je primijenio sam porezni obveznik bio je jedan od osnova za prepoznavanje nevaljanja Odluke porezne uprave u predmetu br. A56- 14850/2006 FAS u North West District (rezolucija od 02.03 .07).

U slučaju br. F03-A16 / 04-2 / \u200b\u200b4100 od 09.02.05, FA, FA-e Dalekog Istočnog okruga privlači činjenicu da nadgledati potpunost izračunavanja poreza u slučaju naveden u sub. 4 str. 1 Art. 40 Porezni kod Ruske Federacije, potrebno je odstupiti cijenu robe koja se primjenjuje transakcijom za više od 20%. Lokacija cijene robe za 20% nije razlog za primjenu navedene norme.

U skladu sa stavkom 3. čl. 40 poreskog zakona Ruske Federacije, ako postoje osnov navedeni u stavku 2. čl. 40. porezni broj Ruske Federacije, kada su cijene robe, radova i usluga primjenjuje od stranaka transakcije su odbijeni ka povećanju ili u smjeru manji od 20% od tržišne cijene identičnog (homogene) robu ( Radovi, usluge), Podaci o porezu, porezi i kazne, izračunato na takav način kao da su rezultati ove transakcije ocijenjeni na osnovu primjene tržišne cijeneza relevantnu robu, rad ili usluge. Zauzvrat, tržišna cijena određuje se uzimajući u obzir odredbe predviđene u stavku 4-11 čl. 40 NK RF. Istovremeno, uobičajeno, kada zaključimo transakcije između ne zavisnih osoba od dodataka za cijenu ili popust. Posebno, popusti uzrokovani:

· Sezonske i druge oscilacije potražnje potrošača za robu (rad, usluge);

· Gubitak kvalitetne robe ili drugih potrošačkih svojstava;

· Istek (aproksimacija datuma isteka) rok trajanja ili prodaje robe;

· Marketinške politike, uključujući promociju novih proizvoda koji nemaju analoge, kao i prilikom promocije robe (radovi, usluge) na nova tržišta;

· Provedba iskusnih modela i uzoraka robe kako bi se upoznali sa potrošačima.

Koncept tržišne cijene robe (radovi, usluga) dat je u stavku 4. čl. 40 poreskih zakonika Ruske Federacije, prema kojem se tržište priznaje kao cijenu koja se razvila u interakciji opskrbe i opskrbi na tržištu identičnih (i njihovom odsutnošću - homogenom) robom (radovi, usluge) u uporedivom ekonomski (komercijalni) uslovi. Zauzvrat, tržište robe (radovi, usluge) prepoznaje opseg žalbe ove robe (radovi, usluge), utvrđene na osnovu mogućnosti kupca (prodavca) stvarna i bez značajnih dodatnih troškova za sticanje ( Implementirati) robu (rad, servis) po najbližoj u odnosu na kupca (prodavca) teritorije Ruske Federacije ili izvan Ruske Federacije.

Analiza odredbi čl. 40 poreskih zakona Ruske Federacije omogućava identifikaciju tri zakonodavno utvrđene metode za izračunavanje tržišnih cijena:

· Metoda za određivanje cijene identične (homogene) robe (metoda informacijske),

· Način plaćanja za naknadnu implementaciju, skupa metoda.

Primjena ovih metoda poreznom tijelu mora se izvršiti uzastopno. U ovom slučaju primjena sljedeće metode dopuštena je samo ako je nemoguće koristiti prethodni.

Koristeći prvu metodu određivanja cijene robe, potrebno je uzeti u obzir da identična roba uključuje robu koja ima istu karakteristiku za njih glavne znakove. U određivanju identiteta robe, njihove fizičke karakteristike, kvalitet i reputaciju na tržištu, zemlji porijekla i proizvođača uzimaju se u obzir. Male razlike u svom izgledu ne mogu se uzeti u obzir.

Zauzvrat, homogena (klauzula 7 umetnosti. 40 poreznog zakona Ruske Federacije) priznala je robu koja, bez identičnog, ima sličnih karakteristika i sastoje se od sličnih komponenti, što im omogućava da izvode iste funkcije i (ili) do biti komercijalno zamjenjivi. Kvaliteta robe, raspoloživost zaštitnog znaka, tržišna reputacija, zemlja porijekla je također uspostavljena.

Prilikom određivanja tržišnih cijena robe, radovi ili usluge uzimaju se u obzir informacijeo zarobljenicima u trenutku provedbe ovog proizvoda, rada ili usluga transakcijes identičnom (homogenom) robom, radom ili uslugama u uporedivim uvjetima. Konkretno, takvi uvjeti transakcija uzimaju se u obzir kao iznos (volumen) isporučene robe (na primjer, jačinu robne stranke), rokovi za ispunjavanje obaveza, uvjeti plaćanja, obično korištenih u transakcijama Ova vrsta, kao i ostali razumni uvjeti koji mogu utjecati na cijene.

Istovremeno, uslovi transakcija na identičnom tržištu (i sa njihovim odsustvom robe, radova ili usluga sa njihovim matičnim) priznaju se kao uporediva, ako je razlika između takvih uvjeta ili ne utječe na cijenu takve robe, Radovi ili usluge ili se mogu uzeti u obzir izmjenama i dopunama.

Na osnovu stava 11. čl. Samo dva izvora informacija o tržišnim cijenama, koja se mogu koristiti prilikom primjene prve metode izračunavanja tržišne cijene: službeni izvori informacije i citati zaliha.Međutim, zakonodavac ne daje pojašnjenje u odnosu na rođak koji bi trebao biti shvaćen u službenim izvorima informacija o tržišnim cijenama. Iz tog razloga, sudska praksa koja se razvila na dodjeli određenih dokumenata na službene izvore informacija o cijenama dovoljno je kontradiktorna. Kada razmatraju sporove kao službeni izvori informacija, sudovi su dvosmisleno pogodni za usvajanje kao takve izvore certifikata državnih tijela o statistikama i vlasti koji reguliraju cijene, privredne komore i industrijske komore.

U slučaju br. A72-12874 / 05-7 / 715, FAS Okrug Volge priznaje se kao ilegalna upotreba poreznog organa kada porezi i kazne na osnovu čl. 40 Porezni zakonik Ruske Federacije informacija koje pruža Privredna komora Ulyanovska, jer potonji nije sadržavao dovoljno informacija o tržišnim cijenama za identičan proizvod i pogleda u oblik cjenika koji je posuđen iz CJSC-a.

U predmetu broj F03-A73 / 06-2 / 3539, FAS Far Eastern District je prepoznat kao nezakonitoj primjeni informacija koje su sadržane u pismu ekonomskog razvoja uprave Nacionalnog Općinskog Općinski Distrikta u Khabarovsk teritorij, jer Ovaj izvor se ne odnosi na službene izvore u smislu stava 11. čl. 40 poreznog zakona Ruske Federacije i predstavljene informacije sadržale su informacije o prosječnoj cijeni proizvoda, koji su uspostavljeni u tom području i nisu omogućili utvrđivanje identiteta robe.

Uredba o FAS Istoka Siberian District od 12 septembar 2004 broj A78-5802 / 03-C2-17 / 381-F02-2869 / 04-C1, ona je prepoznata kao legitimnu upotrebu poreskog organa kada se analizira u skladu sa cijene za informacije o cijenama u cijenama za stabla razvijen od strane unije Lesophers i ruskih šuma izvoznika uz učešće dobavljača proizvoda od drveta dogovoreno na sastanku, uz učešće predstavnika Rusija ruske Federacije, Ministarstvo za ekonomski razvoj Ruska Federacija, Ministarstvo industrije Ruske Federacije i sve-ruski institut za istraživanje i istraživanje (Vini). Sud je utvrdio da su navedeni podaci sadrži opis proizvoda, komercijalne uvjete isporuke i u najvećoj mjeri u skladu s uvjetima transakcije.

Pored toga, potrebno je uzeti u obzir činjenicu da savezni zakon od 9. jula 1999. godine br. 154-FZ obratio se u stavu 12 umjetnosti. 40 poreskog zakona Ruske Federacije i odredbe su isključene u skladu s kojima se informacijska baza državnih organa i lokalne samouprave mogu koristiti u definiranju i priznavanju tržišne cijene robe.

Analiza trenutnog pravosuđa sugerira da su obavezni uslovi za usvajanje informacija o robi primljenoj od službenog izvora tačnost i provjera informacija o zatvorenicima u vrijeme prodaje robe s identičnom (homogenom) robom u određeno vrijeme.

U nedostatku robe, radova ili usluga transakcija na identičnu (homogenu) robu, radove, usluge ili zbog nedostatka ponude na ovom tržištu, radovi, radovi ili usluge, kao i ako je nemoguće odrediti odgovarajuće cijene zbog nedostatka bilo nedostupnost izvora informacija za određivanje tržišne cijene, metod cijene kasnijoj realizaciji se koristi, u kojima je tržišna cijena roba, radova ili usluga sprovodi prodavac se definira kao razlika u cijeni u kojoj takva roba, radova ili usluga sprovodi kupac ovih roba, radova ili usluga na naknadne implementacije (preprodaje), kao i uobičajene troškove nastale po ovom kupac tokom preprodaje (ne uzimajući u obzir cijenu, koja je kupila navedenu kupac od prodavatelja, rad ili usluga) i promoviranje tržišta stečena od kupca robe, radova ili usluga, kao i obični za Danche profita aktivnosti kupca.

Ako je nemoguće koristiti metodu cijena naknadne implementacije (posebno, u nedostatku informacija o cijeni robe, radova ili usluga koje će kasnije provesti kupac) metoda troškovau kojem se tržišna cijena robe, radova ili usluga provodi prodavač definirana kao iznos proizvedenih troškova i uobičajeni profit za ovu sferu. Istovremeno, uobičajeni izravni i indirektni troškovi proizvodnje (akvizicija) i (ili) prodaju robe, radova ili usluga, uobičajeni troškovi transporta, skladištenja, osiguranja i drugih sličnih troškova uzimaju se u obzir.

U praksi, metoda cijena naknadne primjene i metode troškova vrlo rijetko primjenjuju porezne vlasti, jer su potrebni značajan broj komponenti potrebnih za utvrđivanje tržišne cijene robe.

Sve gore navedeno ukazuje na to što je umjetnost. 40 Porezne zakona Federacije, kojim se utvrđuje načela za određivanje cijene robe, radova i usluga za porezne svrhe Rusija, predviđa u suštini uslovni metoda za izračunavanje porezne osnovice u skladu s definicijom Ustavnog suda Rusija od 4 Dec 2003 broj 441-0 je sredstvo kojim se uređuje porez pravnih odnosa usmjerena kako bi se osiguralo bezuvjetnu ispunjenje od strane svih pojedinaca i pravnih lica, obaveza plaćanja zakonski osnovana poreza, kao što je propisano čl. 57 Ustava Ruske Federacije, a odnosi se na samo kada postoji razlog za vjerovanje da porezni obveznik umjetno podcjenjuje poreznu bazu.

Međutim, odsustvo u čl. 40 poreskog zakona Ruske Federacije jasnih odredbi o uspostavljanju postupka određivanja nivoa cijena, otkrivanje koncepata "službenog izvora informacija", "kratak vremenski period" su faktori koji utječu na pojavu sporova između poreza Vlasti i porezni obveznici.