Sudska praksa pod čl. 9.4 Administrativni zakonik Ruske Federacije žalbene novčane kazne za kršenje obaveznih zahtjeva u oblasti izgradnje i primjene građevinskih materijala
Vrhovni sud Ruske Federacije
Sudija Vrhovnog suda Ruske Federacije Zarubina EN, razmotrio žalbu Saveznog državnog preduzeća "" o odluci Arbitražnog suda grada Moskve od 30. septembra 2015. u predmetu br. A40-90981 / 2015 , Odluka devetog arbitražnog suda Apelacionog suda od 03.12.2015 i uredba arbitraže plovila Moskovskog okruga 02.24.2016 u istom slučaju
instalirano:
Federalno državno univerzitetsko preduzeće "Administracija civilnih aerodroma (u nastavku)" (u daljnjem tekstu - preduzeće) žalilo se Arbitražnom sudu grada Moskve, sa izjavom o priznavanju ilegalnog i otkazivanja uredbe Kavkaškog odeljenja savezne Usluga za okoliš, tehnološki i nuklearni nadzor (u daljnjem tekstu - Rostekhnadzor, upravno tijelo) od 09.04.2015. N 06-G / 7.5 o uključivanju preduzeća na administrativnu odgovornost, predviđena za deo 1 člana 9.4 Kodeksa administrativnog Prekršaji (u daljnjem tekstu - Kodeks administrativnih djela Ruske Federacije), u obliku novčane kazne od 300.000 rubalja.
Odlukom Arbitražnog suda grada Moskve od 30. septembra 2015. godine odbili su da zadovolji izjavu.
Odlukom Devetog arbitražnog suda Apelacije od 03.12.2015. Odluka prvostepenog suda ostaje nepromijenjena.
Arbitražni sud u Moskvi Distrikta Odlukom od 24.02.2016. Sudska djela ostavila je nepromijenjena.
Savezno državno univerzalno preduzeće "Uprava civilnih aerodroma (aerodromi)" žalila je Vrhovnom sudu Ruske Federacije sa žalbom na sudske akte, pozivajući se na pogrešnu primjenu normi zakona.
Prema rezultatima razmatranja žalbe i materijala koji su priloženi na njemu nije uspostavljen zbog otkazivanja pobijanih sudska akti.
Kako slijedi od pravosudnih akata, prema rezultatima inspekcije kapitalnog građevinskog objekta, rekonstrukciju obolelarne ograde aerodroma "i opremljena svojim inženjerskom i tehničkom sredstva zaštite, kao i infrastrukturnim objektima OJSC", Provedeno s ciljem praćenja izvršenja prethodno izdanog registracije recepta, uspostavljene su brojne povrede zakonodavstva o aktivnostima urbanističkog planiranja, uključujući tehničke propise i projektnu dokumentaciju, odražene u revizijskoj potvrdi od 26. 03.2015.
O činjenici otkrivenih prekršaja administrativnog organa, izveden je protokol o administrativnom prekršaju, 26. marta 2015. i uredba od 09.04.2015 N 06-G / 7.5, koji je kompanija privukla administrativna odgovornost u dijelu 1 član 9.4 Kodeksa Administrativnog zakonika sa imenovanjem administrativnih kazni u obliku novčane kazne u iznosu od 300.000 rubalja.
Ne slaže se s navedenim uredbom, kompanija je žalila Arbitražnom sudu.
Dio 1 člana 9.4 Administrativnog zakonika Ruske Federacije pruža administrativnu odgovornost za kršenje zahtjeva tehničkih propisa, projektne dokumentacije, obaveznih zahtjeva dokumenata u oblasti standardizacije ili zahtjeva za posebne tehničke uvjete ili povrede ovlaštenog saveznog izvršnog direktora autoritet do dana tehničkih propisa o obaveznim zahtjevima za zgradama i strukturima koje je osnovalo ovlašteno savezno tijelo prilikom dizajniranja, izgradnje, obnove ili remonta kapitalnih građevinskih objekata, uključujući korištenje građevinskih materijala (proizvoda), u obliku upozorenja ili nametanje administrativne kazne za pravne osobe u iznosu od 40 hiljada do tri stotine hiljada rubalja.
Prema 1. članu 53. Gradskog planiranja Kodeksa Ruske Federacije, kontrola izgradnje vrši se u izgradnji, rekonstrukciji, remontu kapitalnih građevinskih objekata kako bi se potvrdilo usklađenost rada projektne dokumentacije, zahtjevima Tehnički propisi, rezultati inženjerskih anketa, zahtjevi gradskog plana planiranja zemljišta.
U skladu sa 3. članom 52. godine urbanističkog kodeksa Ruske Federacije, osoba koja se bavi izgradnjom, rekonstrukcijom, remontom kapitalne građevinske ustanove (u daljnjem tekstu izgradnje), može biti programer ili privučen od strane programera ili Tehnički kupac na osnovu pojedinca ili pravnog lica. Građevinska osoba organizira i koordinira izgradnju, rekonstrukciju, remont kapitalnog građevinskog objekta, osigurava poštivanje zahtjeva projektne dokumentacije, tehnike tehnike, tehnika sigurnosti u procesu izvedenih kvaliteta i njihovo usklađivanje sa zahtevima projektne dokumentacije. Građevinska osoba ima pravo da ispuni određene vrste izgradnje, rekonstrukcije, remont kapitalne građevinske objekte samostalno i (ili) sa uključivanjem drugih ljudi relevantnih za ove zahtjeve.
Na osnovu 6. člana 52. Zakona o urbanističkog planiranja Ruske Federacije, građevinska osoba mora izvršiti izgradnju, rekonstrukciju, remont kapitalne građevinske ustanove u skladu sa zadatkom programera ili tehničkog kupca (u slučaju izgradnje) , rekonstrukcija, remont na osnovu ugovora), projektna dokumentacija, zahtevi plana urbanističkog planiranja zemljišta, zahtevi tehničkih propisa i istovremeno da obezbede sigurnost rada za treće strane i okoliš, Ispunjavanje zahtjeva za sigurnošću rada, sigurnost objekata za kulturne baštine.
Procjena dokaza predstavljenih u svojoj ukupnosti i međusobnoj komunikaciji, vođeni odredbama Zakona o urbanističkom planu Ruske Federacije, saveznog zakona 30. decembra 2009. godine br. 384-FZ "Tehnički propisi o sigurnosti zgrada i objekata", Sudovi su zaključili da izgradnja kapitalne konstrukcije s kršenjem zahtjeva projektne dokumentacije formira sastav prekršaja, odgovornost za koji je predviđen za dio 1 člana 9.4 Kodeksa Administrativnog kodeksa Ruske Federacije. Kršenja postupka za donošenje administrativne odgovornosti od strane sudova nisu utvrđene, primijećeno je ograničenje za privlačenje administrativne odgovornosti.
S obzirom na prirodu počinjenog administrativnog prekršaja, naime Ponovo počini počinjenje krivičnog djela, upravno tijelo imenovalo je administrativnu kaznu u iznosu od 300.000 rubalja u okviru sankcije 1. člana 9.4. Administrativnog zakonika Ruske Federacije.
Argumenti navedeni u žalbi dovedeni su u taj slučaj, razmotrili su sudovi i zaključci sudova ne pobijaju. Neslaganje podnositelja zahtjeva sa evaluacijom dokaza i tumačenje sudova normi Kodeksa Ruske Federacije o administrativnim prekršajima i zakonodavstvom koji se primjenjuje u ovom slučaju, ne ukazuje na to da su sudovi donose značajne kršenja naslova i (ili) Proceduralni zahtjevi predviđeni od njih, koji nisu sveobuhvatno, puni i objektivno smatraju da je slučaj.
Od kršenja sudova normi materijalnog i proceduralnog zakona tokom razmatranja slučaja ne postoje, ne postoje osnove za promjenu ili otkazivanje pobijanih sudskih djela.
Vođeni člancima 30.13 i 30.17 Kodeksa administrativnih djela Ruske Federacije o administrativnim prekršajima, sudija
Odlučio:
odluka Arbitražnog suda u Gradu Moskvi od 30. septembra 2015. godine u predmetu br. A40-90981 / 2015, uredba Devetog arbitražnog suda Apelacije od 03.12.2015 i rezolucija Arbitražnog suda u Moskovskom okrugu 24.02. .2016 u istom slučaju, ali žalba savezne državne jedinice "" - bez zadovoljstva.
ST 9.4 Administrativni kod
1. Kršenje zahtjeva tehničkih propisa, projektne dokumentacije, obaveznih zahtjeva za dokumente u oblasti standardizacije ili zahtjeva posebnih tehničkih uvjeta ili povrede izvršnog tijela koje je osnovano ovlašteno izvršno izvršno tijelo osnovano do dana tehničkih propisa Obavezni zahtjevi za zgrade i strukture u dizajniranju, izgradnji, obnovu ili kapitalnoj popravci kapitalnih građevinskih objekata, uključujući upotrebu građevinskih materijala (proizvoda), -
podrazumijeva upozorenje ili nametanje administrativnih novčanih kaznih građana u iznosu od hiljadu do dvije hiljade rubalja; o zvaničnicima - od dvadeset hiljada do trideset hiljada rubalja; O pravnim osobama - od sto hiljada do tri stotine hiljada rubalja.
2. Akcije predviđene dijelom 1. ovog člana, što je podrazumijevalo povlačenje iz dizajnerskog vrijednosti parametara zgrada i struktura, utječu na strukturne i druge karakteristike pouzdanosti i sigurnost kapitalnih objekata i (ili) njihovih dijelova ili sigurnosti građevinskih konstrukcija, inženjerskih i inženjerskih dijelova, bilo koji su nanijeli štetu životu ili zdravlju građana, vlasništvu pojedinaca ili pravnih lica, nekretnine, okoliš, život ili zdravlja životinja i biljaka ili koji su stvorili prijetnju da štete životu ili zdravlju građana, okoliša, života ili zdravlja životinja i životinjskog zdravlja i postrojenja za životinje -
nametanje administrativnih novčanih kaznih građana u iznosu od dvije tisuće do četiri hiljade rubalja; o zvaničnicima - od trideset hiljada do trideset pet hiljada rubalja; o osobama koje se bave poduzetničkim aktivnostima bez formiranja pravnog lica - od trideset i pet hiljada od četrdeset hiljada rubalja ili administrativne suspenzije aktivnosti za do šezdeset dana; O pravnim osobama - od tristo hiljada do šest stotina hiljada rubalja ili administrativne suspenzije aktivnosti za do šezdeset dana.
3. Ponovno izvršavanje administrativnog prekršaja predviđenog u stavku 2. ovog člana -
podrazumijeva nametanje administrativnih novčanih kaznih građana u iznosu od četiri hiljade do pet hiljada rubalja; o zvaničnicima - od trideset pet hiljada od četrdeset pet hiljada rubalja; o osobama koje se bave poduzetničkim aktivnostima bez formiranja pravnog lica - od četrdeset hiljada do pedeset hiljada rubalja ili administrativne suspenzije aktivnosti na određeno vrijeme prije devedeset dana; O pravnim osobama - od sedam stotina hiljada do milion rubalja ili administrativne suspenzije aktivnosti na određeno vrijeme prije devedeset dana.
1. Predmet krivičnih djela predviđenih člana su odnosi na usklađenost sa zahtjevima projektne dokumentacije, tehničkih propisa, obaveznih zahtjeva standarda, građevinskih standarda i pravila, drugih regulatornih dokumenata u oblasti izgradnje, rekonstrukcija, Remont kapitalnih građevinskih objekata, uključujući materijale za izgradnju aplikacija (proizvodi).
Pravna regulacija odnosa iz oblasti izgradnje provodi se u skladu sa sljedećim regulatornim zakonskim aktima: urbanističkoj kodeksu Ruske Federacije, saveznog zakona 17. 11. 1995. N 169-FZ "o arhitektonskim aktivnostima na ruskom Federacija "; Odluke Vlade Ruske Federacije od 10.03.2000. N 221 "o odobrenju pravila za izdavanje dozvola za izgradnju saveznih predmeta, kao i objekata za nekretnine na teritorijama urbanističkih aktivnosti saveznog značaja" , od 05.03.2007. N 145 "o postupku organiziranja i provođenja državnog ispitivanja projektne dokumentacije i inženjerskih rezultata", nalog Ministarstva regionalnog razvoja Rusije od 30. decembra 2009. n 624 "o odobrenju liste vrsta Rad na inženjerskim anketama, o pripremi projektne dokumentacije, izgradnje, rekonstrukcije, remont kapitalne konstrukcije, koji utječu na sigurnost konstrukcije kapitala predmeta ", ostale regulatorne pravne akte.
Savezni zakon 30. decembra 2009. godine br. 384-FZ "Tehnički propisi o sigurnosti zgrada i objekata" uspostavljaju opće zahtjeve za projektnu dokumentaciju. Objekt tehničkog regulacije u naznačenom zakonu su zgrade i strukture bilo kojeg odredišta (uključujući one koji su uključeni u njihov sastav mreže inženjerske i tehničke podrške i inženjerskih sistema), kao i povezani procesi dizajna (uključujući ankete), izgradnju, ugradnju , podešavanje, rad i odlaganje (rušenje).
2. Objektivna strana prekršaja predviđenih dijelom 1 komentiranog članka je da se ne ispuni zahtjevi projektne dokumentacije, tehničkih propisa, obaveznih zahtjeva standarda, građevinskih standarda i pravila, drugih regulatornih dokumenata u oblasti građevine Tokom izgradnje, rekonstrukcije, remont kapitalnih građevinskih objekata, uključujući upotrebu građevinskih materijala (proizvoda).
3. Objektivna strana prekršaja predviđenih dijelom 2 komentiranog članka navedena je u dijelu 1 čl. 9.4 Administracija ruske federacije, ali koja će podrazumijevati povlačenje iz dizajnerskog vrijednosti parametara zgrada i struktura, utječu na strukturne i druge karakteristike pouzdanosti i sigurnosti predmeta izgradnje kapitala i (ili) od Njihovi dijelovi ili sigurnost građevinskih konstrukcija, odjeljki inženjerskih mreža ili koji su uzrokovali da nanose štetu životu ili zdravlju građana, imovinskih ili pravnih lica, vlasništva, okoliš, život ili zdravlje životinja i biljaka ili prijetili su nanošenje štete životu ili zdravlju građana, okoliša, života ili zdravlja životinja i biljaka.
4. Dio 3 umetnosti. 9.4 Administrativni kôd Ruske Federacije uspostavlja administrativnu odgovornost za ponovnu obračunju navedenog administrativnog prekršaja (u roku od jedne godine od završetka izvršenja odluke o slučaju).
5. U skladu sa stavkom 2. dijela 1 čl. 4.3 Kodeks administrativnih prekršaja Ruske Federacije kao okolnosti koja otežava administrativnu odgovornost, planira se ponovo izvršiti homogeni administrativni prekršaj, ako je osoba već davala administrativnu kaznu za izvršenje prvog administrativnog prekršaja, prema kojem je predviđeno limenom umetnošću. 4.6 Kodeks administrativnog koda. Istovremeno treba imati na umu da se uniforma smatra prekršajem, imajući generički predmet zadirki, bez obzira da li administrativna odgovornost za izvršna prekršaja u jednom ili više članaka Kodeksa Administrativnog zakonika (na primjer , Komisija koja se smatra da je administrativno kažnjena zbog kršenja cesta pravila pokrete softvera, administrativnog prekršaja u oblasti cestovnog prometa, (stav 16. rešenja plenuma Vrhovnog suda u Ruskoj Federaciji 24.03. .2005 N 5 "o nekim pitanjima koja proizlaze iz sudova prilikom primjene kodeksa Ruske Federacije o administrativnim prekršajima").
Na osnovu stava 2. dela 1 umetnosti. 4.3 Kodeks administrativnih prekršaja Ruske Federacije, jedna od okolnosti koje otežavaju administrativnu odgovornost je ponovno izvršiti homogeni administrativni prekršaj, ako je osoba već bila administrativno kažnjena za izvršenje prvog administrativnog prekršaja, prema kojem je predviđeno razdoblje Jer umjetnost nije istekla. 4.6 Kodeks administrativnog koda.
Prilikom primjene navedene norme trebalo bi imati na umu da se homogeni smatraju prekršajem, odgovornost za koju je predviđen jedan od posebnog dijela Pridruživanja Ruske Federacije (stav 19.1 rezolucije Plenuma poklopca Dana 02.06.2004. 10 "o nekim pitanjima koja su se pojavila u sudskoj praksi o administrativnim prekršajima").
6. Predmeti odgovornosti mogu biti i građani i službenici i pojedinačni poduzetnici i pravna lica.
7. Slučajevi za administrativne prekršaje, predviđene u 2. i 3. komentiranom članku, razmatraju suci u slučajevima u kojima je organ ili zvaničnik na koji je slučaj bio o takvom administrativnom prekršaju, prenosi ga sudiji ( 2. dio čl. 23.1 COAP RF).
Ako se u ovom slučaju provede administrativna istraga (čl. 28.7. Administrativnog zakonika Ruske Federacije), a također predviđa administrativnu kaznu u obliku upravne suspenzije aktivnosti, slučaj administrativnog djelo razmatra Distrikt Sud.
Kodeks administrativnih prekršaja, n 195-FZ | Art. 9.4 Administrativni kod
1. Kršenje zahtjeva tehničkih propisa, projektne dokumentacije, obaveznih zahtjeva za dokumente u oblasti standardizacije ili zahtjeva posebnih tehničkih uvjeta ili povrede izvršnog tijela koje je osnovano ovlašteno izvršno izvršno tijelo osnovano do dana tehničkih propisa Obavezni zahtjevi za zgrade i strukture u dizajniranju, izgradnji, obnovu ili kapitalnoj popravci kapitalnih građevinskih objekata, uključujući upotrebu građevinskih materijala (proizvoda), -
podrazumijeva upozorenje ili nametanje administrativnih novčanih kaznih građana u iznosu od hiljadu do dvije hiljade rubalja; o zvaničnicima - od dvadeset hiljada do trideset hiljada rubalja; O pravnim osobama - od sto hiljada do tri stotine hiljada rubalja.
2. Akcije predviđene dijelom 1. ovog člana, što je podrazumijevalo povlačenje iz dizajnerskog vrijednosti parametara zgrada i struktura, utječu na strukturne i druge karakteristike pouzdanosti i sigurnost kapitalnih objekata i (ili) njihovih dijelova ili sigurnosti građevinskih konstrukcija, inženjerskih i inženjerskih dijelova, bilo koji su nanijeli štetu životu ili zdravlju građana, vlasništvu pojedinaca ili pravnih lica, nekretnine, okoliš, život ili zdravlja životinja i biljaka ili koji su stvorili prijetnju da štete životu ili zdravlju građana, okoliša, života ili zdravlja životinja i životinjskog zdravlja i postrojenja za životinje -
nametanje administrativnih novčanih kaznih građana u iznosu od dvije tisuće do četiri hiljade rubalja; o zvaničnicima - od trideset hiljada do trideset pet hiljada rubalja; o osobama koje se bave poduzetničkim aktivnostima bez formiranja pravnog lica - od trideset i pet hiljada od četrdeset hiljada rubalja ili administrativne suspenzije aktivnosti za do šezdeset dana; O pravnim osobama - od tristo hiljada do šest stotina hiljada rubalja ili administrativne suspenzije aktivnosti za do šezdeset dana.
3. Ponovno izvršavanje administrativnog prekršaja predviđenog u stavku 2. ovog člana -
podrazumijeva nametanje administrativnih novčanih kaznih građana u iznosu od četiri hiljade do pet hiljada rubalja; o zvaničnicima - od trideset pet hiljada od četrdeset pet hiljada rubalja; o osobama koje se bave poduzetničkim aktivnostima bez formiranja pravnog lica - od četrdeset hiljada do pedeset hiljada rubalja ili administrativne suspenzije aktivnosti na određeno vrijeme prije devedeset dana; O pravnim osobama - od sedam stotina hiljada do milion rubalja ili administrativne suspenzije aktivnosti na određeno vrijeme prije devedeset dana.
URL dokumenata [Kopiraj]
1. Prema čl. 2 saveznog zakona 27. decembra 2002. n 184-FZ "o tehničkoj propisu" pod Standardom shvaćeno je kao dokument u kojem proizvodi, pravila za provedbu i karakteristike proizvodnje, rada, skladištenja, tranziranja, implementacije i recikliranja uspostavljeni su za dobrovoljnu opetovanu upotrebu., obavljanje poslova ili pružanja usluga. Standard može sadržavati i zahtjeve za terminologiju, simboliku, ambalažu, označavanje ili naljepnice i pravila njihove primjene; Standardizacija - aktivnosti za uspostavljanje pravila i karakteristika za svoju dobrovoljnu višestruku upotrebu, čiji je cilj postizanje urednosti u sferama proizvodnje i cirkulacije proizvoda i poboljšanje konkurentnosti proizvoda, radova ili usluga.
2. U skladu sa čl. 13 i stav 1, 2 TBSP. 15 saveznog zakona "o tehničkoj regulativi" dokumentima iz oblasti standardizacije koje se koristi na teritoriji Ruske Federacije uključuju:
nacionalni standardi;
klasifikacija, sve-ruski klasifikatori tehničkih i ekonomskih i socijalnih informacija primjenjuju se na propisani način;
standardi organizacija.
Nacionalni standardi i svi ruski klasifikatori tehničkih i ekonomskih i socijalnih informacija, uključujući pravila za njihov razvoj i primjenu, nacionalni su sustav za standardizaciju.
Nacionalni standardi razvijeni su na način koji je propisao savezni zakon. Nacionalni standardi odobrava Nacionalni organ za standardizaciju u skladu sa pravilima standardizacije, normi i preporuka u ovoj oblasti.
Nacionalni standard primjenjuje se na dobrovoljnoj osnovi podjednako i jednako bez obzira na zemlju i (ili) mjesto porijekla proizvoda, provođenje procesa proizvodnje, rada, skladištenja, transporta, provedbe i odlaganja, rada i odlaganja Usluge, vrste ili karakteristike transakcija i (ili) osobe koje su proizvođače, izvođači, prodavci, stjecatelji.
Primjena nacionalnog standarda potvrđuje nacionalni standard poštivanje.
Za savezni zakon "o tehničkoj propisu", pod znakom sukladnosti, ona se shvata kao oznaka koja služi za informiranje okupljanja usklađenosti sa sertifikacijskim ustanovima sa zahtjevima dobrovoljnog sustava certificiranja ili nacionalnog standarda.
Tehnička regulacija znači zakonsku regulisanje odnosa iz oblasti uspostavljanja, primjene i izvršenja obaveznih zahtjeva za proizvode, performanse rada ili pružanje usluga. Tehnički propis je vrsta subptituerova izvršna i administrativna aktivnost, u skladu sa kojom su uslovi za prijavu i izvršenje zahtjeva za proizvode, performanse rada i pružanje usluga (tehnički propisi) uspostavljeni saveznim zakonom, u skladu sa saveznim zakonom, u skladu s kojom se utvrđuju ovlasti izvršnih vlasti.
Aktivnosti tehničke regulacije predviđaju uspostavljanje tehničkih propisa, nacionalnih standarda i drugih dokumenata iz oblasti standardizacije, kao i certifikacije.
Tehnički propisi uspostavljaju zahtjeve koji su neophodni za osiguranje stanja, informacija, zaštite okoliša i ostale javne potrebe. Ovi zahtjevi su obavezni za izvršenje državnih (općinskih) tijela, institucija, organizacija i entiteta poduzetništva. Tehnički propisi koji uspostavljaju odgovornosti osobe (I.E. Ograničavanje prava osoba) usvojeni su u obliku saveznog zakona. U slučajevima kada su zahtjevi utvrđeni tehničkim propisima ne ograničavaju osnaživanje (I.E. ne izdvajaju teret rada carina), prihvaćaju Vlada Ruske Federacije ili predsjednika Ruske Federacije. U skladu sa stavkom 3. čl. 4 i stav 1 čl. 5 saveznog zakona od 27. decembra 2002. n 184-FZ "o tehničkoj propisu" Savezne izvršne vlasti objavljuju obavezne norme u oblasti tehničke regulacije samo u odnosu na odbrambene proizvode (rad, usluge), kao i u pogledu Proizvodi (radovi, usluge) čije su informacije sačinjene od državnih tajni. U drugim slučajevima, federalna izvršna tijela imaju pravo objavljivanja samo preporučujuća akti.
Dokumenti usvojeni u oblasti standardizacije razlikuju se od tehničkih propisa o postupku usvajanja i pravne snage recepata utvrđenih od njih.
Nacionalni standardi odobrava izvršna vlast koju je Vlada Ruske Federacije ovlastila na dobrovoljnoj osnovi, I.E. Nacionalni standardi su preporučna priroda, kao i zakonska akti u oblasti tehničke regulacije koje su usvojile savezna ministarstva, odjeli.
U skladu sa stavkom 1. Uređaj Vlade Ruske Federacije 2. juna 2003. godine N 316 (izmijenjena uredbom Vlade Ruske Federacije od 17. jula 2003. N 440) Funkcije nacionalnog tijela Ruska Federacija za standardizaciju, kao i funkcije Federalnog izvršnog vlasti za tehničku regulativu povjerene su državnim standardom Rusije. Za razliku od nacionalnih standarda, navedena pravila standardizacije uspostavljaju zahtjeve potrebne za izvršenje. Konkretno, Vlada Ruske Federacije utvrđuje postupak razvoja, usvajanja, uvođenje all ruskih klasifikatora tehničkih i ekonomskih informacija iz oblasti statističkog računovodstva, bankarskih aktivnosti (vidi stavak 3. čl. 15. godine Zakon "o tehničkoj regulativi"). Standardi komercijalnih i nekomercijalnih organizacija utvrđuju uslove za pogubljenje osoba koje su podređene određenim nedržavnim organizacijama.
Te su okolnosti poslužile kao osnova za pripremu Protokola i žalbe Arbitražnom sudu sa izjavom o uključivanju Društva na administrativnu odgovornost prema delu 2 člana 9.4 Kodeksa administrativnih djela Ruske Federacije ...
Potpuna tekstualna umjetnost. 9.4 Administrativni kôd Ruske Federacije sa komentarima. Nova revizija sa dodacima za 2019. godinu. Konsultacije advokata iz člana 9.4 Administrativnog zakonika Ruske Federacije.
1. Kršenje zahtjeva tehničkih propisa, projektne dokumentacije, obaveznih zahtjeva za dokumente u oblasti standardizacije ili zahtjeva posebnih tehničkih uvjeta ili povrede izvršnog tijela koje je osnovano ovlašteno izvršno izvršno tijelo osnovano do dana tehničkih propisa Obavezni zahtjevi za zgrade i strukture u dizajniranju, izgradnji, obnovu ili kapitalnoj popravci kapitalnih građevinskih objekata, uključujući upotrebu građevinskih materijala (proizvoda), -
podrazumijeva upozorenje ili nametanje administrativnih novčanih kaznih građana u iznosu od hiljadu do dvije hiljade rubalja; o zvaničnicima - od dvadeset hiljada do trideset hiljada rubalja; O pravnim osobama - od sto hiljada do tri stotine hiljada rubalja.
2. Akcije predviđene dijelom 1. ovog člana, što je podrazumijevalo povlačenje iz dizajnerskog vrijednosti parametara zgrada i struktura, utječu na strukturne i druge karakteristike pouzdanosti i sigurnost kapitalnih objekata i (ili) njihovih dijelova ili sigurnosti građevinskih konstrukcija, inženjerskih i inženjerskih dijelova, bilo koji su nanijeli štetu životu ili zdravlju građana, vlasništvu pojedinaca ili pravnih lica, nekretnine, okoliš, život ili zdravlja životinja i biljaka ili koji su stvorili prijetnju da štete životu ili zdravlju građana, okoliša, života ili zdravlja životinja i životinjskog zdravlja i postrojenja za životinje -
Nametanje administrativnih novčanih kaznih građana u iznosu od dvije tisuće do četiri hiljade rubalja; o zvaničnicima - od trideset hiljada do trideset pet hiljada rubalja; o osobama koje se bave poduzetničkim aktivnostima bez formiranja pravnog lica - od trideset i pet hiljada od četrdeset hiljada rubalja ili administrativne suspenzije aktivnosti za do šezdeset dana; O pravnim osobama - od tristo hiljada do šest stotina hiljada rubalja ili administrativne suspenzije aktivnosti za do šezdeset dana.
3. Ponovno izvršavanje administrativnog prekršaja predviđenog u stavku 2. ovog člana -
(Odlomak u redakciji stupio je na snagu od 1. septembra 2013. godine saveznim zakonom od 23. jula 2013. n 196-fz.
podrazumijeva nametanje administrativnih novčanih kaznih građana u iznosu od četiri hiljade do pet hiljada rubalja; o zvaničnicima - od trideset pet hiljada od četrdeset pet hiljada rubalja; o osobama koje se bave poduzetničkim aktivnostima bez formiranja pravnog lica - od četrdeset hiljada do pedeset hiljada rubalja ili administrativne suspenzije aktivnosti na određeno vrijeme prije devedeset dana; O pravnim osobama - od sedam stotina hiljada do milion rubalja ili administrativne suspenzije aktivnosti na određeno vrijeme prije devedeset dana.
(Članak u formulaciji donio je od 19. januara 2012. godine saveznim zakonom od 18. jula 2011. n 237-fz.
1. Svrha ovog članka je osigurati sigurnost života i zdravlja ljudi, zaštite okoliša, operativne pouzdanosti prevlačenja, zgrada, zgrada i struktura.
2. Predmet krivičnih djela za ovaj članak odnose su na usklađenost sa zahtjevima projektne dokumentacije, tehničkih propisa, obaveznih zahtjeva standarda, građevinskih standarda i pravila, drugih regulatornih dokumenata u izgradnji, remont, remont kapitalnih građevinskih objekata, uključujući građevinske materijale za nanošenje (proizvodi).
3. Zakonska regulacija odnosa iz oblasti izgradnje vrši urbanistički kodeks Ruske Federacije, savezni zakon 17. novembra 1995. N 169-FZ "o arhitektonskim aktivnostima u Ruskoj Federaciji", pravila za Izdavanje dozvola za izgradnju objekata nekretnina saveznog značaja, kao i objekti za nekretnine na teritorijama gradske planiranje aktivnosti posebne regulacije saveznog značaja, odobrene uredbom Vlade Ruske Federacije od 10. marta 2000. godine , N 221, uredba Vlade Ruske Federacije od 5. marta 2007. n 145 "o postupku organiziranja i provođenja državnog ispitivanja projektne dokumentacije i inženjerskih rezultata", kao i drugi Regulatorna pravna akti u oblasti urbanističkih aktivnosti. U skladu s uredbom Vlade Ruske Federacije od 19. novembra 2008., N 864, nalogu Ministarstva regionalnog razvoja Ruske Federacije od 30. decembra 2009. godine N 624 (uz mjerenje i dodatno.) Odobreno je popis vrsta rada na inženjerskom istraživanju, priprema projektne dokumentacije, izgradnje, rekonstrukcije, remont kapitalnih građevinskih objekata koji utiču na sigurnost kapitalnih građevinskih objekata (WG 2010. 20. aprila).
4. Savezni zakon 30. decembra 2009. n 384-FZ "Tehnički propisi za sigurnost zgrada i objekata", čiji se opseg primjene primjenjuju na zgrade i strukture bilo kojeg odredišta i na svim fazama životnog ciklusa zgrade ili građevine (Član 3) utvrđuje uslove povezane sa osiguravanjem svih vrsta sigurnosti u oblasti izgradnje.
5. Izvršne vlasti ovlaštene u oblasti državnog nadzora građevinskih nadzora, pri uspostavljanju neusklađenosti sa zahtjevima tehničkih propisa i nepostojanje standardnih proizvoda u građevinskoj industriji u građevinskoj industriji, izdaju naredbu za zabranu isporuke proizvoda To ime prije eliminacije odstupanja.
Nadalje, u skladu sa čl. 27.16 Administrativni kodeks Ruske Federacije Ova tijela mogu privremeno zabraniti aktivnosti preduzeća, proizvodno mjesto, što znači administrativnu kaznu u obliku obustave aktivnosti za do 90 dana (vidi komentar na čl. Art. 3.12 i 27.16 Kodeksa administrativnog medicinskog univerziteta).
6. Objektivna strana prekršaja predviđenih u ovom članku je da se u skladu sa zahtjevima projektne dokumentacije, tehničkih propisa, obaveznih zahtjeva standarda, građevinskih standarda i pravila, ostale regulatorne dokumentacije u oblasti izgradnje, rekonstrukcija , remont kapitalnih građevinskih objekata, uključujući upotrebu građevinskih materijala (proizvoda).
7. Odgovornost prema 1. dijelu komentirala je samo u slučajevima kada kršenje zahtjeva regulatornih dokumenata ne utječe na konstruktivne i druge karakteristike pouzdanosti i sigurnosti kapitalnih konstrukcija i (ili) njihovih dijelova, kao i Sigurnost građevinskih struktura, odjeljki inženjerske i tehničke podrške mreže. U drugim slučajevima, odgovornost se nalazi pod 2. dijelom ovog člana.
8. Predmet odgovornosti može biti i građani i službenici i pojedini poduzetnici i pravna lica.
9. Prekršaji predviđena ovim člankom u njenom sastavu su formalni i ne zahtijevaju početak štetnih posljedica.
10. Samo zamerno vino karakteriše sa subjektivne strane prekršaja.
11. Poslove administrativnih djela razmatraju službenici izvršnih tijela ovlaštenih za ostvarivanje državnog nadzora građevinskog nadzora (čl. 23.56), a po potrebi, upotreba kazne u obliku administrativne suspenzije aktivnosti (dio 2 čl. 23.1) ) - sudije arbitražnih sudova (administrativni prekršaji koje su počinili pravna lica, kao i pojedini poduzetnici, vidi stav. 3 sata 3, čl. 23.1; Vidi i urbanistički kodeks Ruske Federacije.
Izvještaji o administrativnim prekršajima su službenici gore navedenih tijela (dio 1, čl. 28.3).
Ako imate pitanja o članku 9.4 Administrativnog zakonika Ruske Federacije i želite biti sigurni u relevantnost pruženih informacija, možete se posavjetovati sa advokatima naše stranice.
Možete postaviti pitanje telefonom ili na web mjestu. Primarne konsultacije se mogu osloboditi od 9:00 do 21:00 dnevno u Moskovskom vremenu. Pitanja primljena od 21:00 do 9:00 bit će obrađena sljedećeg dana.
Mislite li da ste ruski? Rođen je u SSSR i mislite da ste ruski, ukrajinski, bjelorusija? Ne. Ovo nije istina.
Vi ste zapravo ruski, ukrajinski ili bjeloruski. Ali mislite da ste Jevrejin.
Igra? Netačna riječ. Tačna riječ "utisak".
Novorođenčad se sarađuje sa karakteristikama lica koji satovi odmah nakon rođenja. Ovaj prirodni mehanizam je svojstven većini živih bića sa vidom.
Novorođenčad u SSSR-u nekoliko prvih dana vidjeli su majku barem vrijeme za hranjenje, a većinu vremena su vidjeli lica osoblja bolnice. Čudnim slučajnom, bili su (i ostaju do sada) za većinu Jevrejskog dijela. Prijem divlja u svojoj suštini i efikasnosti.
Sve djetinjstvo zapitao se zašto živite okružen glupostima. Rijetki Židovi na putu mogli bi učiniti bilo šta s vama, jer ste se ispružili za njih, a drugi se odbijaju. A sada mogu.
Popravite. Nećete moći - otisak za jednokratnu upotrebu i za život. Teško je to shvatiti, instinkt se oblikovao kada je još uvijek bilo vrlo daleko prema sposobnosti formuliranja. Od trenutka riječima ni detalji su sačuvani. Samo su funkcije ostavljene u dubini memorije. Thoves koje smatrate svojom rođacima.
3 komentaraSustav definiramo kao objekt, čija postojanja nije sumnja.
Sistemski posmatrač je objekt koji nije dio sustava koji ga primijeti, odnosno definiranje njenog postojanja, između ostalog, faktori neovisni o sistemu.
Promatrač sa stanovišta sistema je izvor haosa - i kontrolni efekti i posljedice promatračkih mjerenja koje nemaju uzročni odnos sa sistemom.
Unutarnji promatrač je potencijalno ostvariv predmet za koji je moguć konverziju promatračkih kanala i izloženosti kontroli.
Vanjski promatrač je čak i potencijalno nedostižan objekt iza sustava, koji je izvan horizonta događaja događaja (prostornog i privremenog).
Hipoteza broj 1. Sve viđenje oka
Pretpostavimo da je naš univerzum sistem i ima vanjski promatrač. Tada se mogu pojaviti mjerenja promatranja na primjer koristeći "gravitacijsko zračenje" prožimajući svemir sa svih strana. Presjek za hvatanje "gravitacijskog zračenja" proporcionalno je masi objekta, a projekcija "sjene" iz ovog hvatanja na drugi objekt shvata se kao sila privlačnosti. Proporcionalno će biti mase masa predmeta i obrnuto je proporcionalno na daljinu između njih, što određuje gustinu "sjene".
Snimanje objekta "gravitacijskog zračenja" povećava njegovu kaotiotičnost i nas ga percipira kao protok vremena. Objekt je neproziran za "gravitacijsko zračenje", presjek hvatanja veći od geometrijske veličine, unutar svemira izgleda kao crna rupa.
Hipoteza broj 2. Unutrašnji posmatrač
Moguće je da se naš svemir promatra. Na primjer, uz pomoć parova kvantne zamršene čestice odvojene u prostoru kao standardima. Tada je prostor između njih zasićen vjerojatnošću postojanja ovih čestica procesa koji dostiže maksimalnu gustoću na raskrižju putanje ovih čestica. Postojanje ovih čestica također znači i odsustvo predmeta na putanje dovoljno sjajnih dijelova hvatanja sposobnosti da apsorbiraju ove čestice. Preostale pretpostavke ostaju iste kao i za prvu hipotezu, osim:
Protok vremena
Promatranje trećeg strana približavanje horizontu događaja za crnu rupu, ako je definitivan faktor vremena u svemiru "vanjski posmatrač", usporit će tačno dva puta - sjena crne rupe blokirat će tačno polovinu Moguće putanje "gravitacijskog zračenja". Ako je definitivni faktor "Unutarnji promatrač", nijansa će blokirati cijeli put interakcije i protok objekta koji pada u crnu rupu u potpunosti se zaustavlja za prikaz sa strane.
Mogućnost kombinacije ovih hipoteza u jednom ili drugom udjelu također nije isključena.
