D.E. Kovalevskaya,
advokat
L.A. Korotkov
advokat
Ustavnom sudu Ruske Federacije sa zahtevom za verifikaciju ustavnosti umetnosti. 113 poreskog zakona Ruske Federacije (NK RF) obratio se Federalnom arbitražnom sudu u Moskovskom okrugu.
Premaart. 113 NK RF Osoba se ne može odgovoriti za porezni prekršaj, ako je od dana opredijeljenosti ili od narednih dana nakon završetka poreskog perioda, tokom kojeg je ovaj prekršaj počinjen, istekao je tri godine (liminski period); Izračun statuta ograničenja od dana poreznog djela primjenjuje se na sva porezna krivična djela osim predviđeneart. 120. i122 Porezni broj Ruske Federacije; Izračun zastare od sljedećeg dana nakon završetka odgovarajućeg poreznog razdoblja primjenjuje se na porezne prekršaje predviđeneart. 120. i122 NK RF.
Istovremeno sa žalbom protiv kršenja ustavnih prava umjetnosti. 113 poreskog zakona Ruske Federacije na Ustavni sud Ruske Federacije obratio se građaninu Polyakova G.a.
Ustavni sud Ruske Federacije, otkrivajući da se žalba i zahtjev odnose na isti predmet, kombinovane slučajeve o tim žalbama u jednoj proizvodnji.
Rezultat žalbe i zahteva bilo je usvajanje Ustavnog suda Ruske Federacije rezolucije 14. jula 2005. N 9-P "u slučaju verifikacije ustavnosti odredbi člana 113 od Porezni broj Ruske Federacije u vezi sa žalbom građana GA Pollikakova i zahtjev Federalnog arbitražnog suda Moskovskog okruga "(u daljnjem tekstu rezolucije n 9-p).
Pitanje ustavnosti odredbi čl. 113 Porezni broj Ruske Federacije prvi put je pokrenuo OJSC "naftna kompanija" Yukos ", koja je žalila Ustavnom sudu Ruske Federacije sa žalbom na kršenje ustavnih prava i sloboda klauzule 7 umetnosti. 3 i čl. 113 poreznog zakona Ruske Federacije. Ustavni sud Ruske Federacije, s obzirom na žalbu, došao sam do zaključka da je podnosilac prijave, u suštini zatražio da potvrdi i ne može izraziti neslaganje ove odredbe i zapravo izrazio neslaganje sa odlukom Arbitražni sud. Definicija 18. januara 2005. godine br. 36 - Ustavnog suda Ruske Federacije odbila je prihvatiti žalbu, ukazuje na to da odredbe klauzule 7 člana 3. i člana 113. Poreskog zakona Ruske Federacije Primjenjuje se u određenom slučaju, prava podnositelja zahtjeva nisu prekršena.
Na osnovu čl. 71 Federalnog ustavnog zakona 21.07.1994 n 1-FCZ "o Ustavnom sudu Ruske Federacije" (u daljnjem tekstu - Zakon N 1-FKZ) definicija je vrsta odluka koje je donijelo Ustavni sud Ruske Federacije. Istovremeno, prema ovom zakonodavstvu, definicija donosi Ustavni sud Ruske Federacije bez razmišljanja o suštini pitanja ustavnosti norme. U ovom slučaju, definicija odbijanja Ustavnog suda Ruske Federacije u prigovoru o podnosiocu zahtjeva razmatraju.
Dekretom N 9-P odredbama čl. 113 poreskog zakona Ruske Federacije priznaje se kao kontradiktorni Ustav Ruske Federacije. U isto vrijeme, Ustavni sud Ruske Federacije u operativnom dijelu ove rezolucije pokazao je da u skladu sa svojim ustavnim i pravnim značenjem u sistemu trenutnog zakonskog uređenja odredbe umjetnosti. 113 poreskog zakona Ruske Federacije ne može poslužiti kao osnova za prekid protoka ograničenja i znači da se razdoblje ograničenja privlačnosti osobe prema odgovornosti za izvršenje poreznih djela ukida od dana registracije poreza Zakon o reviziji, koji ukazuje na dokumente porezne krivične djela utvrđene tokom inspekcije, a postoje reference na članke Poreskog zakona o ruskoj Federaciji, koji su odgovorni za ta prekršaja i u nedostatku potrebe za takvim činom - Od trenutka relevantne odluke šefa (zamenika glave) porezne uprave za privlačenje poreskog obveznika poreznim obavezama. Zakonodavac je ovlašten za donošenje odgovarajućih dodataka i promjene u regulisanju posljedica donošenja statuta referentne odgovornosti za porezne djela. U budućnosti, prije nego što se takvi dodaci i promeni, sud u slučaju da se porez obveznik izvrši poreznu kontrolu i poreznu reviziju mogu prepoznati validacijske uzroke poreznog organa za privuku poreznog obveza i prikupljanje poreznih sankcija za te krivične djela koji se otkrivaju u okviru poreske revizije rokova na osnovu analize relevantne dokumentacije.
Istovremeno, sudije A.L. Kononov, G.a. Gadzhiev, V.G. Yaroslavtsev je izrazio posebna mišljenja.
Treba imati na umu da posebna mišljenja sudija Ustavnog suda Ruske federacije nisu sudski akti izjednačeni zakonsku snagu rezolucijom Ustavnog suda Ruske Federacije, a stoga ne može biti vodič prilikom prijave Arbitražni sudovi trenutnog zakonodavstva.
Na osnovu odredbi Zakona N 1-FKZ Ustavnog i pravnog značenja odredbi čl. 113 poreskog zakona Ruske Federacije, identificiran u odluci N 9-P, općenito je obavezno i \u200b\u200bisključuje bilo koju drugu tumačenje u praksi provođenja zakona.
Odluka o slučaju verifikacije ustavnosti odredbi čl. 113 poreskog zakona Ruske Federacije najavio je Ustavni sud Ruske Federacije 14. jula 2005. i na osnovu čl. 79 Zakona N 1-FKZ od ovog datuma stupio na snagu.
S obzirom na porezne vlasti predviđene od 14. jula 2005. godine, prilikom izdavanja rezultata izlaske i arbitražnih sudova i arbitražnih sudova, kada se razmatra pitanje privlačenja osobe do poreske obveze, što jeste kao što slijedi.
1. Osoba koja je počinila porezno prekršaj može se privući poreznim odgovornošću ako od trenutka poreskog krivičnog djela (u vezi s poreznim krivičnim djelima predviđenim članom 120 i 122 Poreskog zakona Ruske Federacije, od narednih dana nakon završetka odgovarajućeg poreznog perioda) sve dok porezna uprava ne prihvati provjere zakona [ako za registraciju rezultata porezne revizije tokom kojeg se otkrije porezni prekršaj, Zakon o poreznoj reviziji nije potreban, - do odluke od strane vođe ( Zamjenica glave) odluke] nije istekao tri godine (liminski period).
2. Odredbe čl. 113 poreskog zakonika Ruske Federacije ne ometa poreznog obveznika da bi bio odgovoran ako porezna uprava utvrdi da porezna uprava u skladu sa zahtjevima ovog Kodeksa roka za dubinu porezne revizije (tri kalendarska godina) aktivnosti koje direktno prethodi godini verifikacije) i datum prijenosa izvještaja o dokumentaciji (u roku od četiri godine).
Dakle, Ustavni sud Ruske Federacije omogućio je sudovima da prikupljaju novčane kazne i izvan datuma pritiska za krivična djela koja su otkrivena u rokovima za dubinu porezne revizije. Uzimajući u obzir gore navedeno, testirani periodima poreznog organa mogu se braniti od dana izvlačenja zakona o rezultatima porezne revizije mnogo više od tri godine.
Prema čl. 87 poreznog zakona o poreznoj reviziji Ruske Federacije može biti obuhvaćeno samo tri kalendarske godine poreznog obveznika, obveznik prikupljanja i poreznog agenta, koji je direktno prethodio verifikaciji. Godina verifikacije je godina kada je porezna uprava zapravo počela provjeravati. A ako je godina čekanja bila 2005. godine, čak i dovršavanjem testa u 2006. (ili u 2007. godini), porezna uprava imaće pravo na kazne za razdoblje 2002-2004.
_____
* 1 Ustavni sud Ruske Federacije u odluci od 16.07.2004 n 14-P "u slučaju verifikacije ustavnosti određenih odredbi dela drugog člana 89. Poreskog zakona o ruskoj Federaciji u vezi sa Žalbe građana AD Egorova i NV Chuev "istakli su da je trajanje revizije poreza na terenu vrijeme stvarnog nalaza na teritoriju testiranog poreznog obveznika; Istovremeno, periodi se takođe ne računaju tokom prezentacije poreznog obveznika, zahtjeve za prezentaciju dokumenata u skladu s čl. 93 poreskog zakona Ruske Federacije i podnošenje dokumenata zatraženih tokom verifikacije. Shodno tome, rok za provođenje izlaske poreske revizije je iznos razdoblja tokom kojih se provjerava na teritoriji poreskog obveznika koji se provjerava.
3. Odredbe čl. 113 poreskog zakona Ruske Federacije ne može se tumačiti pod pretpostavkom da se razdoblje ograničenja utvrđene na njih odnosi i na one porezne obveznike koji su u skladu sa svojim dužnostima u ostvarivanju porezne kontrole i onih koji su u suprotnosti s tim. Sud ima pravo, nije ograničen na izjavu o donošenju statuta o poreskom obvezniku na odgovornost, kako bi se razmotrile druge okolnosti, posebno, na zahtjev poreznog tijela, bilo da su nezakonite postupke poreznog obveznika, što sprečava normalan kurs testova i usmjeren na zatezanje na vrijeme. Istovremeno, porezna uprava mora dokazati okolnosti na koje se odnosi na i na osnovu svojih zahtjeva i prigovora.
Drugim riječima, porezna uprava mora dokazati činjenicu ilegalnih radnji (suzbijanje osobe koja se provjerava porezom) koja ometaju normalan tok mjera kontrole i ima za cilj da ih zategne na vrijeme, od pogođene osobe.
Ustavni sud Ruske Federacije u rezoluciji N 9-P kao jedan od oblika opozicije * 1 osobe koja se provjerava provođenjem porezne kontrole dovelo je do odbijanja dostavljanja dokumenata zahranjenih tijekom porezne revizije ili njihovog neuspjeha Da se podnesu na pravovremenu vremensku ograničenja koja sprečavaju normalan tok porezne revizije.
_____
* 1 Potrebno je uzeti u obzir da u ruskom zakonodavstvu ne postoji takav izraz - "Opozicija", a Ustavni sud Ruske Federacije u odluci N 9-P nije prenio sve moguće akcije verificirane osobe koja može smatra se sprečavanju inspekcije.
Uzimajući u obzir činjenicu da procjena zastare o ograničenjima pruža Ustavni sud Ruske Federacije na ovisnost, uključujući pravovremenost izvršenja provjerljivom osobom, zahtjevima porezne uprave o podnošenju dokumenata , Važno je pravo porezne uprave za zapošljavanje dokumenata.
Postupak za traženje poreskog organa dokumenata utvrđuje umjetnost. 93 poreskog zakona, prema kojem se osoba koja se upućuje na zahtjev za podnošenje dokumenata dužna je poslati ili izdati poreznom organu u roku od pet dana.
Drugim riječima, zakonodavstvo predviđa petodnevni rok za podnošenje dokumenata na zahtjev porezne uprave, što, po našem mišljenju, nije dovoljno, jer sa velikim količinom dokumenata i teritorijalne udaljenosti osobe koja se obraća Na zahtjev za podnošenje dokumenata iz porezne uprave koji su poslali zahtjev, gore navedenu osobu zbog objektivnih razloga, ne može uvijek ispuniti usmjereni zahtjev na vrijeme.
U ovom slučaju, može se preporučiti poreznom obvezniku (ili drugo revidirati porezno tijelo) da odgovori na sve zahtjeve za porezno tijelo o podnošenju dokumenata ako je moguće u kratkom vremenu i u prisustvu okolnosti koje sprečavaju izvršenje Zahtjevi za podnošenje dokumenata, obavijestiti poreznu upravu o nedostatku traženih dokumenata ili nemogućnosti zastupljenosti traženog broja dokumenata u roku.
1. Osoba ne može biti odgovorna za porezni prekršaj, ako je od dana opredijeljene ili od narednih dana nakon završetka poreznog (izračunatog) razdoblja tokom kojeg je počinjen ovaj prekršaj i do donošenja odluke na odgovornost, tri godine (liminski period).
Izračun statuta ograničenja od dana poreznog djela primjenjuje se na sva porezna krivična djela, osim onih predviđenih članovima i ovim kodeksom.
Izračun zastare za ograničenja od narednih dana nakon završetka odgovarajućeg poreznog perioda odnosi se na porezne krivične djela predviđene u člancima i ovom Kodeksu.
1.1. Period ograničavanja ograničenja obustavljen je ako se osoba uključena u obvezu poreskog djela koja se aktivno suprotstavljaju izlaskom poreznu reviziju, koja je postala nepremostiva prepreka za to i određivanje poreskih organa za porezne organe (premije osiguranja) plaćeno u budžetskom sistemu Ruske Federacije.
Dugoročno ograničenje razdoblja se smatra da je suspendovan iz dana kada se akt predviđen u stavku 3. člana ovog zakona. U ovom slučaju, snaga statuta Crtanja na pravdu nastavi se od dana kada su okolnosti sprječavajući izlaznu poresku reviziju prestala, a donesena je odluka za nastavak revizije izlaske.
2. Isključeno. - Savezni zakon od 09.07.1999 n 154-FZ.
1. U stavku 1. komentiranog članka odlučan je utvrditi ograničenje za obradu poreskog djela.
Razdoblje ograničenja za odgovornost treba razlikovati od statuta ograničavanja oporavka poreznih sankcija. Potonji je period, prije isteka poreznih vlasti imaju pravo na sud za podnošenje zahtjeva za oporavak porezne uprave (najkasnije u šest mjeseci od dana otkrivanja poreskog djela i izvlačenja čin ovoga).
Statut ograničenja pravdi je izraz, nakon čega je osoba (počinila porezni prestup) ne može biti odgovoran.
Osoba koja je počinila porezno prekršaj ne može se smatrati odgovornim ako su tri godine istekla:
Ili od datuma završetka ovog prekršaja. Ovaj dan se određuje ovisno o vrsti poreskog prekršaja. Dakle, ako je prekršen datum podnošenja podataka o otvaranju i zatvaranju računa u banci (član 118. Poreznog zakona o PORESKOJ Fustrijskoj Federaciji), dan određenog prekršaja je dan nakon isteka Posljednji dan 10-dnevnog pojasa predviđen u stavu 2. člana 23. Poreskog zakona o ruskoj Federaciji;
Ili od narednih dana nakon završetka poreznog perioda, tokom kojeg je počinjen ovaj porezni prestup. Trebalo bi imati na umu da je u poreznom periodu kalendarska godina ili drugi vremenski period (na primjer, četvrt) u odnosu na određene vrste poreza (PDV, trošarina, itd.), Nakon čega je porezna osnova Određeni i porezni iznos izračunava se, plaća se (čl. 55. Porezni kodeks Ruske Federacije).
U ovom slučaju:
a) trogodišnji mandat izračunava se u kalendarnim godinama;
b) odbrojavanje trogodišnjeg pojma započinje sljedećim (nakon poreskog prekršaja ili kraj odgovarajućeg poreznog perioda) dana;
c) Izračun statuta ograničenja od dana kada se porezni prekršaj primjenjuje na sljedeća krivična djela:
Kršenja statusa registracije u poreznom organu (čl. 116 poreznog zakona Ruske Federacije);
Utaja registracije u poreznom organu (čl. 117 poreznog zakona Ruske Federacije);
Kršenja rokova za otvaranje i zatvaranje bankovnog računa (čl. 118 poreznog zakona Ruske Federacije);
Kršenja mandata podnošenja porezne deklaracije ili drugih dokumenata (čl. 119 poreznog zakona Ruske Federacije);
Neuspjeh u ispunjavanju odgovornosti poreznih agenta za zadržavanje i (ili) poreznog prijenosa (član 123. Porezni kodeks Ruske Federacije);
Ilegalna osjetljivost za pristup službenom poreznom organu na teritoriju ili u prostorije (član 124. Poreskog zakona Ruske Federacije);
Nepoštivanje redoslijeda posjedovanja, upotrebe i (ili) odlaganja imovine na koje se nameće hapšenje (čl. 125 poreskog zakona Ruske Federacije);
Neuspjeh u poreznom organu o informacijama o poreskom obvezniku (čl. 126 poreznog zakona Ruske Federacije);
Nezakonita nedosljednost informacija poreznom organu (član 129.1 poreznog zakona Ruske Federacije);
Kršenja koja je dozvoljena svjedok za porezno ukrcaj (član 128. Poreznog zakonika Ruske Federacije);
Odbijanje stručnjaka, prevoditelja, specijalista od sudjelovanja u poreznoj reviziji, dajući svjesno lažni zaključak ili provedbu namjerno lažnog prijevoda (član 129. Poreskog zakona o PORESKOM Federaciji);
d) Od sledećeg nakon završetka poreskog perioda dana, ograničenje se izračunava na sledećim poreznim prekršajima:
Bruto povreda pravila za računovodstvene prihode i troškove i porezne postrojenja (član 120 poreznog zakona Ruske Federacije);
Neplaćanje ili nepotpuno plaćanje poreznih iznosa (član 122. Poreskog zakona o ruskoj Federaciji).
2. S druge strane, u komentaru članaka, sledeće vrste kršenja poreznog zakonodavstva nisu navedene:
Kršenje otkrića banke naloga poreskog obveznika (član 132. Poreskog zakona Ruske Federacije);
Kršenje mandata izvršenja banke uputstava za prijenos poreza ili naknade (član 133. Poreskog zakona o ruskoj Federaciji);
Neuspjeh u ispunjavanju poreznog tijela da obustavi račune poreskog obveznika ili poreznog agenta (čl. 134. Porezni zakon Ruske Federacije);
Neispunjavanje Odlukom Banke o naplati poreza (član 135. Poreskog zakona o PORESKOJ FEDERACIJI);
Kršenje povezano sa postupkom izračunavanja i plaćanja naknada (čl. 8 poreznog zakona Ruske Federacije).
Norme člana 113. žalilo se u Ustavnom sudu zbog poštivanja osnovnog zakona. U odluci Ustavnog suda Ruske Federacije od 14. jula 2005., N 9-P, sudije su došle do razočarajućih prognoza.
Prvo su sudije odlučile: Ako je organizacija ili poduzetnik ometali inspekciju i kontrolu poreznih organa, tada se trogodišnji period ograničavanja privlačnosti na odgovornost ne odnosi na njih.
Drugo, suci su zaključili da se statut ograničenja ne bi trebalo računati od trenutka kada je povreda počinjena, a od datuma, kada je sastavljen čin porezne revizije ili šefa inspekcije odlučio privući organizaciju ili poduzetniku pravdi.
Treće, Ustavni sud Ruske Federacije dozvolio je financijskim poreznim obveznicima čak i ako zakonodavstvo ne propisuje reviziju o rezultatima inspekcije. Bit će dovoljna ako porezne vlasti odluči.
Određivanje Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27. septembra 2017. N 301-KG17-13104 u predmetu br. A39-3708 / 2016
Procjena u skladu sa zahtjevima poglavlja 7 Kodeksa, dokazi koje su podnijele strane, u njihovoj ukupnosti i odnosu, zasnovani na stvarnim okolnostima slučaja, vođeni člancima ,,,,,,, poreznom kodeksu Ruska Federacija, Članci 123.22, 215, 606, 608 Građanskog zakona Ruske Federacije, član 6. Budžetskog zakonika Ruske Federacije, saveznim zakonom od 06.10.2003. 131-FZ "na opće principe Organizacije lokalne samouprave u Ruskoj Federaciji ", stav 3. dela 1 člana 16. saveznog zakona od 06.10.2003. N 131-FZ" o općim načelima organizacije Lokalna uprava u Ruskoj Federaciji, "Zakon iz Republike Mordovia od 28.12.2004 n 114-Z "o uspostavljanju granice opštine Grad Saransk i ovlašćeno statusom Gradskog okruga", Povelja gradskog okruga Saransk, odobrena odlukom od Saransky City Vijeća za poslanike od 23.12.2005. N 177, sudovi, odbijajući zadovoljiti zahtjeve, nastavio iz činjenice da Nimar je porezni agent, jer je vlasnik iznajmljenih prostorija općinsko tijelo, ova soba je dio općinskog vlasništva i nije u redu u pravo operativnog upravljanja državnom institucijom, što je administrator klasifikacije budžeta kod koji je primljena od iznajmljivanja.
Odluka porezne uprave LLC "Veteran-2" održavana je porez na dodanu vrijednost (u daljnjem tekstu - PDV) za 1-4 četvrtine 2012., 1-3 četvrtine 2013. u iznosu od 31.943.892 rublje, za 2012. godinu, 2014. u iznosu od 167 101 rubalja. I odgovarajuće olovke. Za neplaćanje PDV-a za 2-3 četvrtine 2013. i poreza na zemljište u 2014. godini, kompanija je dovedena pred sudija iz stava 1. člana Poreskog zakona o ruskoj Federaciji, zbog nepravilnog poreza na prihod Pojedinci (u daljnjem tekstu - NDFL) - Prema članku Poreskog zakona Ruske Federacije. Ukupni iznos novčanih kazni, uzimajući u obzir pad njihove porezne uprave, bio je 2 puta iznosio 1,981,971 rubalja. 60 rubalja. Od odgovornosti za neplaćanje poreza u 2012. godini, kompanija je izuzeta po isteku statuta ograničenja utvrđenih članom Poreskog zakona Ruske Federacije.
U stavu 3. stava 15. Rezolucije plenuma Vrhovnog arbitražnog suda u Ruskoj Federaciji od 30. jula 2013. n "O nekim pitanjima koja proizlaze iz upotrebe arbitražnih sudova Prvog poreskog zakona Ruske Federacije" da se po stavkama 1. poreskom zakoniku Ruske Federacije, statut ograničavanja privlačnosti na odgovornost u pogledu poreskih prekršaja predviđenih u članku 122. Kodeksa izračunava se od narednih dana nakon završetka poreznog perioda tokom kojeg Navedeno prekršaj je počinjen. Sa tumačenjem ove norme, sudovi se moraju uzeti u obzir da djeluje, odgovornost za koju je članak Poreznog zakona Ruske Federacije u neplaćanju ili nepotpun plaćanje poreza kao rezultat porezne osnovice, drugi nepravilni izračun poreza ili drugih nezakonitih radnji. Budući da izračun porezne osnove i poreznog iznosa obavlja porezni obveznik nakon završetka poreskog perioda, prema rezultatima plaćanja poreza, period ograničenja definiranim članom 113 71 "Pregled Dozvola arbitražnih sudova slučajeva vezanih za primjenu pojedinačnih odredbi Prvog poreznog zakona Ruske Federacije ", rezolucijski plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 30. jula 2013. n" o nekim pitanjima koja proizlaze iz Korištenje arbitražnih sudova prvog poreskog zakonika Ruske Federacije "(u daljnjem tekstu rezoluciju plenuma kotača Ruske Federacije N 57), zaključio je da je zakonitost spornih uređaja zaključena zbog dokaza Porezno tijelo o okolnostima prihoda od strane kompanije u primanjima u spornom razdoblju, ne viđajući povrede postupka za razmatranje testirnih materijala, koji su bezuvjetni otkaz u odluci inspekcije.
ST 113 NK RF.
1. Osoba ne može biti odgovorna za porezni prekršaj, ako je od dana opredijeljene ili od narednih dana nakon završetka poreznog (izračunatog) razdoblja tokom kojeg je počinjen ovaj prekršaj i do donošenja odluke na odgovornost, tri godine (liminski period).
Izračun statuta ograničenja od dana poreznog djela primjenjuje se na sva porezna krivična djela, osim onih predviđenih u člancima 120 i 122 ovog zakona.
Izračun Statuta Statuta od sljedećeg dana nakon završetka odgovarajućeg poreznog perioda primjenjuje se na porezne krivične djela predviđene u člancima 120 i 122 ovog zakona.
1.1. Period ograničavanja ograničenja obustavljen je ako se osoba uključena u obvezu poreskog djela koja se aktivno suprotstavljaju izlaskom poreznu reviziju, koja je postala nepremostiva prepreka za to i određivanje poreskih organa za porezne organe (premije osiguranja) plaćeno u budžetskom sistemu Ruske Federacije.
Dugoročno ograničenje razmatrano se smatra da je suspendovan iz dana kada je djelo propisano stavom 3. članom 91 ovog zakona. U ovom slučaju, snaga statuta Crtanja na pravdu nastavi se od dana kada su okolnosti sprječavajući izlaznu poresku reviziju prestala, a donesena je odluka za nastavak revizije izlaske.
2. Isključeno.
Komentarirani članak uspostavlja ograničenje razdoblja za odgovornost za porezni prekršaj.
Kao opće pravilo, utvrđeno iz stava 1. komentiranog članka, osoba ne može biti odgovorna za izvršenje poreskog prekršaja, ako je od dana posvećenosti ili od narednih dana nakon završetka poreskog perioda, tokom toga Ovaj prekršaj je počinjen, a sve dok se odluka ne dođe do privlačenja odgovornosti istekla tri godine.
Izračun statuta ograničenja od dana kada se porezni prekršaj primjenjuje na sva porezna krivična djela osim što je predviđeno umjetnošću. 120 "Grubo kršenje pravila za računovodstvene prihode i troškove i oporezivanja predmeta" i čl. 122 "Neplaćanje ili nepotpuno plaćanje poreza (prikupljanje)" poreznog zakona Ruske Federacije.
S tim u pogledu ovih kompozicija poreznih djela, statut ograničenja privlačnosti po poreznu odgovornost počinje teći od narednih dana nakon završetka odgovarajućeg poreznog perioda.
Odredbe čl. 113 poreskog zakona Ruske Federacije bili su predmet razmatranja u Ustavnom sudu Ruske Federacije. Ustavni sud Ruske Federacije u odluci od 14. jula 2005. N 9-P "u slučaju verifikacije ustavnosti odredbi člana 113. Poreskog zakona o ruskoj Federaciji u vezi sa žalbom građana GA Pollikakova i zahtjev Federalnog arbitražnog suda Moskovskog okruga "primijetio je sljedeće. "Član 113. Poreskog zakona Ruske Federacije, statut ograničenja u tri godine je univerzalan, njegovo trajanje je za sve vrste poreskih prekršaja predviđenih po poglavlju 16 poreznog zakona Ruske Federacije. Istovremeno , zakonodavci zasnovan na općim načelima pravne odgovornosti, uključujući pravdu, proporcionalnost i proporcionalnost mogu uspostaviti diferencirane uvjete ograničenja uzimajući u obzir vrste poreznih krivičnih djela, njihovu prirodu i stepen javne štete. "
Odred 1.1 komentiranog članka Poreskog zakona Ruske Federacije predviđa mogućnost suspenziranja protoka ograničenja za odgovornost ako se osoba uključena u odgovornost za porezni prekršaj aktivno suprotstavljaju reviziju izlaske, koja je bila nepremostiva Prepreka i određivanje poreskih vlasti poreznim vlastima, plaćaju se budžetskom sistemu Ruske Federacije.
Trenutak suspenzije protočnog ograničenja smatra se danom izvlačenja akata predviđenog stavka 3. čl. 91 poreskog zakonika Ruske Federacije. U ovom slučaju, snaga statuta Crtanja na pravdu nastavi se od dana kada su okolnosti sprječavajući izlaznu poresku reviziju prestala, a donesena je odluka za nastavak revizije izlaske.
Prema stavu 1. rješavanja Ustavnog suda Ruske Federacije od 14. jula 2005., N 9-P u pogledu svog ustavnog pravnog značenja u sistemu trenutnog zakonskog uređenja odredbe umjetnosti. 113 poreskog zakona Ruske Federacije ne može poslužiti kao osnova za prekid protoka ograničenja i znači da se razdoblje ograničenja privlačnosti osobe prema odgovornosti za izvršenje poreznih djela raskida od dana registracije poreza Zakon o reviziji, koji ukazuje na dokumente porezne krivične djela utvrđene tokom inspekcije i reference na članke Poreskog zakona Ruske Federacije, koji su odgovorni za ta prekršaja, te u nedostatku potrebe da se takvi čin - Od trenutka relevantne odluke glave (zamenika glave) porezne uprave o privlačnosti poreskog obveznika na poreznu obavezu.
Sve nijanse i aspekti povezani s nadopunom državne blagajne sa novčanika pojedinaca i pravnih lica, kao i pojedinih poduzetnika, regulirani su poreznim zakonodavstvom, ili bolje rečeno, Kodeksom. Njeni članci sadrže norme odnosa između predmeta i vremena, ako se istekne verovatnoće izricanja novčane kazne ili zatvora svede na nulu.
- Stavak koji reguliše vremenski intervali ograničenja o krivičnim djelima koja se odnose na plaćanje poreza ili njihove neplaćanje. Tradicionalno je posvećen statutu ograničenja u primjeni kazni povezanih s poreznim djelima. Sadrži puno nijansa koje regulišu ponašanje stranaka u izvršavanju zakonodavnih zahtjeva, povrede u kršenju, ograničenjem razdoblja za funkcioniranje ovih prekršaja.
Prema osnovnim standardima odraženim u okviru člana 113. Poreskog zakona Ruske Federacije, može se primetiti slijediti.
Za ove stavke postoji veliki broj pitanja i mišljenja, kao i zakonske rupe i suptilnosti. Mišljenje Ustavnog suda, uredbu, koji je usvojen 14. jula 2005. godine, Ustavni sud je prepoznao kao relevantan i rekao da član 113. Poreskog zakona Ruske Federacije nije apsolutno bez kontradikcije Ustava. Prema njegovim normama, osoba ne može biti uključena u kršenje NH u slučaju da od trenutka njegove provedbe ili završetka razdoblja u kojem je počinjen, istekao rok SD-a jednak tri godine.
T. K. Početna faza faze protoka SD ne uzrokuje nikakve sumnje, u procesu analize ove norme, stručnjaci su posebnu pažnju posvetili pitanju kada je porezni obveznik smatrao da će se porezni obveznik smatrati privlačnim.
Neke stranke vjeruju da je porezni obveznik priznat kao privlačan od trenutka kada porezna uprava poduzima odgovarajuću odluku. Drugi podrazumijevaju da osoba koja je dužna da plati porez ne može privući kažnjavanje do odgovarajućeg prosudbe potrebe za povratom sankcija.
Ovo pitanje zadržava svoju relevantnost za čl. 112 NK RF. Uostalom, ona prepoznaje povredu poreza od strane osobe koja je prethodno privukla pravdu, okolnost koja je agregira. Pitanje je fenomenalno povezano s obzirom na to kada se smatra da se smatra osobama koja se uključuje na odgovornost.
Ima blisku vezu sa primjenom porezne sankcije koja se može primijeniti u obaveznom ili dobrovoljnom redoslijedu. U isto vrijeme, lice se ne može smatrati kažnjen ako je tokom usvajanja sudske ili porezne odluke i prije njegovog izvršenja, zakon stupio na snagu, što eliminira odgovornost za izvršenje određenog akta.
Sile Ustavnog suda utvrdili su da u formulaciji čl. 113 poreskog zakona Ruske Federacije odnosi se na činjenicu da se proces dovođenja na odgovornost ne može pokrenuti protiv počinitelja nakon što SD istekne 3 godine. Ovaj postupak sastoji se od niza faza i započinje direktno od trenutka kada je otkriven prekršaj, a sastavljen je odgovarajući čin sa značajkama za primenu zakona.
Odnosno, ispada da kao konačna i konačna točka za namirenje i aktivnosti na dijabetesu sastavljena inspekcija.
Atrakcija CD-a za pravdu je nedvosmisleno razlikovati od SD-a za oporavak poreznih sankcija. Uostalom, zadnji parametar je vremenski period, sve dok završetak koji kontroliraju usluge nemaju pravo na prikupljanje poreznih sankcija.
Ako govorimo o prvom parametru, zastupljeno je vremenskim intervalom, nakon čega je osoba koja je propustila, ne može biti kažnjen.
Dan povrede poreza određuje se na osnovu njenog tipa. Na primjer, ako je došlo do kršenja roka za otvaranje i zatvaranje ravnoteže u banci (u skladu s čl. 118 poreskog zakona Ruske Federacije), tada dođe dan Komisije ovog zločina Dan, nakon odlomka za period od 10 dana, koji se pruža u. 23 NK RF. Ili se izračunati od sljedećeg dana nakon završetka poreskog perioda, tokom kojeg je izvršena kršenje.
Vrijedno je uzeti u obzir činjenicu da je porezni period kalendarska godina ili drugi vremenski segment, na primjer, mjesec, četvrt, koji se primjenjuje na određene vrste poreza.
Po njegovom završetku utvrđuje se porezna osnova i izračunavanje porezne vrijednosti podložno je obaveznom uvodu u sistem državnog budžeta. Ova se norma ogleda u okviru umjetnosti. 55 Porezni kod Ruske Federacije. Ove norme primjenjuju se na sve vrste i upute poreznih doprinosa.
Ako porezni obveznik nije plaćen za porez na dodanu vrijednost za juni 2017., zatim zbog činjenice da je razdoblje plaćanja 20. jula 2017., kao početak ograničenja, to je uobičajeno korištenje 1. kolovoza 2017. godine
Ispada da istekne 1. avgusta 2020. godišnjeg razdoblja. Unutar čl. 113 poreskog zakona Ruske Federacije ne postoji odnos između trenutka završetka njegovog protoka i datuma otkrivanja krivičnog djela, kao i sastavljanje djela. 3 godine, nakon čega osoba ne može biti odgovorna, podliježe izračunu krivičnog djela ili od narednih dana nakon završetka NP-a.
Stoga, norme postojećeg zakonodavstva utvrđuju ograničenje za ograničenje za izvršenje takvih prekršaja jednaka 3 godine.
To je, po njegovom isteku, osoba neće moći privlačiti krivični, niti administrativnim, niti za građansku odgovornost. Sve što se događa prije završetka ovog razdoblja može se lako usmjeriti na predstavljanje optužbi i pravljenje kazne počiniteljem koji je prekršio norme trenutnog zakonodavstva.
1. Osoba ne može biti odgovorna za porezni prekršaj, ako je od dana predanosti ili od narednih dana nakon završetka poreskog perioda, tokom kojeg je počinjen ovaj prekršaj i do donošenja odluke da se donese odluka, tri godine (termin ograničenja).
Izračun statuta ograničenja od dana poreznog djela primjenjuje se na sva porezna krivična djela, osim onih predviđenih u člancima 120 i 122 ovog zakona.
Izračun Statuta Statuta od sljedećeg dana nakon završetka odgovarajućeg poreznog perioda primjenjuje se na porezne krivične djela predviđene u člancima 120 i 122 ovog zakona.
1.1. Dugoročni rok ograničenja obustavlja se ako je osoba koja sudjeluje u odgovornosti za porezni prekršaj aktivno suzbijali postupanje izlazne porezne revizije, što je postalo nepremostivo prepreka i određivanje poreskih tijela da plate iznosi za plaćanje u proračunu Sistem Ruske Federacije.
Dugoročno ograničenje razmatrano se smatra da je suspendovan iz dana kada je djelo propisano stavom 3. članom 91 ovog zakona. U ovom slučaju, snaga statuta Crtanja na pravdu nastavi se od dana kada su okolnosti sprječavajući izlaznu poresku reviziju prestala, a donesena je odluka za nastavak revizije izlaske.
Komentarirani članak uređuje pitanja koja se odnose na obračun vremenskih ograničenja privlačenja poreznog obveznika na poreznu odgovornost.
Termin ograničenja priznaje se kao period od kojih se osoba ne može odgovorna za poreski prekršaj.
Izračun statuta ograničenja od dana poreznog prekršaja primjenjuje se na sva porezna djela, osim onih koji su osigurani članovima 120 i 122 poreskog zakona Ruske Federacije.
Izračun zastare za ograničenja od narednih dana nakon završetka odgovarajućeg poreznog perioda odnosi se na porezne krivične djela predviđene u člancima 120 i 122 poreskog zakona Ruske Federacije.
U stavu 15. uredbe Plenuma Vrhovne arbitraže Ruske Federacije od 30. jula 2013., br. 57 "O nekim pitanjima koja proizlaze iz upotrebe arbitražnih sudova u prvom poreznom zakoniku Ruske Federacije" To djeluje, odgovornost za koju se članak 122. poreskog zakona Ruske Federacije ne plaćaju ili nepotpuna plaćanja iznosi poreza kao rezultat sklonosti porezne osnovice, drugi nepravilni proračun poreza ili drugih nezakonitih radnji.
Budući da se izračunavanje porezne osnove i poreznog iznosa vrši porezni obveznik nakon završetka te poreznog perioda, prema rezultatima plaćanja poreza, period ograničenja utvrđenih članom 113. Porezne zakone Ruska Federacija se u ovom slučaju izračunava od sljedećeg dana nakon završetka poreskog perioda, tokom kojeg je počinjen prekršaj u obliku neplaćanja ili nepotpune isplate poreza.
Pravni položaj naveden u stavku 15. rezolucije br. 57 primjenjuje se na one poreze za koje je porezni period godišnje.
To je primijetilo Federalna porezna služba Rusije u pismu od 22.08.2014. N SA - 4-7 / 16692.
FAS Dalekog Istočnog okruga u presudi 01.10.2012. N F03-3647 / 2012 zaključio je da u poreznom savezu nema koncepta poreskih djela u poreznom zakoniku Ruske Federacije. Gore navedena stopa zakona izračunava trogodišnji mandat za odgovornost za izvršenje poreskog prekršaja ili od datuma svoje komisije, ili od narednih dana nakon završetka poreznog perioda. Izračun statuta ograničenja od dana poreznog prekršaja primjenjuje se na sva porezna djela, osim onih koji su osigurani članovima 120 i 122 poreskog zakona Ruske Federacije.
Propisani liminski razdoblje odnosi se na atrakciju poreskog obveznika na odgovornost za izvršenje poreznih djela, a ne o izvršenju poreznih dužnosti, na koje su odredbe stava 1. člana 23. poreznog zakona o PORESKOM FEDERACIJIMA obaveza plaćanja pravno utvrđenih poreza.
Slična pozicija utvrđena je u pismu upravljanja saveznim poreznim službama Rusije u Moskvi od 20.08.2010. 20-14 / 4 / [Zaštićen e-poštom]
Ako imate bilo kakvih pitanja o članku 113. Poreznog zakona Ruske Federacije i želite biti sigurni u relevantnost pruženih informacija, možete se posavjetovati sa advokatima naše stranice.
Možete postaviti pitanje telefonom ili na web mjestu. Primarne konsultacije se mogu osloboditi od 9:00 do 21:00 dnevno u Moskovskom vremenu. Pitanja primljena od 21:00 do 9:00 bit će obrađena sljedećeg dana.
