1. Nepridržavanje perioda ili odbijanja podnošenja poreznim vlastima utvrđenim zakonodavstvom o poreznim vlastima, carinske vlasti uređene su na propisanom načinu dokumenata i (ili) drugih informacija potrebnih za provedbu poreznih kontrola, kao i Podnošenje takvih podataka u nepotpunom ili u izobličenoj izuzetkom slučajeva predviđenih dijelom 2. ovog člana -
podrazumijeva nametanje administrativnih kaznih građana u iznosu od jedne do tri stotine rubalja; Oficiri - od tristo do pet stotina rubalja.
2. Kršenje službenika državnog tijela, tela lokalne uprave, organizacije ili diplomatske reprezentacije ili konzularne institucije ili javni bilježnik za zakonodavstvo Ruske Federacije o porezima i naknadama za podnošenje informacija (izvještaja) informacija Porezne organe povezane sa organizacijama i pojedincima, odnosno podnošenje takvih podataka u nepotpunom obimu ili u izobličenom obliku -
stavljajući nametanje administrativne novčane kazne u iznosu od pet stotina do hiljadu rubalja.
1. Predmet krivičnih djela, odgovornost za koju je predviđena komentiranim člankom da li su odnosi s javnošću u oblasti oporezivanja i organizacije porezne kontrole.
2. Porezne kontrole izvode službenici poreskih vlasti u svojoj nadležnosti putem poreskih revizija, pribavljanju objašnjenja poreznih obveznika, poreznih agenata i obveznika prikupljanja, provjera podataka i teritorija koji se koriste za izdvajanje prihoda (profita), kao i u drugima oblicima predviđenim poreznim zakonikom Ruske Federacije.
Carinske vlasti prate poštivanje zakona o zakonodavstvu o porezima i naknadama za naplaćenim u vezi s kretanjem robe preko carinske granice, na način propisan Carinskim zakonom Ruske Federacije. Ovlaštenja carinskih vlasti u pogledu naplate poreza i dalje su regulirane poreskom zakonom Ruske Federacije (član 34). Što se tiče prezentacije informacija u carinske vlasti i tijela državnih vanbračnih sredstava, ovaj se članak ne primjenjuje.
3. Objektivna strana prekršaja na komentar karakteriše nepunjavanje na pojam ili nepotpuni ili nepravilni učinak odgovornosti za podnošenje poreskim vlastima dokumenata i (ili) drugih podataka potrebnih za kontrolu poreza.
Porezni zakonik Ruske Federacije uspostavio je obaveze poreskih obveznika u podnošenju sljedećih dokumenata i (ili) podataka u poreznu upravu (ili pored otvaranja i zatvaranja računa i poreznu deklaraciju, odgovornost za neuspjeh Art. Art. 15.4 i 15.5 Administrativnog zakonika Ruske Federacije): dokumenti navedeni u poreznom zakoniku Ruske Federacije potrebne za izračunavanje i plaćanje poreza u slučajevima koji su direktno predviđeni u poreznom kodektu Ruske Federacije; informacije o svim slučajevima sudjelovanja u ruskim i stranim organizacijama; Informacije o svim zasebnim jedinicama kreiranim na teritoriji Ruske Federacije i promjenama u takvim informacijama i prestankom aktivnosti kroz zasebne odjeljenja (Drugi dio člana 23. Poreske kodeksa u Ruskoj Federaciji); o likvidaciji ili reorganizaciji; Kopije izjava poreznih obveznika o pružanju kašnjenja ili rata na plaćanje poreza (prikupljanje) dostavljene ovlaštenom tijelu; kopije odluke ovlaštenog tijela na privremenu obustavu plaćanja iznosa duga; kopije ugovora o porezu na investiciju; Dokumenti potrebni za poreznu reviziju u obliku primjeraka ovjereni na listu navedenom u zahtjevu porezne uprave (službeni porezni organ) izložio je tokom izlaske porezne revizije, te u slučajevima posebno predviđenim u čl. 88 poreskog zakona Ruske Federacije, - tokom izazovne porezne revizije. Prema stavku 1. čl. 93 poreskog zakona RF-a, službeni službenik Porezne uprave, koji ima pravo na pregled pregledane osobe potrebnom za provjeru dokumenata kroz prezentaciju ove osobe (njegovih reprezentativnih) zahtjeva za prezentaciju dokumenata. U stavku 3. čl. 93 Porezni zakonik Ruske Federacije navodi da naredni dokumenti moraju biti osigurani u roku od 10 radnih dana od dana prijema zahtjeva (vidi također klauzulu 6. čl. 6.1 poreznog zakona Ruske Federacije). Neuspjeh u podnošenju ovih dokumenata i (ili) podataka tvore objektivnu stranu grane prekršaja pod dijelom ovog člana. Neispunjavanje ilegalnih zahtjeva poreskih organa, kao i zahtjeve poreskih vlasti o podnošenju informacija (dokumenata i informacija) potrebne za druge vrste državne kontrole, čija je implementacija nametnuta poreznim vlastima, na primjer, nameće se poreznim vlastima, na primjer, Praćenje računovodstva i zastupanje pouzdanog i potpunog računovodstvenog izvještavanja u utvrđenom izrazu ne formira objektivnu stranu sastava administrativnih djela i ne podrazumijeva administrativnu odgovornost za komentar.
Objektivna strana prekršaja za ovaj članak oblikuje slučajeve neusvajanja, kasno, nepotpune prijave ili podnošenje iskrivljenih informacija (dokumenata i informacija) ne samo porezni obveznici, već i drugi sudionici u poreznim pravnim odnosima, osim članka Navedeno u 2. dijelu, ali samo u slučajevima kada se obveza dostavljaju tih predmeta u poreznim vlastima i postupak njihove odredbe direktno pružaju u poreznom zakoniku Ruske Federacije. Na primjer, obveza dostavljanja dokumenata i informacija u okviru šaltera provjere u obavljanju poreznog troška poreznog obveznika, koji je povjeren kolegama poreznih obveznika i drugih osoba, obvezu dostavljanja informacija o određenoj transakciji Učešće poreznog obveznika, koji se može istrebiti ne u poreznoj reviziji iz drugih transakcija učesnika i drugih osoba sa informacijama o transakciji (čl. 93.1 poreznog zakona o poreznom zakoniku Ruske Federacije); Obaveza banaka o podnošenju poreskih organa na dostupnost računa u banci i (ili) o balansima gotovine na računima, pitanja o poslovanju na računima organizacija (pojedinih poduzetnika), koji bi se trebali izvršiti u roku od pet dana od Datum primitka motiviranog zahtjeva porezne uprave u napretku porezne revizije, kao i prilikom donošenja odluke o oporavku poreza, kazna, novčanih kazni ili suspendiranja ili otkazati obustavu operacija računa (dio 2 umjetnosti . 86 Porezni kodeks Ruske Federacije).
4. Objektivna strana prekršaja u delu 2 komentar karakteriziraju se neuspjehom u ispunjavanju obaveza zvaničnika ovlaštenih tijela na pravovremenu i potpunu prezentaciju poreznim vlastima pouzdanih informacija potrebnih za registraciju pojedinca i organizacija za Svrha porezne kontrole, u slučajevima u slučajevima i u smislu koje je predviđeno umjetnošću. 85 NK RF.
5. Entitet prekršaja prema 1. komentiranom članku je glavni računovođa (računovođa) organizacije, a u njihovom odsustvu u državi - glavom, ako obaveza podnošenja informacija poreznim vlastima nije povjerena Ostali radnici koji su u organizaciji (finansijski direktor povjerene organizacije povjerene organizacione i administrativne i administrativne i ekonomske funkcije (Finansijski direktor, porezni direktor, porezni kontrolor itd.). U rezoluciji plenuma Vrhovnog suda u Ruskoj Federaciji 24. oktobra 2006. godine, N 18 napominje da kada službenik organizacije privlači administrativnu odgovornost prema čl. 15.6 Potrebno je voditi odredbe stava 1. čl. 6 i stav 2 čl. 7 saveznog zakona od 21. novembra 1996. n 129-FZ "na računovodstvu." Kada akcije Kvalificirajuće akcije prema ovom članku, također je potrebno uzeti u obzir stavak 4. čl. 7 ovog zakona, prema tome, u slučaju neslaganja između šefa organizacije i glavnog računovođe za provedbu pojedinačnih ekonomskih operacija, mogu se poduzeti za njih kako bi se izvršio iz pismenog naloga glave organizacije, koji Potpuno je odgovoran za posljedice provođenja takvih operacija. Kršenje trećih strana koje provode računovodstvo u organizaciji na temelju ugovora o civilnom pravu, ne izuzme šef organizacije iz administrativne odgovornosti prema ovom članku.
6. Entitet prekršaja u delu 2 ovog člana je javni bilježnici i službenici vlasti, zahvaljujući njihovom posebnom statusu, s podacima potrebnim za provođenje porezne kontrole i dužne u skladu s poreznim zakonikom Ruska Federacija za prijavu takvih podataka Poreskoj upravi za potrebe potpunog računovodstva poreskih obveznika.
7. Subjektivna strana kažnjivih akcija (neaktivnost) predviđena za komentar u komentaru mogu se okarakterizirati kao namjera i nemar. Nepridržavanje informacija podrazumijeva prisustvo krivice u obliku namjere. Neuspjeh u dostavljanju informacija u propisanom roku, kao i prezentaciju informacija u nepotpunom obima ili izobličenom obliku podrazumijeva prisustvo krivice u obliku namjere i nemara.
8. Slučajevi prekršaja predviđenih ovim člankom smatraju da suci (deo 1 člana 23.1).
Protokoli o administrativnim prekršajima čine službenike poreznih organa, a pod 1. dijelom ovog člana - i zvaničnici carinskih vlasti (str. 5 i 12 sati 2, čl. 28.3).
Sudija gradskog suda Gorno-Altai<адрес> Novikova *. *., Smatrajući da je Sanina puna imena1 žalbu za odluku sudijskog broja pravosudnog okruga<адрес> iz dd.mm.yyyy u slučaju administrativnog prekršaja predviđenog u dijelu 1 čl. 15.6 Kodeksa administrativnog koda
Sanina puno ime1, dd.mm.yyyy godina rođenja, rođena<адрес>živjeti u<адрес>17, registrovano u<адрес>radeći kao šef autonomne institucije<адрес> «<данные изъяты>»,
prepoznat kao kriv za administrativni prekršaj, predviđen za deo 1 čl. 15.6 administrativnog zakonika Ruske Federacije, a administrativna kazna u obliku novčane kazne u iznosu od<данные изъяты> rublis,
Instalirano:
Definicija državnog poreznog inspektora interdistrict IFN-a Rusije br.<адрес> Potpuno ime2 iz dd.mm.yyyy pokrenuo je administrativni slučaj prekršaja protiv šefa autonomne institucije<адрес> «<данные изъяты>»Sanina *. *.
Prema protokolu o administrativnim prekršajima br. DD.mm.yyyy Sanin's službenik *. *. Ispunio je zahtjev Porezne uprave o pružanju dokumenata u kršenju utvrđenog razdoblja.
Odlukom sudijskog broja sudskog okruga<адрес> iz dd.mm.yyyy Sanin's službenik *. *. Proglašen je krivim za činjenje administrativnog prekršaja, predviđen za 1. dio umjetnina. 15.6 Administrativnog zakonika Ruske Federacije i osuđen je u obliku administrativne novčane kazne u iznosu od<данные изъяты> Rublis.
U žalbi podnesenom u Višem sudu, Sanin *. *. Zahteva navedenu odluku o otkazivanju, jer je administrativni prekršaj, u kojem je prepoznat kao kriv, beznačajan je na osnovu čl. 2.9 administrativnog kodeksa; U svojim postupcima ne postoji namjera, akcije nisu nanijele štetu i ozbiljne posljedice, jer je zahtjev porezne uprave izvršen s kršenjem rokova koji ne prelaze 4 dana; Protokol administrativnog prekršaja izrađen je sa kršenjem umjetničkih zahtjeva. 28.5 administrativnog kodeksa; Dnevni red poziva Poreznoj upravi za izradu Protokola nagrađen je manjim članom porodice.
Na saslušanju Sanin *. *. I njegov branilac Skovitin *. *. Podržali su argumente utvrđene u žalbi, nisu izjavili nikakve prijave.
Državni porezni inspektor MIFNS iz Rusije br.<адрес> Potpuno ime2, koji je sastavio protokol u slučaju administrativnog prekršaja, prigovorio na zadovoljstvo žalbe, pozivajući se na nemogućnost prepoznavanja savršenog prekršaja beznačajnim.
Nakon slušanja sudionika u procesu, proučavajući slučaj predmete administrativnog prekršaja, procjenjujući argumente žalbe, sudija smatra da žalbena odluka ne podliježe otkazivanju na sljedećim osnovama.
U skladu sa čl. 93.1 Porezni broj Ruske Federacije Službeni porezne uprave, koji vodi poreznu reviziju, ima pravo da se odnosi na drugove ili u drugim osobama sa dokumentima (podacima) u vezi s aktivnostima poreznog obveznika (platitelja prikupljanja, poreza Agent), ovi dokumenti (informacije). Osoba koja je dobila zahtjev za dostavu dokumenata (informacije) izvršava ga u roku od pet dana od dana prijema ili u istom razdoblju izvještaje da nema istrebljenje dokumenata (informacije). Ako se zahtjevni dokumenti (informacije) ne mogu podnijeti u određenom periodu, porezno tijelo na petinju osobe koju su dostavili dokumentima, ima pravo proširiti rok za podnošenje ovih dokumenata (informacije).
Dio 1 iz članka 15.6. Administrativnog zakonika Ruske Federacije, odgovoran je za neuspjeh u podnošenju perioda ili odbijanja za podnošenje dokumenata poreznim vlastima, carinske vlasti uređene na propisanom načinu dokumenata i (ili) za provedbu poreznih kontrola, kao i podnošenje takvih podataka u nepotpunom volumen ili u izobličenom obliku u obliku administrativne novčane kazne za službenike u iznosu od<данные изъяты> prije<данные изъяты> Rublis.
Prilikom donošenja odluke o privlačenju Sanina *. *. Administrativna odgovornost za izvršenje krivičnog djela navedenog u sljedećem članu Administrativnog zakonika Ruske Federacije, globalni sudac pravi pravilno iz činjenice da je Sanina kriv *. *. potvrđen protokolom administrativnog prekršaja (LD 6-7), objašnjenje punog imena3 (LD 8), prateće slovo AU<адрес> «<данные изъяты>"(LD9), zahtjev za podnošenje dokumenata (podaci) (LD.11), poštanske prilike (LD.10), otpuštanje iz jednog državnog registra pravnih lica (LD.13-17).
Ovi dokazi cijeni globalni sudac u agregatu s drugim materijalima o slučaju administrativnog prekršaja u vezi sa Saninom *. *. U skladu sa zahtevima umetnosti. 26.11 Administrativni kod. Ne postoje osnova za promjenu ove procjene.
Globalni sudac je istinit da su autonomna institucija poreznih obveznika<адрес> «<данные изъяты>"Sa kršenjem utvrđenog razdoblja, dostavljen Ministarstvu unutrašnjih poslova Rusije<адрес> Dokumenti koji potvrđuju odnos sa LLC "<данные изъяты>"Za period 2007-2009, koji ne osporava sanin *. *. i potvrdio materijale za slučaj.
Dakle, iz gore navedenih dokaza slijedi taj sanin *. *. je službenik za posao - direktor autonomne institucije<адрес> «<данные изъяты>».
U skladu sa čl. 93.1 poreskog zakona Ruske Federacije u vezi s poreznom upravom inspekcije protiv LLC-a "<данные изъяты>»MIFNS broj na<адрес> Poslano na nazvani autonomnu ustanovu zahtjev za pružanjem dokumenata: Računi i ugovor zaključeni sa LLC-om "<данные изъяты>"Bilo je potrebno ispuniti u roku od 5 dana od dana primitka zahtjeva.
Prema obavijesti o primitku zahtjeva za primanje uspostave DD.mm.yyyy. Od objašnjenja glave sanina *. *. Takođe slijedi da je zahtjev primio ga i za izvršenje koje je odjavio glavni računovođa. Pored toga, na saslušanju suda, prilikom razmatranja Saninove žalbe *. *. Činjenica o primitku zahtjeva koji su potvrdili.
Traženi dokumenti nisu dostavljeni poreznom organu u periodu utvrđenom zakonom - DD.mm.yyyy inclusive, ali su zastupljeni samo DD.mm.yyyy, molbi za produženje dostavljanja dokumenata nisu usmjerene. Istovremeno, dokumenti su dostavljeni direktoru, već glavnom računovođu, koji je bio odgovoran za režiser, od Sanina *. *., Njegov zamjenik i glavni inženjer nije bio na poslu. Sanin *. *. Vjeruje da u tom pogledu ne postoji njegova krivica u počinjenju prekršaja. Međutim, naprotiv, sugeriraju da je on kao menadžer počinio krivičke akcije - nije kontrolirao izvršenje državnog organa podređenog prema njemu i u slučaju da računovođa nije poslao samostalno tražene dokumente, u roku njihove odredbe bi biti više prekršten.
Argumenti pritužbi Sanina *. * O kršenju zahtjeva umjetnosti. 28.5 Administrativni zakonik Ruske Federacije u pripremi Protokola je neodrživ, globalni sudac ovih okolnosti daje se tačna procjena. Činjenica da je izazov na poziv za sastavljanje protokola o administrativnom prekršaju dodeljen manjim osobi, a ne potvrđenim nikakvim dokazima. Iz obaveštenja o isporuci poštanskih pošilja, vidje se da je DD.mm.yyyy definicija pokretanja slučaja, koja sadrži obavijest o mjestu i vrijeme izrade protokola o administrativnom prekršaju, dobio je Sanin, znak koji obavijest nije primljena lično sanin *. *. Nema ih.
Štaviše, u značenju umetnosti. 28.5 Administrativnog zakonika Ruske Federacije, obavijest o vremenu i lokaciji Protokola o administrativnom prekršaju je u skladu sa proceduralnim pravima građana, službenog, pravnog lica. U ovom slučaju, iz protokola za administrativne ukrcaje, slijedi da nakon sastavljanja Sanin protokola *. *. Njegova prava i obaveze predviđene administrativnim kodeksom Ruske Federacije, Sanina *. *. Objašnjenja su data u slučaju, predstavljen je dokaz - objašnjenje glavnog računovođe, koji se uvodi u slučaju administrativnog predmeta za prekršaj. To jest, proceduralna prava Sanina *. *. Nije prekršeno.
S tim u vezi, ne može poslužiti kao osnova za prestanku postupka u slučaju neusklađenog lica o vremenu i mjestu izvlačenja protokola o administrativnom prekršaju.
Argumenti sanina *. * Neispućivanje administrativnog prekršaja koje je počinio sud ne može prihvatiti sud, jer porezni zakonik Ruske Federacije predviđa obavezu poreskog obveznika da podnese tražene dokumente u propisanom periodu, kako bi se prijavilo nemogućnost dostavljanja dokumenata Tražeći da produži rok za njihovo podnošenje, što je potrebno za poreznu reviziju u vremenu utvrđenom zakonom. Priroda prekršaja, okolnosti njegova obveza, što ukazuje na odsustvo šefa odgovarajuće kontrole nad ispunjavanjem obaveznog zahtjeva porezne uprave, stupnju krivice Sanina *. *. Ne dozvolite zaključiti beznačajnost savršenog prekršaja. Sastav prekršaja predviđen je u dijelu 1 čl. 15.6 Administrativnog zakonika Ruske Federacije je formalno, stoga je naznaka nepostojanja ozbiljnih posljedica ne ukazuje na nenormalnost prekršaja.
Sanin *. *. Odnosi se na činjenicu da se razdoblje za pružanje dokumenata ne lagano propušta. Istovremeno, potrebno je uzeti u obzir da je ponašanje sanina *. *. To nije promovirano, a naprotiv, kao što je gore navedeno, računovođa je poslao dokumente bez potpisivanja glave, vidjevši da je pojmotak za pružanje traženih dokumenata prekršeno.
Nije bilo povrede trenutnog zakonodavstva koji pojačavaju ukidanje sporne presude, nije bilo značajnog slučaja, akcije Sanina *. *. Pravilno kvalificirani za h. 1 čl. 15.6 Administrativnog zakonika Ruske Federacije, administrativna kazna imenovana je u granicama sankcije ovog člana zakona u minimalnom iznosu, u vezi s kojom sudija smatra odlukom o legitimnom izdatom u skladu sa zahtjevima od čl. 25.1, 28.6, 29.10 Administrativni zakonik Ruske Federacije, dakle, ne podliježe otkazivanju i pritužbi Sanina *. *. - Ne podliježe zadovoljstvu.
Vođeni umjetnošću. 30.7 Kodeks administrativnog kodeksa, sudija
Rezolucija sudara broja pravosudnog područja<адрес> Od dd.mm.yyyy da ode bez promjene, žalba sanina puno ime1 - bez zadovoljstva.
SUDIJA *. *. Novikova
Potpuna tekstualna umjetnost. 15.6 Administrativni kôd Ruske Federacije sa komentarima. Nova revizija sa dodacima za 2019. godinu. Konsultacije advokata iz člana 15.6 Administrativnog zakonika Ruske Federacije.
(Ime u uredništvu stupilo je na snagu od 24. avgusta 2013. godine saveznim zakon 23. jula 2013. n 248-FZ.
1. Nepridržavanje perioda ili odbijanja podnošenja poreznim vlastima utvrđenim zakonodavstvom o poreznim vlastima, carinske vlasti uređene su na propisanom načinu dokumenata i (ili) drugih informacija potrebnih za provedbu poreznih kontrola, kao i Podnošenje takvih podataka u nepotpunom ili u izobličenom obliku, osim slučajeva predviđenih dijelom 2. ovog člana (stav u formulaciji donio je od 1. januara 2010. godine saveznim zakonom 24. jula 2009. n 213-fz, -
podrazumijeva nametanje administrativnih kaznih građana u iznosu od jedne do tri stotine rubalja; Oficiri - od tristo do pet stotina rubalja.
(Odlomak u redakciji stupio je na snagu od 8. jula 2007. godine saveznim zakonom 22. juna 2007. n 116-FZ, pogledajte prethodno izdanje)
2. Kršenje službenika državnog tijela, tela lokalne uprave, organizacije ili diplomatske reprezentacije ili konzularne institucije ili javni bilježnik za zakonodavstvo Ruske Federacije o porezima i naknadama za podnošenje informacija (izvještaja) informacija Porezne organe povezane sa organizacijama i pojedincima, odnosno podnošenje takvih podataka u nepotpunom obimu ili u izobličenom obliku -
(Odlomak iz dopunjenih, donesenih od 24. avgusta 2013. godine od strane saveznog zakona od 23. jula 2013. n 248-fz.
nametanje administrativne novčane kazne u iznosu od pet stotina do hiljadu rubalja (odlomak u formulaciji donio je od 8. jula 2007. godine saveznim zakonom od 22. juna 2007. n 116-FZ.
(Dio urednika stupio je na snagu od 1. januara 2004. godine saveznim zakon 8. decembra 2003. n 169-fz
1. Predmet krivičnih djela, odgovornost za koju je predviđena komentiranim člankom da li su odnosi s javnošću u oblasti oporezivanja i organizacije porezne kontrole.
2. Porezne kontrole izvode službenici poreskih vlasti u svojoj nadležnosti putem poreskih revizija, pribavljanju objašnjenja poreznih obveznika, poreznih agenata i obveznika prikupljanja, provjera podataka i teritorija koji se koriste za izdvajanje prihoda (profita), kao i u drugima oblicima predviđenim poreznim zakonikom Ruske Federacije.
Carinske vlasti prate poštivanje zakona o zakonodavstvu o porezima i naknadama za naplaćenim u vezi s kretanjem robe preko carinske granice, na način propisan Carinskim zakonom Ruske Federacije. Ovlaštenja carinskih vlasti u pogledu naplate poreza i dalje su regulirane poreskom zakonom Ruske Federacije (član 34). Što se tiče prezentacije informacija u carinske vlasti i tijela državnih vanbračnih sredstava, ovaj se članak ne primjenjuje.
3. Objektivna strana prekršaja na komentar karakteriše nepunjavanje na pojam ili nepotpuni ili nepravilni učinak odgovornosti za podnošenje poreskim vlastima dokumenata i (ili) drugih podataka potrebnih za kontrolu poreza.
Porezni zakonik Ruske Federacije uspostavio je obaveze poreskih obveznika u podnošenju sljedećih dokumenata i (ili) podataka u poreznu upravu (ili pored otvaranja i zatvaranja računa i poreznu deklaraciju, odgovornost za neuspjeh Art. Art. 15.4 i 15.5 Administrativnog zakonika Ruske Federacije): dokumenti navedeni u poreznom zakoniku Ruske Federacije potrebne za izračunavanje i plaćanje poreza u slučajevima koji su direktno predviđeni u poreznom kodektu Ruske Federacije; informacije o svim slučajevima sudjelovanja u ruskim i stranim organizacijama; Informacije o svim zasebnim jedinicama kreiranim na teritoriji Ruske Federacije i promjenama u takvim informacijama i prestankom aktivnosti kroz zasebne odjeljenja (Drugi dio člana 23. Poreske kodeksa u Ruskoj Federaciji); o likvidaciji ili reorganizaciji; Kopije izjava poreznih obveznika o pružanju kašnjenja ili rata na plaćanje poreza (prikupljanje) dostavljene ovlaštenom tijelu; kopije odluke ovlaštenog tijela na privremenu obustavu plaćanja iznosa duga; kopije ugovora o porezu na investiciju; Dokumenti potrebni za poreznu reviziju u obliku primjeraka ovjereni na listu navedenom u zahtjevu porezne uprave (službeni porezni organ) izložio je tokom izlaske porezne revizije, te u slučajevima posebno predviđenim u čl. 88 poreskog zakona Ruske Federacije, - tokom izazovne porezne revizije. Prema stavku 1. čl. 93 poreskog zakona RF-a, službeni službenik Porezne uprave, koji ima pravo na pregled pregledane osobe potrebnom za provjeru dokumenata kroz prezentaciju ove osobe (njegovih reprezentativnih) zahtjeva za prezentaciju dokumenata. U stavku 3. čl. 93 Porezni zakonik Ruske Federacije navodi da naredni dokumenti moraju biti osigurani u roku od 10 radnih dana od dana prijema zahtjeva (vidi također klauzulu 6. čl. 6.1 poreznog zakona Ruske Federacije). Neuspjeh u podnošenju ovih dokumenata i (ili) podataka tvore objektivnu stranu grane prekršaja pod dijelom ovog člana. Neispunjavanje ilegalnih zahtjeva poreskih organa, kao i zahtjeve poreskih vlasti o podnošenju informacija (dokumenata i informacija) potrebne za druge vrste državne kontrole, čija je implementacija nametnuta poreznim vlastima, na primjer, nameće se poreznim vlastima, na primjer, Praćenje računovodstva i zastupanje pouzdanog i potpunog računovodstvenog izvještavanja u utvrđenom izrazu ne formira objektivnu stranu sastava administrativnih djela i ne podrazumijeva administrativnu odgovornost za komentar.
Objektivna strana prekršaja za ovaj članak oblikuje slučajeve neusvajanja, kasno, nepotpune prijave ili podnošenje iskrivljenih informacija (dokumenata i informacija) ne samo porezni obveznici, već i drugi sudionici u poreznim pravnim odnosima, osim članka Navedeno u 2. dijelu, ali samo u slučajevima kada se obveza dostavljaju tih predmeta u poreznim vlastima i postupak njihove odredbe direktno pružaju u poreznom zakoniku Ruske Federacije. Na primjer, obveza dostavljanja dokumenata i informacija u okviru šaltera provjere u obavljanju poreznog troška poreznog obveznika, koji je povjeren kolegama poreznih obveznika i drugih osoba, obvezu dostavljanja informacija o određenoj transakciji Učešće poreznog obveznika, koji se može istrebiti ne u poreznoj reviziji iz drugih transakcija učesnika i drugih osoba sa informacijama o transakciji (čl. 93.1 poreznog zakona o poreznom zakoniku Ruske Federacije); Obaveza banaka o podnošenju poreskih organa na dostupnost računa u banci i (ili) o balansima gotovine na računima, pitanja o poslovanju na računima organizacija (pojedinih poduzetnika), koji bi se trebali izvršiti u roku od pet dana od Datum primitka motiviranog zahtjeva porezne uprave u napretku porezne revizije, kao i prilikom donošenja odluke o oporavku poreza, kazna, novčanih kazni ili suspendiranja ili otkazati obustavu operacija računa (dio 2 umjetnosti . 86 Porezni kodeks Ruske Federacije).
4. Objektivna strana prekršaja u delu 2 komentar karakteriziraju se neuspjehom u ispunjavanju obaveza zvaničnika ovlaštenih tijela na pravovremenu i potpunu prezentaciju poreznim vlastima pouzdanih informacija potrebnih za registraciju pojedinca i organizacija za Svrha porezne kontrole, u slučajevima u slučajevima i u smislu koje je predviđeno umjetnošću. 85 NK RF.
5. Entitet prekršaja prema 1. komentiranom članku je glavni računovođa (računovođa) organizacije, a u njihovom odsustvu u državi - glavom, ako obaveza podnošenja informacija poreznim vlastima nije povjerena Ostali radnici koji su u organizaciji (finansijski direktor povjerene organizacije povjerene organizacione i administrativne i administrativne i ekonomske funkcije (Finansijski direktor, porezni direktor, porezni kontrolor itd.). U rezoluciji plenuma Vrhovnog suda u Ruskoj Federaciji 24. oktobra 2006. godine, N 18 napominje da kada službenik organizacije privlači administrativnu odgovornost prema čl. 15.6 Potrebno je voditi odredbe stava 1. čl. 6 i stav 2 čl. 7 saveznog zakona od 21. novembra 1996. n 129-FZ "na računovodstvu." Kada akcije Kvalificirajuće akcije prema ovom članku, također je potrebno uzeti u obzir stavak 4. čl. 7 ovog zakona, prema tome, u slučaju neslaganja između šefa organizacije i glavnog računovođe za provedbu pojedinačnih ekonomskih operacija, mogu se poduzeti za njih kako bi se izvršio iz pismenog naloga glave organizacije, koji Potpuno je odgovoran za posljedice provođenja takvih operacija. Kršenje trećih strana koje provode računovodstvo u organizaciji na temelju ugovora o civilnom pravu, ne izuzme šef organizacije iz administrativne odgovornosti prema ovom članku.
6. Entitet prekršaja u delu 2 ovog člana je javni bilježnici i službenici vlasti, zahvaljujući njihovom posebnom statusu, s podacima potrebnim za provođenje porezne kontrole i dužne u skladu s poreznim zakonikom Ruska Federacija za prijavu takvih podataka Poreskoj upravi za potrebe potpunog računovodstva poreskih obveznika.
7. Subjektivna strana kažnjivih akcija (neaktivnost) predviđena za komentar u komentaru mogu se okarakterizirati kao namjera i nemar. Nepridržavanje informacija podrazumijeva prisustvo krivice u obliku namjere. Neuspjeh u dostavljanju informacija u propisanom roku, kao i prezentaciju informacija u nepotpunom obima ili izobličenom obliku podrazumijeva prisustvo krivice u obliku namjere i nemara.
8. Slučajevi prekršaja predviđenih ovim člankom smatraju da suci (deo 1 člana 23.1).
Protokoli o administrativnim prekršajima čine službenike poreznih organa, a pod 1. dijelom ovog člana - i zvaničnici carinskih vlasti (str. 5 i 12 sati 2, čl. 28.3).
Ako imate bilo kakvih pitanja o članku 15.6 Administrativnog zakonika Ruske Federacije i želite biti sigurni u relevantnost pruženih informacija, možete se posavjetovati sa advokatima naše stranice.
Možete postaviti pitanje telefonom ili na web mjestu. Primarne konsultacije se mogu osloboditi od 9:00 do 21:00 dnevno u Moskovskom vremenu. Pitanja primljena od 21:00 do 9:00 bit će obrađena sljedećeg dana.
Art 15.6 Administrativni kod
1. Nepridržavanje perioda ili odbijanja podnošenja poreznim vlastima utvrđenim zakonodavstvom o poreznim vlastima, carinske vlasti uređene su na propisanom načinu dokumenata i (ili) drugih informacija potrebnih za provedbu poreznih kontrola, kao i Podnošenje takvih podataka u nepotpunom ili u izobličenoj izuzetkom slučajeva predviđenih dijelom 2. ovog člana -
podrazumijeva nametanje administrativnih kaznih građana u iznosu od jedne do tri stotine rubalja; Oficiri - od tristo do pet stotina rubalja.
2. Kršenje službenika državnog tijela, tela lokalne uprave, organizacije ili diplomatske reprezentacije ili konzularne institucije ili javni bilježnik za zakonodavstvo Ruske Federacije o porezima i naknadama za podnošenje informacija (izvještaja) informacija Porezne organe povezane sa organizacijama i pojedincima, odnosno podnošenje takvih podataka u nepotpunom obimu ili u izobličenom obliku -
stavljajući nametanje administrativne novčane kazne u iznosu od pet stotina do hiljadu rubalja.
1. Predmet krivičnih djela, odgovornost za koju je predviđena komentiranim člankom da li su odnosi s javnošću u oblasti porezne kontrole.
Porezne kontrole donosi službenici poreskih vlasti u uspostavljenoj nadležnosti putem poreznih revizija, primajući objašnjenja poreznih obveznika, poreznih agenata i obveznika prikupljanja, provjera podataka i teritorija koji se koriste i za izdvajanje prihoda (profita), takođe Kao i u drugim oblicima, predviđenim poreznim zakonikom Ruske Federacije.
Carinske vlasti nadgledaju poštivanje zakona o porezima i naknadama za naplaćenim u vezi s kretanjem robe širom carinske granice, na način propisan Carinskim zakonikom carinskog unije.
Ovlaštenja carinskih vlasti i obveze njihovih službenika u oblasti oporezivanja i naknada upravljaju umjetnošću. 34 poreznog zakona.
2. Objektivna strana prekršaja u komentiranom članku karakterizira neizvršavanje u periodu ili nepotpunom ili nepravilnom učinku dužnosti na dostavljanju dokumenata poreznim vlastima i (ili) drugim informacijama potrebnim za poreznu kontrolu.
Porezni zakonik Ruske Federacije utvrđuje obavezu poreskih obveznika da podnesu poreznom orgalu, posebno sljedeće dokumente i (ili) podatke:
O likvidaciji ili reorganizaciji;
Kopije izjava poreznih obveznika o pružanju odlaganja ili rate na plaćanje poreza (prikupljanje) dostavljene ovlaštenom tijelu;
Kopije odluke ovlaštenog tijela na privremenu obustavu plaćanja iznosa duga;
Kopije ugovora o porezu na investiciju;
Dokumenti potrebni za poreznu reviziju u obliku primjeraka ovjereni na listu navedenom u zahtjevu porezne uprave (službeni porezni organ) izložio je tokom izlaske porezne revizije, te u slučajevima posebno predviđenim u čl. 88 poreskog zakona Ruske Federacije, - tokom izazovne porezne revizije.
Pored toga, porezni obveznici su organizacije i pojedinačni poduzetnici, u skladu sa stavkom 2. čl. 23 NK, dužni su prijaviti poreznoj upravi, odnosno na lokaciju organizacije, mjesto prebivališta pojedinog poduzetnika:
Svi slučajevi sudjelovanja u ruskim organizacijama (s izuzetkom slučajeva sudjelovanja u ekonomskim partnerima i društva sa ograničenom odgovornošću) i stranim organizacijama - na vrijeme najkasnije mjesec dana od dana nastanka takvog sudjelovanja;
O svim zasebnim odjelima ruske organizacije stvorene na teritoriji Ruske Federacije (s izuzetkom podružnica i predstavništva), te promjene u prijevedenim izvještajima u poreznom tijelu o takvim odvojenim odjelima:
u roku od mjesec dana od dana stvaranja zasebne podjele ruske organizacije;
u roku od tri dana od dana promjene relevantnih informacija o zasebnoj podjeli ruske organizacije;
Sve sve odvojene podjele ruske organizacije u Ruskoj Federaciji, putem kojih se aktivnosti ove organizacije ukinu (koje su zatvorenu od strane ove organizacije):
u roku od tri dana od datuma ruske organizacije, odluka o prekidu kroz podružnicu ili zastupanje (zatvaranje podružnice ili zastupljenosti);
u roku od tri dana od dana prestanka aktivnosti ruske organizacije kroz drugu zasebnu jedinicu (zatvaranje različite zasebne divizije).
Poreski obveznici - pojedinci za poreze plaćeni na osnovu obaveštenja o poreznim obaveštenjima, pored obaveza predviđenih iz stava 1. čl. 23 poreznog zakona Ruske Federacije dužni su prijaviti prisustvo objekata nekretnina i (ili) vozila koje su prepoznati predmeti oporezivanja o odgovarajućim porezima u poreznom organu na mjestu prebivališta ili na mjestu prebivališta ili na mjestu prebivališta ili na mjestu prebivališta ili na mjestu prebivališta ili na mjestu prebivališta ili na mjestu prebivališta ili na mjestu prebivališta) i (ili) vozila u slučaju neporerenja poreznih obaveštenja i neplaćanja poreza u pogledu ovih objekata oporezivanja za period vlasništva nad njima. Navedena poruka primjenom primjeraka imovine (ili (ili) dokumenata na objekte nekretnina i (ili) dokumenata koji potvrđuju državnu registraciju vozila podnosi se poreznoj upravi za svaki porezni objekt jednom u odnosu na 31. decembra godine nakon isteka poreskog perioda.
Neuspjeh u dostavu imenovanih dokumenata i (ili) podataka čini objektivnu stranu grane prekršaja pod dijelom komentiranog članka. Neuspjeh u ispunjavanju zahtjeva poreznih vlasti, kao i zahtjeve poreskih vlasti o podnošenju informacija (dokumenata i informacija) potrebnim za druge vrste državne kontrole, čija se implementacija nameće poreznim vlastima, kao što su praćenje računovodstva I prezentacija pouzdanih i punih računovodstvenih izvještaja u propisanom periodu ne formira objektivnu stranu sastava administrativnih prekršaja i ne podrazumijeva administrativnu odgovornost za komentar.
Objektivni smjer krivičnog djela slučajeva neuspjeha u podnošenja, kasno, nepotpunom podnošenja ili podnošenja iskrivljenih informacija (dokumenata i informacija) ne samo porezni obveznici, već i drugi sudionici u poreznim pravnim odnosima, osim člana koji su djelomično naznačeni 2, ali samo u slučajevima kada se obveza predstavljaju te predmete informacija u poreznim vlastima i postupak za njihov podnesak direktno predviđeni u Poreskom zakoniku Ruske Federacije.
Dakle, u skladu sa čl. 85 Porezni zakonik organa pravde Ruske Federacije, odvjetnika Ruske Federacije, organi koji obavljaju registraciju (migracijske evidencije) pojedinaca, tijela koja izdaju stranim građanima ili izjavama bez državljana na radnoj dozvolama ili patentima, diplomatske misije ili konzularne objekte Ruska Federacija, vlasti koje obavljaju katastarske računovodstva, starateljstva i starateljstva, javni bilježnici moraju se prijaviti relevantne informacije poreznim vlastima u skladu sa stavkom 1. - 6. čl. 85 NK RF.
Vlasti provode računovodstvo i / ili registraciju korisnika s prirodnim resursima, provođenje izdavanja i (ili) zamjene dokumenta o potvrđivanju ličnosti ruskog državljanina, vlasti ovlaštene za obavljanje poslova i predstavništva međunarodnih organizacija i stranih ne -profitne nevladine organizacije koje provode državno tehničko računovodstvo; Lokalne samouprave također ulaze u ovu listu i dužni su da pošalju (slanje) informacija poreznim vlastima u skladu sa čl. 85 NK RF.
3. Objektivna strana prekršaja prema delu 2 komentar karakteriše ne ispunjavanje obaveza službenika ovlaštenih tijela na pravovremenu i potpunu prezentaciju poreznim vlastima pouzdanih informacija potrebnih za registraciju pojedinca i organizacija U svrhu porezne kontrole, u slučajevima u slučajevima i u smislu predviđenih umjetnošću. 85 NK RF.
4. Predmeti prekršaja prema 1. dijelu komentiranog članka su građani i službenici (glavni računovođa) organizacije, a ako nisu u državi, glavom, ako je obaveza podnošenja informacija poreznim vlastima nije povjereno drugim radnicima koji su povjerene organizacione administrativne i administrativne i ekonomske funkcije u organizaciji (financijski direktor, porezni menadžer, porezni kontroler itd.)).
Subjekti prekršaja u delu 2 komentiranog članka su službenici Državnog organa, tela lokalne uprave, organizacije ili diplomatsko predstavništvo ili konzularna institucija ili bilježnici, na osnovu njihovog posebnog statusa sa informacijama potrebnim za informacije Primjena porezne kontrole i dužna u skladu s Poreskim zakonikom Ruske Federacije za prijavu takvih podataka u poreznom tijelu za potrebe punog računovodstva poreznih obveznika.
5. Subjektivna strana ovog prekršaja može se okarakterizirati i namjera i nepažnja. Neuspjeh u (slanjem) informacija podrazumijeva prisustvo krivice u obliku namjere. Neuspjeh u dostavljanju informacija u propisanom roku, kao i prezentaciju informacija u nepotpunom obima ili izobličenom obliku podrazumijeva prisustvo krivice i u obliku namjere i nemara.
6. Slučajevi krivičnih djela predviđena komentiranim člankom smatraju da suci (dio 1 člana 23.1 Administrativnog zakonika Ruske Federacije).
7. Protokoli o administrativnim prekršajima čine službenike poreznih organa, a pod 1. dijelom komentiranog članka - i zvaničnici carinskih vlasti (stav 5., 12. dio 2 čl. 28.3 administrativnog zakonika Ruske Federacije).
1. Nepridržavanje perioda ili odbijanja podnošenja poreznim vlastima utvrđenim zakonodavstvom o poreznim vlastima, carinske vlasti uređene su na propisanom načinu dokumenata i (ili) drugih informacija potrebnih za provedbu poreznih kontrola, kao i Podnošenje takvih podataka u nepotpunom ili u izobličenoj izuzetkom slučajeva predviđenih dijelom 2. ovog člana -
podrazumijeva nametanje administrativnih kaznih građana u iznosu od jedne do tri stotine rubalja; Oficiri - od tristo do pet stotina rubalja.
2. Kršenje službenika državnog tijela, tela lokalne uprave, organizacije ili diplomatske reprezentacije ili konzularne institucije ili javni bilježnik za zakonodavstvo Ruske Federacije o porezima i naknadama za podnošenje informacija (izvještaja) informacija Porezne organe povezane sa organizacijama i pojedincima, odnosno podnošenje takvih podataka u nepotpunom obimu ili u izobličenom obliku -
stavljajući nametanje administrativne novčane kazne u iznosu od pet stotina do hiljadu rubalja.
1. Predmet krivičnih djela, odgovornost za koju je predviđena komentiranim člankom da li su odnosi s javnošću u oblasti oporezivanja i organizacije porezne kontrole.
Objektivna strana prekršaja u komentiranom članku karakterizira neizvršavanje (nepotpuno izvršenje) dužnosti na dostavljanju dokumenata poreznim vlastima i (ili) drugim informacijama potrebnim za kontrolu poreza.
Objektivna strana prekršaja u dijelu 2 karakterizira i nepodjenu u roku za porezne vlasti potrebne za provođenje porezne kontrole.
2. Entitet prekršaja u delu 2. ovog člana je zvaničnici organa koji nisu stranci poreznih pravnih odnosa, već na osnovu njihovog posebnog statusa, sa informacijama potrebnim za provedbu porezne kontrole i obaveznu za izvještavanje Informacije Poreskoj upravi u skladu s Poreskim zakonikom Ruske Federacije kompletiraju ciljeve poreskih obveznika.
Subjektivna strana kažnjivih akcija (neaktivnost), predviđena komentiranim člankom, može karakterizirati i namjera i nepažnja.
