Svjedok sa invaliditetom poreza - odgovornost je osnovana umetnošću. 128 NK RF. Ovaj je članak logičan dodatak umjetnosti. 90-ih Ruske Federacije, koje su pokrile pitanje privlačenja svjedoka tokom provođenja porezne kontrole. I ako je st. 90-ih Ruske Federacije sadrže pravila za koja su uključene svjedoke, norma koja se razmatra je posvećena mjerama kažnjavanja pojedinca u slučaju nepoštene ispunjavanja odgovornosti dodijeljenih. Da vidimo koja se pitanja najčešće pojavljuju.
Uzimajući u obzir pravila stava 1. čl. 128 poreskog zakona Ruske Federacije, fizički se može izuzeti od propisane kazne. To je moguće sa važećim razlogom koji nije dozvolio dati naznake. Tačno, da samo po sebi uključuje koncept "poštovanja razloga", NK iz Ruske Federacije ne otkriva.
Na osnovu sudske prakse, mogu se smatrati sljedećim razlozima:
Međutim, u ovom slučaju stavak 4. čl. 90-ih Ruske Federacije, u skladu s kojom se iskaz može dobiti na mjestu boravka svjedoka.
Da bi se izbjegli sporovi s poreznim vlastima, primili su dnevni red, treba biti informiran o nemogućnosti svjedočenja na određenom mjestu i u imenovanju.
Ako se svedok ne pojavi na poziv i ne prijavljuje nemogućnost njenog prisustva, prema čl. 128 Porezni kod Ruske Federacije morat će platiti novčanu kaznu od 1000 rubalja.
O kome možete privući kao svedok, pročitajte.
Ponekad, čak i ako svjedok pristane da svjedoči, ne mogu se primijeniti mjere kazne. Ova značajka pruža Art. 51 Ustava Ruske Federacije, u skladu s kojom je dozvoljeno da ne prijavi podatke:
Na primjer, tijekom terenskog pregleda, sam poduzetnik je privukao kao svjedok. Možda neće svedočiti protiv sebe. Ovaj zaključak sadrži i arbitražne odluke (Rezolucija FA-e Veze Sjeverno Kavkaz od 26. decembra 2012. u slučaju broj A32-4042 / 2011).
Ako je svjedok dužan obavijestiti informacije koje nisu povezane s njom i njenim rođacima, nespremnost za otkrivanje takvih informacija bit će kažnjeni novčanom kaznom od 3.000 rubalja.
O kakvim slučajevima rezultati ispitivanja na osnovu svjedočenja mogu se osporiti, čitati u materijalu
Ne izgled ili utaja izgleda bez valjanih uzroka osobe koja je pozvana u slučaju poreskog prekršaja kao svjedoka,
podrazumijeva oporavak novčane kazne u iznosu od hiljada rubalja.
Neovlašteno odbijanje svjedoka iz svjedočenja, kao i Dacha očito lažno svjedočenje
to podrazumijeva oporavak novčane kazne u iznosu od tri hiljade rubalja.
Dio 1 Art. 128 poreskog zakona Ruske Federacije sadrži odgovornost za nepoštivanje ili utaje iz izgleda bez valjanih uzroka osobe pozvane u slučaju poreskog prekršaja kao svjedoka i podrazumijeva kaznu od 1 hiljade rubalja.
Dio 2 Art. 128 poreznog zakona predviđa odgovornost za neovlašteno odbijanje svjedoka iz svjedočenja iz svjedočenja, ali jednako je dar namjerno lažnog svjedočenja i podrazumijeva kaznu novčane kazne od 3 hiljade rubalja.
Treba napomenuti da svjedočenje svjedoka za koje je svjedok uključen na odgovornost treba zabilježiti u ispitivanju protokola svjedoka u skladu s utvrđenim obrascem.
Cilj analiziranog akata je odnosi povezani sa provođenjem porezne kontrole i, posebno, koji proizlaze tokom porezne revizije i postupka u slučaju poreskog djela. Istovremeno, krivnjak poremeti odredbe Poreskog zakona o PORESKOJ FEDERACIJI kao čl. Art. 23, 31, 90. Direktni objekt je odnos koji se odnosi na činjenicu da je svjedok privukao učešće u tom slučaju ne ispunjava ili neprikladno izvršava dužnosti povjerene. Opasnost od ovog prekršaja je da može negirati rezultate porezne revizije, generirati nerazumne sumnje u njihovu pouzdanost, to otežava aktivnosti poreskih vlasti za provedbu kontrolnih funkcija.
Objektivna strana ovog prekršaja izražava se i u akcijama i u neaktivnosti svjedoka. Objasnimo neke definicije:
a) nema izgleda da se krivnjak odbio da se pojavi u poreznom organu (uprkos činjenici da je uzrokovana na propisani način, vidi) i proglasio ga direktno i nedvosmisleno;
b) utaja iz izgleda znači da krivstvo zapravo nije u poreznom organu, iako ne propada odbijanje;
c) i ne izgled, i utaja iz izgleda, tada se navode znakovi objektivne strane ovog prekršaja, kada su primljeni bez dobrih razloga. Postoji jedan ili drugi razlog koji bi bio valjan, može se suditi samo na osnovu analize određene situacije. Konkretno, u praksi, poštovanje valjanih razloga uključuju:
bolest najuglednosti, ometaju izgled;
potreba za brigom za člana bolesne porodice;
neki svečani (tužni) događaj u životu svedoka;
poziv na kratkoročne vojne takse;
nesreća ili nesreća, saobraćajna nesreća itd.
Nepoštivanje neuspjeha na pojavljivanju (utaja izgleda) moraju dokazati same porezne vlasti;
d) svedok uzrokuje zvaničnik koji proizvodi postupak u slučaju poreskog prekršaja;
e) objektivna strana prekršaja, predviđena za 2. dio komentiranog članka, uključuje takva djela kao:
- Neovlašteno odbijanje svjedoka iz svjedočenja. Aplikacija za odbijanje može se obaviti i u pisanom obliku i usmeno (u svakom slučaju, to se ogleda u protokolu, koji se izvlači u skladu sa stavkom 1. čl. 90 i čl. 99 poreznog zakona Ruske Federacije ). Kriv je doveden na pravdu pod čl. 128 Porezni kod Ruske Federacije, kako u cijelosti, tako i u djelomičnom odbijanju davanja naznaka. Apsolutno nisu bitni motivi i razlozi za odbijanje svjedočenja: Strah od uništavanja odnosa s poreznim obveznikom, nespremnost za suradnju sa poreznim vlastima itd. S druge strane, u komentarisanom članku ima na umu da neovlašteni neuspjeh. Potrebno je razmotriti da će biti legitimnog svjedoka za davanje naznaka protiv sebe, supružnika, bliskih rođaka (čl. 51. Ustava Ruske Federacije), u drugim slučajevima predviđenim zakonom. Indikacije (iz vikendice čija je kriv odbijena) bilo kakve informacije, okolnosti su poznate svjedoku u slučaju poreskog djela. Međutim, razgovaramo samo o takvim okolnostima koje su bitne poreznu kontrolu. O drugim okolnostima, osoba ima pravo da svjedoči da ne daje;
- Vikendica je očigledno lažno svjedočenje - znači da kriv svjesno disciplini službenici porezne uprave;
(e) Objektivna strana prekršaja navedena u komentaru u komentaru karakteriše akcija akcija (na primjer, vikendica očito lažnog svjedočenja) i neaktivnost (na primjer, kada utaju izgled za svjedočenje Dacha).
Samo pojedinci mogu biti podložni ovom prekršaju (to se direktno predviđeno po stavu 1. čl. 90 poreznog zakona Ruske Federacije). Treba napomenuti da poziv kao svjedoci ne podliježu maloljetnicima, kao i osobama koje, prema fizičkim ili mentalnim nedostacima, ne mogu ispravno opaziti i (ili) reproducirati okolnosti koje su važne za slučaj (stav 2) Članak 90. \u200b\u200bPoreskog zakona Ruske Federacije).
S druge strane, svedočenje svedoka može se dobiti na mestu njegovog boravka, ako je zbog bolesti, starosti, invalidnost se ne može pojaviti u poreznom organu, te po nahođenju službenog službenika Porezna uprava - u drugim slučajevima (klauzula 4 član 90. Poreskog zakona).
Odgovornost koja je predviđena ovim člankom nastaje ako akt ne sadrži znakove zločina predviđenih normima Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Subjektivna strana analiziranog akata karakterizira samo namjerni oblik krivice. Nemoguće je zamisliti da osoba ne shvata da, čineći ovaj porezni prekršaj, prekrši zakon (činjenica je da će mu prava i obveze objasniti službenik porezne uprave). Dakle, krivstvo počini ovaj čin ili sa direktnim ili sa indirektnom namjerom (čl. 110 poreznog zakona Ruske Federacije).
Veličina novčane kazne može se smanjiti ili povećavati pravilima umjetnosti. 112 i str. 3, 4 TBSP. 114 Porezni kod.
Novo izdanje čl. 128 NK RF
Ne izgled ili utaja izgleda bez valjanih uzroka osobe koja je pozvana u slučaju poreskog prekršaja kao svjedoka,
podrazumijeva oporavak novčane kazne u iznosu od hiljada rubalja.
Neovlašteno odbijanje svjedoka iz svjedočenja, kao i Dacha očito lažno svjedočenje
to podrazumijeva oporavak novčane kazne u iznosu od tri hiljade rubalja.
Prekršaja počinjena tokom procesa u slučaju poreznih prekršaja čine neovisnu grupu poreznih djela. Sadrži umjetnost. Art. 128 i, pružajući odgovornost za nezakonite radnje osoba koje sudjeluju u procesu poreskog djela. Takvi su ljudi svjedoci, stručnjak, specijalista i prevoditelj. U skladu s poreznom organom, ima pravo uključivati \u200b\u200bstručnjake, stručnjake, prevoditelje za poresku kontrolu, kao i uzrokovati svjedoke onima koji mogu biti poznati bilo koje okolnosti koje su važne za kontrolu poreza. Bit će prikladno da se podsjeti da kao svjedok u slučaju poreskog djela može biti uzrokovano bilo kojom osobom koja može biti poznati bilo koje okolnosti koje će biti uspostavljene u slučaju.
Predmet analiziranog akata je odnos koji se odnosi na provedbu poreznih kontrola, a posebno onih koji proizlaze tokom porezne revizije i postupka u slučaju poreskog prekršaja. Istovremeno, krivnjak krši takve odredbe Kodeksa kao čl. . Direktni objekt su odnosi koji se odnose na činjenicu da je svjedok uključen u sudjelovanje u tom slučaju ne ispunjava ili neprikladno izvršava dužnosti povjerene. Opasnost od ovog prekršaja je da može negirati rezultate porezne revizije, generirati nerazumne sumnje u njihovu pouzdanost, to otežava aktivnosti poreskih vlasti za provedbu kontrolnih funkcija.
Objektivna strana ovog prekršaja izražava se i u akcijama i neaktivnosti svjedoka. Objasnimo neke definicije:
a) ne izgled - znači da se krivnjak odbio da se pojavi u poreznom tijelu (uprkos činjenici da je uzrokovana propisanim putem, vidi) i proglasio ga direktno i nedvosmisleno;
b) utaja iz izlaznosti - znači da krivnje zapravo nije u poreznom organu, iako ne propada odbijanje;
c) i ne izgled, i utaja iz izgleda, tada se navode znakovi objektivne strane ovog prekršaja, kada su primljeni bez dobrih razloga. Postoji jedan ili drugi razlog koji bi bio valjan, može se suditi samo na osnovu analize određene situacije. Konkretno, u praksi, poštovanje valjanih razloga uključuju:
Bolest najuglednosti, ometaju izgled;
Potreba za brigom za člana bolesne porodice;
Neki svečani (tužni) događaj u životu svedoka;
Poziv na kratkoročne vojne takse;
Nesreća ili nesreća, saobraćajna nesreća itd.
Nepoštivanje neuspjeha na pojavljivanju (utaja izgleda) moraju dokazati same porezne vlasti;
d) svedok uzrokuje zvaničnik koji proizvodi postupak u slučaju poreskog prekršaja;
e) objektivna strana prekršaja, predviđena za 2. dio komentiranog članka, uključuje takva djela kao:
Neovlašteno odbijanje svjedoka iz svjedočenja. Aplikacija za odbijanje može se obaviti i u pisanom obliku i usmeno (u svakom slučaju, to se odražava na protokolu koji se sacrta u skladu sa stavkom 1. čl. 90 i). Kriv je doveden na pravdu pod čl. 128 Porezni kod Ruske Federacije, kako u cijelosti, tako i u djelomičnom odbijanju davanja naznake. Apsolutno nisu bitni motivi i razlozi za odbijanje svjedočenja: Strah od uništavanja odnosa s poreznim obveznikom, nespremnost za suradnju sa poreznim vlastima itd. S druge strane, u komentaru Član 128. Porezni kodeks Rusije, potrebno je razmotriti da će biti vrijedno da će svjedok odbiti svjedočenje protiv sebe, supružnika, bliskih rođaka (čl. 51. godine) , u drugim slučajevima predviđenim zakonom. Indikacije (iz vikendice čija je kriv odbijena) bilo kakve informacije, okolnosti su poznate svjedoku u slučaju poreskog djela. Međutim, razgovaramo samo o takvim okolnostima koje su bitne poreznu kontrolu. O drugim okolnostima, osoba ima pravo da svjedoči da ne daje;
Vikendica je očigledno lažno svjedočenje znači da krivnje svjesno ne odvija službenika porezne uprave;
(e) Objektivna strana prekršaja navedena u komentar karakteriše i akcije (na primjer, datum očito lažnog svjedočenja) i neaktivnosti (na primjer, kada utaju izgleda za svjedočenje Dacha).
Samo pojedinci mogu biti podložni ovom prekršaju (to se direktno predviđeno po stavu 1. čl. 90 poreznog zakona Ruske Federacije). Treba napomenuti da poziv kao svjedoci ne podliježu maloljetnicima, kao i osobama koje, prema fizičkim ili mentalnim nedostacima, ne mogu ispravno opaziti i (ili) reproducirati okolnosti koje su važne za slučaj (stav 2) Članak 90. \u200b\u200bPoreskog zakona Ruske Federacije).
S druge strane, svedočenje svedoka može se dobiti na mestu njegovog boravka, ako je zbog bolesti, starosti, invalidnost se ne može pojaviti u poreznom organu, te po nahođenju službenog službenika Porezna uprava - u drugim slučajevima (klauzula 4 član 90. Poreskog zakona).
Odgovornost koja je predviđena ovim člankom nastaje ako akt ne sadrži znakove zločina predviđenih normima Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Subjektivna strana analiziranog akata karakterizira samo namjerni oblik krivice. Nemoguće je zamisliti da osoba ne shvata da, čineći ovaj porezni prekršaj, prekrši zakon (činjenica je da će mu prava i obveze objasniti službenik porezne uprave). Dakle, krivstvo čini ovaj čin ili ravan ili sa indirektnom namjerom ().
Navodimo odgovornosti predviđene komentiranim člankom:
Za izvršenje zakona, predviđeno je u dijelu 1 čl. 128 poreskog zakona Ruske Federacije, počinitelj privlači novčanu kaznu hiljada rubalja;
Za izvršenje zakona, predviđeno je u dijelu 2 čl. 128 Porezni kod Ruske Federacije, počinitelj privlači novčanu kaznu od tri hiljade rubalja.
Ove iznose moraju se smanjiti ili povećati.
prvo se sastoji od neosmjeravanja ili utaje iz izlaznosti bez valjanih uzroka osobe koja se zove u slučaju poreskog prekršaja kao svjedoka;
drugo je u nezakonitom odbijanju svjedoka iz svjedočenja, kao i zemlju svjesno lažnog svjedočenja.
Procedura za privlačenje sudjelovanja u provedbi akcija za provedbu porezne kontrole svjedoka osnovana je umjetnošću. 90 kod (pogledajte komentar umjetnosti. 90 Kodeksa).
Dobri razlozi za ne izgled lica uzrokovan kao svjedok su procijenjena kategorija. Prilikom razmatranja slučaja prekršaja, obavezno je procijeniti uzrok neuspjeha na pojavljivanju, njihovo poštovanje procjenjuje se na temelju studije o okolnostima određenog slučaja. Prema stavku 4. čl. 90 Kodeks svedočenja može se dobiti na mestu svog boravka, ako je zbog bolesti, starosti, invalidnost se ne može pojaviti u poreznom organu, te po nahođenju službenog službenika porezne uprave - u drugim slučajevima.
Nezakonitost odbijanja svjedočenja znači da svjedok odbija svjedočiti ne na osnovu utvrđenih u zakonodavstvu.
Odbijanje svjedočenja podrazumijeva izraženu nespremnost da prijavi informacije o okolnostima od važnosti za kontrolu poreza.
Vikendica Removalno Lažno svjedočenje podrazumijeva poruku svjedoka u potpunosti ili djelomično iskrivljenim informacijama o okolnostima koje su važne za provođenje porezne kontrole.
Nepornost ili utaje iz žalbe bez valjanih razloga za osobu koja je pozvana u slučaju poreskog prekršaja kao svjedoka, podrazumijeva kaznu novčane kazne od hiljada rubalja. Neovlašteno odbijanje svjedoka iz svedočenja DACHA, kao i datumu očigledno lažnog svjedočenja podrazumijeva oporavak novčane kazne u iznosu od tri hiljade rubalja.
Polina Semenova
Alla smirnova
Može li se to učiniti zakonom tako da poslodavac?. Kompanija za četvrti kvartal nije osvojila nijednu ponudu, poslodavca, poboljšavši se u 3. kvartalu, upozorila zaposlene po nalogu - otkaz stava 2. dio 1 umjetničkog dijela. 81 T. K. RF, ali tjedan dana prije otpuštanja, poslodavac nas je riješio za cijeli četvrti kvartal za slanje na odmor bez pritvora. Može li zakon djelovati tako poslodavac? Koji maksimalni odmor bez pritvora može poslodavcu pružiti zaposlenima po zakonu?
Tamara Ponomareva
trebam li uzeti nulu za nekretninu? Sva imovina je već na vanbilansnim računima.
Dana 1. januara 2010. godine, porezni obveznici su organizacije koje imaju imovinu na bilansu stanja, što je temeljno sredstvo (savezni zakon 30. oktobra 2009. n 242-FZ "o izmjenama i dopunama člana 373. dela dva"). Zbog ove norme, u nedostatku osnovnih sredstava, nije potrebno proći "nula". Međutim, ako bilans organizacije uključuje potpuno akumuliranu temeljnu sredstva, održava se obaveza podnošenja poreznim vlastima o porezu na imovinu na imovinu na imovini (pismo savezne porezne službe Rusije 8. februara 2010. n 3-3-05 / 128).
Anton Beskov
Porez na dobit pod ugovorom za besplatnu upotrebu. Građanin koji je jedini osnivač Ltd. okružuje zemljište u njemu. Ltd. daje ovo zemljište poduzetnicima za trgovinu na malo (oporezivanje UNVD-a). Ugovor o slobodnoj upotrebi zemljišta zaključen je između građana i OOO-a. Pitanje: Da li LLC je obveznik poreza na dohodak (ne deaktivni prihod) u vezi s nabavkom zemljišta za besplatno korištenje, uzimajući u obzir umjetnost. 250 i 251 poreskog zakona Ruske Federacije. U članku 251. Poreznog zakona Ruske Federacije, postoji stanje kada ne podliježe porezu na dohodak - imovina koja je primljena tokom 1 godine nije prenesena trećem osobom u roku od 1 godine. To znači da ako u toku godine iznajmljujemo - plaćanje poreza, a ako više od 1 godine - ne? Dobro sam shvatio?
Da, postoji obveznik poreza na dobit (prihod od prihoda) u vezi s nabavkom zemljišta u besplatnoj upotrebi, uzimajući u obzir umjetnost. 250. U čl. 251 Govori se da je ono što je primilo imovinu od pojedinca, ako je ovlašteni (deli) kapital (fond) primarne stranke za više od 50 posto sastoji od doprinosa (udjela) ovog pojedinca, nije dohodak. Nekretnina se ne priznaje kao prihod u porezne svrhe samo ako je u roku od godinu dana od dana primitka određenog imovine (osim gotovine) ne prenosi trećim stranama. U svom vlastitom slučaju, prijenos imovine nije, vlasnik mjesta ostao Fizliso, koji je podnio ostavku na LLC zaplet za besplatno korištenje, I.E. Nema prenosa imovine, ali postoji prijenos imovinskih prava. Stoga na osnovu PP-a. 8, ST 250 Porezni kod Ruske Federacije, prihoda od prihoda, imate poreznu bazu u obliku slobodnih nekretnina. Prema stavku 2. čl. 38 Porezni zakonik Ruske Federacije (za razliku od čl. 128 Građanskog zakonika Ruske Federacije) imovinska prava nisu povezana sa imovinom. Stoga su koristi predviđene od stavova. 11 str. 1 čl. 251 poreskog zakona Ruske Federacije, ne odnosi se na prihod u obliku dobijenih imovinskih prava. Nakon primitka imovine), slobodna procjena prihoda vrši se na osnovu tržišnih cijena koje se utvrđuju u obzir odredbe člana 40. ovog zakonika, ali ne niže od onih definiranih u skladu s ovim poglavljem preostalih Vrijednost - prema amortiziranom vlasništvu i ne manje troškova proizvodnje (akvizicija) - u drugim nekretninama (izvedeno radom koje pružaju usluge). Informacije o cijenama treba potvrditi porezni obveznik - primatelj imovine (radovi, usluge) dokumentovani ili provođenjem neovisne procjene;
Igor Vyazgin
Koliko dana mogu uzeti odmor u vezi sa smrću bliskog? Imam kodeks rada Ruske Federacije (ali nažalost izdanje 2002.). U njemu se daju u članu 128, dani su 5 kalendarskih dana bez uštede tereta. Naknade. Zašto ste nazvali period od 3 dana iz više izvora, uključujući poslodavca? Član 128 se promenio od 2002? Ovdje sam pročitao na odgovorima koji je neko napisao i 3 dana, ali već platio. Ne razumijem ništa. Molim vas, recite mi, vrlo je važno riješiti spor za rad. Također mi je važno znati kada možete uzeti ova 3 ili 5 dana, od dana smrti rođaka ili u mojem zahtjevu, jer rangiramo rođake 9. dana, a na dan smrti ne tražite ovaj odmor. Hvala unaprijed.
Kôd rada predviđa odredbe o radnicima za odmor bez plaće plaće. Član 128. Zakona o radu Ruske Federacije identificira dvije kategorije radnika koji su zaposleni u njihovoj primjeni: - ima pravo (ali nije dužno) da osigura odmor bez plaće za platu; - Moramo osigurati takav odmor. Iz onoga što se radnik odnosi na to, trajanje odmora koji se pruža odnosi. Za prvu kategoriju radnika, radno zakonodavstvo nije utvrđeno ni minimum, niti maksimalni odlazak bez plaće plaće, utvrđuje se sporazumom između zaposlenika i poslodavca. Na osnovu pismene izjave zaposlenog, takav odmor je osiguran iz porodičnih razloga i drugih važećih razloga. U ovom slučaju, inicijativa u davanju ovog odmora dolazi samo od zaposlenika, jer se godišnji odmor pruža na osnovu njegove primjene. Stoga zaposlenik ima pravo na primjenu u nazivu potrebno trajanje odmora po vlastitom trošku, konkretno razdoblje određuje se u jednoj ili drugoj situaciji, ovisno o sporazumu postignut između strana u ugovoru o radu. Za drugu kategoriju zaposlenih, trajanje odlaska bez plate utvrđuje se kod zakona o radu i drugi savezni zakoni ili kolektivnim ugovorom. U čl. 128 Zakonika o radu Ruske Federacije, zaposlenih i trajanje odmora koje pruža njihova pismena izjava su veterani (35 dana), radeći penzionere (14 dana), radno onemogućeno (60 dana), itd. Napomena, budući da se plata ne obračunava, NDFL i premije osiguranja neće biti. U iskustvu za redovan odmor uključeno je samo 14 dana administrativnog odsustva (). O bolnici. Na osnovu PP-a. 1 str. 1 Art. 9 saveznog zakona od 29. decembra 2006. N 255-FZ "o obaveznom socijalnom osiguranju u slučaju privremenog invalidnosti i zbog majčinstva" period privremenog invalidnosti, koji se poklopio neplaćenim dopustama nije plaćen. To potvrđuje stavak 23. postupka za izdavanje bolničkih listova. Period kada je radnik bio na odmoru bez plata, ne može biti uključen u njegovo iskustvo osiguranja uzeti u obzir pri propisivanju penzije. Napokon, iskustvo osiguranja uključuje periode rada, za koje su premije osiguranja isplaćene FIU-u (stav 1. člana 10. saveznog zakona od 17.12.2001 n 173-FZ "o penzijama u ruskoj Federaciji"). Za vrijeme kada je radnik bio neplaćeni odmor, on ima pravo na standardne porezne odbitke predviđene umjetnošću. 218 Porezni kod. Uostalom, ovi odbitak pružaju se poreznom obvezniku za svaki put poreznog perioda smanjenjem porezne osnovice svakog mjeseca na odgovarajući skup odbitka. Ako u nekoliko mjeseci porezni obveznik uopšte nije imao prihode, standardni porezni odbitci nakupljaju se od početka poreznog perioda (vidi pismo Ministarstva finansija Rusije od 06.05.2008. Br. 03.04.2012. ). U pravilu, zaposlenik se ne može otpustiti na inicijativu poslodavca tokom boravka u ovom odmoru. Otkad prema čl. 81 zaposlenik TK RF ne može se odbaciti na inicijativu poslodavca tokom njegovog boravka za odmor, osim povodom likvidacije organizacije ili prestanka pojedinog poduzetnika.
Valentina Kuznetsova
Može se odbaciti zbog ne želeći započeti na sjednici (drugo visoko obrazovanje na vlastiti zahtjev). Kad sam odveden na posao (11. januara 2011.), već sam ušao u drugo visoko obrazovanje (specijalni menadžer ekonomiste), pa čak i jedna sesija naučila. Poslodavac je bio svjestan toga. Tokom sesije, od 19. februara do 9. marta, niko nije izrazio prigovore. 21. maja, ponovo napuštam sednicu 26. maja. Stavljam stanje: ili učim ili radim. Ne želim bacati školu. Rad je takođe takav da u mom malom gradu nećete naći više
Ako zaposlenik ne samostalno primi samostalno, ne postoje sporazumi u vezi sa pružanjem garancija i naknade u vezi s obukom između zaposlenog i poslodavca, a poslodavac ga nije poslao u studij, a zatim osigurati zaposleniku garancije i naknadu predviđeno umjetnošću. 173 TK RF, poslodavac nije potreban. Kao što je poznato, odmor bez plate bit će osiguran zaposlenom na njegovu pismenu izjavu o porodičnim razlozima, kao i iz drugih važećih razloga. Polazni ispita u primitku drugog visokog obrazovanja, prema našem mišljenju je dobar razlog i može biti osnova za žalbu zaposlenika poslodavcu sa izjavom za pružanje navedene vrste odmora. Poslodavac, zauzvrat ima pravo da odluči da li mu pružiti takvo odmorom ili ne. Odgovor je pripremio: stručnjak za pravni konsultantski servis Garant Karaševič ljubav, ali može budalo u slučaju da poslodavac ne pruža praznik, već nedostatak rada čak i za sednicu može biti uzrok otkaza
Natalia Dorofeeva
Član 10. Traženja porodice 1. Prednosti za trudnoću isplaćuju se osiguranom ženi ukupno za cijeli period porodiljskog odsustva za 70 (u slučaju višestrukog trudnoće - 84) kalendarskih dana prije isporuke i 70 (u slučaju kompliciranog Rad - 86, na rođenju dva ili više djece - 110) kalendarski dan nakon porođaja. Član 11. Veličina prednosti trudnoće 1. Prednosti trudnoće isplaćuju se osiguranom ženu u iznosu od 100 posto prosječne zarade. Član 14. Za izračun privremene invalidske koristi, za trudnoću i porođaj 1. Privremene beneficije za invalidnosti, trudnoća i porođaj izračunavaju se na osnovu prosječne zarade osiguranika izračunato u posljednjih 12 kalendarskih mjeseci koji su prethodili mjesecu početka privremenog invalidnosti, trudnoće i porodilje ostavljaju porođaj. 2. U zaradi se na osnovu kojih se izračunaju priručnici za privremenu invalidnost, trudnoću i porođaj, sva plaćena plaćanja uzeta u obzir u definiciji porezne osnovice za jedinstveni socijalni porez, pripisuju se fondu za socijalno osiguranje Ruske Federacije, U skladu sa poglavljem 24 dijela drugog poreznog kodeksa Ruske Federacije. U zaradi za izračun privremenih invalidskih koristi, trudnoće i porođaja onima koji su dobrovoljno ušli u odnose o obveznom socijalnom osiguranju u slučaju privremenog invalidnosti i zbog majčinstva, primljenih primanja u kojima su se premije osiguranja uplaćeni u fondu socijalnog osiguranja Ruska Federacija u skladu sa saveznim zakonom "o pružanju beneficija o obveznom socijalnom osiguranju građana koji rade u organizacijama i u pojedinim poduzetnicima koji primjenjuju posebne porezne režime, te neke druge kategorije građana." 3. Zarada srednjeg dana za izračun privremenih invalidskih naknada, trudnoće i porođaja određena je podijeliti iznos obrađene zarade za razdoblje određeno u stavku 1. ovog člana, po broju kalendarskih dana nakon što je plata nakon razdoblja uzeti u obzir. 4. Veličina dnevnog dodatka za privremenu invalidnost, trudnoću i porođaj izračunava se množenjem prosječne dnevne zarade osiguranika na iznos postavljene naknade kao postotak prosječne zarade u skladu sa članovima 7. i 11. ovog Savezni zakon. 5. Količina dodatka za privremenu invalidnost, trudnoću i porođaj određena je množenjem veličine dnevnog dana za broj kalendarskih dana na periodu privremenog invalidnosti, porodiljskog odsustva.
Bogdan Kadochnikov
izvještaj o dobitku i gubicima. Recite mi takvo pitanje: Prilikom iznajmljivanja godišnjeg izvještavanja za 2007. godinu nisam išao f. Br. 2 i izjavu o dobiti zbog činjenice da je na kraju godine osnivač (udio dionica 100%) osigurao iznos od 200.000 rubalja u skladu s čl. 251 str. 1 str. 11 Ti prihodi nisu prihvaćeni za porez na dohodak. U f. №2 Pokazao sam u drugom dohotku. Finansijski rezultirali su gubitak od 177.000. i sa FIN-om. Pomoć u iznosu od 200.000-00, dobit je dobiven u iznosu od 23.000-00. Sada se inspektorat poreza traži da izvrši izmene u ovom iznosu da se unese u ovlašteni kapital, a ako postavim odobreni kapital, morat ću se vratiti porezom? POMOĆ !!!
I niste se mogli dogovoriti, kao dugoročni kredit bez kamata? Tada bi sve bilo puno lakše!
Članak Poreskog zakona Ruske Federacije određuje odgovornost subjekta koji se odbijao od pojavljivanja ili se nije pojavio bez dobrih razloga za svjedočenje u slučaju kršenja odredbi NK-a . Kao kazna, predviđen je novčani oporavak.
Prvi uspostavlja da je u slučaju nejasnog ili utaje iz posjete jedinici FNS-a bez valjanih razloga za subjekt izazvan kao svjedok, suočen je s novčanom kaznom. Količina oporavka je 1 hiljade rubalja. Osoba koja je ilegalno odbila da svjedoči ili lažne informacije koje su očigledno dostavljene, novčana kazna u iznosu od 3000 rubalja također se nakuplja.
Kao jedan od sudionika u slučaju kršenja odredbi NC-a je svedok. Njegova uloga u procesu određuje se posebnim značenjem osjetljivih prava. Osoba može djelovati kao prekršaj ili legitimno ponašanje. Pod čl. 31 NK, kontrolna tijela mogu pozvati na davanje objašnjenja pojedinaca koji mogu znati bilo što o okolnostima slučaja. Zapravo se primjenjuje 128 poreskih obveznika na kojem su date objašnjenja, mogu biti sa svjedocima na različite načine ili biti potpuno nepoznat sa njima.
Svjedoci se mogu pozvati na različite faze postupka saglasnosti NK-a. FTS je razvio relevantne preporuke. Konkretno, građani koji su poznati o postupku plaćanja (odbitak, prenos) poreskih obveznika (agenti) obaveznih doprinosa, revizije, kao i drugih okolnosti vezanih za provedbu zakonodavstva, razne osobe koje se odnose na provedbu upute zakona raznih osoba. Potonji, na primjer, uključuje bankarstvo, stručne i druge organizacije.
Postoje slučajevi kada se 128 ne može primijeniti. Obično nisu navedeni ovi izuzeci. Međutim, oni slijede iz analize Ustava i drugih regulatornih akata. Dakle, na primjer, oni se ne mogu ispitivati \u200b\u200bkao svjedoci:
128 Članak Poreskog zakona Ruske Federacije (Dio 2) predviđa odgovornost za takvu akciju. Međutim, norme je dozvoljeno odbiti da daju objašnjenja. Na primjer, u čl. 51 Ustava ustav je utvrdio da niko ne bi trebao svjedočiti protiv svojih rođaka, sebe i supružnika / supružnika. U svim ostalim slučajevima odbijanje će se smatrati nezakonitim. U skladu s tim, subjekt će se primijeniti 128 članak Poreskog zakona o PORESKOJ FEDERACIJI. Dio dva također uspostavljaju odgovornost za prezentaciju očito lažnih podataka. Zapravo, laž je kažnjivo i Krivični zakonik. Prezentacija nepouzdanih informacija značajno ugrožava postupak, uvodi ovlaštene osobe zabludu. Naravno, u ovom slučaju treba pretpostaviti odgovornost. 
Slučajevi privlačenja predmeta kao svjedoka mogu biti različiti. Međutim, u svakom slučaju, njegov poziv izdaje dnevni red. Ona ide prema njemu na adresu smještaja ili se lično dodjeljuje. Ako se predmet nije pojavio u imenovano vrijeme, na njega se može primijeniti članak Poreskog zakona Ruske Federacije. Osobe se mogu smanjiti za 1 hiljadu rubalja, jer će morati platiti novčanu kaznu. Istovremeno, zakonodavstvo određuje listu valjanih razloga za koje je dozvoljen nepazicija građana. Daju im se u čl. 90 (dio 4). Dakle, kaže se da je građanin zbog bolesti, starost ili invalidnost možda neće biti za svjedočenje u FNS-u. Međutim, zvaničnici imaju pravo ispitivanja na mjestu svog boravka. Popis okolnosti priznatih kao respektabil može se proširiti. Na primjer, službena vodeća proizvodnja može usvojiti činjenicu da pronađemo subjekt na teško dostupnim terenima. 
Ponovljeni su ne-izgled predmeta na dnevnom redu. Sastav kršenja, koji predviđa 128 članak Poreskog zakonaske kodeksa Ruske Federacije, smatra se formalnom. Svaki put kada građanin, izbjegavajući izgled ili ne na pozivu, čini nezakonitom učinku. Istovremeno, činjenica da predmet ne odgovara na dnevnom redu u okviru jednog slučaja nekoliko puta, ne ukazuje na ponovnu privlačnost njene odgovornosti.
O pitanju privlačenja samog poreznog obveznika razvijen je određena praksa za provođenje zakona kao svjedoka. Vezan je za već spomenutu umjetnost. 51 ustavi. U skladu s tim, subjekt ne može biti odgovoran, koji uspostavlja 128 članak Poreskog zakona Ruske Federacije. Na primjer, troškovi oglašavanja nisu bili uključeni. To je bilo poznato samo predmetnim poduzetničkim aktivnostima. U skladu s tim, može se privući kao prekršaj zakonodavstva, a ne kao svjedok koji zna za okolnosti Komisije za nezakonito djelovanje.
128 Članak Poreskog zakona Ruske Federacije utvrđuje samo vrste odgovornosti za posebne prekršaje. Istovremeno, krug osoba na koje se primjenjuju nisu propisane. U međuvremenu, preporuke savezne porezne službe navode da predmet svjedoka može djelovati, a ne zainteresirano za razmatranje slučaja. Ako su takve osobe i dalje intervjuirane, protokol njihovog ispitivanja može se kvalificirati kao dokument koji izdaje objašnjenje poreznog obveznika. 
Neki učesnici u procesu mogu biti svjedok. Na primjer, sudjelovanje stručnjaka ne isključuje mogućnost dovođenja u svjedočenje u okolnostima istog slučaja. Svjedoci mogu djelovati i razumjeti. U takvim se slučajevima provodi promjena statusa drugog predmeta. U ovom slučaju, sve dobivene informacije izdaju se protokolima. Nakon toga će biti priloženi materijalima na kojima će ovlaštena osoba odlučiti. Prije primanja svjedočenja, zaposleni mora spriječiti građaninu o odgovornosti za lažnog svjedoka, odbijajući da daju objašnjenje ili utaju iz prezentacije informacija na osnovu proizvodnje. Zapisnik bi trebao biti prisutan u protokolu. Ovjerena je potpisom tužena.
