Članci 171. 172 poreznog zakona Ruske Federacije. Kako uzeti u obzir odbitke na PDV-u na robi u slučaju njegovog povratka

Član 172. Postupak primene poreznih odbitka

Odbitci su podložni, osim ako se ovaj članak nije drugačije utvrđen, samo iznos poreza koji porezni obveznik plaća u sticanju robe (radovi, usluge), imovinska prava na teritoriji Ruske Federacije ili onih koji su zapravo plaćeni Uvoz robe na teritoriju Ruske Federacije i drugih teritorija pod Itl nadležnosti, nakon uzimanja u obzir naznačenu robu (radovi, usluge), imovinska prava, uzimajući u obzir posebnosti predviđene u ovom članku i u prisustvu relevantnih primarnih dokumenata .

Delegacije poreza koji su dali prodavci poreskog obveznika prilikom kupovine ili plaćenog pri uvozu na teritoriju Ruske Federacije i drugih teritorija pod njenom nadležnom, osnovnom imovinom, opremom za ugradnju i (ili) nematerijalnu imovinu navedenu u stavcima 2 i 4 članka 171 ovog kodeksa u potpunosti se proizvodi nakon uzimanja u obzir ove osnovne imovine, opremu u instalaciju i (ili) nematerijalnu imovinu.

Prilikom kupovine robe za stranu valutu (radovi, usluge), vanjska prava, strana valuta prevedena je u rublje po stopi Centralne banke Ruske Federacije na dan uzimanja u obzir robe (radovi, usluge), imovine Prava.

Prilikom kupovine robe (radovi, usluge), imovinska prava pod ugovorima, obveza plaćanja za koju je predviđena u rubljevima u iznosu ekvivalentnom određenom iznosu u stranoj valuti, ili u uslovnim monetarnim jedinicama napravljenim na način Propisano ovim poglavljem, nakon naknadne isplate ove robe (radovi, usluge), imovinska prava nisu ispravljena. Razlika u iznosu od poreza koja je nastala od naknadne isplate uzima se u obzir u sastavu ne-prihoda u skladu s člankom 250. ovog zakonika ili u sastavu nesindikata u skladu sa članom 265 ovog Šifra.

Promjena informacija:

Savezni zakon 29. novembra 2014. n 382-FZ Član 172 ovog zakona dopunjen je stavom 1.1, unošenje na snagu 1. januara 2015., ali ne ranije od jednog mjeseca od dana službenog objavljivanja poreznog perioda

1.1. Porezne odbitke predviđene u stavku 2. člana 171. ovog Kodeksa mogu se proglasiti u poreznim periodima u roku od tri godine nakon uzimanja u obzir robu koju je poreski obveznik stekao u Ruskoj Federaciji robe (radovi, usluge), imovinska prava ili roba koja se uvozi Teritorij Ruske Federacije i drugih teritorija pod njenom nadležnosti.

Nakon primitka računa Kupca od prodavca robe (radovi, usluge), imovinska prava nakon završetka poreskog perioda, u kojoj se ta roba (rad, usluge), imovinska prava usvajaju, već u uspostavljenom članku 174 Ovaj kodeks prezentacije porezne deklaracije za ovaj porezni period, kupac ima pravo poduzeti da odbije porezni iznos (radovi, usluge), imovinska prava iz poreznog perioda u kojoj su ta roba (rad, usluge) Snimljeno, uzimajući u obzir značajke predviđene u ovom članku.

3. Odbitci poreza predviđenih u stavcima 1. - 8 člana 171. ovog zakona, u pogledu poslovanja na prodaju robe (radovi, usluge) u stavu 1. člana 164. ovog zakona, donose se u Način propisan ovim člankom, u vrijeme utvrđivanja porezne osnovice utvrđene člankom 167. ovog zakona.

Stavak 10. člana 171. ovog zakona proizvedeni su na datum koji je prikladan za naknadni obračun poreza na poreznu stopu od 0 posto u odnosu na poslovanje robe (radovi, usluga) predviđene u stavku 1. od Član 164. ovog Kodeksa, ako postoje dokumente predviđeni članom u ovom trenutku 165 ovog zakona.

Odredbe ove klauzule ne odnose se na porezne obveznike koji su odbili primijeniti poreznu stopu navedenu u stavku 1. člana 164. ovog zakonika, na način propisan stavkom 7. člana 164. ovog zakona, kao i o operacijama na Prodaja robe navedena u podstavku 1 (s izuzetkom sirovina robe) i podstavku 6 stav 1 članka 164. ovog zakona.

4. Odbitci poreza iz stava 5. člana 171 ovog zakona donose se u cijelosti nakon razmišljanja u računovodstvu odgovarajućih operacija prilagođavanja u vezi s povratkom robe ili odbijanjem robe (radovi, usluge), ali najkasnije godine od jedne godine od datuma povratka ili neuspjeha.

Odbitci poreza koji su u stavcima prvi put i drugi stavak 6. člana 171. ovog zakona donose se na način propisan stavcima prvog i drugog stava 1. ovog člana.

Odbitci poreza navedenih u ovom kodeksu proizvedeni su u vrijeme utvrđivanja porezne osnovice utvrđene u stavku 10. člana 167. ovog zakona.

U slučaju reorganizacije organizacije, treći stav 6. člana 171. ovog Kodeksa člana 171. ovog Kodeksa, koji nije usvojen reorganizovanom (reorganizovanom) organizacijom da se oduzme do kraja reorganizacije, ne izvršava se do kraja reorganizacije, ne završava se kraj reorganizacije, Od nasljednika (nasljednici) kao porezni proračun izračunat reorganizovanim (reorganizabilnoj) organizaciji prilikom obavljanja građevinskih i instalacijskih radova za vlastitu potrošnju u skladu s člankom 173. ovog zakona.

6. Delegacije poreza iz stava 8. Član 171 ovog zakona, proizvode se od datuma pošiljke relevantne robe (performanse, pružanje usluga), prenošenje imovinskih prava u iznosu od poreza izračunatih od troškova Otpremljena roba (izvršena radova, donesena) prenosiva imovinska prava, koja su zadužena za koji su podložni testu iznosa prethodno primljene uplate, djelomične isplate u skladu s uvjetima ugovora (sa takvim uvjetima).

Delegacije poreza izračunatih od plaćanja, djelomične isplate na računu predstojećeg prenosa imovinskih prava u slučajevima predviđenim stavom Drugom stavkom 1. i stavcima 2. - 4. člana 155. ovog zakona, proizvode se od dana prenosa imovinskih prava u Iznos poreza izračunati u skladu sa sedmom stavkom stavka 1. člana 154. ovog zakona.

7. U određivanju trenutnog određivanja porezne baze na način propisanog iz stava 13. člana 167. ovog zakona, odbitci poreznih iznosa vrše se u trenutku utvrđivanja porezne osnovice.

8. Delegacije poreza iz stava 11. Član 171 ovog zakona, proizvode se nakon usvajanja imovine, uključujući osnovna sredstva i nematerijalnu imovinu, a imovinska prava dobivena kao plaćanje doprinosa (doprinosa) na odobreno (doprinos) Kapital (fond).

Odbitci poreza iz stava 12. Član 171 ovog zakona proizvedeni su na osnovu faktura koje izdaju prodavači po primitku plaćanja, djelomične isplate na predstojećim zalihama robe (rad, pružanje usluga), premještanje imovinskih prava, Dokumenti koji potvrđuju stvarni popis iznos plaćanja, djelomično plaćanje na predstojećim isporukama robe (performanse, usluge, usluge), prenos imovinskih prava, ako postoji ugovor o prenosu ovih iznosa.

Promjena informacija:

Savezni zakon 19. jula 2011. n 245-FZ Član 172. ovog zakona dopunjuje se od klauzule 10, koji stupa na snagu ne prije jednog mjeseca od dana službene objave saveznog zakona u vlasništvu, a ne ranije od 1. broja od sljedećeg poreskog perioda poreza na dodatne troškove

10. Delegacije iz iznosa utvrđene u stavku 13. člana 171 ovog zakona, donose se na osnovu korekcijskih računa prodavača robe (radovi, usluge), imovinska prava u skladu s postupkom utvrđenim stavcima 5.2 i 6 člana 169. ovog Kodeksa, ako postoji ugovor, sporazumi, drugi primarni dokument koji potvrđuje saglasnost (činjenica obaveštenja) kupca za promjenu vrijednosti otpremljene robe (izvedena radova), uključujući dospjela Za promjene cijena (ili (ili) promjene (volumena) otpremljene robe (izvršena radova, pružene usluge) prenosila imovinska prava, ali najkasnije tri godine od kompilacije popravnog računa.

Promjena informacija:

Član 172. dopunjuje odredba 11 od 1. januara 2018. - Savezni zakon 27. novembra 2017. N 341-FZ

11. Delegacije poreza iz stava 4.1 člana 171 ovog zakona, donose se na osnovu dokumenta (ček) za nadoknadu poreznog iznosa ako postoje marifica carinske uprave Ruske Federacije, potvrđujući izvoz robe od strane pojedinca - državljanin strane stanja naveden u stavku 1. člana 169.1 ovog zakonika, izvan carinskog teritorija euroazijske ekonomske unije (osim izvoza robe putem teritorija država članica Euroazijske ekonomske zajednice) Kroz kontrolne punktove kroz državnu granicu Ruske Federacije i pod uslovom da je određena fizička osoba nadoknađena za porezni iznos.

Puna ili djelomična nepotvrđena od strane carinskog tijela Ruske Federacije, činjenica izvoza robe od strane pojedinca - državljanin strane države, iz stava 1. člana 169.1 ovog zakonika, izvan granica carinskog teritorija Euroazijskog ekonomskog sindikata (osim izvoza robe putem teritorija država članica Euroazijske ekonomske unije) kroz stanovništvo kroz državnu granicu ruske federacije iznosi poreznih poreza vrše se samo u odnosu na robu, Stvarni izvoz koji je potvrdio carinski organ Ruske Federacije.

Odbitci poreznih iznosa vrše se u roku od godinu dana od dana nadoknade poreznog iznosa fizičkoj osobi - građanin strane stanja naveden u stavku 1. člana 169.1 ovog zakona.

Pogreške u dokumentima (čekovi) za nadoknadu poreza koji ne ometaju porezne vlasti u izvršavanju porezne revizije za identifikaciju poreskog obveznika - Organizacija trgovine na malo, za fizičku osobu ovlašteno od strane autoriteta pasoša za fizičku osobu - građanin stranog stanja iz stava 1. člana 169.1 ovog zakona, naziv prodane robe, kao i iznos poreza, izračunati organizacija za maloprodaju, nisu razlozi za odbijanje iznosa poreza .

Odbitak poreza navedenih u stavu 10. člana 171 ovog zakona proizvedeni su na datum koji su prikladni za naknadnu obračun porezne stope na 0 posto na poslovanju o prodaji robe (radovi, usluga) predviđene u stavku 1 članka 164. ovog Kodeksa, ako je dostupan u ovom trenutku dokumenata predviđenih u članku 165. ovog zakona.

5. Delegacije poreza navedenih u paragrafima prvog i drugog stava 6. člana 171 ovog zakona, donose se na način koji je propisan iz stavovima prvi i drugi stav 1. ovog člana.

Odbitci poreza iz stava tri stava 6. člana 171 ovog zakona proizvedeni su u vrijeme utvrđivanja porezne osnovice utvrđene u stavku 10. člana 167. ovog zakona.

7. U određivanju trenutnog određivanja porezne baze na način propisanog iz stava 13. člana 167. ovog zakona, odbitci poreznih iznosa vrše se u trenutku utvrđivanja porezne osnovice.

9. Delegacije poreza iz stava 12. člana 171 ovog zakona, donose se na osnovu faktura koje izdaju prodavači po primitku plaćanja, djelomične isplate na predstojećim zalihama robe (rad, pružanje usluga), prenošenje Vlasnička prava, dokumenti koji potvrđuju stvarne iznose plaćanja, djelomično plaćanje na predstojećim isporukama robe (rad, pružanje usluga), prenošenje imovinskih prava, podložno prisutnosti ugovora koji osigurava prijenos ovih iznosa.

Odbitci poreznih iznosa vrše se u roku od godinu dana od dana nadoknade poreznog iznosa fizičkoj osobi - građanin strane stanja naveden u stavku 1. člana 169.1 ovog zakona.

Komentari umjetnosti. 172 NK RF

Kao općenito pravilo, samo su iznosi "ulaznog" PDV-a podložni odbitcima:

Prodavci koji su iznijeli porezni obveznik (proizvođači, izvođači, izvođači) prilikom kupovine robe (radovi, usluge), imovinska prava;

Zapravo plaća porezni obveznik kada ih je roba uvozio na carinsku teritoriju Ruske Federacije;

Po robi (rad, usluge), imovinska prava namijenjena je provođenjem operacija priznatim kao uključivanje PDV-a;

Po robi (radovi, usluge), imovinska prava usvojena od strane poreznog obveznika na račun.

Porezne odbitke donose se na osnovu:

Računi koji su izloženi prodavači prilikom kupovine poreskog obveznika robe (radovi, usluge), imovinska prava;

Dokumenti koji potvrđuju stvarno plaćanje poreza prilikom uvoza robe na carinsku teritoriju Ruske Federacije;

Dokumenti koji potvrđuju plaćanje poreza odbitak poreznih agenata;

Na osnovu drugih dokumenata u slučajevima predviđenim u stavcima 3, 6 - 8 člana 171. Poreskog zakona Ruske Federacije.

Vjeruju se da porezni organi, ako, pri slanjem porezne poreske stope od 0 posto, porezni obveznik nije dostavio dokumenta o odnosima s ruskim dobavljačima robe (radovi, usluge) koji potvrđuju pravo na porezno odbitak, u nadoknadu dodanog poreza Porez, trebao bi odbiti.

Međutim, formirana sudska praksa, takav položaj poreznih vlasti ne dijeli, što ukazuje da poglavlje 21 poreznog zakona ne sadrži odredbe koje pružaju poreznu obvezniku istovremeno s poreznom prijavom za podnošenje poreznih organa koje opravdavaju porezne odbitke Primarni dokumenti o odnosima s ruskim dobavljačima robe (rad, usluge), naknadno implementirani za izvoz.

Takvi zaključci su navedeni, na primjer, u odluci predsjednika kotača Ruske Federacije od 18.07.2006 N 1744/06, uredbe FAS Moskovskog okruga 13. novembra 2007. n KA-A40 / 11548-07-P, FAS Okrug Volge od 02.10.2007 n A65-8671 / 06-CA2-9-22, FAS Centralnog okruga 18. oktobra 2007. br. A14-6815 / 2006/165 / 24 i FAS sjeverozapadne četvrti od 26. jula 2007. br. A66-1003 / 2007.

Treba napomenuti da su sudska praksa o ovom pitanju sažeta u stavku 4. odluka plenuma Vrhovne arbitraže Ruske Federacije iz 18.12.20077 N 65 "o nekim proceduralnim pitanjima koja proizlaze iz razmatranja arbitražnih sudova od Poreski obveznici koji se odnose na zaštitu prava na nadoknadu poreza na dodanu vrijednost na operacije, cijene nazvan porez po stopi od 0 posto. " Plenum Ruske Federacije pojasnio je da od normi poglavlja 21 Porezno zakonik Ruske Federacije ne predviđaju obveze poreskog obveznika u trenutku podnošenja porezne deklaracije u kojem je pravo na nadoknadu dodane vrijednosti Porez je deklariran, priložite dokumente koji potvrđuju u skladu sa članom 172. Ruske Federacije zakonitost korištenja poreznih odbitaka, odbijanje naknade naknade dodate vrijednosti na motiv nezakonitog poreznog dokumenta o navedenim dokumentima treba biti nezakonito .

Pored toga, plenum Ruske Federacije primijetio je da iz međusobne interpretacije odredbi člana 88. i 176. Poreskog zakona Ruske Federacije, slijedi da porezna uprava nema pravo da odbije porezni obveznik u nadoknadu vrijednosti Dodana je poreza na motiv neodređenosti zakonitosti korištenja poreznih odbitaka bez obavljanja provjere potrebnih dokumenata definiranih članom 172. Poreskog zakona Ruske Federacije.

Istovremeno postoje odluke sa suprotnim zaključcima u sudskoj praksi. Dakle, FAS sjeverozapadne četvrti u odluci 07.05.2008. Br. A05-8384 / 2007. utvrdio je legitimno odbijanje za nadoknadu poreza na dodanu vrijednost na operacije izvoza drveta, motivirano nepodešavanjem dokumenata koji potvrđuju porez Odbitci za njihov dobavljač, tj Dokumenti koji potvrđuju činjenicu isporuke i usvajanje robe na računovodstvu (dobivanje) drveta.

Sud je ukazivao da se pravo na primijenjeno 0 posto porezne stope i porezne odbitke za porez na dodanu vrijednost pojavljuju iz poreskog obveznika ako postoje dokumente navedene u stavku 1. člana 165. Poreskog zakona o PORESKOM FEDERACIJI i stavku 1. člana 172 od strane Porezni broj Ruske Federacije, a pošto su primarni dokumenti ukrašeni kršenjem utvrđenih zakona i ne može biti osnova za dobitak inventivnih materijalnih vrijednosti, odbijanje nadoknade poreza na izvoz na dodanu vrijednost na dodanu vrijednost je legitimna .

Analiza sudske prakse ukazuje da porezne vlasti odbijaju i nadoknaditi porez na dodanu vrijednost u slučaju nepoštivanja podobnosti poreskog obveznika, od strane strane osobe od zahtjeva za zakonodavstvo nadležnog stanja.

Brodovi na ovom pitanju nema nikoga.

Predsjednici Ruske Federacije u odluci od 13.02.2007. Br. 12264/06 priznao je da savezni kupac nije dodijeljen da bi se dobio informacije da Federalna gostionica nije dodijeljena stranom kupcu u izvoznim ugovorima ruske robe u Ujedinjenim Države i da kompanija nije zamislila porezno izvještavanje ne može biti osnova za reviziju slučaja na novootkrivene okolnosti.

U ovoj presudi, kao i odluku predsjednika Ruske Federacije od 05.12.2006. N 11801/06, objašnjeno je da odredbe člana 164, 165, 171, 172, 176 poreskog zakona iz Ruske Federacije Uspostavljanje postupka i uslova za nadoknadu poreza na dodanu vrijednost iz budžeta ne pridružuju pravo poreski obveznik za naknadu za iznos poreza na dodanu vrijednost u skladu sa vanjskom politikom zahtjeva za zakonodavstvo druge države. Prema ruskoj Federaciji, informacije koje su primljene iz američkog upravljanja unutrašnjim prihodima ne mogu se smatrati dokazima beskrupuloznosti poreskog obveznika.

Štaviše, takve informacije nisu službena potvrda o fiktivnosti strane osobe. Kao što je predsedidijum Ruske Federacije naveo, pažnja poreskih vlasti u Ministarstvu za obilježavanje Rusije od 19.11.2003. Ne br. 26-2-05 / [Zaštićen e-poštom]AR402 upućen odjelima MNS-a Rusije na konstitutivnim subjektima Ruske Federacije i međuregionalnih inspekcija.

Isti pristup je naveden u rezoluciji FAS-a sjeverozapadnog okruga 22. aprila 2008. godine br. A56-43903 / 2006.

FAS MOSKVSKOG Okruga u odluci od 25.03.2004. N KA-A40 / 2039-04 došlo je do sličnih zaključaka, što ukazuje na činjenicu da strani strani poreznog obveznika nije dodeljen američkom Federalnom identifikacijskom broju u Sjedinjenim Državama I nije podneo izvještavanje o porezu, ne opovrgava činjenicu da su stranke od strane stranaka od strane stranačkog ugovora od strane vanjskotrgovinskog ugovora, jer nedostatak poduzetničkih aktivnosti u Sjedinjenim Državama ne isključuje takve aktivnosti na teritoriji drugih država. Istovremeno, Sud je izvršio od činjenice da je porezna uprava prezentirala pismo u kojem je rečeno da je, prema američkoj internoj službi za unutrašnje prihode, u državi Kolorado registriran, što je u državi Kolorado.

Deveti arbitražni apelacioni sud dolazi do odluke od 03.12.2007. N 09AP-15454/2007, odbijajući argumente poreznog organa o potrebi odbiju porez na dodanu vrijednost zbog činjenice da po poreznog obveznika nije naveden u bazi podataka Od porezne službe u Engleskoj od strane kompanija registriranih na teritoriji Velike Britanije (dostupno poreznoj upravi) niti naslovom ili na matičnom broju. Sud je naznačio da dostavi da ovaj drugačiji dostavlja izvještaje o zakonodavstvu Engleske i Velsa do danas, na državni registar pravnih lica u Velikoj Britaniji, o čemu svjedoče o podacima sadržanim na službenoj web stranici UK registrovanog tijela. Što se tiče činjenice da druga strana postoji i uključena u Registar kompanija, prema Sudu, također svjedoči i u potvrdu o dobrom stanju (potvrdu o dobrom stanju) koje je izdalo UK registrovano tijelo.

Općenito, sudovi koji podržavaju položaj Predsjedništva Ruske Federacije smatraju da su informacije koje su podnijeli tijela ovlaštena za nadgledanje prihoda stranih država ne mogu smatrati dokazima o fiktivnosti strane osobe ili nekomkrioniranog ruskog poreznog obveznika . Dakle, FAS Volga-Vyatka distrikta u odluci od 16. jula 2007. u predmetu A82-10292 / 2005-99 došao je do ovog zaključka o odgovorima američkog Usluge interne prihode, FAS sjeverne- Zapadni okrug u odluci od 07.06.2007. n A66-7111 / 2006 - u vezi s informacijama koje je pružila Informacije o uredu međunarodne saradnje i razmjene, FA-e Moskovskih okruga u odluci od 11.06.2008. N KA-A41 / 5067-08 -P - u odnosu na informacije primljene od Odjela za unutrašnje prihode u Njemačku, FAS Volge District u odluci od 07.06 .2008 N A65-9053 / 07-CA2-41 - u vezi s podacima koji su dostavili interni prihod u Velikoj Britaniji Služba.

U određivanju 21.04.2008. Br. 13334/06, Ruska Federacija je još jednom potvrdila zakonitost pravnog položaja, izražena u odlukama predsjednika 05.12.2006 N 11801/06; Od 13.02.2007. N 12264/06.

Međutim, u praksi postoji još jedno gledište na ovom pitanju.

FAS Istočno -iberski okrug u odluci 23.11.2005. N A33-6019 / 05-F02-5784 / 05-C1 smatrao je činjenicom nedostatka dokaza o postojanju stranog kolege - kupca Izvezena roba (strana firma u bazi poreznih obveznika u američkoj internoj službi Ovo je, nije dodijeljena identifikacijskom broju saveznog poreskog obveznika SAD-a, nikada nije zamislio izvještavanje o porezu i u bazi podataka američke interne prihode nedostaju informacije o tome Osnivači, vlasnici i menadžeri kompanije) ukazuju na fiktivnost transakcije, a samim tim u nepotvrđenu činjenica poreznih obveznika.

Kontroverzna je takođe odbijanje poreznih organa u nadoknadi poreza na dodanu vrijednost u situaciji u kojoj je nakon završetka izvoznog ugovora završen pošiljka robe (radova, usluga).

Dakle, FA-e Moskovske distrikse u odluci od 10.09.2007. N KA-A41 / 9253-07 odbacili su argumente porezne uprave da je pošiljka robe prema GTD-u izvršena nakon isteka roka ugovora, i ovaj dodatak, zajedno s drugim vezanim za deklariranu robu nisu navedeni u stupcu 44 "Dodatne informacije / dostavljene dokumente" GTD-a kojim se potvrđuje donesena pošiljku, te stoga nije moguće upoređivati \u200b\u200basortiman proizvoda naveden u ugovoru i izvezen pod dostavljenim ugovor i naznačio da dokumenti koje podnosi porezni obveznik sadrže sve potrebne informacije za poresku kontrolu, uključujući nomenklaturu, ime, količinu i trošak, a takođe vam omogućavaju da tačno odredite koji proizvod i na koji se cijeni i ugovor Izvoz, a ove informacije ne sadrže kontradikcije s ostalim dokumentima dostavljenim poreznim organima, u skladu sa potrebnim Tada član 165. Poreskog zakona Ruske Federacije. Prema sudu, glavna točka koja je važna za potvrdu prava na primjenu poreznih stopa na 0 posto je potvrda izvoza robe izvan carinskog područja Ruske Federacije. Ukazivanje na obavezu poreznog organa za nadoknadu poreza na dodanu vrijednost, sud je odnio iz činjenice da su činjenice izvoza, primanje izvoznog prihoda, plaćanje poreza na dodanu vrijednost ruskih dobavljača u cijeni robe koje se provodi za izvoz, potvrđeno Prema dokumentima utvrđenim članovima 165, 172 Ruske Federacije, procijenjene kao pouzdane, dopuštene, atributivne dokaze.

U odluci od 27.09.2007. / A41 / 9912-07, Fas Moskovskog okruga izrazio je sličan položaj i odbacio argumente porezne uprave, pružene u potvrdi o kršenju članka 165. Poreskog zakona Ruske Federacije, da je pošiljka robe prema GTD-u predstavila nakon isteka roka za isteku.

FAS VOLGA District u odluci od 12.07.2006 n A72-720 / 06-7 / 29 takođe je odbacio argument porezne uprave da je isporuka robe za izvoz izvršena bez ugovora, motiviranog činjenicom da Doplate za izvozni ugovor bili su registrovani nakon završetka ugovora.

Sudska praksa ukazuje na slučajeve odbijanja poreskih vlasti u nadoknadu poreza na dodanu vrijednost na osnovu toga što ukupni trošak izvezene robe (uključujući iznos koji je prodavač) prelazi ukupni iznos izvoznog ugovora.

U pismu Ministarstva za obilježja od 05.06.2002. N SHS-6-14 / 793, objašnjeno je da trenutno ne postoji zakonodavna konsolidacija odbijanja za nadoknadu poreza na dodanu vrijednost kada ne bude odgovarajući porez na proračun dozvoljeno. U tom pogledu, odbijanje da se zadovolji zahtjeve poreznih obveznika - izvoznicima na naknadu za plaćenu porez na dodanu vrijednost, predstavljeni u skladu sa postupkom utvrđenom članom 165. Poreskog zakona o ruskoj Federaciji, moguće je samo u slučaju samo u slučaju određena osoba tokom suđenja činjenici beskrupuloznog lica. Istovremeno, u skladu sa pravilima pravnih postupaka, provokacija ove činjenice odgovornost je optuženog (u ovom slučaju porezna uprava).

Također je vrijedno napomenuti da su u arbitražnoj praksi o ovom pitanju rješenja u korist poreznih obveznika mnogo češća (na primjer, rezolucije Moskovskog okruga FAS od 31.07.2006. NKA-a A40 / 7004-06, od juna 22, 2006 N KA-A40 / 5655-06, od 26.04.2006 N KA-A40 / 3306-06).

Ustavni sud Ruske Federacije u stavku 2. definicije 25.07.2001. 138-O istaknuo je da je u skladu sa odredbom sadržanom u stavku 7 člana 3. Poreskog zakona o ruskoj Federaciji, pretpostavka blagoslova poreskih obveznika djeluje u oblasti poreskih odnosa.

Slijedom toga, prezentacija zasebne porezne prijave i dokumenata koji opravdavaju primjenu porezne stope od 0 posto i nadoknadu poreza na dodanu vrijednost na izvozne operacije osnova je za porezno tijelo da odluči o zakonitosti primene porezne stope i povrat poreza samo za savjesne porezne obveznike.

U stavu 3. definicija 25. jula 2001. godine, n 138-CS Ruske Federacije skrenuo je pažnju na činjenicu da porezne vlasti imaju pravo izvršiti potrebnu provjeru i predstaviti zahtjeve za poreze u budžetu na arbitražnim sudovima do avanturativnih poreza u budžetu, uključujući potraživanja za priznavanje transakcija nevažeće i o oporavku stanja svih dobijenih prema takvim transakcijama, kako je predviđeno iz stava 11. Zakona Ruske Federacije od 21.03.1991 . 943-1 "o poreznim vlastima Ruske Federacije".

Prilikom identificiranja činjenica koje svjedoče nesumnjivosti poreznog obveznika dužne su dokazati beskrupulozljivost poreskog obveznika slanjem potvrde dokumenata prilikom razmatranja sudova potraživača koji se odnose na naknadu poreza na dodanu vrijednost na izvoznim operacijama i Potraživanja poreznih vlasti o nevažećim transakcijama kao zatvorenici u svrhu osnova zakona i reda, I.E. S ciljem ilegalnog širenja sredstava iz saveznog budžeta ili utaje iz ustavne obveze plaćanja poreza.

Također je vrijedno napomenuti da se termin "nezbježivač" kao takav nije definiran u teoriji zakona. Ne mogu biti bezuslovni uncrupuls iz stava 7 člana 3. Poreskog zakona, I.E. Neskrupuloznost poreskog obveznika treba dokazati porezno tijelo za skup znakova takvih. U uredbi Predsjednika kape Ruske Federacije od 28.02.2006. 13234/05, Sud ukazuje da jedan znak beskrupuloznosti nije dovoljan da prepoznaju porezni obveznik nepoštenim.

Pored toga, beskrupulozna cjelokupna shema za implementaciju robe za izvoz ne može se prepoznati, samo određeni porezni obveznik (pismo Ruske Federacije od 17.04.2002 N C5-5 / Up-342 "može se proglasiti beskrupuloznoj uputstvu Ruska Federacija 19.03.2002. N P-13-03788 ").

Također je vrijedno napomenuti odluku o plenuma od vas od 12.10.2006. N 53. "o procjeni pravnih sudova valjanosti poreznog obveznika porezne naknade" (u daljnjem tekstu odluku).

Stoga je koncept "neraspoloženosti" odbio, zamjenjujući je konceptom "nerazumnih poreskih naknada". Prema klauzuli 9 rezolucije, porezni dobit ne može se smatrati neovisnom poslovnom svrhom. Shodno tome, poreski obveznik dužan je potkrijepiti ekonomske razloge za obavljanje poslova, a porezna uprava je pružiti dokaze da jedina svrha poreznog obveznika je da dobije porezne davanja. Prema poreznom profitabilnosti u ovom slučaju, smanjuje se kao smanjenje veličine poreske obaveze zbog smanjenja porezne osnovice, primjenom niže porezne osnovice, kao i dobijanje prava na povrat (kredit) ili nadoknadu porez iz budžeta.

Valjanost primitka poreznih koristi ne može se riješiti metodama privlačenja kapitala za provođenje ekonomske aktivnosti (upotreba vlastitih, posuđenih sredstava, emisija vrijednosnih papira, povećanja osnovnog kapitala, itd.) Ili o efikasnosti temeljnog kapitala.

Slijedom toga, činjenica prodaje robe za izvoz po cijeni s cijenom za cijenu kupovine robe od ruskog dobavljača, koja uključuje porez na dodanu vrijednost, po sebi, van povezanosti s drugim okolnostima određenog slučaja, ne može ukazivati \u200b\u200bna druge okolnosti Poreski obveznik i smatra se objektivnim znakom nezbijanja. Pored toga, ova činjenica ne znači da nedostatak ekonomskih koristi i ekonomskih rezultata iz transakcija koje zaključuje porezni obveznik, jer kada izračunati profit plaćenog od ruskog dobavljača robe ne podliježe uključivanju poreza na dodanu vrijednost koje dobavljač plaća.

Pored toga, u praksi postoje slučajevi odbijanja poreskih organa u nadoknadi poreza na dodanu vrijednost s obzirom na činjenicu da je lični račun poreskog obveznika nastao po porezu na dodanu vrijednost, a samim tim u obzir porezne odbitke su nezakonito. Sudovi prepoznaju takve akcije poreskih organa nezakonitim.

FAS sjeverozapadne četvrti u odluci od 08.08.2006. A56-35413 / 2005 naznačio je da je to kada se poreska nadoknadi da se potraživanje organizacije i dug uzimaju u obzir i podliježu testiranju u skladu sa Član 176. Poreskog zakona o poreznom savezu Ruske Federacije.

U praksi provođenja zakona postoje i sporovi da li je kršenje podstavge 2 stava 1. člana 165. Poreskog zakona Ruske Federacije i kršenje stava 1. člana 165. Poreskog zakona o ruskoj Federaciji i može Poslužite kao osnova za odbijanje 0 posto poreza na dodanu vrijednost na poreznim obveznikom bankovnih izjava ispisanih pomoću sredstava računarske opreme, bez ispisa i potpisa zaposlenih u bankama.

Za podstavak 2 iz stava 1. člana 165 poreskog zakona Ruske Federacije, ekstrakt banke ili njegova primjerka, potvrđujući stvarni prijem prihoda od strane osobe - kupca robe na štetu poreznog obveznika u ruskoj banci , jedan je od tih obaveznih dokumenata koji podliježu poreznim obveznicima poreznim vlastima da potvrde valjanost primene porezne stope od 0 posto i porezne odbitke u provedbi robe navedene u stavku 1. člana 164. poreznog zakona Ruska Federacija.

U skladu sa stavkom 2.1 člana 2 "Analitički računovodstvo" računovodstvenih pravila u kreditnim institucijama Ruske Federacije, odobreno po nalogu Banke Rusije od 05.12.2002 n 205-p, odštampani računarskom računu Oprema se izdaju kupcima bez markica i potpisa zaposlenih u kreditnoj instituciji. Ako je iz bilo kojeg razloga rezultat proveden ručno ili automobilom, osim računara, tada ispuštanje ovih računa izdanih kupcima izdaje potpisom računovodstvenog radnika, vodećeg računa i žig kreditne institucije. Ovim redoslijedom izdaje se svaki popis ekstrakata.

U pravilu su argumenti poreskih vlasti o neadekvatnom osiguranju bankovnih izjava u odnosu na odsustvo žiga kreditne institucije i potpise službenika banke odbiju arbitražni sudovi, jer ovaj zahtjev porezne uprave nije Na osnovu odredbi podkauku 2 iz stava 1. člana 165. Poreskog zakona o poreznom savezu Ruske Federacije i nalog Banke Rusije od 05.12 .2002 N 205-str. Ispuštanje banke napravljeno uz pomoć računarske opreme ne zahtijeva potpis zaposlenika i pečat kreditne institucije.

Pored toga, sudije se odnose na činjenicu da je ekstrakt banke o primitku sredstava na račun stranog obveznika od strane partnera jedan od dokaza o zaključivanju izvozne transakcije i dokaz o primitku sredstava iz stranog kolege u Ova transakcija. Discifiet banke je potvrditi primanje sredstava na račun, dokumenti su priloženi, na osnovu kojih se naprave računi (to može biti platni nalozi i drugi dokumenti), što omogućava uspostavljanje primitka prihoda od poreznih obveznika od stranog partnera.

Ovi nalazi su sadržani, na primjer, u rezolucijama FAS-a Moskovskog okruga 10. novembra 2006., 11.11.2006 N KA-A40 / 11018-06, od 28. jula 2006. n KA-A40 / 6899-06, Od 01.06.2006. N4 A40 / 4755-06, od 03.05.2006., 02.05.2006. NKA A40 / 3646-06, Rezolucije FA-e Volga District od 21.11.2006 N A55-5002 / 2006 -31, od 24.08.2006 N A55-17049 / 05-3, rezolucije FAS-a sjeverozapadne četvrti 22. marta 2007. br. A56-50192 / 2005, od 16. januara 2007. godine br. A56-46035 / 2005, od 06.03.2006 N F04-908 / 2006 (20270-A70-6).

Osnova za odbijanje primjene stope od 0 posto za porez na dodanu vrijednost može biti provedba izračuna na izvoz ugovora putem dopisničkog računa poslužne banke.

Prema pismu Ministarstva finansija iz Rusije od 12.05.2004. 08.05.2004. 04-05-08 / 28 u slučaju predaje ruskog poreznog obveznika u poreznu upravu izjave banke (njegove kopije), potvrđujući primanje Prihod na svom računu ne iz stranog lica - kupac izvezene robe, i od treće strane, kao i u odsustvu u ugovoru u uslovima o postupku izračuna sa učešćem poreznih vlasti treće strane tokom Valjanost valjanosti primjene porezne stope nulte vrijednosti dodane vrijednosti ima pravo odlučivanja o odbijanju naknade za naknadu za kupovinu robe (radovi, usluge) korištene proizvodnje i primjene izvezene robe.

Prema arbitražnim sudovima, provedba naselja o izvoznom ugovoru putem dopisničkog računa Službene banke ne uključuje porezno zakonodavstvo i ne može lišiti izvoznik prava na korištenje stope od 0 posto, a naknada od 0 posto, a porez na dodanu vrijednost, Od plaćanja plaćanja putem dopisničkih odnosa između banaka, sudjelovanje u međubankarskoj proračuni poslovnica banke ne u suprotnošćuju trenutnim zakonodavstvom. Ako je platni dokumenti koji podnese porezni obveznik slijede da je prihod od izvoza primio na svom računu precizno od kupca izvezene robe, suci zaključuju nedostatak kršenja odredbi odredbi pododreda 2 stava 1. člana 165 poreskog zakona Ruske Federacije.

Na primjer, u rezoluciji FAS-a sjeverozapadne četvrti 19.02.2007. Ne br. A56-19504 / 2006, Sud je zaključio da je pod pražnjenjem banke predviđeno podstavkom 2 stava 1. člana 165 od Porezni broj, podrazumijeva se kao dokument (ili skup dokumenata) banke koji potvrđuje sljedeće okolnosti: protok sredstava na račun poreskog obveznika; Primanje sredstava za robu isporučeno na određeni izvozni ugovor zaključen sa stranom osobom; Protok sredstava strane osobe - kupac izvezene robe.

Dokumenti poreznog obveznika poreznom organu (bankovne izjave, brze poruke) sadrže informacije o pošiljatelju sredstava, detaljima izvoznog ugovora, podacima o klijentu koji su izvršili primitku Sredstva od stranog kupca za plaćanje robe koja je izvela licem obveznikom. Točnost ovih dokumenata ne osporava porezno tijelo. U takvim okolnostima, Sud je priznao da se porezni obveznik poštivao zahtjevima podstavge 2 stava 1. člana 165. Poreskog zakona o PORESKOM FEDERACIJI.

Argument Porezne uprave koji je, prema podneljivim depozitima banke, poreski obveznik primljen sa računa N 30302, koji se koristi za odražavanje operacija prenosa gotovine između grana banaka koje se nalaze na teritoriji Ruske Federacije mogu se odvratiti, jer su ovo Okolnost ne utječe na pravi izvoznik Ukloni porez na dodanu vrijednost uplaćen na pružatelje proizvoda.

Sud je izvršio od činjenice da u skladu sa stavom 3.29 računovodstvenih pravila u kreditnim institucijama koje se nalaze u Ruskoj Federaciji odobreno po nalogu Banke Rusije od 05.12.2002. N 205-P, na računu N 30302 odražava proračune između Podružnice banke smještene na teritoriji Ruske Federacije. U stvari, to znači da se iznos koji upiše dopisni račun banke pripisuje se na računu tranzitnog valute Klijenta putem računa međusobnih naselja. Budući da banka ima mrežu grana, kreditiranje sredstava na račune kupaca u podružnici vrši se kroz generaliziranje računa međusobno postavljenja, koje nisu izravno zaslužne na račune kupaca.

Dakle, plaćanje putem dopisničkih odnosa između banaka, sudjelovanje u međubankarskim naseljima podružnica Banke, prema sudu, ne suprotstavljaju trenutnim zakonodavstvom.

U rezoluciji FA-e sjeverozapadne četvrti 26. februara 2007. godine br. A56-28669 / 2004., arbitražni sud je primijetio da norme zakonodavstva o porezima i naknadama ne pridružuju pravo poreznih obveznika da nadoknadi porez na dodanu vrijednost Plaćeno u izvoznim operacijama, koristeći banke ili stranog kupca određenog računa za provedbu naselja o izvoznom ugovoru.

U rezoluciji FAS sjever-zapadnih distrikta od 13. aprila 2007. godine br. A56-13419 / 04, Sud se odnosio na činjenicu da odredbe člana 165. Poreskog zakona Ruske Federacije nisu sadržavali upute Broj bankovnih računa, od kojih treba primiti prihod valute na tekući račun ruskog izvoznika.

U rezoluciji FA-e Volge District od 11.04.2007. n A55-14519 / 06-3, Sud je zaključio da je jedini zahtjev poreznog zakonodavstva za plaćanje izvoznim poslovima zahtjev da je platitelj takvih plaćanja tačno Strana osoba. - Kupac, a iznos takvih plaćanja u potpunosti je pripisan na tekući račun izvoznika. Istovremeno, zakonodavstvo ne određuje, putem koje banke treba izvršiti na izvoznoj ponudi (putem banke ili preko druge banke). Građansko pravo ne uključuje bankovne podatke stranaka na osnovne uslove ugovora. Pored toga, obaveza stranaka u civilnim računima ne predviđa se građanski računi ne predviđeni građanski računi. Sud je utvrdio da je kreditiranje sredstava na štetu stanovnika, zaobići račune odgovarajućih banaka, nemoguće. Takav je zaključak u skladu s pravilima za računovodstvo u kreditnim institucijama koje se nalaze na teritoriji Ruske Federacije, odobrene po nalogom Banke Rusije od 05.12.2002. N 205-str. Učešće u međubankarskim naseljima nekoliko banaka ili grana Banke ne u suprotnosti sa trenutnim zakonodavstvom. Ulaz na izvoznik prihoda od strane kupca robe putem sistema dopisničkih računa banaka ne krši odredbe stava 1. člana 165. Poreskog zakona o Ruskoj Federaciji, kao i norme valute i građanskog zakona .

U rezoluciji FAS-a Moskovske četvrti od 12. januara 2007. 19. 19. 2007. N KA-A40 / 13244-06 Arbitražni sud smatrao je da je prihod porezne uprave primljeni vanjskotrgovinski ugovor u poreznim obveznicima Račun zbog činjenice da je plaćanje izvršeno strani kupac putem banke koji nije naveden u izvoznom ugovoru nerazuman je i ne može poslužiti kao osnova za odbijanje poreza na dodanu vrijednost, jer nerezident ima pravo imati račune u različitim bankama. Činjenica o primitku izvoznih prihoda od strane kupca u potpunosti uspostavlja sud u odnosu na bankovne izjave. Valutno zakonodavstvo ne sadrži ograničenja u protoku monetarnih prihoda na račune izvoznika sa stranih partnerskih računa otvorenih u različitim bankama, dok samo jedan računi mogu biti navedeni u vanjskom trgovinskom ugovoru. Pored toga, strane banke koje nemaju direktne dopisničke odnose s ruskom bankom, slati sredstva putem drugih stranih banaka, koji imaju takve odnose s ruskom bankom. Promet, koji dolazi u valutnim fondovima, može sadržavati nijednu, već nekoliko stranih banaka. Međutim, to ne mijenja imenovanje samog plaćanja i ne mijenja uplatitelja prema ugovoru.

Slični zaključci su sadržani i u rezolucijama FA-e Moskovske četvrti 24. januara 2007., 26.05.2007 N KA-A40 / 12524-06, od 17. januara 2007., 22.2.2007 N KA-A40 / 13426-06, od 17. januara 2007. 19.01. 2007 N KA-A40 / 13374-06, od 09.01.2007., 01.05.2007 N KA-A40 / 12951-06, Rezolucije Volge District 03.05. 2007 N A55-12833 / 2006-C54, od 17.04.2007 n A55 -12330 / 06-51, od 12.04.2007 N A55-10063 / 06, od 10.04.2007. NO55-11731 / 06-43, od 05.04.2007 n A55-9230 / 06, od 02.22.2007 N A55-6756 / 2006, od 15.02.2007 N A55-9368 / 2006-53, od 01.02.2007 N A55-4065 / 06, od 11.01.2007 N A55-33762 / 05, rezolucije FAS-a sjeverozapadnog okruga 28.02.2007 n A56 -16830/2005, od 09.01.2007. N A21-2110 / 2005-C1, rezolucije PA-e centralnog okruga u decembru 22, 2006 N A14-6593-2006 / 126/34, od 29.11.2006. A14-6109-2006 / 142/28, od 16.08.2006 N A14-2354 / 200659/28, od 05/18 / 2006 N A14-28704-20051201 / 28.

Istovremeno, u uredbama FA-e Istočne Sibirske distrigencije 17. januara 2007. br. A33-5877 / 05-F0-7258 / 06-C1, od 11.01.2007. N A33-17431 / 05-F02 -7121 / 06-C1, od 28.05 .2007 N F04-2725 / 2007 (33957-A45-41) Arbitražni sud došao je do zaključka o nepotvrđenom primitku prihoda od strane kupca, što ukazuje na to da se ekstrakti i memorijal Narudžbe za protok valutnog prihoda na štetu povjerenika ukazuju na prijenos sredstava sa dopisničkih bankovnih računa; Istovremeno, bankovni detalji, broj dopisnika računa se ne pojavljuje u izvoznom ugovoru u detaljima stranog kupca; Dokaz da račun pripada strani kupcu, porezni obveznik nije zastupljen. Ukupno s drugim okolnostima, Sud je zaključio da u postupcima poreskog obveznika nije bilo nepravednih aktivnosti nakon prezentacije poreza na dodanu vrijednost na nadoknadu.

Sporovi s poreznim vlastima nastaju i na primjeni stope od 0 posto poreza na dodanu vrijednost, ako porezni obveznik predstavlja izložbu bez prevoda u ruski (u cjelini ili dijelom).

Ako se izvezena roba izvozi brodovima kroz morske luke, zatim u skladu sa pod-odredbom 4 stava 1. člana 165. Poreskog zakona Ruske Federacije za potvrdu nulte stope, porezni obveznik mora podnijeti izložbu.

Prema Delu 2 člana 117, a deo 2 člana 138. Kodeksa Fall pomorskog mahanja Kodeksa Ruske Federacije, savez je dokument kojim se potvrđuje dostupnost i sadržaj ugovor o prevozu. Kao transport (dostavni) dokument na osnovu kojih se provodi međunarodni prijevoz robe, milijarda se ne odnosi na službene dokumente o radionici u Ruskoj Federaciji i u skladu s međunarodnim standardima izrađuju se na engleskom jeziku.

U skladu sa članom 68. Ustava Ruske Federacije, državni jezik Ruske Federacije ruski je na cijelom području.

Članci 15. i 16. Zakona Ruske Federacije od 25. oktobra 1991. godine br. 1807-1 "Na jezicima naroda Ruske Federacije" predviđa se da državni jezik Ruske Federacije, državni jezici Republika i drugih jezika naroda Rusa koriste se u aktivnostima državnih tijela, organizacija, preduzećima i institucijama Federacije Ruske Federacije, te službene kancelarijske radom u vladinim agencijama, organizacijama, preduzećima i institucijama u Ruska Federacija sprovodi se na ruskom kao državni jezik Ruske Federacije.

Slične odredbe sadržane su u stavku 1. člana 3. saveznog zakona od 01.06.2005. N 53-FZ "na državnom jeziku Ruske Federacije".

Obaveza zadnjeg prevođenja u ruske računovodstvene dokumente izrađene na drugim jezicima utvrđena je klauzulom 9. propisa o ponašanju računovodstvenih i finansijskih izveštaja u Ruskoj Federaciji odobrenoj redosledom Ministarstva finansija Rusije od 29.07. .1998 N 34N. Dakle, dokumenti sastavljeni na strani jezik i koji se odnose na aktivnosti organizacije trebaju biti ukratko prevedeni na ruski jezik.

Istovremeno, član 97. Poreskog zakona Ruske Federacije predviđa mogućnost privlačenja prevoditelja poreznom organu u potrebnim slučajevima za sudjelovanje u provedbi porezne kontrole.

Prema objašnjenjima utvrđenim u pismu savezne porezne službe Rusije od 11.10.2006 N PC-6-03 / [Zaštićen e-poštom], prezentacija poreskog obveznika kao dela dokumenata propisanih članom 165. Poreskog zakona Ruske Federacije, kopije stranca u stranom jeziku uskraćuju poreznu upravu prilikom provođenja navođenja važenja porezne stope Od 0 posto i porezne odbitke za porez na dodanu vrijednost mogućnosti istraživanja i procjene informacija sadržanih u njemu i u skladu s tim, preuzmite razumno rješenje na temelju rezultata navedene provjere. S tim u vezi, kao i uzimajući u obzir odredbe člana 68. Ustava Ruske Federacije, kao i stav 1. člana 15. i stav 1. člana 16. Zakona Ruske Federacije od 25. oktobra 1991. br . 1807-1 "Na jezicima naroda Ruske Federacije", u slučaju kada je savez sastavljen na strani jezik, za dokumentarna potvrda prava na primenu porezne stope od 0 posto poreza na dodanu vrijednost Od poreznog obveznika potrebno je podnijeti poreznoj upravi pravilno ovjereni prijevod Predloga zakona.

Istovremeno, prema arbitražnim sudovima, prezentacija poreznih obveznika u poreznom organu bez prevođenja na ruski (u cijelosti ili dijelom) nije osnova za prepoznavanje poreznih stopa od 0 posto i odbijanja pozivanja na poreznu stopu.

Odbivanje argumenata porezne uprave o nepostojanju priručenog prevoda, arbitražni sudovi odnose se na činjenicu da član 165. Poreskog zakona o ruskoj Federaciji poreznog obveznika nije poveren obavezom zabilježene prevodom dokumenata podnesenih poreznom organu, zajedno s poreznim poreznim deklaracijom od 0 posto. I porezna uprava nije iskoristila poreznu reviziju svojim podstavom 1. stava 1. člana 31. člana 88. i stavkom 1. člana 93. Poreskog zakona Ruske Federacije, pogledajte dodatne dokumente poreskog obveznika i informacije, uključujući pismeni prijevod na ruski, ranije podnesene dokumente ako su njihovo odsustvo spriječilo poreznu kontrolu.

Ovaj zaključak je sadržan, na primjer, u rezoluciji FA-e Istočno-sibirske distrigencije 20.03.2007 N A19-23007 / 06-56-F02-1302 / 07, od 01.03.2007 N A19-8332 / 06- F02-780 / 07, od 14.02.2007 N A19-17090 / 07-C1, rezolucija FA-e Moskovske četvrti 24. oktobra 2006. n KA-A40 / 10555-06, od 16. avgusta 2006., 17.08.2006. N KA-A40 / 7753-06, Rezolucija FA-e Volge District od 27.02.2007 n A65-18490 / 06-CA1-37, Rezolucije FAS-a sjeverozapadne četvrti 09.01.2007. A56- 61087/2005, od 13.06.2006. A56-44943 / 2005, 05/03/2006 N A56-19581 / 2005, Rezolucije FAS-a URal distrikta od 27. marta 2007. br. F09-1983 / 07-C2 , od 18.09.2006 N F09-8227 / 06-C2, od 08.08.2006 N F09-6874 / 06-C7, od 06.22.2006 N F09-5268 / 06-C2.

U praksi zakona postoje sporovi i o legitimisiranju poreznog obveznika od porezne stope od 0 posto na porez na dodanu vrijednost prilikom obavljanja izvoznog poslovanja u Republiku Bjelorusiju, ako transportne fakture nisu predstavljene poreznom tijelu, potvrđujući Činjenica prevoza robe kupcu, i kao dostavna dokumenta, porezni obveznik predstavlja robne režijske oblike Torg-12.

Sporazum između Vlade Ruske Federacije i Vlade Republike Bjelorusije o principima naplate indirektnih poreza u izvozu i uvozu robe, provedbu radova, pružanje usluga od 15. septembra 2004. godine odobrilo je uredbu o Postupak za punjenje indirektnih poreza i mehanizma za kontrolu njihovog plaćanja prilikom premještanja robe između Ruske Federacije i Republike Bjelorusije (u daljnjem tekstu kao položaj).

Na osnovu stava 1. stava 1. Odjeljka II odredbi, kao potvrđivanje primjene porezne stope od 0 posto u poreznim vlastima, dostavljaju se dokumenti predviđeni iz stava 2. Odredbi Odjela II odredbe.

U skladu sa stavkom 2 odredbi Odjeljka II kako bi potkrijepili primjenu porezne stope od 0 posto na porez na dodanu vrijednost poreznim vlastima istovremeno s poreznom deklaracijom: ugovori (njihove kopije), na osnovu kojih se nalaze prodaja robe se izvodi; Izjava o banci (kopija izjave) potvrđuje stvarni prijem prihoda od kupca navedene robe na štetu poreznog obveznika; Treća kopija prijave za uvoz robe koja se izvozi sa teritorije jedne države na teritoriju druge države sa obeležavanjem porezne uprave drugog država koji potvrđuje plaćanje indirektnih poreza u cijelosti; Kopije transportnog (dostave) dokumenata o transportu izvezene robe; Ostali dokumenti predviđeni nacionalnim zakonodavstvom država.

Dakle, jedan od uvjeta za primjenu porezne stope od 0 posto poreza na dodanu vrijednost prilikom izvoza robe u Republiku Bjelorusiju predstavlja prezentaciju poreznog obveznika poreznim vlastima kopija transporta u transportu izvoza robe.

Na osnovu rezolucije Državnog odbora za statistiku iz Rusije od 25.12.1998 n 132 "o odobrenju jedinstvenih oblika primarne računovodstvene dokumentacije za trgovinske operacije" Robnoj fakturi u obliku Torg-12 koristi se za dizajn inventara prodaje (odmora) Strana organizacija. Sastavljen u dva primjerka. Prvi primjerak ostaje u organizaciji koja prolaze roba i materijalne vrijednosti i osnova je za njihovo otpis. Drugi primjerak prenosi organizacija treće strane i osnova je za oporavak tih vrijednosti.

Metodičke preporuke za računovodstvo i registraciju poslovanja prijema, skladištenja i praznika robe u trgovinskim organizacijama, koje je odobrilo odbor Ruske Federacije za trgovinu od 10.07.1996 n 1-794 / 32-5 (u daljnjem tekstu koji se odnosi kao što je preporučeno), Pravila dokumentarnog registracije, skladištenja, za odmor i odraz robnih operacija u računovodstvu i izvještavanju. Te su preporuke element sistema regulatornog regulacije računovodstvenog popisa u Ruskoj Federaciji.

U skladu sa klauzulom 2.1.2 preporuka, kretanje robe od dobavljača potrošaču sastavlja se dovodnim dokumentima predviđenim u pogledu isporuke robe i pravila za prevoz robe (faktura, roba i transport Račun, željeznički faktura, račun ili faktura).

Na osnovu stava 2., trenutno trenutne upute Ministarstva finansija SSSR-a, Državne banke USSR-a, Centralnoj statističkoj kancelariji u Vijeću ministara SSSR-a, Ministarstvo za automobile od 30.11.1983 N 156 , 30, 354/7, 10/998 "o postupku izračunavanja tereta cestom" Prevoz robe cestom u urbanim, prigradskim i dugom komunikacijama vrši se samo ako postoji uređena komercijalna režima odobrenog obrasca N 1-t. Prema klauzuli 6 imenovanih uputstava, pošiljku za pošiljku je jedini dokument koji služi za otpis robnih i materijalnih vrijednosti u brodarima i steći ih iz primaonica, kao i za skladište, operativno i računovodstvo.

Oblik robne pošiljke (obrazac N 1-T) odobren Rešavanjem Odbora za državnu statistiku Rusije od 28.11.1997. N 78 "o odobrenju jedinstvenih oblika primarne računovodstvene dokumentacije za računovodstvo građevinskih mašina i mehanizama, radi u cestovnom prevozu. " Prema članu 2 aneksa na gore navedeno rješenje, roba i transportna faktura (obrazac N 1-T) namijenjen je za pokretanje zaliha i proračuna za njihov prijevoz cestom.

Račun robe i transporta otpisuju se u četiri primjerka: prve ostatke na brodograču i namijenjeno je za otpis robnih vrijednosti; Druga, treća i četvrta primjerka, certificirana je potpisom i brtvi (markice) brodara i vozačevog potpisa, nagrađeni su vozačem; Drugi se odbija vozaču na primatelju i namijenjen je objavljivanju vrijednosti materijala za inventar u primatelju tereta; Treća i četvrta kopija, certificirana po potpisima i pečatima (markice) primatelja, predaju se organizaciji - vlasnik vozila.

Treća kopija koja služi kao osnova za proračune, organizacija - Vlasnik vozila priložen je na račun za prijevoz i šalje platitelja - kupcu motornog prevoza, a četvrta je pričvršćena na putnu listu i služi kao osnova za upravljanje radom u transportu i plaće od strane vozača.

U odluci od 30. januara 2007. 13219/06, do zaključka je došlo do zaključka da nedostatak transportnih računa ne može poslužiti kao osnova za odbijanje poreznih obveznika da primene 0 posto na porez na dodanu vrijednost prilikom izvoza robe Do Republike Bjelorusije, jer je roba izvela sa teritorije Ruska Federacija od strane bjeloruskog kupusa (pickup). Prema ruskoj Federaciji, u ovom slučaju, oblici isporuke Torg-12, koji su podneli porezni obveznik mogu se smatrati otpremnim dokumentima koji potvrđuju izvoz robe. Argumenti poreskih vlasti o nepostojanju poreskog obveznika Pravo korištenja stope od 0 posto za porez na dodanu vrijednost zbog neuspjeha transportnih dokumenata koji potvrđuju činjenicu prevoza robe kupcu, ako su sudije odbili Poreski obveznik nije imao ugovornu vezu sa organizacijama - vlasnici prevoza u vezi sa provedbom radova na prijevozu robe i sebe nisu izveli takav prijevoz.

Ovo gledište također je utvrđeno u odluci predsjednika Vrhovnog suda Ruske Federacije od 13. februara 2007. godine br. 14243/06.

U rezoluciji FA-e sjeverozapadnih distrikta od 26. februara 2007. n A56-16438 / 2006, Arbitražni sud je priznao nezakonito odbijanje za primenu poreznih odbitka i povrat poreza na dodanu vrijednost, odbijanje reference porezne uprave za opravdanje poreznog organa za opravdanje beskrupuloznost poreskog obveznika u odsustvu robnih dokumenata, potvrđujući troškove povezane sa prevozom robe i režijskih troškova. Sud je izvršio iz činjenice da je, prema uvjetima ugovora o opskrbi, pošiljci i prevoza robe koja je uvozila porezni obveznik izveden iz skladišta privremenog skladištenja od strane kupca na domaćem tržištu, pa stoga porezni obveznik nema Komercijalno prevozi režijski troškovi za robu, skladišta i vozila. Objavio od strane faktura poreskog obveznika u obliku Torg-12 uređeni su u skladu sa zahtjevima trenutnog zakonodavstva. Nedostatak poreznog obveznika vlastitih ili zakupljenih skladišta, vozila, kao i stručnjaka koji pružaju skladištenje i prevoz robe, kako bi se postigli rezultati ekonomskih aktivnosti, nadoknađuju ih nametanjem relevantnih dužnosti na njihove kolege.

Slični zaključci također su sadržani u rezolucijama FAS-a Moskve od 20. decembra 2006., 25.12.2006 N KA-A40 / 12464-06, od 14. decembra 2006., 12.12.2006 N KA-A40 / 12160-06 , od 07.12.2006., 12.12. 2006 N KA-A40 / 11989-06, Rezolucija FAS Centralnog okruga od 4. septembra 2006. n A54-1002 / 2006-C4.

Mnogi sporovi nastaje u odnosu na legitimitet naknade za iznos poreza na dodanu vrijednost u situaciji u kojoj je organizacija koja je realizirala rad (usluge, roba) za izvoz počela primjenjivati \u200b\u200bposebne porezne režime i sve potrebne dokumente prikupljene samo tokom Primjena posebnog.

Postojeća sudska praksa u velikoj većini ukazuje na to da je organizacija koja je došla u posebnom slučaju nema pravo nadoknaditi navedenu porez na dodanu vrijednost (vidi, na primjer, rezolucije FA-e Volga-Vyatsky District od 19.02. .2004. A17-1887 / 5, FAS North-West District od 19.01.2005 N A56-29277 / 04).

Treba napomenuti da se popis dokumenata potrebnih za podnošenje poreznog tijela predviđenog članom 165 Ruske Federacije kako bi se potvrdilo pravo na primjenu poreza na dodanu vrijednost na poreznu stopu od 0%, dat je iscrpan i obavezan . Shodno tome, pravila 165 poreznog zakona Ruske Federacije trebaju se pridržavati u strogu u skladu sa uvjetima utvrđenim u njima (vidi, na primjer, odluku policajac Ruske Federacije od 14. jula 2003. godine. 12-P).

Na primjer, carinska deklaracija sa potrebnim markama carinskih vlasti uključena je u popis obaveznih dokumenata u članku 165. Poreskog zakona Ruske Federacije, a ništa drugo, uključujući TIR knjigu, ne može se zamijeniti prilikom izvoza robe.

Valjanost takvih zaključaka potvrđuje sudska praksa. Stoga je do zaključka od 30.08.2004., 6. septembra 2004. godine n KA-A40 / 7483-04 došlo do zaključka da se knjige TIR zastupljene poreznim obveznikom ne mogu smatrati dokumentima koji zamjenjuju carinske deklaracije , Obaveza podnošenja poreza Objavljuju se podstavak 3 stava 4. člana 165. Poreskog zakona Ruske Federacije.

U presudi 22. jula 2005., 18.07.2005. NKA-A40 / 6434-05 FAS MOSKVSKOG DISTRASKA, SLABI PREDMET NA NOVO RAZMENJE, pokazalo je da bi argument poreznih obveznika da bi mogao zameniti carinu za teretni carinu Ostali dokumenti, uključujući knjige TIR i potvrde o potvrđivanju isporuke robe pod carinskom kontrolom ne u skladu su sa zahtjevima pod-klauzule 3 stava 4. člana 165. Poreskog zakona o PORESKOM FEDERACIJI.

I u rezoluciji FA-e Moskovske četvrti 01.06.2006. N 10 / 4788-06 Sud je objasnio da norme članka 165. Poreskog zakona ne ovise o obliku carine koji prate listu dokumenata u biti podnesen, a samim tim, nema podnošenja takvih dokumenata, kao knjige MDP-a. U odluci od 15.11.2005. / A40 / 11095-05, isti sud je ukazivao da takvi dokumenti nisu obavezni na osnovu člana 165. Poreskog zakona o PORESKOM FEDERACIJI.

Slično tome, od stava 4. člana 165. Poreske zakona Ruske Federacije reaktički uspostavlja svrhe potvrde primjene porezne stope od 0 posto, predviđeno podstavkom 2 stava 1. člana 164. Poreskog zakona o ruskom Federacija, podnošenje bankovnog izveštaja, bez izuzetaka za iznose dobijene u okviru gotovine koje je osnovala banka koja je osnovala bankarska banka Rusije od 05.01.1998 n 14-p "o pravilima za organizovanje novčanog toka u Ruska Federacija ", poreski obveznik dužan je podnijeti poreznoj upravi u izjavi banke koja potvrđuje iznos iznos koji je poreski obveznik primio na svom računu u ruskoj banci, ako je ugovor osiguran ugovor u gotovini.

Valjanost takvih zaključaka potvrđuje sudska praksa. FA, u odluci od 30.08.2004., 6. septembra 2004. n KA-A40 / 7483-04 zaključio je da dozvola posluživanja banke da potroši prihod od rublja poreskog obveznika u okviru utvrđenog ograničenja gotovine Ne izuzme nije ispunjavanje zahtjeva utvrđenih pod-klauzulijom 2 odredba 4 člana 165. Poreskog zakona Ruske Federacije, u pogledu potrebe za podnošenjem poreznom izvještaju o izvještaju o porezi.

Međutim, u praksi se porezne vlasti u nekim slučajevima proširuju odredbe člana 165. Poreskog zakona Ruske Federacije, dolazeći na zaključak odbijanja da nadoknadi porez na dodanu vrijednost po poreznim obveznicima Dokumenti, pravo u poreznom kodeksu Ruske Federacije nije naveden.

U takvim slučajevima sudovi su na strani poreskih obveznika. Na primer, FA okruga Moskovske četvrti u odluci od 06.07.2006., 10. jula 2006. godine n KA-A40 / 6221-06 odbijen je suprotno zahtevima poreznog zakonodavstva poreznog organa za deinstaliranje poreznog obveznika za Međunarodne transportne dozvole za potvrdu primjene porezne stope predviđene podstavkom 2 stav 1 člana 164. Poreskog zakona o ruskoj Federaciji.

U sličnoj situaciji, razmatrani Fas Moskovskog okruga u odluci od 09.08.2007., 16.08.2007. N KA-A40 / 7685-07 o argumentu poreznog organa da poreski obveznik izvršio izvoz prerađivanja proizvoda iz Carinska teritorija Ruske Federacije u skladu sa izvoznim režimom nakon roka licence za preradu robe pod carinskom kontrolom, Sud je ukazivao da u skladu sa čl. 165 poreskog zakona Ruske Federacije Licenca nije uključena u popis dokumenata koji se dostavljaju za potvrdu porezne stope od 0 posto, a zaključila je da nema razloga za naplatu poreza na dodanu vrijednost po stopi od 20%.

U 19.22.2006 N A19-29803 / 06-11-F02-1178 / 06-C1 i od 18. januara 2006. n A19-12923 / 05-40-F02-6954 / 05-C1 FAS istoka sibirskih District, priznajući nevažeću odluku poreznog organa o odbijanju poreskog obveznika u primjeni porezne stope od 0 posto na poslovanje u provedbi robe (radovi, usluge) u izvoznom carinskom režimu, u skladu s tim da poreski obveznik pravilno u skladu Sa zahtjevima poreznog zakonodavstva potvrdili su valjanost primjene navedene opklade. Sud je odbio argumente poreznog tijela da je poreski obveznik podneo porezni obveznik za vađenje izvezene robe - Jade nevažeće, objašnjavajući da norme poreznih zakona i naknada ne utvrđuju obavezu podnošenja poreznog obveznika licence (dozvole) o vrsti aktivnosti za potvrdu poreske stope od 0 posto i prava na naknadu za porez.

Stoga se utvrđuje obavezno prisustvo licence za potrebe saveznog zakona od 08.08.2001 N 128-FZ "o licenciranju određenih vrsta aktivnosti" (u daljnjem tekstu - Zakon N 128-FZ) i njegovom odsustvu, podložno Prisutnost dokumenata predviđenih članom 165 Ruske Federacije, dokumenti ne utiču na primjenu porezne stope od 0 posto, predviđenih iz stava 1. člana 164. Poreskog zakona Ruske Federacije, jer su članci 164. i 165 poreskog zakona Ruske Federacije ne sadrži zahtjeve dostupnosti relevantnih licenci.

172

Član 172. Poreskog zakona o PORESKOM FUSKOM FEDERACIJI. Postupak za primjenu poreznih odbitka na PDV-u

Iznosi poreza izračunati od strane pogubljenog po izvršavanju od 1. januara 2006. do 1. januara 2009. godine izgradnja i instalacijski radovi za svoju potrošnju i ne usvojen za odbitak do dana stupanja na snagu saveznog "zakona" 26. novembra 26. novembra, 2008. 224-FZ, "Podložno" odbitku na način predviđen u članku 172. izmijenjen na dan stupanja na snagu saveznog zakona.

Odredba 1. članka 172. podložna je korištenju u skladu sa ustavnim i pravnim značenjem utvrđenim u "definiciji" Ustavnog suda Ruske Federacije od 12.07.2006. Br. 266.

1. Porezni odbitci predviđeni članom 171 ovog zakona proizvedeni su na osnovu računa prodavača u kupovini robe (radovi, usluge), imovinska prava, dokumenti koji potvrđuju stvarno plaćanje poreza prilikom uvoza robe u Teritorij Ruske Federacije i drugih teritorija pod njenom nadležnosti, dokumenti koji potvrđuju plaćanje poreza, koje drže porezni agenti, ili na osnovu drugih dokumenata u slučajevima predviđenih "stavcima 3", "6" - "Članak" "" 8 " 171 ovog kodeksa. (Izmijenjeni saveznim zakonima od 29.12.2000 "N 166-FZ", od 22. jula 2005. "N 119-FZ", od 27/27/2010 "N 306-FZ")

Odbitci su podložni, osim ako se ovaj članak nije drugačije utvrđen, samo iznos poreza koji porezni obveznik plaća u sticanju robe (radovi, usluge), imovinska prava na teritoriji Ruske Federacije ili onih koji su zapravo plaćeni uvozi robu na teritoriju Ruske Federacije i drugih teritorija pod nadležnosti, nakon uzimanja u obzir naznačenu robu (radovi, usluge), imovinska prava, uzimajući u obzir značajke predviđene u ovom članku i u prisustvu relevantnih "primarnih" dokumenti ". (Izmijenjeni saveznim zakonima od 29.12.2000 "N 166-FZ", od 22. jula 2005. "N 119-FZ", od 27/27/2010 "N 306-FZ")

Delegacije poreza koje su prodavači podnijeli poreznim obveznim obveznikom prilikom kupovine ili plaćanja prilikom uvoza na teritoriju Ruske Federacije i drugih teritorija pod njenom nadležnom, osnovnom imovinom, opremom za ugradnju i (ili) nematerijalnu imovinu navedenu u "stavcima 2" i " 4 "Član 171 ovog zakona, u potpunosti se provodi nakon uzimanja u obzir podatke o osnovnim sredstvima, opremu u instalaciju i (ili) nematerijalnu imovinu. (Izmijenjeni saveznim zakonima 22. jula 2005. "N 119-FZ", od 28.02.2006 "N 28-FZ", od 27.11.2010 "N 306-FZ")

Kada kupuju robu za stranu valutu (radovi, usluge), imovinska prava, strana valuta prevedena je u rublje za "stopu" Centralne banke Ruske Federacije na dan uzimanja u obzir robu (radovi, usluge), imovine Prava. (Odlomak koji je uveo savezni "zakon" 22. jula 2005. N 119-FZ)

2. Ulaz od 1. januara 2009. godine. - Federalni "zakon" od 26/26/2008 N 224-FZ.

3. Odbitci poreza predviđenih "stavcima 1" - "8" iz člana 171. ovog zakonika, u pogledu poslovanja na prodaju robe (radovi, usluge) iz stava 1. člana 164 ovog zakona, izrađuju se na način utvrđen ovim članom. U vrijeme utvrđivanja porezne osnovice utvrđene "člankom 167" ovog zakona.

Odbitci poreza iz stava 10 "Član 171" ovog zakona donose se na datumu koji odgovara naknadnom obračunu porezne stope od 0 posto na poslovanju na prodaju robe (radovi, usluga) predviđene U stavku 1. člana 164. ovog zakona, ako imate bilo kakve dokumente predviđene "člankom 165." ovog zakona. (str. 3 Izmijenjena saveznim "zakonom" 22. jula 2005. N 119-FZ)

4. Odbitci poreza iz stava 5 "Član 171" ovog zakona vrše se u potpunosti nakon razmišljanja o računovodstvu relevantnih operacija prilagođavanja u vezi s povratkom robe ili odbijanjem robe (radovi, usluge), ali najkasnije godinu dana sa trenutkom povratka ili odbijanja.

5. Odbitci poreza navedenih u "stavcima prvog paragrafa" i drugi stav 6. člana 171. "ovim zakonodavstvom donose se na način propisane" stavcima "Plovni" i "Drugi stav 1." ovog člana. (Izmijenjen saveznim "zakonom" 22. jula 2005. N 119-FZ)

Odbitci poreza navedenih u "stavku trećeg stava 6. člana 171." ovog Kodeksa izrađuju se u vrijeme određivanja porezne osnovice utvrđene "člankom 167", "ovog zakona. (Izmijenjen saveznim "zakonom" od 26.11.2008 N 224-FZ)

U slučaju reorganizacije organa Organizacije ovog Kodeksa člana 171. ovog Kodeksa člana 171. ovog Kodeksa člana 171., iznosi poreza, koji organizaciju nisu bile reorganizovane (reorganizovani) za odlaganje do završetka reorganizacije, provodi nasljednik (nasljednici) kao porezni proračun izračunati reorganizovanom (reorganiziranoj) organizaciji prilikom obavljanja izgradnje i instalacijskog rada za vlastitu potrošnju u skladu s člankom 173. ovog zakona. (Stavak uvodi savezni zakon "od 22. jula 2005. N 118-FZ)

6. Delegacije poreza navedene u "članu 171 klauzule 8" ovog Kodeksa proizvedene su od datuma pošiljke relevantne robe (rad, pružanje usluga). (Izmijenjen saveznim "zakonom" 22. jula 2005. N 119-FZ)

7. U određivanju trenutnog određivanja porezne osnove na način koji je propisao "Član 167" ovog zakona, odbitci poreznih iznosa obavljaju se u trenutku utvrđivanja porezne osnovice. (Odeljak 7 uveo savezni "zakon" od 22. jula 2005. N 119-FZ)

8. Delegacije poreza navedenih u "Član 171 od klauzule 11" ovog Kodeksa proizvedene su nakon uzimanja u imovinu, uključujući osnovnu imovinu i nematerijalnu imovinu, a imovinska prava dobivena kao plaćanje doprinosa (doprinosa) odobrenoj (doprinosu) Kapital (temelj). (Stavak 8. uveo savezni zakon "22. jula 2005. N 119-FZ)

9. Delegacije poreza navedenih u "Član 171 od klauzule 12" ovog zakona, izvršene su na osnovu faktura koje su izložene prodavači po primitku plaćanja, djelomične isplate na računu predstojećih isporuka robe (performanse, pružanje usluga), Prenos imovinskih prava, dokumenti koji potvrđuju stvarni transfer iznos plaćanja, djelomično plaćanje na računu predstojećih isporuka robe (performanse, pružanje usluga), prenošenje imovinskih prava, podložno prisutnosti ugovora koji osigurava transfer ovih iznosa.
(Odeljak 9 uveden saveznim zakonom "br. 224-FZ 26.11.2008. 224-FZ).

1. Porezne odbitke predviđene u članu 171 ovog zakona proizvode se na osnovu faktura koje izdaju prodavači prilikom kupovine poreznog obveznika robe (radovi, usluge), imovinska prava, dokumenti koji potvrđuju stvarnu uplatu poreza prilikom uvoza robe na teritoriju iz Ruske Federacije i drugih teritorija pod njenom nadležnosti, dokumenti koji potvrđuju plaćanje poreza, koji se održavaju poreznim agentima, ili na osnovu drugih dokumenata u slučajevima predviđenim u stavcima 3, 6-8 člana 171. ovog zakona. Odbitci su podložni, osim ako se ovaj članak nije drugačije utvrđen, samo iznos poreza koji porezni obveznik plaća u sticanju robe (radovi, usluge), imovinska prava na teritoriji Ruske Federacije ili onih koji su zapravo plaćeni Uvoz robe na teritoriju Ruske Federacije i drugih teritorija pod Itl nadležnosti, nakon uzimanja u obzir naznačenu robu (radovi, usluge), imovinska prava, uzimajući u obzir posebnosti predviđene u ovom članku i u prisustvu relevantnih primarnih dokumenata . Delegacije poreza koji su dali prodavci poreskog obveznika prilikom kupovine ili plaćenog pri uvozu na teritoriju Ruske Federacije i drugih teritorija pod njenom nadležnom, osnovnom imovinom, opremom za ugradnju i (ili) nematerijalnu imovinu navedenu u stavcima 2 i 4 članka 171 ovog kodeksa u potpunosti se proizvodi nakon uzimanja u obzir ove osnovne imovine, opremu u instalaciju i (ili) nematerijalnu imovinu. Prilikom kupovine robe za stranu valutu (radovi, usluge), vanjska prava, strana valuta prevedena je u rublje po stopi Centralne banke Ruske Federacije na dan uzimanja u obzir robe (radovi, usluge), imovine Prava. Prilikom kupovine robe (radovi, usluge), imovinska prava pod ugovorima, obveza plaćanja za koju je predviđena u rubljevima u iznosu ekvivalentnom određenom iznosu u stranoj valuti, ili u uslovnim monetarnim jedinicama napravljenim na način Propisano ovim poglavljem, nakon naknadne isplate ove robe (radovi, usluge), imovinska prava nisu ispravljena. Razlika u iznosu od poreza koja je nastala od naknadne isplate uzima se u obzir u sastavu ne-prihoda u skladu s člankom 250. ovog zakonika ili u sastavu nesindikata u skladu sa članom 265 ovog Šifra. 2. Ulaz od 1. januara 2009 3. Odbitci poreza predviđenih u stavcima 1. - 8 člana 171. ovog zakona, u pogledu poslovanja na prodaju robe (radovi, usluge) u stavu 1. člana 164. ovog zakona, donose se u Način propisan ovim člankom, u vrijeme utvrđivanja porezne osnovice utvrđene člankom 167. ovog zakona. Odbitak poreza navedenih u stavu 10. člana 171 ovog zakona proizvedeni su na datum koji su prikladni za naknadnu obračun porezne stope na 0 posto na poslovanju o prodaji robe (radovi, usluga) predviđene u stavku 1 članka 164. ovog Kodeksa, ako je dostupan u ovom trenutku dokumenata predviđenih u članku 165. ovog zakona. 4. Odbitci poreza iz stava 5. člana 171 ovog zakona donose se u cijelosti nakon razmišljanja u računovodstvu odgovarajućih operacija prilagođavanja u vezi s povratkom robe ili odbijanjem robe (radovi, usluge), ali najkasnije godine od jedne godine od datuma povratka ili neuspjeha. 5. Delegacije poreza navedenih u paragrafima prvog i drugog stava 6. člana 171 ovog zakona, donose se na način koji je propisan iz stavovima prvi i drugi stav 1. ovog člana. Odbitci poreza iz stava tri stava 6. člana 171 ovog zakona proizvedeni su u vrijeme utvrđivanja porezne osnovice utvrđene u stavku 10. člana 167. ovog zakona. U slučaju reorganizacije organizacije, treći stav 6. člana 171. ovog Kodeksa člana 171. ovog Kodeksa, koji nije usvojen reorganizovanom (reorganizovanom) organizacijom da se oduzme do kraja reorganizacije, ne izvršava se do kraja reorganizacije, ne završava se kraj reorganizacije, Od nasljednika (nasljednici) kao porezni proračun izračunat reorganizovanim (reorganizabilnoj) organizaciji prilikom obavljanja građevinskih i instalacijskih radova za vlastitu potrošnju u skladu s člankom 173. ovog zakona. 6. Delegacije poreza iz stava 8. Član 171 ovog zakona, proizvode se od datuma pošiljke relevantne robe (performanse, pružanje usluga), prenošenje imovinskih prava u iznosu od poreza izračunatih od troškova Otpremljena roba (izvršena radova, donesena) prenosiva imovinska prava, koja su zadužena za koji su podložni testu iznosa prethodno primljene uplate, djelomične isplate u skladu s uvjetima ugovora (sa takvim uvjetima). 7. U određivanju trenutnog određivanja porezne baze na način propisanog iz stava 13. člana 167. ovog zakona, odbitci poreznih iznosa vrše se u trenutku utvrđivanja porezne osnovice. 8. Delegacije poreza iz stava 11. Član 171 ovog zakona, proizvode se nakon usvajanja imovine, uključujući osnovna sredstva i nematerijalnu imovinu, a imovinska prava dobivena kao plaćanje doprinosa (doprinosa) na odobreno (doprinos) Kapital (fond). 9. Delegacije poreza iz stava 12. člana 171 ovog zakona, donose se na osnovu faktura koje izdaju prodavači po primitku plaćanja, djelomične isplate na predstojećim zalihama robe (rad, pružanje usluga), prenošenje Vlasnička prava, dokumenti koji potvrđuju stvarne iznose plaćanja, djelomično plaćanje na predstojećim isporukama robe (rad, pružanje usluga), prenošenje imovinskih prava, podložno prisutnosti ugovora koji osigurava prijenos ovih iznosa. 10. Delegacije iz iznosa utvrđene u stavku 13. člana 171 ovog zakona, donose se na osnovu korekcijskih računa prodavača robe (radovi, usluge), imovinska prava u skladu s postupkom utvrđenim stavcima 5.2 i 6 člana 169. ovog Kodeksa, ako postoji ugovor, sporazumi, drugi primarni dokument koji potvrđuje saglasnost (činjenica obaveštenja) kupca za promjenu vrijednosti otpremljene robe (izvedena radova), uključujući dospjela Za promjene cijena (ili (ili) promjene (volumena) otpremljene robe (izvršena radova, pružene usluge) prenosila imovinska prava, ali najkasnije tri godine od kompilacije popravnog računa.

Savjetovališta odvjetnika pod čl. 172 NK RF

Diana Kulikova

Zdravo! Molim vas da pojasnite postupak za povrat PDV-a u zasebnom računovodstvu robe provedene u aktivnostima OST-a (PDV-a) i UNVD-a (PDV ne podliježe) u skladu sa zahtjevima potraživanja 1.1 člana 172. poreza Šifra Ruske Federacije (u roku od 3 godine). Prema računovodstvenoj politici organizacije, ako se ne zna unaprijed u kojem će se provoditi vrstu aktivnosti, takav proizvod dolazi sa PDV-om (uključeno u cijenu), a nakon implementacije je izvršeno za odlaganje. Ako se roba pohranjuje u skladište više od 3 godine, nastaje "PDV na odbitku", što "odbija" prihvatiti povrat novca. Prije uvođenja PP 1.1 čl. 172 (do 01.01.2015.) Nije prikazano pritužbe naftnih mjesta.

Stanislav Bellolov

ZDRAVO! Recite mi šta je u stavku 2. iz člana 172. godine, što je izgubila snage?

Odgovor na pitanje dat je telefonom

Stanislav Eyeball

Koji je postupak za pružanje odbitka PDV-a? Na osnovu onoga što je članak?

- - Odgovor advokata:
    Član 88. Izmijenjen saveznim zakonom od 27.07.2006 N 137-FZ) 2. Kamirna poreska revizija obavljaju ovlašteni službenici porezne uprave u skladu sa njihovim službenim dužnostima bez posebne odluke šefa porezne uprave U roku od tri mjeseca od dana podnošenja poreznih obveznika, porezne deklaracije (obračun). (Stavak 2. izmijenjen saveznim zakon od 26.11.2008. N 224-FZ) 3. Ako je izazovna porezna revizija otkrila pogreške u poreznoj deklaraciji (obračun) i (ili) suprotnosti između podataka sadržanih u dostavljenim dokumentima ili Nedosljednosti su identificirane, koje su podneli porezni obveznik, informacije sadržane u dokumentima porezne uprave i porezne kontrole koje su mu primili tokom porezne kontrole, to se prijavljuje poreznom obvezniku sa zahtjevom za podnošenje potrebnih objašnjenja u roku od pet dana ili da naprave odgovarajuće ispravke u propisanom roku. 4. Poreski obveznik koji predstavlja porezno tijelo je objašnjenje u vezi s greškama u poreznoj deklaraciji (obračun) i (ili) kontradikcijama između informacija sadržanih u dostavljenim dokumentima, ima pravo na daljnju podnesku poreznog tijela iz poreza i (ili) računovodstvene registre i (ili) ostale dokumente koji potvrđuju tačnost podataka uključenih u poreznu deklaraciju (izračun). 5. Osoba koja vodi reviziju poreza na stolu dužna je razmotriti podneti objašnjenja i dokumenti poreznih obveznika. Ako, nakon razmatranja predstavljenih i dokumenata, ili u nedostatku poreznih obveznika, porezna uprava utvrđuje činjenicu poreskog prekršaja ili drugog kršenja zakonodavstva o porezima i naknadama, dužni su izvući službenike porezne uprave Akt verifikacije na način predviđen u članku 100 ovog zakona. 6. Prilikom provođenja poreznih revizija, porezne vlasti imaju i pravo na pozivni obveznike koji koriste porezne davanja, dokumente koji potvrđuju pravo ovim poreznim obveznicima za ove porezne olakšice. 7. Prilikom provedbe porezne revizije, porezna uprava nema pravo da zatraži dodatne informacije od poreznog obveznika i dokumenata, osim ako nije predviđen drugačije određeno ili ako podnošenje takvih dokumenata (obračun) nije predviđen za poreznu deklaraciju (obračun) po ovom kodu. 8. Prilikom prijave za poreznu prijavu na porez na dodanu vrijednost, koja je najavila pravo na naknadu za porez, revizija nakrajine, uzimajući u obzir uzimajući u obzir značajke predviđene u ovoj klauzuli, na osnovu poreznih deklaracija i dokumenata koji su podneli porezni obveznik u skladu s ovim kodeksom. Porezna uprava ima pravo na dokumente poreski obveznika koji potvrđuju u skladu sa članom 172. ovog zakona, zakonitost korištenja poreznih odbitaka. 9. Prilikom provođenja izazova za porez na poreze koja se odnosi na korištenje prirodnih resursa, porezne vlasti imaju pravo na dokumente navedene u stavku 1. ovog člana, odnose se na ostale dokumente poreznih obveznika koji su osnova za izračunavanje i plaćanje takvih Porezi. 9.1. U slučaju da, prije kraja porezne revizije poreza, porezni obveznik uveo je rafiniranu poreznu deklaraciju (izračun) na način predviđen u članku 81. ovog zakona, ček za porez na kamere (proračun) prestaje i Novi ček za porez na kamere započinje na osnovu rafinirane porezne deklaracije (izračunavanje). Prekid revizije poreza na stol znači prestanak svih akcija

Yurguru.ru / Porezni kod Ruske Federacije / Poglavlje 21. Porez na dodanu vrijednost / Član 172. Postupak za primjenu poreznih detalja

Porezni kod Ruske Federacije. Poglavlje 21. Porez na dodanu vrijednost

Član 172. Postupak primene poreznih odbitka

5. Delegacije poreza navedenih u paragrafima prvog i drugog stava 6. člana 171 ovog zakona, donose se na način koji je propisan iz stavovima prvi i drugi stav 1. ovog člana.

Odbitci poreza iz stava tri stava 6. člana 171 ovog zakona proizvedeni su u vrijeme utvrđivanja porezne osnovice utvrđene u stavku 10. člana 167. ovog zakona.

6. Odbitci poreza iz stava 8. Član 171 ovog zakona proizvode se od dana pošiljke relevantne robe (rad, pružanje usluga).

7. U određivanju trenutnog određivanja porezne baze na način propisanog iz stava 13. člana 167. ovog zakona, odbitci poreznih iznosa vrše se u trenutku utvrđivanja porezne osnovice.

Član 172. Porezni kodeks Ruske Federacije Postupak za primenu poreznih odbitaka - Cijeli tekst dokumenta sa komentarima pravnika i sposobnost razmjene mišljenja sa profesionalcima u pravu prava, postavljaju pitanja ili izražava vaše mišljenje o člancima regulatornih akata, studijski komentari kolege.

Ostali proizvodi iz Poglavlja 21. Porez na dodanu vrijednost.