شهادة الشهادة حول الظروف المعروفة للقضية الجنائية هي الرسوم المدنية والواجب القانوني لكل مواطن. ومع ذلك، من هذه القاعدة العامة، يقدم المشرع عددا من الاستثناءات، في بعض الحالات التي تقدم المواطنين لاتخاذ قرار - لإعطاء مؤشرات أو عدم إعطاء مؤشرات، وفي غيرها - يحظر مباشرة سلطات التحقيق السابقة والمحكمة تلقي هذه المؤشرات الأشخاص.
http://society.polbu.ru/koblikov_legalthics/ch25_all.html.
36 تقنيات وأساليب مشجعية أخلاقيا متهمين ببلد الشهادة الصادقة.
يتم تنفيذ الكثير من النزاعات والأدب وفي النشاط العملي فيما يتعلق بالمقبولية باستخدام أساليب وصناديق مختلفة في عملية التحقيق. نحن نتحدث عن الأساليب التي طورتها مجرمة (أو ما يسمى "حيل التحقيق")، وكثير منها على وشك مقبول، لأنه لا يستند إلى التأثير العقلي، ولكن على العنف العقلي. إن سبب الاختراق في تكتيكات الاستقصائية لهذه الطرق هو الرأي الناشئ بأن عملية التحقيق في الجرائم هي "عملية مكافحة الجريمة التي تأخذ في بعض الأحيان أشكال حادة".
يجب تمييز أساليب التأثير العقلي عن الأساليب القائمة على العنف العقلي، والتي بموجبها من هذه الطريقة ذات التأثير العقلي، والتي تحد أو تحرم الشخص (المتهم، الشاهد) إمكانية اختيار موقفه الخاص (على سبيل المثال، وعد لتحسين الموقف من المتهم في حالة كوخ يحتاجون إلى قراءات). يحظر العنف العقلي (وكذلك السخرية المادية والتهديدات) من قبل التشريع الدولي ومدونة الإجراءات الجنائية.
في عملية إجراء وظائفها المهنية، يستخدم المحققون الأساليب التي طورتها جرمائية. تجدر الإشارة إلى أن استخدام بعضهم يقف على وشك المقبولية. وتشمل هذه:
1) مغادرة في جهل الشخص المسئولين بالنسبة إلى الأدلة في المحقق أو إنشاء عرض عرض مبالغ فيه لحجمها (يقف على وشك الأكاذيب)؛
2) تشكيل فكرة خاطئة لأغراض إجراءات التحقيق الفردية (الطريقة غير مقبولة بشكل قاطع على الاستجوابات الأولى، نظرا لأن المحتجز، يجب أن يكون المعتقل معروفا في أقرب وقت ممكن، حيث يتهم فيه أو يشتبه).
تشير الأساليب المدرجة إلى فئة الانعكاسية، أي مثل، والتي بناء على تقليد الأفكار وأعمال شخص آخر، تحقق استنتاجاتها الخاصة. بالإضافة إلى الطرق العاكسة، تقدم الحمارة محققين لإجراء مهامهم بنجاح لإتقان تقنية ما يسمى بالكفاح، والتي تم تطويرها ودراسةها من قبل علم خاص - واضحة، مؤسسها T. Kotarbinsky. Pratseology هو علم يدرس النظرية العامة للتنظيم الفعال للنشاط (بما في ذلك التحقيق). ومع ذلك، فيما يتعلق بالاستخدام الأخلاقي للأساليب والوسائل التي يجري تطويرها بواسطة PressOmeology، يمكن استخدامها على حد سواء مع المنفعة والناس الشريين (حذروا Kotharbin نفسه). الأساليب التي طورها البرامج المشروشة والوقوف على وشك المقبول هي:
1) طريقة منع تهديد غير مرغوب فيه للإجراءات المستجارة في حالة رفض منحهم مؤشرات ضرورية (يشير إلى العنف العقلي)؛
2) تلقي فجوا (عند طرح سؤال غير متوقع في عملية الاستجواب، لا يرتبط بمحتوى المحادثة. يتم احتساب الاستفهام في هذه الحالة أنه في حالة الارتباك، يمكنك الحصول على معلومات مخفية. يمكن تحقيق نتيجة إيجابية إذا كان المتهم مذنبا)؛
3) استقبال "إنشاء الجهد" عند تقديم عدد كبير من الأدلة أثناء الاستجواب. بشكل عام، هذه الطريقة مقبولة إذا لم يتم استخدامها في سياق الاستجواب المستمر لعدة ساعات، لأنه من العنف العقلي. ينظم قانون التعليمات البرمز وقت الاستجواب: يسمح بصيانة الاستجواب في غضون 4 ساعات (بدون استراحة) و 8 ساعات مع استراحة لمدة ساعة واحدة؛
4) استخدام النقاط الضعيفة في نفسية المستجوب (المزاج الساخن، الغضب، المنشآت الدينية، إلخ)؛
5) تلقي تحريض النزاع بين شركاء الجريمة؛
6) مفهوم "النتيجة النزاع" (عندما يحاول المحقق بأي وسيلة إثبات حقيقة لائحة الاتهام لهم)؛
7) استقبال "تجربة عاطفية" (عندما يكون هناك أدلة مادية مفروضة بشكل غير متوقع أو شخص يتعلق بجريمة، مع مراقبة متزامنة لرد الفعل المستجوب).
من أجل الحد من إمكانية تطبيق الأساليب والصناديق غير الصالحة، فإنه ينص على عدد من المسؤوليات فيما يتعلق بالبحث:
في الوقت المناسب لإبلاغ جميع المشاركين في حالة الأشخاص حول حقوقهم وخلق فرص لأمنهم؛
ضمان وجود إلزامي للمحام قبل وخلال الاستجواب؛
لتمكين المشتبه به ومحاميه والضحية للمشاركة في استجواب الشهود، وإنتاج الخبرة، وما إلى ذلك؛
عندما استجواب الشهود والضحايا تحت 14 عاما، لضمان وجود عالم نفسي.
نقطة مهمة من وجهة نظر الأخلاق هي إدانة الباحث في الذنب من الوجه في وقت التهم. إذا لم يكن المحقق متأكدا من مذنب الشخص، فيما يتعلق به، فإن القانون يمنحه الحق في الاستئناف إلى المدعي العام المرتفع مع طلب إطلاق سراحه من لجنة هذه الإجراءات.
ينظم القانون أيضا أنشطة المحقق في عملية إنتاج إجراءات التحقيق الفردية التي تشمل ما يلي: الاستجواب، والبحث، والمعدل بدوام كامل، والتفتيش، والفحص، والاستماع، وتسجيل المحادثات الهاتفية، إلخ.
في تلخيصها، ينبغي التأكيد على أن التحقيق الأولي يتم من قبل المحقق، والمدعي العام، في هذه المرحلة، يعمل وظيفة إشرافية. وهناك علامات تمييز مهمة للرقابة والإشراف هي إمكانية التدخل في الأنشطة التشغيلية والتنظيمية واستخدام تدابير التأثير من خلال السيطرة والإشراف عليها. لا يتداخل المدعي العام بالأنشطة التشغيلية والاقتصادية والتنظيمية للأشياء الخاضعة للإشراف، في حين أن هيئات الرقابة تؤثر في كثير من الأحيان على أنشطة الأجسام التي تسيطر عليها. أيضا، يتضمن السيطرة إمكانية عدم مراعاة مراعاة التشريعات وترفع مسألة القضاء على الانتهاكات، ولكن أيضا للقضاء عليها من تلقاء نفسها ضمن الكفاءة المقدمة، وكذلك في الحالات اللازمة التي تنفذ عن المسؤولين وفرض العقوبات. في الوقت نفسه، لا تملك السلطات الإشرافية في الاتحاد الروسي مثل هذا الحق.
وبالتالي، يمكن للمدعي العام التأثير على القرارات الإجرائية التي اتخذها المحقق (إذا وافق رئيس هيئة التحقيق على موقف المدعي العام). ومع ذلك، فإن المحقق لديه الحق في الدفاع عن موقفه من أهم قضايا التحقيق، في حال تعتقد أنه ينتهك المدعي العام ورأسه القانون، ومنع التحقيق. قدم المشرع المحقق الفرصة للاستئناف تعليمات السلطة الإشرافية.
لقد نشأ مفهوم "الحصانة" منذ وقت طويل. هناك العديد من التعاريف لهذا المفهوم:
الحق الاستثنائي لا يطيع بعض القوانين العامة المقدمة للأشخاص الذين يحتلون موقفا خاصا في الدولة؛
النزاهة، مجمل الحقوق، الامتيازات؛
ولكن في أغلب الأحيان يتم تعريفه على أنه الحق القانوني في عدم الإفائفي من قبل بعض القوانين العامة المقدمة للأشخاص الذين يحتلون موقفا خاصا في الدولة.
لا تكون البيانات الموجودة فوق التعريف دقيقة، حيث لا يمكن لنقل الشخص فقط الاستمتاع بالحصانة القانونية، ولكن أيضا مواضيع أخرى، كمواطنين، الدولة.
التعاريف المذكورة أعلاه هي سمة من الولاية السوفيتية والقانون السوفياتي. الآن غير مسموح لهم، لأنهم مفاهيم "ضيقة" تماما.
المناعة هي نوع خاص من الامتياز، وشدد عليها أصحابها فقط، ولكنها ميزة كبيرة للغاية - النزاهة القانونية. وهذا يعني أنه يمنح الحق في النزاهة القانونية.
بعض العلماء، مثل A.V. Malko، S.YU. Sumankov العمل على مشكلة الحصانة الشهادة، حددت بعض ميزاتها المميزة:
1. من الممكن إرضاء اهتمامات معينة، مما يسهل وضع بعض الموضوعات، وخلق نظام قانوني خاص.
2. الحصانة كما لو أنها تحفز الحق، تشجع بعض السلوك، يعطي الدافع القانوني.
3. إنها ضمانات اجتماعية، تسهم في تنفيذ تلك الواجبات الأخرى.
4. أنها مثل الاستثناءات المشروعة المنشأة في القواعد القانونية.
5. هي أشكال التبسيط القانوني للعلاقات الاجتماعية.
حصانة الشاهد هي تحرير شاهد من بعض المسؤوليات والمسؤوليات المنصوص عليها في الأفعال القانونية التنظيمية. Malko A.V. الحصانة القانونية: الجوانب النظرية والعملية / Malko A.V، Sumenkov S.YU // مجلة القانون الروسي. -12. - 2002. - P.27.
مفهوم المناعة الشهادة منصوص عليه في دستور الاتحاد الروسي في الفقرة 1 من الفن. 51. وهذا المبدأ، بدوره، يستند إلى إعلان حقوق الإنسان والحريات والمواطن المادة 36، قرار الشمس RSFSR المؤرخي في 22 نوفمبر 1991 رقم 1920-I "على إعلان حقوق الإنسان والشحن" / / Vedomosti كونغرس نواب الشعب في الاتحاد الروسي والمجلس الأعلى للاتحاد الروسي. - 26 ديسمبر 1991. - №52. - المادة 1865.، أحكام العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية (نيويورك، 19 ديسمبر 1966) // جمع من المعاهدات والاتفاقيات والاتفاقيات الحالية المبرمة مع الدول الأجنبية. - م، 1978. - P.44 تشير هذه الأحكام إلى أنه في بعض الحالات، فإن الشاهد لديه الحق في رفض الشهادة على أساس القانون.
بعد تثبيته على الدستور، كانت هناك اهتمام كبير اهتماما كبيرا بمناعة Testivan. بدأ العديد من العلماء نشر مشاكل الحصانة الشهادة، ناقشت القضايا القانونية لتطبيقها. هذا يمكن أن يعزى إلى: v.m. bykov، k.p. Fedyakin، N.A. علييف والعديد من الآخرين.
حصانة الشهادة لديها معهد القانون الجنائي، بما في ذلك المعايير التنظيمية:
1. لا تشهد ضد نفسك، زوجتك وأقاربك المقربين.
2. حق القاضي، هيئة محلفين، محام، مدافع، خبير بعدم الشهادة فيما يتعلق بتنفيذ واجبات الإجراءات الجنائية ذات الصلة في قضية جنائية.
3- الحق في عدم الشهادة من أجل الحفاظ على الغموض المهني، غير المرتبط بإنتاج الإجراءات الجنائية، الأشخاص التاليين: المحامي، رجال الدين، أعضاء مجلس الاتحاد، نواب الدولة الدوما في الاتحاد الروسي، قضاة الاختصاص العام، قضاة المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، مقيمين التحكيم، رئيس الاتحاد الروسي الذي أذن به حقوق الإنسان في الاتحاد الروسي، الأشخاص المحتملين على حق حرمة الدبلوماسية، والشهود الناجم عن الاتحاد الروسي بسبب حدودها وبعد
مبدأ "تحرير الوجه من الالتزام بالإدلاء بشهادته ضد نفسه، زوجته، الأقارب المقربين،" في جوهرها ومناعة شاهد الشاهد. وهذا المبدأ يجد استمراره في القانون الإجرائي والمالي للاتحاد الروسي.
تم إصلاح تنفيذ مبدأ الحصانة Testivan في الفن. 308 من القانون الجنائي "الشخص لا يخضع للمسؤولية الجنائية عن رفض تقديم شهادات ضد أقاربه، وثيقا وبصحة جيدة".
وأشار Oekutafin: "الحق الدستوري عدم الإدلاء بشهادته ضد نفسه، وزوجه وأقاربه المقربين في الوقت نفسه يعمل كضمان للحق في الكرامة، وحرمة عدم الخصوصية والأسرار الشخصية والعائلية" التعليق العلمي والعملي المعمى على دستور الاتحاد الروسي لمحافظي العلماء بموجب قيادة رئيس الجامعة MGO، أكاديمي راس O.E.KUTAFINA. - م.: مكتبة "مكتبة" في الصحيفة الروسية ". - 2003.
مناعة الكتابة ليست موحدة. يتميزت الأنواع التالية من الحصانة الشهادة:
مطلق وثالب
كامل وجزئي؛
ذات الصلة والخدمة.
اعتمادا على طبيعة المناعة المتقلبة، تنقسم الحصانة إلى مطلقة وثابتية. يجمع الأول من حق الشاهد رفض الشهادة بشهاد التحقيق التشريعي للاستجواب كشاهد. لهذا النوع من الشهادات، يتميز بواجب مزدوج: واجب الشاهد رفض الشهادة والتزام المحكمة بإطلاق سراحه من اختبار داشا. المناعة المطلقة تنطبق على الأشخاص المدرجين في PP. 1-3 ساعة. 3 ملعقة كبيرة. 69- الحصانة النسبية تعني حق الشاهد رفض الشهادة في الإجراء المنصوص عليه في القانون (PP. 1-5 ح. 4 من المادة 69 من قانون الإجراءات المدنية).
اعتمادا على مقدار الشهادة، يمكن تقسيم المناعة إلى كامل وجزئي. الحق الكامل للرفض يعني أن الشاهد يمكن أن يرفض تماما الشهادة على مزايا القضية (على سبيل المثال، حصانة الأقارب). يقترح الحق الجزئي للرفض أن الشاهد لا يمكن إلا أن يتخلى إلا بشهادة Budnikov v.a. الشاهد المناعة في الإجراءات الجنائية الحديثة / V.A. Budnikova // "الثقوب السوداء" في التشريع الروسي. - 06.-№4.-S. 179-182 ..
اعتمادا على موضوع الشهادة، فإن الحصانة هي خدمة المناعة المتعلقة بالحصانة.
بناء على المناعة ذات الصلة، يحق له التخلي عن فئة الشهادة:
مواطن ضد نفسه؛
الزوج ضد الزوج، الأطفال، بما في ذلك اعتمد، ضد الآباء والأمهات والابتثال والآباء والأمهات بالتبني ضد الأطفال، بما في ذلك اعتمادهم؛
الإخوة، الأخوات ضد بعضهم البعض، جد، جدة ضد الأحفاد والأحفاد ضد الجد، جدته؛
مناعة الأقارب طوعية، والتي تنطوي على الحق في رفضه. التوضيح من قبل محكمة الشهادة الشديدة، والتعبير عن شاهد الرغبة في استخدامه، كما يتم التخلي عنها بنفس القدر من ذلك، في محاضر جلسة المحكمة. من أجل تبسيط إجراءات النظر في القضية، رفض الشاهد الحصانة لا ينبغي أن يكون له الحق في استعادةه في نفس الحالة وعلى نفس الأساس. في حالة رفض الحقوق قيد النظر، يمكن أن ينجذب الشاهد إلى قانون المسؤولية المحددة على أساس عام.
تعتمد مناعة الخدمة على المحتوى الرسمي للمعلومات التي يتم توزيع الامتياز عليها.
له الحق في رفض إعطاء شهادة:
نواب الهيئات التشريعية - فيما يتعلق بالمعلومات التي أصبحت معروفة فيما يتعلق بإعدام السلطة؛
المفوض لحقوق الإنسان في الاتحاد الروسي - فيما يتعلق بالمعلومات التي أصبحت معروفة به فيما يتعلق بالوفاء بواجباتهم.
لا يخضع ممثلو الممثلون في القضية المدنية والمدافعين في قضية جنائية أو في حالة جريمة إدارية لاستجواب شهود. لا يمكن استجوابهم حول الظروف التي أصبحوها معروفة فيما يتعلق بالوفاء بواجبات الممثل أو المدافع. يحظر القانون الاتحادي في 31 مايو 2002 "بشأن الدعوة والدعوة في الاتحاد الروسي" محام كشاهد بشأن الظروف التي أصبحت معروفة له فيما يتعلق بالاستئناف له للمساعدة القانونية أو فيما يتعلق بحكمها. قوانين المحاماة هي أي معلومات تتعلق بتقديم المساعدة القانونية إلى مديرها. Yuksha Ya. "محام صالح" [مورد إلكتروني]. - وضع الوصول: http://www.yuksha.ru/index.php/publish/512-03-04-08-05-50.
وهذا هو، تحت الحصانة الشهادة، تحتاج إلى فهم الحق في عدم الشهادة ضد نفسك، وزوجتك وأقاربك المقربين.
تتمثل أهمية معهد حصانة الشاهد في تقديم هذه الحقوق والامتيازات التي تتمتع الأشخاص المحررين بالواجبات والمسؤوليات المصممة لضمان وظائفهم.
المصدر: الكتالوج الإلكتروني للإدارة القطاعية في اتجاه "الفقه"
(مكتبات كلية الحقوق) مكتبة علمية. م. غوركي spbu.
سلسلة، G. G.
الأسس الأخلاقية والقانونية من الحصانة الشهادة في الإجراءات الجنائية: ملخص مؤلف أطروحة على درجة مرشح العلوم القانونية
وصف عام للعمل
في 7 مايو 1992، قدم الاتحاد الروسي طلبا للانضمام إلى مجلس أوروبا، تليها أعمال مضنية لجلب التشريعات الوطنية تمشيا مع المعايير القانونية الأوروبية. بعد عام ونصف، تم اعتماد دستور عام 1993. في الأولوية، بدأت الأفعال التشريعية التالية، إجراء جنائي جديد، إجرامي، رموز تنفيذية جنائية، باستخدام الخبرة الدولية. اليوم، تم بالفعل اعتماد المدونات الجنائية والتنفيذية في الاتحاد الروسي وتشغيلها، ومبادئ ومعايير مجلس أوروبا المدرجة في مؤسسها.
إن إصلاح التشريع، عندما يتم تنفيذه في مراحل، يولد حتما اتساقا كافيا بين قوانين مختلف المستويات - الرئيسية والصناعة، بين المعايير المقبولة مسبقا والجديدة داخل الصناعة. ومن الأمثلة على وجود مثل هذه النزاعات بمثابة تشريع إجراءات جنائية، فإن استخدامه في الظروف الحديثة هو الكثير من الصعوبات في الممارسة العملية.
هذه الدراسة مكرسة للقضايا المتعلقة بالأساسيات الأخلاقية والقانونية للحصانة الشهادة في العملية الجنائية. يعرف معهد الإجراءات الجنائية مناعة الشهود منذ أوقات القانون الروماني. مناعة الكتابة، إذا كانت قصيرة، هي الحق في أن تكون صامتة. تمت مناقشة مقترحات تقديم هذا المعهد إلى عملية إجرامية حديثة منذ فترة طويلة، لكنه لم ينظر إليه من قبل المشرع، لأن الدولة تخشى "الصعوبة" عند إنشاء حقيقة في العملية الجنائية. الخسائر الأخلاقية المتعلقة بالواجب
4
شهد، لا تؤخذ في الاعتبار. بالإضافة إلى ذلك، فإن رفض الحصانة ليس في جميع الحالات ضمان قراءات موثوقة. ومع ذلك، تعميم
تمثل الممارسات، وتحليل تشريعات الدول الأخرى، وهو ما يمثل آراء العلماء الإجرائيين، وقد تم حل مسألة اهتمام الولايات المتحدة بشكل إيجابي.
ركز دستور الاتحاد الروسي في 12 ديسمبر 1993 على مواطنينا الحق في عدم الإدلاء بشهادته ضد نفسه وزوجه وأقاربه المقربين، والدائرة التي يحددها القانون الفيدرالي. لسوء الحظ، أدى هذا الصيغة العامة إلى عدد من القضايا خلال التطبيق العملي لهذا الحكم. نحتاج حاليا إلى صياغة أكثر تحديدا لحقوق المواطنين فيما يتعلق بالحصانة الشهادة. تتوقع الممارسات من اعتماد قانون الإجراءات الجنائية الجديدة وتضطر إلى استخدامها مباشرة من قبل دستور الاتحاد الروسي.
على الرغم من حقيقة أن مسألة الشهادة في الحصانة مثيرة للاهتمام للغاية، فإن معظم جوانب هذه المؤسسة ليست مدروسة بما فيه الكفاية في الأدبيات العلمية.
في نظرية الإجراءات الجنائية، تم إيلاء الاهتمام للموقف الإجرائي للشاهد، والضحية، ومسؤولياتها، في جميع الحالات تقريبا، لإعطاء شهادة كاملة وحقيقية، وأشار أيضا إلى ضرورة في بعض الحالات بسبب القرابة أو خصائص تحرير الأقارب المقربين من الالتزام بالإدلاء بشهادتهم على أساس الاعتبارات الأخلاقية. ومع ذلك، فإن القضايا المتعلقة بتعريف دائرة محددة للأشخاص الذين يحتاجون إلى الحق في الشهادة في الشهادة،
الجوانب الأخلاقية المرتبطة بمشكلة التطهير الذاتي للشاهد، وبعضها البعض وصف الموقف الإجرائي للشاهد والضحية، وكذلك الإجراءات الإجرائية لإصلاح توضيح الحق في الحصانة لم يحصل على تغطية كافية في علمية الأدب وليس الوارد بالكامل في تشريعات الإجراءات الجنائية لروسيا.
على سبيل المثال، لا يزال لدى العمال العمليون صعوبة في تطبيق المادة 51 من دستور الاتحاد الروسي في تنفيذ إجراء تحقيق إجرامي. إن عدم وجود قواعد واضحة بناء على القانون يولد انتهاكات الحقوق والمصالح المشروعة للمواطنين المشاركين في أنشطة الإجراءات الجنائية.
يهتم الشاهد نتيجة لتحديه أمام وكالات إنفاذ القانون والاستجواب مع أحبائه، لم تكن هناك مشاكل تتطلب إنشاء ضمانات كافية لحقوقه. على سبيل المثال، قم بتوطيد الحق في دعوة ممثلك إلى إجراءات التحقيق المخطط لها بمشاركة هذا الشاهد.
إن إدخال مفهوم "الحصانة الشهية" والقواعد الواضحة لتطبيقه، في نهاية المطاف، ستخدم الحقوق القانونية ومصالح الشهود والضحايا، والمساهمة في تحقيق الإجراءات الجنائية، دون التسبب في معاناة أخلاقية، مع مراعاة حواس الطفل الطبيعي للمتهمين (المشتبه في المدعى عليه) من فئة معينة من الشهود والضحايا.
وصف عام للعمل
من بين أهم العمليات في حياة بلد آخر عقد من العقد - الإصلاحات الاقتصادية والسياسية والقضائية، التي سمحت بتحقيق الاستقرار في الوضع الاقتصادي والاجتماعي في البلاد، أرسل روسيا إلى المسار الديمقراطي للتنمية. هذه التحولات التي أجريت بعد انهيار اتحاد SSR أدت إلى إنشاء نظام قانوني جديد، وجد توحيده في دستور عام 1993.
المادة 1 من أعلى قانون من دولتنا تسرد عددا من العلامات الأساسية لروسيا: "روسيا هي حالة ديمقراطية وقانونية ديمقراطية وقانونية"، وبالتالي، على المستوى الدستوري، يتم رفض تحديد القانون بالقانون على المستوى الدستوري. "الدولة القانونية ليست مجرد دولة تتوافق مع القوانين. هذه دولة ومجتمع تعترف بالحق كمقياس نمو تاريخيا للحرية والعدالة، المعبر عنه في القوانين، أعمال الفرعية وممارساته لتحقيق الحقوق والمصالح المشروعة للشخص ". الدولة، أخيرا، وافقت على أنها لا تنشئ، لا تمنح الناس حقوقهم، والتي تعلت معهم وينتمون إليهم من الولادة، لكنهم يتعرفون عليهم فقط، يلاحظون ويحميون حاملةهم - شخص وحقوق وحرياته كأعلى القيمة.
7
الحقوق والأخلاقيات وسوء الاجتماع والفلسفة والقانون الجنائي، وكذلك مواد ممارسة قضائية واستقصائية.
قاعدة بيانات البحث النظرية أعمال مثل هذا العلماء المعروفين مثل V.P. بوغيف، أ. boykov، ص gorsky، v.g. دايف، زد ينيكيف، أ. epichin، o.a. zaitsev، yu.m. Zharkhin، Z.Z. zinatullin، l.m. Karneeva، I. Kertes، LD Kokorev، DP. كوتوف، E.F. كوتسوفا، P.A. Lupinskaya، ما يسمى. Moskalkova، I.L. petrukhin، n.i. لوروبوف، R.D. راهونوف، على بعد Savitsky، I.V. Smalkova، V.I. يعني، م. شيلت بيبوتوف، أ. Chuvilev، v.n. سبيلين، وكذلك عمل المحامين ما قبل الثورة V. Demchenko، A. Kvachevsky، A.F. كوني، N.N. روزينا، V.K. Slochevsky، I. فينيتسكي وغيرها.
قاعدة البحوث التنظيمية من بين دستور الاتحاد الروسي، القانون الجنائي والجنائي الحالي، وكذلك قرارات نهاية المحكمة العليا للاتحاد الروسي، مشروع قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.
قاعدة البحث التجريبية: نتائج تحليل 250 قضايا جنائية، وإجراء مقابلات مع 30 محقاة لجسدات الشؤون الداخلية والمدعين العامين، 30 محاميا، إحصاءات للفترة 1997-1998 في جمهورية أودمورت.
أساس المنهجية كانت دراسة أطروحة: طريقة جدلية للإدراك، وكذلك الأساليب العامة القائمة على ذلك (مقارنة
8
التاريخية، المنطق النظري، طريقة قانونية مقارنة). وخاصة الطرق العلمية، بما في ذلك مثل النهج المنهجي، والاختبارات المقارنة والعمليات الهيكلية.
الجدة العلمية للبحثوبعد إن تطوير مشكلة منخفضة المحتملين في نظرية الإجراءات الجنائية ما هو معهد الشهادة مناعة، يساهم في تعميق المعرفة النظرية بجوهر هذه المؤسسة وأهمية هذه المؤسسة كضمان إضافي للحقوق المشروعة للمواطنين المشاركين في مجرم أنشطة الإجراءات. يمكن استخدام الاستنتاجات والاقتراحات المنصوص عليها في الأطروحة في عملية القواعد، وكذلك في ممارسة إنفاذ القانون هيئات التحقيقات الأولية والمحكمة، في النشاط العملي للمدافع في العملية الجنائية.
الأحكام التالية مصنوعة في الدفاع:
1 - الحاجة إلى إجراء التغييرات والإضافات المناسبة لتشريعات الإجراءات الجنائية في البلاد، وفقا للقانون المنصوص عليه في الدستور، من المناسب عدم الإدلاء بشهادته ضد نفسه وزوجته وأقاربه المقربين.
2. الحاجة إلى تقديم تشريعات إجراءات جنائية مفهوم "الحصانة الشهية"، وتعيين دائرة الموضوعات مع الحق في شهد الحصانة.
3. الإزالة من الشهادة الشظية (الضحايا) المدرجة في دائرة الأشخاص الذين لديهم الحق في شهد الحصانة على أساس
القرابة أو العقارات بسبب سوء الفهم كل أهمية القضية.
4. تمكين الشاهد يدعو محام كممثل بمشاركة شاهد في إنتاج التحقيق أو الإجراءات الإجرائية الأخرى، ينظم حقوق الممثل في تشريعات الإجراءات الجنائية.
5. الحاجة إلى تعزيز مستوى الثقافة القانونية للمواطنين.
6. مقترحات تهدف إلى حماية الحقوق الإجرائية والمصالح المشروعة الشهود والضحايا فيما يتعلق بالحصانة الشهادة.
أهمية علمية وعملية للعمل.
تدرس الأطروحة مناعة الشهود كضمان لاستطلاع الأشخاص الذين يرفضون الشهادة ضد نفسه وزوجه وأقاربه المقربين، في حالة الدعوة إليهم بتقديم شهادات إلى وكالات إنفاذ القانون، وكذلك حق الشهود والضحايا بحرية ، على أساس طوعي لاختيار: شهد أو رفض شهادة DACHA بالقوة القانونية. يحق للشاهد والضحية التصرف في اتجاه إمكانياته الأخلاقية، حيث يتم تحديد الأخلاق من خلال كيفية تصرف الشاهد، ماذا سيعطي الأفضلية أنه له أهمية أكبر، قيمة؟ شهادة الشاهد
ينطبق على بعض فئات الأشخاص الذين لديهم سر محترف، وكذلك الأشخاص الذين يشغلون موقفا رسميا معينا في الدولة.
إن إدخال الحصانة الشهية للإجراءات الجنائية مهم للغاية وذات صلة، لأنه في هذه المنطقة تعرض المنطقة الواسعة للعلاقات الأخلاقية لآثار كبيرة من جانب السلطات. قد تسهم الاستنتاجات والاقتراحات الواردة في الأطروحة في مواصلة تطوير الأحكام النظرية بشأن جوهرها ومعنى الحصانة الشهادة، فإن استخدامها ممكن في العمل التشريعي والأنشطة البحثية وممارسة إنفاذ القانون.
استئصال العملوبعد مسائل المناقشة التي تم النظر فيها في العمل، ذكرت في المؤتمر العلمي والعملي الرابع بجامعة ولاية أودمورت في عام 1999 وناقش في اجتماعات إدارة الإجراءات الجنائية UDGU. تم نشر الأحكام النظرية الرئيسية على أطروحة في جمع "مشاكل التنفيذية القانونية وإنفاذها" (Izhevsk، 1998)؛ نشرة جامعة ولاية ولاية أودمورت لعام 1997.
يتم تحديد هيكل دراسة أطروحة من خلال أهدافها والمهام الرئيسية. تتألف الأطروحة من مقدمة وثلاثة فصول ونتيجة وقائمة ببليوغرافية.
في المقدمة يبرر اختيار موضوع الأطروحة، أهميته؛ يتم تحديد أهداف وأهداف الدراسة، وقاعدةها النظرية والمنهجية؛ يتم تحديد الجدة العلمية للأطروحة والأهمية العملية والدرجة؛ صياغة الأحكام الأساسية المنقولة بالحماية.
الفصل الأول - "حصانة الشهادة في الإجراءات الجنائية" - تتضمن فقرتين. الأول يعتبر تاريخ ظهور وتطوير الحصانة الشهادة في العملية الجنائية.
دراسة أعمال الباحثين الروس في هذه القضية (ما شيلتسوفا بيبوتوفا، N.N. بوليسكي، م. فلاديمير بودانوف، إلخ)، تشريع الإجراءات الجنائية لفرنسا، إنجلترا، وكذلك الولايات المتحدة وروسيا، لاحظنا التنمية و تشكيل معهد معانة الشاهد منذ وقت القانون الروماني الذي تم إعفاء الكيانات الفردية من شهادته في البلاد.
لا ينبغي تجاهل الخبرة التاريخية الغنية في روسيا والبلدان الأجنبية، يجب أن تستخدم في تطوير القواعد الإجرائية للحصانة الشهادة، باعتبارها مقدمة وتوحيد المعايير في الإجراءات الجنائية الحديثة فيما يتعلق بعدم التقييم والتحرير من شهادة داشا من الشهود والضحايا الذين هم أحبهم: المشتبه به، المتهم، المدعى عليه، أصبح من الممكن بفضل التجربة التاريخية لحضارتنا.
تكرس الفقرة الثانية من الفصل الأول "مفهوم وصيانة الحصانة الشهادة في العملية الجنائية" لمشاكل تحديد مفهوم الحصانة الشهية وخصائص هذه المؤسسة القانونية. ينتظر الانتباه إلى اتصال الحصانة والامتيازات ضد الأدلة الذاتية، يقترح تقديم مفهوم الحصانة التالية: "الحصانة الشهادة هي تحرير فئات معينة من الشهود والضحايا من الالتزام المقدم لتقديم مؤشرات يمكن أن تستخدم ضد المصالح المشروعة للفرد ". يمكن حل العديد من المشاكل الناشئة في النظرية وفي الممارسة العملية فيما يتعلق بحصانة الشاهد، في رأينا، من خلال التوحيد التشريعي
في قانون الإجراءات الجنائية لمفهوم الحصانة من المناعة والإجراءات الإجرائية لتطبيق قواعد الحصانة الشهادة. حاليا، يجب أن يتماشى التشريع الإجرائي الإجرامي للاتحاد الروسي مع الدستور الحالي.
أهمية أحكام الفن. 51 من دستور الاتحاد الروسي، المنحى بالمعايير الدولية، لا يشكك، يشير الدمج في قانون هذه القاعدة القانونية إلى زيادة في المحتوى الأخلاقي لقانون الإجراءات الجنائية الروسية.
يثبت الأطروحة البداية الأولية للمنصعة الشهادة على مصادر الثقافة الدينية - الكتاب المقدس، الذي يحتوي على نظام كامل للقوانين الأخلاقية والأخلاقية والقواعد التي تحقق من الوقت لكثير من الدول، وكنوز حكمة يتم تحليل الشعب الروسي - الأمثال والأقوال التي تحتوي على نظرتها في الحياة والعلاقات الأسرية وهي إرثا لعقل جماعي.
الفصل الثاني "الأساسيات القانونية ومشاكل تطبيق الشهادة في العملية الجنائية" - تتكون من ثلاث فقرات. تعتبر المشاركة الأولى مشكلات تتعلق بتعريف دائرة الأشخاص المعتمدين من اليمين عدم الشهادة. في هذا الصدد، يقترح إطلاق سراحه من السواد: شاهد إذا كان قريبا قريبا للمشتبه به، المتهم، المدعى عليه؛ شاهد إذا لم يتم استبعاد الوضع عندما يكون التقييم الذاتي ممكن كشاهد؛ الضحية، إذا كان قريبا قريبا أو زوجا مشتبه به، متهم،
في الفقرة الأخيرة "الحصانة الأخلاقية والثقافة والثقافة القانونية والشهادة"، من اختتام ذلك، بينما في الدورة التدريبية بالنسبة لحقوقها وحرياتها، من الممكن أيضا أن تتطلب الامتثال الفعلي لحقوقها، مما يخلق الظروف اللازمة لمراعاةهم. فيما يتعلق بمشكلة الشهادة من الحصانة الشهية التي تهمنا، تجدر الإشارة إلى أن الشاهد عانى، مع العلم أن "يمكن" و "ينبغي" رفض الشهادة، حتى تحت تهديد المحقق بالمسؤولية الجنائية، وجود المعلومات التي تحققت حقيقة أنه من المستحيل جذبها وفقا للملاحظة المقدمة إلى المادة 308 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، وفقا لما "الشخص لا يخضع للمسؤولية الجنائية عن رفض تقديم شهادة ضد نفسها أو زوجته الأقارب المقربين "، وكذلك على أساس المادة 51 من دستور روسيا.
أود أيضا أن أشير إلى أن قانون الإجراءات الجنائية الحالي لا ينشئ أي قيود على السن للشهود. إذا لزم الأمر، يمكن استجواب الأحداث كشاهد. إن قدرة الأطفال على إدراك أحداث الواقع الموضوعي وإعطاء المؤشرات الصحيحة تحددها إلى حد كبير من خلال خصائصها الفردية، وطبيعة الأحداث التي يتم استجوابها، وكذلك مشاركتهم في هذه الأحداث. إذا كان الشاهد سيكون أحداثا أو قاصرا، دون سن 14 عاما، فيما يتعلق به قواعد الحصانة الشهادة صالحة، يجب التخلي عنها بالكامل من خلال استجواب مثل هذا الشخص. يبدو الأمر الأمرا ليس استخداما خطيرا لشهادة الشهود الشباب، عندما يمكن استخدام المعلومات الواردة منها ضد الأشخاص المقربين لهم.
في الفقرات الثانية والثالثة، يعتبر صاحب البلاغ مشاكل تطبيق الحصانة ويبرر عدد من المقترحات التي تهدف إلى تنفيذ الحق في شهد الحصانة في العملية الجنائية. جادلت الحاجة إلى تعزيز الحق في دعوة المحامي كممثل له، وأكثر الأمثل المقدمة، في رأي أطروحة، محرري المقال "مشاركة ممثل الشاهد في الإجراءات الإجرائية" المقترحة في العمل وبعد مع التركيز على أقصى قدر من توفير حقوق الشهود والضحايا في التحقيق في القضايا الجنائية، نعتبر أنه من الضروري تسليم كل شاهد وضحية تفسير الحقوق والمسؤوليات الأساسية.
في مصالح كيان الحق في شهد الحصانة، يقترح: توحيد الحق في الشاهد والضحية لاختيار ما إذا كانوا سيعطيون مؤشرات بشكل لا لبس فيه، أو رفض الشهادة، بحكم مناعة الشهادة، بالكامل ؛ تفسير الشاهد في المقام الأول خلال العمل الاستقصاري الذي يتعلق به الأمر فيما يتعلق بالظروف التي دعوتها إلى وكالات إنفاذ القانون، ثم توضيح الحقوق الإجرائية، بما في ذلك الحق في شهد الحصانة، وفقط بعد، سيعبر الشاهد وقبوله سيقوم قرار الشهادة، والمحقق بإصلاح هذه الحقيقة، ومنع الشهادة حول المسؤولية الجنائية عن شهادة كاذبة في البلاد أو إدانة كاذبة عن علم. في هذه الحالة، يجب ألا يكون لدى شخص ضميري أي إزعاج نفسي. إذا كان الشاهد، فقد قرر الضحية طوعا تقديم شهادة في القضية، فهي ملزمة بأن تكون صادقة. ومع ذلك، فإن ضباط إنفاذ القانون ملزمون في جميع الحالات تحذير الشاهد الذي عانى من الحق في عدم الشهادة ضد أنفسهم وأحبائهم، حتى عندما لا ينجذب أحد قريبين إلى المسؤولية الجنائية.
رئيس الثالث "الجوانب الأخلاقية لشهادة المناعة في العملية الجنائية" - تتكون من فقرتين. في بداية الفصل، تم التركيز على الدور الهام الذي تقدم فيه الأخلاق. تعبر الرسالة عن فكرة أن الأخلاق لا يمكن زرعها مع التدابير القسرية، لأن الإكراه غير أخلاقي، فإن زراعة الأخلاق تؤدي إلى تدميرها.
قبل إدخال القاعدة الدستورية
دعم الحق في شهد الحصانة، كان الشخص ملزم بالنقل على أحبائه من خلال شهادة، والتي، بالطبع، تتناقض مع قواعد الأخلاق. اليوم، يمكن تقدير مشكلة الحصانة الشهادة من حيث القانون ومن وجهة نظر الأخلاق.
القضية المتعلقة باختيار كيان الحق في شهد الحصانة (منصوص) لصالح أهم القيم بالنسبة له، العلاقات، والمؤسسات مفصلة بما فيه الكفاية. بأي حال من الوضوح بشكل مناسب، نفترض أن الشاهد فشل عند اتخاذ قرار بشأن الشهادة قد يسترشد بمصالح الأسرة (الرغبة في الحفاظ على الأسرة وثقة الأسرة والعلاقات الجيدة داخل الأسرة والحب والرحمة لأحبائهم ) الرأي العام (الخوف، حقيقة أنه نتيجة للتحقيق، فإن المعلومات التي تجعل سرية سرية وعائلية قد تكون معروفة، والتي بدورها يمكن أن تستمد كرامة شخص في نظر المجتمع)؛ الأفكار الدينية فائدة (نهج المشكلة من حيث المبلغ المفيد بالنسبة لي مفيد)، والخوف (الخوف من شيء)؛ شعور بالعدالة - كل ما يمكن أن يؤثر على اختيار المناعة التي تتخذ قرارا. في الختام إلى الفقرة، تجدر الإشارة إلى أنه من خلال اختيار شيء لصالح شيء ما، يضحي الشخص في كثير من الأحيان واحدة من أجل آخر، حقيقة أنها أقل تفضيلا لذلك. ما سيختار شاهد معين، الضحية، وكيف يتصرف، يعتمد على أخلاقه. الصيغة النهائية، الخوارزمية النهائية في حل المشاكل اليومية، المواقف، المهام، بما في ذلك
مجال الإجراءات الجنائية، من المستحيل تقديمه، الجميع يقرر نفسه.
في الفقرة الأخيرة وخلص "الحصانة المعنوية والثقافة القانونية والشهادات" أنه على دراية بالحقوق والحريات نسبيا، من الممكن أيضا أن تتطلب الامتثال الفعلي لحقوقها، مما يخلق الظروف اللازمة لمراعاةهم. فيما يتعلق بمشكلة الشهادة من الحصانة الشهية التي تهمنا، تجدر الإشارة إلى أن الشاهد عانى، مع العلم أن "يمكن" و "ينبغي" رفض الشهادة، حتى تحت تهديد المحقق بالمسؤولية الجنائية، وجود المعلومات التي تحققت حقيقة أنه من المستحيل جذبها وفقا للملاحظة المقدمة إلى المادة 308 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، وفقا لما "الشخص لا يخضع للمسؤولية الجنائية عن رفض تقديم شهادة ضد نفسها أو زوجته الأقارب المقربين "، وكذلك على أساس المادة 51 من دستور روسيا.
النشاط الإجرامي الجنائي هو واحد من تلك المناطق التي يكون فيها تدخل خطير للغاية في الحياة الشخصية للشخص، لذلك يجب على المواطن اليوم "مسلحا بما فيه الكفاية بالمعرفة القانونية، أولا وقبل كل شيء، في المصالح الشخصية. في عام 1998، تم تسجيل 28 ألف 385 جريمة في أودمورتيا، 13 ألف قضية جنائية عقدت من خلال محاكم جمهورية أودمورت في عام 1998. يشير هذا العدد من الجرائم المرتكبة إلى أن المواطنين يصبحوا أشياء في التعدي الجنائي، فإنهم يرتكبون جرائم، وأحيانا يشهدون جرائم. لذلك، المعرفة
حقوقه وحرياته في مجال أنشطة الإجراءات الجنائية مهمة للغاية وذات صلة بالجميع.
قيد التوقيف تم تخصيص نتائج دراسة أطروحة، وتم تحديد الاستنتاجات التي جاء فيها الأشرطة، وترد اقتراحات، سبل مزيد من تطوير القضايا.
1. دائرة الأشخاص الذين لم يتم استجوابهم كشهود // فيستي. udm. UN-TA. - 1997. - №1. - PP 143-149
2. مفهوم وصيانة الحصانة مناعة في العملية الجنائية // مشاكل التنظيم القانوني والإنفاذ: السبت. علمي tr. ASP. والسوفيتي / إد. قلعة زعيم العلم اور. الدكتور جيريده. العلوم، البروفيسور. 3.3. الزينتولين. - Izhevsk، 1998. - P. 100-107.
UDC 343.2 / 7 (470) +343.13: 343.143 (470)
S. V. Tasakov.
شهادة الشهادة في تشريعات الإجراءات الجنائية والجنائية لروسيا (الجانب الأخلاقي)
الكلمات الرئيسية: المعايير الأخلاقية، والحصانة الشهية، والإجراءات الجنائية، والحقوق والحريات، والاستجواب.
يتم إعطاء الإثارة الأخلاقية للأحكام الفردية للقانون الإجرامي والمجرم الجنائي للحصانة الشهية. تم اقتراح تدابير محددة لتحسين فعالية هذه المؤسسة من حيث مكونها الأخلاقي.
حصانة الشهود في قانون العمل الجنائي والإجرامي لروسيا (الجانب الأخلاقي)
الكلمات الرئيسية: أخلاق ستاندارت، حصانة الشهود، قانون العمل الجنائي، الحقوق والحريات، استجواب.
مقال الأساس الأخلاقي افصل أطروحة قانون العمل الجنائي والجنائي مناعة الشهود.
تقدم قياس الخرسانة من خلال رفع تأثير معهد معين مع وجهة النظر شكل أخلاقي.
يقدم العهد الدولي "بشأن الحقوق المدنية والسياسية" (نيويورك، 19 ديسمبر 1966) الحق في الجميع "عند النظر في أي اتهام يفرض عليه ... عدم إجباره على إعطاء الشهادة ضد نفسه أو التعرف على نفسه مذنب "(." د. 3 من الفن. 14).
إن أهم مظاهر أنسنة الإجراءات الجنائية هي حصانة الشهود، التي انعكست في دستور الاتحاد الروسي 1993 (المشار إليها فيما يلي باسم دستور الاتحاد الروسي)، القانون الجنائي للاتحاد الروسي في 13 يونيو ، 1996 (يشار إليها فيما يلي باسم القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ومدونة الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي 18 ديسمبر 2001 (يشار إليها فيما يلي باسم مدونة الإجراءات الجنائية). تعد التوحيد التشريعي لمناعة معهد الشاهد خطوة رئيسية نحو تعزيز المبادئ الأخلاقية للإجراءات الجنائية وضمان الحقوق الإجرائية وضمانات الشرعية وصحة مشاركة المشاركين في الإجراءات الجنائية في الإجراءات الجنائية.
وفقا للفن. 51 من دستور الاتحاد الروسي لا ينبغي لأحد أن يشهد ضد نفسه وزوجه وأقاربه المقربين، والدائرة التي يحددها القانون الفيدرالي. فيما يتعلق بالإجراءات الجنائية، يتم تحديد المناعة الشهادة في الفن. 308 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، الفقرة 40 من الفن. 5، الفن. 56 والجزء 8 الفن. 234 رمز الإجراء الجنائي.
وهكذا، بموجب الحصانة الشهادة، ينبغي أن يكون مفهوما بأنه يمين شخص لا يشهد عليه، وزوجته وأقاربه المقربين، والدائرة التي يحددها القانون الاتحادي وحظر استجواب الشخص في الحالات المنصوص عليها في قانون المدونة الجنائية للاتحاد الروسي. لذلك، على سبيل المثال، وفقا للجزء 3 من الفن. 56 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي لا يخضع للاستجواب كما شهود القاضي، وهو اجتماع هيئة المحلفين - حول ظروف القضية الجنائية، التي أصبحت معروفة لهم فيما يتعلق بالمشاركة في إنتاج هذه القضية الجنائية؛ رجل الدين - حول الظروف التي أصبحت معروفة له من الاعتراف، إلخ.
في رأينا، يجب تقديم الحصانة الشهادة أيضا إلى الصحفيين ومحرري الصحف والمجلات. لاستجواب الأشخاص المشاركون فيما يتعلق بمصدر المعلومات من غير المرجح أن يكون مشروعا ومباشرا أخلاقيا، حتى لو جاء هذا الشرط من المحكمة فيما يتعلق بالعمل في إنتاجه.
المناعة المكتوبة هي معهد الإجراءات الجنائية، التي تهدف إلى تنفيذ حماية الحقوق والحريات. حقوق الإنسان والحريات والمواطن هي قيمة أعلى في الدولة وتتطلب الأمان والحماية المناسبة من قبل الدولة، والتي وجدت
rAMING وفي القانون الجنائي للاتحاد الروسي ومدونة الإجراءات الجنائية. الأهمية الاجتماعية لمبدأ حماية حقوق الإنسان والحريات والمواطن هي أنه في إطار الإجراءات الجنائية والجنائية، فإن أولوية حقوق الإنسان والحريات والمواطن في معارضة الموقف الموجود سابقا تم إعلانها عند مصالح جمعت المجتمع والدول أعلى من مصالح شخص معين.
انعكست مبدأ أولوية حقوق الإنسان والحريات والمواطن في الفن. 316 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، وفقا لما لا يخضعه الشخص للمسؤولية الجنائية عن الجريمة المقدمة التي ارتكبتها زوجته أو قريب قريب. يتم رفض التعليمات الكاملة في القانون الجنائي للاتحاد الروسي وغير مناسب حول الجريمة الملتزمة.
يتوافق إدخال هذه المؤسسة بالكامل مع قواعد الأخلاق التي تسود في المجتمع. لا يرتبط الأقارب المقربين، وخاصة الآباء والأمهات والأطفال، فقط سندات الدم، ولكن أيضا علاقة الأخلاق. إن إزالة الآباء والأمهات والأقارب الوثيقين والحب واحترام الزوجين (الزوج) والأطفال، والدعم المتبادل والتنفيذ المتبادل هم المبادئ الأساسية للعلاقة بين الزوجين والأقارب المقربين. بالنسبة لمعظم الناس، فإن رأي أحد أفراد أسرته هو أكثر أهمية من تقييم المجتمع والدولة. والمتطلبات اللازمة لإعطاء الشهادات فيما يتعلق بنفسك، الزوج (الزوج) وثيق قريب في حد ذاته غير أخلاقي.
من الصعب المبالغة في تقدير قيمة معهد المناعة الغربية. يوضح التوازن بين المصلحة العامة لإقامة الحقيقة في قضية جنائية والحاجة إلى الحفاظ على المصالح الخاصة للشخص.
خالية من واجب الشهادة والفن. 51 من دستور الاتحاد الروسي لا يحرم حقوق الأشخاص المشاركون في إعطاء الشهادة. لكن هذه المؤشرات قد تعطى فقط وفقا لمبدأ الطوعية. الجزء 2 الفن. 11 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ينظم مسألة شهادتها في البلاد للأشخاص الذين يعانون من حصانة Testivan، I.E. تلزم التزامات المحققين والمحكمة هؤلاء الأشخاص بأن شهادتهم يمكن استخدامها كدليل.
من الضروري التعامل مع هذه الظاهرة كرفض للشهادة، من الضروري عدم اتخاذ تدابير القانون الجنائي، ولكن لزيادة فعالية التدابير الأمنية المنصوص عليها في القانون الإجرائي الجنائي، فيما يتعلق بالمشاركين في الإجراءات الجنائية، أقاربهم وأحبائهم.
الحواجز الأخلاقية لها أهمية كبيرة. إن وعي كل عضو في المجتمع أن غير اللامبالاة والرجوع إلى عدم التعاون مع وكالات إنفاذ القانون والمحكمة يسهم فقط في نمو الجريمة، والتي يمكن أن تتجاهلها غدا وأحبائها سيزيد بالتأكيد النشاط القانوني للمواطنين. وفي هذا الاتجاه ضروري للعمل.
على الرغم من حقيقة أن إدخال هذه المؤسسة له أهمية إيجابية كبيرة، فإن تنظيم الحصانة الشهية في قانون الإجراءات الجنائية لا تزال ناقصة. يجب إيقافه على بعض، في رأينا، أساسيات.
على سبيل المثال، في رأينا، فإن مشارك الإجراءات الجنائية يحق للرفض، دون أن يتم محاكمة المخاطر، ليس فقط من تاريخ الشهادة حول أي ظروف لإثبات وجود دليل في قضية جنائية، ولكن أيضا من المشاركة في الإنتاج من أجل الإجراءات التحقيق والإجرائية الأخرى التي تنفذ من أجل بدءه في ارتكاب جريمة.
لسوء الحظ، فإن قرار عملية الأمم المتحدة الجلثلة في المحكمة العليا للاتحاد الروسي مؤرخ في 5 مارس 2004 رقم 1 "بشأن طلبات محاكم قواعد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي" لم تسمح للقضايا المتعلقة ب الحصانة شهادة. نتيجة لمعايير هذه المؤسسة، تطبيقها بشكل غير فعال للغاية.
وجود الحصانة الشهية في محام، مدافع يستند إلى الأسباب المنصوص عليها عن طريق الفن. 56 من قانون الإجراءات الجنائية، يعني توزيع نظام الحصانة الشهادة أيضا للمحقق، المحقق والمدعي العام، الذي
كايت من مبدأ منافسة العملية الجنائية. ومع ذلك، فإن تشريع الإجراءات الجنائية الحالية يغادر دون حل من أنه من غير المجديين المشروعين والأخلاق. المحقق (المحقق، المدعي العام) ممثل من جانب الاتهام، وهو شخص مهتم، بحكم لا يمكن أن يشارك في الإجراءات الجنائية باعتباره "موضوع خاص". سيسمح إدخال الحصانة الشهادة فيما يتعلق بهؤلاء الأشخاص بميزان المساواة في الأطراف في العملية الجنائية.
إن ساحر الحصانة الشهية للكاهن، لا يحدد قانون الإجراءات الجنائية ما إذا كان تأثير المعايير ذات الصلة على جميع رجال الدين أو فقط على أولئك الذين اجتازت منظماتهم تسجيل الدولة ذات الصلة. بالنسبة لروسيا متعددة الجنسيات، فإن عدد السكان الذي يدرسون الأديان المختلفة، وهم يحملون هذه القضية ذا أهمية كبيرة. والنظر أيضا في الدور الكبير للدين في تشكيل المعايير الأخلاقية. تشبيه من الجزء 3 من الفن. 69 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي 14 نوفمبر 2002 (فيما يلي - قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي)، يحظر استجواب الظروف التي أصبحت معروفة بالاعتراف، فقط رجال الدين من المنظمات الدينية التي لديها تسجيل الدولة مرت غير صالحين. لذلك، بسبب عدم وجود حجز مناسب في الفقرة 4 من الفن. 3 كود الإجراءات الجنائية من الناحية النظرية وتنشأ أسئلة الممارسة القضائية.
أيضا، بسبب القانون، فإنهم ليسوا معفين من الالتزام بتقديم شهادات التعايش والزوجين السابقين. حفل زفاف في الكنيسة، وجود أطفال مشترك وصيانة المزرعة العامة لا يولدون علاقات زوجية ولا تعفي من واجب الشاهد. ومع ذلك، هذا مخالف للمعايير الأخلاقية. لا يزال الوجود بين الأشخاص من العلاقات الزوجية الطويلة الأجل، التي لا تنطبق فقط بسبب عدم التسجيل في هيئات الدولة لأعمال الأحوال المدنية، إشراك علاقات قائمة على قواعد القرب الأخلاقية والروحية. لهذا السبب لأنواع القتل المؤهلة "B" الجزء 2 من الفن. 105 من المدونة الجنائية للاتحاد الروسي يشير إلى مقتل الشخص أو B L و ZK و X فيما يتعلق بتنفيذ هذه الأنشطة الخاصة بالوجود أو تحقيق الديون العامة.
تم تشكيل وضع متناقض عندما سجل الشخص الذي سجل الزواج وعاش جنبا إلى جنب مع الزوج لمدة أقل من عام أو زواج مسجل، ولكن في الواقع، إلى جانب زوجته، لا يعيش، يمتلك حصانة شاهد، وشخص مصاب بآخر الشخص لأكثر من عشرين عاما، ولكن الزواج في مكاتب التسجيل غير مسجلة، مثل هذا لا يمتلك.
يشير كل ما سبق إلى الحاجة إلى تحسين مؤسسة الحصانة الشهادة من أجل تحسين كفاءة حقوق الإنسان والحريات والمواطن في الإجراءات الجنائية، مع مراعاة الآراء الأخلاقية للشركة.
المؤلفات
1. نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 2004. رقم 5.
2. Vedomosti Supreme Soviet من الاتحاد السوفياتي. 1976. رقم 17. الفن. 291.
3. تعليق على قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. م.: LLC "TK Velby"، 2003. 464 ص.
4. دستور الاتحاد الروسي. م.: Izvestia، 1993. 59 ص.
5. قانون الأسرة للاتحاد الروسي. م: نورما فينرا م.، 1998. 175 ص.
6. قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. م: النخبة، 2004. 208 ص.
7. القانون الجنائي للاتحاد الروسي. م: Yurait-Edition، 2006. 160 ص.
Tasakov سيرجي فلاديميروفيتش - دكتوراه في القانون، رئيس قسم التخصصات القانونية الجنائية، جامعة ولاية تشوفاش، روسيا، تشيبوكساري ( [البريد الإلكتروني المحمي]).
تاساكوف سيرجي فلاديميروفيتش - دكتوراه في العلوم القانونية، كرسي التخصصات الجنائية والقانونية، جامعة ولاية تشوفاش، روسيا، تشيبوكساري.
قرض الرهن العقاري في الأزمة المالية أضاف الصعوبات لمعظم الروس. كما تشارك الدولة في استعادة الملاءة من المقترضين وأين طلب المساعدة – قراءة في المقال. تعرف على كيف يساعد Sberbank مقترضيه في حل المشكلات في الرهن العقاري المشكلة.
كان إعادة هيكلة قرض الرهن العقاري ممكن بعد بدء نفاذ مرسوم خاص. قامت الحكومة بتطوير برنامج مساعدة يعمل فقط على وحدة محدودة للمقترضين: العملة والروبل.
يتوفر مشارك برنامج إعادة الهيكلة في بنك أصدر رهن عقاري. في هذا، سيتمكن العميل من توضيح المعلومات المتعلقة بنقل تطبيق، معلومات مفصلة حول حزمة المستندات. قائمة مفصلة من المؤسسات الائتمانية وغير الائتمانية التي اختتمت اتفاقية بشأن البرنامج على أساس البرنامج مع AHML.
تسلسل تصرفات المدين للمشاركة في برنامج الدولة:
2. نقل البنك إلى البنك.
3. للحصول على معلومات عن قرار البنك وتوقيع الوظيفة الإضافية إلى.
ملحوظة:قد تختلف قائمة المستندات اللازمة اعتمادا على مؤسسة الائتمان المحددة. الأمر نفسه ينطبق على الفترة للنظر في التطبيق، حوالي 10 أيام عمل. يتم نشر القائمة الكاملة للوثائق على موقع AHML.
