لم تتم دراسة مشكلة المدينة في SOV. الشرق. والاقتصاد. علم. ج. ك. في Domonopolistich. الفترة التي تجذب انتباه العلماء في OSN. من حيث ما قبل التاريخ من الدولة - مناديا. الرأسمالية. تطور مدينة ك. في البلدان التي تم إطلاق سراحها من الاعتماد الاستعماري، تسببت في الاهتمام بمدينة ك.، باعتبارها ظاهرة، في الماضي وفي الماضي في الشرق الماضي. تلقى Epochs ذلك. التوزيع في بعض، عادة البلدان المتقاعد اقتصاديا. تلخيص العمل على مشكلة G. K. رقم مع مجموعة شكل مظهر من مظاهر مدينة كوف. لم يأت المؤرخون والاقتصاديون إلى التعريف الموحد لمجموعة G. K. العلامات الأكثر شيوعا للمختلف من أشكال مظاهر G. K. (الفترة من تكوين الرأسمالية وتطوير الرأسمالية) يمكن تخفيضها إلى قسمين: الدول واسعة النطاق. التدخل في الاقتصاد والأسرة المباشرة. أنشطة الدولة باعتبارها أحدث مظاهر مثل هذا التدخل. G. K. في أغطية المعنى الضيق، أولا، الدولة الرأسمالية. الممتلكات، من استغلال أو التأجير إلى ولاية روزي، بداية الرأسمالية. الإيرادات (الربح، استئجار الأراضي)؛ ثانيا، وفاء حالة المضيفين الآخرين. وظائف، التي تستخدمها الدولة للتنمية أو تعزيز كدولة. الممتلكات والرأسمالية الخاصة. الشركات. الدولة الرأسمالية. الملكية هي الدولة. الشركات (حفلة موسيقية، النقل، التجارة، الجيش).)، وسائل الاتصال (ما بعد، التلغراف، الراديو)، الدولة. البنوك، الدولة. الأرض، السكانية والغابات، وما إلى ذلك لا ترتبط بالولاية الرأسمالية. الممتلكات مثل هذه الدول. الممتلكات، إلى الجاودار لا تشارك في الرأسمالية. الاستنساخ ولا يمكن أن يكون مصادر الرأسمالية. الإيرادات، وتخدم فقط للأداء العسكري، الأدميرال، العقوبة، المهام الثقافية للدولة: الجيش. البناء، أنواع مختلفة من الأسلحة وغيرها من الجيش. الممتلكات، الأدميرال المباني والسجون والمدارس والمستشفيات، إلخ. ومع ذلك، فإن بناء أو اقتناء هذه الممتلكات، أي الدولة، الجيش. إلخ. أوامر، والمشتريات والعقود تنتمي إلى المضيف. أنشطة الدولة. ويشمل أيضا إعانات للمؤسسات الخاصة وأشكال أخرى من دولتهم. تمويل، مشاركة الدولة في إدارة المؤسسات الخاصة، وما إلى ذلك، بمعنى واسع، بالإضافة إلى ما سبق، تغطي جميع المظاهر الأخرى. التدخلات في الاقتصاد: الحمائية وغيرها من أشكال التنظيم الخارجية التجارة، تنظيم سوق العمل وتشريع المصانع، توفير العمق. الرأسماليون وأشركات الحفلات الرادح. والمساومة. الاحتكارات، تقييد المنافسة أو "حرية" قانون المؤسسة. والدم. التدابير والرقابة والتنظيم المضيف. أنشطة الرأسمالي الخاص. الشركات. T. حول.، تحت مدينة ك. بمعنى واسع، من الضروري فهم نظام العلاقات بين الرأسمالية. X-B و GOS-B، تطوير في تربة الدولة المتعددة الأطراف. التدخلات في الاقتصاد، والتأثير العكسي للسياسة. البنية الفوقية على الاجتماعية والاقتصادية. التنمية وتهدف إلى تسريع تطوير الرأسمالية وتعزيزها. الدولة المتعددة الأطراف. التدخل في الاقتصاد وتطوير G. K. الشعور الضيق من الكلمة كانت سمة من سمة من السمة. أوروبا خلال تشكيل الرأسمالي. uklade، وأثناء المناولة. دخلت الرأسمالية لتلك الدولة، إلى الجاودار في وقت لاحق طريق الرأسمالي. التنمية، والحفاظ على. الأرق. بائعون من الاقتصاد والسياسة الاجتماعية. تيار (روسيا، اليابان)؛ في الحاضر الوقت هو سمة من الخصم من الاقتصاد. التنمية ب. البلدان الاستعمارية والمعالين. ج. ك. دافع عن عدم وجود التنمية الرأسمالية وضعف البرجوازية الناشئة. السياسة الاجتماعية. قيمة G. K. في الشرق المختلفة. فترات في DEP. تحدد دول نياودناكوفو. طبيعة هذه الحالة. خاصة تماما، مختلفة بشكل أساسي عن مدينة ك. في السابق. هذه الفترة، الطبيعة لديها G. K. في الفترة الانتقالية من الرأسمالية إلى الاشتراكية. "في الدولة الرأسمالية، تعني الرأسمالية الرسمية أنه معترف به من قبل الدولة والسيطرة عليها لصالح البرجوازية وضد البروليتاريا. في الدولة البروليتارية، يتم الشيء نفسه على عمل الطبقة العاملة، من أجل مقاومة البرجوازية القوية الثابتة ومحاربة ضدها. "(لينين في. I.، OP.، المجلد 32، ص. 467). ج. ك. في أوروبا الغربية. فترة أصل وتشكيل الرأسمالي. تتميز Uklade بدور نشط للغاية من الدولة الإبداعية في التراكم الأولي. إن الدولة - تشارك بنشاط في مصادرة المنتجين الصغار وإنشاء جيش العمل في العمل، يسهم في تشكيل رأس مال البرجوازية الناشئة عن طريق المساومة. الحروب التي تنظمها السرقة الاستعمارية التي تنفذها المفاوضة الاحتكارية. الشركات (خاصة في هولندا وإنجلترا)، تدابير خاصة للحمائية الخارجية مساومة. السياسيون (انظر المركبات)، من خلال التدابير التي تعزز تشغيل عملية البروليتاريات الناشئة "التشريعات الدموية الدموية الناشئة" في إنجلترا، إلخ). الدولة - في تفرض بنشاط الرأسمالي. Prom-St، توفير القروض والإعانات وأقراص الأقساط المصدرة والعمالة الرخيصة من السجون والمصنفات، إلخ. تصبح الدولة - في حد ذاتها رجل أعمال رئيسي، تنظيم كعقالة. صاحب تعدين النباتات الجبلية البرية، للجيش. الاحتياجات هي سلاح، مسحوق، إلخ. مصنع، وعدم وجود مبادرة خاصة - أيضا الصوف، الحرير والخزف، وما إلى ذلك (على سبيل المثال، "كوينز. مصنع" في فرنسا في Colberry). G. K. المعنى الضيق كان سمة من سمات فرنسا (إلى الخدع. القرن الثامن عشر)، النمسا، بروسيا، إلخ. الدولة في (ما يصل إلى 1-YCHEV. القرن التاسع عشر). مع كل المتناقض من تأثير الخلاف. - الدولة المطلقة على الدولة المكثفة في الاقتصاد. تدخل لعب موضوعيا. الدور في تسريع تشكيل الرأسمالي. uklade. مع انتصار الرأسمالي. طريقة الإنتاج مستقيمة. حالة يتم تقليل التدخل في الاقتصاد ككل بشكل حاد. تعارض البرجوازية المعززة بقايا الإقطاع، بما في ذلك جميع أنواع الدول. "الوصاية" ويدافع عن غير محدود. "حرية" رأسمالية. التشغيل والمنافسة، باستثناء الدعم لدور. الشركات أو الفئات الضيقة للرأسماليين. ينبغي تخفيض دور الدولة في تمثيل البرجوازية إلى حماية الرأسمالية والظروف العامة المواتية لتطويرها (مسارات الاتصال، وسيلة الاتصال، والحفاظ على دن مستدامة. الاستئناف، إلخ) وحماية اقتصادات التجارة الخارجية وبعد مواقف "الوطن" بورجوازية. إنها، كاستثناء، تقف "حرية التجارة" (على سبيل المثال، في إنجلترا في القرن التاسع عشر) وتقريبا دائما للحماية الجمركية ضد الأجانب. مسابقة. الصقيع الاقتصاد الأجنبي. قيمة الدولة وفي تشغيل المستعمرات (بالقضاء على الاحتكارات المساومة. الشركات)، وفي الجيش. السرقة (على سبيل المثال، فرانز ضخمة. مساهمة، التي تسريع نمو جوهرة. الرأسمالية من السبعينيات. القرن التاسع عشر). تحت تأثير نضال الطبقة العاملة، اضطرت الدولة في التدخل في رأس المال "الحرية". العملية - أن تصبح طريق بعض تقييد الأشكال الأكثر إثارة، وإدخال تشريع المصنع، وفي وقت لاحق - الدولة. تأمين العمال في الحوادث والأمراض وما إلى ذلك. الدولة القديمة. يتم حفظ الشركات في pl. الحالات وفي فترة الرأسمالية (معظم الجيش. Z-DY)، لكنهم يفقدون تدريجيا أهميتهم السابقة. غير معروف خلال التراكم الأولي للدولة. تصبح الأرض والشاحن والغابات وما إلى ذلك مصدر إيرادات الإيجار، ويتم نقل عملها إلى الرأسماليين. جديد، سمة من مدة دومونوبولي ستيتش. الرأسمالية من مظاهر G. K. مرتبطة. مع تطوير النقل البخاري، أنواع جديدة من الاتصالات، وكذلك الجبال. تحسين. المالية الشهيرة. طلب الدعم والتنظيم من دولة الدولة بناء وتشغيل W. D. في بعض الأحيان أجبرت الدولة على بناء طرق غير مربحة نفسها أو استبدالها بإضفاء إعسار J.-D. مجتمعات. الدولة في تدعم مور كبير. شركة الشحن، في حد ذاتها، تنظم وتدير اتصال التلغراف عبر الهاتف، ودعم سلطاتها المحلية أو أنفسهم شركات في الجبال. تحسين (الإضاءة، السباكة، الجبال. النقل). امتيازات الشهيرة من الدولة تتلقى المركز. بنوك الانبعاثات، إلى ري، ومع ذلك، تصل إلى 20s. 20 خامسا في جميع البلدان apap. أوروبا (باستثناء السويد) لا تزال AC الخاصة. الآن، تابعا للإشراف على الدولة. أنواع خاصة من الدولة. الشركات تسمى ما يسمى. الاحتكارات المالية التي تنشط الدولة في هذه القضايا من الاستهلاك الجماعي (الكحول والتبغ والمباريات) التي تخضع لك كوس كوس. الضرائب (المكوس). بشكل عام، G. K. في المعنى الحرفي كان لديه 19 خامسا وفي البداية. 20 خامسا ضعف التوزيع، وخاصة في تلك البلدان التي يحتجن فيها. تم القضاء على الثورات من قبل جميع بقايا Serfdom. أعظم التوزيع في أوروبا الغربية. في Domonopolistich. الفترة الواردة في 70-80s. القرن ال 19 في ألمانيا. هنا هو ناستا بات. الحمائية والدولة. تأمين العمال الذين أجرتهم Bismarcom جنبا إلى جنب مع عدد السكان من Pyrus. ز. د. وتنفيذ احتكار التبغ. لم يكن التقدير في ذلك الوقت بسبب مستوى الرأسمالي. تطوير ألمانيا، الاقتصاد المباشر. بالفضول، ولكن أجريت من السياسة. والتمويل. اعتبارات، تقدم لتعزيز رد الفعل. PROSS.-GEM، GOS-VA مع بقاياها التي لا نهاية لها للخلع. أوامر إلى V. من إلبا (انظر K. Marx و F. Engels، OP.، المجلد 27، 1935، ص. 6-7). مع تطور الأزمة العامة لدولة الرأسمالية. يتوسع التدخل في الاقتصاد للغاية، ولاية رأس المال. الممتلكات وكلها على الفور. خرطوم يتم الحصول على نشاط الدولة في الإمبريالية. البلدان غير المسبوقة. في نفس الوقت والدولة. التدخل في الاقتصاد وعلى الفور. خرطوم تتلقى أنشطة الدولة محتوى جديدا جديدا بناء على مزيج من الاحتكارات مع قوة الدولة في آلية واحدة. انظر الرأسمالية الاحتكارية الحكومية. ج. ك. في روسيا. خلال الولادة والتشكيل في روسيا، الرأسمالية. uklade داخل النفاع القديم. تكوين الدولة. كان التدخل في الاقتصاد مهما، لكن على عكس الغرب، لم يلعب المخلوقات والأدوار في تسريع تكوين طريقة جديدة. توسيع حدود الدولة في الجنوب. والشرق. أدت الاتجاهات إلى نمو قرية Vejod. Footman. العلاقة، وتعزيزها في وسط البلاد والنمو الهائل للخلع. حالة ملكية. بدأت في con. القرن ال 17 وخاصة نشر بطرس الأول، أدى زراعة الترويجي المصنع كبير إلى إنشاء الدولة. الشركات القائمة على العمل القسري. حالة دعم نطاقات جبلية خاصة، غائم، بياضات، إلخ. تم التعبير عن المصنوعات ليس كثيرا في التمويل. المساعدات، كم في منحهم الدولة. الأراضي والمباني وغيرها، والأهم من ذلك - في إبزيم قوة القلعة وراءهم. مقارنة بهذه الرأسمالية. المصنع، المعبر عنه على أساس إنتاج صغير، يستخدم ضئيلا. حالة الدعم. أرض ضخمة. الممتلكات والحفلة الراقصة. شركات الدولة، وكذلك أورال خاصة مدعومة خصيصا وغيرها. ظلت الجبل ZS الخلاف. في الطبيعة، حتى الإصلاح 1861. إلى الدولة الرأسمالية. يمكن أن تعزى المشاريع فقط إلى Doreform. حالة البنوك، ولكن أيضا استخدموا القلعة. الدولة الهيدروجيني في مصالح تعزيز التكوين القديم (انظر البنوك في روسيا ما قبل الثورة). بعد عام 1861، خلال فترة Domonopolistic. الرأسمالية، روسيا، على عكس الغرب، تصبح دولة ذات رأسمالي متطور للغاية. X-B. في الظروف الجديدة، اضطرت القيصرية، من أجل الحفاظ على السلطات والدخل وامتياز ملاك الأراضي، على متابعة السياسة التي تفضلها تطوير الرأسمالية. ولكن مع التأثير المؤجل من الأقنان. البحث العام يقيس الاقتصاد. كان السياسيون، بما في ذلك الحمائية، غير كاف. يجب أن يكون احتمال في طريق إجبار الاقتصاد. تطوير البلاد، والاعتماد على G. K. وعلى نطاق واسع أساليب الدولة. التدخلات في الاقتصاد. موروثة من الأرق. فترة من الأرض عديمي الجنسية، والغرسة، والغابات، والجبلية والعسكرية. أصبحت النباتات الرأسمالية الدولة. الممتلكات، توسعت K-Padium بشكل كبير على حساب J.-D. البناء و X-BA. بدلا من doreform المصممة. تم إنشاء البنوك من قبل بنك روسيا الولاية - المركزية، من التسعينيات. - بنك Emisy في البلاد. في الثمانينات. تأسست الدولة. البنوك البرية، النبيلة والفلاح التي كانت حاسمة في مجال الرهن العقاري S.-h. يقرض. في التسعينيات. في مصالح الاقتصاد الأجنبي. تم إنشاء التوسعات في شكل AC الخاص. في الواقع البنك - البنك الروسي والصيني، ومحاسبة وقرض بنك فارس، والبنك المنغولية في وقت لاحق. تم تمييز روسيا من قبل دولة متعددة الأطراف. التدخل في الاقتصاد والحكومات والإشراف على إنشاء وأنشطة الشركات الكبيرة وخاصة البنوك. بوزورات. اقتصر "حرية" نشاط تنظيم المشاريع على التشريعات. والدم. الأفعال والاقتصادات. الإجراءات. غلياد موضوع التنمية القسرية للرأسمالية. الاقتصاد في الأوراق. الفترة - J.-D. البناء (القيادة في سياق الرأسمالية الروسية. التصنيع). يمكن القيام به عمليا فقط من قبل الأجانب. رأس المال. كان جذب منهم ممكنا فقط مع. مشاركة بريا. رسميا قبل con. 80s. ساد J.-D. الخاص. البناء و X في الدولة. ساعده، على عكس الغرب، وصلت إلى هذه الأحجام الضخمة، مما أدى إلى جوهرها في مشاركة واسعة وحاسمة للدولة على انفراد. د. في نهاية 80-90s. الحصة السائدة من G. انتقل إلى ممتلكات الدولة وتوسعت بشكل كبير بسبب بناء الطرق الحكومية في سيبيريا وأزواج. آسيا. وجود j.- د. X-in، إنفاق أكثر من أي بلد في ذلك الوقت، أموال للأغراض العسكرية، روس، كانت الدولة أكبر مستهلك لمنتجات عدد من القطاعات. حفلة موسيقية. تدخل الدولة في الاقتصاد، الرأسمالية الدولة. X - في نطاق واسع لإجبار تطوير فروع جديدة. PROM-STI (النقل، الهندسة، شركات السكك الحديدية الصلب، الجيش. Z-DY - في 60-70s.، الجنوب. تعدين - في 90s). الشركات الجديدة. حفلة موسيقية الخفافيش مع يخدع. 60s إلى 90s. تم تقديم الطلبات الدائمة في الأسعار المبالطة، تم دفع أقساط الأقساط، والتي توفرها مبيعات ثابتة وتغطية زيادة تكاليف إتقان المنتجات الجديدة، وما بعد هذا الربح "الكافي". يعني المصدر. كانت أجزاء من رأس مال هذه الشركات سلفا طويل الأجل وقروض من الخزانة والدولة. بنك. أثناء الأزمات والاكتئاب والأسر. أدت صعوبات الدولة الواسعة الانتشار إلى المؤسسات والبنوك القيود، المدرجة في إدارةها، استبدالها، غالبا ما تبيع الرأسماليين على الشروط التفضيلية. النظام G. K. K. في روسيا، أدى إلى تخصيب البرجوازية الكبيرة التي تدعمها الدولة وأثارت مصلحة مادية المادية للمسؤولين المؤثرين في "شؤون" البرجوازية (انظر البرجوازية في روسيا). الحكومات الموضوعية، السياسة لا تزال في دومونيومتيتش. تم تنفيذ هذه الفترة لتعزيز عمليات التركيز في بريوتي وعاصمة رأس المال في البنوك الكبيرة، وبداية الفترة من الإمبريالية - لتسريع عمليات احتكار حفلة موسيقية.، النقل، البنوك. أول النقابات الأولى في روسيا نشأت في الثمانينيات. القرن ال 19 في قطاعات رعشة خاصة في الثقيلة. promi مع الدعم والمشاركة الجزئية للدولة. خلال أزمة 1900-03 والاكتئاب اللاحق للعلاقات العامة ساهمت بنشاط في تنظيم النقابات. أنشأوا الدولة الرأسمالية. الأعضاء، إلى ري، يتصرفون اتصال وثيق مع المناسب. حفلة موسيقية. التحتيم، تحولت إلى أول ولاية احتكارية. منظمة. التنمية الواسعة ل G. K. خلال فترة الإدارة المتقدمة. الرأسمالية أدت إلى مثل هذا (باستثناء المرسوم. أعلاه) أشكال العلاقات بين الدولة والرأسمالية. X-BOM - "القتال" بالأزمات (وفي 1873-76، وفي 1900-03) طرق فقط. حالة التدخلات، آثار نفس الطرق في دن. سوق البورصة، التخصيب على حساب الدولة. أبلغت أموال مجموعات ضيقة من رواد الأعمال في القطاعات الصناعية الرعيدة بشكل خاص، وما إلى ذلك، - إلى الجاودار في الغرب فقط بعد الاحتكار. كشط الرأسمالية في الدولة الاحتكارية. عزز G. K. تسارع الرأسمالية في البلاد، لكن هذه العملية كانت ذات طبيعة من جانب واحد، دون أن تؤثر على الأفرقة. يقيد في القرية، وتعميق التناقضات وتفاوت الاجتماع الاجتماعي والاقتصادي. تطوير البلاد. على الرغم من G. K.، استمرت روسيا في التأخير وراء البلدان التي تلت ذلك بعد البورجز. الثورات عبر الإنترنت. وضعت الرأسمالية في ظروف "منافسة مجانية". في روسيا في دومونيومتيتش. تتكشف الفترة على نطاق واسع أشكال العلاقات بين الدولة والرأسمالية. X-Bov، التي أصبحت مميزة في الغرب لفترة الأزمة العامة للرأسمالية. في السياسة الاجتماعية. القمامة إلى. في روسيا، أعرب عن رغبة القيصرية لتمديد الشرق. وجود القوة والكفاءة. امتيازات ملاك الأراضي. الاعتماد على G. K.، حاول القيصرية إيجاد دعم في الرأسمالي. التنمية وفي التحالف مع البرجوازية الكبيرة، ثم مع تمويل مغناطيس. عاصمة. بالقرب من روس. كان خيار تطوير G. في اليابان. هنا، بعد الثورة، أطلقت 1867-68 دولة واسعة. حفلة موسيقية البناء. الشركات، الصباح. الأسطول، ز. د.، التلغراف، إلخ. (عاصمة خاصة في اليابان هرع الفصل. آر. في التجارة والمصرفية). ومع ذلك، من 1880 حالة (حفظها في يديه، بدأت المؤسسة لإنتاج الأسلحة وبناء جديد) عملية بيع واسعة (بأسعار منخفضة للغاية). شركات المشاريع الخاصة في الوقت نفسه، أعطيت العديد من التفضيلات. الشركات المميزة. ترتبط رأس المال الخاص في اليابان عن كثب مع الملكية القديمة. حالة جهاز. I. F. gindin. موسكو. ج. ك. في الاستعمار السابق والشركات التابعة. إن إمكانية ظهور G. K. نشأ هنا فقط عندما تم كسر قوة الدولة من أيدي الإمبرياليين الأجنبيين. لذلك، فإن الظاهرة هي أكثر أو أقل نموذجية بالنسبة للعديد من هذه البلدان (G. K. تلقت أعظم التوزيع في الهند، مجذاف، إندونيسيا، بورما، إلخ) G. K. أصبحت فقط بعد الحرب العالمية الثانية، مع ظهور عشرات الدولة المستقلة آسيا وأفريقيا (قبل الحرب، ك. أو عناصرها، نشأت فقط في عدد قليل من البلدان التي لديها دول. استقلالها وقاتلها من أجل تعزيزها - في تركيا، أفغانستان، جزئيا في تايلاند، في بعض الاهتات. -مبر. البلدان، وخاصة في المكسيك). ج. ك. في ب. تختلف البلدان الاستعمارية والمعالين بشكل كبير عن احتكار الدولة. الرأسمالية والأساسي من المدينة إلى. في اشتراكي. البلدان (في الفترة الانتقالية من الرأسمالية إلى الاشتراكية). في ب. البلدان الاستعمارية والمعالين. ك. يتم إنشاؤها عن طريق التناقض بين اقتصاداتها. التخلف والحاجة إلى تصفيتها الأسرع في مصالح بناء اقتصاد مستقل. ل. يلتقي المصالح الأصلية للناتس. بورجوازية، منذ ذلك الحين. تسعى لحل هذا التناقض على مسارات الرأسمالية. تطوير. في الوقت نفسه، لأنه يهدف إلى القضاء على الاقتصاد. تلوح في الأفق، وتعزيز الاستقلال والكشف، وبالتالي، معينة من الإمبريالية. التركيز، هو يعني حتى الآن. يفي باحتياجات الناس. الأساس المادي الأولي لمجموعة ج. ك. الدولة المملوكة للدولة من ب. الإدارة الاستعمارية لبعض وسائل الإنتاج: ز. د.، الطاقة الكهرومائية. والرواء. الإنشاءات والموانئ، وعدد من حفلة موسيقية. الشركات، المزارع، وما إلى ذلك مزيد من نمو الدولة. الممتلكات التي تؤدي إلى تكوين الدولة. تحدث القطاعات في الاقتصاد بسبب توسيع نطاق التسهيلات الحالية وبناءها (هذا المسار نموذجي، على وجه الخصوص، بالنسبة للهند)، وكذلك تأميم الأجانب. الممتلكات (تأكيد نلي المزارع المطاطية في عام 1958 وغيرها. في إندونيسيا، تأميم شركة قناة السويس في عام 1956 في مصر)، وأحيانا عدد من الأفراد من القطاعين المحليين. الشركات (خاصة في مجذحة، حيث تمر في 1961-1962 في أيدي الدولة جميع البنوك، شركات التأمين، ب. Fab. Head. الشركات). ذات أهمية كبيرة في المدخرات، فإن الحياة لديها إقامة الحكومات والسيطرة على الائتمان والتمويل. والمساومة. منظمات ORG. في بورما من الأيام الأولى من الاستقلال، تم تثبيت احتكار PR-VA على واحدة خارجية. التجارة في الأرز وغيرها. السلع المهمة. إدارة الدولة. يتم تنفيذ الشركات. ماين أنت أو حفظ. المؤسسات مع العروض الخاصة. من خلال الميثاق (في تركيا، يتم تنفيذ هذا الدور من قبل ر. غوسبانكوف: Suverbank، etubanks، إلخ)، أو ACC. الشركات التي تسيطر عليها ومملوكة من قبل الايجابيات. في الهند، في عام 1961 كان هناك 140 دولة. AC. الشركات ذات رأس مال مدفوع بقيمة 3.5 مليار روبية أو 1/3 من جميع العاصمة لجميع لجنة التنسيق الإدارية. الشركات القطرية. مظهر مختلف للغاية من مظاهر G. K. خطط الاقتصاد أصبحت. تطوير. يتم التخطيط في جميع الدول الشابة تقريبا، لكن أكبر تطور تلقى في الهند. واحد من المركز. مهام خطط 5 سنوات للاتصالات الهندية من خلال إنشاء عدد من المعادن الكبيرة.، الهريس. - الشرقية وغيرها. الشركات. مساعدة كبيرة في إنشاء MN. اقتصاد. الكائنات في الدولة. يتم توفير قطاع الدول السيادية الشابة من قبل الاتحاد السوفيتي وغيرها. الاشتراكي. الدول. الإمبريالية. الدولة - WA، تسعى للحفاظ على الاقتصاد. يعارض اعتماد الدول المتخلفة في جميع أنحاء هذه البلدان (دون إخفاء تعاطفها مع الرأي الرأسمالية الخاصة. ريادة الأعمال)، تسعى إلى الحد من نطاق أفعاله ووضعها على الخدمة. الدولة، أداء إرادة ممتلكات الطبقات، تساعد رواد الأعمال الخاص (الإعانات والجمارك. الحمائية، إلخ). في الهند وبعض البلدان الأخرى. ويتم تحديد القطاعات الخاصة بموجب القانون. الطريق وأنشأت سيطرة قانونية معروفة على الرأسمالية الخاصة. ريادة الأعمال (خاصة قوية في AR). بشكل عام، ومع ذلك، فإن تطوير G. K. في هذه المرحلة لا يتعارض مع الرأسمالية الخاصة. ريادة الأعمال. G. K. - ظاهرة ثابتة، فإنه يتطور وتعدل. مثال على ذلك يمكن أن يخدم G. إلى. في تركيا (انظر الإحصاء). الاتصال المباشر للاقتصاد والسياسات في تطور المدينة. أنه مرئي على مثال الحالة المحايدة، من ناحية، والبلدان المدرجة في الكتل العدوانية - من ناحية أخرى. في أول G. K. أكثر تطورا، يغطي المزيد من فروع المخدرات. H-WA ويساعد على تعزيز السيادة، ثانيا، مدينة ك.، كقاعدة عامة، هيل جدا، والأجنبي محدود. الاحتكارات والوصول المحلية. جزء من فئات البند، لها مكافحة بريالي. الشعور لا يمكن أن تظهر. مصير G. K. يعتمد على كامل السكتة الدماغية للسياسة. وأول مرة في كل فئة. القتال في بلد معين. كفاح القوات التقدمية لبناء NATS الحكومي. الديمقراطية، للانضمام إلى طريق غير الرأسمالي. يخلق التنمية شروطا لتوسيع نطاق أنشطة مدينة ك. ويفتح إمكانية تغيير طبيعتها: الدولة. قد يصبح القطاع وسيلة مهمة لإعداد غير رأسمالي. تطوير. أنا. Leskovsky. موسكو. ج. ك. في الفترة الانتقالية من الرأسمالية إلى الاشتراكية. تم تطوير مسألة جوهر G. K. في الفترة الانتقالية أولا نظريا من قبل لينين. هي واحدة من المجتمعات. - الاقتصادية. يسمح كداخل، K-RY وينظمه Goste البروليتاري في مصالح الطبقة العاملة. يصل بعد غزو الدولة. سلطات الطبقة العاملة، وهو تأميم OSN. أدوات الإنتاج والدور الدمج. حدود المدينة. يحدد الفترة. تنتج الدولة، استخدام أموال ومعرفة البرجوازية للاسترداد والتنمية. قوات بناء الاشتراكية في البلاد. حدد لينين التالي. أشكال G. K. في الفترة الانتقالية: تنازلات FORERS. رأس المال، تأجير الدولة. الشركات. رأس المال الخاص، أكينتي مختلطة. OB-VA في مجال الإنتاج والتداول، والتجارة في بدايات العمولة. كل هذه الأشكال موجودة في الاتحاد السوفياتي (انظر الشركة المساهمة، تنازلات). ميزة G. K. الاتحاد السوفياتي هو أنه ليس فقط تحت السيطرة على الأبعاد. GOS-BA، ولكن الصفصاف الذي الدولة الرأسمالية. ظلت الشركات Obuchar. ملكية. الشركات المنقولة إلى السيارات الأجنبية. وروس، لم يكن الرأسماليون رأسماليين عاديين. الشركات، منذ البوم. بقي الدولة في مالكها. كتب السادس لينين: "المستأجر ليس هو المالك"، وكتب السادس لينين. -... الإيجار هو عقد لمدة فترة. والعقودة والتحكم في الولايات المتحدة، لولاية العمال "(المرجع، المجلد 35، ص. 418 ). عمل الرأسمالي كنعظير كمستأجر اشتراكي. أدوات الإنتاج. بقي خاصية امتياز الكرات مقياس الأروبة العالية فقط (المواد الخام، المنتجات النهائية، Den. يعني). OSN. الأموال (المباني والمعدات)، لا تنتقل فقط البوم. الدولة الرأسمالية، ولكن أيضا تسليمها أو التي تم تسليمها حديثا، لم تعقد عقارها، لم يتم بيعها، ولم يتم بيعها ولم تنقل الآخرين. t. حول. الدولة الرأسمالية. جمعت المؤسسة الانتقالية الملكية الخاصة للرأسمالي (رأس المال العامل) والمربع العام. الممتلكات (OSN. الأموال والأرض). كانت العلاقة بين الرأسماليين والعمال هي علاقة العمل المعكرة والعاصمة، وكانت القوى العاملة سلعة. عكس الفصل. استمرت المصالح، وقعت CLAS. القتال، لكن أشكالها، تغيرت شروطها بشكل أساسي لصالح الطبقة العاملة. ج. ك. كان نوع من أشكال التعاون مع الفصل. مجموعات forers. والداخلية الرأسماليين بناء على الاعتراف بسيادة البوم. الدولة، تأميم الأرض، حفلة موسيقية، والنقل، الاحتكار الخارجي. التجارة، اختصاص البوم. السفن، البوم. قوانين العمل، الضمان الاجتماعي، البوم. التعريفة الجمركية، السياسة الجمركية. على أجنبي. والداخلية انتشر الرأسماليون على الفور. السيطرة على الفترة. GOS-BA. امتداد. الدولة المستعملة G. K. باعتبارها الشكل الانتقالي ل X-WA للحد من تطوير رأس مال خاص، لتعزيز إنتاج كبير، من أجل كبح البورجز الصغيرة. عناصر وتعزيز الاقتصاد المخطط لها، وتعزيز "... العلاقات الاقتصادية المرتبة العامة في الوزن المضاد مع الفوضيح الصغيرة" (المرجع نفسه، المجلد 32، ص 325). لم يتم استلام G. K. في الاتحاد السوفيتي أي وسيلة. التنمية والاحتلال في الاقتصاد ضئيلة للغاية. المكان الذي ارتبطته مع الفصل. arr. مع وتيرة سريعة للتنمية، كبير. الاشتراكي. حفلة موسيقية. نسبة تكنولوجيا المعلومات في المنتجات الإجمالية بواسطة NAR. X-VA في 1923-24 بلغت 0.1٪ فقط. في ديسمبر 1925 للأجنبي. تم توظيف التنازلات فقط 50 ألف عامل، في المؤسسات المؤجرة - 35 ألفا، أي بشكل عام، حوالي 1٪ من جميع العمال في البلاد. للبدأ. 2 فترات خمس سنوات من الرأسمالية الدولة. توقف وضع الاتحاد السوفياتي موجودة. ج. ك. كوسيلة لتحويل الرأسمالي. كما يستخدم الملكية في الاشتراكية في فترة انتقالية أيضا في عدد من الدول الاشتراكية الأخرى (مع النمو الوقائي للقطاع العام الذي اتخذ المركز الرائد في الاقتصاد). تمارس الدولة الاشتراكية إدارة الرأسمالية هنا. قطاع التحول التدريجي من خلال أشكال مختلفة من G. K. الرأسمالية. الملكية الخاصة للممتلكات المشتركة الاشتراكية. الأشكال الرئيسية ل G. K. في جمهورية الصين الشعبية في 1950-1955 هي: شراء المنتج النهائي من رواد الأعمال من رجال الأعمال الخاصين، والوسيطات لرأس المال الخاص في بيع البضائع من الدولة. مساومة. الشركات وتنفيذ الودائع. أوامر الدولة. مساومة. ORG-CINE، المعالجة من قبل الشركات الخاصة من المواد الخام والمنتجات شبه المصنوعة من الدولة. الشركات ذات الوفاء لأوامرهم للمنتجات النهائية. هذه الأشكال من G. K. تلقى الاسم. خبرات. في عام 1956، مرت الدولة في تحويل المؤسسات الخاصة في المؤسسات العامة المختلطة من قبل الصناعة (أعلى شكل من أشكال C.). إكمال تحويل المياه الرأسمالية. يتم تحفيز حفلة موسيقية من حقيقة أن 1955 تكلفة الحفلة الراقصة الخاصة وفقا لتكلفة المنتجات، أكثر من نصف تحولت إلى حالة خاصة مختلطة، وبقية الرأسمالية. كان حفلة STI 82٪ مغطاة بالأشكال الأولية ل G. K. بعد ممارسة التحول المهني للصناعات الخاصة. الشركات في حالة خاصة مختلطة، والتي أكملت بشكل رئيسي خلال عام 1956، تدفع الدولة لفترة معينة للرأسماليين نسبة ثابتة (بمعدل 5٪ سنويا بمقدار الأسهم الخاصة). النسبة الثابتة هي شكل استرداد المستفيدين من NAC. بورجوازية. في DRV حتى عام 1958، أساسا الأشكال الأولية ل G. K؛ في عام 1958، مختلطة "مؤسسات فوكسانية خاصة؛ بالفعل في عام 1960، تم تحويل جميع الصناعات الخاصة تقريبا بالفعل في عام 1960. تم تحويل المشاريع إلى حالة رسمية مختلطة. G. K. تلقى توزيعا معروفا في مثل هذه الدولة المتقدمة اقتصاديا، مثل تتمتع GDR، حيث يتم أيضا عقد سياسة استخدام الرأي الرأسمالية الخاصة. عناصر (عالي. مالكي الشركات الصغيرة والمتوسطة)، والقيود المفروضة على طبيعتها الاستغلالية والاشتراكي التدريجي. التحول حسب أشكال مختلفة من G. K. إذا كان في عام 1956 حصة رأسمالية الدولة. القطاعات في المجتمعات الإجمالية. كان منتج GDR 0.2٪ فقط (حصة الرأسمالية الخاصة. 25.2٪)، ثم في عام 1958 - 2.5٪، في 1961-6.4٪ (انخفضت نسبة القطاع الرأسمالي الخاص في عام 1961 إلى 8.7٪). أ. ليفين. موسكو (ك. في الاتحاد السوفياتي). مضاءة: ماركس ك.، العاصمة، ر. 1، م، 1955، الفصل. 24؛ Engels F.، مكافحة دهينج، K. Marx و F. Engels، OP.، 2 إد.، المجلد. 20، ص. 288-89؛ تطوره الاشتراكية من يوتوبيا إلى العلم، هناك، 19، ص. 221-22؛ الاشتراكية، السيد بسمر، هل هناك. ملك له. الحماية وحرية التجارة، هناك، ر. 21؛ له، (رسالة V. الفرامل 30 أبريل 1878)، OP.، المجلد 27، L.، 1935، ص. 5-7 له، (رسالة N. P. danielson 10 الهواء 1879)، هناك، مع. 32-33 لينين ضد - يهدد كارثة وكيفية التعامل معها، OP.، 4 إد.، المجلد 25؛ تقريره عن المهام القادمة للبوم. السلطات، المرجع نفسه، المجلد 27؛ له، عن الطعام. الضريبة، المرجع نفسه، المجلد. 32؛ Kulisher I. M.، تاريخ المدخرات، Zap الحياة. أوروبا، 7 إد.، المجلد. 2، م .-L.، 1926؛ حالة الممتلكات في REC. أوروبا، م، 1961؛ Pevzner Ya. A.، الاحتكاري. عاصمة اليابان ("Dzaibatsu") خلال الحرب العالمية الثانية وبعد الحرب، م.، 1950، الفصل. واحد؛ نورمان، تشكيل الرأسمالي. اليابان، لكل. من الإنجليزية، م.، 1952؛ 3anina L. V.، تطوير نقل المجال. الرأسمالية في اليابان (70-90s القرن 19th)، "Uch. zap. LSU. سلسلة من Orodorough."، 1954، القضية 4، لا 179؛ Gindin I. F.، الدولة. البنك والمدخرات، سياسة الملك رويال PR-VA (1861-1892)، م.، 1960؛ حالة الرأسمالية في بلدان الشرق (سات. الفن)، م.، 1960؛ براغين إي وولريش O.، الدولة. الرأسمالية في حفلة موسيقية وبلدان الشرق، م.، 1961؛ Vasilyev I.V.، الدولة. الرأسمالية في سوفر. بورما، م، 1961؛ Seid-Huseynov A. G. الدولة. الرأسمالية في الفترة الانتقالية من الرأسمالية إلى الاشتراكية، M.، 1960؛ زاخاروفا م. خامسا، نظرية لينين للدولة. الرأسمالية في الفترة الانتقالية والدولية لها. معنى "VLGU"، 1960، رقم 11؛ فاسونين م. ك.، حول جوهر الدولة. الرأسمالية في الفترة الانتقالية من الرأسمالية إلى الاشتراكية، "NMSU"، سير. 8، الاقتصاد والفلسفة، 1960، رقم 1؛ ليفين أ. حول الدولة. الرأسمالية في الفترة الانتقالية "VOP. الاقتصاد"، 1962، رقم 5.
مصطلح "رأسمالية الدولة" شائعة جدا في الأدبيات الاقتصادية والسياسية. في هذه الحالة، فإن التفسير موجود في مجموعة متنوعة من القيم وفي صيغ واسعة جدا. إذا حاولت تصنيفها، فيمكنك تحديد التفسيرات الرئيسية.
أولا، بموجب الرأسمالية الحكومية هي نظام اجتماعي ينبع فيه مكتب الدولة في إدارة الدولة برأس مال كبير، وفقا لذلك، يضمن مصالحها الاقتصادية والسياسية. أدى هذا التفسير لرأسمالية الدولة إلى اتجاه الفكر الاقتصادي (غالبا ما يسمى Statecaps)، الذي اعتقد أن اقتصاد الاتحاد السوفياتي، الذي نشأ في الثلاثينيات. xx في. كان هناك مثل هذا النموذج. الأكثر باستمرار لهذه النظرية تبرر النظرة الإنجليزية للماركسية توني كليف. في عام 1947، كتب كتاب "رأسمالية الدولة في روسيا"، والتي جادلت بأن الرأسمالية مع رأسمالي واحد - الدولة ممكنة. اعتقد الهاوية أن الرأسمالية يمكن أن تكون موجودة على حد سواء في القطاع الخاص والأوبئة (حيث ينتمي رأس المال بأكمله إلى الدولة). وبناء على ذلك، فإن الطبقة المهيمنة، التي تهدف إلى قيمة الفائض، هي أعلى تسمية حالة وطفلات: مسؤولون حكومي كبير، مدير وإدارة المشاريع. علاوة على ذلك، على عكس نموذج المالك الخاص للرأسمالية، هناك مهمة ليس كل قيمة الفائض، ولكن أجزائها فقط: لا يزال رأس المال الرئيسي في الدورة الدموية. على الرغم من حقيقة أن هذه النظرية في الدولة الرأسمالية تحتوي على العديد من الاستنتاجات المثيرة للجدل للغاية، إلا أنها طبيعية تماما وتفسر منطقيا سهولة وسرعة ولادة اندلال المبنى السوفيتي إلى الرأسمالية في التسعينيات. القرن الماضي.
ثانيا، من المفهوم أن الرأسمالية الولاية مفهومة ليس من وجهة نظر الربط للدولة ورأس المال، ولكن من وجهة نظر دورها التنظيمي ورغبة السلطات بالسيطرة على أعمال خاصة كبيرة. يرتبط مثل هذا الفهم بالمفهوم الفرنسي للعثور (من فرانز. أوت - الدولة)، والتي تعتبر الدولة أعلى نتيجة وأعلى هدف للتنمية الاجتماعية. علاوة على ذلك، فرض هذا الفهم ليس من الناحية النظرية فقط، ولكن تم استخدامه على نطاق واسع في ممارسة الدولة. على سبيل المثال، أنشئت الإحصاءات في الثلاثينيات. xx في. في تركيا، بعد الثورة الشهيرة ك. أتاتورك باعتبارها عقيدة اقتصادية رسمية. كان تعبيرها سياسة تأميم ودعم رأس المال الوطني. كما تعلمون، كان هذا الذي سمح لتركيا بتحقيق النمو السريع للاقتصاد الوطني.
من وجهة نظر التطور الحديث لروسيا، فإن تفسير مفهوم "الرأسمالية الحكومية" ذات الصلة في التفسير الثاني، أي كما الإثنية. تبدو هذه الصلة في المقام الأول في الواقع أن أكثر من 20 عاما من تطور روسيا في إطار أيديولوجية معرض Laisse لم تقدم هذه الأهداف والأهداف التي كانت تبرير اقتصادي لتدمير النظام السوفيتي. وهي: إن استراتيجيين الإصلاح الاقتصادي الاستراتيجيين يحددون مهمة تفكيك النظام السوفيتي، باعتباره تقدما علميا وعلميا واتقنيا فرغيا، غير قادر على ضمان الارتياح الكامل للاحتياجات الاقتصادية للسكان ونمو جودة معايير المعيشة. ومنذ عام 1992، بدأت عملية ترجمة نظام الإدارة الاقتصادية للدولة من جامعة الدولة في التناظرية في التخزين الليلي. كانت الوسائل الرئيسية ل "العلاج بالصدمة" (هذا المصطلح أكد فقط على شدة مرض الاقتصاد) من الخصخصة وتحرير الأسعار. منذ ذلك الحين، وفقا ل Rosstat، تم تخفيض ملكية الدولة في البلاد بشكل مطرد.
وبالتالي، وفقا لبيانات عام 2009، تم توزيع العدد الإجمالي للشركات والمنظمات المسجلة في البلاد بموجب أشكال الملكية (في٪): الدولة 2.8 (للمقارنة في الفترة 1996-14-13)؛ بلدية -5.4 (في 1996-8،8)؛ الروسية الخاصة -83.3 (في عام 1997. -63.4). في عام 2010، أعلن الرئيس دورة تدريبية حول استمرار سياسة التنظيم، أي تبقى شعار "المزيد من المنافسة" في جدول الأعمال، على الرغم من أنه ليس من الضروري إثبات أنه لم ينفذ أي من المهام المعلنة في عام 1992، إلا أنه لم يعد من الضروري.
مكلفة مهمة تمويل هذه الشركات جزئيا إلى أموال الرفاه الوطنية (FNB). إنهم صناديق الاستثمار الحكومية مع المحافظ التي تتكون من العملات الأجنبية والسندات الحكومية والعقارات والمعادن القيمة، فضلا عن الأسهم في رأس المال المعتمد للشركات المحلية والأجنبية (في بعض الأحيان هم أصحابها الرئيسيون).
مع الأخذ في الاعتبار هذا، يمكن أن يكون مسألة كيف الواعدة استخدام الرأسمالية الولاية في الممارسة الاقتصادية الحديثة لبلدنا، يبدو مهما للغاية. وهنا نكتشف أن الإثنتسية هي ظاهرة ليست جديدة ليست جديدة في روسيا. أولا، إنه ليس جديدا في الفهم التاريخي والفلسفيات، لأن ميزة وميزة مميزة للتاريخ المنزلي من 9 ج. و 20 خامسا كانت مجرد أولوية لمبدأ الدولة. ثانيا، كان لها استفسار عملي ناجح. كما تعلمون، وقعت النجاحات الاقتصادية الأكثر إثارة للإعجاب في روسيا في روسيا فقط باستخدام أيديولوجية الرأسمالية الحكومية. نحن نتحدث عن التحديث Witte S.yu.، الذي كان وزير المالية لروسيا في عام 1892-1903 ومنفذ برنامج كبير على نطاق واسع لصناعة البلاد. من الغريب أن الذكاء قد استغرق الأفكار عن الوزن والسلافيلية عن كثب عن كثب، على دراية جيدة مع Aksakov I. وحتى نشر في صحفته "روس"، والتي لم تمنعه \u200b\u200bمن أن تصبح "أب الرأسمالية الروسية"، كما دعا معقليه. هذا دليل آخر على أن المعضلة التي تفرضها المجتمع بنشاط: إما اقتصاد السوق على المعايير والتقدم المحرز، أو استخدام التربة والتقاليد الوطنية والتراجع، مشكوك فيه للغاية.
تم تقديم تأثير كبير على المنظر الاقتصادي في ويت من قبل كتاب ورقة خلفية فريدريخ "القومية الاقتصادية"، والتي ترجمها إلى الروسية وكتبت مقدمة لها. لم تكن الورقة نظرا نظيفة، بل كان متخصصا في مجال السياسة الاقتصادية. وكان قريبا جدا من الفكر الاقتصادي الروسي، الذي لم يكن متميزا أبدا من قبل أكاديم خاص، ولكن، على العكس من ذلك، كان من النفعية البحتة النفعية. لذلك، انتقدت الورقة الاقتصاد السياسي، معتقدين أنها عالمية ولا تأخذ في الاعتبار الميزات الاقتصادية الوطنية. على عكس سميث، كان مؤيدا للليبرالية الاقتصادية، كانت الورقة بحزم في مواقف الحمائية. خاصة أنه أبرز الحاجة إلى تحفيز النمو الصناعي بتدابير "الحمائية التعليمية"، أي. الحماية ضد المنافسة الأجنبية. وهذا يرتبط مرة أخرى مع خصوصيات التدريبات الاقتصادية الروسية. حتى أكثر الاقتصاديين الروس الذين تم ضبطهم بشكل جذري (على سبيل المثال، راديشيش أبو.) أكدوا دائما أن الاقتصاد المحلي لمجموعة متنوعة من الأسباب لا يمكن أن يتنافس مع أوروبا، وبالتالي فإن الحمائية هي أهم شرط للسياسات الاقتصادية في روسيا.
هذه الأفكار ورقة، وكذلك موهبتهم، ويتت في برنامج التحديث للاقتصاد الروسي، والتي اقترح حوالي 10 سنوات: اللحاق ببلد أكثر تطورا في أوروبا، لاتخاذ مواقف مستدامة في أسواق الشرق، لجذب رأس المال الأجنبي للمساعدة، وضمان تراكم الموارد الداخلية. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تصبح وسائل التحديث استثمارات أجنبية، التي أطلق عليها سيرجي يوليفيتش الدواء ضد الفقر، قامت ويت بمحاولة تدخل حالة غير محدود في الاقتصاد. وبعبارة أخرى، فإن مشروع Witte هو مثال حي لرأسمالية الدولة باعتباره الإثنية. علاوة على ذلك، مشروع أعطى تأثير اقتصادي حقيقي. هذا ببساطة لا يمكن إحرافه، لأن الإحصاءات شهدت أنه من حيث التنمية الاقتصادية، خرجت روسيا في المقام الأول في العالم. الزيادة في إنتاج هذه السنوات مثيرة للإعجاب: في عام 1878/88. كان 26٪، في عام 1882-1892. - 42٪، وفي 1893-1896. - 162٪.
كقاعدة عامة، تم انتقاد ويت للحقيقة أن المشروع يزعم أدى إلى ثلثين. جزئيا، هناك نسبة من الحقيقة، ل زيادة الحزمة الاجتماعية في روسيا زادت حقا. ولكن تجدر الإشارة إلى أن الذكاء دفعوا أخطر الاهتمام لظروف السياسة الخارجية السلمية لتنفيذ التحديث. وروسيا، بشأن إدانة المصلح، لا ينبغي أن تشارك حتى في الحروب المحلية. أحد أسباب رعايته من منصب وزراء المالية يتألفون بدقة في موقف الحرب مع اليابان. كما تعلمون، دمرت الملكية الدخول إلى الحرب العالمية الأولى، على الرغم من عدم وجود حاجة قاتلة. كانت الحرب في أراضي شخص آخر، exhausing الاقتصاد الروسي، عزز التوتر الاجتماعي والنفسي في المجتمع.
في نموذج الرأسمالية الولاية، الدولة ليست مراقبا سلبيا للحياة الاقتصادية أو "الحرس الليلي"، ولكن لاعب نشط. يمكن أن يكون وجوده في الاقتصاد في شكلين: كالمالك وكمراد تحكم أو موصل أو عميل. في الممارسة التاريخية في أواخر القرن العشرين أواخر القرن العشرين. تم استخدام كلا القبول. على سبيل المثال، تصرفت الدولة مستثمرا لمشروع كبير - بناء السكك الحديدية. بالإضافة إلى حل مشكلة النقل الأكثر أهمية في وصلة النقل، تضمنت آلية المضاعف الاستثماري. وهي: حفز الطلب على السكك الحديدية صعود الصناعات ذات الصلة: بناء على أوامر القضبان، ترتفع هندسة الصناعة المعدنية والنقل. كما أنشأت الدولة مؤسسات كبيرة في قطاعات جديدة من الهندسة الثقيلة - محطات الصلب العسكرية. من المهم أن لا توسعت الحكومة في هذه الطرق فقط الإنتاج فحسب، بل قدمت أيضا مبيعات مطردة من المنتجات والتغطية لزيادة تكاليف الإنتاج أثناء تطوير تقنيات جديدة. على سبيل المثال، قدمت حالة إعادة إعمار الشركات وتوطيد الشركات سلفا وقصرا طويل الأجل من الخزانة أو غوسبانك. استحوذت الحكومة أيضا على الممتلكات والصناعات بأكملها. على سبيل المثال، من أجل توفير الإنتاج في حالة الإفلاس، استبدالها الدولة. لذلك، في عام 1886، أصبح مصنع Obukhovsky رسميا، واحتفظ بفعاليته، على الرغم من تغيير المالك. بالمناسبة، كانت هناك حالات تعود هذه المصانع في المستقبل في المستقبل.
وهكذا، نظمت الدولة العلاقات الاقتصادية في مجال الأعمال التجارية الكبيرة والمتوسطة الحجم، حيث تجمع بين أساليب إجراء مختلفة في الاقتصاد الوطني. إن الرأي الذي يعتبره اعتماد الاقتصاد الروسي من الاستثمار الغربي مبالغ فيه وينطباع فقط على بداية التحديث. وفقا لحسابات الباحث الإنجليزي الكبرى للاقتصاد الروسي، P.gregary في 1903-1913. وفقا للجدار المحدد للتراكم الداخلي النقي في منتج وطني نقي، احتلت روسيا المرتبة الثانية في العالم بعد ألمانيا. وبعبارة أخرى، في روسيا بحلول ذلك الوقت ظهرت رأس المال الخاص، وآلية تراكم الموارد الداخلية عملت. هذا يؤكد في عملها، وهو خبير اقتصادي روسي موثوق abalkin L: تركي ومصانع في الجزء الأوروبي من روسيا بلغ 541 مليون روبل في عام 1877، في عام 1887 - 802 مليون، وفي عام 1892 1100.
إنه أكثر غامضة كتقييم لممارسة الدولة الرأسمالية في الاتحاد السوفياتي خلال سنوات السياسة الاقتصادية الجديدة. كما هو معروف، على الرغم من حقيقة أن NEP ساهمت في التغلب على القواعد الاقتصادية، خلال دورتها بأكملها (من 1921 و 1927)، فإن الاقتصاد يهز أصعب أزمات اقتصادية. في نهاية المطاف، في قيادة البلاد، تم تعزيز رأي عالمي حول الحاجة إلى ضبط NEP، أو تحويله، الذي حدث. هل هذا يعني أن المشروع الاقتصادي قيد النظر تحول إلى Utopia؟
تجدر الإشارة إلى أن سياسة الرأسمالية في البلد التي فازت فيها حكومة البلاشفة، بانعدام غير آمن للغاية وغير متسق. على الرغم من الخصخصة الجزئية واستعادة آليات السوق، أكدت السلطات باستمرار على أن هدف الدولة هو بناء الاشتراكية، وتنازلات المالك الخاص هناك تدبير قسري ومؤقت. والسلطة لم ترفض بعد ذلك من شعار الثورة العالمية. من الصعب تخيل أن الأعمال الرئيسية في مثل هذه الظروف بدأ بناء أي مشاريع اقتصادية طويلة الأجل وكثيفة رأس المال. من الواضح أن هذا مرئي على سبيل المثال فشل الخطة اللينينية لتوسيع تنازلات أجنبية في الاتحاد السوفياتي. تم التعبير عن موقف الامتياز الغربي، على وجه الخصوص، على النحو التالي: "قانونية غير مفهومة، علاقات العمال والملكية في روسيا كانت مرعبة". لذلك، يبدو أن تجربة الرأسمالية الولاية غير ناجحة، في إشارة إلى عملها خلال سنوات النواحي، لن تكون غير صحيحة.
بشكل عام، يتم تقديم إمكانية استخدام هذا النموذج واعدة للغاية. الخطر الرئيسي لاستخدامه هو خطر ربط الدولة والأعمال. أولئك. هذه هي البيانات الإحصائية التي كتبها T. Cliff. نلاحظ عناصر مثل هذا النظام في روسيا الحالية، حيث يرتبط لوبى المواد الخام بالدولة. كان نجاح الإصلاحات ويت على عكس ذلك بسبب حقيقة أنه في ظروف الملكية، كان لدى السلطات شخصية مساعد.
==========================================================================
الاقتصاد، الذي يقوده الدولة أو مع رأس المال الخاص، أو بالنسبة له، ولكن على مبادئ ريادة الأعمال الرأسمالية. G. K. هناك استثناء للمزارع في البلدان الرأسمالية، حيث يتم تضمينه في الشروط الحديثة في نظام الرأسمالية الاحتكارية الحكومية، في البلدان النامية، في البلدان التي تجعل الانتقال إلى الاشتراكية. دور وغرض G. K. في الحياة الاقتصادية تحددها مصالح الفصل الذي يمثل الدولة. الدولة البرجوازية تخلق G. K. بسهم في مصالح البرجوازية الاحتكارية. ومع ذلك، هنا G. K. قد في ظل ظروف معينة وإضعاف الاحتكارات الخاصة. لذلك، دعت الأحزاب الشيوعية إلى توسيع عمليات التأميم الديمقراطي للمؤسسات الرأسمالية الخاصة. أهمية خاصة G. K. لديها للبلدان النامية. هنا، يسمح لك استخدامه بإضعاف اعتماد هذه البلدان من Neocolonizers، ويزيد من العمالة والمستوى الحيوي للسكان، ويساعد في استخدام ميزانية الدولة للتنمية الاقتصادية القسرية، وتعزيز عمليات تركيز الإنتاج وعناصر التخطيط وبالتالي تسريع وتيرة تطوير الاقتصاد الوطني. في ظل ظروف معينة، يمكن أن تسهم مدينة ك. في الديمقراطية للحياة العامة وتصبح الأساس الاقتصادي لمسار التنمية السابق. في مدينة ك. عند الانتقال إلى الاشتراكية، الشيء الرئيسي هو أنه من الرأسمالية، ولكن هذا هو النظام المنشئ لتنظيم الدولة لرأس المال الخاص المستخدمة لإنشاء قاعدة مادية من الاشتراكية. لتوجيه تطوير رأس المال الخاص في رودلو. ك. وفي ظل هذه الظروف، يعني: لمحاربة العناصر الرأسمالية الخاصة والبرجوازية الخاصة، تسهم في عمليات تركيز الإنتاج، وليس لإعطاء رأس مال خاص لتنفيذ تراكم مفترس، منع صعبة منتجي السلع الصغيرة الصعبة، وإزاحة رأس المال الخاص من تلك الصناعات، حيث يجلب الضرر لتلك الصناعات التي يمكنه الاستفادة منها. يمكن إجراء انتقال مؤسسة رأسمالية إلى ممتلكات الدولة البروليتارية من خلال المصادرة والاسترداد، وكلاهما بمثابة عمل لمرة واحدة ودرجة تدريجيا. أشكال G. K. في الانتقال إلى الاشتراكية، الفترة متنوعة للغاية. هذه هي أنواع مختلفة من العلاقات الاقتصادية التعاقدية للدولة مع رواد الأعمال في مجال الاستئناف (المشتريات من قبل دولة البضائع الرأسمالية، وتوريد المؤسسات الخاصة مع المواد الخام، وتوفير التقدم وحتى الرأسماليين. ن.) وفي مجال الإنتاج (تقديم مؤسسات مملوكة للدولة للإيجار ورأسمالي الامتياز، وإنشاء مؤسسات خاصة مختلطة من القطاعين العامين). يمكن استخدام هذه الشركات المختلطة في بناء الاشتراكية في الظروف السلمية لتغيير الجوهر الاجتماعي والاقتصادي للمؤسسات الرأسمالية. في المؤسسة الرأسمالية الولاية، يتم تعديل طبيعة الربح تدريجيا، والتي لا تستغرق أي شكل من أشكال فائض، ولكن أيضا شكل دخل الدولة. دور الدولة في إدارة الزيادات في المؤسسة. تم تعديل وعي رجل الأعمال المعرض لإعادة التعليم الاشتراكي. تنتهي العلاقات الرأسمالية الحكومية بالانتقال الكامل من الممتلكات الرأسمالية إلى العقار المشترك. في الوقت نفسه، يتحول بعض رواد الأعمال السابقين إلى متخصصين يعملون في استئجار دولة بروليتارية. يتم تحديد درجة انتشار وأساليب وأشكال جي كي من قبل الظروف التاريخية المحددة للبلد، والمساعدة التي تتلقاها من الدول الاشتراكية الأخرى، ومستوى تنمية اقتصادها، والوزن المحدد للمدعى عليه الاشتراكي في الاقتصاد، درجة الوعي السياسي ومستوى ثقافة الطبقة العاملة، قوة مقاومة البرجوازية، إلخ. في بلدنا، نشأت المؤسسات الرأسمالية الأولى في أوائل عام 1918. في الفترة من 1922 إلى 1927، خلصت الحكومة السوفيتية حوالي 160 معاهدة امتياز وحصل على دخل من تنازلات تم إنشاؤه بمبلغ حوالي 45 مليون روبل. يستخدم أوسع شكل آخر من G. K. - تسليم شركات الدولة للإيجار للأفراد. بحلول يناير 1923، تم تأجير 4384 مؤسسة محلية، منها 31٪ منهم مالكو سابقون، 21٪ - أفراد آخرون، 37٪ - فنانين. ومع ذلك، نظرا لفشل البرجوازية من التعاون مع الدولة والوضع الدولي غير المواتي في المدينة. لم يحصل الاتحاد السوفياتي على الكثير من الانتشار. في عدد من بلدان الديمقراطية الشعبية G. K. تم استخدامه على نطاق واسع. بادئ ذي بدء، حدثت في تلك البلدان التي توجد فيها العديد من المؤسسات الرأسمالية الصغيرة والمتوسطة الحجم، والتي يمكن أن تبطئ التأميم الفوري الذي يمكن أن تبطئ تنمية الاقتصاد الوطني، لتفاقم النضال في الفصل. ج. ك. كان من الضروري في الحالات التي طالب فيها التخلف الاقتصادي العام للاقتصاد الوطني أو مدمره بعد الحرب بحفز أنشطة المؤسسات الخاصة الصغيرة والمتوسطة الحجم من أجل تلبية الطلب بسرعة على السلع الاستهلاكية. ساهمت الأحداث الحكومية والرأسمالية في إشراك الحالة الاشتراكية لتلك العناصر الرأسمالية الخاصة التي ذهبت للتعاون مع حكومة الشعب. الانتشار الشهير ل G. K. الواردة في 1945-1948. في بلغاريا، بولندا، تشيكوسلوفاكيا، المجر، رومانيا. في GDR من 1956 إلى 1972 كان هناك شكل من أشكال G. K.، كشركة مختلطة، الشركات شبه الحكومية. تستخدم G. K. K. K. في بعض بلدان شرق البلاد (على سبيل المثال، في SRV)، حيث ذهب البورجوازية الوطنية، التي شاركت جنبا إلى جنب مع العمال في حركة تحرير وطنية على مستوى البلاد، إلى إنشاء G. K.
تعريف ممتاز
تعريف غير مكتمل ↓.
نظام العلاقات بين الدولة والرأسمالية الخاصة. الممتلكات، جوهر إلى الجاودار هو الدولة. التدخل في الاقتصاد، الذي يتم تنفيذه في مصالح الطبقة المهيمنة في هذا المجتمع والتاريخ والبيئة والبيئة وخصوصية الاجتماعية الاقتصادية. الظروف في بلد معين. ".
وفقا للطبقة الطبيعية للولاية، تختلف BA في مدينة K. Domonopolistich. Epochs، G. في البلدان النامية بعد غزو السياسة. الاستقلال و G. K. في الفترة الانتقالية من الرأسمالية إلى الاشتراكية.
جوهر المدينة ل. في دومونيومتيتش. يتكون العصر في التطوير السريع لرأسمالي. H-WA والتعزيز على هذا الأساس من الكفاءة العسكرية. آثار الدولة، وتعزيزها خارجيا. توسع. حالة السلطة حفز بنشاط الأصلي. تراكم رأس المال، المشاركة في مصادرة المنتجين الصغار وإنشاء جيش الأجور، الدولة المنقولة.، الكنيسة. وشجعت الأراضي المجتمعية في الممتلكات الخاصة، تشكيل رأس المال في أيدي البرجوازية من خلال المساومة. الحروب والأعمدة. سرقة. في البلدان متخلفة في الرأسمالية. التنمية، حيث كان هناك نقص في رأس المال أو التباطؤ في تراكمه، شاركت الدولة - في النشاط في الممثلين. الأنشطة من خلال إنشاء التعدين والمعادن. والعسكرية. Prom-Sti، العسكري المتسابق. المصانع والتصنيع (القماش والحرير والخزف في روسيا وفرنسا وبعض الدول الأخرى الأخرى). في وقت لاحق، تم تنفيذ الدولة بالسكتة الدماغية. الطرق ووسائل الاتصال، غالبا ما تنطوي على رأس مال خاص. حالة تم تشكيل الإيرادات على حساب الضرائب والإيرادات من التجارة الاحتكار للملح والفودكا والتبغ والأسماك NE، إلخ. البضائع. وكانت وظيفة مهمة للدولة الدفاع عن الوطن. بورجوازية من الخارجي. المنافسة من خلال الحمائية - يشجع. جوائز للتصدير وزيادة التعريفات من أجل البضائع المستوردة، مما يحفز التطوير المتسارع للصناعة الوطنية.
مع يخدع. القرن ال 19 يسعى البرجوازية المعززة، التي استخدمت سابقا الدولة في مكافحة الإقطاع، إلى إطلاق سراحها من الوصاية، والدفاع عن غير محدود. الرأسمالي الحرية. العملية، وتحدث عن شروط مسابقة من منافسة جميع المؤسسات، ضد الدعم ل pl. شركات. تفاقم الكفاح الطبقي ضد العملية، وكذلك الحاجة إلى حماية البورجز. أدى الهيكل ككل إلى تدخل الدولة في علاقات العمل، في بعض الأحيان على حساب المصالح. الرأسماليون. إن استخدام عمل الإناث والطفل محدودا، فرض مدة يوم العمل، يتم إعطاء التأمين الاجتماعي، يتم تنظيم ظروف العمل. للمخير. القرن ال 19 أول أحداث لمكافحة الأزمات من الدولة هي من بين أعربت السلطات عنها في الشراء والإعالة (خاصة في ألمانيا) للمؤسسات الإفلاس والمجتمعات. يعمل للعاطلين عن العمل. للبدأ. 20 خامسا G. K. rockters لرأسمالية الدولة الاحتكارية (انظر الفن. الرأسمالية).
يتكون G. K. في البلدان النامية، في التطوير السريع للاقتصاد ككل، التغلب على المضيف. التخلف، وخلق الاقتصاد. أساسيات المضيف. والسياسة. الاستقلال، تحفيز التنمية الاجتماعية. مع هذه المخلوقات، فإن التأثير على دور G. K. لديه رأسمالي. أو الاشتراكي. توجيه البلد.
في معظم البلدان النامية رأسمالي. تم إحضار العلاقات من الخارج نتيجة للعمود. يلتقط. لذلك، في عدد من البلدان (الهند، إندونيسيا)، أصبحت مدينة المدينة كدولة. إن تدخل Metropolis في العلاقات الاقتصادية المحددة في المستعمرة هو في البداية من خلال وسيلة الاحتكارات الخاصة، (على سبيل المثال، شركات أوستينسك). G. K. القرض، والوقت كان (وفي مليون البلدان النامية يبقى جزئيا الآن) Hoz.-Politics. الفوئي على مجموعة من الاقتصادات التقليدية.، بما في ذلك البطريركية والعلاقات.
الحالة الأولية للرأسمالية. كانت الأحداث تهدف إلى تأميم أو تقييد الأجنبي. الممتلكات، الفصل. arr. الاحتكاري. عاصمة. أهم وظيفة لمجموعة ج. ك. هي تحويل الموارد من جانب واحد والهيكل الأحدائي للاقتصاد وعلى هذا الأساس - في تغيير موقف البلد إلى البلاد. تقسيم العمل.
نسبة نماذج الدولة. التدخلات في المضيف. تعتمد الحياة على طبيعة السلطة والاجتماعية والاقتصادية. اتجاه. لذلك، تقييد الأجنبي. يمكن أن يحدث رأس المال في شكل تأميم كامل، وسوف تجبرها، وتغلب جزء من الأسهم، مما خصم حصة الدخل، والقيود المفروضة على معدل تصدير الأرباح، وما إلى ذلك فيما يتعلق بالبرجوازية الوطنية للدولة. تتبع السلطة في مختلف البلدان سياسة في مجموعة من عدد السكان الكاملين في الكائنات. الترويج للاستقبال الخاص. أنشطة. في كل مكان، تتولى الدولة في كل مكان أو معظم عبء تمويل الصناعات والمؤسسات الكبيرة كثيفة رأس المال، في المقام الأول في مجال الطاقة والتعدين ومعالجة المواد الخام، وكذلك تطوير البنية التحتية. ميزة G. K. هي أيضا الرغبة في اللوائح. H-BA، المعبر عنها في إشراك الفلاحين في الاقتصاد العام. العملية عن طريق تحفيز إنتاج المواد الخام لمحاصيل الحفلة الرائحة والتصدير، وفي بعض البلدان - تعزيز أشكال الإنتاج المكثف (التعاون، "الثورة الخضراء"، إلخ). تؤثر الدولة أيضا على تشكيل هيكل اجتماعي من خلال التشريعات في مجال العلاقات الاجتماعية والعملية. الهامة تحتاج السيطرة على الخارجي. التجارة، C-RY يسهم في تركيز دخل البلد في أيدي الدولة وبالتالي يسرع تراكم رأس المال.
ج. ك. في الفترة الانتقالية من الرأسمالية إلى الاشتراكية - واحدة من المجتمعات. - الاقتصاد. قدمت مداخن في مصالح الطبقة العاملة وبناء الاشتراكية بشأن مبادرة الدولة. السلطات، حجم وتشغيل K-Ryo يتم تنظيمها بشكل صارم نسبيا. بهذه الطريقة تتعايش مع الحضور الأخرى وتخلص تدريجيا نتيجة للمنافسة مع الدولة. قطاع، وكذلك خلال قيودها التدريجي من جانب الدولة. خطه الثابت. النماذج هي تنازلات الأجانب. رأس المال، تأجير الدولة. الشركات، المختلطة حول، التجارة الخاصة، التعاون، إلخ.
نظري. أشار تبرير جوهر G. K. Dano V. I. Lenin، أن طبيعة G. K. في الفترة الانتقالية، تم تحديد الفترة المحددة مسبقا. طبيعة السلطات والظروف التي تعمل فيها عندما تتوقف الرأسمالية أن تكون، والاشتراكية لم تصبح بعد الطريقة المهيمنة للإنتاج (انظر المرجع نفسه، المجلد 45، ص 84-85). G. K. المتعلقة الاشتراكي. حالة يخضع القطاع تحت السيطرة على الطبقة العاملة، بما في ذلك عمال الدولة الرأسمالية. تستخدم الشركات لتطوير حفلة موسيقية كبيرة. الإنتاج وتحولت لاحقا إلى الدولة. خاصة. G. K. - نموذج أكثر تقدمية X-WA مقارنة بالرأسمالية الخاصة والإنتاج الطبيعي والطبيعي. إنها تساهم في إشراك القطاع الخاص والأجنبي. رأس المال لبناء وتشغيل مهم لنار. X -A Enterprises، إنشاء إنتاج جديد، تكنولوجيا وتكنولوجيا جديدة، يسمح لك باستخدام الخبرة والمهارات التنظيمية في البرجوازية وإعداد متخصصيها.
تعريف ممتاز
تعريف غير مكتمل ↓.
بموجب الرأسمالية الاحتكارية الحكومية عبارة عن مجمع من الأنشطة التي تنفذها الدولة، والتي تهدف إلى تسريع التنمية الاقتصادية في فترات معينة. يتم تحديد جوهرها من قبل الحالة الفئة للدولة، الوضع التاريخي، وكذلك تفاصيل الاقتصاد. يختلف في مثل هذه الفترات: الإدارة، تحديد دكتاتورية البروليتاريا، قهر الاستقلال السياسي من قبل البلدان النامية.
هذا هو مصطلح سياسي واقتصادي متعدد القيم يتضمن التعاريف التالية:
إنه يكمن في مشاركة الدولة في الأشكال الرأسمالية للإدارة وتحديدها من قبل مثل هذه العوامل على النحو التالي:
إن إحدى العناصر الرئيسية للكتابية التي تعمل في المجتمع البرجوازي هي الملكية الرأسمالية الحكومية. ينشأ خلال فترة الرأسمالية الاستبابية نتيجة لخلق مؤسسات جديدة على حساب ميزانية الدولة. بادئ ذي بدء، هذا ينطبق على الصناعات العسكرية.
حدوث توسيع ممتلكات الدولة أثناء الرأسمالية من خلال تأميم بعض الصناعات والصناعات بأكملها. بالنسبة للجزء الأكبر، هذه وجهات نظر منخفضة التكلفة. وبالتالي، فإن الدولة تتوافق مع مصالح الرأسماليين.
الممتلكات المختلطة لديها أيضا ما يسمى المجتمعات المختلطة، المتعلمين من قبل اكتساب الدولة للشركات الخاصة ومؤسسات الشركات المملوكة للدولة. يتم الحصول على طبيعة الرأسمالية الحكومية الاحتكارية، كقاعدة عامة، في البلدان الإمبريالية.
في تلك الدول التي تحقق الاستقلال نتيجة سقوط النظام الإمبريالي الاستعماري، هناك ميزات. في هذه البلدان، تعد الرأسمالية الولاية وسيلة مهمة لإدخال عامل دولة في الاقتصاد. يتم استخدامه كأداة لإعادة هيكلة الهيكل الاقتصادي، الذي طور خلال الاعتماد الاستعماري أو شبه الاستعماري.
شريطة أن تكون رئيس الدولة هي العناصر الديمقراطية ذات التوجه التدريجي، فإن رأي الرأسمالية هو وسيلة لمكافحة هيمنة رأس المال الأجنبي، وتعزيز تعزيز وتعزيز التطوير الاقتصادي الوطني.
لديها فرق أساسي من نوع العلاقات السياسية والاقتصادية التي ندرسها. إذا حدث GK في المراحل المبكرة، فإن MMC هي المرحلة النهائية من التطوير الرأسمالي.
الأول هو نقص رأس المال المتراكم، بينما تتميز الثانية بتراكمها الكبير، وكذلك هيمنة الاحتكارات، تركيز الإنتاج، عدم وجود منافسة مجانية.
في الأول، الشيء الرئيسي هو خاصية الدولة، وفي الثانية - دمج الدولة الاحتكارات الخاصة. تتكون الوظيفة الاجتماعية لرأسمالية الدولة في دفع الترويج للتنمية البرجوازية. بينما تهدف MMC إلى الحفاظ على رأسمالية مبالغة في ظروف الأزمة العامة، بكل الوسائل.
درسنا من قبل نظامنا الاجتماعي يمكن أن توجد في فترات انتقالية. لذلك كان عند الانتقال من الاشتراكية إلى الرأسمالية. لكنه كان شكل خاص من التبعية من الديكتاتورية بروليتاريا للمؤسسات التي تنتمي إلى البرجوازية، المصممة لإعداد شروط رباغة الإنتاج على أساس اشتراكي.
كان مسار تحويل المؤسسات الخاصة إلى الاشتراكية من خلال الرأسمالية الولاية
في الشركات المختلطة، يتم نقل جميع وسائل الإنتاج في الواقع إلى حالة الدولة. لفترة زمنية معينة، يدفع الرأسماليون السابقون بعض الأسهم من منتج رسوم إضافية. لديها نسبة مئوية من النسبة المئوية المحسوبة من القيمة المقدرة للممتلكات التي أصبحت علنية.
الرأسمالية الحكومية في الاتحاد السوفياتي لديها حجم صغير. تم تأجير أشكالها الرئيسية من قبل الرأسماليين للمؤسسات المملوكة للدولة وإصدار التنازلات. كانت ميزةها هي أن المؤسسات الرأسمالية الحكومية كانت ممتلكات أصلية في وقت واحد.
في حين أنه في ممتلكات المستأجرين والاحتفاظ بها كان هناك سوى رأس المال العالي - النقدية، المنتجات النهائية. والأموال الرئيسية التي لا يمكن بيعها، على سبيل المثال، الأرض والمباني والمعدات أو نقلها إلى أشخاص آخرين للرأسمالي. في الوقت نفسه، لا يمكن للجهات المالية جمع الديون بسبب الأصول الثابتة.
ظلت العلاقة بين العمال والرأسماليين علاقات العمل المعتقل والعاصمة. ظل رسيل سلعة، وتم الحفاظ على خصم المصالح الفئة. ومع ذلك، تم التحكم في هذه العلاقات وينظمها الدولة البروليتارية. وقد أثر هذا على التغيير في ظروف نضال الطبقات لصالح العمال.
لا تتلقى رأسمالية الدولة في الاتحاد السوفياتي مجالا واسعا بسبب النمو السريع للصناعة الاشتراكية الكبيرة. كان سبب آخر المقاومة النشطة للبرجوازية لمحاولات الدولة السوفيتية لاستخدامها لتحولات الاشتراكية. لذلك، حدث مصادرة عنيف.
كوسيلة لتحويل العقارات البرجوازية في رأسمالية الدولة الاشتراكية في الفترة الانتقالية تستخدم في بعض المحطات الاجتماعية. كان أكثر وضوحا في بلدان مثل GDR، كوريا، فيتنام.
إن ميزة تطوير رأسمالية الدولة فيها هي أنها لم تضطر إلى اللجوء إلى خدمات رأس المال الأجنبي. هذه الفرصة متبوعة من تقديم مساعدة شاملة من الاتحاد السوفياتي. كان الشكل الرئيسي ل GK هنا مختلط مؤسسات خاصة بين القطاعين العام والخاص بمشاركة رأس المال الوطني والولاية الخاص.
توجد مؤسسات أقل تطورا قبل تشكيل هذه المؤسسات. كانت أنشطتهم التجارية أو الإنتاجية تحت السيطرة المباشرة على الدولة البروليتارية. تدريجيا كان هناك تحول للمؤسسات المختلطة إلى الاشتراكي.
في رأيه، عندما تكون خلال فترة الانتقال، لم يتم تأسيس الاشتراكية بالكامل، يمكن أن تلعب الرأسمالية الحكومية دورا مهما في تحويل الاقتصاد إلى اشتراكي. كوسيلة خاصة، يمثل شكل أكثر تقدمية للمزرعة مقارنة به مثل الرأسمالية الخاصة والإنتاج الطبيعي والطبيعي.
إنه يسهل البلد على الاشتراكية، لأنه يجعل من الممكن الحفاظ على إنتاج أو خلق إنتاج آلي كبير، واستخدام الأموال والمعرفة والخبرات والقدرات التنظيمية للبرجوازية في مصالح البروليتاريا. بعد ذلك، النظر في أشكال الفترة الحديثة للدولة.
الرأسمالية القلة الأولى - تسمى تقليديا جدا شكل الإدارة، التي أنشئت في 90s من القرن الماضي في بلدنا. في تلك الفترة في الاقتصاد، انتقلت المراكز المهيمنة إلى أيدي مجموعة ضيقة من رواد الأعمال الذين كانوا مرتبطين ارتباطا وثيقا بالمسؤولين. مثل هذا الربط يسمى الأوليغارشية.
وفقا لنتائج إعادة الهيكلة في ظروف التضخم والخصخصة الكبيرة، فإن التسمية لديها جميع المزايا في الحصول على الدول السابقة المملوكة للدولة في الممتلكات. في عملية "العلاج بالصدمة" حاول رواد الأعمال تنظيم أعمالهم.
ومع ذلك، فإن العديد من العقبات موجودة لتنفيذ الأنشطة بموجب القانون. على سبيل المثال، مثل: ارتفاع الضرائب والتضخم والتناقضات في القوانين، تحولها السريع. أدى ذلك إلى زيادة في رأس مال الظل ما يسمى، ثم إلى الربط مع المسؤولين الفاسدين.
انخرطت في الإفلات من العقاب التي تغطي انتهاكات القانون، وذلك باستخدام الموقف الرسمي من أجل خلق هياكلها المالية والخصخصة في صالحها. كانت قوة أخرى تعمل في تشكيل الشكل الموصوف لرأسمالية الدولة في روسيا عبر الوطنية، وأول مرة، رأس المال الغربي.
في سياق الكفاح التنافسي الحاد، الذي كان مصحوبا بتنافسه للنفوذ السياسي، كان هناك مجموعة مختارة من العديد من مجموعات القلة مع الاتجاه المالي والصناعي. كانت مرتبطة ارتباطا وثيقا بمجموعات من المسؤولين المؤثرين والهياكل عبر الوطنية.
نتيجة لذلك، تم إنشاء هذه التكوينات السيطرة على أهم شرائح اقتصادية في روسيا. حدوث إعادة توزيع التأثير عندما وصل v.v. إلى السلطة بوتين، الذي قاد المعركة ضد القلة القلة. ونتيجة لذلك، اشتدت دور المسؤولين في إدارة الاقتصاد ومواقف تأثير رجال الأعمال على المسؤولين.
في نهاية فترة الأزمة للفترة 2008-2009 في اقتصاد العديد من البلدان، هناك زيادة في دور الشركات الكبرى للشركات. هذا ينطبق تماما على بلدنا. نحن موضح دورا رائدا في الاقتصاد مثل هذه الهياكل كما روزنفت وغازبروم و VTB و SBERBANK و ROSTELECOM وغيرها. مثل هذا الشكل من الإدارة هو الرأسمالية الحكومية للشركات.
في الوقت نفسه، يتم تدريب الميل نحو تعزيز القطاع العام في الاقتصاد بشكل واضح. كما شدد السيطرة على الاقتصاد بأكمله من خلال توحيد الهياكل الاقتصادية الحكومية. وهذا بدوره يؤثر سلبا على الربح في القطاع الخاص.
في روسيا، كما هو الحال في بعض البلدان النامية الأخرى، فإن العديد من الشركات الخاصة تبعا لرعاية الدولة. يتم التعبير عن ذلك في إصدار القروض والإعانات وتوقيع العقود. في مثل هذه الشركات، ترى الدولة وسيلة لإجراء رقابة تنافسية مع منافسي أجانب تجاري. يسمح لهم بلعب دور دومينانتا في كل من أسواق الاقتصاد الداخلي والتصدير.
يكمن واجب تمويل هذه الشركات جزئيا في أموال الرعاية الوطنية. هذه هي صناديق الاستثمار الحكومية، والتي تشمل المحافظ:
اليوم، تكتشف الرأسمالية الحكومية التعبير الذي لم يعد المساهمين من القطاع الخاص، والحكومات هم أصحاب أكبر شركات النفط في العالم. يتحكمون إلى 75٪ من جميع احتياطيات الطاقة العالمية. وهي مملوكة للدول أو يديرها 13 أكبر شركات النفط في العالم.
في الختام، فكر في ثلاث أنواع من النماذج الموجهة اجتماعيا لاقتصاد رأسمالية الدولة.
A.S. بوشكين ورأسمالية الدولة
يجب أن يقف PushKinist من عنوان المقال في النهاية، وإذا لم يفقد هدية الكلام، فمن المضطر طرح سؤال: "ماذا كان علينا بوشكين القيام بنظرية الرأسمالية الحكومية؟"
نحن على استعداد ل: "هذه الرأسمالية الحكومية بالضبط في عرضه العلمي لمفهوم" الرأسمالية الحكومية "، والتي تستخدمها بعض الماركسيين ما يسمى - أي" لا " وعلى الرغم من أنه في المقالة، سنظهر أن Pushkin، لم نتذكر VSE، والكتابية والرأسمالية الحكومية لديها أيضا بعض العلاقات، ولكن المحتوى الرئيسي لإجابه يبقى هو نفسه: لا بوشكين، ولا "Goskap" ولا رأسمالية الدولة لديه بعضها البعض لا اتصال كبير. (فيما يلي، سنحاول استدعاء المفهوم العلمي لرأسمالية الدولة باسمه الكامل، و "الرأسمالية الرسمية" في رؤساء بعض المنظرين - "كاب الدولة").
حقيقة أن "Goskapovtsy" خجولة من الإجابات على سؤالين رئيسيين: "لماذا يطلق عليهم" رأسمالية الدولة "ليس ما فهموه تحت هذا المفهوم لماركس، وإنجال وخاصة لينين؟"، كيف في بلد الفلاح في السابق (روسيا) هل يمكن أن تنشأ مرحلة التحدي الأكثر أهمية من الرأسمالية، وبعد الثورة المضادة لأغسطس، هل ذهبت إلى أدنى مرحلة؟ " - من الواضح إلى أي القارئ القليل (والمواد في هذه المشكلة، أكد هذا مرة أخرى).
يعطى انتقاد نظرية "Goskap"، أيضا في المقال عن طريق V. Briyantsa "عدو أكثر خطورة" ("التنوير"، 2، 2001)، أو V.Saychikova "كانت هزيمة الاشتراكية؟ (استجابة V. خزانوف) "(" التنوير "، 1، 1996) وسننظر إلا إلى انتقادات لمعاملة سؤال آخر:" لماذا تعاني نظرية الرأسمالية الحكومية في الاتحاد السوفياتي مؤيدوها؟ "
الحجج التي يتم تطبيق أعدائنا من الفصول لدينا على هذه النظرية (كتبت عن ذلك، على سبيل المثال، A. أرمان في "... تغيير"، 3، 1995 - وهذا يتكرر شخص ما حتى الآن) لن نعتبر - حتى لو في بعض الأحيان يحدث ذلك، هناك أسباب داخلية تؤدي الأفكار التي تعثر عليها "هذه الأفكار" استجابة في البيئة الشيوعية.
سنعود إلى الفصل الدراسي لهذه النظريات لاحقا، والآن سننظر في سببين رئيسيين لبعض شعبية هذه النظرية: gnoseological والنفسية.
خلص المقال "الخطر من العدو" إلى أن الأسباب المختلفة لهذه الأوهام تكمن في الطبيعة الوثيقة لطبيعة الفصل للشيطيم السوفيتي. استنادا إلى الحدود الحقيقية بين التكوينات والقوات الحكومية، و "Stalinistist" و "TrotsKyists" "لا يمكن أن تحدد ما هي الحدود، وما هو نوع التكوين ... وأولئك وغيرهم لا يستطيعون الهروب من الإطار تم تطويره من قبل الكلاسيكيات مخطط أحادي الأبعاد "الرأسمالية - الشيوعية ... التكوين الموجود في الاتحاد السوفياتي والمحطات الاجتماعية الأخرى هو تشكيل خاص لم يسبق له مثيل سابقا والكلاسيكيات." (C9).
من الواضح أنه ليس كل شيوعي وحتى أخصائي إيديولوجي شيوعي قادر على التراجع "من ماركس"، ولكنه أكثر دقة، خطوة إلى الأمام في الاتجاه الكلاسيكي المحدد. لذلك، فإن الإخفاقات المنطقية في إثبات نظرية القانون الإحصائي تغطيها "Mostkov"، وليس من جهاز علمي ومنطقي، ومن علم النفس؛ من الطبيعي تماما أنه في هذه الحالة يتم استبدال المعرفة بالأسطورة والإيمان. لوحظت هذه اللحظة في المقالة "كانت هزيمة الاشتراكية؟"، وأداء S.Gubanov في الندوة (انظر Reportage V.ivanova "على نظرية الرأسمالية الحكومية في الاتحاد السوفياتي" في هذه الغرفة) مرة أخرى يظهر مرة أخرى النفسية النفسية (ومثالي) الأساس goskapovsky الأوهام.
تم عرض الطبيعة المثالية والميتافيزيائية للإنشاءات النظرية المعارضين لوجود الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي (وليس فقط Statecaps النقي) في هذه المقالات. الآن أود أن أذكر بضع حجج من هذه المقالات.
"بالإضافة إلى الأخطاء المنهجية، تجدر الإشارة إلى أن اللحظات النفسية تقلل في حججها. (وهذا على الرغم من حقيقة أنه يعتقد أن الأفكار الشيوعية في وعيه، وهذا هو، في علم النفس، معظم الناس العاديين - الحق - الاشتراكية النفسية في الوقت، وحتى فقط!) ... أجرؤ على القول ... أن التشخيص النفسي ... صحيح: من الأسهل أن ندرك أن الاشتراكية لم تدرك أنه قد يكون موجودا ... ( والوجود) غير المطورة، والاشتراكية القبيحة، والشيء الرئيسي، والاشتراكية، الذي هزم من "الرأسمالية القبيحة". "(C51). ("التنوير" 1996).
تقريبا نفس الحجج النفسية في الدفاع عن نظرية الإحصائيات التي أعربت عنها S. Gubanov: "... تعترف بوجود الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي - من المعترف بهذا أن الاشتراكية تعاني من هزيمة يمكن عكس الاشتراكية في أي وقت، وهذا هو موقف فريد تماما عند العمل مع قاعدة بياناتنا الاجتماعية. أطروحة لدينا تقلع المزاج المتضرر ... ". بالقرب من هذا البيان و vkdachenko (انظر Reportage v.ivanova).
وهنا يستحق تذكر بوشكين: "ظلام الحقائق المنخفضة نحن أغلى بالنسبة لنا برج الخداع" - نظرا لأن الاشتراكية جيدة، تقدمية، ثم لا يستطيع أن يعاني من الهزيمة، والتنمية الاجتماعية لا يمكن أن تعارض ... بمجرد أن قال ماركس ستأتي تلك الاشتراكية للشيوعية (الشيوعية البروليتارية، في ماركس)، ثم أصبح، جاء. وأنه ليس البروليتاري، وأن استنتاجات ماركس لا تنطبق عليه - وهذا لا يمكن دراسته. إذا تحدث لينين أحيانا شيئا آخر حول الطابع الفضل من الاشتراكية السوفيتية، فمن الأسهل أن ننسى ذلك، من الفهم (في هذه اللحظة، والأسباب المختلطة النفسية والنفسية "Goskapovsky" المفاهيم الخاطئة التي تتساءل بها). دعونا نتحول مرة أخرى إلى لينين، لتحليله المعروف للأساليب الاقتصادية في روسيا بعد الثورة:
"1) البطريركية، I.E. إلى حد كبير طبيعي، اقتصاد الفلاح؛
2) إنتاج السلع الصغيرة (هنا معظم الفلاحين ينتمون إلى أولئك الذين يبيعون الخبز)؛
3) الرأسمالية الزراعية جزء؛
4) الرأسمالية الدولة؛
5) الاشتراكية "(PSS، 36، C295).
يجب أن تضاف أن كل من هذه الأنماط تتوافق مع هيكل الفئة، وعليا، فمن المعقدة للغاية. من المعروف أن الفئة المزعومة من الفلاحين، التي كانت موجودة في جميع المجتمعات الفئة تختلف في الواقع إلى حد ما عن بعض الفصول الأخرى، على سبيل المثال، في الرأسمالية هيكلها في مختلف البلدان مختلفة، في إنجلترا لم تكن موجودة بالفعل وفي روسيا، التي تأخرت فيها عملية تكوين الفصل، تم إبراز لينين في الفلاحين في الواقع أربع فصول: الأبوية (آثار التكوينات البريطانية)، الصلب (الفلاحين الأوسط)، الرأسمالي (القبضات) والبروليتاريا الريفية وشبه -تر (الحمامات). يمكن ملاحظة نهج مماثل في تحليل الفصل الدراسي للفئة العاملة: تتميز فيه البروليتاريا الصناعية (المحتلة في الإنتاج الهندسي الكبير) وبروليتاريا الإنتاج المصنع والحرف (آثار الأساليب السابقة أو مراحل التنمية) قبل الثورة. بعد انتصار الاشتراكية، من الواضح أن العمال الذين يشاركون في الإنتاج الاشتراكي (القطاع العام، الآلات الكبرى) والعمال العاملين على الرأسماليين أو القبضة (في الواقع - إنتاج المصنع والحرف)، وكذلك الانخراط في تنازلات (الرأسمالية الرسمية) ، تختلف بشكل كبير في وضعهم الاجتماعي. ومع ذلك، لينين، لا تعمق التحليل إلى الأجزاء المعينة، المخصصة في هيكل الطبقة الشيء الرئيسي: "... نفس العناصر يهيمن عليها؟ شيء واضح، الذي يسود في بلد البرجوازي الصغيرة، ولا يمكن أن يسود البورجوازي البورجي العناصر؛ معظمهم، والأغلبية الضخمة من المزارعين - مصنعي السلع الصغيرة. " والأكثر إثارة للاهتمام - قدم لينين تحليلا نفسيا دقيقا لأسباب مفاهيم مفاهيم "الشيوعيين الأيسرين": "ثانيا، يكتشفون البورجوازيتين الخاص بهم لأنهم لا يرون العناصر البرجوازية البسيطة، باعتبارها العدو الرئيسي لل الاشتراكية منا .... "[PSS، ر. 36،295-296].
فيما يلي هذه المنهجية ويجب تطبيقها على الإستقلال لدينا - أنها لا ترى الطبيعة البرجوازية البورجوازية للاشتراكية السوفيتية لأنها أنفسهم يعبرون عن المشاعر البرجوازية البسيطة. وليس بالصدفة أنه خلال المناقشة حول الاشتراكية الحكومية وكابوفانيا الحكومية، كانت الستالينية متحدون بشكل مثير للدهشة في تقديرات تاريخ الاتحاد السوفيتي: أعلى فترة - 30-50s، وهذا هو، الفترة التي تكون فيها الفلاحين كان أكثر من نصف سكان البلاد، والتي احتفظت بها، حتى عن طريق المزرعة الجماعية، جزءا كبيرا من خطأه الصديق. إنه إنتاج خاص من الاشياء الخاصة في مؤامرات الأسرة (أو بطريقة أخرى) تغذي ويغذي كأناركية في الوقت المناسب (statecapovtsy)، الذي يرى العيب الرئيسي للالتزه الجنسي السوفيتي وليس غير رسمي للقوى الإنتاجية التي اتخذت لهذه الاشتراكية من خلال الميراث، ولكن "الطبيعة المستأجرة للعمل" (T، E. الأشكال القانونية الثانوية)، وكذلك عبادة الإملاء البيروقراطيين - سالينيين.
ليس من قبل الصدفة، بالمناسبة، أن ستالين، على سبيل المثال، في عام 1926 (بعد 3 سنوات من تحذير Leninsky على إمكانية نقل الصديق الصغير البرجنيه للحزب) في مؤتمر التقارير والقرار الخامس عشر "بشأن المعارضة حظر في WCP (ب) "نفى هذا الخطر، وفي كتاب زعيم الزعيم البطريركية الصغار - البرجوازي الصغيرة م. القذافي (" الكتاب الأخضر ") ليس كذلك مفهوم" البرجوازية الصغيرة ".
ليس كذلك بالصدفة أن الإحصائيات لا يمكن أن يخلق أي حزب سياسي كبير - الفوضى الدقيقة-البرجوازية مجتمعة مع الانضباط الحزب.
وبالمثل، فليس من خلال الصدفة أن يخلق القتالون أحزاب ديمقراطية مثل الأشخاص ذوي التفكير، ولكن "أوردينا من الأفراس الوسطى" مع الانضباط العسكري الذي يدعمه العنف حتى التدمير البدني لمخطنة شخص واحد.
على حد سواء، والطبيعة الأخرى لتغذية الاشتراكية الصغيرة البرجوازية على المتوسطة الدقيقة البرجوازية، والتي لا تزال لا تستمر فقط في المجتمع الرأسمالي الحديث، ولكن على المحيط الرأسمالي بسبب إعلان المجتمع المتزايد (وفي بلدان الاشتراكية السابقة - و بالنظر إلى النمو المباشر لهذه الطبقات) يصبح أكثر وأكثر عددا أكبر وأكثر وأكثر استعدادا، وسيقوم تأثيرها بحتات فئة العمل بشكل دوري، مما جلب العديد من الطلاءات البرجوازية الصغيرة في ذلك.
على الرغم من أن الستالينية البيروقراطية لا تزال تمثل البورجوازي الرئيسي (وفي بعض الحالات حتى تدفق أيديولوجي إضافي من البطريركية البطريركي البرجوازية)، لا ينبغي تجاهل المرء وغيره من دوامات صغيرة الحجم، والمعركة التي سيكون لها البروليتاريا وأحزابها أن تسترشد حتى البرجوازية الصغيرة، والإنتاج المصمم ذاتيا نفسها.
v.saychikov.
على نظرية الرأسمالية الدولة في CSSP
في 17 مايو، ناقش TSA Polystklub الموضوع "نظرية رأسمالية الدولة في الاتحاد السوفياتي"، عقدت V.S.uvarov.
تصرفت SS Gubanov (IPT) مع التقرير الرئيسي، والتي ذكرت أن طبيعة طبيعة النظام الاجتماعي والاقتصادي السوفيتي كانت مهمة بشكل أساسي لتطوير العالم بأسره العمل والحركة الشيوعية، ثم يعرقل بقوة مقالته " الرأسمالية والاشتراكية: استمرار المناقشة "(" ماذا تفعل؟ "، N17، ديسمبر 2001). وأكد أن مفهوم الدولة - لا ينطبق مفهوم الدولة - فقط على الاتحاد السوفياتي لمدة 30-50s، ونشر هذا المفهوم لفترات أخرى من تاريخ الاتحاد السوفياتي والبلدان الأخرى غير صحيح تماما. الثلاثين والسنوات والسنوات الثمانينات من 80s من خلال المواقف التي تعارض بشكل جذري، وهي الفترة الستالينية، ودعا ذروة جوسكاب، والفترة من 60s - بداية رد الفعل البرجوازي. لقد تذكر بعض الاقتباسات من لينين أنه مع الاشتراكية لا يمكن أن تأتي إلا لرأسمالية الدولة. الاعتراضات على حقيقة أنه في الاتحاد السوفيتي كانت هناك اشتراكية في الطابع المستأجر للعمل، وجود معيار الأرباح وغيرها، ولكن بعد ذلك، ذكر أن الاعتراف بالاشتراكية في الاتحاد السوفياتي هو الاعتراف به، "هذه الاشتراكية عانت من أ إن هزيمة تلك الاشتراكية في أي وقت يمكن أن تعكس وهذا موضع فريد تماما عند العمل مع قاعدتنا الاجتماعية. أطروحتنا تقلع المزاج المصاب ". بعد ذلك، تحدث عن وجود التناقضات العدائية في الاتحاد السوفياتي بين الرأسمالية الخاصة والمملوكة للدولة، على أساس الرأسمالي الخاص، والبنية الفوقية الرأسمالية في مجال الدولة، على الممتلكات الرأسمالية في الميزانية الرأسمالية، حول Goskap المستمرة، الذي أبقى فقط عنف غير اقتصادي.
من الأسئلة إلى Gubanov، نلاحظ ما يلي: S.V. Christenko (VKPB): "من ومتى وضع فرضية حول غطاء الدولة؟" - صرح Gubanov لأول مرة أنه لم يكن من الضروري تلميح ما فعله تروتسكي، ثم قال إنه لا أحد (؟!). "ما هي العلامات المميزة للاشتراكية في تفهمك؟ طرق لتحقيق ذلك؟" - "الانتقال إلى اقتصاد وقت الفراغ، إنكار الطبيعة المستأجرة للعمل، وطريقة الانتقال هي حوسبة عملية العمل". V.F. Saychikov (منصة ماركيست): "كيف يمكنك أن تفسر الانتقال إلى أعلى مرحلة من الرأسمالية (كيف اسم النظام الإسيالية) لروسيا، والبلدان متخلفة، معظمهم من الفلاحين؟" - "كان هناك عدد من هياكل الثقة في البلد والسكك الحديدية وما إلى ذلك" "هل تعلم أن نظرية شريط الدولة غير مقبول من قبل جزء أكبر من الحركة الشيوعية، وليس الجماهير الواسعة؟" - "الأردن برونو أيضا لم يفهم أيضا في وقت واحد." TM.HABAROVA (منصة البلشفية): "كيف تعتقد أن المرحلة الأولى من الاشتراكية ستبدو؟" - "سيكون من نفس النموذج Stalinist، ولكن التعديل اقتصاديا". Y.Lilyaev (B / P): "لسبب ما، ما كان في الاتحاد السوفياتي ليس الاشتراكية، قلت بوضوح، ولكن لماذا ما حدث في الاتحاد السوفياتي، هل وصفت كيف الرأسمالية، مرة واحدة في الاتحاد السوفياتي لم يكن هناك معيار الربح باعتبارها الرئيسية؟ " - "معيار الأرباح ليس هو الشيء الأكثر أهمية، الشيء الرئيسي هو أن إنتاج قيمة الفائض كان في الاتحاد السوفياتي." أ. بارز: "لماذا أنت غير راض عن التحليل اللينيني للشيطيم السوفيتي"؟ - "إنه متخلف في الوقت المناسب، لا يمكن لينين أن تعطيه، حيث جاءت فترة من الإحصائيات بعد وفاته".
بعد الإجابة على أسئلة Gubanov، غادر النادي السياسي.
لاحظت شركة FG Maibov، المؤرخ، على نياطة Gubanov المطلقة، حول عدم كفتا الفصل بين الفترة من 30 إلى 50s من السابق واللاحظ، حول تجاهل كلمات ماركس وإنجلز على الإدارة العامة لا مفر منها في الاشتراكية بمساعدة الدولة، حول تجاهلهم التوجه الاجتماعي للاقتصاد السوفيتي هو أن شعار "الاشتراكية غير الصحيحة" تعرض من الغرب. عندما تم إرسال فيليبيكز ضد امتيازات الشركاء وأرسلت 4 إدارة لوزارة الصحة، فإنه، كموظف في معهد الماركسية اللينينية، عولج في هذا النظام، وأشار إلى أن ما يصل إلى 80٪ من المرضى لم يكنوا كذلك شخص من التسميات، حتى انتهاء الصلاحية والمنظفات.
TM. جادل خاباروفا بأن غوبانوف يفهم تماما ما هي الرأسمالية الحالة، وتشتيت تعريفه تماما مع لينين. يتجاهل Gubanov أن كل شكل من أشكال الملكية صالحة فقط إلى زوج مع نظام توزيع، ولم يكن هناك شيء في الاتحاد السوفياتي للرأسمالي. بعد ذلك، "جلس على حصانه المفضل" - انتقل إلى نظام أسعار على نطاق واسع في ستالين وأعرب عن ارتياحه لأن Gubanov لم ير مخرج آخر، كعود إلى نموذج Stalinist، ويفصل وجهة النظر إلى أن النظام السوفيتي نفسها لا يمكن أن تتحلل.
دعا S.V. Christenko التقرير فارغ للغاية والارتباك، ولكن الآن لا يوجد الآن حواجز زمنية، ولكن وقت التفاهم والتفاهم، ثم تحتاج إلى فهم. لم يوافق على انتقاد هوبانوف من الاشتراكية السوفيتية، رغم أنه اعترف به بالحق في بعض الحالات المعينة.
صرح أ .. بارجا أن كلا النزاعات حول مقبولية السوق أو غير المقبولين خلال الاشتراكية والنزاع حول وجود الرأسمالية الحكومية في الاتحاد السوفياتي هو إدراك نهائي لسنوات عديدة لحل المشاكل حلها بالفعل. وقال أول من جوسكاب إنجلز - وصف "الاشتراكية البروسية" في بسمارك، ومواصفة السكك الحديدية وأنشأت عددا من احتكارات الدولة، ووصفت الفترة السوفيتية باعتبارها واحدة من أشكال الاشتراكية المطربية.
وجد V.I.Dyachenko سبب أمراء غوبانوف في حقيقة أننا أسيء فهم كلمة "الاشتراكية"، واقترحت في المستقبل التخلي عنه، وتحدث فقط عن المرحلة الأولى من الشيوعية.
N.G. قال كريميف إنه قال إن كلمة goskap حتى في وقت سابق غوبانوفا، وحددت الدورة التدريبية بأكملها للتنمية التاريخية الإنسانية وامتثال العلاقات الإنتاجية مستوى تنمية القوى المنتجة، لا سيما الراحة في زيادة دور العمل الفكري.
ذكرت Vfsaychikov أن الرد على أكواب الدولة قد أعطى في أحدث إصدار من مجلة "التنوير"، لفت الانتباه إلى أسلوب العقائدي، النمط بوبوفسكي في خطاب غوبانوفا، الذي لم يقدم أي أرقام في مقالته الواسعة، لم يفعل ذلك حاول تحليل الفصل للمجتمع، ولكن تكرر العشرات مرة واحدة عبارة "تماما"، "بشكل قاطع"، "بشكل كاف" وأكثر من ذلك .. بالطبع، يمكنك كتابة كتاب حول ميكانيكا الكم وبدون صيغة واحدة، ولكن لهذا أنت تحتاج إلى أن تكون مجموعة كبيرة من البروج، والجلوك هي أولية، عندما تشير إلى اقتباسات لينين حول كاب الدولة، حيث أن مفهوم "Goskap" في لينين و Gubanov لا يتطابق على الإطلاق. اتفق Isaikov على تقديرات بركوف أن نظرية كاب الدولة - وهذا هو قرار نهائي لحل المشاكل بالفعل؛ ريبوفا - حول استمرار غوبانوفا؛ الكرملين - حول الحاجة إلى الالتزام بالحكم بشأن امتثال علاقات الإنتاج مستوى تطوير القوى المنتجة، أدى تحليل Leninsky للتكوين الفئة لروسيا في عام 1918. وذكر أن الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي كانت شخصية بوسجوازية صغيرة، وكذلك اثنين من النزعات المعاكسة الحالية المزعومة - سالينيين وغوسكابوفتاين، الذين يأتون إلى نفس الاستنتاجات أن الاشتراكية ستالين كانت ذروة في تطوير الاشتراكية السوفيتية، ومن الضروري العودة إلى النموذج Stalinist. ما هي الاشتراكية التي يمكن أن تكون في الاتحاد السوفياتي في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين مع عمل يدوي ساحق في الزراعة، والتي ظهرت المزارع الجماعية في وقت مبكر من الجرارات؟ ما هي الاشتراكية التي يمكن أن تكون في الحملة مع عدم وجود فئة عمل كاملة؟ لا أحد statecapovtsov الذين ينتمون إلى الرأسمالية الرسمية إلى التكوين الاجتماعي الرأسمالي، ولا ستالينيست، الذين يدعون أن الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي كانت "في ماركس ولينين". كان ذلك تشكيلا خاصا للاشتراكية الصغيرة البرجوازية، وعما إذا كان انهياره أمر لا مفر منه، لا يمكن الإجابة عن إجابة مطلقة - الصين تضع الآن الآن هذه الإتصال بهذه الإيطالية (وليس في Gubanov، ولكن لينين)، وبينما لم تكتمل هذه العملية.
v.k.dyachenko. لم يكن هناك اشتراكي في الاتحاد السوفياتي، لذلك من المستحيل التحدث عن هزيمته. كما لم يكن لدينا statecap على goubanov. كان لدينا الاشتراكية الحكومية. قاتلنا من طريق الاشتراكية البروليتارية. كانت الاشتراكية الحكومية محكوم عليها بالإعدام، وهي الفترة الستالينية هي الفرع الصاعد، ثم تنازلي.
لفت أفهالو الانتباه إلى الطبيعة غير العلمي للمناقشة، حيث أن أي شخص لا يهتم بإلقاء الخطب الأخرى، لم يحللهم، وشدد على غموض المصطلحات المستخدمة ولاحظت أنه لا gubans ولا أنصار آخرين من statecap لم يعطوا استجابة وكيف في مفهومهم، سقطت الرأسمالية في الاتحاد السوفياتي من أعلى مرحلة - Statecap، إلى أدنى عصر التراكم الأولي لرأس المال.
في وقت متأخر I.B. غاب ساماميلوف بنجاح مع اقتباسات لينين، اعترضت بشكل مقنع لهم على هوبانوف، مما يؤكد بشكل غير متوقع صحة موقف Isaikov.
وافق Y.Lullyeev مع حجج غوبانوف بأنه لم تكن هناك اشتراكي في الاتحاد السوفياتي، لأن غوبانوف يفهم الاشتراكية تكافؤ الشيوعية تقريبا، وبالتأكيد لم تعتاد على الاتحاد السوفياتي. كما أشار إلى أن قبعة الدولة (بدلا من فهم لينين من Gubanovsky) هي تجريد، في شكل نقي، والتي لم تكن موجودة ولا يمكن أن توجد في شكلها النقي، لأنه لا يتم تدميره من قبل العاصمة العامة لرأس المال الحكومي. لم يتفق مع Gubanov أن الاتحاد السوفياتي لم يكن له أولويات اجتماعية واضحة (وإن كان غير متناسق).
أكد أوفاروف، ملخص النقاش، أن نظرية StateCap نفسها غير مقتنعة بحد ذاتها، ولكن يتم إحياءها باستمرار في أنواع مختلفة بسبب المساحات في العمل النظري للشيوعيين.
v.ivanova.
الماركسيون في اقتباسات وبدون اقتباسات
من المعروف أن الماركسيست هو فقط الشخص الذي ينظر إلى عيون البروليتاريا، الذي يحدد بوضوح من دائرة واسعة وتغيير المتغيرة باستمرار من المهام التي تواجه الفصل، والشيء الرئيسي، دون حل واحد لا يمكن أن يحل أي شيء. ربما، لن يعترض أحد على هذه المهمة اليوم مرة أخرى هو غزو السلطة السياسية من قبل البروليتاريا، وهي لجنة ثورة بروليتارية جديدة.
لكن دعونا نرى ما "المفكرين"، "الفلاسفة"، "العلماء"، لا يعطونهم السلام؟ ستالين، تروتسكي، الرأسمالية الولاية، العلاقات التجارية والسلع النقدية، العولمة، الرأسمالية، التعريفات ... مصالح واسعة النطاق، فاخرة من "الماركسيائيين" لدينا رائعة بشكل خاص هناك مناقشة حول الرأسمالية الواحدة - إنها أكثر التخلص من الأعماق المعكرية رؤوس "مشرق" الرؤوس.
توضيح المصطلحات - دون هذا، من المستحيل ببساطة فهم بعضها البعض. اسأل، على سبيل المثال، 10 أشخاص يعتبرون أنفسهم الماركسيين أن هناك "اشتراكية" وستتلقى 12 إجابة مختلفة، وهذا مفهوم أساسي ومفيد. لمعرفة ذلك في الاشتراكية، هناك ما هو الشيء الرئيسي أن السياسة والاقتصاد والتشريعات والأخلاق يستريح على المؤسسة ... - كل الهيكل الصعب والمثير للجدل للمجتمع البروليتاري (الاشتراكي).
البداية، أساس كل شيء في الاشتراكية هو قوة عمل قوية - كل شيء آخر مبني، ينمو منه. هذه ليست تبسيطا، وليس البداية، وإلا فإن الدغدغة الأولى هنا ستكون ماركس نفسه: "الاشتراكية هي إعلان ثورة مستمرة، الديكتاتورية الفئة للبروليتاريا (ماركسا) كخطوة انتقالية ضرورية نحو تدمير الاختلافات في الفصل جميع ... "(" صراع الطبقة في فرنسا من 1848- 1850 جرام "، T.7، ص 91) الاستماع، القارئ:" الغرض من الشركة ("المجتمع العالمي الثوريين") هو الأراضي المنخفضة من جميع الفصول المميزة، التبعية لهذه الفئات من الديكتاتورية البروليتاريين من خلال الحفاظ على الثورة المستمرة حتى تنفيذ الشيوعية، والتي ينبغي أن تكون آخر شكل من أشكال الجهاز البشري ... "(المرجع نفسه، ص 351)
تعرف الآن على ما إذا كان هناك فرق بين أدنى مرحلة من الشيوعية والاشتراكية والحكومة السوفيتية - هنا أيضا، كم عدد "الفلاسفة"، الكثير من الآراء.
وبأمانة، من أجل: "ما يسمى عادة الاشتراكية، ودعا ماركس" الأول "أو السفلي من المجتمع الشيوعي". ("الدولة والثورة"، gl.v، ص. 4). وبعبارة أخرى، هذا هو انتقال المجتمع من دولة إلى أخرى: من الرأسمالية إلى الشيوعية، من درجة التصنيف إلى الاستهلاك، وكل هذا الشريط التاريخي هو عصر الديكتاتورية البروليتاريا. وبما أن الحكومة السوفيتية، حدد لينين غير خلاف ذلك باسم "شكل الدولة لديكتاتورية البروليتاريا"، فإننا لا نستطيع أن نقول أن الاشتراكية هي سؤال، بادئ ذي بدء، الشيء السياسي الذي يجادل حول الرأسمالية الحكومية، الاقتصاد، شورت ... دون التأثير على حل مسألة السلطة، مما يعني طوعا أو عن غير قصد، ولكن للعمل لصالح البرجوازية؟ أليس هذه "الأبطال" القيام بذلك؟
بالطبع، قد يكون من المفيد أن تكون محادثة وحول الأمور بسيطة، إذا تم تنفيذها في الماركسي، بكفاءة. كيف يؤدي "النظريون" المتعددون؟
شخص رائع يعتقد أنه في الاتحاد السوفياتي لم يكن الاشتراكية، ولكن الرأسمالية الدولة، هي أعلى مستوى، المرحلة الأكثر مثالية في تطوير الرأسمالية ... ولكن إذا كانت على حق، فهذا كيف تشرح ذلك نتيجة لغورباتشوف ، بلا شك، إعادة هيكلة البرجوازية للولاية الرأسمالية في الاتحاد السوفياتي المتدهورة بدقة في المرحلة الأولى المنخفضة من الرأسمالية؟ في الواقع، في روسيا، والآن هناك أي منافسة رأسمالية، وهي مرحلة من مرحلة التراكم الأولي الحر للعاصمة، التي كانت في التاريخ بعد انهيار العلاقات الإقطاعية. كيف تفسر هذه الظاهرة، في إشارة إلى ماركس - لينين؟
لسوء الحظ، لم نجد استجابة من الكلاسيكية - لم يلاحظوا، لم يتحققون في تاريخ هؤلاء ألدر. من المفهوم بالنسبة لنا، لفهم أحدث التاريخ اليوم. دعونا نفعل هذا معا، خاصة وأن الاتجاه في دراسة المشكلة هو محدد بالفعل:
"دعا الديمقراطية الاجتماعية الألمانية الذرية 70s من القرن الماضي إلى البريد مع عينة من الاقتصاد الاشتراكي. هذا صحيح جدا. البريد هو اقتصاد نظمه نوع الاحتكار الرأسمالي الحكومي ... لدينا مجهز للغاية تقنيا آلية قد تدخل في الدورة مجتمعة العمال ". (الدولة والثورة، الفصل 3، الفقرة 3) كما ترون، لم يكن لينين خائفا، بل ينبغي أن يرحب بهذه الرأسمالية من الدولة هنا. "في ألمانيا، لدينا الكلمة الأخيرة من التكنولوجيا الرأسمالية الحديثة والمنظمة المخطط لها المرؤوس إلى الإمبريالية المحروقة البرجوازية ... وضعت مكان الجيش، Junker، الدولة البرجوازية للدولة السوفيتية، أي. Proletarskoye وأنت تحصل على كمية كاملة من الشروط التي تعطينا الاشتراكية ". هذا نقرأ في العمل "حول" غادر "الرجال والبرجوازات الصغيرة" (1918)، أي بعد الثورة. لا يسمع هنا أن روسيا لم تعيش، لم تضر قبل هذه الإتصاليبية؟ في "كارثة تهديد وكيفية التعامل معها" يقول لينين أكثر إغاثة: "الاشتراكية ليست أكثر من أقرب خطوة إلى الأمام من الاحتكار الرأسمالي الولاية". ما هي الخطوة التي نتحدث عنها؟ حول الثورة، حول إنشاء القوة البروليتارية في المجتمع - هذا هو المهم لينين، فيما يتعلق بالولاية الرأسمالية التي ليس لديها أي إثارة.
لدينا "الفلاسفيين" يعتبرون خلاف ذلك. ولكن، السادة "العلماء"، وعناصر الرأسمالية الحكومية كمرحلة طبيعية في تطوير القوات الإنتاجية بدأت مرة أخرى في القرن التاسع عشر، ومنذ ذلك الحين، هناك رأس مال فعال لرأس المال، وأحيانا (وهو أمر مهم للغاية!) وتتراجع أمامه. لا ينبغي أن يكون من هذا أن القضية ليست على الإطلاق في الرأسمالية الحالة على هذا النحو، ولكن في أي فئة هي الدولة نفسها، أي. في أيديهم القوة؟
لكن "المفكرين" يبحثون عن ما لا يغيرون عن عدم فقدانهم، وكلاهما "goskapovtsy" و "antigoskapovtsy". أولئك وغيرهم من العمال المتواضعين في المجالين، أثناء النظر، بالطبع، أنفسهم هم الأفضل والأكثر أحبائهم وأصدقائهم ...
في وقت الحرب ضد المنحدرات "اليسرى" و "اليمين" في الحزب، ستالين إلى السؤال، والذي أسوأ منهم، أجاب: "سواء أسوأ". صحيح حول "الأبطال" لدينا. سنوات، عقود مقارنة الاشتراكية مع الرأسمالية الحكومية ... غير قادرة للمثقفين من فهم أن الاشتراكية هي تشكيل اجتماعي اقتصادي، وعلى الرأسمالية الولاية ليست سوى شكل من أشكال ملكية الإنتاج إلى التكوينات الأخرى ومقارنتها على أي حال، مقارنة بها قل، منزل مع لبنة ملموسة في منزل آخر. منطق الغثيان رائع!
ما الذي يجب فهمه حول مكتب الدولة المشترك، إذا كان هناك ماركسي؟
بالكامل، شكل الانتهاء، الرأسمالية الرسمية تعني أن الدولة نفسها تملك جميع وسائل الإنتاج، لا يوجد محتوى آخر في هذا المفهوم. في الممارسة العملية، لا تملك الدولة من قبل الجميع، ولكن جزء من القوى الإنتاجية، والتي، بدورها، يمكن، وكيفية الزيادة وتقليل الحجم. ويوضح بوضوح إنجلترا، حيث تقوم بعض الحكومات بتأميم قطاعات معينة من الاقتصاد، في حين أن البعض الآخر، على العكس من ذلك، تقوم بخصخصة الصناعات نفسها، على سبيل المثال الفحم. الغرض من هذه التغييرات في الدورة الاقتصادية واضح: كل من هذه العمليات تنفذ على قدم المساواة أرباحا ضخمة من البرجوازية البريطانية. لجميع ميزانية ودافعي الضرائب، والأهم من ذلك كله - البروليتاريا ... ما هو الدرس هنا بروليتاريا؟
ومثل هذه الدولة الرأسمالية ليست جيدة وليس سيئا بأنه لا يوجد خطر أو سرعاني في ذلك، فمن المهم فقط كيف يستخدمه (كشخص ملكية) الطبقة السائدة. بورجوازية (على ماركس) - لاستخراج أقصى الأرباح من الإنتاج. والبروليتاريا؟
في الواقع، كما هو الحال، في اسم الدولة الرأسمالية يجب أن تستخدم البروليتاريا، لأنه في الأرباح بالنسبة لها (كصف، ككل) معنى لا.
وينبغي استخدام مزايا الرأسمالية الحكومية، البروليتاريا لآخر: من أجل زيادة كفاءة الإنتاج - في هذا المصلحة الاقتصادية الأصلية، المهمة الاقتصادية الرئيسية. نظرا لتلك التي، يجب أن تكون البروليتاريا مرنة بمرونة البرجوازية: إذا لزم الأمر، تطبيق ورفضها (كما كان، على سبيل المثال، مع NEP). ولكن في الوقت نفسه، لم يعد ينبغي أن يعمل كبرجوازي، ولكن في الداخل والامتثال للقانون الأساسي للاشتراكية، فإن تنفيذ الفرادة فقط يوفر بروليتاريا لتحقيق أهدافها الفصلية: بناء مجتمع شيوعي لا بد منه.
ومع ذلك، لا يتم إعطاء "Connoisseseurs" للماركسية هذا القانون - لا يتم صياغته من قبل الكلاسيكية! لا يوجد في ضواحي البحر الأدب "الماركسي" الحديث. وفي الوقت نفسه، فإن القانون الرئيسي للسلطة الاشتراكية معروفة، دقيقة، واضحة: إنه "توزيع منتجات العمل والإنتاج في مصالح المجتمع ككل، يحفز نمو الرعاية الاجتماعية والوعي العام". ("البيان الشيوعي الثاني" [VKM]، Ch.II) فقط مع هذا التوزيع في العمل ومنتجه، فإن المجتمع قادر على الانتقال غير ثابت، في المستقبل الشيوعي.
مع العلم بذلك، يمكننا أن نقول بالثقة ما إذا كانت الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي، إذا كان الأمر كذلك، إلى أي مدى في أي نماذج، إلى أي مسام؟ على سبيل المثال، تحت لينين وستالين، تم تنفيذ القانون الرئيسي للسلطة الاشتراكية بلا شك. كما حققوا ذلك، ما هي الأخطاء التي لديهم، ماذا تكلف البروليتاريا والمجتمع - المحادثة خاصة. ابتداء من Khrushchev، تحول كل شيء إلى الانعكاس حتى انهيار الاشتراكية الكاملة والمألوفة ...
تدرس الماركسية أن الرأسمالية الحكومية الاحتكارية تستخدم من قبل الأساس الاقتصادي للمجتمع الاشتراكي (البروليتاري)، أن الاشتراكية هي عموما نفس الرأسمالية، فقط مع بروليتاريا المضيفة برئاسة. ولكن، على عكس البرجوازية، تمارس البروليتاريا سلطتها، فإن الديكتاتورية هي أكثر صعوبة: إنها ليست عامل، لن ندفع عاملا، وهذا يعني السيطرة اقتصاديا على عمل الدولة، حسب اقتصاديا. أليس ليس يوتوبيا سواء كانت قوة العمل عموما؟
ليس يوتوبيا. العمال قوية مع استعدادهم المنظمين والإجراءات الجماعية والأعمال نفسها. إنه أعلى منظمة للملايين وعشرات الملايين من البروليتاريين يسمى دكتاتورية البروليتاريا، "المرحلة السفلى من الشيوعية"، والاشتراكية أو، كما نتحدث الآن، البروليتاريا.
"المالك الذي يوزع الفوائد" (VKM، gl.II)، هل كان العمال في الاتحاد السوفياتي من وجهة النظر هذه؟ لا، توزيع البضائع (بالمناسبة، التي تنتجها البروليتاريا!) يبدو دائما أن رؤساء المسؤولين، المسؤولين، والدولة ... - لذلك كان في جميع البلدان الاشتراكية طوال القرن العشرين. لا يقول هذا أن ثورة أكتوبر قادرة على إعطاء العالم فقط مثل هذه الاشتراكية فقط، والأسف، لسوء الحظ، لم تتحقق أولا، الشرط اللازم: لم يكن فقط "نظمت في الفئة المهيمنة من البروليتاريا"! ألا تسبب هذا الظرف في الموعد النهائي في أكتوبر؟
لماذا حدث ذلك، سواء كان ذلك آخر ممكن مسار آخر، أقل مأساوية من التاريخ - من شأنه أن يكون على النظراء.
ملاحظة نقطتين مهمتين:
1. دكتاتورية البروليتاريا، وبالتالي الاشتراكية، القوة السوفيتية، المرحلة السفلى من الشيوعية هي نظام العلاقات الاجتماعية، مثل هذه الدولة، مثل هذا القانوني والتشريعي والروحي والأواحد، أساس المجتمع، الذي إرادة البروليتاريا (كطبقة) تفي بدقة؛
2. يجب الاعتراف اليوم بأنه من النطاق التاريخي، 1917، في الواقع، اتضح أنه في عام 1905، - أي مقدمة، بروفة عامة قبل الموجة الجديدة من الثورات البروليتارية، وبعد ذلك لن يكون هناك استعادة إلى الماضي. "القصة بأكملها من المعارك الفئة للبروليتاريا هي عموما سلسلة صلبة من الانتصارات، وأحيانا رائعة، باعتبارها بلدية باريس وثورة أكتوبر، وما يلي كما هزائم التكسير. لكن كل مرحلة من مراحل هذا الصراع العملاق الذي أثيرت ويستمر في رفعه البروليتاريا إلى ارتفاع جديد، تسليحها. معرفة لا تقدر بثمن للنوبات في المعارك التالية ". (من برنامج الديكتاتورية البرولية (PDP))
أذكر أن "في الحركة الثورية الضخمة، على الرغم من أنها لم تصل إلى الهدف، فقد شهد أهمية هائلة للتجربة التاريخية، وهي خطوة معروفة إلى الأمام إلى الثورة العالمية للبروليتارية، والخطوة عملية، أكثر أهمية من مئات البرامج والمنطق. تحليل هذه التجربة، لاستخراج الدروس من ذلك. التكتيكات، مراجعة على أساس ذلك (فكر في العقارات) نظريتك - هذه هي الطريقة التي أضع مهمتي ماركس. " (الدولة والثورة، الفصل الثالث، ص. 1). أنا أيضا وضعت مهمتي لينين.
وما الدروس من التاريخ التي نزيلها؟
النظر من ذروة وقتنا، والسؤال الذي يتطلب الحل الأكثر تفصيلا ودقيقا اليوم: مسألة القائد، منظم الطبقة - حول الحزب.
قرار جميع القضية يأتي مباشرة بعد الإعداد الدقيق. وهذا يعني أنه لا توجد تفاهات هنا، كل شيء مهم هنا من اسم الحزب إلى الفهم المناسب لدوره ومكانه ومعانيه في النظام الكبير الكبير للديكتاتورية البروليتاريا. ما هي الحفلة والعلاقة الطبقية؟ الحزب والذكاء؟ الأطراف والدول؟ ما الذي يجب أن تكون جدلية للحزب الداخلي للحزب نفسه، بحيث وجدت في حالة صيانة الزعيم، بسرعة، طرحت من صفوفهم (وليس سحق، المؤخرة، القارب ...)، و جديد، مهمو، في الماركسي الأفق، القادة؟ هذا ضروري أيضا مع عدم تناسق المتطلبات العامة العامة الحالية، والظروف الجديدة للمرحلة القادمة من البناء الاشتراكي. يجب تقديم كل هذا معايير صعبة للحياة الداخلية، وليس التصريحات، والتي ليست تمنيات جيدة لزعيمها.
وهنا هو أهم سؤال، والسؤال نفسه: هل ينبغي أن يأخذ الحزب السلطة؟ أظهر تاريخ القرن العشرين أكثر من مقنع أن مثل هذا الحزب، تقسيم الدولة، يتحول حتما إلى بروليتاريا رائدة، في الحكم الذي يقودهم والمجتمع. الوفاة الأيديولوجية الروحية للحزب الدكتاتوري أمر لا مفر منه: تصبح فقط وحدة تغذية سابقة لأعضائها، خاصة بالنسبة لبارثيرز جزئيا ("حزمة المال"، "Kremlinkee"، الموزعين المغلوبون، "قانون الهاتف"، كتلة أخرى امتيازات صريحة وسرية).
ليس حفلة، وينبغي أن يكون البروليتاريا المنظمة نفسها حاكما، - هذه هي الفكرة برمتها، النقطة برمتها، نقطة الاشتراكية بأكملها. توفير هذا، وهو حزب، لا يجلس في الكرسي، لا تمزق السلطة، والفوائد نفسها، "أن تؤدي إلى جائع، يجب أن تكون جائعا". (برنامج PDP)
أعضاء الحزب هم حارس الجيش البروليتاري. فقط دون كسر بعيدا عن الفصل، ويجري جزء منه، يتصرف معهم، في مصلحته، تحت سيطرته، يمكن تأمين الحزب ضد عيدا، فقط في هذه القضية سيكون منظم حقيقي، قائد فئة. قضى ما يقرب من قرن القصة في الوقت الذي أدرك البروليتاريا بوضوح الحقيقة الكبرى للماركسية، وأن السلطة لا يمكن تقسيمها إلى أي شخص. وينبغي أن يفهم ذلك والحزب، وإلا فإنه ينتظر نفس النهاية الإغراء أن الدخل، بمجرد أن تكون أسطورية، مذهلة في RSDPR الثورية (ب) - في نهاية المطاف، لأنها تدهورها في CPSU إقطاعي وحشي، والتي أصبحت الحكم وبعد
"الحكومة تفسد، السلطة المطلقة تفسد تماما!" (ماركس). هذا صحيح حقا لأي شخص وأي شيء، ولكن ليس فيما يتعلق بطبقة العمل الموحدة والتنظيمية، لأن "القوة هي امتياز لا يمكن إفسادها، لتغاضي فقط البروليتاريا نفسها". (vkm، gl.v)
من شأنها أن تكون المحادثة الساخنة الأكثر اهتماما بماركسيا لدينا في اقتباسات وبدون اقتباسات. لكن لديهم حكة نظرية أخرى: "العولمة"، وهو سعره ليس أعلى تقريبا من فوربوب النظرية حول الرأسمالية الولاية.
سايف (سمارة)
ملاحظة تحريرية. وعدنا G. Izayev بأننا سنقوم بنشر مقاله بتعليقاتنا، وسنحاول القيام بذلك في الرقم التالي ML.
