مقياس التنشئة الاجتماعية للإنتاج في اقتصاد السوق. موسوعة كبيرة عن النفط والغاز. التقسيم الطبيعي للعمل

التصنيف في العلوم هو أهم أداة لتنظيم الظواهر والعمليات. يعتمد نجاحها على الاختيار الصحيح للمعيار (السمة الرئيسية).

عند النظر في النظم الاقتصادية ، يتم استخدام معايير مختلفة.

من بينها ما يلي: ® الشكل السائد للإدارة. يتميز النظام الاقتصادي ذو الشكل الطبيعي للإدارة ونظام اقتصادي مع شكل سلعي للإدارة ؛ 1 ® الأشكال الأساسية للملكية. هناك أنظمة اقتصادية من النوع الجماعي ، ونوع الملكية الخاصة ، والنوع العام التعاوني ، والمختلط ؛ ® طريقة توزيع الدخل. هناك أنواع مثل التسوية المجتمعية - مع توزيع الدخل حسب الأرض ، مع توزيع الدخل حسب عوامل الإنتاج ، مع التوزيع حسب كمية ونوعية وكفاءة مساهمة العمل ؛ ® درجة تدخل الدولة في الاقتصاد كمعيار تميز الأنواع التالية من الأنظمة الاقتصادية: حرة (ليبرالية) ، قيادة إدارية ، منظمة اقتصاديًا ، مختلطة ؛ ® آلية أو طريقة تنسيق أعمال الكيانات الاقتصادية. هناك أنواع من النظم الاقتصادية مثل التقليدية ، والسوق ، والمخطط ؛ ® درجة انفتاح الشمولية في العلاقات والعلاقات الاقتصادية العالمية ، التمييز بين النظم الاقتصادية المغلقة والمفتوحة. ® درجة نضج النظم الاقتصادية. وهي تختلف على أنها أنظمة ناشئة وناضجة (متطورة) ومهينة.

في الأدبيات الاقتصادية الحديثة (الجدول 3 ل) ، غالبًا ما يتم تمييز أربعة أنواع رئيسية من الأنظمة الاقتصادية:

® الاقتصاد التقليدي. الجدول 3.1 السمات الرئيسية اقتصاد السوق الاقتصاد الموجه اقتصاد التنشئة الاجتماعية المختلط

إضفاء الطابع الاجتماعي على الإنتاج داخل المؤسسة.

الملكية النشاط الاقتصادي لأصحاب المشاريع الرأسمالية الفردية تهيمن ملكية الدولة على النشاط الاقتصادي القائم على الملكية الجماعية والخاصة والحكومية شكل قيود الميزانية متنوع ناعم متنوع منظم اجتماعيًا حافز للعمل المنتج دخل عامل (أجور ، أرباح ، إلخ). دخل عامل المنافسة الاشتراكية المبدأ الأساسي للإنتاج مبدأ مطابقة العرض والطلب إرادة السلطة المركزية. تجسيد القرارات السياسية والأيديولوجية المعتمدة ، مبدأ مطابقة العرض والطلب بين تنظيم الاقتصاد. التنظيم الذاتي لرؤوس الأموال الفردية على أساس السوق الحرة مع تدخل ضئيل من الدولة. رقابة صارمة من قبل دولة مركزية احتكرت الاقتصاد بالكامل وسلطة تنظيم الدولة الفعال للاقتصاد الوطني لتحفيز العرض والطلب الاستهلاكي ، ومنع الأزمات والبطالة ، إلخ.

د- الخصائص المقارنة للأنظمة الاقتصادية المختلفة

؟ "نهاية الجدول 3.1 1 2 3 4 المنافسة نعم لا نعم اقتصاد الظل غائب الحاضر 1 فقط للسلع (الأدوية) المحظورة من قبل الدولة يتم تحديد السلوك الاقتصادي التنسيقي والتوزيع المقابل للسلع من خلال تأثير النظام الفرعي القائد (الإدارة) ، هي الدولة: يتم تحديد دور تنسيق أعمال الكيانات الاقتصادية وتوزيع السلع من خلال آلية السوق وتنظيم الدولة. عملية المنافسة مع نسبة العرض والطلب في سوق العمل تحدد الدولة حدًا أدنى للأجور الضمانات الاجتماعية الضعف الاجتماعي للمواطنين في حالات البطالة والمرض والشيخوخة العمالة المضمونة والطب والتعليم المجاني والضمان الاجتماعي إنشاء الصناديق العامة والخاصة للتأمين الاجتماعي والضمان الاجتماعي ® الاقتصاد الإداري القيادة ؛ ، ® اقتصاد السوق. ® اقتصاد مختلط.

عادة ما يُفهم النظام الاقتصادي التقليدي على أنه اقتصاد يقوم على التقاليد والعادات الثابتة في أذهان الناس. هذا ، كقاعدة عامة ، هو اقتصاد اقتصاد الكفاف ، يخدم نفسه على حساب موارده وقواه الخاصة ، والتي لها طابع مغلق. يعتمد على التكنولوجيا المتخلفة ، والعمل اليدوي المنتشر ، والاقتصاد المختلط في البلدان المتخلفة.

تعني الطبيعة متعددة الهياكل للاقتصاد وجود أشكال مختلفة من الإدارة في ظل نظام اقتصادي معين. يتم الحفاظ على أشكال الكفاف المجتمعية القائمة على الإدارة الجماعية للاقتصاد وأشكال الكفاف لتوزيع المنتج المبتكر في عدد من البلدان.الإنتاج على نطاق صغير له أهمية كبيرة. وهي تقوم على الملكية الخاصة للموارد الإنتاجية والعمل الشخصي لمالكها. في البلدان ذات النظام التقليدي ، يتم تمثيل الإنتاج السلعي الصغير من خلال العديد من مزارع الفلاحين والحرف اليدوية التي تهيمن على الاقتصاد. غالبًا ما يلعب رأس المال الأجنبي دورًا كبيرًا في تنمية ريادة الأعمال الوطنية في اقتصادات البلدان المتخلفة.

حل المشاكل الاقتصادية الرئيسية له سمات محددة في إطار الهياكل المختلفة. يتميز النظام التقليدي بالدور النشط للدولة. * إعادة توزيع جزء كبير من الدخل القومي من خلال الميزانية ، وتخصص الدولة الأموال لتطوير البنية التحتية وتوفير تدابير الحماية الاجتماعية للشرائح الأفقر من السكان من البطالة والتضخم وغيرها من النتائج.

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

الجدول 2

السمات المميزة الرئيسية للسوق والأنظمة الإدارية الموجهة والأنظمة الاقتصادية المختلطة

الخصائص الرئيسية	إقتصاد السوق	نظام القيادة الإدارية	اقتصاد مختلط
حجم التنشئة الاجتماعية للإنتاج	التنشئة الاجتماعية للإنتاج داخل المؤسسة	مصادرة الملكية الخاصة للعمالة ، الارتباط القسري لمنتجي السلع من القطاع الخاص في المزارع الجماعية ومزارع الدولة	التنشئة الاجتماعية وحالة جزء من الاقتصاد على المستوى الوطني والدولي
مهيمن نوع الملكية	النشاط الاقتصادي لأصحاب المشاريع الفردية	تهيمن ممتلكات الدولة	النشاط الاقتصادي القائم على الملكية الخاصة والجماعية للدولة
شكل قيود الميزانية
حافز على العمل المنتج	دخل العامل (الأجور والأرباح وما إلى ذلك)	المنافسة الاشتراكية	دخل العامل
مبدأ الإنتاج الأساسي		إرادة السلطة المركزية ، تجسيداً للقرارات السياسية والأيديولوجية المعتمدة	مبدأ مطابقة العرض والطلب
التنظيم الاقتصادي	التنظيم الذاتي لرؤوس الأموال الفردية على أساس السوق الحرة مع القليل من تدخل الدولة	سيطرة محكمة من قبل دولة مركزية احتكرت الاقتصاد والسلطة بالكامل	تنظيم الدولة الفعال للاقتصاد الوطني لتحفيز طلب المستهلكين وعرضهم ، ومنع الأزمات والبطالة ، إلخ.
منافسة
اقتصاد الظل	مفقود	حاضر	فقط للبضائع الممنوعة من قبل الدولة (المخدرات)
تنسيق	يتم تنفيذ دور تنسيق أعمال الكيانات الاقتصادية وتوزيع السلع في الاقتصاد من خلال آلية السوق ، وقبل كل شيء ، نظام الأسعار.	يتم تحديد قواعد ومعايير السلوك الاقتصادي ، والتوزيع المقابل للمنافع من خلال تأثير النظام الفرعي القائد (الإدارة) ، وهو الدولة	يتم تحديد دور تنسيق إجراءات الكيانات الاقتصادية وتخصيص السلع من خلال كل من آلية السوق وتنظيم الدولة.
التسعير	يركز على منع حدوث انخفاض في الإنتاج	تضع الدولة أسعارًا ثابتة (ثابتة)	أسعار مرنة
الأجر	يتم تأسيسها في عملية المنافسة مع نسبة العرض والطلب في سوق العمل	كشوف المرتبات الإدارية	يتم تعيينها في عملية المنافسة مع نسبة العرض والطلب في سوق العمل ولكن الدولة تحدد الحد الأدنى للأجور
الضمانات الاجتماعية	انعدام الأمن الاجتماعي للمواطنين في حالات البطالة والمرض والشيخوخة	العمالة المضمونة والرعاية الصحية والتعليم المجاني والضمان الاجتماعي	إنشاء صناديق التأمينات الاجتماعية والضمان الاجتماعي العامة والخاصة

معايير الاقتصاد المختلط مستقلة نسبيًا. ومع ذلك ، فإن انتشار معلمة أو أخرى أو واحدة من مجموعات البارامترات ممكن في ظروف البلدان المختلفة. لا يميز اختلاط الاقتصاد فقط وجود عناصر هيكلية مختلفة في تكوينه ، ولكن أيضًا تكوين أشكال محددة لتوليفاتها في الاقتصاد الحقيقي. ومن الأمثلة على ذلك الشركات المساهمة بين القطاعين العام والخاص ، واتفاقيات العقود بين الهيئات الحكومية والشركات الخاصة ، والشراكات الاجتماعية ، وما إلى ذلك.

الفصلثانيًاخصائص النظام الاقتصاديروسيا الحديثة

2.1 مشاكل تشكيل النظام الاقتصادي الروسي

من وجهة نظر النهج الحضاري ، كان لتطور النظام الاقتصادي الروسي خصوصية معينة. كما انعكس الاختلاف بين الحضارة الروسية والحضارة الغربية في النماذج الاقتصادية التي طوروها. إذا كان النموذج الكلاسيكي للرأسمالية النقية قد تطور في أوروبا الغربية ، فإن روسيا ، في جوهرها ، لم تعرف عصر الرأسمالية النقية.

كان السوق الروسي بالكامل نتيجة لظهور نوع خاص من الاقتصاد المختلط. النظام الاقتصادي الخاص لروسيا في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. ساهم في تطوير مفهوم نموذج الاقتصاد المختلط. على عكس النموذج الغربي ، فهو لا يقوم على تجانس الهيكل الاقتصادي ، والذي يتحقق من خلال استيعاب كل ما تبقى من خلال طريقة الحياة الرائدة ، وليس على الرجل الاقتصادي ، مما يؤدي إلى إزاحة الإنسان الطبيعي ، ولكن على تنوع الأشكال للإدارة التي تتعايش بالتوازي كأجزاء من كائن حي واحد ، على تعدد الأبعاد للنشاط الاقتصادي. ، على الاعتراف بالتعددية القطبية للوجود الاقتصادي وعلى حقيقة أن كل قطب له معنى أساسي. يستند أساسها الفلسفي إلى الاستنتاج من القانون الذي اكتشفه ك. Leontiev: عدم تجانس الهيكل الاقتصادي وتنوع أشكال الإدارة ليست عيبًا ، ولكنها دليل على وجود مصدر داخلي للتنمية في شكل أفكار لم يتم ممارستها بعد. ن. دانيلفسكي ، ف. فورونتسوف ، ن. دانيلسون وغيره من المفكرين الروس البارزين. جاء الفكر الاقتصادي الغربي لفهم نظام الإدارة هذا فقط في النصف الثاني من القرن العشرين.

المنظرون الغربيون لديهم موقف متناقض تجاه نظرية الاقتصاد المختلط: إنه يتعارض مع رؤيتهم ذات المستوى الواحد للعالم ، لكن في نفس الوقت لا يمكنهم إلا الاعتراف بأن اتجاه التنمية الرئيسي هو الانتقال من المنافسة الحرة إلى المنافسة غير الكاملة ، من اقتصاد الرأسمالية البحتة إلى اقتصاد موجه. ليس من قبيل الصدفة أنه في سياق التطور التاريخي بالفعل في الثلاثينيات. في القرن العشرين ، تلقت كلتا الحضارتين أمثلة على اقتصاد من نوع القيادة ولدته أنظمة الحكم الشمولية (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ألمانيا). الاختلاف الوحيد هو في الأشكال التي يتم بها الانتقال من قطب إلى آخر - احتكار رأس المال أو احتكار الدولة.

يعتبر الاقتصاد المختلط دليلاً حقيقياً على أن اقتصاد السوق الغربي لم يعد موجوداً بدون الشركات الصغيرة التي تمتص القوة العاملة التي تم إخراجها من الإنتاج بسبب رأس المال الكبير ، والتدخل الحكومي للحفاظ على توازن الاقتصاد واستقرار المجتمع. إذا كان الاقتصاد المختلط في روسيا في الأصل ، فقد ظهر هنا كشكل غريب لإزالة التناقض في تطور الحياة الاقتصادية ، الناتج عن الحصة على هيكل اقتصادي متجانس.

اليوم ، في إطار إصلاحات السوق ، تواجه روسيا مهام صعبة. خصوصية الإصلاح تكمن في الطبيعة الانتقائية للاقتراض: عادة ما يتم تبني ما يتناسب بسهولة مع طريقة الحياة التقليدية ، ولا يدمرها ولا يتطلب إعادة هيكلة جذرية. تأتي الابتكارات الأخرى فقط عندما لا يكون من الممكن الاستغناء عنها ، عندما لا تترك بعض الصدمات مخرجًا آخر.

في بعض الأحيان ، من أجل نجاح الإصلاحات ، يكون من الكافي إعادة توجيه العلاقات الاجتماعية ، وزيادة الأهمية الأخلاقية للنشاط الاقتصادي ، وتغيير طبيعة وأساليب ممارسة القوة الاقتصادية. لكن التغيير في الشكل السائد للملكية لا يقضي في كثير من الأحيان على فشل الإصلاحات. ويفسر ذلك حقيقة أن الإصلاح يؤثر على الجوانب الروحية والأخلاقية والاجتماعية والنفسية للحياة ، ويرتبط بالحالة العقلية للإنسان ومستوى مشاركته في عملية الإصلاح نفسها ، ويدخل مباشرة في مقياس القيم الأخلاقية. من الناس.

الإصلاح يحقق هدفه إذا لم يبتعد عن واقع حياة الناس. إنه يخضع للقانون الموضوعي للتحول الأدنى: من بين جميع خيارات التحول الممكنة ، فإن الخيار الذي يسمح للمجتمع بالتكيف مع الظروف الجديدة للنشاط الاقتصادي الذي لا يهدد الجوهر الأساسي لحضارة معينة يحقق هدفه. وإلا فإن الإصلاح يتحول من قوة بناءة إلى قوة مدمرة.

يفسر انتقال اليابان الناجح من الاقتصاد التقليدي إلى اقتصاد السوق من خلال حقيقة أنها لم تدمر الأسس التي تحافظ على استقرار المجتمع التقليدي ، ولكنها استخدمت ارتباط الموضوع الوثيق بالمجتمع الاجتماعي الأصلي في شكل جديد من منظمة العمل . هذا جعل من الممكن إعادة إنتاج الوضع السابق للفرد في الظروف الاقتصادية الجديدة وخلق شكل من أشكال التنظيم العمالي الذي يتجاوز الأشكال الغربية من حيث التحفيز والإنتاجية.

وعليه ، فشل الإصلاحات في روسيا في التسعينيات. إلى حد كبير بسبب الاستهانة بسمات حضارتها. في بلدنا ، كانت هناك علامات على وجود مجتمع تقليدي ، لكن هذا المجتمع خاص وأكثر تعقيدًا. إن حياتها الاقتصادية متنوعة لدرجة أنها لم تمثل قط نظامًا اقتصاديًا واحدًا. يعود سبب عدم تجانس الاقتصاد إلى التربة التاريخية والطبيعية والعرقية والثقافية.

تكتسب انتقائية الاقتراض أهمية خاصة عندما يتم أخذ تجربة شخص آخر أو نموذج مثالي كنموذج أثناء الانتقال إلى نظام اقتصادي جديد. المصلحون ، كقاعدة عامة ، في عجلة من أمرهم ، يريدون أن يروا ثمار أعمالهم خلال حياتهم ، إنهم متقدمون على الحقائق الاجتماعية والاقتصادية ، يكسرون أشكال الإدارة الحالية ، إنهم يدمرون القديم في غياب جديد.

لسوء الحظ ، فإن الإصلاح الحديث لا يأخذ في الاعتبار خصوصيات الحياة الاقتصادية لروسيا. يتم أخذ النموذج الغربي كنموذج موجه نحو بنية متجانسة للاقتصاد ، والتي تتعارض مع طبيعة النظام الاقتصادي لبلدنا. يتم تجاهل الأسس الروحية والعرقية للمجتمع تمامًا. خلال إصلاحات التسعينيات. لقد تم تقويض الفضاء الاقتصادي الموحد والدولة ، وفقدت الأشكال الاقتصادية لإشراك العمال في الإنتاج ، ولا تزال المشاركة البشرية في تفاعل الإنتاج خالية من المعنى العقلاني. لقد تحول الإصلاح من قوة إبداعية إلى عنصر مدمر.

يمكن ملاحظة أنه في سياق الإصلاحات ، لم يكن التركيز على زيادة الحافز لريادة الأعمال ، ولكن في المقام الأول على تغيير شكل الملكية من خلال الخصخصة ، والتي في حد ذاتها لا تحل مشكلة زيادة كفاءة الإنتاج. كما فشلت محاولة زيادة عدد الملاك الفرديين. انتهى الأمر بالملكية المخصخصة في أيدي دائرة ضيقة من الناس الذين ليسوا في عجلة من أمرهم لتحويلها إلى رأس مال منتج. بالإضافة إلى ذلك ، لا يتم أخذ الاتجاه العالمي في الاعتبار: في البلدان ذات اقتصاد السوق المتقدم ، تحتفظ الملكية الخاصة الفردية بمكانتها في علاقات التوزيع فقط. في مجال الإنتاج ، تهيمن الملكية الجماعية والشركات المساهمة.

لم تستطع الإصلاحات الروسية ، بالشكل الذي نُفِّذت به في التسعينيات ، أن تخلق ظروفًا مناسبة لريادة الأعمال ، وبالتالي ، لم يتم تشغيل آلية التحفيز على العمل وريادة الأعمال بالكامل بعد.

2.2 الفترة الانتقالية في الاقتصاد الروسي

في مطلع الثمانينيات والتسعينيات. القرن العشرين كانت هناك حاجة لإعادة بناء النظام الاقتصادي. ثم ، بقرار من الحكومة السوفيتية ، تم إنشاء لجنة الدولة للإصلاح الاقتصادي. وفي ربيع عام 1990 ، تم إطلاق برنامج للتنمية الاقتصادية ، سمي من قبل المؤلف وفقًا لعدد الأيام المخصصة لتنفيذه - "500 يوم".

في هذا البرنامج ، تم تطويره من قبل مجموعة من الاقتصاديين بقيادة الأكاديمي S. شاتالين ، حدد سبل الانتقال إلى نظام السوق الذي يمكن أن يقضي على هذا الوضع ويوفر لجميع المواطنين فرصة حقيقية لتحسين حياتهم بشكل كبير. فقد وفر للمواطنين حقوق الملكية والنشاط الاقتصادي وحرية اختيار المستهلك والأسعار العادلة ونمو الدخل والضمانات الاجتماعية. . كما تم تصور حق الشركات في حرية النشاط الاقتصادي وحق الجمهوريات في السيادة الاقتصادية.

في الواقع ، كان برنامجًا للانتقال السريع إلى اقتصاد السوق ، لكن لم يتم تنفيذه مطلقًا. على أساسها ، تم وضع خطة "رئاسية" جديدة للإصلاحات الاقتصادية. لقد تصور اختراق نوعي في اقتصاد السوق. مثال على هذا "الاختراق" هو ​​نموذج العلاج بالصدمة الذي تم تطويره وتطبيقه لأول مرة في بولندا.

تتضمن استراتيجية العلاج بالصدمة مجالين رئيسيين:

1. برنامج استقرار مضاد للتضخم.

2. إصلاح أشكال الملكية (الخصخصة).

يميز مؤيدو العلاج بالصدمة في روسيا مرحلتين في تنفيذ برنامجهم الاقتصادي. في المرحلة الأولى (1-2 سنة) ، يتم اتخاذ تدابير جذرية لمكافحة التضخم من أجل تحقيق التوازن السوقي والمالي على هذا الأساس. في المرحلة الثانية ، والتي تقدر مدتها بحوالي 10-15 سنة ، من المفترض أن تنفذ التحولات الجوهرية المخطط لها في الاقتصاد وتضمن تعافيه. يكتسب الاقتصاد الروسي طابعًا انتقاليًا لعدة سنوات. يشير الانتقال إلى عملية تحويل الاقتصاد من الاقتصاد الموجه إلى اقتصاد السوق. تكمن خصوصياته في عدم سيطرة أي من آليات تنسيق نوايا الكيانات الاقتصادية: لم يعد التخطيط المركزي ساري المفعول ، ولم يتم تشغيل آليات السوق بالكامل بعد.

لذلك ، في المرحلة الأولى ، كانت المهام الرئيسية هي:

تحرير الأسعار

اعتماد تشريعات مكافحة الاحتكار ؛

تحويل الشركات إلى المحاسبة التجارية الكاملة ، والفصل بين مالية الشركات والدولة ؛

القضاء على التخطيط المركزي التقليدي ؛

انتشار الخصخصة الصغيرة.

تطوير الأسس القانونية والتنظيمية للخصخصة على نطاق واسع ؛

إرساء أسس نظام الحماية الاجتماعية.

السمة الرئيسية لكل هذه التحولات هي تقليل تدخل الدولة في الاقتصاد لإفساح المجال لتطوره المستقل. تعمل الدولة في السوق كمشارك عادي. ما الذي تم القيام به كجزء من هذه الخطة؟

24 كانون الأول / ديسمبر اعتمد مجلس السوفيات الأعلى لروسيا قانون "الملكية في الاتحاد الروسي". وفقًا للوثيقة المعتمدة ، يمكن لمالكي العقار استخدامها لأي غرض. على وجه الخصوص ، يحصل المالك على فرصة إنشاء المؤسسات ونقل المعدات والأموال إليها على أساس الملكية الاقتصادية الكاملة مع استلام الربح المحدد في العقد. وهكذا ، فإن الأعمال التجارية الموجودة بالفعل في روسيا حصلت على فرصة للخروج من تحت الأرض ، والخروج من مختلف الذرائع القانونية. حصل رجل الأعمال على وضع شركة خاصة.

النقطة الثانية هي أن كمية وقيمة الممتلكات المكتسبة في الملكية الخاصة لم تكن محدودة بأي شكل من الأشكال. وهذا يعني عمليًا أي مقياس ضروري لرائد الأعمال (بالطبع ، في حدود قدراته المالية). لم ينشئ القانون الملكية الخاصة فحسب ، بل أنشأ أيضًا مالكًا خاصًا. من وجهة نظر تجارية بحتة ، أنشأ القانون الشروط المسبقة اللازمة لظهور عدد كبير من الشركات الخاصة في الجمهورية ، الروسية والأجنبية بمشاركة مختلطة ، والتي ستتخصص في الأنشطة التجارية والوسيطة والمالية والخدمية والإنتاجية .

في نهاية يونيو ، اعتمد البرلمان الروسي قانون "بشأن النشاط الاستثماري في الاتحاد الروسي" ، والذي بموجبه يمكن للمواطنين السوفييت والأجانب ، وكذلك الكيانات القانونية والدول الأجنبية ، الاستثمار في أراضي الاتحاد الروسي. يتمتع جميع المستثمرين بحقوق متساوية ، وتكفل الدولة حماية هذه الحقوق بغض النظر عن شكل الملكية. لا يحق لأجهزة الدولة أو المسؤولين التدخل في العلاقات التعاقدية بين المشاركين في الأنشطة الاستثمارية. لا يمكن تأميم أو طلب الاستثمارات مجانًا.

أثبتت بداية الإصلاحات الروسية نجاحها إلى حد بعيد: فقد تم تحرير معظم الأسعار ؛ تم إلغاء نظام التوزيع المركزي للموارد ؛ في الربع الأول من عام 1992 ، انخفض عجز الميزانية إلى ما يقرب من الصفر ؛ تم تخفيض سعر الصرف الرسمي للروبل بشكل كبير ، واعتبارًا من يونيو 1992 تم إدخال سعر واحد للعمليات الحالية ؛ اقتصر نمو المعروض النقدي على 12-13٪ في فبراير - مارس 1992. كل هذا جعل من الممكن خفض التضخم بحلول يونيو 1992 إلى أقل من 10٪ شهريًا. ومع ذلك ، فإن الجهود المبذولة لم تكن شاملة ولم تطلق آليات اقتصادية مهمة.

في ربيع عام 1993 ، بذلت الحكومة الجديدة محاولة أخرى لتحقيق الاستقرار. كانت مهمتها هي خفض التضخم إلى مستوى لا يقل عن 10٪ شهريًا. أدى التنفيذ المتسق للخطة إلى نتائج: انخفض التضخم من متوسط ​​المستوى الشهري البالغ 25٪ في الربع الأول إلى 20٪ في الربع الثاني والثالث وإلى 14٪ في الربع الرابع ، وفي ديسمبر 1993 كان 12٪. كانت هناك محاولة لتحقيق استقرار الاقتصاد الكلي مع معدل تضخم أقل من 7٪ بحلول نهاية عام 1994. بدأ تنفيذ خطة 1994 بنجاح كبير: انخفض التضخم بشكل مطرد إلى 5٪ في يوليو-أغسطس ، وازداد ميل السكان للادخار. وتباطأت سرعة النقود واستقر حجم الإنتاج. ولكن بالفعل في الصيف ، أظهرت الممارسة عدم اتساق النهج المعتدل لتحقيق استقرار الاقتصاد الكلي: تم اتخاذ قرار بشأن قرض CBR "مفرط" لتمويل عجز الميزانية واستخدامه المكثف في يوليو-أغسطس. حدد هذا القرار مسبقًا نمو عرض النقود بنسبة 50٪ خلال الربع الثالث من عام 1994 ، والذي ، مع مراعاة الطلب الموسمي على العملة ، نما إلى "الثلاثاء الأسود" وأثر على زيادة جديدة في معدل التضخم إلى 16-17 ٪ شهريا.

في عام 1995 ، قررت الحكومة الروسية وقف تمويل عجز الموازنة. ظل المجال الاجتماعي للبلاد يعاني من نقص التمويل. بدأ دفع الرواتب والمعاشات التقاعدية والمزايا يتأخر. أدى نقص الأموال بموضوعية إلى أزمة عدم السداد. تم جلب عدد كبير من الشركات إلى حالة إفلاس. في الوقت نفسه ، لم تكن الخطوات الحاسمة للحكومة مدعومة بإجراءات مناسبة للبنك المركزي في مجال السياسة النقدية وسياسة سعر الصرف. من خلال بناء احتياطياته من النقد الأجنبي ، اختار البنك المركزي مسار ارتفاع معدلات المعروض النقدي ، مما ساهم في نمو المعروض النقدي بنحو 15٪ شهريًا ، ولم يكن من الممكن أن ينخفض ​​التضخم إلى أقل من 3.5٪.

في طريق الانتقال إلى اقتصاد السوق ، ظهرت مشكلة ظهور منظمات السوق الزائفة. عندما تم تحويل الشركات المخصخصة إلى هياكل إدارية بيروقراطية ، أدى ذلك إلى تحويلها إلى احتكارات حكومية تسيطر على ممتلكات ضخمة. في الوقت نفسه ، تم إعاقة تشكيل طبقة من الملاك الحقيقيين.

أدت محاولة استقرار الاقتصاد ورفض تمويل عجز الموازنة بقروض من البنك المركزي إلى عدم قدرة الحكومة على حل مشكلة زيادة تحصيل الضرائب التي بلغت نحو 11٪ من الناتج المحلي الإجمالي طوال عام 1995. تم تقليص عجز الموازنة من خلال تقليص الإنفاق ، من خلال خفض تمويل الموازنة ونمو ديون الموازنة الاتحادية. بسبب انخفاض الإيرادات الضريبية ، خسرت الموازنة الفيدرالية أكثر من 43 تريليون روبل للعام (15٪ من النفقات المتوقعة للعام) ، وبسبب النقص العام في الإيرادات ، فإن نفقات الموازنة الفيدرالية تقتصر على 19٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، على النقيض من 26٪ المخطط لها بالموازنة.إضافة إلى خفض عجز الموازنة عام 1995 مقارنة بعام 1994 بنسبة 5٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، فمن الواضح أن تمويل القطاع العام في روسيا قد شهد انكماشًا غير مسبوق في العام الماضي. في سياق تنفيذ الميزانية ، يتم قطع تلك البرامج التي تلتزم الدولة بتمويلها ، لأنها مرتبطة بالحفاظ على المجال الاجتماعي.

كانت الحكومة في طريق مسدود ، وأصبح نقص الأموال المشكلة الرئيسية في طريق الإصلاح. أسهل طريقة هي أخذ المال من البنك المركزي. لكن لم يعد من الممكن القيام بذلك في شكل قرض ، ثم ظهرت الأوراق المالية الحكومية (في منتصف عام 1993) ، وبدأ سوق GKO نموه المطرد في عام 1995 من 2.1٪ إلى 4.7٪ من الناتج المحلي الإجمالي. ومع ذلك ، فإن ارتفاع مستوى العائد على GKOs يستلزم سحب الموارد المالية من مجالات أخرى من الاقتصاد. لا تستثمر البنوك التجارية في تنمية الاقتصاد ، مفضلة سوق GKO.

في مطلع عام 1992-1995 ، اتسم الاقتصاد الروسي باتجاه تضييق إعادة الإنتاج في القطاع الحقيقي ، وتنمية التجارة والقطاعات المالية والمصرفية ، وانخفاض كفاءة استخدام الموارد ، وانخفاض في التوظيف ، و توسع منطقة الفقر ، وانخفاض الطلب الفعلي ، ونتيجة لذلك ، انخفاض في مستوى ونوعية الحياة لغالبية السكان. يتم تحديد ديناميكيات الإنتاج الصناعي من خلال الطلب المحلي المكبوت والقدرة التنافسية العالية لقطاعات المواد الخام في الاقتصاد. تساعد الصادرات المتزايدة في تطوير قطاعات المعادن الحديدية وغير الحديدية ، والكيماويات ، والبتروكيماويات ، والوقود في الاقتصاد. إن ظروف الصناعات الموجهة إلى السوق المحلية آخذة في التدهور. كل هذا يحول روسيا إلى مادة خام عملاقة ذات اقتصاد مرهق وغير فعال. الزراعة تتدمر: خصوبة التربة آخذة في التدهور ، المعدات التقنية للزراعة آخذة في التدهور. هناك طلب على المنتجات الزراعية الفائضة في أسعار الإغراق في روسيا ، مما يضعف المنتجين المحليين.

تميز أغسطس 1995 بأول أزمة مصرفية في تاريخ الإصلاحات الروسية. لا يزال تقديم المعاشات ضعيفًا ، وأصبح عدم دفع المعاشات هو المشكلة الرئيسية ، وعانى النظام القديم للمعاشات من الانهيار التام. ومن المقرر أن يتم تنفيذ الإصلاح في قطاع التقاعد فقط في غضون 2-3 سنوات ، والذي سيستغرق حوالي 5-7 سنوات. ستبدأ صناديق التقاعد غير الحكومية عملها بعد 5 سنوات من بدء الاستقطاعات ، على الرغم من استمرارها في العمل لمدة عامين فقط. لذلك ، فإن جذب المساهمات النقدية بطيء للغاية.

كانت السنوات التالية غير مستقرة اقتصاديًا. واجهت الدولة نفس المشاكل كل عام: نقص أموال الموازنة ، ضعف الإنتاج المحلي ، إلخ.

بإيجاز ، يمكننا القول إن الإصلاحات الاقتصادية في روسيا كانت ناجحة في بعض المجالات ، لكنها فشلت بشكل عام. وما يؤكد ذلك الأزمة المالية في أغسطس 1998. في غضون أسابيع قليلة ، تم إلغاء النتائج الإيجابية للإصلاحات الاقتصادية. وقد تلاشى الاستقرار الذي كان يعتبر من أهم الإنجازات التي تدل على نجاح الإصلاحات. الرمز الاجتماعي للإصلاحات ، الطبقة الوسطى ، اختفى عمليا. وبلغ معدل التضخم الذي وجهت الجهود لمكافحة هذا 40٪ في سبتمبر ، وارتفعت البطالة بشكل حاد.

وبالتالي ، فإن المهمة الرئيسية للإصلاحات - إنشاء سوق في روسيا بشكل مستقل لا يمكن اعتبارها اقتصادية. لا يمكن للنموذج الاقتصادي الحالي ، القائم على بقايا الاقتصاد المخطط وعناصر اقتصاد السوق والهياكل الإجرامية ، تلبية متطلبات غالبية السكان الروس. يمكن وصف أيلول (سبتمبر) 1998 ، على الأقل ، بأنه نهاية مرحلة معينة من الإصلاحات.

لا يزال الاقتصاد الروسي يواجه مشاكل كان على الحكومات اللاحقة حلها.

في أواخر التسعينيات في التنمية الاقتصادية لروسيا كانت هناك تغييرات نحو الأفضل. يتم تفسير أسباب هذه التغييرات من قبل المحللين الأجانب بطرق مختلفة. بشكل عام ، يمكن تمييز موقفين رئيسيين حول هذه المسألة. أولهما يقدمه أ. أوسلوند ، مستشار القيادة الروسية خلال فترة الإصلاحات. وهو يتألف من حقيقة أن نجاح الاقتصاد الروسي في أواخر التسعينيات - أوائل القرن الحادي والعشرين. تتعلق بحقيقة أن الحكومة الروسية بدأت في تنفيذ توصيات صندوق النقد الدولي وخزانة الولايات المتحدة بشكل أكثر ثباتًا. تم تقديم منصب آخر من قبل J. Stiglitz ، أستاذ الاقتصاد والتمويل في جامعة كولومبيا (الولايات المتحدة الأمريكية). ويلفت الانتباه إلى حقيقة أنه في نهاية عام 2002 كان الناتج المحلي الإجمالي لروسيا أقل بنسبة 30٪ مما كان عليه في بداية التسعينيات ، واتسعت الفجوة بين الأغنياء والفقراء في البلاد ، وهذا بالكاد يمكن وصفه بالنصر. ترتبط تلك النجاحات المتواضعة للغاية التي تحققت في التنمية الاقتصادية لروسيا في السنوات الأخيرة على وجه التحديد بحقيقة أن روسيا رفضت اتباع توصيات صندوق النقد الدولي. ووفقًا لـ J. Stiglitz ، فإن أحد الأخطاء الجوهرية الواردة في وصفات صندوق النقد الدولي لروسيا كان فرضية أن إعادة الهيكلة الاقتصادية مستحيلة بدون الخصخصة ، وشكل الخصخصة لا يهم. يثبت التحليل الذي أجراه البنك الدولي وتجربة الخصخصة في بولندا ودول أخرى ، أولاً ، أن إعادة الهيكلة ممكنة قبل الخصخصة ، وثانيًا ، تؤثر أشكال وأساليب الخصخصة على المدى الطويل على النمو الاقتصادي.

يتم التعامل مع مشكلة تصنيف النموذج الاقتصادي الروسي الذي تم تشكيله في التسعينيات ، على الرغم من الخلافات بين الباحثين الأفراد ، في الأدب الأجنبي الحديث من موقف واقعي. ستكون قيمة استنتاجات المحللين الغربيين للمجتمع العلمي والنخبة السياسية في روسيا أكبر ، وكلما أخذوا في الاعتبار الخصائص الوطنية والمؤسسية والثقافية لبلدنا. هذا هو النهج النموذجي للدراسة التي نشرها في عام 1994 عالم اقتصادي أمريكي موثوق ، متخصص في الاتحاد السوفياتي وروسيا ، مارشال جولدمان ، "فرصة ضائعة: لماذا الإصلاحات الاقتصادية في روسيا لا تعمل". يعد هذا أحد أهم الأعمال التي ميزت بداية التأريخ العلمي لإصلاحات ب. يلتسين - إي. جيدار. هناك العديد من الأسباب للاعتقاد بأن هذا الموضوع سيظل مناسبًا لكل من الباحثين المحليين والأجانب لفترة طويلة قادمة.

2.3 ملامح النظام الاقتصادي الذي تشكل في روسيا بعد أزمة عام 1998

على مدى السنوات العشر الماضية ، ظهر نموذج اجتماعي واقتصادي جديد في روسيا - الرأسمالية الاستبدادية.

يتميز النموذج الجديد بتركيز المواد الخام وموارد الطاقة في أيدي الشركات المملوكة للدولة (لا يحدث هذا فقط في روسيا ، ولكن أيضًا في البلدان التي كانت مستعمرات الموارد السابقة للولايات المتحدة وبريطانيا العظمى). تبين أن هذا النموذج أكثر قابلية للتطبيق ، على عكس النموذج الديمقراطي الليبرالي للاقتصاد الذي نشأ في العقد الأول بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. إن المشكلة الرئيسية في المواجهة بين الغرب وروسيا اليوم لا ترتبط كثيرًا بالنضال من أجل امتلاك الموارد الطبيعية أو التنافس الجيوسياسي ، ولكن بالصراع بين نظامين رأسماليين: الرأسمالية الديمقراطية الليبرالية والسلطوية (الملاحق 1 ، 5) .

توصل العديد من الباحثين (على وجه الخصوص ، M. Ellman ، M. Nuti) إلى نتيجة مفادها أنه نتيجة للإصلاحات في روسيا ، تشكل "نظام اقتصادي متحور". وفقًا للاقتصاديين الغربيين ، فإن الميزات التالية لهذا النظام لها أهمية خاصة:

2. أهمية السيطرة على الموارد الاقتصادية. وهذا يعني أن الملكية الحقيقية للموارد أثناء الإصلاحات كانت أقل أهمية من القدرة على توجيه التدفقات النقدية المقابلة إلى حساب الفرد أو إلى حساب مؤسسة خاضعة للرقابة.

3. الأهمية الكبيرة غير المعقولة للمخططات الشخصية الفرعية في الاقتصاد الروسي. في عام 1998 ، أنتجت المزارع الخاصة في روسيا 91.2٪ من إجمالي البطاطس ، و 79.6٪ من الخضار ، و 88.1٪ من العسل ، و 56.9٪ من اللحوم ، و 48.3٪ من الحليب ، و 30.1٪ من البيض ، و 55٪ من الصوف. هذا هو الأساس للتأكيد على وجود قطاع بدائي تقنيًا واقتصاديًا في روسيا ، وأصبح دوره أكبر من أي وقت مضى. وبالتالي ، هناك بداية تمهيدية للاقتصاد الروسي.

4. نسبة كبيرة من معاملات المقايضة نتيجة لتجريم الاقتصاد الروسي وعدم وجود مفهوم علمي للخصخصة. وبالتالي ، في "عهد يلتسين" لم ينتقل الاقتصاد الروسي إلى نموذج اقتصاد السوق الحديث.

5. التأخير في دفع الأجور ، والدولة هي أكثر الدول التي لا تدفع (في الوقت الحاضر ، عمليا ، تم القضاء على هذه المشكلة ، ولكن تأثيرها لا يزال محسوسا). يعد عدم دفع تكاليف عوامل الإنتاج انتهاكًا خطيرًا للمبادئ الأساسية لاقتصاد السوق.

6. روابط وثيقة بين عالم الأعمال والسياسة والهياكل الإجرامية.

7. عدم وجود ضمانات موثوقة لحرمة الودائع في الحسابات المصرفية.

8. أهمية مبدأ "أنتم بالنسبة لي - أنا لكم" ، المناسب لأشكال ما قبل الرأسمالية للعلاقات الاقتصادية وكان ذا أهمية كبيرة في الاتحاد السوفياتي. يستمر هذا المبدأ في توجيهه في روسيا الحديثة من قبل كل من الأفراد والشركات.

تسمية وتحليل هذه السمات غير الجذابة للاقتصاد الروسي ، والتي تعطي سببًا لاعتبارها متحولة ، يعترف معظم المحللين الأجانب (على وجه الخصوص ، M. Ellman) في نفس الوقت أن هذا اقتصاد سوق متحولة. ويدعم هذا الاستنتاج حقيقة أنه لم يعد هناك نقص في السلع الاستهلاكية والصناعية في روسيا ؛ يتفاعل السوق بسرعة مع انخفاض قيمة الروبل ؛ الأسعار في السوق المحلي مرتبطة بالأسعار العالمية (الملحق 4).

استنادًا إلى مؤشرات موضوعية ، نعتقد أن القيادة الروسية تستخدم النموذج التشغيلي التوزيعي لقيادة البلاد ، والذي يهدف إلى تركيز الموارد الطبيعية والمواد الخام والصناعية والمادية والسياسية والقانونية والإدارية في أيدي طبقة محدودة من المسؤولين ورجال الأعمال الكبار المعينين من قبل السلطات.

أصبح الاقتصاد المحلي تجسيدًا لهذا النموذج التشغيلي التوزيعي.

جوهر هذا النموذج هو رفاهية الأقلية على حساب استغلال الأغلبية. للأقلية الحاكمة ، يتم توفير فرص مادية وسياسية ومكانية غير محدودة للأغلبية التابعة - الندرة وعدم إمكانية الوصول ؛ الموارد المالية ، والتطوير الوظيفي ، والتعليم ، والرعاية الطبية ، وظروف المعيشة والمعيشة ، والإسكان ، إلخ. إلخ.

تطورت ثلاثة اقتصادات قائمة بشكل مستقل في روسيا: اقتصاد احتكار الدولة ، والاقتصاد الخاص للشركات المتوسطة والصغيرة ، واقتصاد الظل. في الاقتصاد ، ركزت الدولة جهودها على المواد الخام وقطاعات الاقتصاد ذات الربحية العالية ، بل احتكرتها في الواقع.

لقد مررنا بالفعل بكل هذا في العشرينات من القرن الماضي. أولاً - السياسة الاقتصادية الجديدة ، السياسة الاقتصادية الجديدة ، إذن الملكية الخاصة ، الامتيازات مع رأس المال الأجنبي ، "فات نيبمين" و "إحياء مطعم" يو يار "؛ البلد يأكل الطعام بعد الحرب الأهلية ، والمثقفون مرعوبون - "هل قاتلنا من أجل شيء ما ، سفك الدماء؟!" في غضون ذلك ، أعلن البلاشفة في السلطة عن مسار نحو "رأسمالية الدولة". يتم الحفاظ على السياسة الاقتصادية الجديدة بشكل صارم ضمن الحدود الموضوعة ، وبمجرد أن تصبح مزدحمة بها ، فإنهم ببساطة يديرون رقبته. بالكامل. و "الاشتراكية" تسود في البلاد ، بعبارة أخرى ، هيمنة nomenklatura.

الآن يبدو أن التاريخ على وشك أن يعيد نفسه. مرة أخرى ، نظهر بإصرار "تسمم السياسة الاقتصادية الجديدة" في شكل تفاصيل غير شهية عن فورات كورشوفيل ، ورسم كاريكاتوري "روس جدد" وأوليغارشية شريرة ، الذين يحلمون فقط بالاستيلاء على السلطة وإقامة "ديكتاتورية رأس المال" الدموية في بلد. وعلى خبيثة في الاتحاد الروسي ، أعيد إنشاء رأسمالية الدولة مرة أخرى - أي أن الدولة تشتري وتصادر المزيد والمزيد من قطع الممتلكات "لعدم دفع الضرائب". يتم إعادة إنشاء الوحوش الضخمة والقبيحة - الشركات الاحتكارية المملوكة للدولة ، والتي تقترب أكثر فأكثر من أن تتحول يومًا ما إلى وزارات وإدارات مركزية في "روسيا القديمة الجديدة".

تحت ستار فضح الشركات الأجنبية - شل ، بي بي ، شيفرون - من البلاد ، وما يُفترض أنه تم منحهم امتيازًا ، مرة أخرى - وفقًا للمخطط المعتاد منذ العشرينات - يعود إلى نفس المكان: إلى الدولة. الدولة تتضخم ، واقتصاد السوق يذبل: صقيع! يتم إنشاء احتكارات الدولة الهائلة في المزيد والمزيد من القطاعات الجديدة للاقتصاد ، وفي هذه القطاعات ، من خلال جهود المسؤولين ، يتم تحفيز كل شيء حي ومربح بطريقة ما.

ظل إنتاج الغاز محتكرًا بالكامل وكاملًا لفترة طويلة ، وصناعة النفط على وشك التأميم: الدولة تلتهم شركة Rosneft مع بطل ، وقد غطت TNK-BP من جميع الجهات ، ويبدو أن شركة Lukoil تركتها من أجل وجبة خفيفة. مقتنيات الدولة - في صناعة الدفاع وصناعة الطائرات وصناعة الفحم.

يمكننا أن نضيف إلى ذلك أنه من وقت لآخر ، تبدأ القيادة العليا للدولة في القلق ثم تبدأ في "استخلاص المعلومات" حول موضوع أنشطة الشركات الحكومية ، وفعالية استخدام أموال الدعم الحكومية لـ "أهمية نظامية" " البنوك. لكن الوقت يمر ويعود كل شيء إلى طبيعته: يذهب Chubais إلى Rosnano ، ويتم عبور KAMAZ و VAZ ، ويتم إنشاء Olimpstroy ، إلخ. يستمر النظام في العمل.

2.4 الأعمال الصغيرة والمتوسطة واقتصاد الظل

إذا كانت شركة احتكارية كبيرة هدفًا لتطبيق قوى ومصالح القيادة العليا للبلاد ، فإن الشركات المتوسطة والصغيرة هي نوع من المساحة التجريبية التي تتقاطع فيها مصالح مختلفة جدًا ، وغالبًا ما تكون متضاربة.

من الناحية الموضوعية ، تمثل بيئة الأعمال التجارية الخاصة الروسية ، من ناحية ، النضال من أجل الوجود المستقل لرجال الأعمال ورجال الأعمال الخاصين ، ومن ناحية أخرى ، رغبة المسؤولين وقوات الأمن وقطاع الطرق في إخضاع الشركات المتوسطة والصغيرة.

لا يُحسد على مصير رجال الأعمال ورجال الأعمال الروس المستقلين والخاصة. إنهم مجبرون على مقاومة عمليات الاستيلاء العدائية ، والإغارة ، والابتزاز الحكومي وابتزاز العصابات ، والصحافة الإدارية البيروقراطية.

من حيث المبدأ ، اليوم ، لا يملك رجال الأعمال ورجال الأعمال مثل هذا الخيار الواسع ، ليصبحوا إما "منظمين" ، أو تابعين للبيروقراطية ، أو للذهاب إلى "الظل" تحت "سقف" العصابات الإجرامية ، أو البقاء "خارج نطاق النظام "، أو مقاومة أو سداد الديون ،" المنافسين النظاميين والجريمة.

يمنح الدخول إلى النظام الأعمال رفاهية مؤقتة ، لكنه يحرمها من الحرية والاستقلالية. تدفع رعاية العصابات الإجرامية الأعمال التجارية إلى اقتصاد الظل.

إن محاولة الحفاظ على وضع "غير منهجي" مستقل يهدد بضغوط مستمرة من الدولة والجريمة ، وفي النهاية مصير جوسينسكي وسميرنوف وتينكوف وغوتسيريف والعديد من رجال الأعمال ورجال الأعمال المستقلين الآخرين. يمكن للمرء أن يجادل لفترة طويلة حول مصير خودوركوفسكي ، لكن من الواضح أنه لم تتم إدانة الأوليغارشية وحاشيته فحسب ، بل تمت إدانة يوكوس نفسها. كانت العملية برمتها تذكرنا بـ "نورمبرج الصغيرة" ، عندما لم يتم إدانة الأفراد فقط ، ولكن أيضًا المؤسسات العامة. لقد دخل مصطلح "عدالة باسماني" حيز الاستخدام بالفعل. ولكن إذا كان لا يزال هناك العديد من الأسئلة حول Yukos و Khodorkovsky ، فإن القصص حول سوق Chichvarkin و Euroset أو Telman و Cherkizovsky لا يمكن أن تسبب سوى الغثيان. (على الرغم من الإنصاف ، تجدر الإشارة إلى أن رواد الأعمال هؤلاء أنفسهم هم تقريبًا أعداء. سلوك الدولة وهياكل الدولة القريبة في تقرير مصير الأشياء الاقتصادية يسبب الغثيان).

إذا نظرت إلى المشكلة من منظور فلسفي ، فإن الأعمال الصغيرة والمتوسطة الحجم "الخبيثة" ، والتي يمكن أن يعلق عليها سيف ديموقليس للدولة في المقام الأول ، تؤدي وظيفة مهمة ، وهي في الأساس وظيفة اجتماعية. حتى مؤلفو العمل السياسي والاقتصادي والفلسفي والمستقبلي الشهير "المشروع الثالث" مكسيم كلاشينكوف ويوري كروبنوف لاحظوا أنه ببساطة لا يوجد اقتصاد واحد في روسيا الحديثة. أنها تتكون أساسًا من ثلاثة قطاعات غير مرتبطة ببعضها البعض ، وأهمها هو نفسه ، نسبيًا ، "النفط الروسي". هذه ، بالطبع ، هي "صناعة النفط" والغاز والمعادن والكيمياء الكبرى وما شابه ذلك ، التي توفر حياة حلوة للأقلية الحاكمة وتملأ ميزانية الدولة. الثانية "الشجيرة" - الصناعات التي تلبي الاحتياجات اليومية للروس - صناعة السيارات ، إنتاج مواد البناء ، المواد الغذائية ، الملابس ، الأحذية. أخيرًا ، الثالث - فقط تلك المئات والآلاف من الشركات والمؤسسات التي تشارك في جميع أنواع الأشياء: من تصميم الويب إلى مصفف الشعر ومتجر الأحذية.

بالنظر إلى أنشطة المؤسسات الصغيرة في مناطق الاتحاد الروسي ، يمكن للمرء أن يلاحظ خصوصية أن مؤشرات أنشطتها متجانسة عمليًا ويتم تحديدها ، أولاً وقبل كل شيء ، من قبل سكان المنطقة ؛ الصورة الاجتماعية والاقتصادية للشركات الصغيرة ، لن تكشف عن اختلافات إقليمية كبيرة. يتم تفسير الاختلاف في المؤشرات ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال تطوير الصناعة وإشراك موارد العمل في أنشطة المؤسسات الكبيرة.

الجدول 3

أنشطة المشروعات الصغيرة (باستثناء المشروعات متناهية الصغر) في الفترة من يناير إلى سبتمبر 2009

عدد سكان الاتحاد الروسي في المتوسط ​​لعام 2009

عدد العاملين في المنشآت الصغيرة

الاستثمار في الأصول الثابتة

في٪ من الإجمالي

في٪ من الإجمالي

لكل ألف شخص

في٪ من الإجمالي

في٪ من الإجمالي

في٪ من الإجمالي

الاتحاد الروسي

المقاطعة الفيدرالية المركزية

المقاطعة الفيدرالية الشمالية الغربية

المقاطعة الفيدرالية الجنوبية

مقاطعة فولغا الفيدرالية

منطقة الأورال الفيدرالية

مقاطعة سيبيريا الفيدرالية

منطقة الشرق الأقصى الفيدرالية

لا تشكل الضرائب من القطاعين الثالث والثاني الحصة الأكثر بدانة في المرجل المشترك ، ولكن هذه "شجيرات" الاقتصاد بالتحديد هي التي تجمع توظيف معظم المواطنين - بعد كل شيء ، من أجل عمل "النفط الروسي" ، كما أشارت رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر قبل عشرين عامًا ، "إنه مبرر اقتصاديًا" يعيش خمسة عشر مليون شخص فقط! وبالتالي ، ليس في غازبروم وروسنفت ، فقد كسب الملايين من مواطنينا كل ما يفخر به أنصار الحكومة الحالية - شقق جديدة ومنازل ريفية وسيارات لم تعد جداولها تناسب شوارع مدننا.

دمر ، ودمر هذا القطاع الباقي على قيد الحياة بأعجوبة من خلال الزراعة الجماعية لـ "المتهربين من ضرائب الخزانات الأرضية" - وقد يظهر الملايين من الجياع في البلاد. ماذا ستكون هذه "البروليتاريا": مستعدة للتحدب لثلاثة كوبيك على الأوليغارشية أو تشعر بالمرارة من كل شيء وكل شخص من قبل "اللاعبين بالنار" - فقط الرب يعلم. ومع ذلك ، فإن المحللين يعبرون عن رأي أكثر "تفاؤلاً": على الأرجح ، لن يكون هناك تنصت جماعي وقمع للمديرين العامين وكبار المحاسبين. ستبقى الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم - لن يذهبوا إلى أي مكان ، في العهد السوفييتي شهد "أعضاء النقابة" شيئًا آخر ، وسيجد رجال الأعمال طريقة "للخروج" اليوم. هذا مجرد فساد سيزداد أكثر ، مما سيحفز ارتفاع أسعار السلع والخدمات ويثير جولة جديدة من التضخم. وبالتالي سيصبح الأغنياء أكثر ثراءً والفقراء - حتى أكثر فقرًا.

فيما يتعلق بدعوة الرئيس "بعدم جعل العمل كابوسا" ، يمكن للمرء أن يرى أن تشيتشفاركين كان "كابوسا" بعد الإعلان عن المكالمة. ثانيًا ، لم تشهد الأعمال التجارية بعد تخفيفًا حقيقيًا من تدابير الحد من عمليات التفتيش. وإلغاء الشهادة الإلزامية ينسجم مع القانون الجديد الشعبوي والجبن البيروقراطي بشأن التجارة.

يتجاوز حجم اقتصاد الظل في روسيا 40٪ من الناتج المحلي الإجمالي. تتسبب عواصم الظل في العديد من الجرائم والجرائم المتعلقة بإضفاء الشرعية على "الأموال القذرة". هذه الأموال ، حسب قوله ، تقوض القانون الاقتصادي والنظام الاقتصادي في الاقتصاد وتمنعه ​​من التطور أكثر. إذا تحدثنا عن اقتصاد الظل ، من حيث المبدأ ، إذن ، في رأيي ، فإن الخطر الرئيسي لا يتمثل في التهرب الضريبي (لا تزال الضرائب تنتهي في الخزانة من خلال عمليات البنوك ، وتجار التجزئة ، والرهون العقارية ، وما إلى ذلك). "القنبلة الموقوتة" الحقيقية هي سحب الأموال الهائلة من مدفوعات المعاشات التقاعدية ، أي بعد 10 سنوات سيظهر أول "متسولين جدد" في روسيا - هؤلاء هم أولئك الذين بدأوا في الحصول على راتب في مظروف في سن 35 -40 ابتداءً من فترة ما بعد البيريسترويكا للعمل في الهياكل التجارية. ثم سيأخذ مكانهم الأصغر سنا.

2.5 تأثير العوامل المعنوية والأخلاقية على تكوين النظام الاقتصادي

تم بناء أخلاقيات العمل في روسيا في جميع الأوقات على أسس روحية وأخلاقية بخلاف الغرب. العوامل المهمة بشكل استثنائي التي تؤثر على أخلاقيات العمل في المجتمع الروسي هي الوعي الأرثوذكسي والإسلامي.

في كل من الأرثوذكسية والإسلام ، تتحدد فائدة العمل ، وقيمته ، من خلال "فائدته الروحية" من خلال تنمية نموذج التبسيط الاجتماعي. حيازة الثروة تعني التصرف فيها فقط ، وليس التملك الأناني. تصبح الرفاهية المادية نعمة فقط عندما تصبح ملكية مشتركة.

في هذا الصدد ، على الرغم من بعض الانفصال عن الأعراف البرجوازية الغربية الخالصة ، أصبحت أخلاقيات العمل الأرثوذكسية الإسلامية الأساس الأساسي والأساسي للروح الرأسمالية المحددة للمجتمع الروسي.

لذلك ، يجب أن تُبنى دراسة أسس العلاقات الاقتصادية الروسية على دراسة ، أولاً وقبل كل شيء ، قيم أخلاقيات العمل الأرثوذكسية والإسلامية ، وبالتالي خصوصية ريادة الأعمال الروسية.

في هذا السياق ، من المهم بالنسبة لنا أن نتعامل مع الإنسان ، والعمل ، والثروة وتوزيعها ، والممتلكات ، وتنظيم وثقافة العمل ، إلخ.

لهذا السبب ، وبالتزامن مع ذلك ، فإن التطور النظري والتنفيذ العملي لأسس أخلاقيات العمل الأرثوذكسية الإسلامية يعطينا ، بشكل مثالي ، صيغة لمجتمع عمالي صالح يتوافق مؤسسيًا مع الأفكار الكنسية للعدالة الاجتماعية. نموذج الاقتصاد الكلي الأرثوذكسي الإسلامي ، كنموذج متعدد الحضارات ، مختلط ، اقتصادي - ثقافي (طبيعي) للمجتمع بهيكل السوق المتأصل اجتماعيًا ، هو الأكثر توافقًا مع النموذج التقليدي والموجه اجتماعيًا للمجتمع الروسي (ولهذا السبب الاشتراكية) كان قادرًا ، كنظام اجتماعي-اقتصادي ، على الحصول على موطئ قدم في نظام الدولة العامة الروسي) ، وبالتالي ، فهو بدوره أكثر انسجامًا مع العقلية التقليدية الراسخة تاريخيًا للمجتمع الروسي والدولة الروسية ، الناشئة عن التطور التاريخي الطبيعي والموقع الجغرافي والمكاني.

في الوقت نفسه ، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار حقيقة أن الأرثوذكسية قد طورت تاريخيًا أسس ومبادئ أخلاقيات العمل الأرثوذكسية ، والتي ، كما في الإسلام ، تقوم على العمل البشري ، وإنكار الفائدة (الربا) ، والدعم الاجتماعي للمحتاجين ، وما إلى ذلك ، وحقيقة أن السمات المحددة التي يقوم عليها نموذج الاقتصاد الكلي الإسلامي توفر فرصًا للتعايش والمنافسة المتبادلة بين نظامين اقتصاديين أو أكثر.

ولكن ، في الوقت نفسه ، فإن التطور النظامي والمؤسسي ، من قبل الدول المهتمة بقيادة روسيا ، لأسس نموذج الاقتصاد الكلي الطبيعي الأرثوذكسي الإسلامي يعطي ، لروسيا وحلفائها في التاريخ الطبيعي ، ميزة استراتيجية في حماية ومواجهة العواقب العالمية للأزمات الاجتماعية والاقتصادية العالمية للمجتمع الاقتصادي الغربي. وهذا ، بدوره ، سيوفر الأسس اللازمة للنجاح والتطور التدريجي للاقتصاد ، وتعزيز رفاهية المجتمع والثقافة ، القائمة على القيم التقليدية والتراث الروحي للمجتمع الروسي منذ قرون. هنا يمكننا أن نجد مفتاح الكشف عن القيم الأخلاقية والروحية والأخلاقية الضرورية للوعي العام الروسي وتفعيلها.

من المهم بشكل خاص أن نأخذ في الاعتبار أن الأرثوذكسية لم تتجاهل أبدًا ولا بأي حال من الأحوال قضايا الاقتصاد وأخلاقيات ريادة الأعمال (العمل). العلماء والمفكرين الروس اللامعين ، مثل جي. فيدوتوف ، ن. بيردييف ، في. سولوفيوف ، س. بولجاكوف وآخرون: الوثيقة الأخيرة لهذا المسار ، لليوم ، والتي وجدت فيها قضايا أخلاقيات العمل الأرثوذكسية أكبر كشف لها ، هي العقيدة الاجتماعية للكنيسة الأرثوذكسية الروسية. يشهد الكتاب المقدس على دافعين أخلاقيين للعمل: العمل من أجل إطعام نفسك ، دون إرهاق أحد ، والعمل من أجل إعطاء المحتاجين. وهكذا ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن الأرثوذكسية ، مثل الإسلام ، تعلن فقط العمل ، والعمل الحقيقي ، وتوفير الحد الأدنى الضروري من الاستهلاك الشخصي ، كأرثوذكسية (أو جيدة وصادقة) ، والأرثوذكسية ، بينما يذهب كل الفائض الناتج ، كما هو. في صندوق اجتماعي لدعم المحتاجين (بما في ذلك الأشخاص ذوي الإعاقة).

من المستحيل ألا نلاحظ ولا نذكر حقيقة أن الوعي الأرثوذكسي أصبح تربة للروح الرأسمالية الروسية المحددة ، التي وجدت تجليها الجدير ، بما في ذلك عند المؤمنين القدامى. لقد أعادت صياغة القيم الأرثوذكسية والقديمة بشكل ملحوظ ، وفي هذا السياق ، يمكن أن يصبح تحليل عملية التحول وتحقيق القيم الروحية مثمرًا للمجتمع في تطوير أسس البرنامج المدروس في هذا العمل. الفكرة الأرثوذكسية عن التوفيق ، إذا أخذنا المؤمنين القدامى كمثال ، فقد تحولت هنا إلى أمانة في العمل ، أولاً فيما يتعلق بـ "الإخوة في الإيمان" ، ثم إلى أي شخص آخر. ليس من قبيل المصادفة أن المؤمنين القدامى هم من أصبحوا رواد تحديث روسيا. وكان من بينهم ممثلون مشهورون لعائلات تجارية مثل Morozovs و Ryabushinskys و Guchkovs و Grachevs و Prokhorovs و Soldatenkovs وغيرهم ، والبطالة الجماعية وانعدام الأمن الاجتماعي ، ويعاني الناس والمجتمعات من الشعور بالخوف وانعدام الأمن والعجز ، مما يؤدي بهم إلى سلوك عدم المقاومة والتردد والتراجع. الإجهاد ، والطفولة ، والاكتئاب ، والقدرية ، والقابلية للإيحاء ، هي بالطبع نتائج هذه الحالة غير المحددة - سجود الناس ومجتمعاتهم. على هذه الخلفية ، يزدهر تعاطي الكحول والمخدرات والفساد والدعارة والجريمة والفساد والرشوة والخداع - وبعبارة أخرى ، تتطور فوضى اجتماعية في الوعي ، ونتيجة لذلك ، فقدان التوجه وتدهور المجتمع. وهذا يرقى إلى إصابة جسم الإنسان بالإيدز. وهذا بالفعل أساس حقيقي لاستبدال القيم التقليدية للشعوب وثقافاتهم بقيم بديلة وثقافات زائفة ، وهو ما يحدث بالفعل ويستمر في الحدوث. هذا هو الأساس لخلق وتطوير جميع أنواع الطوائف والمجتمعات شبه الدينية ، والتنظيمات الراديكالية والمتطرفة ، وفسد القيم الفردية والاجتماعية.

الفصلثالثاآفاق تطوير النظام الاقتصادي الروسي

3.1 آفاق تنمية الاقتصاد القائم على الموارد

بالنظر إلى أن الدولة تتلقى في الوقت الحاضر الجزء الرئيسي من دخلها من بيع المواد الخام وموارد الطاقة ، فإن موضوع النظر في آفاق تطوير نموذج التصدير الحالي له ما يبرره في رأيي.

هل وجود مثل هذا النظام الاقتصادي مبرر من حيث المبدأ؟ دعنا نحاول معرفة ذلك. الصناعة التحويلية كثيفة العمالة ، وتتطلب عددًا كبيرًا من العمال ، وصناعة التعدين كثيفة رأس المال. في الواقع ، ليس لدينا نقص في رأس المال ، بل العمال. من المعروف أن بلدنا كبير ، وهناك موارد كثيرة ، ولكن قلة من الناس. نتيجة لذلك ، إذا تعاملنا مع موضوع التحديث ليس أيديولوجيًا ، ولكن عمليًا ، فإننا نخاطر بأن نجد أنفسنا في موقف نقوم فيه بإنشاء صناعات تصنيعية ، ولن يكون هناك من يعمل لديها. بالطبع ، لدينا شمال القوقاز ، حيث لا توجد مشكلة مع السكان ، ولكن هناك بالفعل محدد للغاية. في الواقع ، يعيش معظم سكان المنطقة داخل مجتمعات عائلية زراعية ، ودخول هؤلاء الأشخاص في الاقتصاد الصناعي يمثل مشكلة أكثر من مجرد مشكلة. (تم النظر في السؤال بمزيد من التفصيل من قبل E.Giddens).

يجب أن يكون مفهوما أنه لا يوجد ابتكار بدون استثمار. ولا يوجد استثمار خاص على مسار الانكماش الاقتصادي أيضًا. لذلك ، لا يمكن الحديث عن أي ابتكارات حتى الآن. يوجد بديل واحد فقط: يجب على السلطات الشروع في استثمارات في تطوير التقنيات وبالتالي إزالة المخاطر من الأعمال التجارية الخاصة. من الضروري أيضًا أن نفهم أننا نواجه الآن أزمة نظامية خطيرة في علم الفروع (الملحق 4).

لا يزال عمال النفط والغاز يحتفظون بمؤسساتهم القطاعية ، بينما خسر الباقون عمليا. (المدافعون - تم الحفاظ عليهم جزئيًا ، وخضع بعضهم لإصلاحات جادة: إنشاء شركات في صناعة الطائرات ، وبناء السفن ، جزئيًا - فقدوا ، على سبيل المثال ، إنتاج أجهزة الكمبيوتر ، التي كانت مركزة سابقًا في المجمع الصناعي العسكري). الحقيقة هي أنه يمكنك شراء المعدات من الخارج - لقد فعلنا ذلك في ظل النظام السوفيتي ، لكن شراء أعمال التصميم يعد مالًا مجنونًا. هذا غير واقعي ، عليك أن تفعل المشاريع بنفسك. تم إنشاء منظمات التصميم الخاصة بنا في الثلاثينيات من قبل المهندسين الأمريكيين والألمان بسعر رخيص جدًا - ثم واجهوا أزمة ، وكانوا مستعدين للعمل تقريبًا مقابل لا شيء. لسوء الحظ ، تبين أن الأزمة الحالية كانت ضعيفة للغاية ولم توصلهم إلى نفس الحالة. وهذا يعني أنه سيتعين علينا هذه المرة أن نستثمر في تطوير معاهد التصميم بأنفسنا. والأمل في أن تقوم الشركات الخاصة بذلك هو أمر غير واقعي. من ناحية أخرى ، عندما تنشئ السلطات هذه المؤسسات ، يمكن خصخصتها وبيعها للشركات.

هذا لا يعني أنه لا يتم فعل أي شيء على الإطلاق. لنلقِ نظرة على خطط عمل الحكومة: تريد إحياء صناعة الطيران وبناء السفن وهندسة الطاقة والطاقة النووية وصناعة السيارات. إذا تم كل هذا بالفعل ، فهذا هو تنويع الاقتصاد. صحيح ، هناك فكرة غبية بأننا نتوقف عن التعامل مع اقتصاد الموارد ، ونستخرج النفط والغاز ، ونجلس جميعًا لكتابة برامج الكمبيوتر ، وبعد ذلك سنتاجر بها. عليك أن تفهم أنه يجب بيع الابتكارات ، ولهذا تحتاج إلى مشترين بالمال. ومن هم عملاؤنا الذين يدفعون؟ هؤلاء عمال غاز وعمال نفط ومعادن. لكنهم يريدون أن يكون لديهم تقنيات مثبتة. هذا يعني أنه يجب إحضار الابتكارات إلى مثل هذه الحالة بحيث يمكن استخدامها على الفور من قبل الشركات. خلاف ذلك ، سوف تشتريها الشركة في الخارج.

وكيف ، على سبيل المثال ، يمكن تحديث إنتاج النفط في منصة الحفر على سبيل المثال. السؤال بلاغي. الآن لدينا مستوى استرداد للنفط يبلغ حوالي 30-35 في المائة ، بينما يصل المستوى العالمي إلى 60 في المائة. هنا هو الهدف من تطبيق القوات. ولكن لا يمكن القيام بذلك إلا على أساس اختراق مبتكر في مجال التنقيب عن الآبار وتشغيلها. نتيجة لذلك ، سوف نتلقى 200 مليون طن أخرى من النفط ، وبالتالي ، سنتلقى دولارات إضافية من النفط. أو يعتبر استخراج الزيت الثقيل من أعماق كبيرة في القطب الشمالي عملية مبتكرة تمامًا. طبعا البعض يقول انه من الأفضل عدم التجارة في النفط بل بالمشتقات النفطية. لكن يبدو أنه شعار ، لكن في الواقع ، نظام خطوط الأنابيب الذي ينقل النفط أو الغاز غير مناسب للمنتجات النفطية. من ناحية أخرى ، يجب على المشترين لدينا إغلاق مصافيهم ، وأنت وهو ما لم نتفق على ذلك.

وثائق مماثلة

مفهوم وهيكل النظام الاقتصادي للمجتمع ، قوانين تطوره. خصائص المجتمع ما بعد الصناعي. أنواع الأنظمة الاقتصادية: قيادة - إدارية ، سوقية ، مختلطة. مشاكل تشكيل النظام الاقتصادي في روسيا.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة 06/20/2010


دراسة جوهر وعناصر وهيكل النظام الاقتصادي للمجتمع. دراسة ملامح الأنظمة التقليدية والإدارية الموجهة والسوقية والمختلطة في الظروف الحديثة. خصائص النماذج الأجنبية للأنظمة الاقتصادية.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 11/24/2016


مفهوم النظام الاقتصادي. عناصر النظام الاقتصادي. موضوع دراسة النظرية الاقتصادية هو عناصر النظام الاقتصادي. أنواع الأنظمة الاقتصادية. النماذج البديلة ضمن النظم الاقتصادية. نماذج من نظام اقتصادي مختلط.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 11/21/2008


ملامح من الأنواع الرئيسية للأنظمة الاقتصادية - التقليدية ، والقيادة الإدارية ، والسوق والمختلط. السمات المميزة للنماذج الوطنية للتنظيم الاقتصادي في الولايات المتحدة الأمريكية واليابان والسويد وألمانيا. تحليل النموذج الروسي للاقتصاد الانتقالي.

الاختبار ، تمت إضافة 10/01/2011


جوهر وهيكل وتصنيف النظام الاقتصادي للمجتمع. أنواع الأنظمة الاقتصادية. المفاهيم العامة وتصنيف الأزمات في تطور النظم الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع. دورات التكاثر الاجتماعي ودورها في ظهور الأزمات.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 08/06/2010


علامات تخصيص أنواع الأنظمة الاقتصادية. السمات الأساسية لمختلف أشكال الملكية وأنواعها وخصائص الإصلاح الاقتصادي. خصائص اقتصاد السوق الحديث والأنظمة الإدارية الموجهة والتقليدية والمختلطة.

الملخص ، تمت الإضافة 10/12/2010


هيكل النظام الاقتصادي للمجتمع. القوى المنتجة وعلاقات الإنتاج. الملكية في النظام الاقتصادي. تصنيف النظم الاقتصادية. عمل النظم الاقتصادية وتطويرها. معايير التقدم الاقتصادي.

الاختبار ، تمت إضافة 2010/04/14


مبادئ نظام القيادة الإدارية. مزايا نظام القيادة الإدارية. عيوب نظام القيادة والسيطرة. تحليل نموذج نظام القيادة الإدارية. نظام إدارة اقتصادي مركزي.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 03/16/2004


مفهوم وهيكل النظام الاقتصادي. طرق الإنتاج التكنولوجية. رجل في هيكل النظام الاقتصادي. طرق تنسيق النشاط الاقتصادي. أنواع ونماذج النظم الاقتصادية. الآلية الاقتصادية في النظام الاقتصادي.

التحكم في العمل ، تمت إضافة 11/30/2010


جوهر النظم الاقتصادية. أنواع ونماذج النظم الاقتصادية. عناصر النظام الاقتصادي. اقتصاد السوق من المنافسة الحرة. اقتصاد السوق الحديث. النظام الاقتصادي التقليدي. النماذج داخل الأنظمة.

4.3 أنواع الأنظمة الاقتصادية

التصنيف في العلوم هو أهم أداة لتنظيم الظواهر والعمليات. يعتمد نجاحها على الاختيار الصحيح للمعيار (السمة الرئيسية).
عند النظر في النظم الاقتصادية ، يتم استخدام معايير مختلفة. من بينها ما يلي:
. الشكل السائد من الأعمال. يتميز النظام الاقتصادي ذو الشكل الطبيعي للإدارة ونظام اقتصادي مع شكل سلعي للإدارة ؛
. الأشكال الرئيسية للملكية. هناك أنظمة اقتصادية من النوع الجماعي ، ونوع الملكية الخاصة ، والنوع العام التعاوني ، والمختلط ؛
. طريقة توزيع الدخل. هناك أنواع مثل التسوية المجتمعية - مع توزيع الدخل حسب الأرض ، مع توزيع الدخل حسب عوامل الإنتاج ، مع التوزيع حسب كمية ونوعية وكفاءة مساهمة العمل ؛
. درجة تدخل الدولة في الاقتصاد كمعيار. هناك الأنواع التالية من الأنظمة الاقتصادية: حرة (ليبرالية) ، قيادة إدارية ، منظمة اقتصاديًا ، مختلطة ؛
. آلية أو طريقة لتنسيق أعمال الكيانات الاقتصادية. هناك أنواع من النظم الاقتصادية مثل التقليدية ، والسوق ، والمخطط ؛
. درجة انفتاح الاندماج في العلاقات والعلاقات الاقتصادية العالمية. هناك أنظمة اقتصادية مغلقة ومفتوحة.
. درجة نضج النظم الاقتصادية. تتميز الأنظمة الناشئة والناضجة (المتقدمة) والمهينة.
في الأدبيات الاقتصادية الحديثة (الجدول 1.2) ، غالبًا ما يتم تمييز أربعة أنواع رئيسية من الأنظمة الاقتصادية:
. الاقتصاد التقليدي
. الاقتصاد الموجه؛
. إقتصاد السوق؛
. اقتصاد مختلط.

الجدول 1.2. الخصائص المقارنة للأنظمة الاقتصادية المختلفة

رئيسي سمات	إقتصاد السوق	القيادة - الاقتصاد الإداري	مختلط اقتصاد
حجم التنشئة الاجتماعية للإنتاج	التنشئة الاجتماعية للإنتاج داخل المؤسسة	مصادرة الملكية الخاصة للعمالة ، الارتباط القسري لمنتجي السلع من القطاع الخاص في المزارع الجماعية ومزارع الدولة	التنشئة الاجتماعية وحالة جزء من الاقتصاد على المستوى الوطني والدولي
مهيمن النموذج خاصية	الأنشطة الاقتصادية للمالكين الفرديين - الرأسماليين	تهيمن ممتلكات الدولة	النشاط الاقتصادي على أساس الملكية الجماعية والخاصة وملكية الدولة
شكل قيود الميزانية	جامد	لين	مختلفة منظمة اجتماعيا
حافز على العمل المنتج	دخل العامل (الأجور والأرباح وما إلى ذلك)	الاشتراكي منافسة	دخل العامل
الأساسي المبدأ إنتاج		إرادة السلطة المركزية ، تجسيداً للقرارات السياسية والأيديولوجية المعتمدة	مبدأ مطابقة العرض والطلب
اللائحة اقتصاد	التنظيم الذاتي لرؤوس الأموال الفردية على أساس السوق الحرة مع القليل من تدخل الدولة	سيطرة محكمة من قبل دولة مركزية احتكرت الاقتصاد والسلطة بالكامل	تنظيم الدولة الفعال للاقتصاد الوطني لتحفيز طلب المستهلكين وعرضهم ، ومنع الأزمات والبطالة ، إلخ.

منافسة
ظل اقتصاد	مفقود	حاضر	فقط للبضائع الممنوعة من قبل الدولة (المخدرات)
تنسيق	يتم تنفيذ دور تنسيق أعمال الكيانات الاقتصادية وتوزيع السلع في الاقتصاد من خلال آلية السوق ، وقبل كل شيء ، نظام الأسعار	يتم تحديد قواعد ومعايير السلوك الاقتصادي في التوزيع المناسب للسلع من خلال تأثير النظام الفرعي القائد (الإدارة) ، وهو الدولة	يتم تحديد دور تنسيق أعمال الكيانات الاقتصادية وتوزيع السلع من خلال آلية السوق واللوائح الحكومية
التسعير	يركز على منع حدوث تراجع في الإنتاج	تضع الدولة أسعارًا ثابتة (ثابتة)	أسعار مرنة
الأجر	يتم تأسيسها في عملية المنافسة مع نسبة العرض والطلب في سوق العمل	كشوف المرتبات الإدارية	يتم تأسيسها في عملية المنافسة مع نسبة العرض والطلب في سوق العمل ولكن الدولة تحدد الحد الأدنى للأجور
الضمانات الاجتماعية	انعدام الأمن الاجتماعي للمواطنين في حالات البطالة والمرض والشيخوخة	العمالة المضمونة والرعاية الصحية والتعليم المجاني والضمان الاجتماعي	إنشاء صناديق التأمينات الاجتماعية والضمان الاجتماعي العامة والخاصة

عادة ما يُفهم النظام الاقتصادي التقليدي على أنه اقتصاد يقوم على التقاليد والعادات الثابتة في أذهان الناس. هذا ، كقاعدة عامة ، هو اقتصاد زراعة الكفاف ، التي تخدم نفسها على حساب قواها ومواردها ، والتي لها طابع مغلق. يعتمد على التكنولوجيا المتخلفة ، والاستخدام الواسع للعمل اليدوي ، والاقتصاد متعدد الطبقات في البلدان المتخلفة.
تعني الطبيعة متعددة الهياكل للاقتصاد وجود أشكال مختلفة من الإدارة في ظل نظام اقتصادي معين. في عدد من البلدان ، يتم الحفاظ على الأشكال الطبيعية المجتمعية القائمة على الإدارة الجماعية الجماعية للاقتصاد والأشكال الطبيعية للتوزيع للمنتج الذي تم إنشاؤه. الإنتاج الصغير له أهمية كبيرة. وهي تقوم على الملكية الخاصة للموارد الإنتاجية والعمل الشخصي لمالكها. في البلدان ذات النظام الاقتصادي التقليدي ، يتم تمثيل الإنتاج السلعي الصغير من خلال العديد من مزارع الفلاحين والحرف اليدوية التي تهيمن على الاقتصاد. غالبًا ما يلعب رأس المال الأجنبي دورًا كبيرًا في تنمية ريادة الأعمال الوطنية في اقتصادات البلدان المتخلفة.
حل المشاكل الاقتصادية الرئيسية له سمات محددة في إطار الهياكل المختلفة. يتميز النظام التقليدي بالدور النشط للدولة. من خلال إعادة توزيع جزء كبير من الدخل القومي من خلال الميزانية ، تخصص الدولة الأموال لتطوير البنية التحتية وتوفير تدابير الحماية الاجتماعية لأفقر شرائح السكان من البطالة والتضخم وعواقب أخرى.
اقتصاد القيادة الإدارية. يتم تعريفه على أنه نوعه ، حيث تهيمن الملكية العامة ، تكون العلاقات بين السلع والنقود ذات طبيعة شكلية ، ويتم تحديد حركة موارد الإنتاج والإنتاج الذاتي من قبل المركز الإداري على أساس نظام أوامره.
سيطر هذا النظام في وقت سابق في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وبلدان أوروبا الشرقية وعدد من الدول الآسيوية.
السمات المميزة لنظام القيادة الإدارية هي الملكية العامة (وفي الواقع الدولة) لجميع الموارد الاقتصادية تقريبًا ، والاحتكار ، والبيروقراطية للاقتصاد في أشكال محددة ، والتخطيط الاقتصادي المركزي كأساس للآلية الاقتصادية.
إقتصاد السوق. نظام اقتصادي يتم فيه ، على أساس الملكية الخاصة ، حركة موارد الإنتاج والإنتاج نفسه تحت تأثير آلية تنظيم السوق ، والتغيرات في الطلب والعرض والأسعار ، فضلاً عن الفوائد الاقتصادية.
اقتصاد مختلط. في حالة الاتصال والتشابك بين مختلف أشكال الاقتصاد ، وتشكيلات التكوين ، والأنظمة الحضارية ، وكذلك مجموعات أكثر تعقيدًا من العناصر المختلفة للنظام ، يمكننا التحدث عن الأنظمة الاقتصادية المختلطة (الاقتصاد المختلط). السمة المميزة لها هي عدم تجانس (عدم تجانس) العناصر المكونة لها.
توجد أنظمة مختلطة في فترات تاريخية مختلفة. على سبيل المثال ، كان هذا النظام في وقت من الأوقات هو المستعمر ، والذي نشأ على أساس الجمع بين ملكية العبيد والعلاقات الإقطاعية في روما القديمة. فيما يتعلق بالظروف الحديثة ، يظهر الاقتصاد المختلط في الأشكال الموسعة التالية:
. الاقتصاد المختلط للبلدان النامية (وخاصة المتخلفة) ، حيث يحدث "الاختلاط" بسبب انخفاض مستوى التنمية ووجود أشكال اقتصادية متخلفة ؛
. الاقتصاد المختلط للدول المتقدمة (الاقتصاد المختلط المتقدم).
عكست أفكار الاقتصاد المختلط ، التي ظهرت في مطلع القرنين الماضيين ثم انتشرت على نطاق واسع ، تغييرات حقيقية في الحياة الاجتماعية والاقتصادية ، والتي تكثفت بشكل خاص في فترة ما بعد الحرب. تجلت هذه التغييرات في تعقيد أشكال التفاعل بين السوق وتنظيم الدولة للاقتصاد ، وريادة الأعمال الخاصة وعملية التنشئة الاجتماعية ، وكذلك في الاختراق الملحوظ بشكل متزايد في هيكل النظم الاجتماعية لما بعد الصناعة (ما بعد الصناعة). - الاقتصادية).
مصطلح "الاقتصاد المختلط" في حد ذاته ليس له تفسير لا لبس فيه. يركز تفسيره الأولي والأكثر شيوعًا على مجموعة من قطاعات الاقتصاد المختلفة (الخاصة والعامة) ، على مجموعة متنوعة من أشكال الملكية. يسلط التفسير الثاني ، الذي تم تطويره من الكينزية ، الضوء على مشكلة الجمع بين السوق وآلية السوق وتنظيم الدولة. التفسير الثالث ، الذي بدأته اتجاهات إصلاحية اجتماعية مختلفة ، يقوم على مزيج من رأس المال الخاص والمؤسسة الاجتماعية ، والضمانات الاجتماعية العامة. أخيرًا ، هناك موقف آخر ، ناشئ عن النهج الحضاري ، يهدف إلى مشكلة ارتباط المبادئ الاقتصادية وغير الاقتصادية في بنية المجتمع الحديث.
هذه التفسيرات للاقتصاد المختلط في الظروف الحديثة لا تتعارض مع بعضها البعض: إنها تعكس فقط وجود عدة خطوط لتشكيل النوع الحديث للاقتصاد المتقدم ووحدته. الاقتصاد المختلط هو مزيج متزامن من هذه المعايير ، وهي: مزيج من القطاعين العام والخاص للاقتصاد ، وتنظيم السوق والحكومة ، والاتجاهات الرأسمالية في التنشئة الاجتماعية للحياة ، والمبادئ الاقتصادية وغير الاقتصادية.
معايير الاقتصاد المختلط مستقلة نسبيًا. ومع ذلك ، فإن انتشار معلمة واحدة أو أخرى أو واحدة من مجموعات البارامترات في ظروف البلدان المختلفة أمر ممكن.
لا يميز اختلاط الاقتصاد فقط وجود عناصر هيكلية مختلفة في تكوينه ، ولكن أيضًا تكوين أشكال محددة لتوليفاتها في الاقتصاد الحقيقي. ومن الأمثلة على ذلك الشركات المساهمة بين القطاعين العام والخاص ، واتفاقيات العقود بين الهيئات الحكومية والشركات الخاصة ، والشراكات الاجتماعية ، وما إلى ذلك.
الاقتصاد المختلط هو نظام متكامل يمثل شكلاً مناسبًا لمجتمع متطور حديث. تستند العناصر التي تشكلها إلى مثل هذا المستوى من القوى الإنتاجية وعلى مثل هذه الاتجاهات في التنمية الاجتماعية والاقتصادية التي تتطلب بشكل موضوعي إضافة السوق مع تنظيم الدولة ، والمبادرة الاقتصادية الخاصة مع الضمانات الاجتماعية ، وإدراج مبادئ ما بعد الصناعة. في الهيكل الاقتصادي للمجتمع. الاقتصاد المختلط ليس تكتلاً ، على الرغم من أنه أدنى من الأنظمة "الخالصة" من حيث درجة تجانس العناصر المكونة له.
تقوم البلدان والمناطق المختلفة بتطوير نماذج مختلفة للاقتصاد المختلط. وهي تختلف عن بعضها البعض في "نسب الاختلاط الوطنية" لأشكال مختلفة من الملكية ، وتنظيم السوق والحكومة ، ورأس المال ، والجوانب الاجتماعية ، والجوانب الاقتصادية وما بعد الاقتصادية. تعتمد هذه الميزة على العديد من العوامل: مستوى وطبيعة القاعدة المادية والتقنية ، والظروف التاريخية والجيوسياسية لتشكيل البنية الاجتماعية ، والخصائص الوطنية والاجتماعية والثقافية للبلد ، وتأثير بعض القوى الاجتماعية والسياسية. ، إلخ. علاوة على ذلك ، في اقتصاد مختلط ، كقاعدة عامة ، يمكن أن يهيمن جانب أو آخر من المعلمات.
للآلية الاقتصادية لنظام القيادة الإدارية عدد من الميزات. يفترض أولاً ، الإدارة المباشرة لجميع المؤسسات من مركز واحد - أعلى مستويات سلطة الدولة ، مما يلغي استقلال الكيانات الاقتصادية. ثانيًا ، تسيطر الدولة تمامًا على إنتاج وتوزيع المنتجات ، ونتيجة لذلك تُستبعد علاقات السوق الحرة بين المزارع الفردية. ثالثًا ، يدير جهاز الدولة النشاط الاقتصادي بمساعدة أساليب إدارية وإدارية في الغالب ، مما يقوض المصلحة المادية في نتائج العمل.
مع المركزية المفرطة للسلطة التنفيذية ، تتطور بيروقراطية الآلية الاقتصادية والعلاقات الاقتصادية. المركزية البيروقراطية بطبيعتها غير قادرة على ضمان نمو كفاءة النشاط الاقتصادي ، لأن التأميم الكامل للاقتصاد يؤدي إلى احتكار غير مسبوق لإنتاج وتسويق المنتجات. الاحتكارات العملاقة التي تأسست في جميع مجالات الاقتصاد الوطني وبدعم من الوزارات والدوائر ، في ظل غياب المنافسة ، لا تهتم بإدخال معدات وتكنولوجيا جديدة. يتسم الاقتصاد النادر الناتج عن الاحتكار بغياب الاحتياطيات المادية والبشرية العادية في حالة اختلال توازن الاقتصاد الوطني.
في البلدان التي لديها نظام قيادة إدارية ، كان لحل المشاكل الاقتصادية العامة سماته الخاصة. وفقًا للمواقف الأيديولوجية السائدة ، تم اعتبار مهمة تحديد حجم المنتجات وهيكلها خطيرة للغاية ومسؤولة عن نقل قرارها إلى المنتجين المباشرين أنفسهم - المؤسسات الصناعية والمزارع الجماعية ومزارع الدولة.
لذلك ، تم تحديد هيكل الاحتياجات الاجتماعية بشكل مباشر من قبل هيئات التخطيط المركزية. ومع ذلك ، نظرًا لأنه من المستحيل بشكل أساسي التفصيل ، للتنبؤ بالتغيرات في الاحتياجات الاجتماعية على هذا النطاق ، فقد استرشدت هذه الهيئات في المقام الأول بمهمة تلبية الحد الأدنى من الاحتياجات.
تم تنفيذ التوزيع المركزي للسلع المادية والعمالة والموارد المالية دون مشاركة المنتجين والمستهلكين المباشرين ، وفقًا للأهداف والمعايير المحددة مسبقًا كأهداف ومعايير "عامة" ، على أساس التخطيط المركزي. تم توجيه جزء كبير من الموارد ، وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، إلى تطوير المجمع الصناعي العسكري.
تم تنظيم توزيع المنتجات التي تم إنشاؤها بين المشاركين في الإنتاج بشكل صارم من قبل السلطات المركزية من خلال نظام التعريفة المطبق عالميًا ، فضلاً عن المعايير المعتمدة مركزياً لتوجيه الأموال إلى صندوق الأجور. أدى ذلك إلى انتشار نهج المساواة في الأجور.
كانت السمة المميزة لتوزيع المنتجات في نظام القيادة الإدارية هي المكانة المتميزة لنخبة الدولة الحزبية.
إن عدم قابلية هذا النظام للحياة ، وعدم حساسيته لتحقيق الثورة العلمية والتكنولوجية ، وعدم القدرة على ضمان الانتقال إلى نوع مكثف من التنمية الاقتصادية ، جعلت التحولات الاجتماعية والاقتصادية الأساسية أمرًا لا مفر منه في جميع البلدان الاشتراكية السابقة.
لكل نظام نماذجه الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي ، حيث تختلف البلدان في التاريخ ، ومستوى التنمية الاقتصادية ، والظروف الاجتماعية والوطنية. لذلك ، في نظام القيادة الإدارية ، كان هناك النموذج السوفيتي ، والنموذج الصيني ، وما إلى ذلك.
النموذج الأمريكي مبني على نظام تشجيع عالمي لنشاط ريادة الأعمال ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان. يتم إنشاء مستوى معيشي مقبول للفئات ذات الدخل المنخفض من خلال المزايا والبدلات الجزئية. مهمة المساواة الاجتماعية ليست مطروحة هنا على الإطلاق. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي.
النموذج الأمريكي هو نموذج سوق ليبرالي يفترض الدور الأولوي للملكية الخاصة ، وآلية السوق التنافسية ، والدوافع الرأسمالية ، ومستوى عالٍ من التمايز الاجتماعي.
النموذج الألماني هو نموذج لاقتصاد السوق الاجتماعي ، والذي يربط توسيع المبادئ التنافسية بإنشاء بنية تحتية اجتماعية خاصة تخفف من أوجه القصور في السوق ورأس المال ، مع تكوين هيكل مؤسسي متعدد الطبقات لموضوعات السياسة الاجتماعية. في النموذج الاقتصادي الألماني ، لا تضع الدولة أهدافًا اقتصادية - وهذا يكمن في مستوى قرارات السوق الفردية ، ولكنه يخلق ظروفًا قانونية واجتماعية موثوقة لتنفيذ المبادرات الاقتصادية. تتجسد هذه الشروط الإطارية في المجتمع المدني والمساواة الاجتماعية للأفراد (المساواة في الحقوق ، وبدء الفرص والحماية القانونية).
وهي تتكون في الواقع من جزأين رئيسيين: القانون المدني والاقتصادي من ناحية ، ونظام الإجراءات للحفاظ على بيئة تنافسية من ناحية أخرى. إن أهم مهمة للدولة هي ضمان التوازن بين كفاءة السوق والعدالة الاجتماعية.
يتميز النموذج الياباني بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. نتيجة لذلك ، يتم تحقيق انخفاض في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. لم تكن هناك عقبات أمام التقسيم الطبقي للممتلكات. مثل هذا النموذج لا يمكن تحقيقه إلا من خلال التطور العالي بشكل استثنائي للوعي الذاتي القومي ، وأولوية مصالح الأمة على مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لقبول قيود مادية معينة من أجل مصلحة الدولة. ازدهار.
النموذج الياباني هو نموذج لرأسمالية الشركات المنظمة ، حيث يتم التوسط في علاقات السوق من خلال الدور النشط لتنظيم الدولة في مجالات برمجة التنمية الاقتصادية ، والسياسة الهيكلية والاستثمار والسياسة الاقتصادية الخارجية ، مع أهمية اجتماعية خاصة لمبدأ الشركة .
النموذج السويدي هو نموذج "الاشتراكية الاسكندنافية" ، الذي يعطي الدولة مكانة القوة الاجتماعية الاقتصادية العليا. يتم تفويض سلطة الدولة المنتخبة ديمقراطياً بسلطات هائلة لتنظيم الحياة الاجتماعية والاقتصادية. ومع ذلك ، لا يسع المرء إلا أن يعترف بأن الاختلافات المفاهيمية بين اقتصاد السوق الاجتماعي و "الاشتراكية الاسكندنافية" غير واضحة في الممارسة العملية.
يتميز النموذج السويدي بسياسة اجتماعية قوية تهدف إلى الحد من عدم المساواة في الثروة من خلال إعادة توزيع الدخل القومي لصالح الشرائح الأكثر فقراً من السكان. في يد الدولة 4٪ فقط من الأصول الثابتة ، لكن حصة الإنفاق الحكومي ، على سبيل المثال ، في الثمانينيات. القرن ال 20 70٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، مع توجيه أكثر من نصف هذه النفقات للأغراض الاجتماعية. بطبيعة الحال ، هذا ممكن فقط في ظروف ارتفاع معدل الضريبة. يسمى هذا النموذج "التنشئة الاجتماعية الوظيفية" ، حيث تقع وظيفة الإنتاج على عاتق المؤسسات الخاصة العاملة على أساس السوق التنافسي ، ووظيفة ضمان مستوى معيشي مرتفع (بما في ذلك التوظيف والتعليم والتأمين الاجتماعي) والعديد من عناصر البنية التحتية (النقل والبحث والتطوير) - على الدولة.
في القرن ونصف إلى القرنين الماضيين ، عملت أنواع مختلفة من الأنظمة الاقتصادية في العالم: نظامان للسوق يهيمن عليهما اقتصاد السوق - اقتصاد السوق ، ونظامان غير سوقيين - القيادة التقليدية والإدارية. في إطار هذا النظام الاقتصادي أو ذاك ، هناك نماذج متنوعة للتنمية الاقتصادية للبلدان والمناطق الفردية.
اتخذت البلدان المتقدمة الحديثة مساراً نحو بناء اقتصاد سوق منظم اجتماعياً ، والذي يقوم على أساس مفهوم "النظام الاقتصادي المختلط".
الأنظمة الاقتصادية في الحياة الواقعية تتطور وتتغير. ما هو مشترك بين الأنظمة الاقتصادية المختلفة هو أنها تمر بنفس المراحل بمرور الوقت: الظهور ، والموافقة ، والازدهار ، والذبول ، والموت. لكن تاريخ الأنظمة المختلفة يختلف مع ذلك. يرتبط الاتجاه التقدمي الأساسي في تطوير النظم الاقتصادية بقدرة النظام على توفير الظروف اللازمة لزيادة التنمية والكمال للناس.

أسئلة التحكم والمهام

1. تسمية التصنيفات التاريخية الرئيسية للأنظمة الاقتصادية.
2. ما هو شكل هيكل النظام الاقتصادي؟
3. ما هو الفرق بين المناهج المختلفة لدراسة النظم الاقتصادية؟
4. ما هي أنواع وأنواع النظم الاقتصادية المعروفة؟
5. توسيع أهم سمات النموذج الاقتصادي البيلاروسي.
6. تسمية المصادر الرئيسية لتطوير النظم الاقتصادية.

المؤلفات

1. أفاناسييف ، ف. الاتساق والمجتمع / V.G. أفاناسييف. م ، 1980.
2 - بولاتوف ، أ. علم الاقتصاد / بولاتوف. م ، 1995. الفصل. واحد.
3. Lutokhina، E.A. النظم الاقتصادية / E.A. لوتوخين. مينسك ، 1998.
4. ماكونيل ، ك. الاقتصاد: في مجلدين / K.P. ماكونيل ، س. أنا أكذب. م ، 1992. T. 1. S. 47-49.
5. النظرية الاقتصادية: منهج النظام: كتاب مدرسي. بدل / إد. إي. لوبكوفيتش. مينسك ، 2000.

- 140.00 كيلو بايت

الجدول 1. بعض الاختلافات بين الرأسمالية الحديثة والرأسمالية النقية

الخصائص الرئيسية	القرون الثامن عشر والتاسع عشر للرأسمالية.	الرأسمالية في النصف الثاني من القرن العشرين
حجم التنشئة الاجتماعية للإنتاج	التنشئة الاجتماعية للإنتاج داخل المؤسسة	التنشئة الاجتماعية وحالة جزء من الاقتصاد على المستوى الوطني والدولي
الشكل السائد للملكية	النشاط الاقتصادي لأصحاب المشاريع الفردية	النشاط الاقتصادي القائم على الملكية الخاصة والجماعية للدولة
التنظيم الاقتصادي	التنظيم الذاتي لرؤوس الأموال الفردية على أساس السوق الحرة مع القليل من تدخل الدولة	تنظيم الدولة الفعال للاقتصاد الوطني لتحفيز طلب المستهلكين وعرضهم ، ومنع الأزمات والبطالة ، إلخ.
الضمانات الاجتماعية	انعدام الأمن الاجتماعي للمواطنين في حالات البطالة والمرض والشيخوخة	إنشاء صناديق التأمينات الاجتماعية والضمان الاجتماعي العامة والخاصة

في اقتصاد السوق المتقدم ، تخضع الآلية الاقتصادية لتغييرات كبيرة. يتم تطوير أساليب الإدارة المخططة بشكل أكبر داخل الشركات الفردية في شكل نظام إدارة التسويق. في الوقت نفسه ، على المستوى الكلي ، يرتبط تطوير الأساليب المخططة بتنظيم الدولة للاقتصاد.

يعمل التخطيط كوسيلة للتكيف الفعال مع متطلبات السوق. نتيجة لذلك ، تتلقى المهام الرئيسية للتنمية الاقتصادية حلاً جديدًا. وبالتالي ، يتم تحديد مسألة حجم وهيكل المنتجات المصنعة على أساس أبحاث التسويق داخل الشركات ، وكذلك تحليل المجالات ذات الأولوية للتقدم العلمي والتقني ، والتنبؤ بتطور الاحتياجات الاجتماعية على المستوى الكلي. مستوى. تسمح لك توقعات السوق بتقليل إنتاج السلع القديمة مقدمًا والانتقال إلى نماذج وأنواع جديدة من المنتجات. يخلق نظام إدارة الإنتاج التسويقي إمكانية ، حتى قبل بدء الإنتاج ، لمواءمة التكاليف الفردية للشركات التي تنتج الجزء الأكبر من السلع من هذا النوع مع التكاليف الضرورية اجتماعياً.

كما أن للبرامج (الخطط) القطاعية والوطنية الحكومية تأثير كبير على حجم وهيكل السلع والخدمات المنتجة ، مما يضمن امتثالها الأكبر للاحتياجات الاجتماعية المتغيرة.

يتم حل مهمة استخدام الموارد في إطار الشركات الكبيرة على أساس التخطيط الاستراتيجي ، مع مراعاة الصناعات الواعدة. في الوقت نفسه ، تتم إعادة توزيع الموارد من أجل تطوير صناعات جديدة على حساب مخصصات الميزانية ، والبرامج الوطنية وبين الولايات ، والبحث والتطوير في المجالات ذات الأولوية للثورة العلمية والتكنولوجية. على سبيل المثال ، يتم حاليًا تنفيذ برامج عموم أوروبا "Eureka" و "Esprit" وغيرها.

أخيرًا ، يتم حل مهمة توزيع الناتج القومي الإجمالي الذي تم إنشاؤه ليس فقط على أساس الأشكال المعمول بها تقليديًا ، ولكن يتم استكماله أيضًا من خلال تخصيص المزيد والمزيد من الموارد من قبل كل من الشركات الكبيرة والدولة للاستثمار في تطوير "العامل البشري": تمويل أنظمة التعليم ، بما في ذلك إعادة تدريب العاملين بمختلف المؤهلات ، وتحسين الرعاية الطبية للسكان ، والاحتياجات الاجتماعية.

في الوقت الحاضر ، يتم توجيه ما لا يقل عن 30-40٪ من مخصصات الميزانية الحكومية في البلدان المتقدمة ذات الاقتصادات السوقية إلى الضمان الاجتماعي ، وتنفيذ العديد من برامج "التخفيف من حدة الفقر".

في الوقت نفسه ، تعتني الشركات الكبيرة بموظفيها ، وتسعى جاهدة لتكثيف عمل الموظفين ، وزيادة إنتاجية العمل ، وتقليل ضياع ساعات العمل وبالتالي تعزيز القدرة التنافسية للشركة.

النظام التقليدي: في البلدان المتخلفة اقتصاديا ، هناك نظام اقتصادي تقليدي. يعتمد هذا النوع من النظام الاقتصادي على التكنولوجيا المتخلفة ، والعمالة اليدوية المنتشرة ، والاقتصاد متعدد الهياكل.

تعدد الأشكالالاقتصاد يعني وجود نظام اقتصادي معين لأشكال مختلفة من الإدارة. في عدد من البلدان ، يتم الحفاظ على الأشكال الطبيعية المجتمعية القائمة على الإدارة الجماعية الجماعية للاقتصاد والأشكال الطبيعية للتوزيع للمنتج الذي تم إنشاؤه. الإنتاج الصغير له أهمية كبيرة. يقوم على الملكية الخاصة للموارد الإنتاجية والعمل الشخصي لمالكها. في البلدان ذات النظام التقليدي ، يتم تمثيل الإنتاج السلعي الصغير من خلال العديد من مزارع الفلاحين والحرف اليدوية التي تهيمن على الاقتصاد.

في ظروف ريادة الأعمال الوطنية المتخلفة نسبيًا ، غالبًا ما يلعب رأس المال الأجنبي دورًا كبيرًا في اقتصادات البلدان قيد الدراسة.

تهيمن على حياة المجتمع التقاليد والعادات العريقة ، والقيم الدينية والثقافية ، وتقسيم الطبقات والممتلكات ، مما يعوق التقدم الاجتماعي والاقتصادي.

حل المشاكل الاقتصادية الرئيسية له سمات محددة في إطار الهياكل المختلفة. يتميز النظام التقليدي بمثل هذه الميزة - الدور النشط للدولة. من خلال إعادة توزيع جزء كبير من الدخل القومي من خلال الميزانية ، تخصص الدولة الأموال لتطوير البنية التحتية وتوفير الدعم الاجتماعي لأفقر شرائح السكان.

نظام القيادة الإدارية(مخطط مركزيًا ، شيوعي). سيطر هذا النظام في وقت سابق في دول أوروبا الشرقية وعدد من الدول الآسيوية. في السنوات الأخيرة ، حاول العديد من الاقتصاديين المحليين والأجانب في أعمالهم إعطاء وصف عام 1.

السمات المميزة لنظام القيادة الإدارية هي الملكية العامة (وفي الواقع الدولة) لجميع الموارد الاقتصادية تقريبًا ، والاحتكار والبيروقراطية للاقتصاد في أشكال محددة ، والتخطيط الاقتصادي المركزي كأساس للآلية الاقتصادية.

للآلية الاقتصادية لنظام القيادة الإدارية عدد من الميزات. يفترض أولاً ، الإدارة المباشرة لجميع المؤسسات من مركز واحد - أعلى مستويات سلطة الدولة ، مما يلغي استقلال الكيانات الاقتصادية. ثانيًا ، تتحكم الدولة تمامًا في إنتاج وتوزيع المنتجات ، ونتيجة لذلك يتم استبعاد علاقات السوق الحرة بين المزارع الفردية. ثالثًا ، يدير جهاز الدولة النشاط الاقتصادي بمساعدة أساليب إدارية وإدارية في الغالب ، مما يقوض المصلحة المادية في نتائج العمل.

مع المركزية المفرطة للسلطة التنفيذية ، تتطور بيروقراطية الآلية الاقتصادية والروابط الاقتصادية. المركزية البيروقراطية بطبيعتها غير قادرة على ضمان نمو كفاءة النشاط الاقتصادي. النقطة هنا هي ، أولاً وقبل كل شيء ، أن التأميم الكامل للاقتصاد يؤدي إلى احتكار إنتاج وتسويق المنتجات ، وهو أمر غير مسبوق في حجمه. الاحتكارات العملاقة التي تأسست في جميع مجالات الاقتصاد الوطني وبدعم من الوزارات والدوائر ، في ظل غياب المنافسة ، لا تهتم بإدخال معدات وتكنولوجيا جديدة. يتسم الاقتصاد النادر الناتج عن الاحتكار بغياب الاحتياطيات المادية والبشرية العادية في حالة اختلال توازن الاقتصاد الوطني.

في البلدان التي لديها نظام قيادة إدارية ، كان لحل المشاكل الاقتصادية العامة سماته الخاصة. وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، تم اعتبار مهمة تحديد حجم المنتجات وهيكلها خطيرة للغاية ومسؤولة عن نقل قرارها إلى المنتجين المباشرين أنفسهم - المؤسسات الصناعية والمزارع الجماعية ومزارع الدولة.

لذلك ، تم تحديد هيكل الاحتياجات الاجتماعية بشكل مباشر من قبل هيئات التخطيط المركزية. ومع ذلك ، نظرًا لأنه من المستحيل بشكل أساسي التفصيل والتنبؤ بالتغييرات في الاحتياجات الاجتماعية على هذا النطاق ، فقد استرشدت هذه الهيئات في المقام الأول بمهمة تلبية الحد الأدنى من الاحتياجات.

تم تنفيذ التوزيع المركزي للسلع المادية والعمالة والموارد المالية دون مشاركة المنتجين والمستهلكين المباشرين ، وفقًا للأهداف والمعايير المحددة مسبقًا كأهداف ومعايير "عامة" ، على أساس التخطيط المركزي. تم توجيه جزء كبير من الموارد ، وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، إلى تطوير المجمع الصناعي العسكري.

تم تنظيم توزيع المنتجات التي تم إنشاؤها بين المشاركين في الإنتاج بشكل صارم من قبل السلطات المركزية من خلال نظام التعريفة المطبق عالميًا ، فضلاً عن القواعد المعتمدة مركزياً لصناديق صندوق الأجور. أدى ذلك إلى انتشار نهج المساواة في الأجور.

كانت السمة المميزة لتوزيع المنتجات في نظام القيادة الإدارية هي المكانة المتميزة لنخبة الدولة الحزبية.

إن عدم قابلية هذا النظام للاستمرار ، وعدم مراعاته لإنجازات الثورة العلمية والتكنولوجية ، وعدم القدرة على ضمان الانتقال إلى نوع مكثف من التنمية الاقتصادية ، جعلت التحولات الاجتماعية والاقتصادية الأساسية أمرًا لا مفر منه في جميع البلدان الاشتراكية السابقة. إن استراتيجية الإصلاحات الاقتصادية في هذه البلدان تحددها قوانين تطور الحضارة العالمية.

النماذج داخل الأنظمة.لكل نظام نماذجه الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي ، حيث تختلف البلدان في التاريخ ، ومستوى التنمية الاقتصادية ، والظروف الاجتماعية والوطنية. إذن ، في نظام القيادة الإدارية كان هناك النموذج السوفيتي ، والنموذج الصيني ، وغيرهما ، وفي النظام الرأسمالي الحديث ، توجد أيضًا نماذج مختلفة. نلاحظ أشهرهم.

النموذج الأمريكيإنه مبني على نظام تشجيع شامل لنشاط ريادة الأعمال ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطًا من السكان. يتم إنشاء مستوى معيشي مقبول للفئات ذات الدخل المنخفض من خلال المزايا والبدلات الجزئية. مهمة المساواة الاجتماعية ليست مطروحة هنا على الإطلاق. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي.

النموذج اليابانيتتميز بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. نتيجة لذلك ، يتم تحقيق انخفاض في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. لا توجد عوائق أمام التقسيم الطبقي للممتلكات. مثل هذا النموذج لا يمكن تحقيقه إلا من خلال التطور العالي بشكل استثنائي للوعي الذاتي القومي ، وأولوية مصالح الأمة على مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات مادية معينة من أجل الوطن. ازدهار.

النموذج السويدييتميز بسياسة اجتماعية قوية تهدف إلى الحد من عدم المساواة في الثروة من خلال إعادة توزيع الدخل القومي لصالح الشرائح الأكثر فقراً من السكان. هنا ، تمتلك الدولة 4٪ فقط من الأصول الثابتة ، لكن حصة الإنفاق الحكومي كانت في الثمانينيات. على مستوى 70٪ من الناتج المحلي الإجمالي 2 ، مع توجيه أكثر من نصف هذه النفقات للأغراض الاجتماعية. بطبيعة الحال ، هذا ممكن فقط في ظروف ارتفاع معدل الضريبة. يسمى هذا النموذج "التنشئة الاجتماعية الوظيفية" ، حيث تقع وظيفة الإنتاج على عاتق المؤسسات الخاصة العاملة على أساس السوق التنافسي ، ووظيفة ضمان مستوى معيشي مرتفع (بما في ذلك التوظيف والتعليم والتأمين الاجتماعي) والعديد من عناصر البنية التحتية (النقل والبحث والتطوير) - على الدولة.

في القرن ونصف القرن أو القرنين الماضيين ، عملت أنواع مختلفة من الأنظمة الاقتصادية في العالم: نظامان للسوق يهيمن عليهما اقتصاد السوق - اقتصاد السوق والاقتصاد المختلط ، ونظامان غير سوقيين - تقليدي وإداري - أمر. في إطار هذا النظام الاقتصادي أو ذاك ، هناك نماذج متنوعة للتنمية الاقتصادية للبلدان والمناطق الفردية.

ضع في اعتبارك السمات المميزة للأنواع الرئيسية للأنظمة الاقتصادية.

2.2 اقتصاد السوق

خصائص نظام السوق

وصف

خارج الطبيعة المنهجية للاقتصاد ، لا يمكن إعادة إنتاج العلاقات والمؤسسات الاقتصادية (متجددة باستمرار) ، ولا يمكن أن توجد الأنماط الاقتصادية ، ولا يمكن أن يحدث الفهم النظري للظواهر والعمليات الاقتصادية ، ولا يمكن أن تكون هناك سياسة اقتصادية منسقة وفعالة .

محتوى

مقدمة ____________2
1. تاريخ النظم الاقتصادية _________3
1.2 مجتمع ما قبل الصناعة ___________3
1.3 المجتمع الصناعي __________4
1.4 المجتمع ما بعد الصناعي _________4
2. النظم الاقتصادية وجوهرها ______6
2.1 أنواع ونماذج الأنظمة الاقتصادية _______6
2.2 اقتصاد السوق. خصائص نظام السوق ______12
2.3 الاقتصاد المختلط _______________________13
2.4 نماذج الاقتصاد المختلط ____________14
الخلاصة ______17
فهرس_____________

النظم الاقتصادية وخصائصها المقارنة.

النظام الاقتصادي هو مجموع كل العمليات الاقتصادية التي تجري في المجتمع على أساس علاقات الملكية والآلية الاقتصادية التي تطورت فيه.

يتضمن التصنيف الحديث للأنظمة الاقتصادية أربعة نماذج للأنظمة الاقتصادية:

· الاقتصاد التقليدي.

· الاقتصاد القيادي الإداري (مخطط) ؛

· اقتصاد السوق (الرأسمالية البحتة).

· اقتصاد مختلط.

لا يوجد أي من الأنظمة الاقتصادية في شكله النقي.

النظام التقليدي

موجود في البلدان المتخلفة اقتصاديا. هذا هو أقدم وأكثر الأنظمة الاقتصادية بدائية. استنادًا إلى التقنيات المتخلفة ، المرتبطة في المقام الأول بالمعالجة الأولية للموارد الطبيعية ، وهيمنة العمل اليدوي. تهيمن على حياة المجتمع التقاليد والعادات العريقة ، والقيم الدينية والثقافية ، وتقسيم الطبقات والممتلكات ، مما يعوق التقدم الاجتماعي والاقتصادي.

هذا النوع من النظام الاقتصادي هو سمة من سمات المجتمع البدائي ، ولكن لا يزال يتم الحفاظ عليه حتى الآن في المناطق الزراعية في أمريكا الجنوبية وآسيا وأفريقيا ، وكذلك في مناطق أخرى.

مزايا:استقرار المجتمع والجودة العالية للبضائع المنتجة.

سلبيات:عدم القدرة على التطوير والتحسين (كل شيء يتم وفقًا لقواعد تقاليد المعلمين ، مما يؤدي إلى نقص التقدم التكنولوجي) ؛ ضعف القدرة على التكيف مع الظروف الخارجية المتغيرة (التقاليد القديمة لا تتوافق مع الظروف الجديدة ، ويستغرق تكوين تقاليد جديدة سنوات عديدة) ؛ العدد المحدود للسلع المنتجة (نفس المنتجات تنتج من جيل إلى جيل ، وطرق الإنتاج تبقى كما كانت منذ مئات السنين).

اقتصاد مختلط

يتميز الاقتصاد المختلط بعدم تجانس العناصر المكونة له ، نتيجة للربط والتشابك بين أشكال مختلفة من الاقتصاد ، وتشكيلات تشكيل مختلفة ، وأنظمة حضارية مختلفة ، فضلاً عن مجموعات أكثر تعقيدًا من عناصر مختلفة من الأنظمة.

يظهر الاقتصاد المختلط حاليًا في الأشكال التالية:

· اقتصاد مختلط من البلدان النامية (خاصة المتخلفة) ، حيث يحدث "الاختلاط" بسبب انخفاض مستوى التنمية ووجود أشكال اقتصادية متخلفة ؛

· الاقتصاد المختلط للدول المتقدمة (الاقتصاد المختلط المتقدم).

ميزات الاقتصاد المختلط هي: مزيج من ريادة الأعمال الحكومية والخاصة مع دعمها الشامل ، ومزيج من الميول الرأسمالية والتنشئة الاجتماعية للحياة ، والمبادئ الاقتصادية وغير الاقتصادية ؛ أولوية تنظيم السوق للاقتصاد ؛ اقتصاد متعدد القطاعات؛ توجيه السياسة المالية والائتمانية والضريبية للدولة نحو النمو الاقتصادي والاستقرار الاجتماعي ؛ الحماية الاجتماعية للسكان.

معايير الاقتصاد المختلط مستقلة نسبيًا. ومع ذلك ، فإن انتشار معلمة أو أخرى أو واحدة من مجموعات البارامترات ممكن في ظروف البلدان المختلفة.

اليوم ، الاقتصاد المختلط هو نظام متكامل يمثل شكلاً مناسبًا لمجتمع متطور حديث.

للاقتصاد المختلط خصائصه الخاصة في مختلف البلدان وفي مراحل مختلفة من التطور.

هذا النوع من النظام الاقتصادي هو نموذجي لروسيا والصين والسويد وفرنسا واليابان وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة ودول أخرى.

السمات المميزة الرئيسية للأنظمة الإدارية الموجهة والسوق والاقتصاد المختلط

الخصائص الرئيسية	إقتصاد السوق	القيادة - الاقتصاد الإداري	اقتصاد مختلط
حجم التنشئة الاجتماعية للإنتاج	التنشئة الاجتماعية للإنتاج داخل المؤسسة ، ومصادرة الملكية الخاصة للعمالة ، والالتحاق الإجباري لمنتجي السلع الخاصة في المزارع الجماعية ومزارع الدولة	التنشئة الاجتماعية وحالة جزء من الاقتصاد على المستوى الوطني والدولي
الشكل السائد للملكية	النشاط الاقتصادي لأصحاب المشاريع الفردية	تهيمن ممتلكات الدولة	النشاط الاقتصادي القائم على الملكية الخاصة والجماعية للدولة
شكل قيود الميزانية	جامد	لين	-
حافز على العمل المنتج	دخل العامل (الأجور والأرباح وما إلى ذلك)	المنافسة الاشتراكية	دخل العامل
مبدأ الإنتاج الأساسي		إرادة السلطة المركزية ، تجسيدًا للري المعتمد. والقرارات الأيديولوجية.	مبدأ مطابقة العرض والطلب
التنظيم الاقتصادي	التنظيم الذاتي لرؤوس الأموال الفردية على أساس السوق الحرة مع القليل من تدخل الدولة	سيطرة مشددة من قبل دولة مركزية احتكرت الاقتصاد والسلطة بالكامل.	تنظيم الدولة الفعال للاقتصاد الوطني لتحفيز طلب المستهلكين وعرضهم ، ومنع الأزمات والبطالة ، إلخ.
منافسة	هنالك	لا	هنالك
اقتصاد الظل	مفقود	حاضر	فقط للبضائع الممنوعة من قبل الدولة (المخدرات)
تنسيق	يتم تنفيذ دور تنسيق أعمال الكيانات الاقتصادية وتوزيع السلع في الاقتصاد من خلال آلية السوق ، وقبل كل شيء ، نظام الأسعار.	يتم تحديد قواعد ومعايير السلوك الاقتصادي ، والتوزيع المقابل للمنافع من خلال تأثير النظام الفرعي القائد (الإدارة) ، وهو الدولة	يتم تحديد دور تنسيق إجراءات الكيانات الاقتصادية وتخصيص السلع من خلال كل من آلية السوق وتنظيم الدولة.
التسعير	يركز على منع حدوث انخفاض في الإنتاج.	تضع الدولة أسعارًا ثابتة (ثابتة)	أسعار مرنة
الأجر	يتم تأسيسها في عملية المنافسة مع نسبة العرض والطلب في سوق العمل	كشوف المرتبات الإدارية	يتم تعيينه في عملية المنافسة مع نسبة العرض والطلب في سوق العمل ، لكن الدولة تحدد الحد الأدنى للأجور.
الضمانات الاجتماعية	انعدام الأمن الاجتماعي للمواطنين في حالات البطالة والمرض والشيخوخة	العمالة المضمونة والرعاية الصحية والتعليم المجاني والضمان الاجتماعي	إنشاء صناديق التأمينات الاجتماعية والضمان الاجتماعي العامة والخاصة

نظرية قيمة العمل.

مندوب: دبليو بيتي ، أ. سميث ، د. ريكاردو ، مزيد من التطوير في كتابات ك. ماركس.

حداديميز بين الاستخدام وقيمة التبادل للسلع. المصدر الوحيد لقيمة سلعة ما هو العمل المنفق في أي فرع من فروع الإنتاج المادي.

ريكاردو: المعيار الوحيد لقيمة البضائع هو العمالة التي يتم إنفاقها على إنتاج السلع والتي تحددها تكلفة وقت العمل ؛ أظهر أنه في أي إنتاج ، يتم تحديد قيمة سلعة ما من خلال العمل المنفق.

ماركس: value - العمل الاجتماعي المتجسد في سلعة ؛ لها طابع اجتماعي لأنها تقوم على العمل المنفق على إنتاج السلع المعدة للتبادل ؛ القيمة تعبر عن العلاقات الاجتماعية التي تتطور بين الناس في إنتاج السلع.

النقاط الرئيسية. يجب أن تكون جميع السلع (الخدمات) التي تم إنشاؤها قادرة على تلبية أي حاجة بشرية (have قيمة الاستخدام). كقيم استخدام ، لا يمكن أن تتساوى السلع مع بعضها البعض (في تبادل زوج من الأحذية = 3 قنطار من البطاطس ، ولكن تختلف فائدة كلتا السلعتين). يعد الاختلاف في قيم الاستخدام شرطًا ضروريًا لتبادل السلع (لأنه لن يكون من المعنى تبادل مثل هذه الأشياء ، حيث تتطابق خصائص الاستخدام تمامًا) ، ولكنه لا يمكن أن يكون بمثابة أساس للمقارنة الكمية.

الملكية المشتركة المتأصلة في جميع السلع هي القيمة ، أي العمل المجرد المتجسد فيها. هو الذي يجعل البضائع قابلة للتناسب الكمي. على الرغم من اختلافها في قيمة استخدامها ، إلا أن السلع تتساوى مع بعضها البعض وفقًا لمقدار العمل الاجتماعي الذي يتم إنفاقه على إنتاجها.

هناك تناقض داخلي بين قيمة الاستخدام وقيمة السلعة (مثل استخدام القيمالسلع المختلفة غير متجانسة نوعياً وغير قابلة للقياس من الناحية الكمية ، ولكن كيف كلفةالبضائع متجانسة ومتناسبة) ، وذلك بسبب الطبيعة المزدوجة للعمل المجسد في المنتج.

أظهر ماركس أن العمل له وجهان ، إنه عمل ملموس وعمالة مجردة. عن طريق العمل الخرسانييسمى العمل المفيد المنفق في شكل معين ويختلف نوعيا عن جميع أنواع العمل الأخرى (عمل الخباز ، والنجار ، وصانع الأحذية ، والخياط ، وما إلى ذلك ، يختلف نوعيا من حيث الأهداف ، وطبيعة عمليات العمل ، وأشياء العمل ، والنهاية. النتائج). تؤدي الأنواع المختلفة من العمالة الخرسانية إلى قيم استخدام مختلفة.

إن عمل منتجي السلع ، بصفتهم إنفاقًا لقوة العمل بشكل عام ، بغض النظر عن شكله الخاص ، هو العمل المجرد. لذلك ، إذا كان العمل الملموس هو خالق قيمة الاستخدام ، فإن العمل المجرد إذن هو خالق القيمة ، لأن تجانس العمل يجعل البضائع قابلة للتناسب مع بعضها البعض. العمل التجريدي والملموس هما وجهان للعمل المتجسد في سلعة.
إذا كانت القيمة عملاً مجرّدًا متجسدًا في سلعة ما ، فإن قيمة السلعة تتحدد بمقدار العمل أو وقت العمل الضروري لإنتاجها. كلما زاد الوقت الضروري اجتماعيًا (في ظل ظروف الإنتاج العادية - معايير مستوى التكنولوجيا والمهارة وكثافة العمل) المطلوب لإنتاج منتج ، زادت قيمته.

عند قياس حجم القيمة ، يجب أيضًا مراعاة الفرق بين العمل البسيط والمعقد. السلع التي تنتجها العمالة المعقدة (التي تتطلب تدريبًا خاصًا) لها قيمة أعلى لنفس مدة وقت العمل من تلك التي تنتجها العمالة البسيطة (عمل عامل غير ماهر ليس لديه تدريب خاص).

بتحليل تطور أشكال القيمة كتعبير عن العملية التاريخية لتطور التبادل ، يستكشف ك.ماركس 4 أشكال من القيمة:

1) بسيطة (كانت موجودة في تلك المرحلة المبكرة من تطور التبادل ، عندما لم تكن قد افترضت بعد طابعًا جماعيًا ، لم يتم إجراؤها بانتظام ، ولكن في بعض الأحيان ، بشكل عرضي ؛ على سبيل المثال ، 20 مترًا من الكتان = زوج واحد من الأحذية) ؛

2) مكتمل (في مرحلة لاحقة من التطور ، عندما بدأ تبادل السلع يصبح أكثر فأكثر انتظامًا وضخمًا ؛ تشارك العديد من السلع المختلفة في التبادل ؛ على سبيل المثال ، 20 مترًا من الكتان \ u003d كيس واحد من الحبوب ، أو \ u003d جرمان من الذهب ، أو \ u003d بدلة واحدة) ؛

3) عالمي (من السلع تم تخصيص تلك التي كانت بمثابة مكافئ عالمي ، على سبيل المثال ، الثروة الحيوانية) ؛

4) النقود (في دور المعادل العام للذهب).

انتاج:يتم تبادل السلع على أساس قيمتها التي تقاس قيمتها بمصاريف العمل الضرورية اجتماعيا.

إن المنتجين الذين تقل إنتاجية عملهم عن المستوى الاجتماعي ، أو الذين ينتجون منتجات من نواحٍ كمية ونوعية تنحرف عن الاحتياجات الاجتماعية ، "يعاقبون" بموجب قانون القيمة. لذلك ، يحرم قانون القيمة منتجي السلع من حرية اختيار خفض تكاليف العمالة أو عدم تحديدها أو تحديد احتياجات المجتمع أو عدم تحديدها. كلهم يتعرضون لضغوط اقتصادية ويضطرون إلى البحث باستمرار عن احتياطيات لتوفير تكاليف العمالة ، مع مراعاة متطلبات السوق. لذلك فإن قانون القيمة يعمل كقوة قسرية.

2. نظرية المنفعة الحدية (النصف الثاني من القرن التاسع عشر)

المؤسسون:النمساويون مينجيرو ، بوهم باوركوم ، ويزر والخبير الاقتصادي الإنجليزي جيفونز. خلق هؤلاء الاقتصاديون توجهاً خاصاً في العلوم الاقتصادية يسمى "الهامشية" ("الهامشية").

فكرة: لا يتم تحديد تكلفة (أو ، في اللغة الاقتصادية الحديثة ، القيمة) للمنتج من خلال تكاليف العمالة لإنتاجه ، ولكن من خلال التأثير المفيد الذي يمكن أن يجلبه إلى المستهلك. أي أن أساس التبادل هو منفعة البضائع وليس العمل.

خط تفكير المهمشين: استهلاك أي سلعة ، كقاعدة عامة ، يزيد تدريجياً من عدد وحدات السلعة المستهلكة حتى تشبع حاجتها (إذا جاع تناول الطعام حتى تشعر بالشبع). هذا يعني:

1. كل وحدة إضافية من سلعة ما تجلب فائدة إضافية للمستهلك ، وهو ما يسمى "المنفعة الحدية" لهذه السلعة.

2. كلما زاد عدد وحدات السلعة المستهلكة ، قلت المنفعة الحدية (أي الإضافية) المشتقة من استهلاك كل وحدة لاحقة من هذه السلعة. بعبارة أخرى ، المنفعة الحدية آخذة في التناقص. لذلك ، فإن الصالح الذي يلبي الحاجة الأقل إلحاحًا يكون له أقل فائدة هامشية. يشير هذا إلى العلاقة العكسية بين المنفعة الحدية وقيمة السلعة التي صاغها الهامشيون: فالسلعة هي الأكثر قيمة ، وكلما قل عدد وحدات هذا الصالح الذي يمتلكه الشخص ، والعكس صحيح (كوب الماء في الصحراء له قيمة كبيرة ، في حين أن الزجاج نفسه بجوار نهر متدفق بالكامل ليس له قيمة ، على الرغم من أن له فائدة). ومن هنا الاستنتاج: يتم تحديد قيمة سلعة معينة من خلال فائدة آخر وحدة متاحة من هذه السلعة التي تلبي الاحتياجات الأقل إلحاحًا.

3. من خلال استهلاك عدد معين من الوحدات لسلعة واحدة (على سبيل المثال ، السندويشات) ، يتلقى الشخص المنفعة الإجمالية لهذه السلسلة ، والتي تتكون من مجموع المرافق الهامشية المتناقصة (استهلاك الشطيرة الأولى سيجلب الشخص 5 وحدات منفعة ، والثاني - 4 ، والثالث - 2 ، والرابع - 1 ، ستكون المنفعة الإجمالية لهذا الصف 12 وحدة من المرافق (وستكون المنفعة الحدية مساوية لـ 1) رفض كل شطيرة لاحقة يعني انخفاضًا في المنفعة الإجمالية (الإجمالية) والزيادة المتزامنة في المنفعة الحدية للشطيرة الأخيرة.

حصيلة: تستبعد نظرية قيمة العمالة تأثير السوق ، وتعتبر التكلفة تكاليف العمالة الضرورية اجتماعيا دون مراعاة العرض والطلب ، والتي في جوهرها لا تعكس طبيعة السعر. نظرية المنفعة الحدية - فائدة السلعة أو المنتج مهمة ، أي قدرتها على إشباع بعض الاحتياجات البشرية. المنفعة شرط ضروري لكي يكتسب الشيء قيمة تبادلية.

تستند نظرية المنفعة الحدية ونظرية القيمة إلى افتراضات مختلفة وتعكس ، كما كانت ، مجموعة مختلفة من العلاقات الاقتصادية. من ناحية أخرى ، عندما يتعلق الأمر بالموارد القابلة للتكرار بحرية ، والإنتاج الضخم ، فإن السعر يعتمد على القيمة ، وتوفر نظرية القيمة تفسيرات شاملة لهذه العملية. في ظروف الندرة الحقيقية للموارد ، تكون نظرية المنفعة الحدية أكثر ملاءمة. في ظل هذه الظروف ، فهي وحدها القادرة على شرح الإجراء الخاص لتحديد الأسعار ، وما إلى ذلك.

هيكلية السوق، تركيبة السوق

يتكون السوق ، كآلية (السوق "الكبيرة") ، من أسواق منفصلة ("صغيرة") - رأس المال ، والعمالة ، والغذاء ، والإسكان ، وخدمات التأمين ، إلخ. الأسواق "الصغيرة" نوعان: الموارد والمنتجات (السلع والخدمات).

يظهر الوكلاء الاقتصاديون في السوق "الكبيرة" كمالكين للموارد الاقتصادية (العمالة ، والأرض ، ورأس المال ، وقدرات تنظيم المشاريع ، والمعرفة). من خلال الأسواق ذات الصلة ، يبيعون مواردهم للشركات ، ويحصلون على دخل مقابل ذلك.

يستخدم المنتجون الموارد المكتسبة لتنظيم إنتاج المنتجات ، والتي يتم بيعها بعد ذلك في أسواق المنتجات. هنا يتم شراؤها من قبل المستهلكين للحصول على دخلهم.

يمكن تقسيم أي سوق إلى أسواق أضيق من أي وقت مضى. لذلك ، إذا حددنا سوق العمل في أسواق الموارد ، فإنه يتألف بدوره من أسواق لمجموعات من التخصصات (بناة الآلات ، وعمال النقل ، والممولين ، وما إلى ذلك) وللتخصصات الفردية.

يشتمل السوق على عناصر مرتبطة مباشرة بتوفير الإنتاج ، وكذلك عناصر تداول المواد والنقد. يرتبط بكل من المجالات الصناعية والروحية. وفقًا لذلك ، يتمتع السوق بهيكل متنوع.

حسب أهداف التبادل ، يتميز سوق السلع وسوق الخدمات وسوق رأس المال وسوق الأوراق المالية وسوق العمل وسوق الصرف الأجنبي وسوق المعلومات والتطورات العلمية والتقنية.

في السياق المكاني ، يتم تمييز السوق المحلي (المحلي) ، والذي يقتصر على منطقة واحدة أو عدة مناطق من البلد ؛ السوق الوطنية ، التي تغطي كامل التراب الوطني ؛ سوق عالمي يغطي جميع دول العالم.

وفقًا لآلية التشغيل ، فإنها تميز بين الحر (المنظم على أساس المنافسة الحرة للمنتجين المستقلين) ؛ محتكرة (يتم تحديد شروط الإنتاج والتداول من قبل مجموعة من الاحتكارات ، يتم الحفاظ على المنافسة الاحتكارية فيما بينها) ؛ أسواق منظمة (دور مهم يعود للدولة التي تستخدم أدوات التأثير الاقتصادي).

في بعض الأحيان يتم تمييز السوق المنظم المخطط له أيضًا. هنا ، تلعب الخطة دورًا رائدًا في ضمان النسب الأساسية للإنتاج والتداول ؛ هناك تنظيم مركزي للتسعير والتداول المالي والائتماني والنقدي.

وفقًا للتشريعات الحالية لدولة ما ، تتميز أسواق الظل القانونية أو الرسمية وغير القانونية.

وفقًا لدرجة التشبع ، يتم تمييز التوازن (يتطابق العرض والطلب تقريبًا) ؛ نادرة (الطلب يفوق العرض) ؛ فائض (العرض يفوق الطلب) الأسواق.

في الاقتصاد ، لا يوجد فقط أسواق منفصلة ومعزولة ، ولكن أيضًا نظام سوق واحد ، وجميع عناصره في علاقات معينة مع بعضها البعض.

البنية التحتية للسوق هي نظام من المؤسسات والمنظمات التي تضمن حرية حركة السلع والخدمات في السوق. هناك تعريفات أخرى للبنية التحتية للسوق. تتميز بأنها مجموعة من العناصر والمؤسسات والأنشطة التي تخلق الظروف التنظيمية والاقتصادية لعمل السوق ، فضلاً عن مجموعة من المؤسسات والمنظمات والشركات الحكومية والتجارية والخدمات التي تضمن السير العادي للسوق.

تشمل القاعدة التنظيمية للبنية التحتية للسوق التوريد والتسويق والسمسرة والمنظمات الوسيطة الأخرى والشركات التجارية للمؤسسات الصناعية الكبيرة.

تتكون القاعدة المادية من أنظمة النقل ومرافق التخزين والحاويات ونظام المعلومات ومرافق الاتصالات.

عوامل الطلب

يعتمد حجم الطلب على عدد من العوامل (السعرية وغير السعرية) ، وبشكل أساسي على السعر. هناك علاقة وظيفية قوية بين السعر والطلب ، والتي يمكن التعبير عنها بيانياً. منحنى الطلب.يوضح المنحنى بوضوح أنه مع زيادة السعر ، تنخفض الكمية المطلوبة كميًا ، ومع انخفاض السعر تزداد.

حول تسمى العلاقة الأخوية بين السعر والكمية المطلوبة بقانون الطلب.يجب عدم الخلط بين هذه العلاقة العكسية والعلاقة المباشرة بين الطلب والسعر. من الضروري أيضًا التمييز بين مفاهيم حجم الطلب والطلب نفسه ، وظيفته. على الرغم من أنها مفاهيم قريبة ، إلا أنها ليست متشابهة. يختلف حجم الطلب على سلعة أو خدمة معينة باختلاف السعر ، ويعتمد التغيير في الطلب نفسه أو في دالة الطلب على التغيرات في العوامل غير السعرية التي تجعل الطلب بشكل عام أكبر أو أقل ، أو مختلفًا تمامًا (على سبيل المثال ، بسبب للتغييرات في الموضة والأذواق وتفضيلات العملاء ، وظهور منتجات بديلة جديدة أفضل جودة ، وما إلى ذلك). على الرسم البياني ، يوضح التغيير في دالة الطلب حدوث تحول في منحنى الطلب (D) إلى اليمين وإلى الأعلى (زيادة في الطلب) أو إلى اليسار والأسفل (انخفاض في الطلب).

تؤثر العوامل غير السعرية التالية على التغيير في الطلب:

جودة المنتج؛

دخل المشترين ؛

عدد المشترين وأعمارهم ومهنهم

رفع أو خفض أسعار السلع البديلة

تغيير أذواق العملاء وتفضيلاتهم

الاتجاه الاجتماعي السياسات الحكومية (رواتب ومعاشات ومزايا وما إلى ذلك)

توقعات المستهلك من المشتري

كما أنه يؤثر على الطلب تأثير أو مبدأ تناقص أو تناقص المنفعة الحدية لسلعة أو خدمة.

عند استيفاء الحاجة ، تقل فائدة المنتج ، مما يؤدي إلى انخفاض الطلب. يعتمد حجم الطلب على القدرة التنافسية للمنتج ، والتي تتناسب طرديا مع الجودة وتتناسب عكسيا مع سعر المنتج.

أرز. 7.1 التغيير في حجم الطلب ودالة الطلب

يتغيرون العوامل غير السعرية(P n ، P m ، I ، M) ، بينما يظل سعر هذا المنتج دون تغيير ، يؤثر تغيير في الطلب(دوال الطلب) ، والتي يتم التعبير عنها بيانياً بانحراف المنحنى D (الشكل 7.1). أي بنفس السعر P 1 ، ولكن مع زيادة الدخل ، يمكن للمشترين شراء المزيد من السلع Q 2> Q 1 (منحنى D 1) أو أقل - مع انخفاض سعر السلع البديلة Q 1< Q 2 (кривая D 2).

يتفاعل الطلب على السلع بشكل مختلف مع التغيرات في العوامل التي تحدده. تسمى درجة حساسية الطلب للتغيرات في العوامل المختلفة (سعر السلع ، ودخل المستهلك ، وأسعار السلع البديلة والسلع التكميلية) مرونة الطلب .

الطلب هو كمية السلع (الخدمات) التي يمكن للمشترين شراؤها في السوق. يعتمد حجم الطلب على العديد من العوامل: أسعار السلع ؛ أسعار السلع البديلة ؛ الدخل النقدي للمشترين ؛ أذواق وتفضيلات الناس ؛ توقعات المستهلك. من بين هذه العوامل ، أهمها أسعار السلع ودخل المشترين. في هذه الحالة ، يعمل سعر البضاعة كعامل حاسم.

Q D \ u003d f (P) - وظيفة الطلب على السعر.

يمكن تصوير هذه الوظيفة في شكل رسم بياني (الشكل 6.1).

ينص قانون الطلب على أنه ، عندما تتساوى الأشياء الأخرى ، عندما تنخفض الأسعار ، يشتري المشتري المزيد من المنتج ويقلل من عمليات الشراء عندما ترتفع الأسعار.

منحنى العرض

شكل منحنى العرضتحددها رغبة الشركات في تعظيم الأرباح. هذا الافتراض يساعد على فهم السبب ينحدر منحنى العرض لأعلى من اليسار إلى اليمينأولئك. لماذا الشركات على استعداد لتقديم المزيد من المنتجات بأسعار أعلى.

محددات التوريد

السعر- المحدد الرئيسي لتوريد أي منتج. ومع ذلك ، هناك آخر(دعنا نسميهم غير السعر) المحددات أو العوامل التي تؤثر على حجم التوريد.إذا تغير أحد المحددات غير السعرية فعليًا ، فسيتغير موضع منحنى العرض.

تشمل محددات التوريد الأخرى ما يلي:

1) أسعار الموارد.يعتمد توريد الشركة على تكاليف الإنتاج. القاعدة التالية تنطبق هنا ، خفض سعر الموارد يقلل من تكاليف الإنتاج ويزيد من العرض ،أولئك. سيحول منحنى العرض إلى اليمين. على العكس من ذلك ، ستؤدي الزيادة في أسعار الموارد إلى زيادة تكاليف الإنتاج وتقليل العرض ، أي سيحول منحنى العرض إلى اليسار.

2) التكنولوجيا.يعني التحسين في التكنولوجيا أنه يمكن إنتاج وحدة الإنتاج بشكل أكثر كفاءة ، أي بموارد أقل.

3) الضرائب والإعانات.تعامل الشركات معظم الضرائب على أنها تكاليف الإنتاج. لذلك ، فإن رفع الضرائب على المبيعات أو الممتلكات ، على سبيل المثال ، يزيد من تكلفة الإنتاج ويقلل من العرض. على العكس من ذلك ، تعتبر الإعانات "ضريبة معكوسة". عندما تدعم الدولة إنتاج منتج ما ، فإنها في الواقع تقلل التكاليف وتزيد من عرضه.

4) أسعار البضائع الأخرى.يمكن أن تؤدي التغييرات في أسعار السلع الأخرى أيضًا إلى تغيير منحنى العرض للمنتج. قد يؤدي انخفاض سعر القمح إلى تشجيع المزارع على زراعة وبيع المزيد من الذرة بكل سعر ممكن. على العكس من ذلك ، قد تدفع الزيادة في سعر القمح المزارعين إلى تقليل إنتاج وإمداد الذرة. قد تقطع شركة السلع الرياضية المعروض من كرات السلة عندما يرتفع سعر كرات القدم.

5) التوقعات.يمكن أن تؤثر توقعات التغييرات في سعر المنتج في المستقبل أيضًا على رغبة الشركة المصنعة في طرح المنتج في السوق في الوقت الحالي. على سبيل المثال ، يمكن أن يؤدي توقع زيادة كبيرة في سعر منتجات شركة السيارات إلى حث الشركات على زيادة الطاقة الإنتاجية وبالتالي زيادة العرض.

6) عدد البائعين.بالنظر إلى إنتاج كل شركة ، كلما زاد عدد الموردين ، زاد المعروض في السوق. مع دخول المزيد من الشركات إلى الصناعة ، سيتحول منحنى العرض إلى اليمين. كلما قل عدد الشركات في الصناعة ، قل المعروض في السوق. هذا يعني أنه مع خروج الشركات من الصناعة ، سيتحول منحنى العرض إلى اليسار.

الفرق بين التغيير في العرض والتغير في الكمية المعروضة هو نفسه الفرق بين التغيير في الطلب والتغيير في الكمية المطلوبة.

تغيير في العرضيتم التعبير عنه كتحول في منحنى العرض: زيادة العرضيغير المنحنى الصحيح،انخفاض في العرضيزيحها إلى اليسار.

سبب تغييرات الاقتراحهو تغيير في واحد أو أكثر من محددات الجملة. ضد، تغيير في العرض يعني الانتقال من نقطة إلى نقطة أخرى على منحنى عرض ثابت.سبب هذه الحركة هو تغيير في سعر المنتج المعني.

17. تفاعل العرض والطلب: توازن السوق وسعر التوازن. نموذج نسيج العنكبوت لتوازن السوق.

توازن السوق - وضع في السوق لا يوجد فيه ميل لتغيير سعر السوق أو حجم البضائع المباعة.

يتم إنشاء توازن السوق عندما يصل السعر إلى مستوى يساوي الكمية المطلوبة والكمية المعروضة. يمكن أن يتغير توازن السوق للسعر وكمية البضائع المباعة استجابة للتغيرات في العرض والطلب.

عندما يتم تحديد "سقف السعر" أقل من سعر التوازن ، يكون هناك نقص (يسمى أحيانًا زيادة الطلب على السلع) والكمية المطلوبة تتجاوز الكمية المعروضة. سيؤدي هذا الوضع إلى التنافس بين المشترين للحصول على فرصة شراء هذه السلعة. يبدأ المشترون المتنافسون في تقديم أسعار أعلى. ردا على ذلك ، بدأ البائعون في رفع الأسعار. مع ارتفاع الأسعار ، ينخفض ​​الطلب ويزداد العرض. يستمر هذا حتى يصل السعر إلى مستوى توازنه.

عندما يتم تعيين أرضيات السعر فوق سعر التوازن ، فإن العرض يفوق الطلب ويكون هناك فائض من السلع. يظهر توازن السوق والانحراف عنه في الشكل. 4.2

أرز. 4.2 توازن السوق

هناك أربعة متغيرات لتأثير التحولات في منحنيات العرض والطلب على سعر وحجم البضائع.

1. تؤدي الزيادة في الطلب على سلعة ما إلى حدوث تحول في منحنى الطلب إلى اليمين ، مما يؤدي إلى زيادة كل من سعر التوازن وكمية التوازن للزيادة الجيدة.

2. يؤدي انخفاض الطلب على سلعة ما إلى انحراف منحنى الطلب إلى اليسار ، مما يؤدي إلى انخفاض سعر التوازن وكمية التوازن للسلعة.

3. تؤدي الزيادة في عرض السلعة إلى انحراف منحنى العرض إلى اليمين ، مما يؤدي إلى انخفاض سعر التوازن وزيادة كمية التوازن للسلعة.

4. يؤدي النقص في عرض السلعة إلى انحراف منحنى العرض إلى اليسار ، مما يؤدي إلى زيادة سعر التوازن وانخفاض كمية التوازن للسلعة.

باستخدام هذه الخيارات الأربعة لتغيير العرض والطلب وتحويل منحنياتهما ، من الممكن تحديد نقطة التوازن في حالة وجود أي تقلبات في العرض والطلب.

ومع ذلك ، فإن "القواعد الأربعة" المذكورة أعلاه للعرض والطلب لا "تعمل" دائمًا ، لأنه غالبًا ما يتحول كل من منحنى الطلب ومنحنى العرض في وقت واحد ، مما يعقد بشكل كبير تحليل الظواهر والعمليات الاقتصادية الحقيقية.

تشير الطريقة القائمة على أساس علمي لتحليل العرض والطلب إلى الحاجة إلى:

أ) التمييز بين التغير في العرض أو الطلب الذي يؤدي إلى تحول في المنحنى من التغير في حجم الطلب أو العرض الذي يسبب الحركة على طول المنحنى ؛

· ب) الحفاظ على جميع الشروط الأخرى متساوية ، الأمر الذي يتطلب معرفة الفروق بين التأثير بسبب التغيير في سعر السلعة ، والتأثير الناتج عن التغيير في عوامل أخرى.

تأثير الدخل

تأثير الدخل هو التغيير في الدخل الحقيقي للمستهلك نتيجة للتغير في سعر إحدى السلع المدرجة في حزمة الاستهلاك.

يتم التعبير عن تأثير الدخل بيانياً من خلال تحول منحنى الطلب الفردي إلى اليمين ، ولكن هذا نموذجي فقط للسلع العادية أو عالية الجودة.

بالنسبة للسلع العادية ، يكون التأثير الإجمالي على الطلب هو مجموع تأثير الاستبدال وتأثير الدخل ، اللذين يعملان في نفس الاتجاه.

بناءً على رد فعل المشتري على نمو الدخل الحقيقي ، يتم تقسيم جميع البضائع إلى ثلاث مجموعات:

1. البضائع العادية

2. سلع ذات نوعية رديئة

3. سلع جيفن

افترض أن X منتج معيب. يعمل تأثير الدخل وتأثير الإحلال في اتجاهين متعاكسين. يقلل تأثير الدخل من تأثير الاستبدال. نتيجة لذلك ، فإن التأثير الكلي على الطلب هو الفرق بين تأثير الاستبدال وتأثير الدخل.

لوصف تفضيلات المستهلك لجميع مجموعات السلع ، يتم استخدام مجموعة من منحنيات اللامبالاة ، والتي تسمى خريطة اللامبالاة (الشكل 14). يعرض الترتيب الترتيبي لجميع مجموعات السلع التي يمكن للمستهلك اختيارها. لذلك ، يمثل منحنى اللامبالاة الموجود أعلى ويمين منحنى آخر مجموعات من السلع الأكثر تفضيلًا لمستهلك معين. هذا يعني أن كل منحنى اللامبالاة يميز مجموعة من السلع التي يكون للمستهلك نفس الموقف تجاهها ، ولكن منحنيات اللامبالاة نفسها مرتبة وفقًا لمستوى إشباع الاحتياجات.

منحنى اللامبالاة خريطة منحنيات اللامبالاة.

يعتمد موضع منحنيات اللامبالاة على البديهيات التالية:

1) الاستمرارية - يترتب على ذلك أنه يمكن تقسيم جميع السلع إلى وحدات أصغر وأصغر ، لا يقيد حجمها المستهلكين ؛

2) عقلانية المستهلك - على الرغم من أن السلوك البشري في السوق غير موضوعي ، فإن المستهلك العادي هو شخص عاقل يسعى إلى إدارة دخله على أفضل وجه ؛

3) إمكانية الاختيار - تعني قدرة الشخص على تحديد أي من مجموعات المستهلك المقترحة (A ، B ، C) هي الأفضل بالنسبة له ؛

4) العبور - ينشأ من حقيقة أنه إذا كانت "سلة المستهلك" A للمستهلك بنفس أهمية "السلة" B ، و "السلة" B مثل "السلة" C ، فإن "السلال" A و C هي نفسها في من حيث فوائده للمستهلك. ويترتب على ذلك أنه إذا كانت A = B = C ، فإن A = C ؛

5) عدم التشبع - بالنسبة للمستهلك هناك دائمًا
مجموعة واحدة مفضلة على الأخرى. هو دائما
يفضل أن يكون لديه مجموعة يوجد بها المزيد من السلع. هذا معروف
الغش أنه لا يوجد لديه عتبة التشبع.

تتمثل ميزة منحنيات اللامبالاة على مفهوم المنفعة الحدية في أنه من الممكن عدم تحديد المنفعة نفسها كميا.

تساعد منحنيات اللامبالاة في الكشف عن تفضيلات المستهلك ، الأمر الذي يعود بفائدة عملية على رواد الأعمال.

تتيح لك خريطة منحنى اللامبالاة تحديد تفضيلات المستهلك ، لكنها لا تجيب على السؤال حول عدد المجموعات التي سيشتريها المستهلك وما هي المجموعات التي سيشتريها. تسمح الإجابة على هذا السؤال بتحليل القوة الشرائية للمستهلك ، والتي تحددها دخل المستهلك وأسعار السلع. يسمى هذا القيد الخاص بالمستهلك بقيد الميزانية. تخيل أن المجموعة الكاملة للسلع الموجودة في السوق قد تم تقليصها إلى منتجين: اللحوم والأسماك. دعنا نشير إليها بواسطة X و Y. يمكن للعائلة أن تنفق 4000 روبل عليها. سعر المنتج X = 100 روبل ، سعر المنتج Y = 200 روبل. بناءً على قيود الميزانية ، يمكن للعائلة عمل عدة خيارات للمجموعات ، والتي يمكن تقديمها في شكل رسم بياني لخط الميزانية. إذا تم إنفاق المبلغ بالكامل على اللحوم ، فسيتم شراء 40 وحدة (كجم) ، و 20 وحدة على الأسماك. من خلال ربط هاتين النقطتين ، نحصل على بند قيود الميزانية (الشكل 15).

أرز. 15. بند قيود الميزانية

أي مجموعة مقابلة لنقطة على خط الميزانية متاحة للمستهلك. النقطة H ، الموجودة داخل خط الميزانية ، متاحة للمستهلك ، لكن دخله لن يستخدم بالكامل. النقطة M ، التي تقع أعلى وعلى يمين خط الميزانية ، لا يمكن للمستهلك الوصول إليها عند دخل وسعر معينين.

عندما يتغير الدخل ، يتحرك خط الميزانية موازٍ لليمين أو اليسار ، اعتمادًا على ما إذا كان الدخل ينمو أم لا (الشكل 16).

إذا نما سعر السلعة Y ، لكن سعر السلعة X لم يتغير وظل الدخل على حاله ، فإن خط الميزانية سيغير زاوية ميله (الشكل 17). عند نفس الدخل ، سيتمكن المشتري من شراء منتج Y أقل ، والذي ارتفع سعره. سيعبر خط الميزانية المحور الرأسي عند مستوى أدنى.

أرز. 16. التحول في بند الميزانية الموافقة المسبقة عن علم. 17. بند الميزانية في
عندما يرتفع الدخل ، يرتفع سعر السلعة.

تنشأ حالة أخرى عندما ينخفض ​​سعر إحدى السلع. ستتحرك نقطة تقاطع خط الميزانية مع محور التنسيق أكثر فأكثر عن الأصل. سيزداد اختيار المستهلك.

مشكلة اختيار المستهلك هي أن رغبات المستهلك تتوافق مع قدراته بقدر الإمكان. في اقتصاد السوق ، لا يرتبط اختيار المستهلك بتقييم فائدة السلع المستهلكة فحسب ، بل يرتبط أيضًا بمقارنة أسعار الخيارات البديلة. يؤدي التغيير في السعر إلى تغيير في الدخل الحقيقي للمستهلك وتكلفة الفرصة البديلة للسلعة ، مما يؤثر على اختيار المستهلك. تعد حرية اختيار المستهلك شرطًا ضروريًا لسيادة المستهلك ، حيث يتم اتخاذ القرارات بشأن ماذا وكمية الشراء ، وكيفية إنفاق الدخل المستلم ، من قبل المستهلكين أنفسهم.