المادة 278. استجواب الشهود
التعليق على المادة 278
1. يجب استجواب الشهود في غياب شهود غير مقبول. ومع ذلك، وفقا للفن. 264 يشغل الشهود قبل بدء استجوابهم من قاعة المحكمة، وبالتالي فإن المحتوى العملي الحقيقي لهذه القاعدة يكتسب فقط في الحالات التي لا يزال فيها أحد الشهود الشهير والأمين أو المكالمات في جلسة الاستماع إلى المحكمة. يبدو أنه في مثل هذه الحالة، يمكن استجواب الشهود الذين استمعوا لشهادة شاهد آخر، لكن شهادتهم تخضع للتقييم، مع مراعاة هذا الظروف. للتعرف عليها مبدئيا غير مقبول فقط لهذا السبب لا توجد أسس، ل لا ينبغي الخلط بين ممتلكات المقبولية مع الموثوقية. تحدث العواقب نفسها عندما يكون هناك أشخاص في قاعة المحكمة، فقد تم الكشف عن الحاجة إلى الاستجواب الذي تم الكشف عنه خلال التحقيق القضائي.
2. يتم استجواب الشاهد وفقا لقواعد التحقيق المتبادل. انظر حول هذه الفقرة 1، 3 كوم. للفن. 275.
3- إن استجواب الشاهد في الظروف التي تستبعد ملاحظتها البصرية من قبل الآخرين، باستثناء المحكمة والمشاركين في المحاكمة، على أساس المنصوص عليها في الجزء 3 من الفن. 11، أي، بحضور بيانات كافية عن حقيقة أن الضحية، شاهد أو مشاركين آخرين في الإجراءات الجنائية، وكذلك أقاربهم المقربين أو الأقارب أو الأشخاص المقربين يهددون بالقتل أو استخدام العنف أو الدمار أو الضرر إلى ممتلكاتهم أو غيرها من أعمال غير قانونية خطيرة. لا يتعلق الأمر بحقيقة أن الشاهد يستجوبه المحكمة دون مشاركة الأطراف. في الجزء 5 كوم. تمت الإشارة إلى المقالات باستثناء المراقبة البصرية (المرئية) لشاهد من قبل المشاركين الآخرين في المحاكمة، ولكن ليسوا مستبعدون، ولكن، على العكس من ذلك، من المقرر أن يحافظ على التصور السمعي لشهادة وإمكانية والاستجواب عبر. تقريبا هذا يعني أن الشاهد المسئولين يجب أن يكون في غرفة أخرى، خارج قاعة المحكمة، وهو مجهز مع معدات التدقيق الثنائي. اعترفت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بصلاحية الاستجواب المجهول لشهود الشهود والضحايا في غياب ملاحظتهم البصرية من قبل المشاركين الآخرين في المحاكمة، إذا لزم الأمر، ضمان سلامة الضحية، ممثله وشاهده وأقاربه وأحبائهم تلك. في ممارسة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، أكثر من مرة، مسألة مقبولية الشهادات المجهولة التي تم الحصول عليها خارج الملامسة المرئية للتبادلين والاستجوابين. إن استخدام هذه المؤشرات، كقاعدة عامة، لا يسبب اعتراضات المحكمة الأوروبية، ولكن فقط إذا تم استيفاء الشروط التالية: أ) هناك بيانات كافية عن وجود تهديد حقيقي للترهيب أو العنف ضد الشهود؛ ب) قراءات مجهولة ليست هي الأساس الوحيد أو حتى الأساس الرئيسي لائحة الاتهام؛ ج) شهود مجهولون ليسوا ضابطين من الشرطة العادية إذا لم يكن الأمر يتعلق بالظروف الاستثنائية تماما؛ د) تمنح المدافعون - المحامون الفرصة لاستجواب شهود مجهولين مباشرة (أي مع جهات اتصال مرئية)، على الرغم من أنه في غياب المتهم، لذلك أتيحت للمدافعين الفرصة لمراقبة استجابة الشهود للأسئلة والحكم على صدقهم استجابات. كما ترون، لا يتم توفير الشروط الثلاثة الأخيرة من قبل جزء من 5 كوم. مقالات من قانون الإجراءات الجنائية.
———————————
انظر: تعريف مركبات الكربون الكلورية فلورية في الاتحاد الروسي مؤرخة 21.04.2005 ن 240-O في رفض قبول النظر في الشكوى من ج. Ermakova m.b. لانتهاك حقوقها الدستورية، الجزء 9 من الفن. 166، الجزء 5 الفن. 193 والجزء 5 ملعقة كبيرة. 278 رمز الإجراء الجنائي // ATP "Garant".
انظر: قرار 04/23/1997 في حالة فان ميكلين الخامس هولندا.
انظر: قرار 03/26/1996 في حالة Doorson V. هولندا.
4. إخفاء معلومات عن الشخص، الذي يعطي الشهادة، يمكن إلغاؤه من قبل قرار المحكمة بشأن التماس المستنير للأطراف أو الطرف. تنشأ أسباب هذا الالتماس إذا كانت مسألة صحة شهادة الشهادة تعتمد على تحديد شخصيته. في أجزاء 5 - 6 كوم. ويرد ذكر المقالات أن المحكمة لا تعالج البيانات الحقيقية عن هوية الشاهد، فيما يتعلق باتخاذ تدابير الحماية المذكورة أعلاه. هل هذا يعني أن لا لزوم لها، أي خيالي، بيانات عن شخصيته؟ يبدو أنه من خلال القياس من الجزء 9 من الفن. 166 محكمة، إذا لزم الأمر، تأكد من أن سلامة الشاهد يجب أن تجعل التعريف (المرسوم)، الذي يحدد أسباب الحفاظ على معلومات حول هوية الشاهد وتعيينه على اسم مستعار. يجب أن يحتوي التعريف (القرار) أيضا على توقيع عينة لشاهد، وسوف يستخدمه مع DACHA من اشتراك في توضيحه حقوق وواجباتها ومسؤولية الشاهد. أثناء المحاكمة، يعمل الاختبار بموجب اسم مستعار (مثال على ذلك، "الأول"، "الثاني"، وما إلى ذلك)، والتي ينبغي أن تبدو تماما كسماحب، دون تقديم المشاركين في المحاكمة فيما يتعلق بهوية الشاهد. لذلك، يتم قبول المستشفين غير مقبولة، وتتألف من الألقاب الخيالية، والأسماء، والمعلومات، Sidorov Ivan Petrovich).
1. يستجوب الشهود من خلال غياب الشهود المفقودين.
2 - قبل الاستجواب، تضع الرئاسة هوية الشاهد، وتشكل موقفه من المدعى عليه والضحية، ويوضح له الحقوق والمسؤوليات والمسؤوليات المنصوص عليها في المادة 56 من هذا القانون، كما يعطي الشاهد اشتراكا ، والتي تعلق على ساحة جلسة المحكمة.
3 - أول طلب أسئلة لشاهد الحزب، بناء على طلب استماع إلى جلسة المحكمة. يسأل القاضي أسئلة شاهد بعد استجوابه من قبل الأطراف.
4. قد يغادر الشهود المستجوبون قاعة المحكمة حتى نهاية التحقيق القضائي بإذن من الطرف الرئاسة، والذي يأخذ في الاعتبار رأي الأطراف.
5. إذا كنت بحاجة إلى ضمان أمن شاهد، أقاربه المقربين وأقاربه وأحبائك، فإن المحكمة دون الإعلان عن بيانات حقيقية عن هوية الشاهد لديها الحق في إجراء استجوابه في الظروف التي تستبعد البصرية ملاحظة الشاهد من قبل المشاركين الآخرين في المحاكمة، التي تقدم المحكمة تعريفا أو مرسوما.
6. في حالة بيان من جانب الأطراف في الطلب المستنير للإفصاح عن معلومات حقيقية حول الشخص، مما يعطي الشهادة، بسبب الحاجة إلى حماية المدعى عليه أو إقامة أي ظروف مهمة للنظر في محكمة الحظ الحق في الحق في تزويد الأطراف بفرصة التعرف على المعلومات المحددة.
1. بحكم الفن. 51 من دستور الاتحاد الروسي لا ينبغي لأحد أن يشهد ضد نفسه وزوجه وأقاربه المقربين، والدائرة التي يحددها القانون الفيدرالي. مع الأخذ في الاعتبار هذه الحالة الدستورية، تحذت المحكمة، تحذير الشهادة حول مسؤولية رفض الشهادة وهدية شهادات كاذبة من الواضح، في وقت واحد توضيحها بالفن. 51 من دستور الاتحاد الروسي.
2. بشأن البيانات التي تنشئ هوية الشاهد، وعلى إجراء شرح الحاجة إلى تقديم شهادة صادقة على شاهد بسيط، راجع تعليق الفن. 189، 191 نقطة فيجة.
3. تسلسل توفير الفرصة لطرح الأسئلة يجب أن يكون الشاهد كما هو محدد في CCH.2 و 3 K.S.، وينبغي عدم انتهاكها.
4. ترفض التأجيل الرئيسي الشاهد للشهون والقضايا التي لا تتعلق بالقضية الجنائية. للقضاء على القضايا التي لا تتعلق بالقضية، راجع تعليق الفن. 275 نقطة فيك.
5. استجواب الشاهد من أجل ضمان سلامته في الظروف التي تستبعد الملاحظة البصرية لشهود من قبل المشاركين الآخرين في المحاكمة، يوصى بإنتاج في مكان يقع فيه الشاهد، وحضر محامو المتهمون.
________________
انظر: قرار بريسيديوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي في 26 سبتمبر 1996 // نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. - 1997. - ن 2.
6. انظر أيضا تعليق الفن. 56، 271، 278.1 CPC.
إذا كانت لديك أسئلة حول المادة 278 من قانون الإجراءات الجنائية، فأنت تريد أن تكون واثقا من أهمية المعلومات المقدمة، يمكنك استشارة محامو موقعنا.
يمكنك طرح سؤال عن طريق الهاتف أو على الموقع. يتم الاحتفال بالمشاورات الأولية من الساعة 9:00 إلى الساعة 21:00 يومي موسكو يوميا. سيتم معالجة الأسئلة الواردة من الساعة 21:00 إلى الساعة 9:00 في اليوم التالي.
الاستجواب تأثير استقصاري، والغرض منه هو الحصول على قراءات شفهية للشخص حول ظروف القضية المعروفة به. أعظم قيمة هي المعلومات التي تم الحصول عليها من الضحية، و شهادات الشاهدوبعد ينتشر إجراء الاستجواب في قانون الإجراءات الجنائية. النظر في مزيد من ميزاتها.
أنها ثابتة في الفن. 278 رمز الإجراء الجنائي. أنشأت نورما إجراء استجواب المواطنين خلال التحقيق القضائي. وفقا لأحكامها شهود في حالة جنائية النظر بعيدا يتم إجراء الاستجواب في غياب الأشخاص غير المقبولين
قبل أن تبدأ في طرح أسئلة حول ظروف الحادث، يجب أن ينشئ الموظف المعتمد. بعد ذلك، تم العثور على موقف المواطن للمدعى عليه والضحية. الشرط الإلزامي للاستجواب هو التوضيح الحقوق والمسؤوليات شاهدوبعد يتم إخطار المواطن المسؤولية عن توفير معلومات خاطئة. يعطي الوجه الذي تسبب فيه الشاهد اشتراكا بتهمة شرحه مسؤولياته وحقوقه ومسؤوليته. يتم إرفاق هذه الوثيقة بملف الحالة.
وفقا للمادة 278 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، يبدأ الحزب في المحكمة، والتي تقدمت إلى دعوته. بعد ذلك، تسأل الأسئلة الجانب الثاني، ثم القاضي.
يحق للأشخاص المستجوبون ترك غرفة الاجتماعات حتى يتم الانتهاء من الجلسة من إذن الطرف الرئاسة. يجب أن يأخذ القاضي في الاعتبار رأي المشاركين في الإجراءات.
إذا لزم الأمر، تأكد من الحماية الشاهد الادعاء، أقاربه، يمكن للمحكمة إجراء استجواب في ظروف خاصة. في مثل هذه الحالات، يتم اتخاذ تدابير لاستبعاد الملاحظة البصرية للمواطن من قبل بقية المشاركين الإنتاج. بالإضافة إلى ذلك، في مثل هذه الحالات، وفقا ل 278 مقالة قانون الإجراءات الجنائية، وإعلان شهادة الشهود حول شخصيته لا يتم تنفيذها.
في الوقت نفسه، مع بيان طلب معقول من قبل المشاركين في عملية الكشف عن معلومات حقيقية عن مواطن يعطي الشهادة اللازمة لحماية المدعى عليه أو إقامة أي ظروف ضرورية للإجراءات، قد توفر المحكمة الطرف المهتم للتعرف على هذه المعلومات.
لا يمكن الاستمرار في استجواب الشاهد لأكثر من 4 ساعات على التوالي. من خلال انتهاء هذه المرة، يجب الإعلان عن استراحة على الأقل من ساعة واحدة. لا ينبغي أن تكون المدة الإجمالية للاستجواب ليوم واحد أكثر من 8 ساعات.
في وجود معلومات مؤكدة حول مرض المواطن، يتم تحديد مدة الاستجواب وفقا لتوصيات عامل الصحة.
الشاهد الادعاء أو الحماية، مثل الضحية، سبب استجواب جدول الأعمال. إنه منح شخصيا مواطنا عند استلام أو إرساله عبر وسائل الاتصال المتاحة التي تضمن إصلاح حقيقة قبول الإخطار.
إذا كان هذا الموضوع غائبا مؤقتا في عنوان معروف، فسيتم منح جدول الأعمال لصالح شخص بالغ، ممثل FAU، الإدارة في مكان عمله. مع عدم وجود مظهر دون أسباب صالحة استجواب الشاهد، وفقا لقانون الإجراءات الجنائيةقد تكون مدفوعة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن تطبيق التدابير القسرية الأخرى على ذلك.
قبل الإجراء، يشهد الموظف المعتمد في شخصية المواطن. لهذا، يتحقق من الأشخاص. علاوة على ذلك، يوضح المحقق موضوع المسؤولية والحقوق، يحذر من المسؤولية عن توفير معلومات خاطئة. هذا يجعل علامة في البروتوكول.
إذا لزم الأمر، فإن المترجم مدعو. يتم توفير خدمات هذا المتخصص مجانا.
على ال استجواب شاهد قد يكون ممثل حاضرا. لديه نفس الحقوق مثل الشاهد نفسه. يمثل ممثل المحامي الحق في طرح مواطن من الأسئلة، وإعطاء مشاورات قصيرة بحضور المحقق. في ذلك، يحق للأخير الحصول على أسئلة دعاة، ولكن يجب تحديدها في البروتوكول.
تحت استجواب القاصر إلى 16 عاما، المعلم أو طبيب نفساني في إلزامي.
تنعكس الدورة والنتائج في البروتوكول. شهادات الشاهد يتم تسجيلها من الشخص الأول، إن أمكن، كلمة الكلمة. يجب أن يحتوي البروتوكول على جميع الأسئلة التي تم تعيينها بواسطة مواطن وجميع الإجابات الواردة منه.
كما تعكس الوثيقة حقائق تقديم موضوع من الأدلة المادية والوثائق والمواد الأخرى المتعلقة بالقضية. إذا تم الإعلان عن البيانات من البروتوكولات الأخرى أثناء الاستجواب، فقد تم استخدام الوسائل التقنية للتسجيل (الفيديو / الصوت)، كما يتم وضع العلامة أيضا.
يتم تنصيب إجراء الحفاظ على البروتوكول من قبل لوائح وأحكام الإدارات قانون الإجراءات الجنائية. استجواب شاهد ينتهي عن طريق توقيع المستند. في البداية، يضع التوقيع الوجه المستجوب. يتم رسمها على جميع صفحات البروتوكول. يحق للممثل (محام) الشاهد تحديد المعلومات غير المكتملة أو عدم الموثوقية عن المعلومات الثابتة. يجب تضمين اعتراضاتها في البروتوكول وتأكيدها من خلال طلاءها.
كشاهد، يمكن أن يكون المواطن الذي لديه أي معلومات حول الظروف المهمة للتحقيق وإذن من القضية. تم إصلاح الموقف المقابل في 1 جزء 56 من رمز المقالة للإجراءات الجنائية.
استجواب شاهديعتبر إجراء التحقيق الأكثر شيوعا. في كثير من الأحيان، من الممكن تحديد ظروف بمساعدة هذا الشخص، لا يمكن إثبات وجوده بطرق أخرى.
كموضوع استجواب، أي حقائق تتعلق بالقضية والتي ينظر إليها على المواطن شخصيا أو سمعت عن الآخرين. يجب أن تكون المعلومات موثوقة. لا يمكن بناء المؤشرات على الافتراضات والأمشيش والشائعات. مواطن ملزم لتحديد مصادر المعلومات. إذا لم يتم ذلك، فسيتم الاعتراف بالمعلومات المقدمة من قبلها على أنها غير مقبولة وفقا للفقرة 2 2 من الجزء 75 من قانون المدونة الجنائية للاتحاد الروسي.
المواقف الأكثر شيوعا التي لديها مكان عند الاستجواب يمكن أن تعزى:
يتحدث الشهود عادة الحقيقة عند الاستجواب. ومع ذلك، فإن مواجهة غالبا ما تبدأ عمدا في تشويه بعض الحقائق، وتسعى إلى الخلط بين المحقق، ورفض الشهادة التي أعطت من قبل. أسباب هذا السلوك مختلفة. قد يرتبط بتأثير شاهد من الموضوعات المشتبه في جريمة، أو أقاربهم، الرغبة في تبرير الجناة أو على العكس من ذلك، لمعرفة الأبرياء والعلاقات العامة.
ينصح الاستجواب بالسلوك في مكتب المحقق / المحقق. في مثل هذه الحالة، من الأسهل إنشاء علاقات تجارية مع مواطن.
يجب أن يكون بدء تشغيل الاستجواب قادرا على معرفة المصالح والظروف المعيشية، محيط الوجه، إلخ. هذا سيجعل من السهل إنشاء اتصال نفساني مع مواطن.
بموجب القانون، تاريخ الشهادة هو واجب الشاهد. يتم توفير المعايير لتحسين المسؤولية عن إخراج مظهر الاستجواب أو رفض تقديم المعلومات.
يجب على المحقق توضيح الشخص المسؤول بشكل صحيح عن انتهاكات القانون. إذا استمر مواطن لا يزال يستمر ولا يرغب في الإدلاء بشهادته، فيجب أن يمنع الموظف المعتمد المسؤولية، وإذا لزم الأمر، اتخاذ تدابير كافية.
ومع ذلك، ينبغي أن يقول أن الموضوع له الحق في عدم الشهادة ضد قريب أو نفسه. في هذه الحالة، لن يعتبر انتهاكا للقانون.
إذا قرر المحقق بدء الاستجواب من قصة حرة، فيجب أن يطلب من الاتجاه المؤمن للمحادثة. في المرحلة الأولية، يطلب المحقق أن يجري أن يروي بالتفصيل عن كل ما يعرفه عن الأحداث التي شاهدها شخصيا أو سمعها. يحتاج الموظف إلى الاستماع بعناية إلى مواطن.
الرأي شائع جدا أنه خلال القصة، يجب ألا يقطع المحقق التحدث ويسأله عن الأسئلة. ومع ذلك، في الممارسة العملية، يمكن أن يؤدي هذا "عدم التدخل الكامل" إلى حقيقة أن المشكوك فيه على الإطلاق لن يخبر أي شيء في الأساس. في هذه المرحلة، يمكن أن تساعد أسئلة على العكس من ذلك مواطنا بالتفصيل وذكر تماما المعلومات المعروفة به.
خلال القصة، غالبا ما يتحدث الشهود عن الظروف المعروفة لهم بصورة عامة، والغداء من التفاصيل الفردية، معتقدين أنهم ليس لديهم أهمية كبيرة، أو السماح بالتحققة أو الخطأ. يمكن القضاء على مثل هذه الأخطاء في المرحلة التالية من الاستجواب، حيث يقوم الموظف المعتمد بتعيين أسئلة الشخص واحصل على إجابات عليها.
إن المرحلة التي يحددها المحقق أسئلة للمشكوبين، وهي مفتاح التحقيق. في هذا الصدد، يجب التخطيط لها بعناية للغاية.
بادئ ذي بدء، من الضروري إعداد قائمة بالأسئلة بشكل صحيح. يجب أن يتم وضعها في ترتيب معين. عادة ما تأتي الأسئلة الرئيسية أولا، ثم إضافية، مما يسمح لك بالكشف عن محتوى بعض الحقائق.
إذا بدأ المواطن في تقديم شهادة غامضة أو غير واضحة لبعض الظروف، فإن المحقق يحدد توضيح الأسئلة. يمكن أيضا استخدامها في الحالات التي يتم فيها الخلط بين الموضوع في المعلومات.
يتيح لك التذكيرات أن تتذكر التفاصيل والحقائق والاتصالات الارتقائية. في نهاية الاستجواب، يتم طرح أسئلة الاختبار عادة.
كما يظهر الممارسة، في معظم الحالات مواطنين يفي بضمارس واجباتهم وإعطاء قراءات موثوقة. ثم يتدفق الاستجواب دون أي تعارضات ومضاعفات. ومع ذلك، في بعض الحالات، قد ينتهي الشاهد Infinny Infinite لمحقق معلومات كاذبة. لتوضيح المعلومات الصادقة، يتم استخدام تقنيات التكتيكية المختلفة. الأكثر فعالية منهم يمكن أن تشمل:
لاستعادة في ذكرى ظروف معينة، يجوز للمحقق تقديم الصور والرسومات والكائنات المساهمة في تحفيز الذكريات.
لإنشاء الأسباب الفعلية للفظايات الخاطئة الضميرة، من الضروري الدراسة بالتفصيل معلومات الشخصية حول هوية الشاهد، لتحديد الظروف الذاتية والموضوعية التي يمكن أن تؤثر على تحفيظ وتصور المعلومات.
في بعض الحالات، يصبح الاستجواب الأول نقطة البداية فقط - إنه يعطي قوة دفع لذكريات الحقائق. في مثل هذه الحالات، ينصح بإعطاء وقت الشهود. من الممكن تماما، في جو مريح، سيحصل على أسرع لتذكر تفاصيل الأحداث. بعد فترة من الوقت يمكنك أن تنفق الاستجواب الثاني.
1. يستجوب الشهود من خلال غياب الشهود المفقودين.
2 - قبل الاستجواب، تضع الرئاسة هوية الشاهد، وتشكل موقفه من المدعى عليه والضحية، ويوضح له الحقوق والمسؤوليات والمسؤوليات المنصوص عليها في المادة 56 من هذا القانون، كما يعطي الشاهد اشتراكا ، والتي تعلق على ساحة جلسة المحكمة.
3 - أول طلب أسئلة لشاهد الحزب، بناء على طلب استماع إلى جلسة المحكمة. يسأل القاضي أسئلة شاهد بعد استجوابه من قبل الأطراف.
4. قد يغادر الشهود المستجوبون قاعة المحكمة حتى نهاية التحقيق القضائي بإذن من الطرف الرئاسة، والذي يأخذ في الاعتبار رأي الأطراف.
5. إذا كنت بحاجة إلى ضمان أمن شاهد، أقاربه المقربين وأقاربه وأحبائك، فإن المحكمة دون الإعلان عن بيانات حقيقية عن هوية الشاهد لديها الحق في إجراء استجوابه في الظروف التي تستبعد البصرية ملاحظة الشاهد من قبل المشاركين الآخرين في المحاكمة، التي تقدم المحكمة تعريفا أو مرسوما.
6. في حالة بيان من جانب الأطراف في الطلب المستنير للإفصاح عن معلومات حقيقية حول الشخص، مما يعطي الشهادة، بسبب الحاجة إلى حماية المدعى عليه أو إقامة أي ظروف مهمة للنظر في محكمة الحظ الحق في الحق في تزويد الأطراف بفرصة التعرف على المعلومات المحددة.
1. ودعا شهود إلى الاستجواب في قاعة المحكمة من المبنى، حيث يتوقعون مكالمة، واحدة، في حين أن شهود الشهود الذين استجوبوا بالفعل يبقى في قاعة المحكمة. يهدف هذا الأمر إلى ضمان استجواب الشهود في الظروف التي تستبعدوا اتصال الشهود المستجوبين وغير المقبولين ل "تنسيق" شهادتهم.
2 - يشكل قضيب الأخلاقي والقانوني لاستجواب الشاهد في المحكمة (وكذلك بموجب التحقيق الأولي) حكم دستوري، وفقا لما يجب لأي شخص شهاده ضد نفسه وأحبائه وزوجته.
3. كاستجواب للمدعى عليه والضحية، فإن استجواب الشاهد بشأن قانون الكود الحالي، الذي يركز على بداية الكفاءة، هو الاستجواب في المقام الأول مع حفلاتها. في الوقت نفسه، فإن أول شاهد يستجوب الحزب، بناء على طلب استقدعه إلى جلسة المحكمة، وبالتالي يمكننا التحدث عن إحياء المفاهيم شبه المكثفة ل "الشهادة الادعاء" و "الشهادة الحماية" وبعد يسأل القاضي أسئلة شاهد فقط بعد استجوابه من قبل الطرفين.
4. لأول مرة، يشمل تشريع الإجراءات الجنائية الروسية قواعد حول إمكانية استجواب الشاهد دون إعلان علني عن بيانات حقيقية عن شخصيته وبدون ملاحظة مرئية لشهود من قبل المشاركين الآخرين في هذه العملية. يشار إلى هذا الغرض من هذا الإجراء القضائي وشروط تنفيذها في أجزاء من الخامس والسادس من المادة المعلقة. من بين القواعد المنصوص عليها في هذه الأجزاء، من المهم الإشارة إلى أنه في حالة بيان أطراف الالتماس المستنير، يحق للمحكمة توفير الأطراف فرصة للتعرف على البيانات المتعلقة بهوية ومع ذلك، تتركهم، مغلقة لهم ولعل الجمهور، وبالنسبة للمشاركين الآخرين في هذه العملية، والتي لا تنتمي إلى الأطراف.
5. القواعد التي تمت مناقشتها، مثيرة للجدل وجديدة للغاية في الاتساق النظري والعملي. لغز من حفلات الاستجواب من قبل محكمة الشاهد مع البيانات المغلقة على شخصيته وليس هناك سوى الحرمان من كلا الطرفين - والتهم والحماية - القانون المشروع والفرصة الحقيقية للمشاركة في دراسة أدلة ملموسة التي تحولها إلى مراقبين بسيطين من بعض الإجراءات الباطنية. هذا الظرف يضع التصميم بأكمله للإجراءات المتنافسة علنا \u200b\u200bمن ساقيه ويعيد سلطة العدالة وظيفة التحقيق غير العادية في كل شيء للخوض في الأول، للبحث عن الحقيقة وحدها، وحتى سرا من الجميع - ومن المشاركين في العملية ومن الجمهور. يبدو أن هذه القواعد غريبة على الأنشطة التحقيق التشغيلية الفورية بدلا من الإجراءات القانونية من غير المرجح أن تتحقق، خاصة وأن الممارسة العالمية لحماية الشهود تستند إلى مبادئ مختلفة تماما.
6 - وعلى أي حال، فإن القاعدة بشأن مقبولية استجواب الشاهد في الشروط التي تستبعد ملاحظتها البصرية (جزء من الخامس المعلق على المادة)، وليس انتقالا مشتركا، بناء على اتفاقية حماية حقوق الإنسان والأساسيات في 4 نوفمبر 1950 (البند "د" أجزاء من المادة الثالثة 6) من اللوائح التي تحظى كل متهم برفع جريمة الحق في استجواب الشهود الذين يعرضون عليه، والتي يمكن تحقيقها في هذه الحالة عن طريق تحديد الأسئلة كتابة، باستخدام الوسائل التقنية أو غير ذلك. يعتبر عدم الامتثال لهذه الشروط من المتطلبات غير متوافقة بإجراءات الإجراءات القانونية، مما قد يؤثر على قرار حكم شرعي ومعقول وعادل؛ ويستلزم إلغاء الجملة (انظر: تحديد المجلس القضائي في القضايا الجنائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في 1 مارس 2005 في حالة تشيهتا // نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 2006. N 6. ص 28 - 29).
7- "إذا كان الشهود الذين ظهروا في جلسة المحكمة يقدمون مؤشرات حول نفس ظروف الجريمة الملتزمة أو البيانات التي تميز هوية المدعى عليه والحالة الزوجية، وما إلى ذلك، بحكم أحد الطرفين يعلن عريضة للوقف من استجواب شهود آخرين بسبب العهدين في الشهادة حول نفس ظروف القضية، لا يحق للمحكمة إرضاءها، إذا كان الطرف، بمبادرة من المبادرة التي ذكرها الالتماس عن استجوابها، عائدات ضد هذا "( الفقرة 20 من قرار عملية الأمم المتحدة الجلسة المكتملة من المحكمة العليا للاتحاد الروسي في 5 مارس 2004 ن 1 "على محاكم التطبيقات بقواعد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي"). البعض، تعتبر المحكمة العليا للاتحاد الروسي، ستناقض الجزء الرابع من المادة 2 من المادة 271 من قانون الإجراءات الجنائية، ووفقا للمحكمة لا يحق لها رفض تلبية التماس عن الاستجواب في استماع المحكمة كشاهد أو أخصائي جاء إلى المحكمة في مبادرة الأطراف.
