عندما يضع البنك المركزي لبلد ما حدودًا معينة بحيث لا ينبغي أن يتجاوز سعر العملة الوطنية ، فإنهم يقولون إن نطاق العملة قد تم إنشاؤه.
نطاق العملة هو النطاق الذي يجب أن يتحرك فيه سعر العملة الوطنية.
بعد وضع حدود نطاق العملة ، يتعهد البنك المركزي بالحفاظ على سعر الصرف ضمن هذه الحدود. للقيام بذلك ، لديه عدد من الأدوات ، أهمها ما يسمى ب.
يتضمن التدخل في أسعار الصرف شراء أو بيع كمية كبيرة من العملة الوطنية للعملة الاحتياطية (والتي عادة ما تكون الدولار الأمريكي واليورو) (اعتمادًا على الاتجاه الضروري لدفع السعر).
يتيح وجود ممر العملة توضيح أسعار الصرف عند التخطيط لعمليات اقتصادية أجنبية مختلفة. وهذا بدوره له تأثير إيجابي على وضع القطاع المصرفي ، وجميع أنواع المستوردين والمصدرين للسلع والمواد الخام. هذا ، في نهاية المطاف ، هذا النوع من الممرات هو أحد العوامل التي لها تأثير استقرار على اقتصاد البلاد ككل.
في الاتحاد الروسي ، تم إدخال ممر العملة ثلاث مرات. كانت المرة الأولى التي حدث فيها هذا في يوليو 1995. ثم تم ربط سعر صرف الروبل بسعر الدولار (اعتبارًا من 5 يوليو 1995) وكانت حدود الممر + 7.5٪ و -5.7٪.
كان سعر صرف الدولار في 5 يوليو 1995 4553 روبل 00 كوبيل. وبالتالي ، بعد أن أنشأ نطاق عملات ضمن + 7.5٪ و -5.7٪ ، وعد البنك المركزي بالحفاظ على الروبل ضمن معدل 4553-5.7٪ = 4293 روبل 48 كوبيل ، إلى 4553 + 7.5٪ = 4894 روبل 48 كوب.
للمرة الثانية ، تم تقديم ما يسمى بممر العملة المائل في روسيا. حل محل الأول في عام 1996. بالمعنى الدقيق للكلمة ، لم يطلق على هذه السياسة اسم "ممر العملة" ، بل كان يسمى ربط الروبل بالدولار ، ولكن الآن تسمى هذه المرحلة "الممر المنحدر". لم يكن سعر صرف الروبل مرتبطًا بالفعل برقم محدد ، ولكن بقيم المستوى المتوقعة.
تم تقديم نطاق العملة للمرة الثالثة بعد أزمة عام 2008. ثم تم بالفعل ربط الروبل بعملتين في وقت واحد: الدولار الأمريكي واليورو. لذلك ، غالبًا ما يشار إليه على أنه ممر ثنائي العملة. كان هذا الممر قائماً حتى عام 2014 ، إلى أن أدخل "أصدقاؤنا" الغربيون نظام عقوبات اقتصادية ، ونتيجة لذلك اضطر البنك المركزي للاتحاد الروسي ** إلى تحرير سعر صرف الروبل في "التعويم الحر" (تذكر إذن ، ارتفع المعدل إلى ما يقرب من 80 روبل مقابل دولار واحد).
في الوقت الحالي ، لم يضع البنك المركزي للاتحاد الروسي أي حدود لممر العملة ، ومع ذلك ، فإنه يحتفظ بالحق في إجراء تدخلات في العملة ، وبالتالي تعديل سعر صرف الروبل وفقًا لتقديره (حسنًا ، في حدود قدراته بالطبع).
** لا بد لي من ذلك ، لأنه بخلاف ذلك ، إذا قررت قيادة البنك المركزي للاتحاد الروسي توجيه جميع احتياطياتها من العملات الأجنبية للحفاظ على سعر صرف الروبل ضمن حدود الممر المحدد ، فلن تكون هذه الاحتياطيات كافية ببساطة. ستكون نتيجة هذه الخطوة استنفادًا كاملاً لاحتياطيات البلاد من النقد الأجنبي ، الأمر الذي لن يؤدي ، علاوة على ذلك ، إلى النتيجة المرجوة.
يمكن أن يكون لمشاركة الهياكل المالية الحكومية في البورصات الأجنبية وأسواق الأوراق المالية في بعض الأحيان تأثير كبير للغاية ليس فقط على صناعة معينة ، ولكن على الاقتصاد ككل. من خلال إصدار قروض للبنوك التجارية ، يمكن للبنك المركزي للاتحاد الروسي التأثير على أسعار الفائدة على القروض والودائع للمواطنين ، وبالتالي جذبهم للاستثمار أو تحفيز قوتهم الشرائية. يتم التأثير على سياسة سعر الصرف بمساعدة العديد من الأدوات ، أحدها هو نطاق سعر الصرف.
لفهم ما هو عليه ، من الضروري أن نفهم بوضوح كيف يتكون سعر الصرف. لماذا بعض العملات الوطنية باهظة الثمن؟ ولماذا البعض الآخر رخيص جدا مقارنة بالدولار.
من المهم للمتداول أن يفهم بالضبط كيف تتشكل أسعار المال. بالمعنى العالمي ، فإن الجوانب الرئيسية هي الإجراءات الدولية ، وكذلك الإجراءات الفردية لحكومات دول معينة للحفاظ على سعر عملتها الوطنية.
إذا كان المقصود بالتجارة هو البيع بالجملة للبضائع المنتجة في البلاد في الخارج ، فإن الإجراءات الحكومية تتضمن جانبًا أوسع ومجموعة من الأدوات.
اثنان ، ربما ، أهم هذه الأدوات هما التدخل في العملة والممر. وإذا كان الممر يركز في أغلب الأحيان على الإجراءات في السوق الخاص به ، فإن التدخل يشمل المعاملات الدولية.
من حيث المبدأ ، فإن كلمة "غزو" هي بالضبط التي يمكن استخدامها لوصف أفعال التدخل. بامتلاكها لفرص وافرة وميزانية للمعاملات ، فإن الدولة قادرة على التأثير على معدل مواردها المالية من خلال بيعها بالعملة الأجنبية. وبالتالي ، هناك تحول في التوازن بين العرض والطلب على عملة معينة. وبالتالي ، يتم تشكيل اتجاه الطلب خصيصًا للأوراق النقدية للدولة. والطلب المتزايد ، وفقًا لقوانين السوق ، يخلق قيمة أعلى.
يمكن إجراء التدخل بشكل مستقل أو في مجموعة مع بائعين حكوميين آخرين. في أغلب الأحيان ، يحدث تداول الأزواج لتحقيق الاستقرار في أسعار عملتين وطنيتين بالضبط ، حيث يتم الجمع بين مصدريهما للتداول في السوق الدولية.
ربما يكون ممر العملة هو الأداة الرئيسية المستخدمة لتحقيق الاستقرار في العملة الوطنية. إنه مؤشر واضح على عتبات الاقتباس العلوية والسفلية. تم تثبيته من قبل البنك المركزي في روسيا. في دول أخرى - من قبل الجهات المختصة ذات الصلة.
يتم اتخاذ هذه التدابير كجزء من زيادة استقرار الوحدة النقدية فيما يتعلق بكل من الأوراق النقدية الأخرى و "الصحة" العامة ، بما في ذلك التضخم.
إذا قمت بعرض هذا المفهوم بشكل بياني ، فيمكنك تخيل رسم بياني له مساحة ضيقة إلى حد ما للإقلاع والسقوط ، موضحة بالخطوط. هذه هي الحدود العليا والسفلى للممرات. إذا كنت معتادًا على مفاهيم مستويات الدعم والمقاومة من التداول ، فيجب أن تكون قادرًا على تصور ممر العملة أيضًا.
بالطبع ، من السهل إصدار مرسوم بشأن تطبيق مثل هذه الإجراءات. لكن كيف يمكن تركيب ممر؟ لهذا ، يطبق البنك الوطني إجراءات في سوق الصرف الأجنبي. بشكل عام ، يشتري البنك المركزي ويبيع المعروض النقدي بأحجام كبيرة بحيث يمكنه التأثير بمفرده على الأسعار.
وفقًا لذلك ، وبعد حساب الحدود المناسبة ووضعها ، يشرع البنك المركزي في التلاعب من أجل الحفاظ على المسار ضمن الإطار. يتم استخدام شراء وبيع الكتل المالية في السوق لهذا الغرض.
إذا كان السعر يميل إلى الحد الأدنى ، أي أنه انخفض ، يشتري البنك المركزي العملة ، مما يؤدي إلى زيادة الطلب. الطلب يرفع القيمة الكمية. إذا كان الوضع معاكسًا ، ترتفع الأسعار إلى الحد الأعلى ، ثم يقوم البنك ببيع احتياطياته عن عمد ، مما يؤدي إلى تشبع العرض. وبالتالي ، فإنه يقلل من التكلفة.
يجعل نظام نطاق العملة العملة أكثر استقرارًا خلال فترة زمنية معينة. يشمل هذا الاستقرار أيضًا التنبؤ. وبالتالي ، فإن الشركاء الأجانب ، كونهم أكثر ثقة في سعر الصرف ، لا يرفضون المعاملات مع الدولة.
وبالتالي ، بعد إنشاء ممر ، يكون له تأثير إيجابي على وضع التداول. التجارة النشطة ، بدورها ، مع التدابير الصحية ، لها تأثير إيجابي على الأوراق النقدية. يكتسب الشركاء الأجانب الثقة في توقعات التكلفة / الدخل ويزيدون حجم العرض.
يتجلى الجانب السلبي في انخفاض القدرة التنافسية للتجار المحليين. تسبب الكميات الكبيرة من البضائع المستوردة من الخارج ضررًا كبيرًا للمنتجين المحليين. وعليه ، يصبح الممر بالنسبة "لرجال الأعمال" عاملاً سلبياً. لذلك ، فإن مثل هذا النظام يعمل دائمًا بشكل مؤقت ، أو بالتناوب ، حركة الموجة.
لأول مرة ، في تاريخ ما بعد الاتحاد السوفيتي للاتحاد الروسي ، تم تقديم VK في 8 يوليو 1995. تم التوقيع على شرط الصرف في 1 أكتوبر من نفس العام. ثم تم تقديم / إلغاء VC في عام 1996.
تم إدخال ممر العملة المزدوجة ، أي الاحتفاظ بالروبل داخل وحدتين أجنبيتين (الدولار واليورو) ، في عام 2008 ، عندما كانت الأزمة العالمية على قدم وساق. ثم أبقى البنك المركزي الروبل بنسبة 0.55 دولار و 0.45 يورو. سمحت مثل هذه التدابير بالاحتفاظ بالمراكز من حيث أحجام التداول.
تم إلغاء هذه الخطوة في نوفمبر 2014 ، وسط انخفاض أسعار النفط. منذ ذلك الحين ، انتقل الروبل الروسي إلى سعر معوم. أيضا ، لم تصبح التدخلات مخططا لها ، ولكن بدافع الضرورة.
اليوم ، يمكن لمتداولي الفوركس استخدام VK بنشاط. من الناحية الرسمية ، فإن وجود مثل هذه السياسة للبنك يخبر المضاربين بوضوح عن الحدود التي لا يمكن للعملة تجاوزها.
بالتركيز على حركة الأسعار ، يستطيع المتداول وضع أوامره بناءً على تنبؤات سهلة. عند الانتقال إلى حدود الخط المالي ، يمكن للمتداول أن يتوقع انعكاسًا ، حيث سيشتري البنك المركزي المعروض النقدي بنشاط. يتم تطبيق الإستراتيجية العكسية عند اللعب على المدى القصير.
لكن اليوم ، لا يستخدم سوى عدد قليل من البلدان برنامج VK كلاسيكي متكامل. علاوة على ذلك ، إذا تم تداول عملاتهم في الفوركس ، فإنهم بعيدون عن أن يكونوا في السلال الأولى. وفقًا لذلك ، بالنسبة للصفقات والأزواج الرئيسية ، لا يستطيع المتداولون الوصول إلى هذه الوظائف. ولكن إذا جلبت لك الأخبار الأخبار التي تفيد بأن علامة العملة هذه أو تلك ستبدأ في المستقبل القريب في التركيز على الحدود التي وضعتها الحكومة ، فيمكنك جني أموال جيدة من هذا.
"ممر العملة"
- هناك انتظام مهم - العلاقة بين سعر الصرف الحقيقي للعملة الوطنية والنمو الاقتصادي. سأحاول أن أشرح. شرط للنمو الاقتصادي الطبيعي هو القدرة على بيع السلع المنتجة في البلاد. إذا تعذر بيع البضائع ، فلن يستمر أي إنتاج. لكي يتم بيع البضائع ، يجب أن تكون ذات جودة مقبولة ، ويجب أن تكون تكاليف إنتاجها أقل من أسعار بيعها. إذا تعذر بيع منتج بسعر أعلى من تكلفة إنتاجه ، فلن تتمكن الشركة المصنعة من استرداد التكاليف وستفلس. ثم سيحدث انكماش اقتصادي وليس نمو اقتصادي.
لذلك ، من المهم لتحقيق النمو المستدام أن تكون تكاليف إنتاج السلع أقل من الأسعار التي تُباع بها هذه السلع. على سبيل المثال ، يعرف الكثير من الناس مدى ارتفاع الأسعار في سويسرا والنرويج وأيسلندا وفنلندا والدنمارك وبريطانيا العظمى. في بعض البلدان الأخرى - تركيا ومصر والإمارات العربية المتحدة وتايلاند - تكون الأسعار أقل بكثير. إذا تم بيع البضائع في إثيوبيا بأسعار "سويسرية" ، فإن اقتصاد إثيوبيا سيتجمد. في البلدان الفقيرة ، لا يوجد طلب مستدام على مدفوعات السلع والخدمات بأسعار عالية.
من أجل ضمان النمو الاقتصادي المستدام ، يجب أن تكون أسعار البضائع المباعة مقبولة لجزء كبير من المشترين المحتملين. في الاقتصاد المفتوح ، تُباع البضائع بالأسعار العالمية أو بأسعار قريبة من الأسعار العالمية. المنظم الرئيسي للتكاليف هو سعر الصرف - النسبة التي يتم بموجبها تبادل العملة المحلية مقابل العملات الأجنبية. إذا ارتفع سعر العملة المحلية ، فإن جميع الأسعار المحلية ، مقاسة بالعملة الأجنبية ، ترتفع معها. ثم تصبح بضائعنا أكثر تكلفة ، وينخفض الطلب عليها. ثم يتوقف مشترو بضائعنا عن شرائها منا وينتقلون إلى شراء البدائل ، أو الشراء من جيراننا الذين تقل أسعارهم. ينخفض الطلب على السلع ، ويتوقف النمو الاقتصادي.
ماذا حدث في خريف 1994؟ بدأ الانكماش الاقتصادي في روسيا في نهاية عام 1989. استمر لمدة أربع سنوات متتالية - 1990 ، 1991 ، 1992 ، 1993. في عام 1994 ، بدأ معدل التدهور الصناعي في الانخفاض. أتذكر أنه من بين المتخصصين الذين تابعوا بيانات المراقبة الشهرية ، كان هناك توقع لشيء مشابه لتوقع حدوث معجزة: هل سيتوقف الركود حقًا؟ هل سيستأنف النمو؟ وفي سبتمبر 1994 ، ولأول مرة ، سُجلت زيادة إيجابية في الإنتاج الصناعي - عند مستوى 0.2٪ (بالنسبة لشهر أغسطس). في أكتوبر ، استمر النمو - بنسبة 0.7٪. في نوفمبر ، ارتفع النمو إلى 1٪ (أكثر من 12٪ من حيث القيمة السنوية). كان هناك شعور بأن البلاد تخرج أخيرًا من فشل طويل الأمد ، وأن النمو الاقتصادي الحقيقي قد بدأ أخيرًا. كانت أسباب النشوة إذن أكثر خطورة من بعض الانتصارات الحالية.
بعد ذلك ، في خريف عام 1994 ، ظهرت العديد من الملاحظات المقيدة حول استئناف النمو الاقتصادي ، ولا سيما من قبل فلاديمير بيسونوف من مركز الأوضاع الاقتصادية وموقعي. بالطبع ، كان النمو الاقتصادي متفاوتاً. في علم المعادن الحديدية ، بدأ في مايو 1994 واستمر أكثر من عام - حتى يونيو 1995 ، حيث زاد حجم الإنتاج في الصناعة بنسبة 16 ٪. خلال فترة النمو ، زاد الإنتاج في الكيمياء والبتروكيماويات بأكثر من 12٪ ، في تكرير النفط - بنسبة 13٪ تقريبًا ، في الهندسة الميكانيكية - بنسبة 7٪ ، في صناعة الأخشاب والأشغال الخشبية - بنسبة 5٪ ، في صناعة المعادن غير الحديدية - بنسبة 3٪. كان من الواضح أن محرك النمو الاقتصادي ، الذي بدأ العمل في صناعات معينة ، بدأ في التأثير على المقاولين من الباطن ، والاستيلاء على مناطق جديدة ودفع البلاد تدريجياً ...
وهكذا في نوفمبر 1994 ، في نفس اللحظة التي بدأت فيها آلة النمو الصناعي تكتسب زخمًا بهدوء ، واكتسب زخمًا ببطء ، بدأ تشوبايس ، الذي كان آنذاك النائب الأول لرئيس الوزراء في حكومة تشيرنوميردين ، حملة لرفع سعر الصرف الحقيقي للعملة المحلية. روبل. في شكلها الرسمي ، تم الإعلان عن سياسة "نطاق العملة" في 5 يوليو 1995 واستمرت حتى استسلامها غير المشروط في 17 أغسطس 1998.
في نهاية كانون الثاني (يناير) 1995 ، نشرت صحيفة إزفستيا مقالتي - محذرة من أن طريقة تحقيق الاستقرار المالي التي اختارتها الحكومة ستقتل النمو الاقتصادي الأولي ، وبالتالي تجعل الاستقرار المالي المستدام مستحيلاً. لسوء الحظ ، تبين أن التوقعات صحيحة: فالنمو الاقتصادي ، الذي بدأ في عام 1994 ، توقف ؛ استؤنف الركود ، الذي استمر أربع سنوات طويلة أخرى - حتى سبتمبر 1998. فبدلاً من تحقيق نمو يكاد يكون مضمونًا بنحو 6٪ سنويًا (والذي من شأنه أن يوفر زيادة تراكمية في الإنتاج على مدى أربع سنوات بمقدار الربع) ، وقعت البلاد مرة أخرى في أزمة مع خسارة تراكمية للناتج الصناعي بلغت 22.3٪ وناتج محلي إجمالي قدره 11.3٪ .
- وماذا كان سعر صرف الدولار بعد ذلك؟
- في أبريل 1995 ، كان متوسط سعر الصرف الاسمي الشهري 5060 روبل للدولار ، في مايو - 5049 روبل ، في يونيو - 4743 روبل ، في يوليو - 4510 روبل لكل دولار. نما سعر صرف الروبل مع الحفاظ على معدل التضخم الشهري عند مستوى 5-9٪. وهذا يعني زيادة سعر الصرف الحقيقي للروبل ، أي إجمالي تكاليف الإنتاج في البلاد ، بنسبة 7-14٪ كل شهر. على مدار العام حتى أكتوبر 1995 ، ارتفع سعر الصرف الحقيقي للروبل بنسبة 52٪. ليس من المستغرب أن تفقد الشركات الروسية قدرتها التنافسية بشكل جماعي وكانت تقلل حجم الإنتاج بسرعة.
في الأول من كانون الثاني (يناير) 1997 ، تم تصنيف الروبل بإلغاء ثلاثة أصفار. تحول سعر الصرف ، الذي كان 5540 روبل في اليوم السابق ، إلى 5 روبل و 54 كوبيل لكل دولار. في عام 1998 ، وصل سعر الصرف الاسمي إلى مستوى يزيد قليلاً عن 6 روبلات لكل دولار. في 17 أغسطس 1998 ، كان سعره 6 روبل و 22 كوبيل.
يجب توضيح أن مثل هذه القيمة لسعر الصرف لا تتوافق مع القدرات الاقتصادية للبلاد ، ولا يمكن توفيرها بطريقة طبيعية. كانت الدورة مدعومة بشكل مصطنع من خلال تنظيم البنوك المركزية والاقتراض الهائل من الخارج. زادت هذه القروض كل عام. إذا كانت القروض الخارجية في عام 1995 بلغت 7 مليارات دولار ، والتي كانت في ذلك الوقت مبلغًا ضخمًا ، فقد زادت في النصف الأول من عام 1998 إلى أكثر من 20 مليارًا. ومع ذلك ، لم يعد هذا كافيا. في نهاية شهر يونيو ، اتفق تشوبايس مع صندوق النقد الدولي على حزمة تمويل جديدة بقيمة تزيد عن 24 مليار دولار ، وفي أغسطس بدأ جورج سوروس الحديث عن تخصيص 15 مليار دولار أخرى. بعبارة أخرى ، تم تنفيذ سياسة لمدة أربع سنوات لزيادة الدين الخارجي للبلد بسرعة للحفاظ على سعر صرف الروبل المُبالغ فيه بشكل مصطنع ، والذي كان من عواقبه قمع الاقتصاد الوطني. من الصعب العثور على مثال آخر لسياسة أكثر اتساقًا وفعالية لإلحاق أكبر قدر من الضرر ببلد المرء.
سيكون انطباعًا خاطئًا أن نقول إنه لم يعترض أحد على هذه السياسة. على مدى السنوات الأربع الماضية ، كان هناك نقاش حاد حول ما إذا كانت سياسة "ممر العملة" نعمة أو سوء حظ للاقتصاد الروسي. وبطبيعة الحال ، ظهر معسكرين في هذه الخلافات. كان A. Chubais ، S. Dubinin ، S. Aleksashenko ، Y. Urinson ، E. Yasin ، E. Gaidar من بين مؤيدي "ممر العملة". كنت من بين المعارضين. ومما لا يثير الدهشة ، نظرًا لتوازن القوى هذا ، أن المعركة ضد سياسة "نطاق العملة" لم تكن ناجحة على المدى القصير. لكن في أغسطس 1998 ، أصبح إفلاسها واضحًا.
تجاوزت القروض الجديدة التي تلقتها روسيا في أربع سنوات 50 مليار دولار ، مع مراعاة المدفوعات التي قدمتها روسيا ، بلغت الزيادة في الديون الخارجية أكثر من 30 مليار دولار. خلال هذا الوقت ، انخفض إنتاج الناتج المحلي الإجمالي للفرد بنسبة 11٪ ، والإنتاج الصناعي - بنسبة 20٪ ، والاستهلاك الخاص للمواطنين - بنسبة 7٪. مقارنة بمستوى 1994 ، انخفض الدخل المتاح للمواطنين بحلول عام 1998 بنسبة 24٪ ، ومتوسط الراتب - بنسبة 31٪ ، ومتوسط المعاش التقاعدي - بنسبة 21٪ ، وانخفض الإنفاق الاستهلاكي بنسبة 9٪. ارتفع عدد العاطلين عن العمل وفقًا لمنهجية منظمة العمل الدولية من 7.4 إلى 11.9٪ ، أو أكثر من 3 ملايين شخص. لقد تحدثنا بالفعل عن العواقب الاجتماعية والسياسية الحتمية لمثل هذه الأزمة ، والتي ما زلنا نلاحظ بعضها.
لذلك ، مع المثابرة التي تستحق التطبيق الأفضل ، تم دعم الأزمة الاقتصادية بشكل مصطنع في البلاد لمدة أربع سنوات. إذا كان الركود لمدة سنتين إلى ثلاث سنوات ، من 1992 إلى منتصف 1994 ، لا يزال من الممكن اعتباره حتميًا تقريبًا (السؤال المنفصل هو ما هو عمق مثل هذا الركود) ، فإن الأزمة الاقتصادية من 1995 إلى 1998 هي إضافة مصطنعة وجدارة شخصية من أناتولي تشوبايس. كانت هذه السنوات الأربع هي التي قادت البلاد بشكل طبيعي وحتمي إلى آب (أغسطس) 1998 ، وهو ما جعل اختيار خليفة بين قوات الأمن أمرًا لا مفر منه.
بعبارة أخرى ، إذا بحثنا عن نقاط تحول في التاريخ الروسي الحديث أتاحت فرصًا حقيقية للبلد لتجنب الانحراف الحالي المسدود في تطوره والذهاب ، على سبيل المثال ، على طول مسار "أوروبا الوسطى" لتطور الانتقال الاقتصاديات ، يمكن للمرشحين أن يكون على الأقل حدثين. الأول هو تنفيذ سياسة الاستقرار المالي بالشكل الذي نفذه أ. تشوبايس في 1994-1998 ، وبالتالي ، تعيينه في سبتمبر 1994 كنائب أول لرئيس وزراء الحكومة الروسية. والثاني هو التنفيذ الفعلي للسياسة الاقتصادية منذ كانون الثاني (يناير) 1992 على الأقل ، وبالتالي تعيين حكومة غيدار في تشرين الثاني (نوفمبر) 1991.
بالطبع ، يمكن القول الآن أنه إذا كان Chubais في خريف 1994 ، و Gaidar في كانون الثاني (يناير) 1992 مقتنعين بالحاجة إلى سياسة مختلفة ، فإن النتائج التاريخية لأفعالهم يمكن أن تكون مختلفة. لكن السؤال الذي يطرح نفسه بعد ذلك: إذا كانت تجربة Balcerowicz ، Klaus ، Laar لم تكن مقنعة بما فيه الكفاية بالنسبة لهم ، إذا تبين أن تدريبهم الخاص ، على الأقل عشر سنوات ، في إطار ربما أفضل دائرة اقتصادية في البلاد كان غير كافٍ ، إذا كان التواصل لعدة سنوات مع النخبة الاقتصادية في العالم الحديث غير مثمر بالنسبة لهم ، فما هي الأحداث ، وما هي النصائح ، وما هي التوصيات التي يمكن أن تصبح أكثر أهمية بالنسبة لهم؟
لم يقتصر الأمر على أحداث 1992 أو 1994 ، بل أظهرت أيضًا العديد من الأحداث في السنوات اللاحقة أنه لم يكن من الممكن أن يكون الأمر على خلاف ذلك. يمكن للمرء أن يناقش ما إذا كان السبب في ذلك هو عدم القدرة الداخلية على إدراك آراء الآخرين ، في جوهر أفكارهم ومعتقداتهم ، أو في شيء آخر. ولكن مهما كان الأمر ، وعلى الرغم من الستة عشر عامًا الماضية ، على الرغم من الدمار الهائل الذي لحق بالبلد ، واقتصادها ، والحركة الليبرالية والديمقراطية ، التي ارتبطوا بها منذ فترة طويلة ، على الرغم من الأضرار التي لحقت بصورتهم الشخصية في عيونهم. من مؤيديهم والعديد من المواطنين الروس ، يواصل هؤلاء الأشخاص إظهار موقف رائع تجاه بلدهم ومواطنيهم ، وقدرة مذهلة على تكرار الأخطاء ومفاقمتها. نحن نتحدث ليس فقط عن كوارث في السياسة الاقتصادية في الأعوام 1992 ، 1993 ، 1994-1998 ، ولكن أيضًا عن الإخفاقات في الانتخابات البرلمانية في 1993 ، 1995 ، 2003 ، 2007 ، فضائح لا نهاية لها - من مزادات القروض مقابل الأسهم إلى كتاب غير مكتوب حول الخصخصة. نحن نتحدث عن عمليات احتيال لا حصر لها مع RAO UES وإصلاح صناعة الطاقة الكهربائية ، واعتذارات عامة لوغوفوي وكاسترو ، وتمجيد الحرب الاستعمارية والإمبراطورية ، ومهاجمة حرية التعبير والانتخابات الحرة ، والمشاركة في الحملات الدعائية للحزب. النظام الحالي ضد بريطانيا والدفاع الصاروخي ، حول إظهار تعطش لا يرقى إلى السلطة ، في السلطة ، بجوار السلطة ، مهما كانت تلك القوة.
خلال كل هذه السنوات ، لم تكن هناك محاولة واحدة صادقة لفهم أخطائنا ، ولا محاولة واحدة لإجراء محادثة صادقة مع مؤيدينا ، وحتى مع أنفسنا. وبدلاً من ذلك ، كانت هناك حملات دعائية لتمجيد أنفسهم ، وحملات إرهاب إعلامي ضد خصومهم. من ينتهي به المطاف في صفوف خصومهم - هل هم قادة سياسيون للتيار الليبرالي ، مثل زعيم الجبهة الأمامية ، روسيا! بوريس فيدوروف ، رئيس Yabloko Grigory Yavlinsky ، ميخائيل خودوركوفسكي ، الذي دعم اتحاد القوى اليمينية ، سواء كانت الأقلية من المساهمين في RAO UES ، أو حكام المناطق الروسية ، أو مهندسي القوى المحترفين - تم إطلاق حملات إعلامية قذرة ضد كل من هؤلاء. الناس وكل مجموعة من هذا القبيل. ما نوع الاضطهاد الذي تعرض له غيدار وتشوبايس لغالينا فاسيليفنا ستاروفويتوفا ، التي حاولت إنشاء تحالف ديمقراطي في 1997-1998 ، أحد مؤسسي "الاختيار الديمقراطي لروسيا" و SPS سيرجي نيكولايفيتش يوشينكوف ، الذي ترك لأسباب أخلاقية وبدأت SPS في إنشاء حزب روسيا الليبرالية ...
يبدو أن الوقت يمكن أن يعلمك كيفية تصحيح الأخطاء. سيكون من الممكن ، على الأقل الآن ، بعد مرور سنوات ، تقديم تحليل موضوعي للماضي. للأسف ، اتضح أنه لا يعمل أيضًا. ومن الأمثلة البليغة إلى حد ما على ذلك حلقة "التسعينيات - سنوات الآمال" على "صدى موسكو" بمشاركة يفغيني ياسين وإيجور جايدار. وبدلاً من إجراء محادثة صادقة مع الجمهور ، تبين للأسف أن هذه البرامج هي حملة أخرى من الدعاية والتشويه والتشويه. على ما يبدو ، ما حدث على مر السنين لم يكن أخطاء عرضية وأوهام متهورة. كانت هذه وجهات نظرهم الخاصة ، وكان هذا ولا يزال موقفهم الثابت. لذلك ، من الواضح أن ما حدث في عام 1992 والسنوات اللاحقة كان طبيعياً.
- اشرح ، من فضلك ، ما هو نوع الاضطهاد الذي نتحدث عنه؟ ما يفعله حراس الحكومة الحاليون واضح تمامًا ، لكن قبل ذلك لم أسمع أبدًا عن اضطهاد شخص ما من قبل اتحاد قوى اليمين.
- يتم تنفيذ التنمر ، أو ، كما يقولون الآن ، "دعم المعلومات" من قبل متخصصين من موظفي RAO UES و SPS ، والمستقلين. يتم استخدام الميزانيات الصلبة للدعاية الخاصة بهم واضطهاد المعارضين. هناك العديد من القواعد في مدرسة Chubais-Gozman للعلاقات العامة: خلق صورة إيجابية لـ Chubais و Gaidar وأفعالهما ، وخلق صورة سلبية للأشخاص الذين تعرضوا للتنمر - من التعليقات المهينة إلى نشر المواد المدفوعة. إن رأس الحربة في مثل هذه الحملات ليس موجهًا ضد النظام السياسي الحالي ، وليس ضد بوتين أو ميدفيديف أو سيتشين أو أوستينوف أو باتروشيف أو بورتنيكوف أو زيوغانوف أو جيرينوفسكي ، ولكن ضد شخصيات بارزة من الجناح الليبرالي والديمقراطي للطيف السياسي ، الذين يشكلون أكبر خطر على احتكار الثنائي. كما تم تنفيذ حملات ضد بوريس نيمتسوف وإرينا خاكامادا ونيكيتا بيليك.
في الواقع ، سمح المنظم للروبل بالتعويم بحرية ، مما ألغى آلية سياسة سعر الصرف الحالية. وبحسب الخبراء ، فإن إلغاء الممر يشكل زيادة حادة في المخاطر التي يتعرض لها المضاربون
ألغى البنك المركزي الروسي ممر العملة اعتبارًا من اليوم. لقد سمحت الجهة المنظمة بحكم الأمر الواقع للروبل بالتعويم بحرية ، وألغت آلية سياسة سعر الصرف الحالية. كما هو مذكور على موقع البنك المركزي ، اعتبارًا من 10 نوفمبر ، سيلغي "الممر العائم لقيمة سلة العملات المزدوجة والتدخلات المنتظمة على حدوده وخارجها" ، لكن هذا لا يعني رفضًا تامًا لتدخلات النقد الأجنبي ، فهم يمكن تنفيذها في حالة وجود تهديدات للاستقرار المالي.
بالإضافة إلى ذلك ، يخطط البنك المركزي للحد مؤقتًا من توفير سيولة الروبل للبنوك من أجل تقليل الضغط على سعر الصرف. وقالت رئيسة البنك المركزي إلفيرا نابيولينا لقناة "روسيا 24" بهذا الشأن.
إلفيرا نابيولينارئيس البنك المركزي لروسيالقد اتخذ البنك المركزي قرارا. الأول هو التخلي عن التدخلات المنتظمة في النقد الأجنبي ، والتي قمنا بها بمبلغ 350 مليون دولار في اليوم ، إذا تبين أن سعر صرف الروبل أقل من الحدود التي تحددها القواعد. بدلاً من ذلك ، ثانيًا ، سوف ندخل سوق الصرف الأجنبي مع تدخلات في أي وقت وبالحجم الضروري من أجل خفض اندفاع الطلب المضاربي. وثالثًا ، سنقيد مؤقتًا توفير السيولة بالروبل ، لأنها تستخدم ليس فقط لتمويل الاقتصاد ، ولكن أيضًا للعب في سوق الصرف الأجنبي ".
تم التعليق على أحدث تصريحات البنك المركزي ورد فعل السوق عليها في مقابلة مع Business FM من قبل رئيس مجلس الإشراف على VTB ، عضو مجلس إدارة VTB Capital ، الرئيس السابق للبنك المركزي. سيرجي دوبينين.
قام البنك المركزي بإلغاء ممر العملة بشكل كامل. ماذا ستكون عواقب كل هذه القرارات؟ فمن ناحية ، دأب البنك المركزي على نقل الحدود بشكل مستمر في الآونة الأخيرة ، وكان واضحًا أن الممر أصبح نوعًا من الإجراءات الشكلية ، وكان الجميع ينتظرون إلغائه. من ناحية أخرى ، بالنسبة للمضاربين ، كانت نقطة مرجعية معينة بعد كل شيء.
سيرجي دوبينين: هذا هو بالضبط سبب اتخاذ القرار على ما يبدو ، فمن الناضج أنه من الضروري الابتعاد بطريقة ما عن قبول التزامات الدولة في شخص البنك المركزي ، لإعادة الشراء وفقًا لبعض القواعد التي تسمح بالهجوم على روبل. كان الروبل في ذروة البيع ، وكان هناك هجوم مضاربات. كان من الضروري ببساطة زيادة المخاطر بالنسبة لأولئك الذين يشترون العملة ليس بسبب الضرورة الاقتصادية ، ولكن مع توقع المزيد من خفض قيمة العملة. إن عدم وجود ممر يعني زيادة حادة في المخاطر التي يتعرض لها المضاربون. هذا هو الهدف النهائي لهذا العمل المعين.
أي ليس هناك ما يسترشد به المضاربون الآن؟
سيرجي دوبينين: نعم ، في أي لحظة قد يكون هناك تغيير في سعر الصرف ، ولا يمكنهم أن يتخيلوا اليوم ما إذا كان قرار البنك المركزي هذا ، على سبيل المثال ، سيبيع كمية كبيرة من العملة ، أم أن شخصًا آخر سيدخل السوق وفي أي اتجاه سوف تتحرك. أي أن المعدلات في اللعبة ستزيد بشكل كبير. وهذه الألعاب أصعب بكثير. بالإضافة إلى ذلك ، أعتقد أن البنوك وعملائها يجب أن يستمروا بطريقة ما في العيش والتطور ، وعليهم ببساطة الإنفاق ، وعليهم الإنفاق بشكل أساسي بالروبل. هذه مدفوعات ضريبية ، حان الوقت الآن لدفعها. نتيجة لذلك ، بالطبع ، الآن سيزداد المعروض من العملات الأجنبية في السوق.
بعد إلغاء الممر ، استمر الروبل في التعزيز. اتضح أن السوق ، من حيث المبدأ ، تفاعل بشكل إيجابي مع هذه المعلومات. هل هذا برأيك رد فعل نفسي قصير الأمد أم رد فعل طويل الأمد؟
سيرجي دوبينين: لا ، هذا أولاً وقبل كل شيء ليس علم النفس. كما قلت ، هذا تقييم للمخاطر ، فقد حان الوقت لإنهاء هذه اللعبة المحفوفة بالمخاطر المتمثلة في خفض سعر الصرف ، لأنه بدا في وقت سابق أن هناك الكثير للفوز هنا ، ولكن من الواضح الآن أن هناك أيضًا الكثير لتخسره هنا.
لذلك يمكن أن يطلق عليه الانعكاس؟
سيرجي دوبينين: أعتقد أن هذا تصحيح يؤدي إلى استقرار الوضع عند مستوى جديد ، وربما إلى مستوى أدنى ، لأن العوامل الأساسية تعمل. لقد أدت بالفعل إلى حقيقة أن الروبل انخفض بشكل طفيف ، لأنه في مرحلة ما ، مع ارتفاع التضخم إلى حد ما ، كان لدينا مع ذلك زيادة في سعر الصرف. كان ذلك بعد أزمة 2009 و 2010 و 2011 و 2012 مباشرة. كان سعر الصرف مستقرًا بل ارتفع ، بينما كان التضخم مرتفعًا جدًا. نتيجة لذلك ، هناك مثل هذا المفهوم - مسار فعال حقيقي. أي ، اتضح أن كل شيء داخل البلاد أصبح أكثر تكلفة من حيث نفس الدولارات أو اليورو ، وارتفعت الأجور باليورو والدولار.
وانخفضت فقط في روبل؟
سيرجي دوبينين: لا ، لم ينخفض الروبل أيضًا. على وجه التحديد لأنه لم ينخفض في الروبل ، فقد نما باليورو والدولار ، لأن سعر الصرف كان مستقرًا تمامًا ، وشعر الجميع بثراء أكبر. لكن هذا لم يكسبه سوى ارتفاع سعر النفط. على ما يبدو ، حدث انعكاس طويل المدى إلى حد ما ، وسيستقر عند مستوى أقل من 100 دولار تقريبًا. وكل هذا أدى معًا إلى حقيقة أن المسار قد تغير. وقد حدث المزيد من الضغط على الروبل بطريقة هستيرية بحتة ، وكما هو الحال دائمًا ، فإن الأشخاص الذين هرعوا في اللحظة الأخيرة لشراء الدولار في مكاتب الصرافة سيجدون أنفسهم الآن في موقف يشترونه فيه أغلى مما يستطيعون. احصل عليهم غدا ...
