وزارة التربية والتعليم في جمهورية بيلاروسيا
EE "جامعة فيتيبسك الحكومية للتكنولوجيا"
قسم النظرية الاقتصادية والتسويق
ملخص عن تخصص "الاقتصاد العالمي"
حول موضوع: "النماذج السويدية والأمريكية واليابانية للاقتصاد"
فيتيبسك ، 2011
المقدمة
اليوم ، مشكلة دراسة نماذج التنمية الاقتصادية مهمة لتحديد الخيار الأفضل وتعديله لتطبيقه على اقتصاد كل دولة محددة.
في القرون الأخيرة ، عملت أنواع مختلفة من الأنظمة الاقتصادية في العالم: نظامان سوق يسيطر عليهما اقتصاد السوق - اقتصاد السوق القائم على المنافسة الحرة (الرأسمالية الخالصة) واقتصاد السوق الحديث (الرأسمالية الحديثة) ونظامان غير سوقيين - القيادة التقليدية والإدارية.
في إطار نظام اقتصادي معين ، هناك نماذج متنوعة للتنمية الاقتصادية للبلدان والمناطق الفردية.
بالإضافة إلى الأنظمة الواسعة القائمة ، لكل منها نماذجها الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي ، حيث تختلف البلدان في التاريخ ، ومستوى التنمية الاقتصادية ، والظروف الاجتماعية والوطنية. لذلك ، في نظام القيادة الإدارية ، كان هناك نموذج سوفيتي ، نموذج صيني ، إلخ. في النظام الرأسمالي الحديث ، هناك أيضًا نماذج مختلفة.
في عملي ، سأفكر في أشهر 3 عارضات قوميات - الأمريكية واليابانية والسويدية.
نموذج الاقتصاد السويدي
نشأ مصطلح "النموذج السويدي" فيما يتعلق بتشكيل السويد كواحدة من أكثر الدول الاقتصادية والاجتماعية تطوراً. ظهرت في أواخر الستينيات ، عندما بدأ المراقبون الأجانب في ملاحظة المزيج الناجح للنمو الاقتصادي السريع في السويد مع سياسة إصلاح واسعة النطاق على خلفية مجتمع اجتماعي خالٍ من الصراع نسبيًا. ثم تناقضت هذه الصورة للسويد الناجحة والهادئة بشكل خاص مع نمو الصراعات الاجتماعية والسياسية في العالم المحيط.
الآن يستخدم هذا المصطلح بمعان مختلفة وله معاني مختلفة حسب ما يدخل فيه. لاحظ البعض الطبيعة المختلطة للاقتصاد السويدي ، والجمع بين علاقات السوق والتنظيم الحكومي ، وهيمنة الملكية الخاصة في الإنتاج والتنشئة الاجتماعية للاستهلاك.
ميزة أخرى للسويد ما بعد الحرب هي خصوصية العلاقة بين العمل ورأس المال في سوق العمل. لعقود عديدة ، كان جزءًا مهمًا من الواقع السويدي هو نظام مفاوضة جماعية مركزية للأجور مع منظمات نقابية قوية وأرباب عمل كجهات فاعلة رئيسية ، مع سياسات نقابية قائمة على مبادئ التضامن بين مجموعات مختلفة من العمال.
هناك طريقة أخرى لتعريف النموذج السويدي تعتمد على حقيقة أن هناك هدفين مهيمنين بوضوح في السياسة السويدية: التوظيف الكامل ومعادلة الدخل ، والتي تحدد أساليب السياسة الاقتصادية. تعتبر السياسة النشطة في سوق عمل متطور للغاية وقطاع عام كبير بشكل استثنائي (بمعنى ، أولاً وقبل كل شيء ، مجال إعادة التوزيع ، وليس مجال ممتلكات الدولة) من نتائج هذه السياسة.
يمكن للاقتصاديين تعريف النموذج السويدي كنموذج يجمع بين التوظيف الكامل واستقرار الأسعار من خلال السياسات الاقتصادية التقييدية العامة ، تكمله تدابير انتقائية للحفاظ على مستويات عالية من العمالة والاستثمار. تم تقديم هذا النموذج من قبل بعض الاقتصاديين النقابيين في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي واستخدمته إلى حد ما الحكومات الديمقراطية الاجتماعية.
أخيرًا ، بالمعنى الأوسع ، النموذج السويدي هو مجموعة كاملة من الحقائق الاجتماعية والاقتصادية والسياسية في بلد يتمتع بمستوى معيشي مرتفع ونطاق واسع من السياسة الاجتماعية. وبالتالي ، فإن مفهوم "النموذج السويدي" غامض.
تطور النموذج الاقتصادي السويدي
لفترة طويلة ، كانت الأهداف الرئيسية للنموذج هي التوظيف الكامل ومعادلة الدخل. يمكن أن تُعزى هيمنتهم إلى القوة الفريدة للحركة العمالية السويدية. أكثر من نصف قرن - منذ عام 1932 (باستثناء 1976-1982) ، كان حزب العمال الاشتراكي الديمقراطي السويدي (SDLPS) في السلطة. على مدى عقود ، كان الاتحاد المركزي لنقابات العمال في السويد (TSOPS أو LU) يتعاون بشكل وثيق مع SDLPS ، مما يعزز الحركة العمالية الإصلاحية في البلاد.
إن لمبادئ التوظيف الكامل ومعادلة الدخل جذور عميقة وتقاليد في الحركة العمالية. أصبحت المبادئ التوجيهية للسياسة السويدية في فترة ما بعد الحرب.
في برنامج الحركة العمالية السويدية في عام 1944 ، تم تطوير فكرة التوظيف الكامل ، وتم الحفاظ على هذا الخط بشكل منهجي في بيانات وبرامج النقابات العمالية والاشتراكيين الديمقراطيين. في الواقع ، تختلف السويد عن البلدان الأخرى في قبولها للعمالة الكاملة كهدف رئيسي وثابت للسياسة الاقتصادية ، والشعب السويدي بشكل عام داعم نشط لها.
الرغبة في المساواة متطورة للغاية في السويد. عندما طرح زعيم الديمقراطيين الاشتراكيين بير ألبين هانسون في عام 1928 مفهوم السويد باعتبارها "موطنًا للشعب" ، والتي تحدثت عن المصالح المشتركة للأمة في إنشاء منزل مشترك ، كانت مجموعات كبيرة من السكان خارج العمل كانت الحركة قادرة على قبول آرائه. حقيقة أن SDLPS قد حافظت على حصتها الانتخابية بنحو 45 ٪ لأكثر من نصف قرن ، على الرغم من انخفاض نسبة العمال اليدويين ، تظهر أن أفكار الديمقراطية الاجتماعية جذابة لجزء كبير من الطبقات الوسطى.
من بين الشروط العامة لإنشاء النموذج السويدي ، والذي يوجد أيضًا في البلدان الصناعية الأخرى في الغرب ، يمكن للمرء أن يفرد الديمقراطية السياسية والملكية الخاصة والمبادئ الأساسية لاقتصاد السوق والنقابات العمالية وجمعيات الأعمال المستقلة عن حكومة.
من بين العوامل المحددة المتأصلة على وجه التحديد في السويد ، من الضروري تضمين الحياد الثابت للسياسة الخارجية منذ عام 1814 ، وعدم المشاركة في كلتا الحربين العالميتين ، والحياة القياسية لحزب العمل الاشتراكي الديمقراطي في السلطة ، والتقاليد التاريخية للطرق السلمية. الانتقال إلى تشكيل جديد ، لا سيما من الإقطاع إلى الرأسمالية ، وظروف مواتية ومستقرة على المدى الطويل لتنمية الاقتصاد ، وهيمنة الإصلاحية في الحركة العمالية ، التي وافقت على هذه المبادئ في علاقاتها مع رأس المال (كان رمزها هو اتفاقيات بين قيادة النقابات العمالية ورجال الأعمال في سالتشبادن عام 1938) ، والبحث عن حلول وسط على أساس مراعاة مصالح مختلف الأطراف ، وممارسة التوافق الاجتماعي.
تأثر التطور الاقتصادي بالثقافة والخلفية التاريخية. ريادة الأعمال جزء لا يتجزأ من التقاليد السويدية. منذ عهد الفايكنج ، اشتهرت السويد بإنتاج الأسلحة والمجوهرات. استمر استخراج خام الحديد والنحاس للتصدير منذ ألف عام على الأقل. تأسست الشركة الأولى في العالم - "StoraKopparberg" - منذ أكثر من 700 عام ولا تزال واحدة من عشرات أكبر الشركات المصدرة في البلاد. في القرنين السادس عشر والسابع عشر. شجع ملوك السويد الاستثمار الأجنبي واستيراد التكنولوجيا الجديدة. بدأ بناء السفن على نطاق واسع في القرن السادس عشر ، وفي القرن السابع عشر بالفعل. كان لدى السويد تاجر وأسطول مشابهان للبريطانيين. من بين أكبر 35 شركة تصنيع في السويد تعمل في الثمانينيات ، كان 2/3 موجودًا في القرن الماضي.
يجب ألا ننسى التاريخ الطويل للتقاليد المحافظة والديمقراطية التي نشأت من الملكية الخاصة لأرض الفلاحين والتي كفلتها القوانين المكتوبة وغير المكتوبة منذ العصور الوسطى. لم يكن للسويد نظام سياسي إقطاعي في أوروبا القارية.
يمكن أيضًا ملاحظة العديد من سمات الشخصية الوطنية: العقلانية ، والبحث الدقيق عن مناهج حل المشكلات ، وإيجاد توافق في الآراء ، والقدرة على تجنب النزاعات. السويديون هم أشخاص منضبطون ومتحفظون ويتجنبون التطرف العاطفي.
يعتمد الأداء الناجح للنموذج على ديناميكيات الأسعار والقدرة التنافسية للصناعة السويدية والنمو الاقتصادي. على وجه الخصوص ، يمثل التضخم تهديدًا لكل من المساواة والقدرة التنافسية للاقتصاد السويدي. وبالتالي ، يجب أن يستخدم النموذج طرقًا للحفاظ على العمالة الكاملة التي لا تؤدي إلى تضخم التكلفة والتأثير المعاكس على الاقتصاد. أظهرت الممارسة أن المعضلة بين البطالة والتضخم كانت كعب أخيل للنموذج السويدي.
منذ منتصف السبعينيات ، وبسبب تفاقم المنافسة في الأسواق الخارجية والأزمة الاقتصادية العميقة ، أصبح الوضع الاقتصادي للبلاد معقدًا بشكل ملحوظ ، وبدأ النموذج السويدي في الفشل. على وجه الخصوص ، بدأت بعض فروع الصناعة ، التي وقعت في أزمة هيكلية عميقة ، في تلقي مساعدات الدولة على نطاق واسع. في هذا الصدد ، تحدث بعض المؤلفين عن انهيار النموذج السويدي ، وأزمة دولة الرفاهية ، والمستويات المفرطة للضرائب الشخصية ، والتوسع السريع للقطاع العام الذي يزاحم الشركات الخاصة. لكن على مدار العقد الماضي ، انقلبت هذه التوقعات القاتمة بسبب الانتعاش الاقتصادي في السويد. أظهر التطور في الثمانينيات - واستمر الانتعاش الاقتصادي المستمر منذ عام 1983 - أن النموذج السويدي كان قادرًا على التكيف مع الظروف المتغيرة وأظهر قابليته للتطبيق.
توفر أساليب النموذج السويدي دورًا نشطًا للدولة. إن تطبيق النموذج السويدي يعود الفضل فيه إلى الاشتراكيين الديمقراطيين ، الذين يراهنون على رفع مستويات المعيشة ؛ من خلال الإصلاحات التدريجية في إطار الرأسمالية بموقف براغماتي ، سواء تجاه الأهداف أو وسائل تحقيقها ، مع مراعاة النفعية العملية والنظر الرصين للإمكانيات الحقيقية.
تمت صياغة أسس النموذج السويدي في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي في الحركة النقابية السويدية ، ثم أصبحت جوهر السياسة الاقتصادية للاشتراكيين الديمقراطيين. كان المبدأ الرئيسي لهذه السياسة: لا يوجد سبب لإضفاء الطابع الاجتماعي على وسائل الإنتاج ورفض فوائد نظام السوق الفعال للإنتاج من أجل المسلمات الأيديولوجية. إن براغماتية هذه السياسة هي أنه "لا داعي لذبح الإوزة التي تبيض ذهباً".
يفترض النموذج السويدي أن نظام السوق اللامركزي للإنتاج فعال ، والدولة لا تتدخل في أنشطة الإنتاج للشركات ، وينبغي لسياسة سوق العمل النشطة أن تقلل التكاليف الاجتماعية لاقتصاد السوق. الهدف هو تعظيم الإنتاج في القطاع الخاص وإعادة توزيع جزء من الأرباح قدر الإمكان من خلال النظام الضريبي والقطاع العام لتحسين مستويات معيشة الناس ، ولكن دون التأثير على أسس الإنتاج. ينصب التركيز على عناصر البنية التحتية وصناديق النقد الجماعية.
أدى ذلك إلى دور كبير جدًا للدولة في السويد في توزيع واستهلاك وإعادة توزيع الدخل القومي من خلال الضرائب والإنفاق الحكومي الذي وصل إلى مستويات قياسية. في الأيديولوجية الإصلاحية ، يُطلق على هذا النشاط اسم "الاشتراكية الوظيفية".
تتمثل سمات النموذج السويدي ، على وجه الخصوص ، في درجة عالية من إضفاء الطابع المؤسسي عليه ، لا سيما في مجال تنظيم نفقات الميزانية ، ومرونة سياسة الدولة لمكافحة الأزمة. في ظل هذا النظام ، يتم تحرير رأس المال الخاص ، كما كان ، من العديد من التكاليف "غير المنتجة" بالنسبة له. إنه يحفز استخدام معظم الأرباح لتراكم رأس المال الموسع ، حيث تتولى الدولة غالبية تكاليف التعليم والرعاية الصحية وتطوير البنية التحتية والبحث والتطوير ، إلخ.
نقاط القوة والضعف في النموذج السويدي ونقاط الضعف فيها
نجاح السويد في سوق العمل لا يمكن إنكاره. حافظت السويد على بطالة منخفضة بشكل استثنائي في فترة ما بعد الحرب ، بما في ذلك من منتصف السبعينيات ، عندما أدت المشاكل الهيكلية الخطيرة إلى بطالة هائلة في معظم البلدان الرأسمالية المتقدمة.
هناك إنجازات معينة في النضال الطويل من أجل المساواة. العمالة الكاملة هي نفسها عامل مهم لتحقيق المساواة: يتجنب مجتمع العمالة الكاملة الفروق في الدخل ومستويات المعيشة التي تنجم عن البطالة الجماعية ، لأن البطالة طويلة الأجل تؤدي إلى خسائر في الدخل. تتوافق مستويات الدخل والمعيشة بطريقتين في المجتمع السويدي. تسعى سياسة التضامن في مجال الأجور إلى تحقيق المساواة في الأجر عن العمل المتساوي. تستخدم الحكومة الضرائب التصاعدية ونظام خدمة عامة واسع النطاق. منذ أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، انخفضت الفروق في الأجور بين المجموعات المختلفة في منظمات المجتمع المدني بأكثر من النصف. كما وقعوا بين العمال والموظفين. كانت سياسة التضامن في مجال الأجور حاسمة في تقليل الفروق في الأجور في السويد. نتيجة لذلك ، وصلت المواءمة في السويد إلى أحد أعلى المستويات في العالم.
أحرزت السويد تقدمًا أقل في المجالات الأخرى: ارتفعت الأسعار بشكل أسرع من معظم دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية الأخرى ، ونما الناتج المحلي الإجمالي بشكل أبطأ مما هو عليه في عدد من دول أوروبا الغربية ، وبالكاد ارتفعت إنتاجية العمل. يعد تراجع نمو إنتاجية العمل ظاهرة دولية ، نتجت جزئياً عن توسع قطاع الخدمات ، وهو أقل قدرة على ترشيده. إلى حد ما ، يرجع التطور غير المواتي في السويد إلى القطاع العام الكبير ، والذي ، بحكم تعريفه ، لا يؤدي إلى مكاسب في الإنتاجية. وبالتالي ، يعتبر التضخم والنمو الاقتصادي المتواضع نسبيًا ثمنًا معينًا يُدفع مقابل التوظيف الكامل وسياسات المساواة.
أدى إحجام الحكومة عن تطبيق تدابير ضريبية ونقدية مقيدة خلال فترات ارتفاع مناخ الأعمال إلى فشل في الحفاظ على الاستقرار الاقتصادي. كان هذا واضحًا بشكل خاص منذ منتصف الثمانينيات ، عندما سمحت الحكومة السويدية بأرباح عالية جدًا ونمو الطلب الزائد وزيادة التكلفة التضخمية. إن دعوة النقابات لإنقاذ الاقتصاد عن طريق الحد من زيادة الأجور هي تقنية كانت تعتبر عديمة الفائدة في الإصدارات السابقة من النموذج السويدي. وهكذا ، فإن الاشتراكيين الديمقراطيين أنفسهم قوضوا النموذج. لكن هناك عوامل أخرى تهدد النموذج السويدي.
تبين أن أضعف نقطة في النموذج هي تعقيد الجمع بين التوظيف الكامل واستقرار الأسعار. لكن حتى الثمانينيات ، لم تظهر هذه الصعوبات على أنها تهديد خطير للنموذج ككل. الأسباب تكمن في مجال السياسة. كان لدى الاشتراكيين الديمقراطيين حكومة قائمة على أقلية في البرلمان السويدي ، وضعف موقف الحزب تدريجياً. أدركت الحكومة الحاجة إلى سياسة ضريبية أقوى ، لكنها لم تجد الدعم لذلك في البرلمان السويدي. عادة ما تكون السياسات التقييدية غير شعبية ، ومدة الحكومة قصيرة:
تجري الانتخابات الوطنية في غضون 3 سنوات ، وتحتاج الحكومة إلى الحزم والشجاعة السياسية لاحتواء بيئة الأعمال العالية.
هناك سببان آخران يهددان وجود النموذج: تقويض سياسة التضامن في مجال الأجور والحد من فعالية الإجراءات الحكومية نتيجة لتدويل الاقتصاد السويدي.
شكلت مفاوضات الرواتب المركزية بين CSP و SAF جزءًا لا يتجزأ من النموذج السويدي. كانت سياسة التضامن في مجال الأجور هي المبدأ التوجيهي للنقابات ، ولم يتمكن أرباب العمل لفترة طويلة من مقاومة رغبة النقابات في المساواة. وأعقب المفاوضة المركزية مفاوضة جماعية على المستوى المحلي ، حيث تم تخفيف تأثير المساواة للأول إلى حد ما. ومع ذلك ، كانت النتيجة النهائية لهذه العملية تقليص فجوة الأجور.
في منتصف الثمانينيات ، انسحب رواد الأعمال من المساومة المركزية وأجبروا النقابات على التفاوض على مستوى الصناعة. هدفهم هو إضفاء اللامركزية على عملية تكوين الأجور وإضفاء الطابع الفردي عليها ، مما يجعل الأمر أكثر صعوبة على النقابات العمالية في اتباع سياسة تضامن في مجال الأجور. يصاحب انسحاب رواد الأعمال من المفاوضة المركزية إستراتيجية جديدة لإدخال مخططات تقاسم الأرباح والخيارات لموظفيهم ، والتي يمكن بعد ذلك تحويلها إلى أسهم. جعلت الأرباح العالية في الثمانينيات من الممكن القيام بذلك. لكن وجهة النظر المبدئية للنقابات العمالية بأن مثل هذه الأحداث لا تتوافق مع فلسفة التضامن ، لم تمنع النقابات العمالية المحلية من قبول هذه الامتيازات. وهكذا ضعف موقف النقابات وتقويض سياسة التضامن في مجال الأجور. تحتاج النقابات العمالية إلى تطوير استراتيجية جديدة لمواكبة التطورات الجديدة في الاقتصاد السويدي.
يشير الانجراف المرتفع للأجور وأنظمة تقاسم الأرباح والخيارات والمزايا والامتيازات الإضافية إلى أن هيكل الأجور غير ملائم لمتطلبات السوق. هذا أيضا خطأ معين من النقابات العمالية. في الواقع ، في عام 1951 ، مع إدخال سياسة التضامن في مجال الأجور ، لوحظ في الوقت نفسه أن الحركة النقابية يجب أن تجد معايير مقبولة بشكل عام للاختلافات في الأجور. كل المحاولات لإيجاد مثل هذا النظام لتقييم العمل قد باءت بالفشل. إلى أن يتم ذلك ، فإن رواد الأعمال ، باستخدام قوى السوق ، سوف يتجاوزون النقابات العمالية ويضعفون مواقعهم في عملية تكوين الأجور.
تهديد آخر للنموذج السويدي هو التدويل المستمر للاقتصاد السويدي. تم رفع قيود رأس المال ويجب أن تتماشى أسعار الفائدة في السويد مع المعايير العالمية. ينمو الاستثمار الخارجي للشركات السويدية بسرعة ويزداد التوظيف بشكل أسرع في الشركات التابعة الأجنبية مقارنة بالشركات الأم. تندمج أكبر الشركات السويدية مع الشركات الأجنبية ويتم إنشاء الشركات الدولية.
وهكذا ، كان النموذج السويدي في خطر. من المحتمل أن يتطلب الحفاظ على الهدفين الرئيسيين للنموذج السويدي - التوظيف الكامل والمساواة - في المستقبل أساليب جديدة يجب أن تتوافق مع الظروف المتغيرة. فقط الوقت سيحدد ما إذا كانت السمات المحددة للنموذج السويدي مستمرة - بطالة منخفضة ، سياسة تضامن بشأن الأجور ، مفاوضات مركزية للأجور ، قطاع عام كبير بشكل استثنائي وعبء ضريبي ثقيل مماثل - أو ما إذا كان النموذج يتماشى فقط مع الشروط الخاصة لفترة ما بعد الحرب.
تجربة النموذج السويدي للاقتصاديات الأخرى
أخيرًا ، ما الذي يمكن تعلمه من تجربة النموذج السويدي؟ يعتقد البعض أن الخبرة والأساليب السويدية يمكن تصديرها واستخدامها بسهولة في بلدان أخرى. ومع ذلك ، من الصعب للغاية نقل حتى أكثر التجارب تقدمًا ميكانيكيًا إلى تربة أجنبية. لكل دولة تقاليدها الخاصة وتاريخها وهياكلها المؤسسية ، ويعتمد الكثير مما يجذب الانتباه في المجتمع السويدي على تقاليد ومؤسسات معينة ظهرت منذ زمن بعيد. تتميز السويد بالتجانس العرقي والديني للسكان ، وتقليد طويل من الحكومات المركزية ، وعدم المشاركة في الحروب لأكثر من 175 عامًا ، ودور قيادي للحركة العمالية لأكثر من 60 عامًا ، وغالبًا ما يكون مزيجًا متناقضًا من الملكية الخاصة و تدخل الحكومة في العديد من قطاعات المجتمع. الميزة الفريدة هي الالتزام القوي للشعب السويدي بالتوظيف الكامل والمساواة.
ومع ذلك ، يمكن الحصول على بعض الفوائد من النموذج السويدي لدول أخرى أيضًا. أولاً ، التعلم من أخطاء الآخرين. على سبيل المثال ، كررت الحكومة السويدية الخطأ عدة مرات ، سعيًا إلى تحويل مسؤولية استقرار الأسعار إلى النقابات العمالية ، رغم أنه من الواضح أن مسؤولية استقرار الاقتصاد تقع على عاتق الحكومة. يتم تنظيم النقابات العمالية لحماية مصالح أعضائها ، وهي ليست أداة للسياسة العامة. مع تزايد الطلب على العمالة في اقتصاد السوق ، سترتفع الأجور بغض النظر عما يعد به قادة النقابات للحكومة. سياسة الدخل غير مجدية ، على المدى الطويل على الأقل - هذا هو درس السويد.
ثانيًا ، يمكن أيضًا استخدام تجربة سياسات سوق العمل النشطة - الجزء الأكثر أهمية في النموذج السويدي - من قبل دول أخرى ، وهي: لا داعي لإنفاق مبالغ ضخمة على مزايا العاطلين عن العمل كتعويض عن الدخل المفقود ، وإهمال بديل لإعادة تدريب العاطلين عن العمل وإعادتهم إلى العمل من خلال تدابير أخرى ، لا سيما من خلال تقديم الإعانات لتحسين التنقل. بالإضافة إلى الآثار السلبية على البشر ، تعد البطالة طريقة مكلفة للغاية لمكافحة التضخم وحل المشكلات الهيكلية. يتم إرجاع جزء كبير من تكاليف سياسة سوق العمل في السويد إلى الدولة في شكل ضرائب ومساهمات ضمان اجتماعي. صافي تكاليفها أقل بشكل ملحوظ من الأرقام الواردة في الميزانية. تشير التجربة السويدية إلى أن سياسات سوق العمل القوية والمنظمة جيدًا منتجة للغاية وهي في الواقع طريقة فعالة لاستخدام أموال دافعي الضرائب. تجذب السياسة الاجتماعية وتنظيم سوق العمل ، قبل كل شيء ، انتباه الاقتصاديين.
نموذج الاقتصاد الأمريكي
تعريف وجوهر النموذج الأمريكي
النموذج الأمريكي هو سوق ليبرالي - نموذج رأسمالي ، يفترض مسبقًا الدور الأولوي للملكية الخاصة ، وآلية السوق - التنافسية ، والدوافع الرأسمالية ، ومستوى عالٍ من التمايز الاجتماعي.
الولايات المتحدة الأمريكية هي القوة الرائدة في العالم الرأسمالي مع أكبر إمكانات اقتصادية وعلمية وتكنولوجية. لا تظهر تناقضات الرأسمالية في أي بلد آخر بشكل واضح وحاد كما هو الحال في الولايات المتحدة.
تم تشكيل وتطوير النموذج الأمريكي في ظروف مثالية. يعود ذلك إلى أسباب عديدة ، من بينها اثنان على الأقل يمكن تمييزهما: أولاً ، ظهرت الولايات المتحدة في منطقة خالية نسبيًا من التقاليد السابقة وطبقات مختلفة من الشخصية الاجتماعية. ثانيًا ، جلب المستوطنون الأوروبيون نشاطًا تجاريًا ومبادرة تستند إلى تعزيز العلاقات بين السلع الأساسية والمال في أوروبا.
تطور النموذج الأمريكي للاقتصاد
في مطلع السبعينيات والثمانينيات ، بذلت الطبقة الحاكمة الأمريكية محاولة جذرية لوقف التطور غير المواتي للأحداث. أعلنت الإدارة الجمهورية شديدة المحافظة برئاسة ريغان ، التي وصلت إلى السلطة في عام 1980 ، عن مسار لتقليل تدخل الدولة في الاقتصاد ، وتقوية مبدأ السوق في الآلية الاقتصادية للبلاد ، وتشجيع المبادرات الرأسمالية الخاصة. البرنامج الاقتصادي للرئيس ريغان ، الذي كان ممتعًا للكونجرس الأمريكي عام 1981 ، تحت العنوان الطنانة "بداية جديدة لأمريكا: برنامج الانتعاش الاقتصادي" ، نص على تخفيض عام في معدلات ضريبة الدخل بنسبة 23٪ ، التي كانت مفيدة في المقام الأول للأثرياء ، وتوفير حوافز ضريبية كبيرة للشركات ، وتجميد نمو الإنفاق الفيدرالي ، في المقام الأول من خلال التخفيضات في البرامج الاجتماعية ، وتقليل تنظيم الدولة للأنشطة الاقتصادية ، وتنفيذ السياسة النقدية المقيدة. في الوقت نفسه ، تم إطلاق حشد كبير من الأسلحة ، كان الهدف منه كسر التكافؤ العسكري الحالي وتحقيق التفوق العسكري على الاتحاد السوفيتي.
هناك عامل آخر كان له تأثير قوي على تطور الاقتصاد الأمريكي في الثمانينيات وهو الثورة العلمية والتكنولوجية وإعادة الهيكلة الهيكلية للاقتصاد. إن تسريع استخدام التقدم العلمي والتكنولوجي والانتشار الهائل للابتكارات التقنية يجعل من الممكن وصف عقد الثمانينيات في الولايات المتحدة كبداية لمرحلة جديدة من التقدم العلمي والتكنولوجي. جوهرها هو الانتقال إلى تشكيل نظام تقني ، في وسطه أشكال جديدة بشكل أساسي من الجمع بين العلم والإنتاج ، وخلق عناصر جديدة من القوى الإنتاجية المادية والروحية. يعتمد على الإلكترونيات الدقيقة والروبوتات وأنظمة المعلومات وإنتاج أنواع جديدة من المواد والتكنولوجيا الحيوية. يتم التركيز بشكل خاص على تكوين قوة عاملة تتوافق مع الأساس الفني الجديد للإنتاج.
في موازاة ذلك ، تمر البلاد بعملية نشطة لإعادة الهيكلة التكنولوجية للاقتصاد. ترتبط توجهاتها الرئيسية بالاستخدام الواسع النطاق للإلكترونيات الدقيقة وأنظمة المعلومات ، وإنتاج مواد جديدة ، وتطوير أحدث أنواع التكنولوجيا. إن مسرع هذه العملية هو الحوسبة الشاملة للإنتاج ، والتي تغطي استخدام الآلات المبرمجة ، ومراكز معالجة البيانات وتخزينها ، والروبوتات ، وأنظمة الإنتاج المرنة والأشكال الحديثة الأخرى لأتمتة الإنتاج والتحكم فيه. منذ نهاية السبعينيات ، ظل متوسط معدل النمو السنوي لإنتاج أجهزة الكمبيوتر الإلكترونية عند مستوى 20-25٪ لعدد من السنوات ، وتضاعف إنتاج أجهزة الكمبيوتر المكتبية سنويًا في النصف الأول من العام. الثمانينيات.
ترتبط كل هذه القضايا ارتباطًا وثيقًا بالعامل الثالث الأكثر أهمية الذي يؤثر على تطور الرأسمالية الأمريكية في الثمانينيات ، وهو التنافس بين الإمبريالية المتصاعدة. ويغطي التجارة العالمية ، وتصدير رأس المال ، ونظام إمداد الطاقة والمواد الخام ، والمجال النقدي والمالي الدولي.
من منتصف القرن العشرين. هناك ميل نحو التمسك النسبي للولايات المتحدة في عدد من المناطق بالمقارنة مع غيرها من مراكز التنافس الإمبريالي. يعكس هذا الاتجاه الانتظام ، الذي يميز المرحلة الإمبريالية للرأسمالية ، في التفاوت المتزايد في التطور السياسي والاقتصادي للدول الفردية. هذا النمط الذي صاغه لينين عشية الحرب العالمية الأولى ، يتجلى بقوة خاصة وخطورة اليوم في ظروف الثورة العلمية والتكنولوجية لعامل يقوم بإجراء تعديلات جدية على نسبة المستويات التي حققتها البلدان الرأسمالية الرئيسية. .
يظهر تطور الرأسمالية الأمريكية أن الاتجاه نحو تأخر نسبي في الولايات المتحدة ليس واضحًا بأي حال من الأحوال. في التغيير في ميزان القوى بين المراكز الرئيسية للتنافس الإمبريالي ، يمكن التمييز بين فترتين.
الأول يغطي 60-70s. خلال هذه الفترة ، تمكنت أوروبا الغربية واليابان من زيادة حصتها بشكل كبير في الإنتاج الصناعي العالمي ، والتجارة الدولية ، وتصدير رأس المال ، وتراكم احتياطيات النقد الأجنبي. الفترة الثانية ، التي بدأت في مطلع السبعينيات والثمانينيات ، تتميز ببعض توحيد المواقف العالمية للولايات المتحدة ، وفي بعض الحالات حتى توسعها. نجحت الولايات المتحدة ، بفضل إعادة الهيكلة الفنية المكثفة للصناعة ، على الأقل في عدد من المجالات ، في عكس الاتجاه نحو التأخر النسبي.
تمتلك الولايات المتحدة أكبر إمكانات علمية وتكنولوجية في العالم الرأسمالي وتنفق على تنميتها أكثر مما تنفقه بريطانيا وفرنسا وفرنسا واليابان مجتمعة. صحيح أن نصيب الأسد من هذه التكاليف (حوالي 1/3) يتم إنفاقه على الأغراض العسكرية ، لكن حجمها الإجمالي يسمح للولايات المتحدة بإجراء بحث علمي على جبهة واسعة وتحقيق تحول سريع نسبيًا في نتائج البحث الأساسي في التطورات والابتكارات التقنية.
لقد عززت مواقف الولايات المتحدة في المجالين النقدي والمالي ، التي اهتزت في العقد الماضي ، إلى حد ما في الثمانينيات. بحلول عام 1983 ، استعادت أكبر عشرة بنوك أمريكية مكانتها الأولى في العالم من حيث الأصول ، والتي خسرتها في السبعينيات لصالح بنوك أوروبا الغربية واليابانية. يتم الآن تنفيذ حوالي 80٪ من جميع عمليات الإقراض الدولية من قبل البنوك الأمريكية.
ومع ذلك ، فإن تعزيز مكانة الولايات المتحدة في التجارة العالمية ، والحركة الدولية لرأس المال ، والمجال النقدي والمالي ، الذي بدأ في الظهور في أوائل الثمانينيات ، لا يمكن اعتباره دائمًا. بحلول منتصف القرن الحالي ، في جميع هذه المجالات ، غير المواتية لاتجاهات الولايات المتحدة ، انخفاض في حصة الصادرات الرأسمالية العالمية لأنواع معينة من منتجات التكنولوجيا الفائقة ، والواردات الضخمة من رأس المال الأجنبي ، والتقلبات الحادة في الدولار سعر الصرف ، إلخ.
كانت الدوائر الحاكمة الأمريكية تتبع مسار إعادة التسلح دون تغيير منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. لكن في الثمانينيات من القرن العشرين. أصبحت العسكرة ، أكثر من أي وقت مضى ، أيديولوجية وممارسة السياسة الخارجية التدخلية للإمبريالية الأمريكية. ليس من المستغرب أنه خلال فترة الخمس سنوات 19811985. تم إنفاق أكثر من تريليون روبل على إعادة التسلح في الولايات المتحدة. بالدولار ، مع مراعاة اعتمادات 8687 من فترة السنتين. تقريبًا بنفس القدر خلال الحرب العالمية الثانية بأكملها. يمكن مقارنة الحجم الإجمالي للإنفاق العسكري الأمريكي على مدار الأربعين عامًا الماضية بإجمالي الثروة الوطنية القابلة لإعادة الإنتاج للولايات المتحدة ، والتي بلغت ، وفقًا لبيانات عام 1980 ، 7.8 تريليون دولار. لعبة.
تشهد التنمية الاقتصادية للولايات المتحدة ، مثلها مثل الدول الأعضاء الأخرى في الناتو المشاركة في سباق التسلح ، بشكل مقنع على التأثير الضار للحشد العسكري على الاقتصاد. لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك ، لأن استخدام الموارد الاقتصادية للاستعدادات العسكرية هو إهدار لجزء من المنتج الاجتماعي ، انسحاب متكرر لا مبرر له من عملية التكاثر كل عام. كما أشار ماركس ، فإن الحرب تعادل اقتصاديًا "كما لو أن الأمة ألقت بجزء من رأس مالها في الماء".
ومن الواضح بنفس القدر العواقب المعادية للمجتمع لحشد الأسلحة. بصرف النظر عن التأثير المقيد للإنتاج العسكري على نمو العمالة ، يكفي اللجوء إلى ميزانية الولايات المتحدة في الثمانينيات لتوضيح العلاقة المباشرة بين زيادة الإنفاق العسكري وخفض حصة الاعتمادات المخصصة للاحتياجات الاجتماعية.
تتمثل استراتيجية رأس المال الاحتكاري في الولايات المتحدة في تحويل العبء الرئيسي للصعوبات والتناقضات الاقتصادية إلى الجماهير العريضة من العمال ، وخاصة في بلادهم ، وكذلك على شعوب البلدان الرأسمالية والنامية الأخرى. في الثمانينيات ، كانت الرأسمالية الأمريكية الاحتكارية تتبع بنشاط هذه الاستراتيجية الاقتصادية الرجعية داخل البلاد وخارجها.
في الثمانينيات ، نجحت الولايات المتحدة في توفير تدفقات رأسمالية واسعة النطاق من الخارج بمساعدة معدلات الإقراض المرتفعة. سمح استخدام مصادر التمويل الخارجية للولايات المتحدة ، لعدد من السنوات ، بالتغلب على التناقضات بين مصالح الدولة والمقترضين من القطاع الخاص لرأس المال في سوق الائتمان المحلي. كان الوجه الآخر لهذا النقل للموارد المالية من الدول البرجوازية الأخرى هو الزيادة السريعة في الديون الخارجية للولايات المتحدة. في عام 1983 ، بلغت الاستثمارات الأجنبية في الولايات المتحدة 834 مليار دولار ، بينما بلغت الاستثمارات الأجنبية في الولايات المتحدة 711 مليار دولار ، وفي عام 1985 على التوالي 940 و 980 مليار دولار ، أي في منتصف الثمانينيات. ، أكبر دائن للرأسمالي تحول في العالم إلى مدين صاف. لم يكن بإمكان أحد توقع مثل هذا التطور للأحداث في أوائل الثمانينيات.
ومع ذلك ، فإن التغييرات في الوضع المالي للولايات المتحدة تعكس التقلبات المتزايدة في الائتمان والمركز المالي للولايات المتحدة. لم يتضح بعد ما إذا كان الدين الخارجي للولايات المتحدة سيستمر في النمو أو تحت تأثير انخفاض قيمة الدولار سيبدأ تدفقًا هائلاً من "الأموال الساخنة" المضاربة من البلاد.
اندلع صراع حاد في الثمانينيات حول السياسة الاجتماعية للدولة. يتطلب رأس المال الاحتكاري تخفيضات جذرية في البرامج الاجتماعية ، والتي يتم تصويرها على أنها أحد الأسباب الرئيسية لانخفاض الأرباح وزيادة التضخم والعجز المتزايد في الميزانية. إن الدولة البرجوازية ، بإطلاق يدها السخية من أموال الميزانية الفيدرالية للأغراض العسكرية ، تقطع بلا خجل مخصصات الاحتياجات الاجتماعية ، الإسكان ، التعليم ، الرعاية الطبية ، إعانات البطالة ، التدريب المهني وإعادة تدريب القوى العاملة ، المعونة الغذائية للفقراء ، الغذاء لأطفال المدارس ، الأشغال العامة ...
التشريع الضريبي 1981 إلى حد أكبر من ذي قبل ، حول الضرائب على أرباح الشركات إلى عامة السكان.
أدى ظهور الاحتكارات وتشديد السياسة الاجتماعية للدولة إلى انخفاض ملحوظ في مستوى المعيشة لأمريكا العاملة. يؤدي الاستقطاب المتزايد في المجتمع الأمريكي إلى زيادة التوترات الاجتماعية والعمل والصراعات العرقية. تحاول الحكومة احتواء التعبير عن الاحتجاج الجماهيري ، حيث تلجأ بشكل متزايد إلى سياسة القمع.
أدى تفاقم أزمة الاقتصاد والسياسة للإمبريالية الأمريكية إلى زيادة ملحوظة في الاستقطاب الاجتماعي والسياسي في الولايات المتحدة. إن التحول إلى اليمين لم يتغلب بأي حال من الأحوال على المشاكل القديمة ، بل أدى في نفس الوقت إلى خلق مشاكل جديدة. غير قادرة على مواجهة تفاقم مشاكل المرحلة التنازلية لتطور الرأسمالية ، تلجأ الدوائر الحاكمة في البلدان الإمبريالية إلى الوسائل والأساليب ، غير قادرة عن علم على إنقاذ مجتمع محكوم عليه بالتاريخ نفسه. ليس هناك شك في أن "مجتمع الرفاه" المفلس في الولايات المتحدة يواجه اضطرابات اجتماعية جديدة.
وهكذا ، فإن النموذج الأمريكي مبني على نظام تشجيع شامل لنشاط ريادة الأعمال ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان. يتم تزويد الفئات ذات الدخل المنخفض بمستوى معيشي مقبول من خلال المزايا والبدلات الجزئية. مشكلة المساواة الاجتماعية ليست مطروحة هنا على الإطلاق. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي.
مشكلات النموذج الأمريكي للاقتصاد وتجربته للاقتصادات الأخرى
في الهيكل الاقتصادي الحالي للولايات المتحدة ، هناك عدد من الظواهر المستقرة ، لا سيما ذات الطبيعة السلبية الواضحة ، والتي تتكرر باستمرار أو لا يمكن التغلب عليها ، على الرغم من قرون من الجهود ذات الطبيعة الأكثر تنوعًا. من بين هؤلاء ، من الواضح أن مشكلة عدم المساواة هي الأولى.
إن حقيقة استمرار وجود جيوب فقر كبيرة (وفقًا لتقديرات مختلفة من 12 ٪ إلى 17 ٪ من السكان (39 مليون شخص في عام 2007) هي الأساس لنقد علمي وسياسي وصحفي شامل للدولة الأمريكية و المجتمع. ، أولاً ، الأسرة النموذجية في هذا القطاع لديها 800 ساعة عمل فقط في السنة ، وثانيًا ، تسودها أسر مختلة ، وعائلات غير مكتملة ، ترأسها أمهات عازبات. والتي تُقيَّم على أنها تراكم "الديناميت الاجتماعي" من أجل المستقبل القريب للبلد: مختلفة ، بما في ذلك أحدث أشكال عدم المساواة (مثل "الرقمية") تخضع للمراقبة الإحصائية والاجتماعية المستمرة وتخضع للتنظيم التشريعي والإداري.
الوسائل الرئيسية لمحاربة الفقر ، والتي كانت حتى نهاية القرن الماضي تقريبًا كانت طوابع الطعام ، وتوفير السكن البلدي والرعاية الطبية المجانية ، تبين أنها معادية للتوظيف والأسرة العادية. من السمات المميزة للبرامج الجديدة لتنمية الإمكانات البشرية للبلد الانتقال من هيمنة المساعدة الاجتماعية إلى نظام المساعدة في العودة إلى الحياة الطبيعية والعمل المنتج. في عام 2007 ، النتائج العشرية لقانون التوفيق بين المسؤولية الشخصية وفرص العمل (1996) ، والذي يُعرف أيضًا باسم "إصلاح نظام المساعدة الاجتماعية للدولة" ويتضمن نظامًا لتدابير تنظيم التوظيف والتعليم والتدريب المهني بدعم مالي فيدرالي. منذ عام 1970 ، أي لمدة ربع قرن قبل بدء هذا الإصلاح في عام 1997 ، ظلت نسبة الأطفال الزنوج في الأسر الفقيرة مستقرة عند 42٪ ، ثم انخفضت بشكل حاد بعد ذلك إلى 30٪. وهذا يعني أن التحسن قد وصل إلى مليون طفل. من بين القوانين الأخرى ، يمكن للمرء أيضًا تسمية قانون التأمين الصحي للأطفال من الأسر ذات الدخل المنخفض ، والذي تم بموجبه تخصيص 40 مليار دولار للولايات على مدى 10 سنوات ، والآن أعلنت الإدارة استمرار التمويل. من أجل مستقبل البلاد ، هناك برنامج وطني "لا ينبغي التخلي عن أي طفل" ، والذي يوفر مجموعة معقدة من أنشطة ما قبل المدرسة والأنشطة المدرسية لتطوير وتعليم وتحسين صحة الأطفال من الأسر الفقيرة. الخطوة التالية في الكونجرس هي إصلاح شامل للهجرة يهدف إلى تبسيط عملية قبول وتكييف تدفق المهاجرين ، وهو أحد مصادر الفقر وعدم المساواة في الولايات المتحدة. يقلل تأثير معدلات الضرائب المتباينة الفجوة بين الشرائح العشرية القصوى لتجميع دافعي الضرائب حسب الدخل بمقدار ثلاثة أضعاف. يمنع قانون مكافحة الفساد في ساربينز - أوكسلي لعام 2003 وما تلاه من إجراءات لاحقة لمكافحة الأزمة الإثراء غير المقبول اجتماعيًا لنخبة السكان في البلاد.
كما يتم الاحتفاظ بأشكال المساعدة الاجتماعية المباشرة ، ولا سيما مزايا شراء المساكن (دفع القسط الأول ، وتسهيل مدفوعات الضرائب ، وما إلى ذلك). في تنفيذ هذه الأحداث ، كقاعدة عامة ، تتعاون الحكومة الفيدرالية مع الهيئات الحكومية الحكومية والمحلية ، وتدعم دور المنظمات المدنية والكنيسة ، مع التقيد الصارم بمبدأ فصل الكنيسة عن الدولة. يعتمد كل هذا العمل على المراقبة المستمرة لمختلف جوانب رفاهية الأسرة من المسح الوطني للأسر الأمريكية.
عند الحديث عن التوجه الاستراتيجي لتنمية الولايات المتحدة ، لا ينبغي لأحد أن يغفل عن التجربة الأمريكية للتقدم في حل المشكلات الاجتماعية والسياسية والاجتماعية والثقافية. وتشمل هذه تشكيل مجتمع وطني مختلط ، والنجاح في كبح الجريمة ، ومكافحة انتشار الإيدز ، والحد من التدخين وإدمان المخدرات ، وتعزيز أنماط الحياة الصحية. إن المجتمع الأمريكي أكثر تجانساً من المجتمع الأوروبي ، ومن الممكن أن تتنبأ التجربة الأمريكية بمستقبل السياسة الأوروبية إذا تمكنت الأخيرة من التعامل مع المخاطر المتزايدة لهجرة المسلمين.
في إطار الاقتصاد الأمريكي ، الذي تعتبر فيه التقنيات العسكرية المدنية المزدوجة عضوية ، تغيرت الأهمية الاقتصادية للإنتاج العسكري. نظرًا لأن تطوير الاقتصاد يعتمد على تنفيذ أكثر من ثلثي الناتج المحلي الإجمالي في مجال الطلب الفردي والأسري ، فإن المكون المدني ليس فقط أكبر بما لا يقاس ، ولكنه أيضًا العنصر الرائد. إنه أكثر تعقيدًا من الناحية الفنية والتجارية. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن حصة الإنفاق العسكري في الناتج العام الأمريكي لا يمكن أن تكون منخفضة بشكل تعسفي لعدد من الأسباب الموضوعية غير المتعلقة بالعمليات العسكرية الجارية والاستعدادات لها ، وكذلك بسبب عمل العوامل المستمرة ، مثل كمستوى عالٍ من الدعم المادي للأفراد العسكريين ، وهو حجم ضخم لعمليات النقل العسكري ، وتكلفة تحديث أولويات تطوير القوات المسلحة. ومع ذلك ، تظل القيمة النسبية للجزء الأساسي من الإنفاق العسكري الأمريكي مستقرة عند مستوى 4٪ إلى 4.2٪ من الناتج المحلي الإجمالي. ولا يشمل هذا الرقم الإنفاق المباشر للطوارئ على العمليات العسكرية في العراق وأفغانستان ، اللذين يتم تمويلهما بشكل منفصل وفقًا لتقديرات قدمها البيت الأبيض ووافق عليها الكونجرس الأمريكي. وفقًا لمكتب الميزانية في الكونجرس ، كانا في عام 2004 السنة المالية. 111 مليار دولار في 2005 - 81 ، في 2006 - 120 ، في 2007 (قبل الموافقة في الكونجرس) - 170 مليار دولار.
عند تقييم الدرجة التي يتم بها تبرير مستوى الإنفاق العسكري في الدولة ، يجب أن يوضع في الاعتبار أن مطالب الإدارة الحاكمة تخضع لرقابة انتقادية دائمة صارمة (الممارسة المعتادة المتمثلة في الفحص الدقيق والتخفيض) للولايات المتحدة. الكونجرس. إذا أضفنا إلى النفقات الدفاعية المذكورة أعلاه ، النفقات الكبيرة ، التي أصبحت دائمة ، نفقات ضمان الأمن القومي ، وإجراءات مكافحة الإرهاب ، والنفقات بموجب بنود الإدارات الأخرى ، وكذلك النفقات على المزايا الكبيرة للمحاربين القدامى ، ثم مقدار ذلك ويقدر الخبراء نفقات ما قبل الأزمة 2007 بنحو 850-900 مليار دولار ، أي ما يصل إلى 7٪ من الناتج المحلي الإجمالي.
يتمتع النظام الأمريكي للآليات الاقتصادية للدفع الذاتي ووسائل التنظيم الحكومي بعدد من نقاط القوة. وتشمل هذه ، أولاً ، تعقيد ضمان فعالية الأحداث الحكومية الكبرى. بادئ ذي بدء ، ينطبق هذا على التشريعات التي تحتوي على بعض الابتكارات الاجتماعية. في كل حالة من هذه الحالات ، يتم تحديد درجة المشاركة ودور هياكل الدولة - السلطات الفيدرالية والمحلية وسلطات الدولة ، ولكن أيضًا مؤسسات المجتمع المدني. في المناقشات العامة لهذا النوع من التشريعات ، يتم الكشف بالتفصيل عن تأثير التدابير المقترحة على المصالح المحددة لجميع شرائح السكان والفئات الاجتماعية. وبالتالي ، فإن القرار النهائي ، بغض النظر عن كيفية تقييم جودته ونتائجه ، هو نتيجة ضغط متعدد الاتجاهات لمصالح جميع القوى السياسية في البلاد.
ثانياً ، القدرة على التكيف مع المتطلبات المحددة المتغيرة للدورات الاقتصادية المتعاقبة. يتناسب بُعد الدورية مع فترة ولاية الرئيس البالغة ثماني سنوات التي يسمح بها الدستور. وبالتالي ، يصبح من الممكن تجنب تكاليف الركود وتضاؤل فعالية الحزمة السياسية من وسائل تنظيم الاقتصاد ، والتي يتم تطويرها من قبل كل من الحزبين السياسيين اللذين يحلان بانتظام محل بعضهما البعض في السلطة.
ثالثًا ، التركيز على التحسين المستمر للمؤسسات الاقتصادية والاجتماعية. تتطلب الأعمال التجارية وسكان الولايات المتحدة في الأشكال السياسية وغيرها من أشكال المجتمع المدني المتاحة لها ، من ناحية ، تأكيدًا لفعالية كل إجراء تشريعي. لكن من ناحية أخرى ، فهموا منذ زمن بعيد أنه لا توجد دواء تشريعي وإداري دائم للأمراض الاجتماعية. مثل العديد من التدابير المماثلة للحفاظ على التوازن الاجتماعي (ممارسات مكافحة الاحتكار والفساد ، وتحسين التقارير المالية ، والتغييرات في النظام الضريبي ، وإصلاح الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية ، وطرق ضمان وصول الجمهور إلى التعليم ، وتحسين النظام الانتخابي ، وما إلى ذلك) ، هذه عملية تكرارية لا نهاية لها ، وبدونها تتدهور المؤسسات الديمقراطية.
رابعًا ، إنه توقع واضح أن نجاح سياسة ما يتم ضمانه من خلال التوجه نحو عمل براغماتي حاسم في ظل ظروف معينة. إن ضمان النجاح ليس اختيار سياسات العقيدة ، بل اختيار العقائد للحاجات الاجتماعية المشكلة. مثال على ذلك مكافحة الفساد. في 2003-2004. يتهم مكتب المدعي العام قادة العشرات من أكبر الشركات في البلاد بارتكاب جريمة جنائية ، وتصدر المحكمة أحكامًا سريعة وحقيقية في هذه القضايا ، ويمرر الكونغرس على الفور قانون مكافحة الفساد الصارم Sarbanes-Oxley ، وفي مجال النشاط السياسي ، قانون ماكين-فينجولد بشأن تبسيط التبرعات لأموال الحزب.
إن الخطوات الحاسمة والمنسقة ديمقراطياً في نفس الوقت من قبل الإدارة الأمريكية لوضع حد لأزمة 2007-2009 تستحق اهتماماً خاصاً. لا يزال من الصعب تقييم فعالية هذه الإجراءات وفعالية استخدام مخصصات الميزانية الضخمة. ومع ذلك ، هناك سبب وجيه لملاحظة الحجم الهائل للأنشطة التي تهدف إلى حل المشكلات الجديدة بشكل أساسي ذات الطبيعة الداخلية والعالمية. إن خطة أوباما لمكافحة الأزمة غير مسبوقة ، ليس فقط في نطاقها ، وفي تنفيذها في الوقت المناسب ، ولكن أيضًا في انفتاحها الاستثنائي على السيطرة العالمية. من الأمثلة على الإجراءات الحاسمة والمعدّة بعناية من جانب حكومة الولايات المتحدة قانون مكافحة الأزمة بشأن الانتعاش الاقتصادي وإعادة الاستثمار. تم إنفاق معظم إجمالي الإنفاق - أكثر من ثلث 787 مليون دولار - على دعم طويل الأجل ومقاس لطلب المستهلكين في شكل تخفيضات ضريبية ، مما أثر على 95 ٪ من الأمريكيين العاملين. تم توجيه الثلث التالي إلى الدعم المباشر لميزانيات الدولة التي تعاني من عجز (وهذا جعل من الممكن ، على وجه الخصوص ، تجنب عمليات التسريح الجماعي للمدرسين وعمال المرافق) والأفراد المحتاجين إلى المساعدة (في مجال البطالة والتأمين الصحي والرهون العقارية). وهكذا ، كان ثلثا الاعتمادات من الأموال التي تم توجيهها للاستهلاك الشخصي والعام. والثلث المتبقي من النفقات مخصص لـ 30 ألف برنامج مختلف ، بما في ذلك برنامج شق الطرق ، وهو الأكبر منذ الثلاثينيات من القرن الماضي ، ومشاريع البناء في القواعد العسكرية والموانئ والجسور والأنفاق والتدابير البيئية ، بما في ذلك تطوير البدائل. الطاقة ، وإعادة بناء أنظمة إمدادات المياه الريفية القديمة ، وإعادة بناء النقل العام في المدن. كل هذه الأنشطة وغيرها من الأنشطة المماثلة ضرورية أيضًا لخلق فرص العمل الحالية ولدعم النمو الاقتصادي المتنوع في المستقبل. تم التأكيد على أن القانون لم يتم تطويره من أجل تعزيز الاقتصاد لمرة واحدة ، ولكن كإجراء لدعمه باستمرار على مدى فترة طويلة.
خامسًا ، التوجه الاستراتيجي لجميع جوانب التنمية ، المعتمد من حيث المبدأ ، على الرغم من أنه لا يزال بعيدًا عن الحفاظ عليه دائمًا في الممارسة ، بناءً على الفهم المتزايد بأن العمليات في الوقت الفعلي هي المرحلة الأخيرة من الأحداث الماضية ، وإدارتها على أساس المؤشرات الحالية والانعكاسية القرارات التكتيكية تعني سياسات مشوشة. عند تحليل إجراءات مكافحة الأزمة التي اتخذتها إدارة أوباما ، من السهل أن نوضح فيها غلبة الإجراءات التي تهدف إلى ضمان التحول الاجتماعي والاقتصادي بعد الأزمة لصورة الدولة على مكونات الطوارئ الحالية.
تتمثل الأولوية الاقتصادية الرئيسية للولايات المتحدة في تعزيز قيادة البلاد في نظام الابتكار العالمي ، بالتساوي فيما يتعلق بحل المشكلات العلمية والتقنية الرئيسية ، وتحفيز تكوين صناعات جديدة في البلاد. هذا ضروري لنمو الإنتاجية ، وضمان احتياطي من القدرة التنافسية وخلق هيكل توظيف عقلاني. حل هذه المشكلة معقد بسبب الحاجة إلى تحويل الأموال للتغلب على الأزمة وحل المشاكل الاجتماعية الحادة. موجة جديدة من التوجه نحو تنمية الإمكانات البشرية للبلد - استثمارات في التعليم ، بما في ذلك حل المشكلات الاجتماعية والتعليمية والوطنية والثقافية والديموغرافية ، في تطوير العلوم والقطاع الصحي والبيئة. يعتمد النجاح الكامل للانتقال العميق والطويل الأمد إلى هيكل جديد للاحتياجات الوطنية والخطوط العريضة الجديدة لأسلوب حياة يتوافق مع ظروف القرن الحادي والعشرين على هذه الاستثمارات ، سواء بشكل مباشر أو في نهاية المطاف.
تتمثل العملية الرئيسية للتنمية الذاتية للبلد في اتجاه إعادة الهيكلة هذه في البحث النشط عن محركات النمو المبتكرة الجديدة والترويج لها وإعادة هيكلة الأدوات التي في قطاعات الاقتصاد الحكومية والشركات والمدنية والأفراد والأسرة ، التوسط في اختيار الأولويات وتعبئة الحوافز المادية والاجتماعية لتنفيذها. من حيث المحتوى ، هذا هو التوجه المستهدف نحو إيجاد الاحتياجات المتوقعة الرئيسية المقبولة اجتماعيًا وبيئيًا للسكان والتنظيم المقابل لتطوير التقنيات الجديدة. في الوقت الحاضر ، فإن عملية الإنذار ، الموجهة نحو المستقبل القريب ، هي في مراحلها الأولى ، عندما يتم تحديد التكوين العام لاتجاهات التنمية أثناء التجربة والخطأ والتغلب على الجمود الاجتماعي للنظام.
إن المشكلة الاقتصادية الملحة الرئيسية التي نضجت هي توفير مجموعة معقدة من الشروط للحفاظ على التوازن مع توازن محفوف بالمخاطر للبلد ، عندما يكون هناك من جانب واحد ثقل القوة الاقتصادي والابتكاري والسياسي للولايات المتحدة ، وعلى الآخر - عبء الديون الخارجية والداخلية المثقلة برذائل الأنظمة المالية الأمريكية والعالمية. يعتمد حل هذه المشكلة على التأسيس الناجح للتعاون الدولي في مجال الانتعاش المالي العالمي وفي تنفيذ مناهج مبتكرة لتحقيق وفورات في التكاليف الأكثر صرامة عند تنفيذ مجموعة مكلفة من تدابير مكافحة الأزمة.
على المدى الطويل ، تلوح في الأفق مشكلة أكثر عمومية تتعلق بهيكل نموذج الاقتصاد الحديث. هل سيتمكن النظام الاقتصادي الوطني من الحفاظ على قدرته التنافسية وقدرته على البقاء في حالة تقترب فيها حصة الصناعة التحويلية الأمريكية من عُشر النشاط الاقتصادي للبلاد؟ حتى الآن ، حتى بين الاقتصاديين الأكثر إبداعًا ، يمكن للمرء أن يسمع بيانات عن الحاجة إلى مضاعفة وزن هذا الفرع الرئيسي من إنتاج المواد.
من تجربة النموذج الاجتماعي والاقتصادي الأمريكي ، تتبع الاستنتاجات فيما يتعلق بالشروط الأساسية للتنمية الاجتماعية والاقتصادية الناجحة. التحولات الضرورية معروفة جيدا. من أجل تنفيذها ، من الضروري أن ينضج المجتمع وأدرك الحاجة الحقيقية للتغلب على الجمود في التنمية وإجراء الابتكارات الاجتماعية الكبرى ، واعتماد القوانين التشريعية الهامة التي تتطلب احترافية عالية من الهيئات الإدارية ، والنضج والتنظيم من السكان والمدنيين. المجتمع.
يعتمد الهيكل الحالي للتأثير الاقتصادي والسياسي والقوي الأمريكي على العملية التاريخية للقرن الحادي والعشرين على الاتجاه الذي سيتم اختياره لتكييف المجتمع الأمريكي مع البدائل المتاحة. فهي تقع بين طرفين - إما نحو تمهيد تدريجي وتدريجي للخروج من التنمية العالمية غير المتكافئة القائمة على توجهات ذات طابع اجتماعي وإنساني ، أو نحو مواجهة عدائية بين الدول وتغريب الحضارات. سيتم تحديد الآفاق الفورية للعولمة من خلال المواجهة الشرسة لهذه السيناريوهات القطبية. في هذا الصراع ، تم تكليف الولايات المتحدة بدور أحد الأقطاب التي لا جدال فيها في العالم الحديث.
النموذج الاقتصادي الياباني
جوهر النموذج الياباني
اليوم لن تفاجئ أحداً بإنجازات اليابان. والأهم من ذلك بكثير فهم وشرح أسباب "المعجزة الاقتصادية اليابانية" ، أو بالأحرى الاختراق الهائل الذي حققته اليابان في فترة ما بعد الحرب ، والتي أدخلتها في فئة "القوة الاقتصادية العظمى". وعلى الرغم من أن العامل الأمريكي لعب دورًا مهمًا في الاختراق الياباني ، إلا أن جهود الأمة نفسها كانت الجهود الرئيسية. يبدو أن المواقف الأولية التي بدأت منها اليابان مسيرتها بعد الحرب كانت غير مواتية للغاية. تم تقويض الاقتصاد واستنزافه بسبب حرب عدوانية طويلة ، ودمرت المدن الكبيرة والعديد من المؤسسات الصناعية (في بداية عام 1946 كان مستوى الإنتاج الصناعي 14 ٪ من متوسط مستوى ما قبل الحرب). أصبح السكان فقراء ، وكان هناك نقص في الظروف المعيشية الأساسية - الغذاء والسكن والعمل. وبدا أن اليابان محرومة من العديد من الموارد الطبيعية الهامة ومنقطوعة عن مصادر دخلها الاستعمارية ، وأن تجرف الوجود البائس لدولة من الدرجة الثالثة. لكن هذا ، كما نعلم ، لم يحدث. على العكس من ذلك ، فإن الدولة التي تحتل 0.3٪ فقط من مساحة الأرض على الأرض ، والتي يعيش عليها 2.5٪ فقط من سكان العالم ، أنتجت في عام 1988 أكثر من 10٪ من إجمالي الناتج العالمي: 35.5 مليون دولار لكل كيلومتر مربع مأهول (للمقارنة في الولايات المتحدة - 1.1 مليون دولار ، في ألمانيا - 7.6 مليون دولار). تنتج اليابان معظم السفن والروبوتات والسيارات والدراجات النارية ومسجلات الفيديو وأجهزة التلفزيون والكاميرات والساعات والعديد من أنواع المنتجات الأخرى ، مما يوفر ليس فقط احتياجاتها الخاصة ، ولكن أيضًا يغمر السوق العالمية بمنتجاتها.
ومن المفارقات أن الهزيمة الساحقة لليابان في الحرب العالمية الثانية هي التي أعطت دفعة قوية للتنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد ، وأدت إلى إزالة العديد من العقبات الاقتصادية والسياسية التي أعاقت التطور الأكثر حرية والأكثر طبيعية لنمط الإنتاج الرأسمالي ، آلية السوق ، واندماج اليابان في العلاقات الاقتصادية العالمية. ...
اليوم ، تجاوز نمو إنتاجية العمل في اليابان معدل نمو الأجور ، ونمو إنتاجية العمل في اليابان أعلى منه في العديد من الدول الغربية الأخرى. الخسائر من الإضرابات والتغيب في المصانع اليابانية أقل بكثير مما هي عليه في الولايات المتحدة وأوروبا الغربية ، والإجازات أقصر ، وتكاليف الضمان الاجتماعي أقل. يعتبر موقف العمال والموظفين اليابانيين تجاه العمل المكلف أكثر مسؤولية ، واهتمامهم بازدهار مؤسستهم أو شركتهم أعلى مما هو عليه في العديد من البلدان الأخرى. تستحق مسألة العلاقة بين العمل ورأس المال في اليابان دراسة منفصلة. من المهم الآن التأكيد على أنه بدون الاجتهاد والانضباط ، وإلى حد ما ، ضبط النفس من جانب الشعب الياباني ، لما كانت "المعجزة الاقتصادية" لتحدث.
لم تجعل مدرسة الحياة القاسية اليابانيين يعملون بجد فحسب ، بل جعلت أيضًا شعبًا مقتصدًا للغاية. اليابانيون ليسوا مراكمين للأشياء. لا يوجد أثاث ضخم في المنزل الياباني النموذجي. يتم تخزين الأدوات المنزلية الضرورية (الفراش والملابس وما إلى ذلك) في خزائن منزلقة. الأرضية مغطاة بسجاد ثيتا ، والفواصل بين الغرف خفيفة ومرنة. بشكل عام ، في اليابان ، الثروة والرفاهية ليست ملفتة للنظر ، كما هو الحال ، في الواقع ، الفقر. يقول اليابانيون: "لدينا عدد قليل من الفقراء ، ولكن لدينا أيضًا القليل من الأغنياء". الغالبية العظمى من العائلات اليابانية تعتبر نفسها ، وفقًا للدراسات الاجتماعية ، من "الطبقة الوسطى" (90٪!).
لقد اعتاد اليابانيون على توفير المدخرات من أجل "يوم ممطر" ، والذي يمكن أن يقع عليهم في أي وقت نتيجة لكارثة طبيعية. يقول المثل الياباني القديم (الأب الغاضب يمكن أن يسلب أرضه أو ميراثه) "الخوف من الزلزال والتسونامي والنار وغضب والدك".
في القرى اليابانية وكتل المدن ، كانت هناك مبانٍ حجرية متينة خاصة حيث يحتفظ سكان المنطقة بأشياءهم الثمينة ومدخراتهم. اليوم ، يحتفظ اليابانيون بمدخراتهم في مؤسسات الادخار والبنوك والأوراق المالية وبوالص التأمين والأراضي والعقارات. كان التقشف المتأصل في اليابان عاملاً مهمًا للغاية في حشد الأموال للتعافي بعد الحرب وزيادة نمو الاقتصاد الياباني ، وسمح لليابان بتجنب أي ديون خارجية خطيرة. بعد هزيمتها في الحرب ، لم تسمح اليابان بأي قدر كبير من رأس المال الأجنبي في اقتصادها. واليوم ، تتجاوز استثماراتها الخارجية بكثير مساهمات المستثمرين الأجانب في الاقتصاد الياباني. تقوم شركات التأمين والبنوك ومؤسسات الادخار اليابانية بتجميع مبالغ ضخمة من الأموال ، والتي تأتي من التدفق المستمر للمدخرات الشخصية للشعب الياباني.
اليابان لديها إنفاق عسكري منخفض. عند الحديث عن نجاحات اليابان بعد الحرب ، لا يمكن للمرء أن يتجاهل ظرفًا آخر مهمًا للغاية: وهو المستوى المنخفض نسبيًا للإنفاق العسكري. خلال فترة ما بعد الحرب الطويلة ، كانت لا تذكر ، وفي السنوات الأخيرة لم تتجاوز حصتها 1 ٪ من الناتج القومي الإجمالي لليابان. في الولايات المتحدة ، يمثل حوالي 7 ٪ من الناتج القومي الإجمالي ، وفي بريطانيا العظمى ، أكثر من 5 ، وفي جمهورية ألمانيا الاتحادية ، أكثر من 3 ، وفي الاتحاد السوفيتي (وفقًا لتقديرات الخبراء الأجانب) هذا الرقم في كانت سنوات ما بعد الحرب من 12 إلى 17٪. تم إصدار أرقام الإنفاق الدفاعي أخيرًا في الاتحاد السوفيتي مؤخرًا. في عام 1988 ، وفقًا لحسابات تستند إلى بيانات رسمية ، كانوا يمثلون حوالي 9 ٪ من الناتج القومي الإجمالي. ومع ذلك ، مع صعود اليابان إلى مستوى الولايات المتحدة والدول الغربية الصناعية الأخرى ودخولها فترة "النضج الاقتصادي" ، فإن معدل نمو إنتاجية العمل في الصناعة اليابانية سوف يستقر حتماً. ومع ذلك ، يلاحظ S. Okita ، أن تحقيق "النضج" لا يعني دائمًا انخفاض في الجدوى ، خاصة مع الأخذ في الاعتبار إدخال أحدث التقنيات التي يتم تطويرها بنجاح في اليابان في مرحلة جديدة من الثورة العلمية والتكنولوجية.
خلال الخمسينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، "استوعب" اليابانيون حرفيًا التكنولوجيا الأجنبية بعد ما يقرب من 20 عامًا من "العزلة الفنية" للبلاد. تم توجيه تدفق هذه التكنولوجيا ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى التجديد التقني للصناعات الثقيلة - الهندسة الميكانيكية ، في المقام الأول الكهرباء والنقل والصناعات الكيماوية والمعادن الحديدية. سمح التدفق الهائل للتكنولوجيا الأجنبية المتقدمة لليابان بكسب الوقت وتوفير أموال كبيرة في عملية تحديث اقتصادها. ولعل أبرز مثال على ذلك هو الاستحواذ على شركة Sony Corp. تمتلك شركة "ويسترن إلكتريك" الأمريكية حق غير محدود في تصنيع الترانزستورات مقابل ... 25 ألف ين (اليوم هي تكلفة جهاز استقبال ترانزستور متوسط الحجم).
وبالتالي ، وفقًا للحسابات المتاحة ، فإن المكاسب الإجمالية لليابان من اتفاقيات ترخيص الاستيراد فقط للفترة من 1950 / 51-1968 / 69 fin. سنة بلغت 70 مليار دولار ، أي حوالي 25٪ من المبلغ الإجمالي لتكوين رأس المال الثابت الإجمالي لنفس الفترة 24. ويكفي المقارنة بين الرقمين - 7 مليارات دولار أنفقت على شراء التكنولوجيا الأجنبية خلال فترة عملها. استيراد مكثف ، واستفادة 70 مليار دولار من هذه المشتريات من أجل فهم الزخم القوي الذي تلقته الصناعة اليابانية من هذا الاقتراض الهائل للتجربة الأجنبية. تأثير عشرة أضعاف!
في الوقت نفسه ، من المهم جدًا التأكيد على أن اليابانيين استخدموا براءات الاختراع والتراخيص الأجنبية بشكل فعال للغاية ، وقاموا بتنفيذها وإتقانها على الفور. هنا مثال واحد على هذا النهج. تم إنتاج العينات الأولى من المنتجات البتروكيماوية بمساعدة المعدات والتكنولوجيا المستوردة من الخارج في عام 1958 ، وبحلول نهاية عام 1963 ، لحقت اليابان من حيث القدرة الإنتاجية في هذه الصناعة مع ألمانيا وكانت في المرتبة الثانية بعد الولايات المتحدة.
حققت اليابان نجاحات مثيرة للإعجاب بنفس القدر في تطوير علم المعادن الحديدية ، ويرجع ذلك أساسًا إلى إدخال التكنولوجيا السوفيتية المتقدمة. يجدر الخوض في هذا بمزيد من التفصيل ، على الأقل لأنه في علم المعادن السوفيتي ، يتم استخدام التطورات والاختراعات الخاصة بهم إلى حد أقل بكثير من اليابان.
وهكذا ، يتميز النموذج الياباني بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. نتيجة لذلك ، يتم تحقيق انخفاض في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. لا توجد عوائق أمام التقسيم الطبقي للممتلكات. مثل هذا النموذج ممكن فقط مع تطور عالٍ بشكل استثنائي للوعي الذاتي القومي ، وأولوية مصالح الأمة على مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات مادية معينة من أجل البلد. ازدهار.
دروس النموذج الياباني
لقد حطمت اليابان الحديثة العديد من الأرقام القياسية من جميع الأنواع ، وخاصة على مدار الخمسين عامًا الماضية. هنا ، على الأقل يمكن تسمية الشيء الرئيسي - خلال الحرب العالمية الثانية ، تعرض اقتصادها للتدمير عمليًا ، ولكن في نهاية القرن العشرين ، التقت اليابان بالقوة الثانية بعد الولايات المتحدة من حيث القوة الاقتصادية. بالطبع السؤال الذي يطرح نفسه على الفور: "المعجزة اليابانية" تشير إلى اليابان فقط ، أم هل يمكن أن تتكرر من قبل أي دولة ، بالطبع ، بشروط معينة؟ بعد كل شيء ، ليس سراً أنه بعد اليابان ، حاولت العديد من الدول اتباع المسار الياباني ، لكن لم تنجح جميعها.
تم تسهيل الطفرة الاقتصادية اليابانية إلى حد كبير من خلال المساعدات الاقتصادية والمالية الأمريكية في أوائل سنوات ما بعد الحرب ، والإنفاق العسكري الصغير نسبيًا ، مما سمح للبلاد بالتركيز حصريًا على القطاعات الاقتصادية السلمية لسنوات عديدة. ومع ذلك ، لا ينبغي أن ننسى أن المساعدة الاقتصادية والمالية الكبيرة لليابان من الولايات المتحدة لم تبدأ قبل عام 1949 ، عندما أصبح واضحًا أخيرًا أن الصين لن تكون دمية أمريكية ، وعندما كان على الأمريكيين إعادة توجيه أنفسهم بشكل عاجل في البحث. من الدعم الجديد في آسيا. ومع ذلك ، كان لا يزال من الضروري العيش حتى عام 1949 ، ولم يكن ذلك سهلاً بأي حال من الأحوال. لم تكن اليابان قادرة على النهوض من ركبتيها بهذه السرعة إذا لم تستخدم بأقصى قدر من الكفاءة كل ما أعطته لها الطبيعة نفسها.
وهنا يأتي موضوع دروس اللغة اليابانية. من الواضح أن الدرس الأول هو الاستفادة القصوى من كل ما هو متاح - الأرض والبحر والعمل.
بعد الحرب العالمية الثانية ، حُرمت اليابان من جميع مستعمراتها وأراضيها المحتلة ، واضطر ملايين اليابانيين إلى مغادرتها والانتقال إلى اليابان. إذا كان هناك 72.1 مليون شخص يعيشون في اليابان في عام 1945 ، فإن عدد سكانها في عام 1950 كان 83.2 مليون نسمة بالفعل. بعبارة أخرى ، تقلصت أراضي اليابان وزاد عدد سكانها. لذلك ، أصبحت مهمة الاستخدام الأكثر فعالية لكل ما هو متاح في هذه المنطقة غير الكبيرة أمرًا ملحًا للغاية.
لم تكن اليابان غنية بالمعادن أبدًا. ربما كان هناك الكثير من الفحم ، لكنه كان ذا جودة منخفضة ، ولم يكن من السهل الحصول عليه. لذلك كان لابد من استيراد المواد الخام والوقود لتطوير الصناعة من الخارج. من الواضح أنه كان من الضروري لهذا الغرض بناء موانئ كبيرة ، بالإضافة إلى العديد من السفن الجديدة من أكثر الأنواع تنوعًا.
ومع ذلك ، كانت المهمة الرئيسية لإطعام السكان المتزايدين. كان الوضع معقدًا بسبب حقيقة أنه يمكن استخدام جزء صغير فقط من الأراضي المتاحة لتلبية احتياجات الزراعة ، في المقام الأول للزراعة. بعد كل شيء ، تشغل الجبال 72٪ من مساحة الأرض بأكملها ، وغالبًا ما يتجاوز انحدار المنحدرات 15 درجة ، مما يجعل الاستخدام الاقتصادي للعديد من المناطق أمرًا صعبًا. وتقع الكثير من السهول والوديان المتبقية في مدن مترامية الأطراف.
لكن حتى هذه الأرض في ذلك الوقت لم تكن ملكًا للفلاحين ، بل كانت كلها في أيدي ملاك الأراضي. لقد تطلبت قضية الأرض حلاً عاجلاً وتم حلها. تم تنفيذ الإصلاح الزراعي بشكل أساسي في 1946-1949 ، مما أدى إلى تغيير جذري لنظام حيازة الأراضي الذي كان سائدًا في الريف الياباني. بحلول أغسطس 1950 ، اشترت الدولة بالقوة أكثر من 1.9 مليون هكتار من الأراضي من ملاك الأراضي وباعت هذه الأرض لما يقرب من 4.5 مليون فلاح. نظرًا لارتفاع معدل التضخم في ذلك الوقت ، تم نقل الأرض ببساطة مقابل رسوم رمزية.
وهكذا ، تم إنشاء طبقة اجتماعية جديدة من ملاك الأراضي الصغار الحقيقيين ، والتي أصبحت دعمًا من الدوائر الحاكمة لفترة إنشاء الصناعات الجديدة. اتخذت الحكومة تدابير لضمان تعزيز هذه الطبقة. وفُرضت قيود صارمة على بيع وشراء الأراضي للحيلولة دون تركز ملكية الأرض وللحفاظ على المزارع الصغيرة. وضع قانون الأراضي ، الذي اعتمده البرلمان الياباني في عام 1952 ، على وجه الخصوص ، قيودًا على الحد الأقصى لحيازة الأراضي واستخدامها ، والمساحات المؤجرة ، ونقل حقوق الأراضي من اليد إلى اليد ، وما إلى ذلك. وقد نصت المادة الأولى من القانون المذكور على أن "أكثر الأشياء طبيعية هي ملكية الأرض لمن يزرعها". هذه الأحكام من القانون تحمي إلى حد ما صغار الفلاحين. تم تخفيف القيود المفروضة على حيازة الأراضي واستخدام الأراضي في عام 1962 ورفعت إلى حد كبير في عام 1970 ، عندما أصبح من الواضح تمامًا أن تركيز ملكية الأراضي والقضاء على الحيازات الصغيرة في اليابان لم يعد ممكنًا.
كان الاقتصاد الفلاحي الصغير ، إلى جانب الدور المهم الذي تلعبه الشركات الصغيرة في الاقتصاد الياباني ، هو الذي حال دون ظهور البطالة الجماعية في البلاد. لكن مجرد البطالة الجماعية كانت واحدة من أكثر المشاكل الاجتماعية حدة في مناطق أخرى من العالم.
كما اتخذت الحكومة إجراءات إدارية لحماية صغار الفلاحين. وقد تجلى ذلك بشكل واضح في تخصيص الإعانات للبحث العلمي في مجال الزراعة ، وأعمال الاستصلاح ، والحفاظ على أسعار المنتجات الزراعية ، والإقراض التفضيلي ، وتدابير حماية المنتجين المحليين من المنافسين الأجانب ، إلخ. يجب الإشارة بشكل خاص إلى عمل الدولة الذي تطلب أموالًا كبيرة لإنشاء أنواع جديدة من النباتات تتكيف جيدًا مع الظروف اليابانية.
كان هدف الحفاظ على الأسعار بشكل أو بآخر يصل إلى 80٪ من حجم المنتجات الزراعية. في الستينيات ، اشترت الولاية ما يصل إلى 90٪ من الأرز التجاري ، في الثمانينيات - حوالي 50٪. حتى عام 1987 ، كانت أسعار الأرز الذي تبيعه الدولة للمستهلكين أقل من أسعار الشراء.
جزء كبير من السكان ، الذين تحولوا من الزراعة إلى الصناعة ، ظلوا يعيشون في الريف ، ويجمعون بين العمل المأجور الدائم والعمل على الأرض في اقتصاد الأسرة. رغبة اليابانيين المستمرة في الحفاظ على قطعة أرضهم ، حتى لو لم يعد غالبية أفراد الأسرة مرتبطين بالزراعة ، تمليه عدد من الظروف. أولاً ، في سياق الارتفاع المطرد في أسعار الأراضي ، كانت قطعة الأرض واحدة من القيم الحقيقية القليلة التي زادت من قيمتها. ثانيًا ، مع ارتفاع أسعار المساكن والمرافق في المدن ، اضطر الفلاحون السابقون الذين عملوا في الصناعة إلى الاستمرار في العيش في الريف ، على الرغم من صعوبات "التنقل" اليومية.
في هذه الظروف الصعبة إلى حد ما ، تم الحفاظ على الأراضي المخصصة للزراعة إلى حد كبير ، على الرغم من ارتفاع معدلات النمو الاقتصادي في البلاد ، نشأت مدن وبلدات جديدة بأعداد كبيرة ، وتم بناء مؤسسات صناعية وطرق عالية السرعة وخطوط سكك حديدية ، والتي من أجلها كانت هناك حاجة في كل وقت. ...
وهكذا ، نشأ تناقض بين الحاجة إلى مساحات شاسعة من الأراضي لتنمية الصناعة والنقل والافتقار العملي للأرض. في اليابان ، تم حل هذا التناقض بشكل أساسي من خلال إزالة الجبال بجهاز المصاطب وتصريف المياه الساحلية. على سبيل المثال ، تم بناء المنطقة الصناعية بأكملها تقريبًا في مدينة كاواساكي بمحافظة كاناغاوا على أرض مستصلحة.
يمكن قول شيء مشابه عن المأكولات البحرية والمأكولات البحرية. مما لا شك فيه أن الشيء الرئيسي هنا هو الصيد. إذا كان في عام 1950 كان فقط 3.4 مليون طن ، فقد كان بالفعل في عام 1960 كان 6.2 مليون طن ، وفي عام 1970 كان 9.3 مليون طن من الصيد المحيطي. لكن الصيد الساحلي لعب دائمًا دورًا مهمًا ، حيث يعمل الصيادون الصغار بشكل أساسي. أخذوا وأخذوا كل ما هو موجود في البحر تقريبًا: إلى جانب الأسماك ، اصطادوا سرطان البحر والجمبري والحبار والأخطبوط ، بالإضافة إلى أنواع مختلفة من الأصداف والأعشاب البحرية. لم يوفر الصيد الساحلي فرص عمل فحسب ، بل أدى أيضًا إلى إثراء المطبخ الياباني بشكل كبير ، حيث يتم استهلاك جميع المأكولات البحرية.
نأتي الآن إلى قصة القوى العاملة. منذ نهاية الأربعينيات من القرن الماضي ، كان الريف الياباني محط اهتمام السكان الفائضين من الأصحاء ، الذين انتقلوا مع تطور الصناعة إلى المدينة. كان الريف بالتالي احتياطيًا مهمًا من العمالة ، والذي ساهم في الصناعة والصناعات الأخرى في النمو السريع للاقتصاد الياباني.
بالعودة إلى النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، أثناء تحول حقبة ميجي ، تم تمرير قوانين في اليابان حددت إنشاء نظام تعليمي مركزي واحد. في الوقت نفسه ، تم إدخال التعليم الابتدائي الإلزامي. ومع ذلك ، بعد الحرب العالمية الثانية ، عندما كانت اليابان في عشية إنشاء صناعات جديدة وحديثة ، تبين أن هذا لم يكن كافيًا. لذلك في السنوات الأولى بعد الحرب ، من بين العديد من الإصلاحات في اليابان ، تم تنفيذ إصلاح التعليم. بدأ في عام 1946 مع إصلاح نظام الكتابة. على وجه الخصوص ، تم اقتراح الحد من استخدام الهيروغليفية المعقدة ، والتي تم تجميع الحد الأدنى لها ، والتي تضمنت حوالي 1850 حرفًا. لكن الأمر لم يقتصر على إصلاح الكتابة. في عام 1947 ، أقر البرلمان الياباني قانون التعليم المدرسي وقانون التعليم الأساسي ، اللذين شكلا أساس نظام التعليم العام الحديث. تم إدخال التعليم الإلزامي والمجاني في السنوات التسع الأولى (الابتدائية والثانوية). ونتيجة لذلك ، تم رفع المستوى التعليمي العام للقوى العاملة بشكل ملحوظ. هذه هي الطريقة التي زودت بها اليابان نفسها بقوتها العاملة الماهرة. لم تكن بحاجة إلى عدد كبير من المتخصصين الأجانب. بدون هذا ، من المستحيل فهم تاريخ تطور اليابان في العقود الأخيرة.
الدرس الثاني هو أن الشركات الصغيرة والمتوسطة لعبت دورًا مهمًا إلى حد ما ليس فقط في الزراعة ، ولكن أيضًا في الصناعة والخدمات.
في الصناعة ، كانت الشركات الصغيرة والمتوسطة موجودة دائمًا ، لكنها لم تلعب أبدًا دورًا حاسمًا. لطالما تم تمثيل الصناعة اليابانية بأسماء مثل Sony و Matsushita و Hitachi و Toshiba ، إلخ. يمكن ملاحظة صورة مماثلة في التجارة الحضرية. جنبا إلى جنب مع الشركات التجارية الكبيرة (ميتسويبوسان ، ميتسوبيشي شوجي ، نيشو إيواي ، سوميتوموسيجي) ، المتاجر الكبيرة (ميتسوكوشي ، إيسيتان ، طوكيو) ، محلات السوبر ماركت (داي ، سييو ، إيتو-يوكادو) ، كانت هناك ولا تزال موجودة كتلة متوسطة ، التجارة الصغيرة والأصغر أعطت ولا تزال تقدم العمل لملايين الأشخاص.
بشكل عام ، شكلت الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم برأس مال أقل من 100 مليون ين 98.7 ٪ من إجمالي عدد الشركات في عام 1975. كانوا يمثلون 60٪ من العاملين ، ولكن فقط 23.6٪ من إجمالي رأس المال العامل. على الرغم من أن حصة المؤسسات الرأسمالية المتوسطة والصغيرة في العدد الإجمالي للشركات لا تزال مرتفعة للغاية ، فإن حصتها في حجم الإنتاج تتناقص باطراد.
ومع ذلك ، تلعب الشركات الصغيرة والمتوسطة دورًا مهمًا ليس على الإطلاق في حجم الإنتاج ، والذي يمكن تحقيقه بسهولة بدونها. دور هذه الشركات في اليابان اجتماعي بشكل أساسي: فهي توظف ملايين الأشخاص الذين سينضمون لولا ذلك إلى جيش العاطلين عن العمل. ليس من قبيل المصادفة أنه بعد تعافي اقتصاد اليابان ، لم تكن هناك بطالة جماعية مميزة لعدد من البلدان الأخرى. خلال الخمسينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، لم تتجاوز نسبة العاطلين عن العمل من السكان الهواة 2٪ ، وبدأت في الازدياد فقط في الثمانينيات. ولكن لا تزال اليابان ، وفقًا لهذا المؤشر ، وراء العديد من الدول المتقدمة. لذلك كانت الشركات الصغيرة والمتوسطة هي التي حالت دون تطور البطالة الجماعية في اليابان بكل عواقبها الاجتماعية والسياسية الحادة.
الدرس الثالث هو أن الاستثمار كان محليًا في الغالب ، على الرغم من انضمام اليابان إلى صندوق النقد الدولي والبنك الدولي في عام 1952. لكن اليابان حدت عمدًا من اقتراضها من البنك الدولي في محاولة لسداد ديونها في أسرع وقت ممكن. ولم تستخدم اليابان قروض صندوق النقد الدولي على الإطلاق.
استند الموقف الياباني في التركيز على الاستثمار المحلي على تقليد تاريخي من التوفير والاقتصاد. نتيجة لذلك ، المدخرات الشخصية في البلاد ضخمة. يتم خصم حوالي 20٪ من دخل الأسرة لتجديدها. تم توجيه هذه المدخرات من خلال بنوك الادخار البريدية المملوكة للدولة والبنوك لتمويل الصناعات ذات الأولوية والمؤسسات الخاصة ، مما سمح للصناعة اليابانية بالاستثمار دون الاعتماد بشكل كبير على الاقتراض الخارجي. حتى في الفترة الأولى بعد الحرب ، عندما كان الاقتصاد الياباني لا يزال يتعافى ، كانت القروض الأمريكية المقدمة كمساعدات اقتصادية لا تمثل أكثر من 20٪ من إجمالي استثمارات رأس المال الثابت في اليابان. في وقت لاحق ، في بيئة الانتعاش الاقتصادي وتوسيع قاعدة تراكم رأس المال في اليابان ، انخفض دور رأس المال الأجنبي بشكل حاد ، لذلك في السنوات المالية 1950-1968 ، شكل رأس المال المستورد ما يقرب من 2.8 ٪ من إجمالي الاستثمار الياباني.
عندما تحتاج الحكومة إلى المال ، فإنها لا تخشى زيادة الدين الوطني مؤقتًا. يمكن تفسير هذه الظاهرة باستمرار الثقة المحلية في الأوراق المالية الحكومية. لقد استغرق اكتساب هذه الثقة وقتًا طويلاً ، وبطبيعة الحال ، لا أحد يريد أن يفقدها بهذه الطريقة. بعد كل شيء ، الثقة هي أيضًا نوع من رأس المال ، وغالبًا ما تكلف الكثير من المال.
الدرس الرابع يتعلق أكثر بالصناعة. ربما يكون أحد أسرار التطور السريع للصناعة اليابانية هو التغيير المستمر في صناعتها الرئيسية ذات الأولوية القصوى. وبطبيعة الحال ، فإن هذه الصناعة هي التي تتلقى معظم الإعانات الحكومية والقروض الحكومية الميسرة. في البداية كانت صناعة النسيج هي التي حلت محلها صناعة السفن ، ثم الصناعة الكهربائية ، ثم صناعة السيارات ، وصناعة الإلكترونيات ، وأخيراً تكنولوجيا المعلومات. وقد أتاح هذا التغيير في الأولويات لليابان تقدمًا علميًا وتكنولوجيًا مستمرًا ، حتى لو تم التعبير عنه في الشراء المستمر لأحدث التراخيص وبراءات الاختراع في الخارج ، والتي جلبها اليابانيون بعد ذلك إلى مستوى الإنتاج الضخم. بالاعتماد على هذه الأولويات ، ضمنت اليابان باستمرار مستوى علميًا وتقنيًا عاليًا ليس فقط للصناعات المذكورة أعلاه ، ولكن أيضًا للصناعة ككل ، مما أدى إلى سحق الإنجازات العلمية والتقنية على وجه التحديد في وقت لم تكن فيه هذه الإنجازات قد عفا عليها الزمن بعد. .
عندما فقدت صناعة أو أخرى قدرتها التنافسية (غالبًا بسبب الزيادة في تكاليف العمالة بسبب المستوى المرتفع نسبيًا للأجور في اليابان) ، لم تعد هذه الصناعة من الأولويات وتم التخلص منها تدريجياً بلا رحمة ، وتم نقل العديد من مؤسساتها إلى شركات أخرى دول (دول جنوب شرق آسيا ، الصين ، إلخ). ثم تكررت العملية: تم تحديد أولويات جديدة. وهكذا ، فإن الصناعة اليابانية صمدت ولا تزال واقفة على قدميها. إلى متى سيستمر هذا ، لن يقول أحد اليوم ، لأن التقدم العلمي والتكنولوجي يساهم في إنشاء المزيد والمزيد من الصناعات الجديدة ، وفي النهاية ، في الحفاظ على ريادة الأعمال اليابانية.
بالطبع ، لا تقتصر دروس اللغة اليابانية على الإطلاق على الدروس الأربعة المذكورة هنا. يمكن للمرء أن يتذكر الآخرين ، لكن تلك المذكورة أعلاه هي الأكثر شيوعًا بالنسبة لليابان وتجعل من الممكن فهمها والتعرف عليها بشكل أفضل.
وبطبيعة الحال ، يمكن لكل دولة استخدام هذه الدروس بطريقتها الخاصة. لا تنسوا أنها مقدمة من اليابان ، التي تحتل بكل ثقة المرتبة الثانية في العالم من حيث التنمية الاقتصادية.
استنتاج
نموذج الاقتصاد الأمريكي السويدي
يتميز كل نظام اقتصادي بنماذجه الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي ، حيث تختلف البلدان في أصالة التاريخ ، ومستوى التنمية الاقتصادية ، والظروف الاجتماعية والوطنية. باستخدام مثال عدد من البلدان ، قدمنا وصفًا عامًا لعدة نماذج لاقتصاد السوق.
يعتمد النموذج الأمريكي على نظام تشجيع شامل لنشاط ريادة الأعمال ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطًا من السكان. يتم تزويد الفئات ذات الدخل المنخفض بمستوى معيشي مقبول من خلال المزايا والبدلات الجزئية. مشكلة المساواة الاجتماعية ليست مطروحة هنا على الإطلاق. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي.
يتميز النموذج الياباني بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. نتيجة لذلك ، يتم تحقيق انخفاض في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. لا توجد عوائق أمام التقسيم الطبقي للممتلكات. مثل هذا النموذج ممكن فقط مع تطور عالٍ بشكل استثنائي للوعي الذاتي القومي ، وأولوية مصالح الأمة على مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات مادية معينة من أجل البلد. ازدهار.
يتميز النموذج السويدي بسياسة اجتماعية قوية تهدف إلى الحد من عدم المساواة في الثروة من خلال إعادة توزيع الدخل القومي لصالح الشرائح الأكثر فقراً من السكان. هنا في يد الدولة 4٪ فقط من الأصول الثابتة ، لكن حصة الإنفاق الحكومي كانت في الثمانينيات. على مستوى 70٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، مع توجيه أكثر من نصف هذه النفقات للأغراض الاجتماعية. بطبيعة الحال ، هذا ممكن فقط في ظل ظروف ارتفاع معدل الضريبة. يسمى هذا النموذج "التنشئة الاجتماعية الوظيفية" ، حيث تقع وظيفة الإنتاج على عاتق المؤسسات الخاصة العاملة على أساس السوق التنافسي ، ووظيفة ضمان مستوى معيشي مرتفع (بما في ذلك التوظيف والتعليم والتأمين الاجتماعي) والعديد من عناصر البنية التحتية (النقل والبحث والتطوير) - على الدولة.
يوضح هذا المثال أن لكل دولة نموذجها الخاص ، وليس نموذجًا مشابهًا للآخرين ، لاقتصاد السوق. تتميز كل دولة بمستوى مختلف من التطور في مجال معين من الصناعة والسياسة ومجالات أخرى. إن النماذج المختلفة لاقتصاد السوق هي التي تسمح للبلدان بالتطور على مسارات مختلفة وتحقيق الازدهار.
المؤلفات
1.Antyushina N. النموذج السويدي للإصلاح الاقتصادي // ME and MO، 2003، no. 11، p. 87-91.
2.بلاتونوفا آي إن. النماذج الحديثة للتنمية الاجتماعية والاقتصادية // المال والائتمان. - 2004. - رقم 2. - ص. 68 - 72
.<#"justify">.<#"justify">.
بحاجة الى مساعدة في استكشاف موضوع؟
سيقوم خبراؤنا بتقديم المشورة أو تقديم خدمات التدريس حول الموضوعات التي تهمك.
ارسل طلبمع الإشارة إلى الموضوع الآن لمعرفة إمكانية الحصول على استشارة.
النموذج الروسي للاقتصاد في مرحلة انتقالية
كل نظام اقتصادي له نماذج وطنية خاصة به من التنظيم الاقتصادي. دعونا ننظر في بعض أشهر النماذج الوطنية للأنظمة الاقتصادية.
النموذج الأمريكييقوم على نظام لتشجيع نشاط ريادة الأعمال ، وتطوير التعليم والثقافة ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان. يتم تزويد الطبقات ذات الدخل المنخفض من السكان بمزايا وبدلات مختلفة للحفاظ على الحد الأدنى من مستوى المعيشة. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي. مشكلة المساواة الاجتماعية ليست هنا على الإطلاق.
النموذج السويدييتميز بتوجه اجتماعي قوي ، يركز على الحد من عدم المساواة في الملكية من خلال إعادة توزيع الدخل القومي لصالح الشرائح الأفقر من السكان. يعني هذا النموذج أن وظيفة الإنتاج تقع على عاتق المؤسسات الخاصة العاملة على أساس السوق التنافسي ، ووظيفة ضمان مستوى معيشي مرتفع (بما في ذلك التوظيف والتعليم والتأمين الاجتماعي) والعديد من عناصر البنية التحتية (النقل والبحث والتطوير) قيد التشغيل الولاية.
الشيء الرئيسي للنموذج السويدي هو التوجه الاجتماعي بسبب الضرائب المرتفعة (أكثر من 50٪ من الناتج القومي الإجمالي).
تتمثل ميزة النموذج السويدي في الجمع بين معدلات النمو الاقتصادي المرتفعة نسبيًا والمستوى العالي من العمالة الكاملة ، مما يضمن رفاهية السكان. لقد خفضت البلاد البطالة إلى الحد الأدنى ، واختلافات طفيفة في دخول السكان ، ومستوى عالٍ من الضمان الاجتماعي للمواطنين.
النموذج اليابانيتتميز ببعض التأخر في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. ونتيجة لذلك ، فإنها تحقق انخفاضًا في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. مثل هذا النموذج ممكن فقط مع تطور عالٍ بشكل استثنائي على المستوى الوطني
الوعي الذاتي ، وأولوية مصالح المجتمع على حساب مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات معينة من أجل رخاء البلاد. ترتبط سمة أخرى من سمات نموذج التنمية الياباني بالدور النشط للدولة في تحديث الاقتصاد.
يتميز النموذج الاقتصادي الياباني بالتخطيط والتنسيق المتقدمين بين الحكومة والقطاع الخاص. التخطيط الاقتصادي للدولة استشاري بطبيعته. الخطط هي برامج حكومية توجه وتعبئ الروابط الفردية في الاقتصاد لتحقيق الأهداف الوطنية.
يتميز النموذج الياباني بالحفاظ على تقاليده وفي نفس الوقت يستعير بنشاط من البلدان الأخرى كل ما هو مطلوب لتنمية البلاد.
النموذج الروسي لاقتصاد يمر بمرحلة انتقالية.بعد هيمنة طويلة على نظام القيادة الإدارية في الاقتصاد الروسي في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات. بدأ الانتقال إلى علاقات السوق. تتمثل المهمة الرئيسية للنموذج الروسي للاقتصاد الانتقالي في تشكيل اقتصاد سوق فعال ذي توجه اجتماعي.
كانت ظروف الانتقال إلى اقتصاد السوق غير مواتية لروسيا. بينهم:
1) درجة عالية من تأميم الاقتصاد ؛
2) الغياب شبه الكامل لقطاع خاص قانوني مع زيادة في اقتصاد الظل ؛
3) استمرار وجود اقتصاد غير سوقي ، مما أضعف المبادرة الاقتصادية لغالبية السكان ؛
4) الهيكل المشوه للاقتصاد الوطني ، حيث لعب المجمع الصناعي العسكري الدور الريادي ، وتضاءل دور القطاعات الأخرى للاقتصاد الوطني.
5) عدم القدرة التنافسية للصناعات والزراعة.
الشروط الرئيسية لتشكيل اقتصاد السوق في روسيا:
1) تنمية ريادة الأعمال الخاصة على أساس الملكية الخاصة ؛
2) خلق بيئة تنافسية لجميع كيانات الأعمال.
3) دولة فعالة تضمن حماية موثوقة لحقوق الملكية وتهيئ الظروف للنمو الفعال ؛
4) نظام فعال للحماية الاجتماعية للسكان ؛
5) اقتصاد مفتوح وتنافسي في السوق العالمية.
لكل نظام اقتصادي نماذجه الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي. دعونا ننظر في بعض أشهر النماذج الوطنية للأنظمة الاقتصادية.
النموذج الأمريكييقوم على نظام تشجيع ريادة الأعمال ، وتطوير التعليم والثقافة ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان. يتم تزويد الطبقات ذات الدخل المنخفض من السكان بمزايا وبدلات مختلفة للحفاظ على الحد الأدنى من مستوى المعيشة. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي. مشكلة المساواة الاجتماعية ليست هنا على الإطلاق.
النموذج السويدييتميز بتوجه اجتماعي قوي ، يركز على الحد من عدم المساواة في الملكية من خلال إعادة توزيع الدخل القومي لصالح الشرائح الأفقر من السكان. يعني هذا النموذج أن وظيفة الإنتاج تقع على عاتق المؤسسات الخاصة العاملة على أساس السوق التنافسي ، ووظيفة ضمان مستوى معيشي مرتفع (بما في ذلك التوظيف والتعليم والتأمين الاجتماعي) والعديد من عناصر البنية التحتية (النقل والبحث والتطوير) قيد التشغيل الولاية. "جوهر" النموذج السويدي هو التوجه الاجتماعي ، بسبب الضرائب المرتفعة (أكثر من 50٪ من الناتج القومي الإجمالي). الميزة الرئيسية للنموذج السويدي هي أنه يجمع بين معدلات النمو الاقتصادي المرتفعة نسبيًا والمستوى العالي من العمالة الكاملة ، مما يضمن رفاهية السكان. لقد خفضت البلاد البطالة إلى الحد الأدنى ، واختلافات طفيفة في دخول السكان ، ومستوى عالٍ من الضمان الاجتماعي للمواطنين.
النموذج اليابانيتتميز بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. نتيجة لذلك ، يتم تحقيق انخفاض في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. مثل هذا النموذج ممكن فقط مع تطور عالٍ بشكل استثنائي للوعي الذاتي الوطني ، وأولوية مصالح المجتمع على مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات معينة من أجل ازدهار البلاد. ترتبط سمة أخرى من سمات نموذج التنمية الياباني بالدور النشط للدولة في تحديث الاقتصاد. يتميز النموذج الاقتصادي الياباني بالتخطيط والتنسيق المتقدمين بين الحكومة والقطاع الخاص. التخطيط الاقتصادي للدولة استشاري بطبيعته. الخطط هي برامج حكومية توجه وتعبئ الروابط الفردية في الاقتصاد لتحقيق الأهداف الوطنية. من المعتاد أن يحافظ النموذج الياباني على تقاليده بينما يقترض بنشاط من البلدان الأخرى كل ما هو مطلوب لتنمية البلاد.
نماذج الأنظمة الاقتصادية: النموذج الصيني والروسي للفترة الانتقالية (التسعينيات من القرن العشرين) والنموذج الروسي لفترة الاستقرار النسبي (2000) - الخصائص والمزايا والعيوب
النموذج الصيني للاقتصاد.بعد إدخال اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في إطار "البيريسترويكا" (نهاية الثمانينيات) ، تم السماح بإجراء أنشطة تنظيم المشاريع في شكل تعاونيات ، في جمهورية الصين الشعبية في أوائل التسعينيات. بدأت عمليات وظواهر مماثلة تتشكل. يعتمد الاقتصاد الصيني حاليًا على خصائص الاقتصاد الموجه مع عناصر اقتصاد السوق. أيضًا ، في إطار هذا النموذج الوطني ، يكون لتقاليد المجتمع ، وكذلك العمليات السياسية داخل البلد ، تأثير كبير.
النموذج الروسي لاقتصاد يمر بمرحلة انتقالية.بعد سيطرة طويلة على نظام القيادة الإدارية في الاقتصاد الروسي في أواخر الثمانينيات - أوائل التسعينيات من القرن العشرين. بدأ الانتقال إلى علاقات السوق. تتمثل المهمة الرئيسية للنموذج الروسي للاقتصاد الذي يمر بمرحلة انتقالية في تشكيل اقتصاد سوق فعال ذي توجه اجتماعي.
شروط الانتقال إلى اقتصاد السوق غير مواتية لروسيا:
· درجة عالية للغاية من تأميم الاقتصاد.
· الغياب شبه الكامل لقطاع خاص قانوني مع زيادة في "اقتصاد الظل".
· وجود اقتصاد غير سوقي على المدى الطويل ، مما أضعف المبادرة الاقتصادية لغالبية السكان ؛
· هيكل مشوه للغاية للاقتصاد الوطني ، حيث لعب المجمع الصناعي العسكري الدور القيادي ، وتم التقليل من دور القطاعات الأخرى في الاقتصاد الوطني ؛
· عدم القدرة التنافسية للصناعات والزراعة.
الخصائص الرئيسية لنموذج الاقتصاد الانتقالي في روسيا هي:
مزيج من الملكية العامة والخاصة ؛
تشكيل وتطوير ريادة الأعمال الخاصة القائمة على الملكية الخاصة.
à خلق بيئة تنافسية لجميع كيانات الأعمال.
تكوين البيئة القانونية في المجتمع.
نظام غير فعال للحماية الاجتماعية للسكان ؛
اقتصاد غير قادر على المنافسة في السوق العالمية.
النموذج الاقتصادي الروسي لتحقيق الاستقرار النسبيبدأت تتشكل بعد التسعينيات. في القرن العشرين ، تم تشكيل مؤسسات السوق الرئيسية ، ومرت عمليات الخصخصة ، وتطورت بيئة قانونية وسياسية ، إلخ. تتميز هذه الفترة بالاستقرار النسبي ، حتى "على خلفية" أزمة عام 2008 ، والتي لم يكن لها مثل هذا الأثر المدمر مثل التخلف عن السداد عام 1998. البرامج والمشاريع الاجتماعية.
المشاكل الاقتصادية الرئيسية للمجتمع: ماذا ننتج؟ كيف تنتج؟ لمن تنتج؟ - جوهر وأساليب حلها داخل كل نظام اقتصادي - تقليدي وسوقي وإداري ومختلط
الشكل 2.1 - المشاكل الاقتصادية الرئيسية للمجتمع
ما هي السلع والخدمات التي يجب إنتاجها وبأي كمية؟يمكن للفرد أن يزود نفسه بالسلع والخدمات الضرورية بطرق مختلفة: إنتاجها بمفرده ، واستبدالها بسلع أخرى ، وتلقيها كهدية. لا يمكن للمجتمع ككل الحصول على كل شيء على الفور. بحكم ذلك ، يجب أن تحدد ما الذي ترغب في الحصول عليه على الفور ، وما يمكن أن تنتظره لتلقيه ، وما الذي سترفضه تمامًا. ما الذي يجب إنتاجه في الوقت الحالي - الآيس كريم أم القمصان؟ عدد قليل من القمصان عالية الجودة أو الكثير من القمصان الرخيصة؟ هل من الضروري إنتاج عدد أقل من السلع الاستهلاكية أم أنه من الضروري إنتاج المزيد من سلع الإنتاج (الآلات ، والأدوات الآلية ، والمعدات ، وما إلى ذلك) ، والتي ستؤدي في المستقبل إلى زيادة الإنتاج والاستهلاك.
في بعض الأحيان قد يكون الاختيار صعبًا. هناك ما يسمى بالدول المتخلفة ، وهي فقيرة لدرجة أن جهود معظم القوى العاملة تنفق فقط لإطعام السكان وكسوتهم. في مثل هذه البلدان ، من أجل رفع المستوى المعيشي للسكان ، من الضروري زيادة حجم الإنتاج ، لكن هذا يتطلب إعادة هيكلة الاقتصاد الوطني ، وقبل كل شيء تحديث الإنتاج.
كيف يجب إنتاج السلع والخدمات؟هناك العديد من الخيارات لإنتاج مجموعة كاملة من السلع ، بالإضافة إلى كل سلعة اقتصادية على حدة. من الذي ، ومن أي موارد ، وبمساعدة أي تكنولوجيا يجب أن يتم إنتاجها؟ بأي تنظيم للإنتاج؟ لا يوجد خيار واحد بعيدًا عن بناء منزل أو مدرسة أو كلية أو سيارة. يمكن أن يكون المبنى متعدد الطوابق أو من طابق واحد ، ويمكن تجميع السيارة على خط تجميع أو يدويًا. بعض المباني يتم بناؤها من قبل الأفراد والبعض الآخر من قبل الدولة. يتم اتخاذ قرار إنتاج السيارات في بلد ما من قبل هيئة حكومية ، وفي بلد آخر - من قبل الشركات الخاصة.
لمن هذا المنتج؟ من سيتمكن من استخدام السلع والخدمات المنتجة في الدولة؟نظرًا لأن عدد السلع والخدمات المنتجة محدود ، تنشأ مشكلة توزيعها ، من أجل تلبية جميع الاحتياجات ، من الضروري فهم آلية توزيع المنتج. من يجب أن يستخدم هذه المنتجات والخدمات ، ويستخرج القيمة؟ هل يجب أن يحصل جميع أفراد المجتمع على نفس الحصة أم لا؟ هل يجب أن تعطى الأولوية - الفكر أم القوة الجسدية؟ هل سيأكل المرضى وكبار السن ما يشبعون ، أم سيتركون لتدبر أمورهم بأنفسهم؟ إن حل هذه المشكلة يحدد أهداف المجتمع ودوافع تنميته.
يتم حل المشكلات الاقتصادية الرئيسية في النظم الاجتماعية والاقتصادية المختلفة بطرق مختلفة. على سبيل المثال ، في اقتصاد السوق ، تكون جميع الإجابات على الأسئلة الاقتصادية الأساسية هي: ماذا؟ كيف؟ لمن؟ - يحدد السوق: الطلب ، العرض ، السعر ، الربح ، المنافسة.
"ما" يقرره الطلب الفعال ، تصويت المال. يقرر المستهلك بنفسه ما هو على استعداد لدفع المال من أجله. سوف يسعى المصنع نفسه لإرضاء رغبة المستهلك.
يتم تحديد "كيف" من قبل الشركة المصنعة التي تريد تحقيق ربح كبير. نظرًا لأن تحديد الأسعار لا يعتمد عليه فقط ، فمن أجل تحقيق هدفه في بيئة تنافسية ، يجب على الشركة المصنعة إنتاج وبيع أكبر عدد ممكن من السلع وبسعر أقل من منافسيه.
يتم تحديد "لمن" لصالح مجموعات مختلفة من المستهلكين ، مع مراعاة دخلهم.
كل دولة تبني نظامها الخاص للاقتصاد الوطني. تحاول السلطات جعل الاقتصاد تنافسيًا ، للوفاء بالالتزامات الاجتماعية للمواطنين. هناك نماذج لسوق ، واقتصاد مختلط ، وهناك أيضًا أشكال إدارية تحكمية بحتة لتدخل الدولة في العمليات الاقتصادية. ما هي ميزات كل منهم؟ ما مدى اختلاف مبادئ البناء الاقتصادي في الدول الغربية؟
اقتصاديات دول العالم تعمل وفق نماذج مختلفة. هناك العديد من المعايير التي تحدد خصائص كل منها. في البيئة العلمية الحديثة ، هناك نوعان شائعان - الشكل السائد لملكية الموارد التي تكمن وراء التنمية الاقتصادية ، وآليات تنسيق الكيانات الاقتصادية. بناءً على هذين المعيارين ، يتم تمييز عدة مجموعات من النماذج الاقتصادية. دعونا نسردهم.
1. نماذج الاقتصاد الموجه
وتتميز بهيمنة موارد الدولة على الموارد الاقتصادية. ويستند النشاط إلى توجيهات القيادة الإدارية الصادرة عن الجهات. الآليات الرئيسية التي تحدد ما يجب إنتاجه ، وكيفية التوزيع ، ومن خلال قنوات التبادل تتشكل من قبل الدولة. كان اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يعتبر الاقتصاد الموجه. ومن بين الدول الموجودة ، تمتلك كوريا الشمالية مثل هذا النموذج ، وفقًا لعدد من الخبراء.
2. نماذج اقتصاد السوق
تتميز بحقيقة أن الموارد يتم تمثيلها في الغالب بواسطة الملكية الخاصة ، وهناك حرية تكوين الأسعار. لا تؤثر الدولة على العمليات الاقتصادية الرئيسية ولا تشارك بنشاط في توزيع أي موارد.
لاحظ الباحثون أن نماذج السوق أو الأوامر النقية نادرة اليوم. بطريقة أو بأخرى ، تتدخل الدولة في شؤون الأعمال في أي بلد تقريبًا يروج بنشاط لقيم السوق الحرة. في المقابل ، حتى في كوريا الشمالية هناك مكان غير قانوني ، ولكن لا يزال يظهر علامات الأعمال التجارية الخاصة.
نماذج الاقتصاد المختلط اليوم ، وفقًا للخبراء ، هي الأكثر انتشارًا في العالم. السؤال الوحيد هو إلى أي مدى وما يميز دور الدولة في النظام الاقتصادي لبلد معين. بالإضافة إلى ذلك ، في عدد من الحالات ، ليست درجة تدخل الحكومة في شؤون الأعمال ذات أهمية كبيرة ، بل النظام السياسي.
قبل دراسة النماذج في الدول المختلفة ، دعونا ندرس الخصائص العامة لهذا النوع من الأنظمة الاقتصادية. المعيار الرئيسي هنا هو أن دور الدولة والقطاع الخاص متساويان في الأهمية. بالإضافة إلى ذلك ، كلا شكلي الملكية موجودان في نسبة قابلة للمقارنة. ومع ذلك ، لا تزال الآليات الاقتصادية الرئيسية تحددها السوق. تكملهم الدولة بإجراء تغييرات على التشريعات التنظيمية.
ما هو استصواب التدخل الحكومي في شؤون السوق؟ لماذا لا تدع الأعمال تطفو بحرية؟ يفسر بعض الاقتصاديين هذا من خلال حقيقة أنه مع وجود سوق نظيف ، هناك خطر يتمثل في بقاء جزء كبير من المواطنين غير محميين اجتماعيًا ، ولن يتمكنوا من العثور على وظيفة. علاوة على ذلك ، هذا ليس جيدًا للشركات الخاصة ، التي يحتاج الكثير منها إلى عملاء ميسرين. سيكون من الأفضل أن يزودهم أحدهم بالدخل (فليكن شركات مملوكة للدولة) ، وسوق المبيعات آخذ في التوسع في نفس الوقت. هناك نسخة أن النموذج الروسي للاقتصاد المختلط يعمل بطريقة مماثلة. في ذلك ، فإن الدولة ، التي توفر وظائف لملايين المواطنين في القطاع العام ، والتي لا علاقة لها بريادة الأعمال والسوق الحرة ، تحفز قوتهم الشرائية ، والتي بدورها تؤدي إلى الأعمال "النظيفة" ، مثل ، على سبيل المثال ، تجارة التجزئة ، الوجبات السريعة ، وظيفة. ، تجارة التجزئة للسيارات.
وجهة نظر أخرى بخصوص دور الدولة في الاقتصاد المختلط تقوم على مشكلة التسعير الحر. النقطة المهمة هي أن السوق في شكله النقي مضارب للغاية. كثير من لاعبيها غير قادرين على الاتفاق على سياسة معتدلة من حيث زيادة أسعار البيع ، وإذا أظهروا مثل هذه المبادرات ، فعندئذ ، كقاعدة عامة ، بهدف التآمر ضد المنافسين ، مما يؤدي إلى تسارع التضخم ( كما كان الحال ، على سبيل المثال ، في روسيا في أوائل التسعينيات). -x ، وفي العديد من البلدان الأخرى في الكتلة الاشتراكية السابقة). نتيجة لذلك ، يغرق الاقتصاد في أزمة. يمكن للدولة ، من خلال التدخل المعقول في شؤون السوق ، تنظيم مسار التسعير ، مما قد يساعد في إبطاء التضخم.
دعونا نفكر في النماذج الرئيسية للاقتصاد المختلط ، بناءً على طبيعتها الأساسية. يشير الخبراء إلى ما يلي.
1. نموذج المؤمنين الجدد
وتتمثل ميزتها الرئيسية في تأميم الصناعات الرئيسية ، فضلاً عن التأثير على السوق بحيث تكون فرص اللاعبين الفرديين متماثلة تقريبًا. في بعض الحالات ، يتم تضمين آليات مكافحة الاحتكار في السياسة الاقتصادية.
2. النموذج النيوليبرالي
يتميز بتدخل حكومي أقل في شؤون السوق مما هو عليه في سيناريو الدولة الجديدة. تحاول السلطات التأثير على جودة أداء المؤسسات الاقتصادية ، ولكن ليس على العملية التنافسية نفسها. في الوقت نفسه ، يمكن أيضًا استخدام مكون مكافحة الاحتكار من أجل حماية المنافسة الحرة.
3. نموذج العمل المنسق
وهو يقوم على مبدأ إيجاد حل وسط بين مختلف مواضيع العملية الاقتصادية - الأعمال التجارية والحكومة والمجتمع (غالبًا ما تمثله النقابات العمالية). تتميز بضرائب مرتفعة إلى حد ما (عادة ما تكون أعلى من تلك الموجودة في البلدان التي يُمارَس فيها النموذج الليبرالي الجديد) ، وغالبًا ما تُحسب على مقياس تدريجي. الهدف النهائي للسلطات هو الحصول على الموارد للحفاظ على المساواة في الوضع الاجتماعي للمواطنين.
هذه هي نماذج الاقتصاد المختلط الأكثر شيوعًا. بالطبع ، في سياق المسار الطبيعي للعمليات الاقتصادية ، قد تتغير الأولويات في بعض الدول. تميل النماذج الوطنية للاقتصاد المختلط ، وفقًا للخبراء ، إلى التطور ، والتكيف مع الواقع الاجتماعي والسياسي ، والظروف الخارجية ، وتطوير التكنولوجيا ، وظهور أسواق جديدة.
كيف تعمل آليات الاقتصاد المختلط عمليا؟ كيف يتم تنظيم عمل الأنظمة الاقتصادية في البلدان التي تعمل فيها؟ يقترح الخبراء ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن النماذج الوطنية للاقتصاد المختلط في مختلف البلدان قد تكون لها خصائص مميزة ، أنه قد لا تزال هناك بعض السمات المشتركة للأنظمة الاقتصادية من هذا النوع. تسمى الآليات التالية الأكثر عالمية للاقتصادات المختلطة لمختلف البلدان.
1. يتم إنتاج الجزء الأكبر من المنتجات الصناعية من قبل الشركات الكبيرة ، والتي ، مع ذلك ، تتنافس مع بعضها البعض. وبالتالي ، فإن العمليات الاقتصادية ، من ناحية ، ليست مشتتة ، ومن ناحية أخرى ، لا يوجد احتكار ، ولا يوجد لاعب في السوق من شأنه أن يشكل القواعد للجميع. شكل ملكية هذه الشركات ليس له أهمية أساسية - حتى لو لم تكن مملوكة للدولة ، فإن الشركات مسؤولة بطريقة ما أمام السلطات بسبب التزاماتها بدفع الضرائب أو المساهمات في حسابات المعاشات التقاعدية.
2. التشريعات ذات توجه اجتماعي إلى حد كبير. على سبيل المثال ، لا يمكن فصل موظف المصنع ، كقاعدة عامة ، أو تخفيض راتبه مقارنةً بالراتب المحدد في العقد. وبالتالي ، فإن القانون يحفز دعم المواطنين.
3. توحيد إجراءات الدفع وتأمينها بدرجة عالية ، وكذلك تلك التي تضمن حماية العقود (كقاعدة عامة ، هذا نظام قضائي متطور). في هذه الحالة ، تتحمل الدولة جزءًا من الالتزامات لضمان التشغيل المستقر للأعمال التجارية ، والتي تتطلب ، على وجه الخصوص ، من البنوك أدق دقة في تنفيذ إجراءات التسوية. ويضمن الفرع القضائي للحكومة بدوره مساعدة رواد الأعمال في حل الصعوبات في المجال القانوني. توقع الدولة والشركات نوعًا من العقد الاجتماعي: يوفر الجانب الأول الأمن في عدد من الآليات الرئيسية لرواد الأعمال ، بينما "يدفع" الثاني مقابل ذلك من خلال الضرائب وتوظيف المواطنين.
وبحسب الخبراء ، فإن هذه السمات الثلاث هي التي تميز جميع النماذج الرئيسية للاقتصاد المختلط ، مع كل الاختلاف المحتمل بينها من حيث الآليات السيادية لتنفيذ السياسة الاقتصادية الوطنية.
حقيقة مثيرة للاهتمام هي أن نموذج السوق "التقدمي" ، وفقًا للعديد من الخبراء ، ظهر في وقت أبكر من النموذج المختلط. لقد حدث أنه مع بداية القرن العشرين ، لم تكن "السوق النظيفة" في شكل رأسمالية دون تدخل حكومي مهم بالفعالية التي توقعها رعايا العلاقات الاقتصادية. بدأ السوق يخضع للتنظيم من قبل السلطات. في الوقت نفسه ، أصبحت محاولات الخروج عن هذا النموذج والعودة إلى "السوق النظيفة" ، كما يعتقد العديد من الخبراء ، سبب الأزمة في الولايات المتحدة في أوائل الثلاثينيات. لقد أدرك الاقتصاديون أن الأداء الأمثل للاقتصاد لا يزال يتعين أن يتضمن دورًا مهمًا للدولة. وهكذا ، ظهر نموذج مختلط للبناء الاقتصادي الوطني في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين. خلال سنوات الحرب ، كانت أولويات الدول مختلفة إلى حد ما بسبب الحاجة إلى توفير دعم الموارد للجيوش ، ولكن بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، بدأت الدول الغربية في تقديم مبادئ الاقتصاد المختلط بشكل نشط بشكل خاص. النماذج الاقتصادية الحالية في هذه الدول هي نتيجة الإدخال التدريجي للمبادئ التي توفر حلاً وسطاً بين رأس المال الخاص والعامة.
كيف تعمل نماذج الاقتصاد المختلط في الدول المختلفة؟ دعونا نفكر بإيجاز في الميزات ذات الصلة باستخدام مثال أقوى القوى الاقتصادية. لنبدأ بنموذج الاقتصاد المختلط ، كما يعتقد العديد من الخبراء ، يتميز بالحد الأدنى من التدخل الحكومي في العمليات التجارية. تلعب الملكية من النوع المقابل دورًا صغيرًا نسبيًا مقارنة بالملكية الخاصة. يلعب رأس المال غير الحكومي الدور الرائد في الاقتصاد الأمريكي ، لكن اتجاهه يتم تنظيمه من خلال هياكل السلطة - من خلال إصدار القوانين المتعلقة بالإبلاغ والالتزامات الاجتماعية ودفع الضرائب والرسوم الأخرى. يمكن أن يكون دور السلطات في الاقتصاد الأمريكي ملحوظًا في قطاع الأوامر الحكومية ، وخاصة ذات الطابع الدفاعي والعلمي. كما تعلم فإن الميزانية العسكرية للولايات المتحدة تزيد عن 500 مليار دولار.
يعتقد العديد من الاقتصاديين أن نموذج الاقتصاد الأمريكي المختلط يهدف إلى تحفيز نشاط ريادة الأعمال المدنية. في الممارسة العملية ، يمكن التعبير عن ذلك في أقل عدد ممكن من الإجراءات عند بدء عمل تجاري. كما أن إجراءات الدعم الاجتماعي للفئات منخفضة الدخل من الأمريكيين ليست على نطاق واسع كما هو الحال في العديد من الدول الغربية الأخرى. يمكن أن توفر مزايا ومزايا البطالة الحد الأدنى من المتطلبات فقط بالأسعار الموجودة في الولايات المتحدة. لذلك ، يسعى المواطنون إلى إيجاد عمل أو تنظيم أعمالهم الخاصة.
ما الذي يميز نموذج الاقتصاد الألماني المختلط؟ يسمي الخبراء صفتها الرئيسية فقط التوجه الاجتماعي الواضح. وهذا ما يفصل الألمان عن الأمريكيين. تضمن نفس المزايا في ألمانيا مستوى معيشيًا عاديًا. تحاول سلطات FRG بناء تنظيم للاقتصاد بحيث يكون هناك حل وسط بين أولويات الأعمال والمجتمع. من ناحية أخرى ، يجب أن تكون الشركات فعالة وأن تساهم في نمو الناتج المحلي الإجمالي وتنمية الاقتصاد ككل. من ناحية أخرى ، يجب ضمان العدالة الاجتماعية.
يتميز النموذج الألماني للاقتصاد المختلط بالسمات المميزة التالية.
أولاً ، إنها بيئة تنافسية عادلة. يجب أن يتمتع كل موضوع من مواضيع العملية الاقتصادية ، بناءً على سياسة سلطات جمهورية ألمانيا الاتحادية ، بفرص متساوية لتحقيق إمكاناته في مجال تنظيم المشاريع.
ثانيًا ، يتضمن النموذج الألماني للاقتصاد المختلط نموذجًا عادلًا ، ويمكن التعبير عنه في كلٍّ من تحفيز الشركات على بناء جداول رواتب متوازنة من حيث كشوف المرتبات حسب الوظيفة ، وعلى سبيل المثال ، في المشاركة المباشرة للدولة في تحقيق المساواة الاجتماعية. وضع المواطنين الذين لا يتقاضى عملهم أجرًا متساويًا. على وجه الخصوص ، من خلال توفير مزايا الإسكان ، والدعم في التأمين والتعليم.
نموذج الاقتصاد الياباني المختلط محدد للغاية. بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن التقاليد الوطنية قوية فيه ، ويمكن تتبع تأثيرها في العديد من مجالات العملية الاقتصادية. هذه هي خصوصية العلاقة بين الإدارة والمرؤوسين ، وهي أيضًا مؤسسة الوراثة المستمرة في جانب المهنة واختيار المؤسسة التي تعمل فيها. الميزة الأخرى التي تميز النموذج الياباني للاقتصاد المختلط هي تدخل الدولة في العمليات الاقتصادية بشكل أكثر وضوحًا مما يحدث في الولايات المتحدة على سبيل المثال. يتم التعبير عن هذا بقوة في تعريف العوامل الرئيسية لتنمية الاقتصاد الوطني ، ومبادئ التفاعل مع اللاعبين الأجانب. تلعب العدالة الاجتماعية نفسها دورًا مهمًا في الاقتصاد الياباني.
فكر في ما يميز نموذج الاقتصاد المختلط السويدي. وفقًا للخبراء ، قامت السويد ببناء مجتمع قريب في خصائصه من المثل الاشتراكية النموذجية. تدابير الدعم المالي والمادي مضمونة لجميع فئات المواطنين تقريبًا ، بغض النظر عن وجود أو عدم وجود العمل ، ومدة الخدمة ، والمهنة. حتى أن هناك مصطلح "اشتراكية إسكندنافية". بالطبع ، في إطار عمل مثل هذا النموذج من الاقتصاد ، يتم فرض عبء ضريبي كبير على الأعمال التجارية.
في المقابل ، في الوقت نفسه ، يحصل على عملاء يتمتعون بقوة شرائية عالية مضمونة ، فضلاً عن الأمان - من حيث المدفوعات المصرفية والمحاكم العادلة ، ما تحدثنا عنه أعلاه ، مع سرد جوانب "الشراكة الاجتماعية" بين الدولة والشركات . في الوقت نفسه ، هناك رأي بين الاقتصاديين بأن النموذج السويدي للاقتصاد المختلط لديه الكثير من التحيز "الاشتراكي". تجد العديد من الشركات صعوبة في القيام بأعمال تجارية عندما يكون العبء الضريبي شديدًا.
فكر في كيفية عمل نظام اقتصاد السوق لبلد شيوعي. كيف يكون هذا ممكنا بالنظر إلى أن كل شيء في الاتحاد السوفياتي كان تحت سيطرة الدولة؟ كيف يعمل النموذج الصيني للاقتصاد المختلط؟
الشيء هو أنه ، بدءًا من السبعينيات ، قرر الحزب الشيوعي لجمهورية الصين الشعبية فتحه أمام المستثمرين الخارجيين من أجل استخدام إمكانات الإنتاج الهائلة للبلاد. تم تحرير القوانين المتعلقة بفتح فروع للشركات الأجنبية. لكن النظام السياسي ظل دون تغيير. انجذب الأجانب إلى رخص الموارد البشرية في جمهورية الصين الشعبية ، واستثمروا عن طيب خاطر في اقتصاد الدولة الشيوعية ، التي قررت الانفتاح على السوق. نتيجة لذلك ، تعد الصين اليوم واحدة من القوى الصناعية الرائدة. في الوقت نفسه ، نظرًا لحقيقة أن النظام السياسي لم يتغير ، فإن سلطات جمهورية الصين الشعبية لديها الفرصة لاستخدام هذا المورد باستخدام أساليب القيادة الإدارية على النحو الذي تراه مناسبًا. على سبيل المثال ، استخدمه لتحسين مستويات معيشة المواطنين ، وضمانهم الاجتماعي. وهو الآن ، كما يعترف العديد من الخبراء ، ليس على مستوى عالٍ جدًا.
ومن الجدير بالذكر أيضًا أن مؤسسة الأعمال الصغيرة متطورة بشكل جيد في الصين. يفتتح العديد من الصينيين منافذ بيع بالتجزئة ومطاعم وشركات نقل صغيرة ولكنها مربحة. اتضح أنه في ظل الشيوعية في جمهورية الصين الشعبية هناك رأسمالية متطورة للغاية.
دعونا نحاول "تصور" نماذج الاقتصاد المختلط الموصوفة أعلاه. قد يبدو جدول مقارنة للمفاهيم الوطنية مثل هذا. التقديرات ، بالطبع ، نسبية للغاية ، لكن سيكون لدينا فكرة عامة عن خصائص الأنظمة الاقتصادية حسب البلد.
الميزة / البلد | ألمانيا | اليابان | السويد | الصين |
|
الضمان الاجتماعي | |||||
تدخل الدولة | معتدل | ||||
ضريبة | معتدل | معتدل | معتدل |
||
ملكية المؤسسة | خاصة في الغالب | خاصة في الغالب | خاصة في الغالب | خاصة في الغالب | بارز حالة |
ما هي الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها؟ على الرغم من حقيقة أنه في جميع الولايات المذكورة - نماذج للاقتصاد المختلط ، يوضح الجدول أنه يمكن تتبع الاختلافات في العديد من الجوانب.
وزارة التربية والتعليم في جمهورية بيلاروسيا
EE "جامعة فيتيبسك الحكومية للتكنولوجيا"
قسم النظرية الاقتصادية والتسويق
ملخص عن تخصص "الاقتصاد العالمي"
حول موضوع: "النماذج السويدية والأمريكية واليابانية للاقتصاد"
فيتيبسك ، 2011
المقدمة
اليوم ، مشكلة دراسة نماذج التنمية الاقتصادية مهمة لتحديد الخيار الأفضل وتعديله لتطبيقه على اقتصاد كل دولة محددة.
في القرون الأخيرة ، عملت أنواع مختلفة من الأنظمة الاقتصادية في العالم: نظامان سوق يسيطر عليهما اقتصاد السوق - اقتصاد السوق القائم على المنافسة الحرة (الرأسمالية الخالصة) واقتصاد السوق الحديث (الرأسمالية الحديثة) ونظامان غير سوقيين - القيادة التقليدية والإدارية.
في إطار نظام اقتصادي معين ، هناك نماذج متنوعة للتنمية الاقتصادية للبلدان والمناطق الفردية.
بالإضافة إلى الأنظمة الواسعة القائمة ، لكل منها نماذجها الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي ، حيث تختلف البلدان في التاريخ ، ومستوى التنمية الاقتصادية ، والظروف الاجتماعية والوطنية. لذلك ، في نظام القيادة الإدارية ، كان هناك نموذج سوفيتي ، نموذج صيني ، إلخ. في النظام الرأسمالي الحديث ، هناك أيضًا نماذج مختلفة.
في عملي ، سأفكر في أشهر 3 عارضات قوميات - الأمريكية واليابانية والسويدية.
نموذج الاقتصاد السويدي
نشأ مصطلح "النموذج السويدي" فيما يتعلق بتشكيل السويد كواحدة من أكثر الدول الاقتصادية والاجتماعية تطوراً. ظهرت في أواخر الستينيات ، عندما بدأ المراقبون الأجانب في ملاحظة المزيج الناجح للنمو الاقتصادي السريع في السويد مع سياسة إصلاح واسعة النطاق على خلفية مجتمع اجتماعي خالٍ من الصراع نسبيًا. ثم تناقضت هذه الصورة للسويد الناجحة والهادئة بشكل خاص مع نمو الصراعات الاجتماعية والسياسية في العالم المحيط.
الآن يستخدم هذا المصطلح بمعان مختلفة وله معاني مختلفة حسب ما يدخل فيه. لاحظ البعض الطبيعة المختلطة للاقتصاد السويدي ، والجمع بين علاقات السوق والتنظيم الحكومي ، وهيمنة الملكية الخاصة في الإنتاج والتنشئة الاجتماعية للاستهلاك.
ميزة أخرى للسويد ما بعد الحرب هي خصوصية العلاقة بين العمل ورأس المال في سوق العمل. لعقود عديدة ، كان جزءًا مهمًا من الواقع السويدي هو نظام مفاوضة جماعية مركزية للأجور مع منظمات نقابية قوية وأرباب عمل كجهات فاعلة رئيسية ، مع سياسات نقابية قائمة على مبادئ التضامن بين مجموعات مختلفة من العمال.
هناك طريقة أخرى لتعريف النموذج السويدي تعتمد على حقيقة أن هناك هدفين مهيمنين بوضوح في السياسة السويدية: التوظيف الكامل ومعادلة الدخل ، والتي تحدد أساليب السياسة الاقتصادية. تعتبر السياسة النشطة في سوق عمل متطور للغاية وقطاع عام كبير بشكل استثنائي (بمعنى ، أولاً وقبل كل شيء ، مجال إعادة التوزيع ، وليس مجال ممتلكات الدولة) من نتائج هذه السياسة.
يمكن للاقتصاديين تعريف النموذج السويدي كنموذج يجمع بين التوظيف الكامل واستقرار الأسعار من خلال السياسات الاقتصادية التقييدية العامة ، تكمله تدابير انتقائية للحفاظ على مستويات عالية من العمالة والاستثمار. تم تقديم هذا النموذج من قبل بعض الاقتصاديين النقابيين في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي واستخدمته إلى حد ما الحكومات الديمقراطية الاجتماعية.
أخيرًا ، بالمعنى الأوسع ، النموذج السويدي هو مجموعة كاملة من الحقائق الاجتماعية والاقتصادية والسياسية في بلد يتمتع بمستوى معيشي مرتفع ونطاق واسع من السياسة الاجتماعية. وبالتالي ، فإن مفهوم "النموذج السويدي" غامض.
تطور النموذج الاقتصادي السويدي
لفترة طويلة ، كانت الأهداف الرئيسية للنموذج هي التوظيف الكامل ومعادلة الدخل. يمكن أن تُعزى هيمنتهم إلى القوة الفريدة للحركة العمالية السويدية. أكثر من نصف قرن - منذ عام 1932 (باستثناء 1976-1982) ، كان حزب العمال الاشتراكي الديمقراطي السويدي (SDLPS) في السلطة. على مدى عقود ، كان الاتحاد المركزي لنقابات العمال في السويد (TSOPS أو LU) يتعاون بشكل وثيق مع SDLPS ، مما يعزز الحركة العمالية الإصلاحية في البلاد.
إن لمبادئ التوظيف الكامل ومعادلة الدخل جذور عميقة وتقاليد في الحركة العمالية. أصبحت المبادئ التوجيهية للسياسة السويدية في فترة ما بعد الحرب.
في برنامج الحركة العمالية السويدية في عام 1944 ، تم تطوير فكرة التوظيف الكامل ، وتم الحفاظ على هذا الخط بشكل منهجي في بيانات وبرامج النقابات العمالية والاشتراكيين الديمقراطيين. في الواقع ، تختلف السويد عن البلدان الأخرى في قبولها للعمالة الكاملة كهدف رئيسي وثابت للسياسة الاقتصادية ، والشعب السويدي بشكل عام داعم نشط لها.
الرغبة في المساواة متطورة للغاية في السويد. عندما طرح زعيم الديمقراطيين الاشتراكيين بير ألبين هانسون في عام 1928 مفهوم السويد باعتبارها "موطنًا للشعب" ، والتي تحدثت عن المصالح المشتركة للأمة في إنشاء منزل مشترك ، كانت مجموعات كبيرة من السكان خارج العمل كانت الحركة قادرة على قبول آرائه. حقيقة أن SDLPS قد حافظت على حصتها الانتخابية بنحو 45 ٪ لأكثر من نصف قرن ، على الرغم من انخفاض نسبة العمال اليدويين ، تظهر أن أفكار الديمقراطية الاجتماعية جذابة لجزء كبير من الطبقات الوسطى.
من بين الشروط العامة لإنشاء النموذج السويدي ، والذي يوجد أيضًا في البلدان الصناعية الأخرى في الغرب ، يمكن للمرء أن يفرد الديمقراطية السياسية والملكية الخاصة والمبادئ الأساسية لاقتصاد السوق والنقابات العمالية وجمعيات الأعمال المستقلة عن حكومة.
من بين العوامل المحددة المتأصلة على وجه التحديد في السويد ، من الضروري تضمين الحياد الثابت للسياسة الخارجية منذ عام 1814 ، وعدم المشاركة في كلتا الحربين العالميتين ، والحياة القياسية لحزب العمل الاشتراكي الديمقراطي في السلطة ، والتقاليد التاريخية للطرق السلمية. الانتقال إلى تشكيل جديد ، لا سيما من الإقطاع إلى الرأسمالية ، وظروف مواتية ومستقرة على المدى الطويل لتنمية الاقتصاد ، وهيمنة الإصلاحية في الحركة العمالية ، التي وافقت على هذه المبادئ في علاقاتها مع رأس المال (كان رمزها هو اتفاقيات بين قيادة النقابات العمالية ورجال الأعمال في سالتشبادن عام 1938) ، والبحث عن حلول وسط على أساس مراعاة مصالح مختلف الأطراف ، وممارسة التوافق الاجتماعي.
تأثر التطور الاقتصادي بالثقافة والخلفية التاريخية. ريادة الأعمال جزء لا يتجزأ من التقاليد السويدية. منذ عهد الفايكنج ، اشتهرت السويد بإنتاج الأسلحة والمجوهرات. استمر استخراج خام الحديد والنحاس للتصدير منذ ألف عام على الأقل. تأسست الشركة الأولى في العالم - "StoraKopparberg" - منذ أكثر من 700 عام ولا تزال واحدة من عشرات أكبر الشركات المصدرة في البلاد. في القرنين السادس عشر والسابع عشر. شجع ملوك السويد الاستثمار الأجنبي واستيراد التكنولوجيا الجديدة. بدأ بناء السفن على نطاق واسع في القرن السادس عشر ، وفي القرن السابع عشر بالفعل. كان لدى السويد تاجر وأسطول مشابهان للبريطانيين. من بين أكبر 35 شركة تصنيع في السويد تعمل في الثمانينيات ، كان 2/3 موجودًا في القرن الماضي.
يجب ألا ننسى التاريخ الطويل للتقاليد المحافظة والديمقراطية التي نشأت من الملكية الخاصة لأرض الفلاحين والتي كفلتها القوانين المكتوبة وغير المكتوبة منذ العصور الوسطى. لم يكن للسويد نظام سياسي إقطاعي في أوروبا القارية.
يمكن أيضًا ملاحظة العديد من سمات الشخصية الوطنية: العقلانية ، والبحث الدقيق عن مناهج حل المشكلات ، وإيجاد توافق في الآراء ، والقدرة على تجنب النزاعات. السويديون هم أشخاص منضبطون ومتحفظون ويتجنبون التطرف العاطفي.
يعتمد الأداء الناجح للنموذج على ديناميكيات الأسعار والقدرة التنافسية للصناعة السويدية والنمو الاقتصادي. على وجه الخصوص ، يمثل التضخم تهديدًا لكل من المساواة والقدرة التنافسية للاقتصاد السويدي. وبالتالي ، يجب أن يستخدم النموذج طرقًا للحفاظ على العمالة الكاملة التي لا تؤدي إلى تضخم التكلفة والتأثير المعاكس على الاقتصاد. أظهرت الممارسة أن المعضلة بين البطالة والتضخم كانت كعب أخيل للنموذج السويدي.
منذ منتصف السبعينيات ، وبسبب تفاقم المنافسة في الأسواق الخارجية والأزمة الاقتصادية العميقة ، أصبح الوضع الاقتصادي للبلاد معقدًا بشكل ملحوظ ، وبدأ النموذج السويدي في الفشل. على وجه الخصوص ، بدأت بعض فروع الصناعة ، التي وقعت في أزمة هيكلية عميقة ، في تلقي مساعدات الدولة على نطاق واسع. في هذا الصدد ، تحدث بعض المؤلفين عن انهيار النموذج السويدي ، وأزمة دولة الرفاهية ، والمستويات المفرطة للضرائب الشخصية ، والتوسع السريع للقطاع العام الذي يزاحم الشركات الخاصة. لكن على مدار العقد الماضي ، انقلبت هذه التوقعات القاتمة بسبب الانتعاش الاقتصادي في السويد. أظهر التطور في الثمانينيات - واستمر الانتعاش الاقتصادي المستمر منذ عام 1983 - أن النموذج السويدي كان قادرًا على التكيف مع الظروف المتغيرة وأظهر قابليته للتطبيق.
توفر أساليب النموذج السويدي دورًا نشطًا للدولة. إن تطبيق النموذج السويدي يعود الفضل فيه إلى الاشتراكيين الديمقراطيين ، الذين يراهنون على رفع مستويات المعيشة ؛ من خلال الإصلاحات التدريجية في إطار الرأسمالية بموقف براغماتي ، سواء تجاه الأهداف أو وسائل تحقيقها ، مع مراعاة النفعية العملية والنظر الرصين للإمكانيات الحقيقية.
تمت صياغة أسس النموذج السويدي في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي في الحركة النقابية السويدية ، ثم أصبحت جوهر السياسة الاقتصادية للاشتراكيين الديمقراطيين. كان المبدأ الرئيسي لهذه السياسة: لا يوجد سبب لإضفاء الطابع الاجتماعي على وسائل الإنتاج ورفض فوائد نظام السوق الفعال للإنتاج من أجل المسلمات الأيديولوجية. إن براغماتية هذه السياسة هي أنه "لا داعي لذبح الإوزة التي تبيض ذهباً".
يفترض النموذج السويدي أن نظام السوق اللامركزي للإنتاج فعال ، والدولة لا تتدخل في أنشطة الإنتاج للشركات ، وينبغي لسياسة سوق العمل النشطة أن تقلل التكاليف الاجتماعية لاقتصاد السوق. الهدف هو تعظيم الإنتاج في القطاع الخاص وإعادة توزيع جزء من الأرباح قدر الإمكان من خلال النظام الضريبي والقطاع العام لتحسين مستويات معيشة الناس ، ولكن دون التأثير على أسس الإنتاج. ينصب التركيز على عناصر البنية التحتية وصناديق النقد الجماعية.
أدى ذلك إلى دور كبير جدًا للدولة في السويد في توزيع واستهلاك وإعادة توزيع الدخل القومي من خلال الضرائب والإنفاق الحكومي الذي وصل إلى مستويات قياسية. في الأيديولوجية الإصلاحية ، يُطلق على هذا النشاط اسم "الاشتراكية الوظيفية".
تتمثل سمات النموذج السويدي ، على وجه الخصوص ، في درجة عالية من إضفاء الطابع المؤسسي عليه ، لا سيما في مجال تنظيم نفقات الميزانية ، ومرونة سياسة الدولة لمكافحة الأزمة. في ظل هذا النظام ، يتم تحرير رأس المال الخاص ، كما كان ، من العديد من التكاليف "غير المنتجة" بالنسبة له. إنه يحفز استخدام معظم الأرباح لتراكم رأس المال الموسع ، حيث تتولى الدولة غالبية تكاليف التعليم والرعاية الصحية وتطوير البنية التحتية والبحث والتطوير ، إلخ.
نقاط القوة والضعف في النموذج السويدي ونقاط الضعف فيها
نجاح السويد في سوق العمل لا يمكن إنكاره. حافظت السويد على بطالة منخفضة بشكل استثنائي في فترة ما بعد الحرب ، بما في ذلك من منتصف السبعينيات ، عندما أدت المشاكل الهيكلية الخطيرة إلى بطالة هائلة في معظم البلدان الرأسمالية المتقدمة.
هناك إنجازات معينة في النضال الطويل من أجل المساواة. العمالة الكاملة هي نفسها عامل مهم لتحقيق المساواة: يتجنب مجتمع العمالة الكاملة الفروق في الدخل ومستويات المعيشة التي تنجم عن البطالة الجماعية ، لأن البطالة طويلة الأجل تؤدي إلى خسائر في الدخل. تتوافق مستويات الدخل والمعيشة بطريقتين في المجتمع السويدي. تسعى سياسة التضامن في مجال الأجور إلى تحقيق المساواة في الأجر عن العمل المتساوي. تستخدم الحكومة الضرائب التصاعدية ونظام خدمة عامة واسع النطاق. منذ أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، انخفضت الفروق في الأجور بين المجموعات المختلفة في منظمات المجتمع المدني بأكثر من النصف. كما وقعوا بين العمال والموظفين. كانت سياسة التضامن في مجال الأجور حاسمة في تقليل الفروق في الأجور في السويد. نتيجة لذلك ، وصلت المواءمة في السويد إلى أحد أعلى المستويات في العالم.
أحرزت السويد تقدمًا أقل في المجالات الأخرى: ارتفعت الأسعار بشكل أسرع من معظم دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية الأخرى ، ونما الناتج المحلي الإجمالي بشكل أبطأ مما هو عليه في عدد من دول أوروبا الغربية ، وبالكاد ارتفعت إنتاجية العمل. يعد تراجع نمو إنتاجية العمل ظاهرة دولية ، نتجت جزئياً عن توسع قطاع الخدمات ، وهو أقل قدرة على ترشيده. إلى حد ما ، يرجع التطور غير المواتي في السويد إلى القطاع العام الكبير ، والذي ، بحكم تعريفه ، لا يؤدي إلى مكاسب في الإنتاجية. وبالتالي ، يعتبر التضخم والنمو الاقتصادي المتواضع نسبيًا ثمنًا معينًا يُدفع مقابل التوظيف الكامل وسياسات المساواة.
أدى إحجام الحكومة عن تطبيق تدابير ضريبية ونقدية مقيدة خلال فترات ارتفاع مناخ الأعمال إلى فشل في الحفاظ على الاستقرار الاقتصادي. كان هذا واضحًا بشكل خاص منذ منتصف الثمانينيات ، عندما سمحت الحكومة السويدية بأرباح عالية جدًا ونمو الطلب الزائد وزيادة التكلفة التضخمية. إن دعوة النقابات لإنقاذ الاقتصاد عن طريق الحد من زيادة الأجور هي تقنية كانت تعتبر عديمة الفائدة في الإصدارات السابقة من النموذج السويدي. وهكذا ، فإن الاشتراكيين الديمقراطيين أنفسهم قوضوا النموذج. لكن هناك عوامل أخرى تهدد النموذج السويدي.
تبين أن أضعف نقطة في النموذج هي تعقيد الجمع بين التوظيف الكامل واستقرار الأسعار. لكن حتى الثمانينيات ، لم تظهر هذه الصعوبات على أنها تهديد خطير للنموذج ككل. الأسباب تكمن في مجال السياسة. كان لدى الاشتراكيين الديمقراطيين حكومة قائمة على أقلية في البرلمان السويدي ، وضعف موقف الحزب تدريجياً. أدركت الحكومة الحاجة إلى سياسة ضريبية أقوى ، لكنها لم تجد الدعم لذلك في البرلمان السويدي. عادة ما تكون السياسات التقييدية غير شعبية ، ومدة الحكومة قصيرة:
تجري الانتخابات الوطنية في غضون 3 سنوات ، وتحتاج الحكومة إلى الحزم والشجاعة السياسية لاحتواء بيئة الأعمال العالية.
هناك سببان آخران يهددان وجود النموذج: تقويض سياسة التضامن في مجال الأجور والحد من فعالية الإجراءات الحكومية نتيجة لتدويل الاقتصاد السويدي.
شكلت مفاوضات الرواتب المركزية بين CSP و SAF جزءًا لا يتجزأ من النموذج السويدي. كانت سياسة التضامن في مجال الأجور هي المبدأ التوجيهي للنقابات ، ولم يتمكن أرباب العمل لفترة طويلة من مقاومة رغبة النقابات في المساواة. وأعقب المفاوضة المركزية مفاوضة جماعية على المستوى المحلي ، حيث تم تخفيف تأثير المساواة للأول إلى حد ما. ومع ذلك ، كانت النتيجة النهائية لهذه العملية تقليص فجوة الأجور.
في منتصف الثمانينيات ، انسحب رواد الأعمال من المساومة المركزية وأجبروا النقابات على التفاوض على مستوى الصناعة. هدفهم هو إضفاء اللامركزية على عملية تكوين الأجور وإضفاء الطابع الفردي عليها ، مما يجعل الأمر أكثر صعوبة على النقابات العمالية في اتباع سياسة تضامن في مجال الأجور. يصاحب انسحاب رواد الأعمال من المفاوضة المركزية إستراتيجية جديدة لإدخال مخططات تقاسم الأرباح والخيارات لموظفيهم ، والتي يمكن بعد ذلك تحويلها إلى أسهم. جعلت الأرباح العالية في الثمانينيات من الممكن القيام بذلك. لكن وجهة النظر المبدئية للنقابات العمالية بأن مثل هذه الأحداث لا تتوافق مع فلسفة التضامن ، لم تمنع النقابات العمالية المحلية من قبول هذه الامتيازات. وهكذا ضعف موقف النقابات وتقويض سياسة التضامن في مجال الأجور. تحتاج النقابات العمالية إلى تطوير استراتيجية جديدة لمواكبة التطورات الجديدة في الاقتصاد السويدي.
يشير الانجراف المرتفع للأجور وأنظمة تقاسم الأرباح والخيارات والمزايا والامتيازات الإضافية إلى أن هيكل الأجور غير ملائم لمتطلبات السوق. هذا أيضا خطأ معين من النقابات العمالية. في الواقع ، في عام 1951 ، مع إدخال سياسة التضامن في مجال الأجور ، لوحظ في الوقت نفسه أن الحركة النقابية يجب أن تجد معايير مقبولة بشكل عام للاختلافات في الأجور. كل المحاولات لإيجاد مثل هذا النظام لتقييم العمل قد باءت بالفشل. إلى أن يتم ذلك ، فإن رواد الأعمال ، باستخدام قوى السوق ، سوف يتجاوزون النقابات العمالية ويضعفون مواقعهم في عملية تكوين الأجور.
تهديد آخر للنموذج السويدي هو التدويل المستمر للاقتصاد السويدي. تم رفع قيود رأس المال ويجب أن تتماشى أسعار الفائدة في السويد مع المعايير العالمية. ينمو الاستثمار الخارجي للشركات السويدية بسرعة ويزداد التوظيف بشكل أسرع في الشركات التابعة الأجنبية مقارنة بالشركات الأم. تندمج أكبر الشركات السويدية مع الشركات الأجنبية ويتم إنشاء الشركات الدولية.
وهكذا ، كان النموذج السويدي في خطر. من المحتمل أن يتطلب الحفاظ على الهدفين الرئيسيين للنموذج السويدي - التوظيف الكامل والمساواة - في المستقبل أساليب جديدة يجب أن تتوافق مع الظروف المتغيرة. فقط الوقت سيحدد ما إذا كانت السمات المحددة للنموذج السويدي مستمرة - بطالة منخفضة ، سياسة تضامن بشأن الأجور ، مفاوضات مركزية للأجور ، قطاع عام كبير بشكل استثنائي وعبء ضريبي ثقيل مماثل - أو ما إذا كان النموذج يتماشى فقط مع الشروط الخاصة لفترة ما بعد الحرب.
تجربة النموذج السويدي للاقتصاديات الأخرى
أخيرًا ، ما الذي يمكن تعلمه من تجربة النموذج السويدي؟ يعتقد البعض أن الخبرة والأساليب السويدية يمكن تصديرها واستخدامها بسهولة في بلدان أخرى. ومع ذلك ، من الصعب للغاية نقل حتى أكثر التجارب تقدمًا ميكانيكيًا إلى تربة أجنبية. لكل دولة تقاليدها الخاصة وتاريخها وهياكلها المؤسسية ، ويعتمد الكثير مما يجذب الانتباه في المجتمع السويدي على تقاليد ومؤسسات معينة ظهرت منذ زمن بعيد. تتميز السويد بالتجانس العرقي والديني للسكان ، وتقليد طويل من الحكومات المركزية ، وعدم المشاركة في الحروب لأكثر من 175 عامًا ، ودور قيادي للحركة العمالية لأكثر من 60 عامًا ، وغالبًا ما يكون مزيجًا متناقضًا من الملكية الخاصة و تدخل الحكومة في العديد من قطاعات المجتمع. الميزة الفريدة هي الالتزام القوي للشعب السويدي بالتوظيف الكامل والمساواة.
ومع ذلك ، يمكن الحصول على بعض الفوائد من النموذج السويدي لدول أخرى أيضًا. أولاً ، التعلم من أخطاء الآخرين. على سبيل المثال ، كررت الحكومة السويدية الخطأ عدة مرات ، سعيًا إلى تحويل مسؤولية استقرار الأسعار إلى النقابات العمالية ، رغم أنه من الواضح أن مسؤولية استقرار الاقتصاد تقع على عاتق الحكومة. يتم تنظيم النقابات العمالية لحماية مصالح أعضائها ، وهي ليست أداة للسياسة العامة. مع تزايد الطلب على العمالة في اقتصاد السوق ، سترتفع الأجور بغض النظر عما يعد به قادة النقابات للحكومة. سياسة الدخل غير مجدية ، على المدى الطويل على الأقل - هذا هو درس السويد.
ثانيًا ، يمكن أيضًا استخدام تجربة سياسات سوق العمل النشطة - الجزء الأكثر أهمية في النموذج السويدي - من قبل دول أخرى ، وهي: لا داعي لإنفاق مبالغ ضخمة على مزايا العاطلين عن العمل كتعويض عن الدخل المفقود ، وإهمال بديل لإعادة تدريب العاطلين عن العمل وإعادتهم إلى العمل من خلال تدابير أخرى ، لا سيما من خلال تقديم الإعانات لتحسين التنقل. بالإضافة إلى الآثار السلبية على البشر ، تعد البطالة طريقة مكلفة للغاية لمكافحة التضخم وحل المشكلات الهيكلية. يتم إرجاع جزء كبير من تكاليف سياسة سوق العمل في السويد إلى الدولة في شكل ضرائب ومساهمات ضمان اجتماعي. صافي تكاليفها أقل بشكل ملحوظ من الأرقام الواردة في الميزانية. تشير التجربة السويدية إلى أن سياسات سوق العمل القوية والمنظمة جيدًا منتجة للغاية وهي في الواقع طريقة فعالة لاستخدام أموال دافعي الضرائب. تجذب السياسة الاجتماعية وتنظيم سوق العمل ، قبل كل شيء ، انتباه الاقتصاديين.
نموذج الاقتصاد الأمريكي
تعريف وجوهر النموذج الأمريكي
النموذج الأمريكي هو سوق ليبرالي - نموذج رأسمالي ، يفترض مسبقًا الدور الأولوي للملكية الخاصة ، وآلية السوق - التنافسية ، والدوافع الرأسمالية ، ومستوى عالٍ من التمايز الاجتماعي.
الولايات المتحدة الأمريكية هي القوة الرائدة في العالم الرأسمالي مع أكبر إمكانات اقتصادية وعلمية وتكنولوجية. لا تظهر تناقضات الرأسمالية في أي بلد آخر بشكل واضح وحاد كما هو الحال في الولايات المتحدة.
تم تشكيل وتطوير النموذج الأمريكي في ظروف مثالية. يعود ذلك إلى أسباب عديدة ، من بينها اثنان على الأقل يمكن تمييزهما: أولاً ، ظهرت الولايات المتحدة في منطقة خالية نسبيًا من التقاليد السابقة وطبقات مختلفة من الشخصية الاجتماعية. ثانيًا ، جلب المستوطنون الأوروبيون نشاطًا تجاريًا ومبادرة تستند إلى تعزيز العلاقات بين السلع الأساسية والمال في أوروبا.
تطور النموذج الأمريكي للاقتصاد
في مطلع السبعينيات والثمانينيات ، بذلت الطبقة الحاكمة الأمريكية محاولة جذرية لوقف التطور غير المواتي للأحداث. أعلنت الإدارة الجمهورية شديدة المحافظة برئاسة ريغان ، التي وصلت إلى السلطة في عام 1980 ، عن مسار لتقليل تدخل الدولة في الاقتصاد ، وتقوية مبدأ السوق في الآلية الاقتصادية للبلاد ، وتشجيع المبادرات الرأسمالية الخاصة. البرنامج الاقتصادي للرئيس ريغان ، الذي كان ممتعًا للكونجرس الأمريكي عام 1981 ، تحت العنوان الطنانة "بداية جديدة لأمريكا: برنامج الانتعاش الاقتصادي" ، نص على تخفيض عام في معدلات ضريبة الدخل بنسبة 23٪ ، التي كانت مفيدة في المقام الأول للأثرياء ، وتوفير حوافز ضريبية كبيرة للشركات ، وتجميد نمو الإنفاق الفيدرالي ، في المقام الأول من خلال التخفيضات في البرامج الاجتماعية ، وتقليل تنظيم الدولة للأنشطة الاقتصادية ، وتنفيذ السياسة النقدية المقيدة. في الوقت نفسه ، تم إطلاق حشد كبير من الأسلحة ، كان الهدف منه كسر التكافؤ العسكري الحالي وتحقيق التفوق العسكري على الاتحاد السوفيتي.
هناك عامل آخر كان له تأثير قوي على تطور الاقتصاد الأمريكي في الثمانينيات وهو الثورة العلمية والتكنولوجية وإعادة الهيكلة الهيكلية للاقتصاد. إن تسريع استخدام التقدم العلمي والتكنولوجي والانتشار الهائل للابتكارات التقنية يجعل من الممكن وصف عقد الثمانينيات في الولايات المتحدة كبداية لمرحلة جديدة من التقدم العلمي والتكنولوجي. جوهرها هو الانتقال إلى تشكيل نظام تقني ، في وسطه أشكال جديدة بشكل أساسي من الجمع بين العلم والإنتاج ، وخلق عناصر جديدة من القوى الإنتاجية المادية والروحية. يعتمد على الإلكترونيات الدقيقة والروبوتات وأنظمة المعلومات وإنتاج أنواع جديدة من المواد والتكنولوجيا الحيوية. يتم التركيز بشكل خاص على تكوين قوة عاملة تتوافق مع الأساس الفني الجديد للإنتاج.
في موازاة ذلك ، تمر البلاد بعملية نشطة لإعادة الهيكلة التكنولوجية للاقتصاد. ترتبط توجهاتها الرئيسية بالاستخدام الواسع النطاق للإلكترونيات الدقيقة وأنظمة المعلومات ، وإنتاج مواد جديدة ، وتطوير أحدث أنواع التكنولوجيا. إن مسرع هذه العملية هو الحوسبة الشاملة للإنتاج ، والتي تغطي استخدام الآلات المبرمجة ، ومراكز معالجة البيانات وتخزينها ، والروبوتات ، وأنظمة الإنتاج المرنة والأشكال الحديثة الأخرى لأتمتة الإنتاج والتحكم فيه. منذ نهاية السبعينيات ، ظل متوسط معدل النمو السنوي لإنتاج أجهزة الكمبيوتر الإلكترونية عند مستوى 20-25٪ لعدد من السنوات ، وتضاعف إنتاج أجهزة الكمبيوتر المكتبية سنويًا في النصف الأول من العام. الثمانينيات.
ترتبط كل هذه القضايا ارتباطًا وثيقًا بالعامل الثالث الأكثر أهمية الذي يؤثر على تطور الرأسمالية الأمريكية في الثمانينيات ، وهو التنافس بين الإمبريالية المتصاعدة. ويغطي التجارة العالمية ، وتصدير رأس المال ، ونظام إمداد الطاقة والمواد الخام ، والمجال النقدي والمالي الدولي.
من منتصف القرن العشرين. هناك ميل نحو التمسك النسبي للولايات المتحدة في عدد من المناطق بالمقارنة مع غيرها من مراكز التنافس الإمبريالي. يعكس هذا الاتجاه الانتظام ، الذي يميز المرحلة الإمبريالية للرأسمالية ، في التفاوت المتزايد في التطور السياسي والاقتصادي للدول الفردية. هذا النمط الذي صاغه لينين عشية الحرب العالمية الأولى ، يتجلى بقوة خاصة وخطورة اليوم في ظروف الثورة العلمية والتكنولوجية لعامل يقوم بإجراء تعديلات جدية على نسبة المستويات التي حققتها البلدان الرأسمالية الرئيسية. .
يظهر تطور الرأسمالية الأمريكية أن الاتجاه نحو تأخر نسبي في الولايات المتحدة ليس واضحًا بأي حال من الأحوال. في التغيير في ميزان القوى بين المراكز الرئيسية للتنافس الإمبريالي ، يمكن التمييز بين فترتين.
الأول يغطي 60-70s. خلال هذه الفترة ، تمكنت أوروبا الغربية واليابان من زيادة حصتها بشكل كبير في الإنتاج الصناعي العالمي ، والتجارة الدولية ، وتصدير رأس المال ، وتراكم احتياطيات النقد الأجنبي. الفترة الثانية ، التي بدأت في مطلع السبعينيات والثمانينيات ، تتميز ببعض توحيد المواقف العالمية للولايات المتحدة ، وفي بعض الحالات حتى توسعها. نجحت الولايات المتحدة ، بفضل إعادة الهيكلة الفنية المكثفة للصناعة ، على الأقل في عدد من المجالات ، في عكس الاتجاه نحو التأخر النسبي.
تمتلك الولايات المتحدة أكبر إمكانات علمية وتكنولوجية في العالم الرأسمالي وتنفق على تنميتها أكثر مما تنفقه بريطانيا وفرنسا وفرنسا واليابان مجتمعة. صحيح أن نصيب الأسد من هذه التكاليف (حوالي 1/3) يتم إنفاقه على الأغراض العسكرية ، لكن حجمها الإجمالي يسمح للولايات المتحدة بإجراء بحث علمي على جبهة واسعة وتحقيق تحول سريع نسبيًا في نتائج البحث الأساسي في التطورات والابتكارات التقنية.
لقد عززت مواقف الولايات المتحدة في المجالين النقدي والمالي ، التي اهتزت في العقد الماضي ، إلى حد ما في الثمانينيات. بحلول عام 1983 ، استعادت أكبر عشرة بنوك أمريكية مكانتها الأولى في العالم من حيث الأصول ، والتي خسرتها في السبعينيات لصالح بنوك أوروبا الغربية واليابانية. يتم الآن تنفيذ حوالي 80٪ من جميع عمليات الإقراض الدولية من قبل البنوك الأمريكية.
ومع ذلك ، فإن تعزيز مكانة الولايات المتحدة في التجارة العالمية ، والحركة الدولية لرأس المال ، والمجال النقدي والمالي ، الذي بدأ في الظهور في أوائل الثمانينيات ، لا يمكن اعتباره دائمًا. بحلول منتصف القرن الحالي ، في جميع هذه المجالات ، غير المواتية لاتجاهات الولايات المتحدة ، انخفاض في حصة الصادرات الرأسمالية العالمية لأنواع معينة من منتجات التكنولوجيا الفائقة ، والواردات الضخمة من رأس المال الأجنبي ، والتقلبات الحادة في الدولار سعر الصرف ، إلخ.
كانت الدوائر الحاكمة الأمريكية تتبع مسار إعادة التسلح دون تغيير منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. لكن في الثمانينيات من القرن العشرين. أصبحت العسكرة ، أكثر من أي وقت مضى ، أيديولوجية وممارسة السياسة الخارجية التدخلية للإمبريالية الأمريكية. ليس من المستغرب أنه خلال فترة الخمس سنوات 19811985. تم إنفاق أكثر من تريليون روبل على إعادة التسلح في الولايات المتحدة. بالدولار ، مع مراعاة اعتمادات 8687 من فترة السنتين. تقريبًا بنفس القدر خلال الحرب العالمية الثانية بأكملها. يمكن مقارنة الحجم الإجمالي للإنفاق العسكري الأمريكي على مدار الأربعين عامًا الماضية بإجمالي الثروة الوطنية القابلة لإعادة الإنتاج للولايات المتحدة ، والتي بلغت ، وفقًا لبيانات عام 1980 ، 7.8 تريليون دولار. لعبة.
ومن الواضح بنفس القدر العواقب المعادية للمجتمع لحشد الأسلحة. بصرف النظر عن التأثير المقيد للإنتاج العسكري على نمو العمالة ، يكفي اللجوء إلى ميزانية الولايات المتحدة في الثمانينيات لتوضيح العلاقة المباشرة بين زيادة الإنفاق العسكري وخفض حصة الاعتمادات المخصصة للاحتياجات الاجتماعية.
تتمثل استراتيجية رأس المال الاحتكاري في الولايات المتحدة في تحويل العبء الرئيسي للصعوبات والتناقضات الاقتصادية إلى الجماهير العريضة من العمال ، وخاصة في بلادهم ، وكذلك على شعوب البلدان الرأسمالية والنامية الأخرى. في الثمانينيات ، كانت الرأسمالية الأمريكية الاحتكارية تتبع بنشاط هذه الاستراتيجية الاقتصادية الرجعية داخل البلاد وخارجها.
في الثمانينيات ، نجحت الولايات المتحدة في توفير تدفقات رأسمالية واسعة النطاق من الخارج بمساعدة معدلات الإقراض المرتفعة. سمح استخدام مصادر التمويل الخارجية للولايات المتحدة ، لعدد من السنوات ، بالتغلب على التناقضات بين مصالح الدولة والمقترضين من القطاع الخاص لرأس المال في سوق الائتمان المحلي. كان الوجه الآخر لهذا النقل للموارد المالية من الدول البرجوازية الأخرى هو الزيادة السريعة في الديون الخارجية للولايات المتحدة. في عام 1983 ، بلغت الاستثمارات الأجنبية في الولايات المتحدة 834 مليار دولار ، بينما بلغت الاستثمارات الأجنبية في الولايات المتحدة 711 مليار دولار ، وفي عام 1985 على التوالي 940 و 980 مليار دولار ، أي في منتصف الثمانينيات. ، أكبر دائن للرأسمالي تحول في العالم إلى مدين صاف. لم يكن بإمكان أحد توقع مثل هذا التطور للأحداث في أوائل الثمانينيات.
ومع ذلك ، فإن التغييرات في الوضع المالي للولايات المتحدة تعكس التقلبات المتزايدة في الائتمان والمركز المالي للولايات المتحدة. لم يتضح بعد ما إذا كان الدين الخارجي للولايات المتحدة سيستمر في النمو أو تحت تأثير انخفاض قيمة الدولار سيبدأ تدفقًا هائلاً من "الأموال الساخنة" المضاربة من البلاد.
اندلع صراع حاد في الثمانينيات حول السياسة الاجتماعية للدولة. يتطلب رأس المال الاحتكاري تخفيضات جذرية في البرامج الاجتماعية ، والتي يتم تصويرها على أنها أحد الأسباب الرئيسية لانخفاض الأرباح وزيادة التضخم والعجز المتزايد في الميزانية. إن الدولة البرجوازية ، بإطلاق يدها السخية من أموال الميزانية الفيدرالية للأغراض العسكرية ، تقطع بلا خجل مخصصات الاحتياجات الاجتماعية ، الإسكان ، التعليم ، الرعاية الطبية ، إعانات البطالة ، التدريب المهني وإعادة تدريب القوى العاملة ، المعونة الغذائية للفقراء ، الغذاء لأطفال المدارس ، الأشغال العامة ...
التشريع الضريبي 1981 إلى حد أكبر من ذي قبل ، حول الضرائب على أرباح الشركات إلى عامة السكان.
أدى ظهور الاحتكارات وتشديد السياسة الاجتماعية للدولة إلى انخفاض ملحوظ في مستوى المعيشة لأمريكا العاملة. يؤدي الاستقطاب المتزايد في المجتمع الأمريكي إلى زيادة التوترات الاجتماعية والعمل والصراعات العرقية. تحاول الحكومة احتواء التعبير عن الاحتجاج الجماهيري ، حيث تلجأ بشكل متزايد إلى سياسة القمع.
أدى تفاقم أزمة الاقتصاد والسياسة للإمبريالية الأمريكية إلى زيادة ملحوظة في الاستقطاب الاجتماعي والسياسي في الولايات المتحدة. إن التحول إلى اليمين لم يتغلب بأي حال من الأحوال على المشاكل القديمة ، بل أدى في نفس الوقت إلى خلق مشاكل جديدة. غير قادرة على مواجهة تفاقم مشاكل المرحلة التنازلية لتطور الرأسمالية ، تلجأ الدوائر الحاكمة في البلدان الإمبريالية إلى الوسائل والأساليب ، غير قادرة عن علم على إنقاذ مجتمع محكوم عليه بالتاريخ نفسه. ليس هناك شك في أن "مجتمع الرفاه" المفلس في الولايات المتحدة يواجه اضطرابات اجتماعية جديدة.
وهكذا ، فإن النموذج الأمريكي مبني على نظام تشجيع شامل لنشاط ريادة الأعمال ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان. يتم تزويد الفئات ذات الدخل المنخفض بمستوى معيشي مقبول من خلال المزايا والبدلات الجزئية. مشكلة المساواة الاجتماعية ليست مطروحة هنا على الإطلاق. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي.
مشكلات النموذج الأمريكي للاقتصاد وتجربته للاقتصادات الأخرى
في الهيكل الاقتصادي الحالي للولايات المتحدة ، هناك عدد من الظواهر المستقرة ، لا سيما ذات الطبيعة السلبية الواضحة ، والتي تتكرر باستمرار أو لا يمكن التغلب عليها ، على الرغم من قرون من الجهود ذات الطبيعة الأكثر تنوعًا. من بين هؤلاء ، من الواضح أن مشكلة عدم المساواة هي الأولى.
إن حقيقة استمرار وجود جيوب فقر كبيرة (وفقًا لتقديرات مختلفة من 12 ٪ إلى 17 ٪ من السكان (39 مليون شخص في عام 2007) هي الأساس لنقد علمي وسياسي وصحفي شامل للدولة الأمريكية و المجتمع. ، أولاً ، الأسرة النموذجية في هذا القطاع لديها 800 ساعة عمل فقط في السنة ، وثانيًا ، تسودها أسر مختلة ، وعائلات غير مكتملة ، ترأسها أمهات عازبات. والتي تُقيَّم على أنها تراكم "الديناميت الاجتماعي" من أجل المستقبل القريب للبلد: مختلفة ، بما في ذلك أحدث أشكال عدم المساواة (مثل "الرقمية") تخضع للمراقبة الإحصائية والاجتماعية المستمرة وتخضع للتنظيم التشريعي والإداري.
الوسائل الرئيسية لمحاربة الفقر ، والتي كانت حتى نهاية القرن الماضي تقريبًا كانت طوابع الطعام ، وتوفير السكن البلدي والرعاية الطبية المجانية ، تبين أنها معادية للتوظيف والأسرة العادية. من السمات المميزة للبرامج الجديدة لتنمية الإمكانات البشرية للبلد الانتقال من هيمنة المساعدة الاجتماعية إلى نظام المساعدة في العودة إلى الحياة الطبيعية والعمل المنتج. في عام 2007 ، النتائج العشرية لقانون التوفيق بين المسؤولية الشخصية وفرص العمل (1996) ، والذي يُعرف أيضًا باسم "إصلاح نظام المساعدة الاجتماعية للدولة" ويتضمن نظامًا لتدابير تنظيم التوظيف والتعليم والتدريب المهني بدعم مالي فيدرالي. منذ عام 1970 ، أي لمدة ربع قرن قبل بدء هذا الإصلاح في عام 1997 ، ظلت نسبة الأطفال الزنوج في الأسر الفقيرة مستقرة عند 42٪ ، ثم انخفضت بشكل حاد بعد ذلك إلى 30٪. وهذا يعني أن التحسن قد وصل إلى مليون طفل. من بين القوانين الأخرى ، يمكن للمرء أيضًا تسمية قانون التأمين الصحي للأطفال من الأسر ذات الدخل المنخفض ، والذي تم بموجبه تخصيص 40 مليار دولار للولايات على مدى 10 سنوات ، والآن أعلنت الإدارة استمرار التمويل. من أجل مستقبل البلاد ، هناك برنامج وطني "لا ينبغي التخلي عن أي طفل" ، والذي يوفر مجموعة معقدة من أنشطة ما قبل المدرسة والأنشطة المدرسية لتطوير وتعليم وتحسين صحة الأطفال من الأسر الفقيرة. الخطوة التالية في الكونجرس هي إصلاح شامل للهجرة يهدف إلى تبسيط عملية قبول وتكييف تدفق المهاجرين ، وهو أحد مصادر الفقر وعدم المساواة في الولايات المتحدة. يقلل تأثير معدلات الضرائب المتباينة الفجوة بين الشرائح العشرية القصوى لتجميع دافعي الضرائب حسب الدخل بمقدار ثلاثة أضعاف. يمنع قانون مكافحة الفساد في ساربينز - أوكسلي لعام 2003 وما تلاه من إجراءات لاحقة لمكافحة الأزمة الإثراء غير المقبول اجتماعيًا لنخبة السكان في البلاد.
كما يتم الاحتفاظ بأشكال المساعدة الاجتماعية المباشرة ، ولا سيما مزايا شراء المساكن (دفع القسط الأول ، وتسهيل مدفوعات الضرائب ، وما إلى ذلك). في تنفيذ هذه الأحداث ، كقاعدة عامة ، تتعاون الحكومة الفيدرالية مع الهيئات الحكومية الحكومية والمحلية ، وتدعم دور المنظمات المدنية والكنيسة ، مع التقيد الصارم بمبدأ فصل الكنيسة عن الدولة. يعتمد كل هذا العمل على المراقبة المستمرة لمختلف جوانب رفاهية الأسرة من المسح الوطني للأسر الأمريكية.
عند الحديث عن التوجه الاستراتيجي لتنمية الولايات المتحدة ، لا ينبغي لأحد أن يغفل عن التجربة الأمريكية للتقدم في حل المشكلات الاجتماعية والسياسية والاجتماعية والثقافية. وتشمل هذه تشكيل مجتمع وطني مختلط ، والنجاح في كبح الجريمة ، ومكافحة انتشار الإيدز ، والحد من التدخين وإدمان المخدرات ، وتعزيز أنماط الحياة الصحية. إن المجتمع الأمريكي أكثر تجانساً من المجتمع الأوروبي ، ومن الممكن أن تتنبأ التجربة الأمريكية بمستقبل السياسة الأوروبية إذا تمكنت الأخيرة من التعامل مع المخاطر المتزايدة لهجرة المسلمين.
في إطار الاقتصاد الأمريكي ، الذي تعتبر فيه التقنيات العسكرية المدنية المزدوجة عضوية ، تغيرت الأهمية الاقتصادية للإنتاج العسكري. نظرًا لأن تطوير الاقتصاد يعتمد على تنفيذ أكثر من ثلثي الناتج المحلي الإجمالي في مجال الطلب الفردي والأسري ، فإن المكون المدني ليس فقط أكبر بما لا يقاس ، ولكنه أيضًا العنصر الرائد. إنه أكثر تعقيدًا من الناحية الفنية والتجارية. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن حصة الإنفاق العسكري في الناتج العام الأمريكي لا يمكن أن تكون منخفضة بشكل تعسفي لعدد من الأسباب الموضوعية غير المتعلقة بالعمليات العسكرية الجارية والاستعدادات لها ، وكذلك بسبب عمل العوامل المستمرة ، مثل كمستوى عالٍ من الدعم المادي للأفراد العسكريين ، وهو حجم ضخم لعمليات النقل العسكري ، وتكلفة تحديث أولويات تطوير القوات المسلحة. ومع ذلك ، تظل القيمة النسبية للجزء الأساسي من الإنفاق العسكري الأمريكي مستقرة عند مستوى 4٪ إلى 4.2٪ من الناتج المحلي الإجمالي. ولا يشمل هذا الرقم الإنفاق المباشر للطوارئ على العمليات العسكرية في العراق وأفغانستان ، اللذين يتم تمويلهما بشكل منفصل وفقًا لتقديرات قدمها البيت الأبيض ووافق عليها الكونجرس الأمريكي. وفقًا لمكتب الميزانية في الكونجرس ، كانا في عام 2004 السنة المالية. 111 مليار دولار في 2005 - 81 ، في 2006 - 120 ، في 2007 (قبل الموافقة في الكونجرس) - 170 مليار دولار.
عند تقييم الدرجة التي يتم بها تبرير مستوى الإنفاق العسكري في الدولة ، يجب أن يوضع في الاعتبار أن مطالب الإدارة الحاكمة تخضع لرقابة انتقادية دائمة صارمة (الممارسة المعتادة المتمثلة في الفحص الدقيق والتخفيض) للولايات المتحدة. الكونجرس. إذا أضفنا إلى النفقات الدفاعية المذكورة أعلاه ، النفقات الكبيرة ، التي أصبحت دائمة ، نفقات ضمان الأمن القومي ، وإجراءات مكافحة الإرهاب ، والنفقات بموجب بنود الإدارات الأخرى ، وكذلك النفقات على المزايا الكبيرة للمحاربين القدامى ، ثم مقدار ذلك ويقدر الخبراء نفقات ما قبل الأزمة 2007 بنحو 850-900 مليار دولار ، أي ما يصل إلى 7٪ من الناتج المحلي الإجمالي.
يتمتع النظام الأمريكي للآليات الاقتصادية للدفع الذاتي ووسائل التنظيم الحكومي بعدد من نقاط القوة. وتشمل هذه ، أولاً ، تعقيد ضمان فعالية الأحداث الحكومية الكبرى. بادئ ذي بدء ، ينطبق هذا على التشريعات التي تحتوي على بعض الابتكارات الاجتماعية. في كل حالة من هذه الحالات ، يتم تحديد درجة المشاركة ودور هياكل الدولة - السلطات الفيدرالية والمحلية وسلطات الدولة ، ولكن أيضًا مؤسسات المجتمع المدني. في المناقشات العامة لهذا النوع من التشريعات ، يتم الكشف بالتفصيل عن تأثير التدابير المقترحة على المصالح المحددة لجميع شرائح السكان والفئات الاجتماعية. وبالتالي ، فإن القرار النهائي ، بغض النظر عن كيفية تقييم جودته ونتائجه ، هو نتيجة ضغط متعدد الاتجاهات لمصالح جميع القوى السياسية في البلاد.
ثانياً ، القدرة على التكيف مع المتطلبات المحددة المتغيرة للدورات الاقتصادية المتعاقبة. يتناسب بُعد الدورية مع فترة ولاية الرئيس البالغة ثماني سنوات التي يسمح بها الدستور. وبالتالي ، يصبح من الممكن تجنب تكاليف الركود وتضاؤل فعالية الحزمة السياسية من وسائل تنظيم الاقتصاد ، والتي يتم تطويرها من قبل كل من الحزبين السياسيين اللذين يحلان بانتظام محل بعضهما البعض في السلطة.
ثالثًا ، التركيز على التحسين المستمر للمؤسسات الاقتصادية والاجتماعية. تتطلب الأعمال التجارية وسكان الولايات المتحدة في الأشكال السياسية وغيرها من أشكال المجتمع المدني المتاحة لها ، من ناحية ، تأكيدًا لفعالية كل إجراء تشريعي. لكن من ناحية أخرى ، فهموا منذ زمن بعيد أنه لا توجد دواء تشريعي وإداري دائم للأمراض الاجتماعية. مثل العديد من التدابير المماثلة للحفاظ على التوازن الاجتماعي (ممارسات مكافحة الاحتكار والفساد ، وتحسين التقارير المالية ، والتغييرات في النظام الضريبي ، وإصلاح الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية ، وطرق ضمان وصول الجمهور إلى التعليم ، وتحسين النظام الانتخابي ، وما إلى ذلك) ، هذه عملية تكرارية لا نهاية لها ، وبدونها تتدهور المؤسسات الديمقراطية.
رابعًا ، إنه توقع واضح أن نجاح سياسة ما يتم ضمانه من خلال التوجه نحو عمل براغماتي حاسم في ظل ظروف معينة. إن ضمان النجاح ليس اختيار سياسات العقيدة ، بل اختيار العقائد للحاجات الاجتماعية المشكلة. مثال على ذلك مكافحة الفساد. في 2003-2004. يتهم مكتب المدعي العام قادة العشرات من أكبر الشركات في البلاد بارتكاب جريمة جنائية ، وتصدر المحكمة أحكامًا سريعة وحقيقية في هذه القضايا ، ويمرر الكونغرس على الفور قانون مكافحة الفساد الصارم Sarbanes-Oxley ، وفي مجال النشاط السياسي ، قانون ماكين-فينجولد بشأن تبسيط التبرعات لأموال الحزب.
إن الخطوات الحاسمة والمنسقة ديمقراطياً في نفس الوقت من قبل الإدارة الأمريكية لوضع حد لأزمة 2007-2009 تستحق اهتماماً خاصاً. لا يزال من الصعب تقييم فعالية هذه الإجراءات وفعالية استخدام مخصصات الميزانية الضخمة. ومع ذلك ، هناك سبب وجيه لملاحظة الحجم الهائل للأنشطة التي تهدف إلى حل المشكلات الجديدة بشكل أساسي ذات الطبيعة الداخلية والعالمية. إن خطة أوباما لمكافحة الأزمة غير مسبوقة ، ليس فقط في نطاقها ، وفي تنفيذها في الوقت المناسب ، ولكن أيضًا في انفتاحها الاستثنائي على السيطرة العالمية. من الأمثلة على الإجراءات الحاسمة والمعدّة بعناية من جانب حكومة الولايات المتحدة قانون مكافحة الأزمة بشأن الانتعاش الاقتصادي وإعادة الاستثمار. تم إنفاق معظم إجمالي الإنفاق - أكثر من ثلث 787 مليون دولار - على دعم طويل الأجل ومقاس لطلب المستهلكين في شكل تخفيضات ضريبية ، مما أثر على 95 ٪ من الأمريكيين العاملين. تم توجيه الثلث التالي إلى الدعم المباشر لميزانيات الدولة التي تعاني من عجز (وهذا جعل من الممكن ، على وجه الخصوص ، تجنب عمليات التسريح الجماعي للمدرسين وعمال المرافق) والأفراد المحتاجين إلى المساعدة (في مجال البطالة والتأمين الصحي والرهون العقارية). وهكذا ، كان ثلثا الاعتمادات من الأموال التي تم توجيهها للاستهلاك الشخصي والعام. والثلث المتبقي من النفقات مخصص لـ 30 ألف برنامج مختلف ، بما في ذلك برنامج شق الطرق ، وهو الأكبر منذ الثلاثينيات من القرن الماضي ، ومشاريع البناء في القواعد العسكرية والموانئ والجسور والأنفاق والتدابير البيئية ، بما في ذلك تطوير البدائل. الطاقة ، وإعادة بناء أنظمة إمدادات المياه الريفية القديمة ، وإعادة بناء النقل العام في المدن. كل هذه الأنشطة وغيرها من الأنشطة المماثلة ضرورية أيضًا لخلق فرص العمل الحالية ولدعم النمو الاقتصادي المتنوع في المستقبل. تم التأكيد على أن القانون لم يتم تطويره من أجل تعزيز الاقتصاد لمرة واحدة ، ولكن كإجراء لدعمه باستمرار على مدى فترة طويلة.
خامسًا ، التوجه الاستراتيجي لجميع جوانب التنمية ، المعتمد من حيث المبدأ ، على الرغم من أنه لا يزال بعيدًا عن الحفاظ عليه دائمًا في الممارسة ، بناءً على الفهم المتزايد بأن العمليات في الوقت الفعلي هي المرحلة الأخيرة من الأحداث الماضية ، وإدارتها على أساس المؤشرات الحالية والانعكاسية القرارات التكتيكية تعني سياسات مشوشة. عند تحليل إجراءات مكافحة الأزمة التي اتخذتها إدارة أوباما ، من السهل أن نوضح فيها غلبة الإجراءات التي تهدف إلى ضمان التحول الاجتماعي والاقتصادي بعد الأزمة لصورة الدولة على مكونات الطوارئ الحالية.
تتمثل الأولوية الاقتصادية الرئيسية للولايات المتحدة في تعزيز قيادة البلاد في نظام الابتكار العالمي ، بالتساوي فيما يتعلق بحل المشكلات العلمية والتقنية الرئيسية ، وتحفيز تكوين صناعات جديدة في البلاد. هذا ضروري لنمو الإنتاجية ، وضمان احتياطي من القدرة التنافسية وخلق هيكل توظيف عقلاني. حل هذه المشكلة معقد بسبب الحاجة إلى تحويل الأموال للتغلب على الأزمة وحل المشاكل الاجتماعية الحادة. موجة جديدة من التوجه نحو تنمية الإمكانات البشرية للبلد - استثمارات في التعليم ، بما في ذلك حل المشكلات الاجتماعية والتعليمية والوطنية والثقافية والديموغرافية ، في تطوير العلوم والقطاع الصحي والبيئة. يعتمد النجاح الكامل للانتقال العميق والطويل الأمد إلى هيكل جديد للاحتياجات الوطنية والخطوط العريضة الجديدة لأسلوب حياة يتوافق مع ظروف القرن الحادي والعشرين على هذه الاستثمارات ، سواء بشكل مباشر أو في نهاية المطاف.
تتمثل العملية الرئيسية للتنمية الذاتية للبلد في اتجاه إعادة الهيكلة هذه في البحث النشط عن محركات النمو المبتكرة الجديدة والترويج لها وإعادة هيكلة الأدوات التي في قطاعات الاقتصاد الحكومية والشركات والمدنية والأفراد والأسرة ، التوسط في اختيار الأولويات وتعبئة الحوافز المادية والاجتماعية لتنفيذها. من حيث المحتوى ، هذا هو التوجه المستهدف نحو إيجاد الاحتياجات المتوقعة الرئيسية المقبولة اجتماعيًا وبيئيًا للسكان والتنظيم المقابل لتطوير التقنيات الجديدة. في الوقت الحاضر ، فإن عملية الإنذار ، الموجهة نحو المستقبل القريب ، هي في مراحلها الأولى ، عندما يتم تحديد التكوين العام لاتجاهات التنمية أثناء التجربة والخطأ والتغلب على الجمود الاجتماعي للنظام.
إن المشكلة الاقتصادية الملحة الرئيسية التي نضجت هي توفير مجموعة معقدة من الشروط للحفاظ على التوازن مع توازن محفوف بالمخاطر للبلد ، عندما يكون هناك من جانب واحد ثقل القوة الاقتصادي والابتكاري والسياسي للولايات المتحدة ، وعلى الآخر - عبء الديون الخارجية والداخلية المثقلة برذائل الأنظمة المالية الأمريكية والعالمية. يعتمد حل هذه المشكلة على التأسيس الناجح للتعاون الدولي في مجال الانتعاش المالي العالمي وفي تنفيذ مناهج مبتكرة لتحقيق وفورات في التكاليف الأكثر صرامة عند تنفيذ مجموعة مكلفة من تدابير مكافحة الأزمة.
على المدى الطويل ، تلوح في الأفق مشكلة أكثر عمومية تتعلق بهيكل نموذج الاقتصاد الحديث. هل سيتمكن النظام الاقتصادي الوطني من الحفاظ على قدرته التنافسية وقدرته على البقاء في حالة تقترب فيها حصة الصناعة التحويلية الأمريكية من عُشر النشاط الاقتصادي للبلاد؟ حتى الآن ، حتى بين الاقتصاديين الأكثر إبداعًا ، يمكن للمرء أن يسمع بيانات عن الحاجة إلى مضاعفة وزن هذا الفرع الرئيسي من إنتاج المواد.
من تجربة النموذج الاجتماعي والاقتصادي الأمريكي ، تتبع الاستنتاجات فيما يتعلق بالشروط الأساسية للتنمية الاجتماعية والاقتصادية الناجحة. التحولات الضرورية معروفة جيدا. من أجل تنفيذها ، من الضروري أن ينضج المجتمع وأدرك الحاجة الحقيقية للتغلب على الجمود في التنمية وإجراء الابتكارات الاجتماعية الكبرى ، واعتماد القوانين التشريعية الهامة التي تتطلب احترافية عالية من الهيئات الإدارية ، والنضج والتنظيم من السكان والمدنيين. المجتمع.
يعتمد الهيكل الحالي للتأثير الاقتصادي والسياسي والقوي الأمريكي على العملية التاريخية للقرن الحادي والعشرين على الاتجاه الذي سيتم اختياره لتكييف المجتمع الأمريكي مع البدائل المتاحة. فهي تقع بين طرفين - إما نحو تمهيد تدريجي وتدريجي للخروج من التنمية العالمية غير المتكافئة القائمة على توجهات ذات طابع اجتماعي وإنساني ، أو نحو مواجهة عدائية بين الدول وتغريب الحضارات. سيتم تحديد الآفاق الفورية للعولمة من خلال المواجهة الشرسة لهذه السيناريوهات القطبية. في هذا الصراع ، تم تكليف الولايات المتحدة بدور أحد الأقطاب التي لا جدال فيها في العالم الحديث.
النموذج الاقتصادي الياباني
جوهر النموذج الياباني
اليوم لن تفاجئ أحداً بإنجازات اليابان. والأهم من ذلك بكثير فهم وشرح أسباب "المعجزة الاقتصادية اليابانية" ، أو بالأحرى الاختراق الهائل الذي حققته اليابان في فترة ما بعد الحرب ، والتي أدخلتها في فئة "القوة الاقتصادية العظمى". وعلى الرغم من أن العامل الأمريكي لعب دورًا مهمًا في الاختراق الياباني ، إلا أن جهود الأمة نفسها كانت الجهود الرئيسية. يبدو أن المواقف الأولية التي بدأت منها اليابان مسيرتها بعد الحرب كانت غير مواتية للغاية. تم تقويض الاقتصاد واستنزافه بسبب حرب عدوانية طويلة ، ودمرت المدن الكبيرة والعديد من المؤسسات الصناعية (في بداية عام 1946 كان مستوى الإنتاج الصناعي 14 ٪ من متوسط مستوى ما قبل الحرب). أصبح السكان فقراء ، وكان هناك نقص في الظروف المعيشية الأساسية - الغذاء والسكن والعمل. وبدا أن اليابان محرومة من العديد من الموارد الطبيعية الهامة ومنقطوعة عن مصادر دخلها الاستعمارية ، وأن تجرف الوجود البائس لدولة من الدرجة الثالثة. لكن هذا ، كما نعلم ، لم يحدث. على العكس من ذلك ، فإن الدولة التي تحتل 0.3٪ فقط من مساحة الأرض على الأرض ، والتي يعيش عليها 2.5٪ فقط من سكان العالم ، أنتجت في عام 1988 أكثر من 10٪ من إجمالي الناتج العالمي: 35.5 مليون دولار لكل كيلومتر مربع مأهول (للمقارنة في الولايات المتحدة - 1.1 مليون دولار ، في ألمانيا - 7.6 مليون دولار). تنتج اليابان معظم السفن والروبوتات والسيارات والدراجات النارية ومسجلات الفيديو وأجهزة التلفزيون والكاميرات والساعات والعديد من أنواع المنتجات الأخرى ، مما يوفر ليس فقط احتياجاتها الخاصة ، ولكن أيضًا يغمر السوق العالمية بمنتجاتها.
ومن المفارقات أن الهزيمة الساحقة لليابان في الحرب العالمية الثانية هي التي أعطت دفعة قوية للتنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد ، وأدت إلى إزالة العديد من العقبات الاقتصادية والسياسية التي أعاقت التطور الأكثر حرية والأكثر طبيعية لنمط الإنتاج الرأسمالي ، آلية السوق ، واندماج اليابان في العلاقات الاقتصادية العالمية. ...
اليوم ، تجاوز نمو إنتاجية العمل في اليابان معدل نمو الأجور ، ونمو إنتاجية العمل في اليابان أعلى منه في العديد من الدول الغربية الأخرى. الخسائر من الإضرابات والتغيب في المصانع اليابانية أقل بكثير مما هي عليه في الولايات المتحدة وأوروبا الغربية ، والإجازات أقصر ، وتكاليف الضمان الاجتماعي أقل. يعتبر موقف العمال والموظفين اليابانيين تجاه العمل المكلف أكثر مسؤولية ، واهتمامهم بازدهار مؤسستهم أو شركتهم أعلى مما هو عليه في العديد من البلدان الأخرى. تستحق مسألة العلاقة بين العمل ورأس المال في اليابان دراسة منفصلة. من المهم الآن التأكيد على أنه بدون الاجتهاد والانضباط ، وإلى حد ما ، ضبط النفس من جانب الشعب الياباني ، لما كانت "المعجزة الاقتصادية" لتحدث.
لم تجعل مدرسة الحياة القاسية اليابانيين يعملون بجد فحسب ، بل جعلت أيضًا شعبًا مقتصدًا للغاية. اليابانيون ليسوا مراكمين للأشياء. لا يوجد أثاث ضخم في المنزل الياباني النموذجي. يتم تخزين الأدوات المنزلية الضرورية (الفراش والملابس وما إلى ذلك) في خزائن منزلقة. الأرضية مغطاة بسجاد ثيتا ، والفواصل بين الغرف خفيفة ومرنة. بشكل عام ، في اليابان ، الثروة والرفاهية ليست ملفتة للنظر ، كما هو الحال ، في الواقع ، الفقر. يقول اليابانيون: "لدينا عدد قليل من الفقراء ، ولكن لدينا أيضًا القليل من الأغنياء". الغالبية العظمى من العائلات اليابانية تعتبر نفسها ، وفقًا للدراسات الاجتماعية ، من "الطبقة الوسطى" (90٪!).
لقد اعتاد اليابانيون على توفير المدخرات من أجل "يوم ممطر" ، والذي يمكن أن يقع عليهم في أي وقت نتيجة لكارثة طبيعية. يقول المثل الياباني القديم (الأب الغاضب يمكن أن يسلب أرضه أو ميراثه) "الخوف من الزلزال والتسونامي والنار وغضب والدك".
في القرى اليابانية وكتل المدن ، كانت هناك مبانٍ حجرية متينة خاصة حيث يحتفظ سكان المنطقة بأشياءهم الثمينة ومدخراتهم. اليوم ، يحتفظ اليابانيون بمدخراتهم في مؤسسات الادخار والبنوك والأوراق المالية وبوالص التأمين والأراضي والعقارات. كان التقشف المتأصل في اليابان عاملاً مهمًا للغاية في حشد الأموال للتعافي بعد الحرب وزيادة نمو الاقتصاد الياباني ، وسمح لليابان بتجنب أي ديون خارجية خطيرة. بعد هزيمتها في الحرب ، لم تسمح اليابان بأي قدر كبير من رأس المال الأجنبي في اقتصادها. واليوم ، تتجاوز استثماراتها الخارجية بكثير مساهمات المستثمرين الأجانب في الاقتصاد الياباني. تقوم شركات التأمين والبنوك ومؤسسات الادخار اليابانية بتجميع مبالغ ضخمة من الأموال ، والتي تأتي من التدفق المستمر للمدخرات الشخصية للشعب الياباني.
اليابان لديها إنفاق عسكري منخفض. عند الحديث عن نجاحات اليابان بعد الحرب ، لا يمكن للمرء أن يتجاهل ظرفًا آخر مهمًا للغاية: وهو المستوى المنخفض نسبيًا للإنفاق العسكري. خلال فترة ما بعد الحرب الطويلة ، كانت لا تذكر ، وفي السنوات الأخيرة لم تتجاوز حصتها 1 ٪ من الناتج القومي الإجمالي لليابان. في الولايات المتحدة ، يمثل حوالي 7 ٪ من الناتج القومي الإجمالي ، وفي بريطانيا العظمى ، أكثر من 5 ، وفي جمهورية ألمانيا الاتحادية ، أكثر من 3 ، وفي الاتحاد السوفيتي (وفقًا لتقديرات الخبراء الأجانب) هذا الرقم في كانت سنوات ما بعد الحرب من 12 إلى 17٪. تم إصدار أرقام الإنفاق الدفاعي أخيرًا في الاتحاد السوفيتي مؤخرًا. في عام 1988 ، وفقًا لحسابات تستند إلى بيانات رسمية ، كانوا يمثلون حوالي 9 ٪ من الناتج القومي الإجمالي. ومع ذلك ، مع صعود اليابان إلى مستوى الولايات المتحدة والدول الغربية الصناعية الأخرى ودخولها فترة "النضج الاقتصادي" ، فإن معدل نمو إنتاجية العمل في الصناعة اليابانية سوف يستقر حتماً. ومع ذلك ، يلاحظ S. Okita ، أن تحقيق "النضج" لا يعني دائمًا انخفاض في الجدوى ، خاصة مع الأخذ في الاعتبار إدخال أحدث التقنيات التي يتم تطويرها بنجاح في اليابان في مرحلة جديدة من الثورة العلمية والتكنولوجية.
خلال الخمسينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، "استوعب" اليابانيون حرفيًا التكنولوجيا الأجنبية بعد ما يقرب من 20 عامًا من "العزلة الفنية" للبلاد. تم توجيه تدفق هذه التكنولوجيا ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى التجديد التقني للصناعات الثقيلة - الهندسة الميكانيكية ، في المقام الأول الكهرباء والنقل والصناعات الكيماوية والمعادن الحديدية. سمح التدفق الهائل للتكنولوجيا الأجنبية المتقدمة لليابان بكسب الوقت وتوفير أموال كبيرة في عملية تحديث اقتصادها. ولعل أبرز مثال على ذلك هو الاستحواذ على شركة Sony Corp. تمتلك شركة "ويسترن إلكتريك" الأمريكية حق غير محدود في تصنيع الترانزستورات مقابل ... 25 ألف ين (اليوم هي تكلفة جهاز استقبال ترانزستور متوسط الحجم).
وبالتالي ، وفقًا للحسابات المتاحة ، فإن المكاسب الإجمالية لليابان من اتفاقيات ترخيص الاستيراد فقط للفترة من 1950 / 51-1968 / 69 fin. سنة بلغت 70 مليار دولار ، أي حوالي 25٪ من المبلغ الإجمالي لتكوين رأس المال الثابت الإجمالي لنفس الفترة 24. ويكفي المقارنة بين الرقمين - 7 مليارات دولار أنفقت على شراء التكنولوجيا الأجنبية خلال فترة عملها. استيراد مكثف ، واستفادة 70 مليار دولار من هذه المشتريات من أجل فهم الزخم القوي الذي تلقته الصناعة اليابانية من هذا الاقتراض الهائل للتجربة الأجنبية. تأثير عشرة أضعاف!
في الوقت نفسه ، من المهم جدًا التأكيد على أن اليابانيين استخدموا براءات الاختراع والتراخيص الأجنبية بشكل فعال للغاية ، وقاموا بتنفيذها وإتقانها على الفور. هنا مثال واحد على هذا النهج. تم إنتاج العينات الأولى من المنتجات البتروكيماوية بمساعدة المعدات والتكنولوجيا المستوردة من الخارج في عام 1958 ، وبحلول نهاية عام 1963 ، لحقت اليابان من حيث القدرة الإنتاجية في هذه الصناعة مع ألمانيا وكانت في المرتبة الثانية بعد الولايات المتحدة.
حققت اليابان نجاحات مثيرة للإعجاب بنفس القدر في تطوير علم المعادن الحديدية ، ويرجع ذلك أساسًا إلى إدخال التكنولوجيا السوفيتية المتقدمة. يجدر الخوض في هذا بمزيد من التفصيل ، على الأقل لأنه في علم المعادن السوفيتي ، يتم استخدام التطورات والاختراعات الخاصة بهم إلى حد أقل بكثير من اليابان.
وهكذا ، يتميز النموذج الياباني بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. نتيجة لذلك ، يتم تحقيق انخفاض في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. لا توجد عوائق أمام التقسيم الطبقي للممتلكات. مثل هذا النموذج ممكن فقط مع تطور عالٍ بشكل استثنائي للوعي الذاتي القومي ، وأولوية مصالح الأمة على مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات مادية معينة من أجل البلد. ازدهار.
دروس النموذج الياباني
لقد حطمت اليابان الحديثة العديد من الأرقام القياسية من جميع الأنواع ، وخاصة على مدار الخمسين عامًا الماضية. هنا ، على الأقل يمكن تسمية الشيء الرئيسي - خلال الحرب العالمية الثانية ، تعرض اقتصادها للتدمير عمليًا ، ولكن في نهاية القرن العشرين ، التقت اليابان بالقوة الثانية بعد الولايات المتحدة من حيث القوة الاقتصادية. بالطبع السؤال الذي يطرح نفسه على الفور: "المعجزة اليابانية" تشير إلى اليابان فقط ، أم هل يمكن أن تتكرر من قبل أي دولة ، بالطبع ، بشروط معينة؟ بعد كل شيء ، ليس سراً أنه بعد اليابان ، حاولت العديد من الدول اتباع المسار الياباني ، لكن لم تنجح جميعها.
تم تسهيل الطفرة الاقتصادية اليابانية إلى حد كبير من خلال المساعدات الاقتصادية والمالية الأمريكية في أوائل سنوات ما بعد الحرب ، والإنفاق العسكري الصغير نسبيًا ، مما سمح للبلاد بالتركيز حصريًا على القطاعات الاقتصادية السلمية لسنوات عديدة. ومع ذلك ، لا ينبغي أن ننسى أن المساعدة الاقتصادية والمالية الكبيرة لليابان من الولايات المتحدة لم تبدأ قبل عام 1949 ، عندما أصبح واضحًا أخيرًا أن الصين لن تكون دمية أمريكية ، وعندما كان على الأمريكيين إعادة توجيه أنفسهم بشكل عاجل في البحث. من الدعم الجديد في آسيا. ومع ذلك ، كان لا يزال من الضروري العيش حتى عام 1949 ، ولم يكن ذلك سهلاً بأي حال من الأحوال. لم تكن اليابان قادرة على النهوض من ركبتيها بهذه السرعة إذا لم تستخدم بأقصى قدر من الكفاءة كل ما أعطته لها الطبيعة نفسها.
وهنا يأتي موضوع دروس اللغة اليابانية. من الواضح أن الدرس الأول هو الاستفادة القصوى من كل ما هو متاح - الأرض والبحر والعمل.
بعد الحرب العالمية الثانية ، حُرمت اليابان من جميع مستعمراتها وأراضيها المحتلة ، واضطر ملايين اليابانيين إلى مغادرتها والانتقال إلى اليابان. إذا كان هناك 72.1 مليون شخص يعيشون في اليابان في عام 1945 ، فإن عدد سكانها في عام 1950 كان 83.2 مليون نسمة بالفعل. بعبارة أخرى ، تقلصت أراضي اليابان وزاد عدد سكانها. لذلك ، أصبحت مهمة الاستخدام الأكثر فعالية لكل ما هو متاح في هذه المنطقة غير الكبيرة أمرًا ملحًا للغاية.
لم تكن اليابان غنية بالمعادن أبدًا. ربما كان هناك الكثير من الفحم ، لكنه كان ذا جودة منخفضة ، ولم يكن من السهل الحصول عليه. لذلك كان لابد من استيراد المواد الخام والوقود لتطوير الصناعة من الخارج. من الواضح أنه كان من الضروري لهذا الغرض بناء موانئ كبيرة ، بالإضافة إلى العديد من السفن الجديدة من أكثر الأنواع تنوعًا.
ومع ذلك ، كانت المهمة الرئيسية لإطعام السكان المتزايدين. كان الوضع معقدًا بسبب حقيقة أنه يمكن استخدام جزء صغير فقط من الأراضي المتاحة لتلبية احتياجات الزراعة ، في المقام الأول للزراعة. بعد كل شيء ، تشغل الجبال 72٪ من مساحة الأرض بأكملها ، وغالبًا ما يتجاوز انحدار المنحدرات 15 درجة ، مما يجعل الاستخدام الاقتصادي للعديد من المناطق أمرًا صعبًا. وتقع الكثير من السهول والوديان المتبقية في مدن مترامية الأطراف.
لكن حتى هذه الأرض في ذلك الوقت لم تكن ملكًا للفلاحين ، بل كانت كلها في أيدي ملاك الأراضي. لقد تطلبت قضية الأرض حلاً عاجلاً وتم حلها. تم تنفيذ الإصلاح الزراعي بشكل أساسي في 1946-1949 ، مما أدى إلى تغيير جذري لنظام حيازة الأراضي الذي كان سائدًا في الريف الياباني. بحلول أغسطس 1950 ، اشترت الدولة بالقوة أكثر من 1.9 مليون هكتار من الأراضي من ملاك الأراضي وباعت هذه الأرض لما يقرب من 4.5 مليون فلاح. نظرًا لارتفاع معدل التضخم في ذلك الوقت ، تم نقل الأرض ببساطة مقابل رسوم رمزية.
وهكذا ، تم إنشاء طبقة اجتماعية جديدة من ملاك الأراضي الصغار الحقيقيين ، والتي أصبحت دعمًا من الدوائر الحاكمة لفترة إنشاء الصناعات الجديدة. اتخذت الحكومة تدابير لضمان تعزيز هذه الطبقة. وفُرضت قيود صارمة على بيع وشراء الأراضي للحيلولة دون تركز ملكية الأرض وللحفاظ على المزارع الصغيرة. وضع قانون الأراضي ، الذي اعتمده البرلمان الياباني في عام 1952 ، على وجه الخصوص ، قيودًا على الحد الأقصى لحيازة الأراضي واستخدامها ، والمساحات المؤجرة ، ونقل حقوق الأراضي من اليد إلى اليد ، وما إلى ذلك. وقد نصت المادة الأولى من القانون المذكور على أن "أكثر الأشياء طبيعية هي ملكية الأرض لمن يزرعها". هذه الأحكام من القانون تحمي إلى حد ما صغار الفلاحين. تم تخفيف القيود المفروضة على حيازة الأراضي واستخدام الأراضي في عام 1962 ورفعت إلى حد كبير في عام 1970 ، عندما أصبح من الواضح تمامًا أن تركيز ملكية الأراضي والقضاء على الحيازات الصغيرة في اليابان لم يعد ممكنًا.
كان الاقتصاد الفلاحي الصغير ، إلى جانب الدور المهم الذي تلعبه الشركات الصغيرة في الاقتصاد الياباني ، هو الذي حال دون ظهور البطالة الجماعية في البلاد. لكن مجرد البطالة الجماعية كانت واحدة من أكثر المشاكل الاجتماعية حدة في مناطق أخرى من العالم.
كما اتخذت الحكومة إجراءات إدارية لحماية صغار الفلاحين. وقد تجلى ذلك بشكل واضح في تخصيص الإعانات للبحث العلمي في مجال الزراعة ، وأعمال الاستصلاح ، والحفاظ على أسعار المنتجات الزراعية ، والإقراض التفضيلي ، وتدابير حماية المنتجين المحليين من المنافسين الأجانب ، إلخ. يجب الإشارة بشكل خاص إلى عمل الدولة الذي تطلب أموالًا كبيرة لإنشاء أنواع جديدة من النباتات تتكيف جيدًا مع الظروف اليابانية.
كان هدف الحفاظ على الأسعار بشكل أو بآخر يصل إلى 80٪ من حجم المنتجات الزراعية. في الستينيات ، اشترت الولاية ما يصل إلى 90٪ من الأرز التجاري ، في الثمانينيات - حوالي 50٪. حتى عام 1987 ، كانت أسعار الأرز الذي تبيعه الدولة للمستهلكين أقل من أسعار الشراء.
جزء كبير من السكان ، الذين تحولوا من الزراعة إلى الصناعة ، ظلوا يعيشون في الريف ، ويجمعون بين العمل المأجور الدائم والعمل على الأرض في اقتصاد الأسرة. رغبة اليابانيين المستمرة في الحفاظ على قطعة أرضهم ، حتى لو لم يعد غالبية أفراد الأسرة مرتبطين بالزراعة ، تمليه عدد من الظروف. أولاً ، في سياق الارتفاع المطرد في أسعار الأراضي ، كانت قطعة الأرض واحدة من القيم الحقيقية القليلة التي زادت من قيمتها. ثانيًا ، مع ارتفاع أسعار المساكن والمرافق في المدن ، اضطر الفلاحون السابقون الذين عملوا في الصناعة إلى الاستمرار في العيش في الريف ، على الرغم من صعوبات "التنقل" اليومية.
في هذه الظروف الصعبة إلى حد ما ، تم الحفاظ على الأراضي المخصصة للزراعة إلى حد كبير ، على الرغم من ارتفاع معدلات النمو الاقتصادي في البلاد ، نشأت مدن وبلدات جديدة بأعداد كبيرة ، وتم بناء مؤسسات صناعية وطرق عالية السرعة وخطوط سكك حديدية ، والتي من أجلها كانت هناك حاجة في كل وقت. ...
وهكذا ، نشأ تناقض بين الحاجة إلى مساحات شاسعة من الأراضي لتنمية الصناعة والنقل والافتقار العملي للأرض. في اليابان ، تم حل هذا التناقض بشكل أساسي من خلال إزالة الجبال بجهاز المصاطب وتصريف المياه الساحلية. على سبيل المثال ، تم بناء المنطقة الصناعية بأكملها تقريبًا في مدينة كاواساكي بمحافظة كاناغاوا على أرض مستصلحة.
يمكن قول شيء مشابه عن المأكولات البحرية والمأكولات البحرية. مما لا شك فيه أن الشيء الرئيسي هنا هو الصيد. إذا كان في عام 1950 كان فقط 3.4 مليون طن ، فقد كان بالفعل في عام 1960 كان 6.2 مليون طن ، وفي عام 1970 كان 9.3 مليون طن من الصيد المحيطي. لكن الصيد الساحلي لعب دائمًا دورًا مهمًا ، حيث يعمل الصيادون الصغار بشكل أساسي. أخذوا وأخذوا كل ما هو موجود في البحر تقريبًا: إلى جانب الأسماك ، اصطادوا سرطان البحر والجمبري والحبار والأخطبوط ، بالإضافة إلى أنواع مختلفة من الأصداف والأعشاب البحرية. لم يوفر الصيد الساحلي فرص عمل فحسب ، بل أدى أيضًا إلى إثراء المطبخ الياباني بشكل كبير ، حيث يتم استهلاك جميع المأكولات البحرية.
نأتي الآن إلى قصة القوى العاملة. منذ نهاية الأربعينيات من القرن الماضي ، كان الريف الياباني محط اهتمام السكان الفائضين من الأصحاء ، الذين انتقلوا مع تطور الصناعة إلى المدينة. كان الريف بالتالي احتياطيًا مهمًا من العمالة ، والذي ساهم في الصناعة والصناعات الأخرى في النمو السريع للاقتصاد الياباني.
بالعودة إلى النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، أثناء تحول حقبة ميجي ، تم تمرير قوانين في اليابان حددت إنشاء نظام تعليمي مركزي واحد. في الوقت نفسه ، تم إدخال التعليم الابتدائي الإلزامي. ومع ذلك ، بعد الحرب العالمية الثانية ، عندما كانت اليابان في عشية إنشاء صناعات جديدة وحديثة ، تبين أن هذا لم يكن كافيًا. لذلك في السنوات الأولى بعد الحرب ، من بين العديد من الإصلاحات في اليابان ، تم تنفيذ إصلاح التعليم. بدأ في عام 1946 مع إصلاح نظام الكتابة. على وجه الخصوص ، تم اقتراح الحد من استخدام الهيروغليفية المعقدة ، والتي تم تجميع الحد الأدنى لها ، والتي تضمنت حوالي 1850 حرفًا. لكن الأمر لم يقتصر على إصلاح الكتابة. في عام 1947 ، أقر البرلمان الياباني قانون التعليم المدرسي وقانون التعليم الأساسي ، اللذين شكلا أساس نظام التعليم العام الحديث. تم إدخال التعليم الإلزامي والمجاني في السنوات التسع الأولى (الابتدائية والثانوية). ونتيجة لذلك ، تم رفع المستوى التعليمي العام للقوى العاملة بشكل ملحوظ. هذه هي الطريقة التي زودت بها اليابان نفسها بقوتها العاملة الماهرة. لم تكن بحاجة إلى عدد كبير من المتخصصين الأجانب. بدون هذا ، من المستحيل فهم تاريخ تطور اليابان في العقود الأخيرة.
الدرس الثاني هو أن الشركات الصغيرة والمتوسطة لعبت دورًا مهمًا إلى حد ما ليس فقط في الزراعة ، ولكن أيضًا في الصناعة والخدمات.
في الصناعة ، كانت الشركات الصغيرة والمتوسطة موجودة دائمًا ، لكنها لم تلعب أبدًا دورًا حاسمًا. لطالما تم تمثيل الصناعة اليابانية بأسماء مثل Sony و Matsushita و Hitachi و Toshiba ، إلخ. يمكن ملاحظة صورة مماثلة في التجارة الحضرية. جنبا إلى جنب مع الشركات التجارية الكبيرة (ميتسويبوسان ، ميتسوبيشي شوجي ، نيشو إيواي ، سوميتوموسيجي) ، المتاجر الكبيرة (ميتسوكوشي ، إيسيتان ، طوكيو) ، محلات السوبر ماركت (داي ، سييو ، إيتو-يوكادو) ، كانت هناك ولا تزال موجودة كتلة متوسطة ، التجارة الصغيرة والأصغر أعطت ولا تزال تقدم العمل لملايين الأشخاص.
بشكل عام ، شكلت الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم برأس مال أقل من 100 مليون ين 98.7 ٪ من إجمالي عدد الشركات في عام 1975. كانوا يمثلون 60٪ من العاملين ، ولكن فقط 23.6٪ من إجمالي رأس المال العامل. على الرغم من أن حصة المؤسسات الرأسمالية المتوسطة والصغيرة في العدد الإجمالي للشركات لا تزال مرتفعة للغاية ، فإن حصتها في حجم الإنتاج تتناقص باطراد.
ومع ذلك ، تلعب الشركات الصغيرة والمتوسطة دورًا مهمًا ليس على الإطلاق في حجم الإنتاج ، والذي يمكن تحقيقه بسهولة بدونها. دور هذه الشركات في اليابان اجتماعي بشكل أساسي: فهي توظف ملايين الأشخاص الذين سينضمون لولا ذلك إلى جيش العاطلين عن العمل. ليس من قبيل المصادفة أنه بعد تعافي اقتصاد اليابان ، لم تكن هناك بطالة جماعية مميزة لعدد من البلدان الأخرى. خلال الخمسينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، لم تتجاوز نسبة العاطلين عن العمل من السكان الهواة 2٪ ، وبدأت في الازدياد فقط في الثمانينيات. ولكن لا تزال اليابان ، وفقًا لهذا المؤشر ، وراء العديد من الدول المتقدمة. لذلك كانت الشركات الصغيرة والمتوسطة هي التي حالت دون تطور البطالة الجماعية في اليابان بكل عواقبها الاجتماعية والسياسية الحادة.
الدرس الثالث هو أن الاستثمار كان محليًا في الغالب ، على الرغم من انضمام اليابان إلى صندوق النقد الدولي والبنك الدولي في عام 1952. لكن اليابان حدت عمدًا من اقتراضها من البنك الدولي في محاولة لسداد ديونها في أسرع وقت ممكن. ولم تستخدم اليابان قروض صندوق النقد الدولي على الإطلاق.
استند الموقف الياباني في التركيز على الاستثمار المحلي على تقليد تاريخي من التوفير والاقتصاد. نتيجة لذلك ، المدخرات الشخصية في البلاد ضخمة. يتم خصم حوالي 20٪ من دخل الأسرة لتجديدها. تم توجيه هذه المدخرات من خلال بنوك الادخار البريدية المملوكة للدولة والبنوك لتمويل الصناعات ذات الأولوية والمؤسسات الخاصة ، مما سمح للصناعة اليابانية بالاستثمار دون الاعتماد بشكل كبير على الاقتراض الخارجي. حتى في الفترة الأولى بعد الحرب ، عندما كان الاقتصاد الياباني لا يزال يتعافى ، كانت القروض الأمريكية المقدمة كمساعدات اقتصادية لا تمثل أكثر من 20٪ من إجمالي استثمارات رأس المال الثابت في اليابان. في وقت لاحق ، في بيئة الانتعاش الاقتصادي وتوسيع قاعدة تراكم رأس المال في اليابان ، انخفض دور رأس المال الأجنبي بشكل حاد ، لذلك في السنوات المالية 1950-1968 ، شكل رأس المال المستورد ما يقرب من 2.8 ٪ من إجمالي الاستثمار الياباني.
عندما تحتاج الحكومة إلى المال ، فإنها لا تخشى زيادة الدين الوطني مؤقتًا. يمكن تفسير هذه الظاهرة باستمرار الثقة المحلية في الأوراق المالية الحكومية. لقد استغرق اكتساب هذه الثقة وقتًا طويلاً ، وبطبيعة الحال ، لا أحد يريد أن يفقدها بهذه الطريقة. بعد كل شيء ، الثقة هي أيضًا نوع من رأس المال ، وغالبًا ما تكلف الكثير من المال.
الدرس الرابع يتعلق أكثر بالصناعة. ربما يكون أحد أسرار التطور السريع للصناعة اليابانية هو التغيير المستمر في صناعتها الرئيسية ذات الأولوية القصوى. وبطبيعة الحال ، فإن هذه الصناعة هي التي تتلقى معظم الإعانات الحكومية والقروض الحكومية الميسرة. في البداية كانت صناعة النسيج هي التي حلت محلها صناعة السفن ، ثم الصناعة الكهربائية ، ثم صناعة السيارات ، وصناعة الإلكترونيات ، وأخيراً تكنولوجيا المعلومات. وقد أتاح هذا التغيير في الأولويات لليابان تقدمًا علميًا وتكنولوجيًا مستمرًا ، حتى لو تم التعبير عنه في الشراء المستمر لأحدث التراخيص وبراءات الاختراع في الخارج ، والتي جلبها اليابانيون بعد ذلك إلى مستوى الإنتاج الضخم. بالاعتماد على هذه الأولويات ، ضمنت اليابان باستمرار مستوى علميًا وتقنيًا عاليًا ليس فقط للصناعات المذكورة أعلاه ، ولكن أيضًا للصناعة ككل ، مما أدى إلى سحق الإنجازات العلمية والتقنية على وجه التحديد في وقت لم تكن فيه هذه الإنجازات قد عفا عليها الزمن بعد. .
عندما فقدت صناعة أو أخرى قدرتها التنافسية (غالبًا بسبب الزيادة في تكاليف العمالة بسبب المستوى المرتفع نسبيًا للأجور في اليابان) ، لم تعد هذه الصناعة من الأولويات وتم التخلص منها تدريجياً بلا رحمة ، وتم نقل العديد من مؤسساتها إلى شركات أخرى دول (دول جنوب شرق آسيا ، الصين ، إلخ). ثم تكررت العملية: تم تحديد أولويات جديدة. وهكذا ، فإن الصناعة اليابانية صمدت ولا تزال واقفة على قدميها. إلى متى سيستمر هذا ، لن يقول أحد اليوم ، لأن التقدم العلمي والتكنولوجي يساهم في إنشاء المزيد والمزيد من الصناعات الجديدة ، وفي النهاية ، في الحفاظ على ريادة الأعمال اليابانية.
وبطبيعة الحال ، يمكن لكل دولة استخدام هذه الدروس بطريقتها الخاصة. لا تنسوا أنها مقدمة من اليابان ، التي تحتل بكل ثقة المرتبة الثانية في العالم من حيث التنمية الاقتصادية.
استنتاج
نموذج الاقتصاد الأمريكي السويدي
يتميز كل نظام اقتصادي بنماذجه الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي ، حيث تختلف البلدان في أصالة التاريخ ، ومستوى التنمية الاقتصادية ، والظروف الاجتماعية والوطنية. باستخدام مثال عدد من البلدان ، قدمنا وصفًا عامًا لعدة نماذج لاقتصاد السوق.
يعتمد النموذج الأمريكي على نظام تشجيع شامل لنشاط ريادة الأعمال ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطًا من السكان. يتم تزويد الفئات ذات الدخل المنخفض بمستوى معيشي مقبول من خلال المزايا والبدلات الجزئية. مشكلة المساواة الاجتماعية ليست مطروحة هنا على الإطلاق. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي.
يتميز النموذج الياباني بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. نتيجة لذلك ، يتم تحقيق انخفاض في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. لا توجد عوائق أمام التقسيم الطبقي للممتلكات. مثل هذا النموذج ممكن فقط مع تطور عالٍ بشكل استثنائي للوعي الذاتي القومي ، وأولوية مصالح الأمة على مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات مادية معينة من أجل البلد. ازدهار.
يتميز النموذج السويدي بسياسة اجتماعية قوية تهدف إلى الحد من عدم المساواة في الثروة من خلال إعادة توزيع الدخل القومي لصالح الشرائح الأكثر فقراً من السكان. هنا في يد الدولة 4٪ فقط من الأصول الثابتة ، لكن حصة الإنفاق الحكومي كانت في الثمانينيات. على مستوى 70٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، مع توجيه أكثر من نصف هذه النفقات للأغراض الاجتماعية. بطبيعة الحال ، هذا ممكن فقط في ظل ظروف ارتفاع معدل الضريبة. يسمى هذا النموذج "التنشئة الاجتماعية الوظيفية" ، حيث تقع وظيفة الإنتاج على عاتق المؤسسات الخاصة العاملة على أساس السوق التنافسي ، ووظيفة ضمان مستوى معيشي مرتفع (بما في ذلك التوظيف والتعليم والتأمين الاجتماعي) والعديد من عناصر البنية التحتية (النقل والبحث والتطوير) - على الدولة.
يوضح هذا المثال أن لكل دولة نموذجها الخاص ، وليس نموذجًا مشابهًا للآخرين ، لاقتصاد السوق. تتميز كل دولة بمستوى مختلف من التطور في مجال معين من الصناعة والسياسة ومجالات أخرى. إن النماذج المختلفة لاقتصاد السوق هي التي تسمح للبلدان بالتطور على مسارات مختلفة وتحقيق الازدهار.
المؤلفات
1.Antyushina N. النموذج السويدي للإصلاح الاقتصادي // ME and MO، 2003، no. 11، p. 87-91. 2.بلاتونوفا آي إن. النماذج الحديثة للتنمية الاجتماعية والاقتصادية // المال والائتمان. - 2004. - رقم 2. - ص. 68 - 72 .<#"justify">.<#"justify">.
