ليست هناك حاجة لإثبات لفترة طويلة أن إدارة أي عملية تتطلب معرفة دقيقة عن دولتها في الماضي والحاضر. هذا ينطبق تماما على الاقتصاد. يمكن مقارنة موقف الزعيم الاقتصادي لأي مستوى، محروم من المعلومات الاقتصادية الموثوقة، بموقف قبطان السفينة التي تغادر في طريق الخريطة الخاطئة عن عمد. يحدث ذلك، ومع بطاقة مخلصة، لا تدخل في ميناء الوجهة، ومع الخطأ للوصول إلى هناك، سيقول أي بحار، وفي كل الحكيم. وفي الوقت نفسه، لعدة عقود، كان من الضروري إدارة الاقتصادات في الظروف عندما تم تقييم العديد من المؤشرات التي تم تقييمها من خلال إحصائياتنا بوقاحة عن طريق الخطأ. منذ أواخر العشرينات، كتب الاقتصاديون السوفيتون مرارا وتكرارا عن هذا منذ أواخر العشرينات، لكن شمولتهم من عدم دقة المعلومات الاقتصادية تحولوا إلى صوت صارخ في البرية. أذكر لفترة وجيزة ما نتحدث عنه.
في إدارة الاقتصاد، تستخدم مؤشرات قيمة التعميم على نطاق واسع بسبب إصداعها. تعكس هذه المؤشرات بشكل صحيح ديناميات العمليات الاقتصادية بموجب شرطين: أولا، مستوى السعر المستمر في الاقتصاد الوطني، ثانيا، القدرة على قياس تغيير السعر الحقيقي. كل من هذه الشروط التي كنا غائبين عليها من منتصف العشرينات. يكفي تذكير أن مستوى أسعار التجزئة في الاقتصاد الوطني قد نمت فقط لعام 1928-1950. 12 مرة. في سياق نمو المستوى العام للأسعار (والتكاليف)، سعت المؤسسات إلى زيادة مستوى السعر لمنتجاتها في معظم الأحيان "أوامر" بحزم "، عند الانتقال إلى نماذج جديدة، علامات تجارية، أصناف، وما إلى ذلك، متى ارتفاع أسعار منتج جديد
تجاوز دوكيا جودة هذا المنتج بشكل كبير مقارنة بنفس القديم. لم تسجل السلطات الإحصائية من نهاية العشرينات من الزيادة في الأسعار الخفية بسبب القضاء على إحصاءات الجملة، ولكن بعد استعادة هذا الإحصائيين، في أواخر الخمسينيات، لم تكن هناك أسعار الجملة للنمو المحاسبي. من الواضح أنه نتيجة لإحصاءات نمو مخفية وغير ثابتة، فإن جميع مؤشرات التكلفة المعيشية هي التناقضات، كلما زادت الزيادة في مستوى السعر في الاقتصاد الوطني. آخر، وإن كان أقل أهمية، فإن مصدر تشويه المعلومات الاقتصادية هو أحكام حجم المنتجات المصطلحات المادية، والتي تتوفر في جميع القطاعات، ولكن حجمها هو الأكثر أهمية في البناء والنقل البري. وبالتالي، في الصناعة الأخيرة، وفقا لتقديراتنا، فإن الحجم الحقيقي لنقل البضائع هو 20٪ فقط من التقارير.
إن الدافع وراء تشويه المعلومات الاقتصادية هو رغبة المؤسسات في تحقيق المهام المخططة بأقل الجهود. في الوقت نفسه، غالبا ما تكون هذه الرغبة ناتجة عن غير واقعية جزئيا على الأقل من المهام المخطط لها نفسها على أساس معلومات اقتصادية مشوهة عن ديناميات التنمية في الماضي. لذلك يتم تشكيل الحلقة المفرغة: المعلومات الاقتصادية غير الصحيحة - خطة غير واقعية - معلومات اقتصادية أكثر مشوهة. إن رغبة المؤسسات لإزعاج المعلومات الاقتصادية لا تفي بتطويل ملحوظ للسلطات العليا، لأن التنفيذ وخططها يعتمد أيضا على حجم تشويه المعلومات الاقتصادية من قبل المؤسسات.
كما احتلت الهيئات المخطط لها هيئات التخطيط، في نفس الوقت تولد هذه التشوهات ووجدواهم في الأسر. غالبا ما تروج للتشويه والزميلين، والتي بسبب عيوب الآلية الاقتصادية تهتم بضعف لتحديد هذه التشوهات وغالبا ما تم تأمينها موثقة (من أجل إخفاء أوجه القصور الخاصة بها في الأنشطة الاقتصادية وأسباب أخرى). السلطات الإحصائية، لبعض الاستثناءات (في 1932-1935، عندما ترأس N. N. Osinsky الخدمة الإحصائية في البلاد)، لم تقاتل بنشاط مع هذه التشوهات كما سارية
عدم كفاية المستوى المهني للموظفين في الخدمة الإحصائية ويرجع إلى عدم وجود تقييم لأنشطته من قبل هيئات الإدارة. في غياب الدعاية، لم يكن هناك أي تأثير وعروض الاقتصاديين الفرديين مع انتقاد موثوقية المعلومات الاقتصادية.
بالطبع، مع الآلية الاقتصادية الحالية هناك إمكانية تحسين جودة المعلومات الاقتصادية. ونحن نقول عنهم. ولكن ينبغي أن تدرك أنه في سياق الإدارة المركانية الشديدة لاقتصاد تشويه المعلومات الاقتصادية في مختلف الأحجام لا يمكن تجنبها. يتم إنشاؤها في عدم القدرة على تجميع خطط دقيقة بما فيه الكفاية للمؤسسات الفردية والسيطرة الدقيقة على دقة عدد كبير من المعلومات الاقتصادية، والانتفاء من جميع الهيئات الاقتصادية تقريبا في الحصول على معلومات اقتصادية موثوقة. لذلك، فإن الحل الشعاعي للقضية هو تغيير في نوع الآلية الاقتصادية في الاتجاه الذي تحدده قرارات مؤتمر CPSU XXVII.
إن مهمة الحصول على معلومات صادقة حول المؤشرات الاقتصادية العامة ستكون سليمة إذا تم جمعها من بين الكمية الضخمة من المعلومات الاقتصادية، فلن يكون لدينا بيانات موثوقة أكثر أو أقل. لحسن الحظ، ليس كذلك. الشركات التي تشكلت فيها جميع المعلومات الاقتصادية، في درجات مختلفة مهتمة تشويه أنواعها الفردية ولديها فرص مختلفة لهذا الغرض. يخضع معظمها لمؤشرات القيمة التشويه. لذلك، ليس من الضروري الجريمة القانون على الإطلاق: النمو الخفي لأسعار أسعار الجملة يتم تصديق رسميا من قبل القرارات المتعلقة بإنشاء السعر.
تقريبا آمنة طريق الوصفة، إذا تم توثيقها، كما يحدث على النقل البري والبناء. Kohl هو وثيقة، والمواقف بالفعل وليس للهجوم.
من الصعب للغاية تشويه البيانات عن حجم إنتاج واستهلاك المنتجات المصطلحات المادية، وإدخال مرافق إنتاج محددة. إن الإشارات المباشرة لإنتاج المنتجات بموجب القانون يعاقب عليها. استهلاك القيم المادية يشوه الأمر صعبا: وفقا للمحاسبة،
تم تثبيت استئصال المستندات السريعة بسرعة. وغالبا ما يكون من المستحيل؛ على سبيل المثال، من الصعب تشويه كمية استهلاك الكهرباء. هناك أيضا مؤشرات قيمة منفصلة، \u200b\u200bالمبالغة في تقدير المؤسسات أو التقليل منها غير قادرة أو لا ترى معنى. هذه، على سبيل المثال، يشير إلى تكلفة أنواع الفردية من المنتجات.
من الصعب أن تكون المعلومات الأولية في هذه الصناعة غير موثوق بها، لكن ليس من الضروري أن يأسي وهنا. الصناعات في الاقتصاد الوطني غير موجودة بشكل مستقل عن بعضها البعض. تجدر الإشارة فقط إلى إثبات طبيعة اعتماد صناعة واحدة من الآخر - وتصبح المهمة قابلة للحل. لذلك، يمكن الحكم على ديناميات حركة الشحن من خلال ديناميات حركة المرور للسكك الحديدية، حيث انخرطت نقل الشاحنات في الغالب في نقل السكك الحديدية.
إذا كان هناك معلومات مصدر موثوقة أكثر أو أقل، فإن مهمة الحصول على تقديرات حقيقية لديناميات المؤشرات الاقتصادية العامة تصبح قابلة للذوبان. دعونا لا نتوقف عن التفاصيل. من المهم أن نفهم المبادئ العامة والأفكار الرئيسية.
للحصول على مؤشرات اقتصادية تعاون، ليس من الضروري تحديد جميع أنواع المنتجات على الإطلاق، كما يتم الآن. يمكن دائما الحكم على الوضع في الاقتصاد الوطني من قبل العدد الصغير نسبيا من أهم أنواع المنتجات. يبدو أن عددهم، على ما يبدو، لا يكفي، قد لا يتجاوز 100-200 عنصر، ولكن دورهم كبير جدا بحيث يتم احتساب إجمالي ديناميات المنتجات مع مساعدتهم بدقة تماما. في عدد من البلدان، أجريت الإحصاءات بمثل هذه التجربة: محسوبة بتغيير غير مهم في مستوى أسعار ديناميات المنتجات الصناعية في جميع أنحاء المنتج Massif، وهي مجموعة كبيرة (حوالي 1000 عنصر) ومحدودة (100- 200 عنصر) دائرة من أهم أنواع المنتجات. وإطفاء أن جميع المؤشرات قد أعطيت حول نفس الصورة للمتحدثين. ونحن في منتصف العشرينات، عندما كانت تشوهات المعلومات الاقتصادية لا تزال صغيرة، تم الحصول عليها تقريبا
"X و N و G. I. التقديرات البديلة لنتائج الأنشطة الاقتصادية للخلايا الصناعية الصناعية. - أخبار أكاديمية علوم الاتحاد السوفياتي. السلسلة الاقتصادية، 1981، رقم 6.
ديناميات التوى، محسوبة طوال مجموعة كاملة من الموالية دوكي والدائرة المحدودة من أهم أنواعها، والتي كانت أقل من 100. الاعتماد على ديناميات (أو النسبة المئوية للخطة) لقضية أهم أنواع المنتجات ، من الممكن تحديد الديناميكية العامة بالوزن ميكو في الصناعة والصناعة بأكملها.
من الضروري أن تثبت أن العلاقات الفنية والاقتصادية في بلدان مختلفة، على عكس الاجتماع الاجتماعي والاقتصادي نفسه تقريبا بنفس المستوى من تنمية هذه البلدان. لذلك، يمكنك أن تأخذ علاقة جدوى محددة في بلد آخر (على سبيل المثال، في الولايات المتحدة الأمريكية) واستخدمها لحساب المؤشر المرغوب في USSR. اسمحوا، على سبيل المثال، نريد حساب ديناميات إنتاجية العمل في بعض الصناعة. الاقتصاد هو العلاقة بين المعدات الكهربائية والإنتاجية واضحة. خذ وفقا للإحصاءات الأمريكية، نسبة هذين المؤشرين لنفس الفترة نفسها من تغيير المعدات الكهربائية، والتي نعتبرها في بلدنا. نظرا لأن مستويات التنمية يتم أخذها بنفس الطريقة، فمن غير المرجح أن نسبة مؤشرين تختلف كثيرا. مثال آخر. نحتاج إلى تحديد ديناميات مرافق الإنتاج الرئيسية. البيانات المتعلقة ديناميات قوة المحركات الكهربائية في إحصائياتنا هي دقيقة للغاية. نأخذ الإحصاءات الأمريكية لفترة مماثلة لتغيير قوة فترة موتورات كهربائية النسبة بين قدرة المحركات الكهربائية والقيمة المتبقية لأصول الإنتاج الرئيسية ونقل هذه النسبة إلى اقتصادنا. تم بالفعل الحصول على تقدير واحد لديناميات مرافق الإنتاج الرئيسية.
كل من الأساليب والتقييمات التي استخدمناها (اتصلنا بهم بديل، على عكس التقليدية)، لها عيوب افتراضية. التقديرات المثالية، خالية تماما من العيوب، على ما يبدو غير موجود. السؤال كله بقدر ما تكون فظيعة. نظرا لأن التقديرات الحالية لديها العديد من المؤيدين، فمن الطبيعي أن نتوقع دحضا تقديرات بديلة. ومع ذلك، والأهم من ذلك، بالطبع، ليس في الدافعة، ولكن في الثقة الداخلية للمؤلف في موثوقية التقييمات التي تم الحصول عليها. للحصول على ثقة أكبر لكل recalculation
لقد حاولت الحصول على مؤشر اقتصادي عام للحصول على أكبر قدر ممكن من التقديرات. وهكذا، في ديناميات المنتجات الصناعية، تم الحصول على ستة تقديرات، وديناميات منتجات البناء - ثلاثة، ديناميات نقل الشاحنات - اثنين، ديناميات الدخل القومي - ثلاثة، وما إلى ذلك، نؤكد أن كل تقييم مستقل عن الآخرين و يتم الحصول عليها أساليب مختلفة بشكل أساسي.
عندما تم إجراء الحسابات باستخدام الأساليب الفردية، اتضح أن نتائجها في الغالبية الساحقة من الحالات قريبة من بعضها البعض. هذا هو الأكثر أهمية على صحة الأساليب المنتخبة. من المستحيل تخيل جميع التقديرات المستنيرة اقتصاديا لسبب ما أثبت النظرة أن تكون خاطئة. بدلا من ذلك، يؤكدون ولاء كل منهم. تم احتساب التقدير البديل النهائي كمتوسط \u200b\u200bتقديرات لكل طريقة.
لا يستنفد أدلة ولاء التقييمات الواردة من قبل قربها من بعضها البعض والإثارة الاقتصادية. التقديرات البديلة متفق عليها بشكل جيد مع جميع المؤشرات الأخرى للتنمية الاقتصادية، والتي لا يمكن قولها عن التقديرات التقليدية. دعونا نعطي مثالا على ذلك. إذا كنت تعتقد أن التقديرات التقليدية، فإن الدخل القومي للسوفياتية السوفياتية لعام 1928-1985. ارتفع ما يقرب من 90 مرة. مع وجود مثل هذه الزيادة في الاتحاد السوفياتي، كان يجب أن تتجاوز منذ فترة طويلة في مبلغ الدخل القومي الأمريكي. يتم الاتفاق بشكل جيد معدل الدخل القومي للفترة نفسها (بحلول 6.6 مرات) مع التغييرات في العلاقة بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة من حيث الدخل القومي ومع زيادة حقيقية في مستوى معيشة السكان (استهلاك أهم أنواع المنتجات والإسكان وهلم جرا.).
بالطبع، يمكن تقديم طرق أخرى للحصول على تقديرات حقيقية للمؤشرات الاقتصادية العامة. لفترة طويلة (منذ الثلاثينيات)، يعتنى عدد من الاقتصاديين السوفيتيون بإعادة حساب المؤشرات الاقتصادية العامة التكلفة لتحديد ديناميكياتهم من خلال حساب المؤشرات الحقيقية لأسعار الجملة والتجزئة. هذا الاقتراح يجذب بساطته الخارجية. وبالطبع، يجب أن يسترشد البحث عن هذا على السبورة. ما زلنا يبدو أننا في ظروف محددة من الاقتصاد الحالي
ديناميات المؤشرات الاقتصادية الوطنية الرئيسية
المؤشر (المؤشر) 1028 - 1941 1942-1950 1 951 - I960 National Revenue 1.5 1.15 2.0 أموال الإنتاج الأساسية (أخذ في الاعتبار ارتداء) 1.95 1.24 1.7 Fdooutdach 0.77 0.93 1.17 أداء العمالة العام 1.36 1.1 1.62 1.25 - شدة المواد الاجتماعية 1.3 1.1 0.95 استثمارات رأس المال الإنتاج لم يحسب مذكرة. يتم احتساب بيانات EA 1041 مشرويا، نتائج النصف الأول من النصف الأول من IV4I
الآلية (وخلال الحسابات للأثر بأثر رجعي) اقترحنا نظام التصنيف أكثر تفضيلا. مشكلة جودة المنتج من الصعب وضع عند بناء مؤشرات الأسعار، ونحن حلها عن طريق موثوق إلى حد ما عن طريق وسائل غير مباشرة (قدر أكبر من الجودة تتطلب تكاليف عالية). في الوقت نفسه، فإن سعر أسعار الجملة الجملة قادر على حل مهام الحصول على مؤشرات حقيقية على المستوى الاقتصادي الوطني، ولكنه غير مناسب للتقديرات ذات الصلة على مستوى الوزارة، والجمعيات التصنيعية، والمؤسسات. بمساعدة تقديرات بديلة معروضة، يتم حل هذه المهام.
ويعرض الجدول التالي تقديرات بديلة لديناميات المؤشرات الرئيسية لتنمية الاقتصاد الوطني من الاتحاد السوفياتي ل1928-1985.
ومن المقرر أن الأولية لتحليل واختيار عام 1928، وأوضح سببين: أولا، من خلال هذا العام تم الانتهاء من ترميم المستوى الاقتصادي لروسيا ما قبل الثورة. ثانيا، بداية تنفيذ الخطة الخمسية الأولى والانتقال إلى العمل الجماعي الشامل، التي بدأت هذا العام، فتحت مرحلة جديدة نوعيا للتنمية الاقتصادية للاتحاد السوفياتي. في المستقبل، وقد ميز فترات: فترة ما قبل الحرب، الحرب الوطنية العظمى والانتهاء من الانتعاش للاقتصاد الوطني، وتسارع وتيرة الاقتصادية
Gides I9y - 1966-1971- 1975- 1981 - 1970 1975 1980 1928-1965 1985 1985 1.24 1.22 1.17 1.05 1.03 6.6 1، 33 1.28 1.21 1.1 1.03 9، 6 0،93 0،95 0،97 0،95 1،1 0،68 1،19 1،17 1،08 1،00 1،00 3.64 1،57-1،02 1.02 1.05 1، 05 1،05 1،63 1،59 1،29 1،19 1،05 1،04 0،95 ( CA1961 - 1985) من MIC التنمية في 50s، وكذلك مدى السنوات الخمس المقبلة من التنمية الاقتصادية. بطبيعة الحال، يزيد جزء من الفترات مع اقترابنا وقتنا. تم تحديد الدورية إلى حد ما من قبل التقاليد الحالية لنا ليزا في إطار "التواريخ المستديرة". هذا، بالطبع، يرتبط بتدهور معين لرسم التنمية الاقتصادية. كمثال، نشير إلى أن التراجع بوتير تميز بوضوح بالفعل في أواخر الخمسينيات. في فترة الخمس سنوات الحادية عشرة، تختلف من حيث وتيرة وفعالية فترات الإنتاج 1981-1982. و 1983-185.
تؤكد هذه الجداول بالكامل التقدم الهائل الذي أدلى به الاقتصاد السوفيتي في الفترة التي تم تحليلها. ارتفع الدخل القومي للسوفيا بنسبة 6.6 مرات. للمقارنة، نشير إلى أنه في الولايات المتحدة الأمريكية خلال نفس الوقت، كان النمو 5.4 مرة، في المملكة المتحدة - 3.2، في فرنسا - 4.2، في ألمانيا - حوالي 5 مرات 1. تم تحقيق نمو أعلى من الدخل القومي في الاتحاد السوفياتي على الرغم من حقيقة أن ما يقرب من 10 سنوات من الفترة التي تم تحليلها ذهبنا إلى الحرب واستعادة
"وفقا لدائرة قابلة للمقارنة من الصناعات (تشمل البيانات المتعلقة بالبلدان الرأسمالية الخدمات التي نمت حصتها في الدخل القومي لهذه البلدان بشكل ملحوظ) ستكون تقدم الاتحاد السوفياتي أكبر.
المستوى الاقتصادي قبل الإنذار، بينما كان في الولايات المتحدة، كان خلال فترة الحرب العالمية الثانية، تم تحقيق نمو سريع بشكل خاص للاقتصاد، وفقدان الإمكانات الاقتصادية في فرنسا، في إنجلترا وألمانيا ليس فقط بالتأكيد، لكن أيضا أقل نسبيا من خسائر الإمكانات الاقتصادية السوفيتية. لا سيما الفرق العظيم هو عدم تأييد الاتحاد السوفياتي في الخسائر البشرية.
إن تحقيق اقتصادي مهم للاقتصاد السوفيتي هو زيادة حجم أموال الإنتاج الأساسية بمقدار 9.6 مرة، الزيادة في استهلاك الموارد المادية في 13-14 مرة. تطالب إنشاء مثل هذه الإمكانات القوية لمرافق الإنتاج الرئيسية ومواد الاقتصاد الوطني الجهود الهائلة التي يبذلها جميعها وأكملها أساسا موثوقا لتطوير الأقرب إلى الاقتصاد الوطني.
في الوقت نفسه، تظهر مقارنة نمو الدخل القومي، ومرافق الإنتاج الرئيسية واستهلاك المواد والمواد الخام أن التنمية الاقتصادية في بلدنا كانت واسعة، وتفوق تكلفة تكاليف الموارد بشكل كبير على نمو المنتجات. صحيح، ارتفع أداء العمل الاجتماعي خلال هذه الفترة بمقدار 3.6 مرات، لكن هذا النمو كان وراء الزيادة في مخزون العمل وضمان بضعة أكثر من نصف نمو الدخل القومي فقط. إن انخفاض كفاءة استخدام الموارد في الفترة التي تم تحليلها هو مقنع أدلة على أن نظام الإدارة المركزي الصادقة للإدارة الاقتصادية، التي تم إنشاؤها في أواخر العشرينات من القرن العشرين، حلها بنجاح مهمة زيادة كمية الموارد المستخدمة، تحولت إلى أن تكون غير قادرة على حلها مهمة استخدامهم الفعال. وفي الوقت نفسه، يتم طرح هذه المهمة على أنها الرئيسية لاقتصادنا.
خلال فترة ما قبل الحرب لمدة خمس سنوات وفي أول فترة ما بعد الحرب (حتى عام 1960)، ارتفعت مرافق الإنتاج الرئيسية للاقتصاد الوطني أكثر من 4 مرات مقارنة بتلك التي تم إنشاؤها في روسيا ما قبل الثورة لعدة قرون من اقتصادي تطوير. تم تشكيل قاعدة استثمارية قوية، والتي بحلول نهاية الفترة راض تماما عن احتياجات الاقتصاد الوطني للاتحاد السوفياتي وجزئيا - احتياجات الاشتراكي الآخر و
بلدان Vivayiviychychy تم إعداد الملايين من العمال المؤهلين والهندسة والعمال الفنيين لهذه الصناعات، واحدة من أكبر الإمكانات العلمية في العالم تطورت. ولدت أهمية هذه النتائج وأدلة هذه النتائج فقط فخر قانوني فحسب، بل أيضا نهج غير مهم لشروط إنجازه، إمكانيات الحفاظ على مزيد من الحفاظ على معدلات التنمية الاقتصادية المرتفعة. إلى حد كبير، تم تسهيل التقييمات التقليدية لديناميات المؤشرات الاقتصادية.
النمو الاقتصادي السريع في 1928-1960. (ارتفاع الدخل القومي بنسبة 3.5 مرات) حدثت في قاعدة واسعة النطاق مع تدهور استخدام أصول الإنتاج الثابتة والموارد المادية. بعض الزيادة في متانة المنتجات، حيث تظهر إحصائيات الدول الرأسمالية المتقدمة، حتما على المراحل الأولية من التصنيع، ولكن لدينا أحجام أكثر أهمية مما كانت عليه في البلدان الأخرى. من الصعب شرح أسباب موضوعية والنمو السريع للاستهلاك المادي للمنتجات. تدهورت بسرعة مؤشرات كفاءة الإنتاج الاجتماعي في 1928-1950. في الخمسينيات، كان هناك تحسن في أداء الإنتاج الاجتماعي، لكنه تعويض جزئيا فقط عن انخفاض في الفترة الفعالة.
التحليل الصادق للتنمية الاقتصادية في الاتحاد السوفياتي في عام 1928-1960. يمثل ليس فقط الاهتمام التاريخي. الآن يكتب العديد من الاقتصاديين لدينا عن مصادر الصعوبات الاقتصادية الحالية. يشير البعض إلى نهاية السبعينيات - بداية الثمانينيات، ويشمل آخرون جميع السبعينيات، والثالثون جاهزون للنسب لهم حتى نهاية الخمسينيات. يبدو أن الجذور أعمق بكثير. إذا اعتبرنا حتى نهاية الخمسينيات من الخمسينيات هي النقطة الأولية لصعوباتنا الاقتصادية باعتبارها النقطة الأولى، فمن السهل استنتاج أن اقتصاد الثلاثينيات - أوائل الخمسونيات عودة إلى أساليب الإدارة الاقتصادية لاقتصاد 30S في أوائل الخمسينيات، عندما، في هذه الحجة، كانت التنمية الاقتصادية ناجحة. تجدر الإشارة فقط إلى اتخاذ أرقام حقيقية للتأكد من انخفاض كفاءة استخدام الموارد في الثلاثينيات والثلاثين مقارنة بعام 1928، بأي حال من الأحوال مثالية، وفقا لهذا المؤشر.
يبدو لنا أن أصول الاقتصادات الحالية
يجب البحث عن صعوبات الميكروفون في الآلية الاجتماعية والاقتصادية، التي بدأت في التطور في أواخر العشرينات. ونتيجة لتنفيذ خطة اللينيني البناء الاشتراكي، اقتصاد الاتحاد السوفييتي وصلت بنجاح وتجاوز مستوى الثورة قبل، تمت زيادة كفاءة الإنتاج الاجتماعي بشكل كبير، وضمان استدامة تداول النقود. كما تفاقم معظم احتياطيات معقولة لزيادة كفاءة الإنتاج الاجتماعي، ومع ذلك، فإن تعقيد مهمة مزيد من زيادته، وإيجاد موارد للتصنيع. كانت هناك حلول شجاعة جديدة لتعزيز الإمكانات الإبداعية للشعب السوفيتي، | تحسين الآلية الاقتصادية، ديمقراطية الحياة العامة، قتال البيروقراطية. كان ذلك بهذه الطريقة تم تقديم جزء من قيادة الحزب. على وجه الخصوص، في المقال N. I. Bukharin "ملاحظات الاقتصادي"، المنشورة في حقيقة 30 سبتمبر 1928، على أساس تحليل عميق للخطوات الأولى للفترة الترميمية، تم الكشف بالفعل عن طبيعة وأسباب لا يتم الكشف عنها. كان الطريق إلى التغلب عليها ب "اتخاذ عدد من أكثر التدابير الحاسمة التي تكفل زيادة كفاءة البناء، وزيادة إنتاجية جميع وحدات الإنتاج لدينا والكثير من إنتاجية أكبر من جديدة في عملية تصنيع شركات" تزيد عدة مرات استخدام إنجازات العلم "العلم وضعت هذه القضية المحاسبة الإحصائية لدينا."
الاستنتاج السياسي العام، الذي فعله. لقد فعلت Bukharin من تحليل طرق التغلب على صعوبات الفترة الترميمية، كما يلي: "يجب أن نتعلم كيفية إدارة ثقافيا في ظروف صعبة للفترة الترميمية. يجب أن نطلقنا في الدورة، وأصبحت أقصى عوامل اقتصادية متنقلة تعمل من أجل الاشتراكية. هذا يعني مزيج معقد من المبادرة الشخصية والمجموعة والجمالية والدولة. نحن ثلجون بعيدا جدا ... لا نقوم ببعض الخطوات باتجاه حالة البلدية؟ "
لسوء الحظ، في أواخر العشرينات من القرن العشرين، ساد الخط إلى حل "القوة" المعقد الاجتماعي والاقتصادي
مشاكل ميكروفون في البلاد. تحسين كفاءة الإنتاج لم تكن مخطوبة خطيرة. حتى الإطار الإحصائي اختفى لتقييم التغييرات في كفاءة الإنتاج. وهكذا، في عام 1929، أشار ستالين الرابع في مقال "السنة من الفلام العظمى"، بالاعتماد على بيانات الاتحاد السوفياتي السوفياتي، ضخمة (15٪ سنويا) زيادة في إنتاجية العمل في الصناعة وبقدر ما زاد كبير في المدخرات داخل الاقتصاد. وفي الوقت نفسه، أظهرت تقييمات بديلة للتغيير في إنتاجية العمل، التي تحسب بعد ذلك تحت قيادة يا. P. Gerchuk و Mn Smith، أن نمو إنتاجية العمل في الصناعة في عام 1929 كان أصغر بكثير (وأخذ في الاعتبار جودة جودة المنتج التي حدثت بعد ذلك، على ما يبدو، لم يكن هناك على الإطلاق). كان الوهم أيضا جزءا كبيرا من نمو المدخرات الوريدية المرتبطة بالنمو الخفي لأسعار الجملة والسمات المتنامية على النقل البري والبناء.
الأموال الضخمة المخصصة للتعليم، وتطوير العلوم والتكنولوجيا، في سياق الاستخدام الضعيف للعامل البشري والاهتمام الصغير للمصنعين، واستعراض التقدم العلمي والتكنولوجي قد استخدمت بشكل سيئ. تم تنفيذ التقدم العلمي والتقني بشكل أساسي على أساس مستعار (معدات الاستيراد والوثائق الفنية، واستخدام عينات من التكنولوجيا التي تم الحصول عليها على Land Liza، وما إلى ذلك). إن الاستخدام غير العقلاني للموارد المادية في الثلاثينيات والخمسينيات (في وقت لاحق) لسنوات عديدة وحتى عقود قد قريب من الصعوبات في توفير السلع الوطنية للاقتصاد الوطني. بعد ذلك تم تشكيل دائرة مفرغة: تخطيط غير واقعي - المعلومات الإحصائية المشوهة - خطط غير واقعية - دائرة لا يمكن كسرها حتى الآن.
نظرا لأن هناك عمل ضخم غير مستخدم، أغنى موارد طبيعية في البلاد، يمكن توفير نمو اقتصادي كبير لفترة طويلة مع انخفاض كفاءة الإنتاج. في الخمسينيات من القرن الماضي، تم رفع مستوى حياة السكان بشكل كبير على أساس تحسين كفاءة الإنتاج. كان مواتيا بشكل خاص تطوير الاقتصاد الوطني في منتصف الخمسينيات، مما ساهم في التطبيع الشامل للتوتين الكلي
لكن الحياة السياسية في البلاد. ومع ذلك، لم يتم التغلب على العيوب الأساسية للآلية الاجتماعية والاقتصادية للآلية الاجتماعية والاقتصادية في ثلاثينيات القرن الماضي وفي الخمسينات من العمر. جعلوا أنفسهم لمعرفة بالفعل في أواخر الخمسينيات، عندما تميز الصعوبات في ضمان زيادة موارد العمل وزيادة إنتاج المواد والمواد الخام. في نهاية الخمسينيات - أوائل الستينيات من الستينيات من الستينيات، لم يعطي جهود حيوية للغاية لزيادة كفاءة الإنتاج في إطار الآلية الاقتصادية القديمة نتيجة ملموسة.
منذ نهاية الخمسينيات، كما يتضح من الجدول، حدث (حتى عام 1983) انخفاض في النمو الاقتصادي. كان بسبب عاملين: تباطؤ في نمو موارد الإنتاج وتفاقمهم. هذه العاملان مترابطة، وكانت القيمة المحددة هنا مستوى منخفض من استخدام الموارد.
للوهلة الأولى، لعبت التباطؤ بدور حاسم في تقليل معدلات النمو الاقتصادي في نمو أموال الإنتاج الرئيسية. في الواقع، فإن الحد من معدلات نموهم كبيرة للغاية: من 33٪ في الخطة السابعة والخمس سنوات إلى قيمة طفيفة تماما - 3٪ في الحادي عشر. في الوقت نفسه، بحلول نهاية الخطة الخمسية الحادية عشرة، توقفت الزيادة في صناديق الهيدروجين الرئيسية (بما في ذلك ارتدائها) بالكامل. يفسر العديد من الاقتصاديين الحقيقة بلا منازع من التباطؤ الحاد في نمو مرافق الإنتاج الرئيسية باعتبارها السبب الجذري لتباطؤ النمو الاقتصادي وتقدم إلى استنتاج حول الحاجة إلى زيادة الصندوق الإنتاج بشكل كبير في الدخل القومي 1.
من المهم أنه من المهم تحديد سبب حدوث هذا الانخفاض القوي في ديناميات أصول الإنتاج الرئيسية وكيف أثر على نمو الإنتاج. سادت الفخ في علم الاقتصاد لدينا الرأي القائل بأن هناك اعتماد مباشر بين نمو أصول الإنتاج الرئيسية ونمو الإنتاج. مثل هذا العرض يقدم صورة التأثير الحقيقي لنمو أموال الإنتاج في ديناميات الإنتاج، تجاهل بولي
"تقدم Waltukh K. التقدم التقني وتطوير مجمع الاستثمار. - الشيوعي، 1985، رقم 10.
أشكال مختلفة من استخدام مرافق الإنتاج الرئيسية الجديدة، مما يؤدي إلى زيادة زيادة الطاقة الإنتاجية إلى الصدارة. في الوقت نفسه، تم تقدير تأثير ديناميات الأموال على نمو الناتج النهائي للاقتصاد الوطني دون محاسبة مناسبة للمستوى التقني للأصول الثابتة وموارد العمل الخاصة بهم.
من الواضح أنه نظرا لأن صناديق الإنتاج الرئيسية تزيد من حجم تصرفهم. يجب أن يضمن قطاع الاستثمار في البلاد (هندسة تشكيل الأسهم والبناء والصناعات ذات الصلة) سداد هذا التصرف وزيادة صناديق الإنتاج الرئيسية. كان حل هذه المشكلة في 60-80s أمر صعب بسبب الحاجة إلى التطوير المتسارع في الإنتاج الهندسي للسلع الاستهلاكية للأغراض الثقافية والمحلية (السيارات، التلفزيون، الثلاجات، إلخ) والدفاع. ومع ذلك، فإن الأسباب الرئيسية للصعوبات في ضمان استنساخ الأصول الثابتة تكمن لا تزال ليست في هذه الأسباب الهيكلية للهندسة الميكانيكية.
تم تقييد تطوير قطاع الاستثمار في المقام الأول كفاءته المنخفضة. يجب التأكيد على أن انخفاض مستوى استخدام الموارد في قطاع الاستثمار قد لاحظ بالفعل بداية الفترة، كما يتضح من، على سبيل المثال، منخفضة الاستخدام للغاية للكهرباء في الهندسة الميكانيكية (بحلول بداية الستينيات ما يقرب من 2 مرات أقل من الهندسة في الولايات المتحدة الأمريكية)، ومعدات التوقف الضخمة والعمل في البناء، وأقل من أليكال \u200b\u200bعالية من المنتجات في هذه الصناعات. في 1960-195، وفقا لحساباتنا، تجاوزت معدلات نمو مرافق الإنتاج الرئيسية في الهندسة الميكانيكية بشكل كبير معدل نمو أصول الإنتاج الرئيسية لجميع الإنتاج المادي. لذلك يمكن أن يكون هناك خطاب حول أي نشر للهندسة الميكانيكية من وجهة نظر الموارد المخصصة في ذلك الوقت.
نظرا للانخفاض في تدفق العمالة الجديدة والاهتمام الضعيف لمؤسسات بناء الآلات، في أفضل استخدام لأصول الإنتاج الرئيسية بشكل منهجي (باستثناء الخطة السابعة والخمسية)، سقطت تقارير FDOO. انخفاض باستمرار معدلات نمو إنتاجية العمل:
من 13٪ في الخطة السابعة والخمس سنوات إلى الصفر في الحادي عشر. نمت الكثافة المادية للمنتجات الهندسية الميكانيكية أيضا. وبالتالي، فإن الهندسة الميكانيكية تعاني من نقص الموارد، ولكن من استخدامها الفقراء. تباطأ تقاليد التطوير الواسع، الذي أنشئ في 1928-1960، تطوير الهندسة الميكانيكية وفي الفترة اللاحقة.
بيانات I. L. Malmigina هي أيضا دليل على الاحتياطيات الضخمة في الهندسة الميكانيكية. وفقا لحساباتها الفنية، فإن حصة الوظائف الزائدة في الهندسة الميكانيكية منذ أواخر الخمسينيات نمت باستمرار و 45٪ في ورش العمل الرئيسية في الوقت الحاضر.
حتى أسوأ من الهندسة الميكانيكية، تتعامل الأمور مع كفاءة الإنتاج في صناعة استثمار أخرى - بناء. ولم يحرمها الموارد. نمت صناديق الإنتاج الرئيسية بشكل أسرع بكثير من خلال إنتاج المواد. في الإنشاء، على الرغم من النمو السريع لمشاريع الأسهم (ما يقرب من 2 مرات)، فإن إنتاجية العمل لمدة 1960-1985، وفقا لحساباتنا، لم يزيد تقريبا. باستمرار، سقطت DESIT، أسرع بكثير من جميع أنحاء اقتصاد الشعب، منتجا من طلاب الصندوق. بسرعة كبيرة، مرة أخرى أسرع من جميع أنحاء ممتلكات الشعب، زيادة الكثافة المادية للمنتجات. لاحظ أن تأخر إنتاج البناء من ديناميات المنتجات الهندسية أدت إلى النمو المطلق والنسبي لمخزونات المعدات المجهولة الهوية. وهكذا، مزيد من امتداد المنتجات الهندسية الميكانيكية دون في وقت واحد وأكثر سرعة زيادة بناء منتجات البناء، في جوهرها، لا معنى لها، لأن احتياطيات المعدات غير المحددة فقط ستنمو.
كما ترون، لم يكن هناك إهمال قطاع الاستثمار في الفترة الماضية. الموارد استقبل أكثر من كافية. لكن القصور الذاتي للتنمية الواسعة كان أقوى بكثير، ومع موقف تغيير مع موارد العمل، أدى إلى تباطؤ في تنميته. ومع ذلك، فإن السؤال هو ما يلي: هل نحتاج إلى هذا
"انظر: Malmygnn I. A. إعادة المعدات الفنية للعمل وتحسين نظام أماكن العمل. M.، 1986، ص. 84.
الوقت في توسع كبير في منشآت الإنتاج الرئيسية في الاقتصاد الوطني، هل لدينا نقص في الأصول الثابتة؟ لقد رأينا بالفعل أنه لا يمكن أن يكون هناك خطاب حوله فيما يتعلق بالهندسة والبناء الميكانيكية. لكنه أيضا الوضع بشكل عام بشأن الاقتصاد الوطني. مرة واحدة في 1928-1985. سقطت المؤسسة على "/ 3، مما يعني أن هناك احتياطيات كبيرة من تحسين استخدام الأصول الثابتة. بالإضافة إلى ذلك، وفي عام 1928 لم تكن مثالية. استنتجنا يتزامن مع الحسابات I. Malmigina، وفقا لأي صناعة فقط في عام 1985 كان هناك 8.9 مليون وظيفة غير ضرورية، أو 26.5٪ من إجمالي عدد الوظائف. من خلال القضاء على هذه الوظائف غير الضرورية، من الممكن التحرير، وفقا لحسابات IA Malmigina، 100 مليون متر مربع من مساحة الإنتاج وتوفير 30 مليار روبل. رأس المال الاستثمارات. للحفاظ على مثل هذه الظروف، فإن الدورة التدريبية للنمو القسري لأصول الإنتاج الرئيسية تعني ضرب جميع الوظائف الجديدة والجديدة مع تدهور لا مفر منه لاستخدامها.
سؤال خاص يتعلق بتوسيع الأصول الثابتة في الصناعة الاستخراجية. شروط التعدين المواد الخام من بداية الثمانينات تدهورت حقا (قبل ذلك، زيادة تكلفة التكلفة في بعض الحالات، على سبيل المثال، في صناعة الوقود، كانت رمزية بحتة في الطبيعة، لأن تكلفة المعدات والبناء لم تؤخذ داخل الحساب). يجب توجيه حصة متزايدة من استثمارات رأس المال إلى الصناعة الاستخراجية. هل من الضروري؟ هل جهودنا والموارد ليست أكثر صحة لإرسال إرشاد إرهاق؟ أذكر أنه فقط في 1928-185. نمت الكثافة المادية لإنتاج الاقتصاد الوطني، وفقا لحساباتنا، ما يقرب من 2 مرات.
حجم كاف وحتى فائض صناديق الإنتاج الرئيسية في جميع أنحاء الاقتصاد الوطني لا يقول، بالطبع، أن مشاكل عدم وجود أصول الإنتاج الأساسية غير موجودة. مع صناديق الإنتاج الرئيسية المفرطة في بعض قطاعات الاقتصاد الوطني، تم تشكيل نقص الآخر إلى الآخرين. عدد هذه الصناعات صغير، لكن يمكن أن يصبحوا (وأصبحوا بالفعل مكانا ضيقا للاقتصاد الوطني. مع عظيم، يمكنك حتى
الفروع مثل نقل السكك الحديدية والمعادن الحديدية والمعادن الكهربائية، صناعة الطاقة الكهربائية، بعض الصناعات من صناعة المواد الكيميائية والصناعة الخفيفة ومواد البناء في التوتر الضخم.
استخدام المعدات في المعادن الحديدية، صناعة الطاقة الكهربائية، في نقل السكك الحديدية، على النقيض من الهندسة والبناء، ليس فقط ليس أدنى، ولكن لا يفوق بشكل كبير مستوى الدول الرأسمالية المتقدمة، والتي تتجاوز بكثير مستوى 1928. بالطبع إن مسألة تخصيص استثمارات رأس المال في هذه الصناعات بعيدة كل البعد عن انخفاض الكثافة المادية لا يمكن أن تقودها فقط، ولكن أيضا للحد المطلق في الحاجة إلى منتجات بعضها. ولكن على ما يبدو، من الصعب توقع مثل هذه القفزة عالية الجودة في استخدام الموارد في السنوات القادمة.
لا جدال فيه لتوسيع أموال الإنتاج الرئيسية في أحدث قطاعات الاقتصاد: تكنولوجيا الحوسبة، الروبوتات، التكنولوجيا الحيوية، وما إلى ذلك، كما أنه يحتاج أيضا إلى إجراء. لسوء الحظ، تؤدي زيادة كبيرة في إنتاج بعض أحدث أنواع المعدات الناجمة عن العيوب التشغيلية وإيصال المستهلكين لاستخدامها إلى حقيقة أن التقنية الجديدة تتحول إلى "ألعاب باهظة الثمن"، وكفاءة الإنتاج حتى انخفاض نتيجة لاستخدامها. هناك حاجة إلى استثمارات رأس المال الكبيرة، على ما يبدو، لأنشطة توفير الموارد، والقضاء على الصناعة داخل الصناعة والخلفة داخل الماء.
بدون حساب كامل وشامل ومؤهل، من الصعب إعطاء إجابة أخيرة على الديناميات اللازمة لأصول ومنتجات الإنتاج الرئيسية لقطاع الاستثمار، لأنه يتم الحصول عليه باعتباره اتجاهات متعددة الناتجة. انخفاض كبير في الوظائف (على سبيل المثال، مقترح IA Malambin بعدد من المؤلفين (على سبيل المثال، يقترح IA Malambin تقليلها بنسبة 20٪ في السنوات الخمس المقبلة) الاقتصاد الوطني من التكاليف الضخمة للحفاظ على المعدات القديمة لاستخدام موارد قطاع الاستثمار بشكل أساسي بغرض نمو الأصول الثابتة. انتقال العمال من المعدات القديمة إلى أكثر حداثة مع اثنين من ثلاثة بيكسيد
سيزيد من إنتاجية العمل في الصناعة، وفقا لتقديرات I. A. Malmigina، 8-9٪، I.E. أكثر من 16 سنة الماضية. من المهم استخدام موارد قطاع الاستثمار بشكل صحيح للأهداف ذات الأولوية: إعادة المعدات التقنية وإعادة الإعمار، ميكنة العمل اليدوي، استبدال المعدات القديمة، إلخ.
انخفاض في كفاءة الإنتاج الاجتماعي في 60-80s يرجع إلى تأثير مجمع كامل من العوامل. الدور الحاسم، في رأينا، لعبت من قبل عواقب تقليل الصفات المهنية للعمال. كانت العوامل الأخرى مهمة أيضا: ضعف الانضباط في العمل والإنتاج (يرتبط جزئيا فقط بشروط الإدارة المتغيرة، على عكس تلك الموجودة قبل منتصف الخمسينيات)، اختيار غير مرضي من الموظفين التنفيذيين، أخطاء كبيرة في التخطيط.
منذ نهاية عام 1982، فإن التدابير النشطة لتعزيز الانضباط في العمل والإنتاج، والمسؤولية، واستبدال جزء من قادة غير قادر بوضوح، ومكافحة إدمان الكحول، وما إلى ذلك، لا شك أن تأثير إيجابي على تطوير الاقتصاد السوفيتي. كان من الممكن تعليق عملية انخفاض معدل النمو الاقتصادي وتقليل كفاءة الإنتاج الاجتماعي. في 1983-1986. بلغ معدل نمو الدخل القومي، وفقا لحساباتنا، حوالي 1.5-2٪ سنويا، وفي عام 1986، حتى 3٪.
ومع ذلك، فإن التدابير المحددة قد تعطي فقط تأثير قصير الأجل. فيما يتعلق بتطوير الاقتصاد في عام 1986، باستثناءها، بزيادة عدد "الأجهزة الفرعية العملية"، أعمال العمل الإضافي (في كثير من الأحيان غير ناجمة)، أي تأثير العوامل الواسعة. وبطبيعة الحال، لأن عمل هذه العوامل استنفدت، كان يجب أن ينخفض \u200b\u200bالنمو الاقتصادي مرة أخرى. بدأت هذه العملية في النصف الثاني من عام 1986، واصل وتعزيزها في أوائل عام 1987، عندما يكون حجم الإنتاج الصناعي حقيقي (مع مراعاة تحسين جودة المنتج نتيجة لإدخال السادة)، وفقا لحساباتنا ، حوالي 1-2٪ نتيجة تقليل أصول الإنتاج الرئيسية والتأثير السلبي ل "الاختناقات" في الاقتصاد (خاصة عند نقل السكك الحديدية).
دعونا تلخص. يتم تذكير النزاعات الحالية حول السياسات الاقتصادية إلى حد كبير بالنزاعات في أواخر العشرينات. هذا، بالطبع، ليس بالصدفة. ثم كان هناك، والآن هناك أنصار حلول "قوية" و "قوية" لمشاكلنا الاقتصادية. حاولنا إظهار نتائج نهج "السلطة" من وجهة نظر كفاءة الإنتاج الاجتماعي. يبدو أن الاستنتاج لنا لا لبس فيه: هذا النهج ليس له احتمالات. كان لديه بعض فرص النجاح (ولكن أي سعر باهظ الثمن!) تحت وجود احتياطيات ضخمة من العمل والموارد الطبيعية. الآن ليس لدينا مثل هذه الاحتياطيات. وبالتالي، فقط تغيير جذري في الآلية الاقتصادية المنصوص عليها في قرارات مؤتمر حزب السادس والعشرونات وأكدته مؤتمر XIX للاتحاد الإسرائيلي، وهو تحسين الأساليب الأساسية لأساليب التخطيط، مما يمنحه شخصية علمية حقا باستخدام معلومات إحصائية حقيقية توفير نوبات طويلة الأجل في ديناميات المؤشرات الإيكولوجية للبيئة. وقد أثارت هذه المهمة بالفعل من قبل العديد من الاقتصاديين ورجال الدولة في نهاية العشرينات. ثم تراجعنا قبل صعوبات قرارها. الآن يجب حلها من قبل أي شيء. يتم تحديد المتطلبات الأساسية لهذا الطرف في التحديث الثوري لمجتمعنا. من الضروري ترجمةهم إلى ممارسة التنمية الاجتماعية. بديل هو ركود وحتى تداخل التكاثر، تدهور في مستوى معيشة السكان، إضعاف مواقف الاشتراكية في الساحة الدولية.
السمة العامة للنمو الاقتصادي
التعريف 1.
النمو الاقتصادي هو فئة تظهر اتجاهات عامة في تغيير إيجابي أو سلبي في تطوير اقتصاد البلاد.
لفترة طويلة في الاتحاد السوفياتي، تم إنفاق معظم الموارد، الإضرار بمصالح السكان، على الجيش، المجمع الصناعي العسكري، الذي ترك دربا سلبيا على اقتصاد البلاد. وفي الوقت نفسه، ساهمت الزيادة في منتجات الصناعة العسكرية في نمو الإنتاج الوطني. نتيجة لسياسة الاتحاد السوفيتي، اليوم، تعد بلدنا قوة عالمية رائدة بأسلحة نووية.
في الاتحاد السوفياتي، كانت موارد العمل المختصة بمساعدة أحداث الدعاية في جميع المستويات - من جمعيات العمل لجميع سكان البلاد. القوة الدافعة لتنمية الاقتصاد في الاتحاد السوفياتي هي منافسة اشتراكية، والتي أنشأتها السلطات لزيادة الوعي والوطنية لجميع طبقات العمال في المستقبل في مستقبل التنمية الاقتصادية السريعة، وتحسين إنتاجية العمل، كفاءة الإنتاج وبعد فائدة في نتائج العمل من الشخصيات الفردية والفريق بأكمله حفز زيادة الإنتاجية وزيادة الإنتاج ليس فقط في مكان عمل منفصل، ولكن أيضا في نطاق اجتماعي. وبالتالي، فإن جميع السكان تقريبا احتلوا، ومع ذلك، فإن الاستهلاك الأخلاقي والجسدي للأصول الثابتة كان أكثر من عقد من الزمان، لأنه كان عليه أن يعمل بمفرده (في 2-3 نوبة). تمكنت السلطات السوفيتية من إقناع الاتحاد بأكمله تقريبا بأن هذا هو الخيار الوحيد لرفعه من الانخفاض.
جلبت السياسة بالفعل نتائجها في الستينيات من القرن العشرين، عندما تم إنتاج المزيد من الحديد والمنجنيز والمنجات الخمور والفحم والأسمنت والآلات الزراعية وقاطرات الديزل والقاطرات الكهربائية في الاتحاد السوفياتي، مما كانت عليه في أي بلد آخر. وكان هذا النمو بسبب زيادة عدد ومؤهلات العمال، وكذلك عن طريق زيادة قدرة المؤسسات، أي. زيادة عدد المعدات. في الوقت نفسه، لم يتغير القاعدة التكنولوجية. وكانت النتيجة هي المستوى الثابت لإنتاج المنتجات لكل موظف.
في المستقبل، أصبح من الواضح أن بعض أعمال الدعاية لم تكن كافية، وكان من الضروري إنشاء حوافز مادية، ولهذا السبب كانت الأولوية تحسن الآلية الاقتصادية.
وقعت المناقشات النظرية في العلوم الاقتصادية، وتم إجراء التجارب الاقتصادية في الإنتاج. سمحت هذه الدراسات بتخصيص الاتجاه الرئيسي للتغيرات في الآلية الاقتصادية - استخدام طريقة الإيجار للمنظمة. تميز الإيجار بتنفيذ النظام الاقتصادي، مما يسمح بمجموعة العمل، مع الحفاظ على الحقوق القانونية لدولة الإنتاج يعني، أصحاب كاملة من المنتجات النهائية. كانوا في الحق في أن يكونوا دون عائق للدخول في الأسعار بأسعار مع شركائهم، حول وقت التسليم، وحدات تخزين المنتجات. ساهم هذا الوضع في إنشاء أساس حقيقي لتأسيس وتطوير نوع جديد من الأعمال - اقتصاد السوق.
ومع ذلك، فإن طريقة الأعمال المستأجرة لم تلبي توقعاتها، لأن في أوائل التسعينيات، تم تنفيذ الاتحاد السوفياتي، وبعد تسوسه وفي روسيا، تم إجراء خصخصة عالمية وكاملة لملكية الدولة. تحولت عملية الانتقال السريع من وسائل جمهور إلى خاصية وقسيمة (مجانية) إلى اقتصاد وطني ومجتمع ككل عدد من العواقب:
نتيجة لذلك، أثر الوضع الاقتصادي للاتحاد السوفياتي على روسيا:
ملاحظة 1.
في الاتحاد السوفياتي، استمرت فترة وجودها التي استمرت عقد واحد، لم تتغير عدة أنظمة سياسية واقتصادية. لذلك، تتميز مراحل تطوير اقتصاد الاتحاد السوفياتي:
في المرحلة الأولى، تنشأت السياسة الاقتصادية الجديدة، وترد الحرية للمصنعين من أجل التأسيس الهادئ لعمليات الإنتاج، وساعدهم الفلاحون، وهناك تجارة حرة، ودعم وضع بنك الدولة، وتشكيل العملة الحكومية وبعد تتميز هذه المرحلة عموما بالقفز قصير الأجل في مجتمع صناعي من الزراعة الزراعية.
يسود الاقتصاد قبل الحرب إنتاج الدولة، لا توجد ملكية خاصة. المهمة الرئيسية لمثل هذا الاقتصاد هي التصنيع. في هذه الفترة، يتم تقديم نظام التسجيل وجواز السفر، يحظر رفض العمال، ويتم تنفيذ العديد من التدابير في مجال الانضباط في العمل. المجال الاقتصادي يتطور.
في الفترة الثالثة من تطوير اقتصاد الاتحاد السوفياتي، يترجم النظام الاقتصادي بأكمله إلى إنتاج المعدات للجيش، هناك نظام شمولي، هناك حاجة للتنمية الاقتصادية.
تتميز اقتصاد ما بعد الحرب بالقفز الآخر الناجم عن عدد من العوامل: كمية كبيرة من التعويضات من ألمانيا، واستخدام عمل عمل أسرى الحرب الألمان، وخلق مجلس الاتصالات الاقتصادية في عام 1949. داخل البلاد، حدثت القروض القسرية، تم تعبئة الاقتصاد وتم إجراء تبادل البضائع.
في فترة ذوبان خروتشوف، كانت المهمة الرئيسية للحكومة هي زيادة مستوى تنمية الزراعة. في هذا الوقت، وضعت المجالات الذرية والفضاء، وكذلك الصناعة الكيميائية.
تتميز الفترة التالية بالاستقرار المزدوج وزيادة في رفاهية السكان. يتم بناء عدد كبير من المنازل، فإن اقتصاد البلاد مستقرا، في حين لا يوجد نمو.
الفترة الأخيرة من تطوير اقتصاد الاتحاد السوفياتي هو وقت إعادة الهيكلة. في هذه المرحلة، يتم تنفيذ الانتقال إلى العلاقات السوقية، يتم إنشاء العلاقات مع الدول الغربية، ويعتبر روح المبادرة الخاصة.
خلال الحرب الأهلية، تم إخطار جميع الأطراف باستثناء البلشفية أخيرا من الحياة السياسية. في 1922-1923. . حدث عدد من العمليات على الحلفاء السياسيين السابقين في البلاشفيك - Mensheviks واليستر اليسار، الذي اتهم بالجرائم ضد القوة السوفيتية. تم حظر أنشطة هذه الأحزاب. في هذا الطريق، تم الانتهاء من إنشاء نظام سياسي حزب واحد.
إجبار البناء الاشتراكي في الثلاثينيات على أساس الإكراه، أدت الأساليب العنيفة إلى تشديد النظام السياسي في البلادوبعد مكان خاص في آلية أجهزة الطاقة المحتلة من الطاقة (NKVD، NKGB، إلخ)، تسيطر فقط على ستالين. اجتاحت البلاد القمع الشاملوبعد عمليات أكثر من ذكاء القديم والمتخصصين (ما يسمى "حالة شاختنسكي"، "الأعمال الأكاديمية"، وعمليات الصناعية، حزب الفلاحين العمالي) إضافة الأعمال القضائية وغير القضائية فوق بقايا مجموعات حزب المعارضة(L. Kamenevyov، Zinoviev، N. Bukharin، A. Rykov، إلخ)، الحزب والأفراد العسكريين. انخفض القمع الشامل الذروة 1936-1938.. المنزل لهم استهداف – إزالة التوترات الاجتماعية عن طريق تحديد وأعاقة "الأعداء», إخماد في الجنين من أي مزاج المعارضة, ضمان القوة غير المشروطة للمركز على المحيطوبعد عدد سجناء سياسيين في الثلاثينيات، تجاوز 3 ملايين شخص.
كانت السلطات المنتخبة والحقوق الديمقراطية والحريات، التي أعلنها دستور عام 1936، رسمية. كانت القوة الحقيقية في جهاز الدولة للحزب، استنادا إلى الديمقوغ الاجتماعي والحماس الثوري للجماهير، من ناحية، وعن العقاب القمعية من جهة أخرى. جديد سعت السلطة للسيطرة على كل شيء دون استثناء من مجال الحياة العامة - الاقتصاد والثقافة والعلاقات الاجتماعية والحياة الروحية. وزارة الحياة العامة - الاتجاه الأكثر أهمية لتطوير النظام السياسي السوفيتي في العشرينات من العمر 30 عاما، مما يجعله من الممكن وصفه كمستمع.
التصنيع القسري تحميل البلاد في دولة التعبئة العالمية والجهدلأن الخطط، كقاعدة عامة، كانت غير عملي. تكثيف الفوضى الاقتصادية والفوضى العامةتسببت في حاجة متزايدة للقيادة الحكومية في المجال الاقتصادي، والتي حلت محل قوانين اقتصاد السوق.
بعد إعلان مؤتمر الحزب الرابع عشر بالطبع على التصنيع ( ديسمبر 1925..) في الزراعة بدأت الأزمة. اضطرت الدولة إلى اللجوء إلى "تدابير الطوارئ" - تدهور الفلاحين الأثرياء. في الربيع 1929. G. المدرعة اثنين تجمعات الحزب:
1) المجموعة N. I. Bukharina (A. I. Richkov، N. P. Tomsk، N. A. Ustinov) دعا إلى إنشاء آلية للتنسيق بين الزراعة والصناعة؛
2) مجموعة I. V. Stalin (V. V. Kuibyshev، K. E. Voroshilov، G. K. Ordzhonikidze قدمت أقصى تركيز الموارد في الصناعة الثقيلة بسبب "ضخ" الأموال من الصناعة الخفيفة والزراعة.
في أبريل 1929.وبعد تلقت مجموعة ستالين الدعم. الأهداف الأساسية الصلب التصنيع:
1) القضاء على التخلف التقني والاقتصادي في البلاد؛
2) تحقيق الاستقلال الاقتصادي؛
3) إنشاء مجمع صناعي عسكري متطور.
التصنيع في Stalinsky حل السؤال الفلاح من خلال " تصفية الفلاحين كصف"في الوقت نفسه إنشاء مزرعة جماعية، التي كانت تحت السيطرة الإدارية.
نتيجة ل وفقا للأكمام المطلقة للإنتاج الصناعي من الاتحاد السوفياتي في عام 1937، غادر المركز الثاني في العالم بعد الولايات المتحدة.
بحلول عام 1932، تم تجميع 61.5٪ في الاتحاد السوفياتي، بحلول عام 1937 - 93٪ من مزارع الفلاحين. خلال الجماعة وقعت انخفاض حاد من الإنتاج الزراعي، لكن في 1932-33. اندلع الجوع في المناطق الجنوبية من البلادالذي أخذ حياة أكثر من 5 ملايين شخص. تم تحقيق الأهداف الرئيسية للمجموعة:
1) تم إطلاق سراح اقتصاد البلاد من الحاجة إلى استخدام آليات السوق؛
2) في القرية تم القضاء على عناصر خطيرة في الوضع؛
3) تم إنشاء قاعدة مادية لتطوير الصناعة (على الرغم من انخفاض عدد الفلاحين بنسبة 1/3، وتم إنشاء الإنتاج الإجمالي للحبوب - بنسبة 20٪، مضاعفة قضاياها الحكومية من 1928 إلى 1934.).
يحتوي نظام القيادة الإدارية، التي أصبحت الوسيلة الرئيسية ونتيجة التحول القسري للثمنين، تناقضات عميقة، في ذلك، كانت هناك فرص محدودة للتنمية الاقتصادية. بناء على تنفيذ أوامر الطلب، هي ولم تنشئ Gasila و Limited المبادرة واستقلال الشركات المصنعة، شروط اهتمامها في نمو الإنتاج.
أصبحت نهاية العشرينات من العمر 20 عاما وقتا عندما حاول الحزب الحاكم مرة أخرى إدراك أفكاره بشأن المجتمع الاشتراكي، للتخلي عن استخدام العتلات الاقتصادية (بما في ذلك تداول الأموال) في تنظيم حياة اقتصادية، بناء على الحماس، متوهجة وثورية مصيبة من الكتلة. ومع ذلك، في كل مرة تبين أنه من المستحيل، اضطررت إلى التراجع، لتخفيف السياسات الاقتصادية الشديدة، للبحث عن فرص لتحقيق الاستقرار في الوضع في الصناعة والزراعة.
40. اتجاهات التنمية الاجتماعية والسياسية للتنمية الاجتماعية والسياسية في الاتحاد السوفياتي في العشرينات والثمثيين. تشكيل دولة شمولي. قمع.
الشمولية - النظام السياسي الذي يميز سيطرة الدولة الكاملة (الإجمالية) على جميع مجالات المجتمع، والتخلص الفعلي لحقوق وحريات الفرد، والقمع ضد المعارضة والمعارضين. هناك أوضاع شموانية فاشية والشيوعية. تم الانتهاء من تكوين النظام السياسي السوفيتي كشكل خاص من الشمال السليبولية بحلول منتصف الثلاثينيات.
كانت السمات المميزة للنظام الشمولي السوفيتي في المجال الاقتصادي:
هيمنة الملكية الحكومية، نظام إدارة القيادة الإدارية، عسكرة الاقتصاد، الإكراه خارج الاقتصاد العمل، التبعية الكاملة للإنتاج إلى الدولة.
تميز المجال السياسي للقسوة المؤسسة العنيفة للنظام السياسي في حزب واحد، عبادة شخصية الزعيم، إنشاء نظام منظمات حكومية جماعية، جهاز قمعي قوي، يدعم الجيش والأجهزة العقابية.
في الحياة الروحية والعامة تهيمن عليها تم تنفيذ أيديولوجية الحزب الموحدة، السيطرة على الدولة على جميع وسائل الإعلام، وجو من الشك، والخوف، والمراقبة الشاملة، والترابط، والحصص، تم الاتفاق عليه، النظام، النظام، السلطة.
واحدة من أهم الأفكار للسرقة هي فكرة الحفاظ على التفاقم والتفاقم المستمر للنضال الطبقي داخل البلاد والعلاقات الدولية. عملت كأساس لتشكيل "صورة للعدو"، الداخلية والخارجية، وكذلك لإجراء القمع الشامل. في الوقت نفسه، كقاعدة عامة، سبقت حملاتهم الأيديولوجية قمع جماعي وصاحب حملاتها الأيديولوجية. تم استدعاءهم لشرح وتبرير في أعين الاعتقالات واستكشاف الجماهير واسعة النطاق.
وكانت حملة القمع الشامل لها معنى بعض الشيء: نهاية العشرينات - بداية الثلاثينيات من القرن الماضي. - القمع ضد الذكاء القديم (الاقتصادية والعلمية والعسكرية)؛ بداية 1930s. - القمع ضد الفلاحين ("التزيين")، واضطهاد المعارضين السابقين؛ النصف الثاني من 1930s. - القمع السياسي الشامل (الحزب والموظفين الاقتصاديين والمتخصصين العسكريين).
في النصف الثاني من 20s. تهدف السياسة الخارجية الرسمية للحكومة السوفيتية إلى تعزيز بريستيج الدولي، وتنمية التعاون الاقتصادي مع البلدان الرأسمالية، وحل مشاكل نزع السلاح والأمن الدولي. في عام 1926، تم توقيع اتفاقية غير عدوانية وحيادية مع ألمانيا. في عام 1927، أدلى الاتحاد السوفياتي بإعلان بشأن الحاجة إلى نزع السلاح الكامل، في عام 1928 مع مشروع اتفاقية الحد من الأسلحة. على الرغم من حقيقة أن بلدان أوروبا رفضت هذه المقترحات، انضم الاتحاد السوفياتي إلى العهد البريطاني - كيلوجا سيلوغا لعام 1928، الذي يحتوي على دعوة إلى التخلي عن الحرب كوسيلة لحل النزاعات بين الولايات.
محاولات جميع الأطراف في 1920s. توفير السلام في أوروبا، كان لديه الكثير من الدعوة وأهمت مصيرها بالفشل بسبب الوضع الدولي النامي.
سيكون الطلاب الطلاب الدراسات العليا، العلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعارف في دراساتهم وعملهم ممتنين لك.
مقدمة
أجرى البحث عن نموذج اقتصادي جديد من قبل الاقتصاديين السوفيتيين منذ أواخر الخمسينيات. كان جوهر النية هو جعل نظام جامد للدولة الموحدة لتخطيط أكثر مرونة من خلال إدراج عناصر منبهات السوق. في الوقت نفسه، كانت المهمة الرئيسية هي زيادة المصلحة المادية للمصنعين بنتائج عملهم. لم يعتبر المؤشر الحاسم كفاءة العمل أي حجم تقليدي للإنتاج الإجمالي، لكن الربح الذي تلقاه نتيجة لسوق المبيعات. وبالتالي، فإن المؤسسة وكل عامل فردي يهدف إلى تصنيع المنتجات الوحيدة التي من شأنها تلبية المستهلكين، وليس على إنتاج البضائع في كثير من الأحيان غير مطالب بها في السوق.
اتهمت القيادة الجديدة في التطوعية، وهي تعلن النهج العلمي للاقتصاد. في الوقت نفسه، اصطدمت خطين: لتطبيق الاقتصاد (السوق، الإعلانات التجارية، المصلحة المادية للمؤسسات والعمال) والإدارية (تحسين الآلية الاقتصادية) من الأساليب. أصبح الإصلاح الاقتصادي لعام 1965 حل وسط بينهما.
إن الإمكانات القوية للاقتصاد السوفيتي، نجاحاتها في الماضي القريب، غرس الثقة في أن الصعوبات الناشئة كانت مؤقتة. بحلول هذا الوقت، تم اكتشاف موارد جديدة في الاتحاد السوفياتي، وفتح إمكانية التنمية الواسعة، في شكل النفط والغاز والغاز والمعادن غير الحديدية، وما إلى ذلك، كل هذا محددة سلفا في السبعينيات. الاجتماع الاجتماعي والاقتصادي "الركود" في البلاد.
في 10 مارس 1985، توفي الأمين العام للجنة المركزية ل CPSU K. U. chernenko أيضا وفي اليوم التالي، تم انتخاب عملية الأمم المتحدة الجلسة الكاملة للجنة المركزية التابعة للجنة المركزية بالإجماع جورباتشوف رئيس الحزب. ورث غورباتشوف بلد به مجمع ضخم من مشاكل السياسة الداخلية والخارجية الداخلية. أخذ دورة لتسريع التنمية الاجتماعية والاقتصادية، واعدة الناس في تحويل الاقتصاد "وجها لشخص" لتحويل الاقتصاد، وضعت القيادة الجديدة من الاتحاد السوفياتي خطة الخطة الثانية عشرة لمدة خمس سنوات (1986-1990) عن طريق القياس مع لوحات ما قبل الحرب لمدة خمس سنوات - مع برنامج بناء شامل، مثل خطة "التصنيع الثانية"
التنمية الاجتماعية والاقتصادية في الاتحاد السوفياتي في النصف الثاني من 1960s - النصف الأول من الثمانينيات.
إصلاح كوسيسيج
الإصلاحات وإعادة التنظيم في اقتصاد أواخر الخمسينيات - أوائل الستينيات. لم يقود إلى نوبات إيجابية في الاقتصاد الوطني:
§ كان لا يزال واسع النطاق،
§ سقطت وتيرة التنمية الاقتصادية؛
§ تباطأ نمو الدخل القومي؛
§ انخفاض إنتاجية العمل؛
§ زيادة البناء غير المكتملة؛
§ تم إنتاج المنتجات، وليس المبيعات، إلخ.
أظهرت إصلاحات كروشيش أن إدارة واحدة مستحيلة لتحقيق نوبات جادة في الاقتصاد الوطني. كانت هناك حاجة إلى طرق أخرى - اقتصادية يدوية. وعلى الرغم من أن هيمنة الأيديولوجية الشيوعية جعلت من المستحيل الانتقال إلى اقتصاد السوق حقا، فقد أصبحت فكرة استكمال العتلات الإدارية للحزب إلى المحفزات الاقتصادية شعبية بشكل متزايد.
Kosygin Alexey Nikolaevich (1904-1980)، سياسي، بطل مرتين من العمل الاشتراكي (1964، 1974). في 1939-1940. صناعة النسيج الفني للناس من الاتحاد السوفياتي. في 1940-1953، 1953-1956، 1957-1960. نائب رئيس مجلس الشعب - انظر الاتحاد السوفياتي، في نفس الوقت في 1941-1942. نائب رئيس مجلس الإخلاء. في 1943-1946. رئيس مجلس إدارة SNK RSFSR. في 1948-1954. الوزير (المالية، الصناعة الخفيفة، إلخ) في 1959-1960. رئيس الاتحاد السوفياتي من 1960 نائب الرئيس الأول، في 1964-1980. رئيس مجلس إدارة السوفياتي. عضو في المكتب السياسي (Presidium) للجنة المركزية CPSU في 1948-1952 وفي 1960-1980.
بادئ التحولات هو رئيس الحكومة السوفيتية. كوسيسين، الذي أعطى اسمه اسم الإصلاح. وضعت قرارات بداية الإصلاح في مسيرة اللجنة المركزية في آذار / مارس وسبتمبر (1965).
ركز Martov Plenum على آليات الإدارة الزراعية.
قرارات مارس (1965) من الديلون في اللجنة المركزية للجنة المركزية في الزراعة:
§ تم إنشاء إجراء جديد: تم التركيز بشكل كبير في سياسة القرية لرفع دور وزارة الزراعة في تخطيط وإدارة الإنتاج الزراعي؛ رفضت الخطة أن الشراء الإلزامي للحبوب المعلن دون تغيير لمدة 10 سنوات؛
§ زيادة أسعار المشتريات (بالإضافة إلى ذلك، كان من المفترض أن يتم مشتريات Superplan بأسعار مرتفعة)؛
§ زيادة الاستثمار؛
§ كان هناك إعادة توزيع الدخل القومي لصالح الزراعة؛
§ بدأت اتخاذ تدابير لمعالجة المشاكل الاجتماعية للقرية؛
§ انخفاض الضرائب؛
§ تمت إزالة القيود من إجراء مزارع فرعية شخصية.
استمر إصلاح الزراعة في 1977-1978. في الجمعيات الصناعية: المزارع الجماعية، مزارع الدولة، شركات صناعة الأغذية، مختبرات البحث. في عام 1982، يتم اعتماد "برنامج الغذاء"، والذي ينص على إنشاء مجمعات APK - الصناعية الزراعية. يتم تقديم المعدل على التكامل الصناعي الزراعي - التعاون المنظم من المزارع الجماعية ومزارع الدولة مع صناعاتها الصناعية. بناء الجمعيات الصناعية الزراعية في المنطقة تبدأ (Rapap). في عام 1985، تم إنشاؤه من قبل الدولة الزراعية في الاتحاد السوفياتي. على الرغم من كل الجهود، استمرت الزراعة في البقاء أضعف الصناعة في الاقتصاد. فقط في 15 عاما، كان البلد 8 مرات من ذوي الخبرة في أقوى الجماع (1969، 1972، 1974، 1975، 1979، 1980، 1981، 1984). لم تحدث الخسائر ليس فقط بسبب الظروف الطبيعية والمناخية، ولكن أيضا بسبب المنظمة الفقيرة للعمل، الإدارة المفرطة، إلخ.
قرارات سبتمبر (1965)g.) عملية الأمم المتحدة الجلسة الكاملة للجنة المركزية في CPSU في الصناعة
كان أساس الإصلاح الاقتصادي هو تطوير مجموعة من الاقتصاديين تحت إشراف E.G. المليبرمان، المبين في قرارين - "على تحسين التخطيط وتحفيز الإنتاج والاقتصاد" و "مؤسسة إنتاج الدولة للاشتراكية".
الأحكام الرئيسية للإصلاح:
1) خفض عدد المؤشرات الإلزامية المنحدر من أعلاه؛
2) تحت تصرف المؤسسات كانت هناك حصة من الأرباح (أسس حوافز المواد والتنمية الاجتماعية والتنمية المحلية والتمويل الذاتي للإنتاج)؛
3) أعلن الإعلانات التجارية؛
4) تم إدخال رسوم صلبة مستقلة لصناديق الإنتاج المستخدمة من قبل الشركات؛
5) تمويل البناء الصناعي مع القروض؛
6) لم يكن هناك تغيير في خطط دون تنسيق مع الشركات.
عاش بداية إصلاح إدارة الصناعة. كان جوهر الابتكارات هو تعزيز العدوى الاقتصادية وتوسيع استقلال المؤسسات كعلامة تجارية. اقرأ أكثر.
بشكل عام، نظرا لآلية التنظيم الذاتي الداخلي، فإن المصلحة المادية للمصنعين في نتائج وجودة العمل، لم يتم التعدي على الإصلاح على اقتصاد السياسة. على الرغم من التناقضات الداخلية المضمنة فيه، قدم إصلاح عام 1965 في المدى القصير بعض النتيجة الإيجابية. كانت مؤشرات الأداء لخطة الثامن والخمس سنوات (1966-1970) إيجابية، لا سيما مقارنة بألواح خمس سنوات في وقت لاحق. ولكن بعد ذلك، في 1972-1973، كان هناك تغيير في الأولويات الاقتصادية.
موقف في الاقتصاد في منتصف 1970s - أوائل الثمانينيات.
في 1972-1973. كان هناك تغيير في الأولويات الاقتصادية. تم تفسير هذا الدور من قبل مجمع الأسباب الموضوعية والشائية والخارجية والداخلية.
§ فيما يتعلق بتفاقم العلاقات السوفيتية الصينية، تم الحصول على تطوير الشرق الأقصى (مما دفع إلى البناء القسري باما)، وقد تم الحصول على دور المجمع الصناعي العسكري والقوات المسلحة.
§ فيما يتعلق بالزيادة مع بداية السبعينات. في السوق العالمية لأسعار النفط والطاقة (بسبب أزمة الطاقة في الغرب من 1973-1974)، فضلت القيادة السوفيتية الذهاب في مسار خفيف أعطى النتيجة السريعة - على طول طريق تصدير السلع والطاقة وبعد اقرأ أكثر.
في ظل فكرة "بترودولارا" في الاعتبار التمديدات التي تم الحصول عليها من قبل الاتحاد السوفيتي من بيع موارد الطاقة الغربية. فقط لعام 1970s. تلقت الاتحاد السوفياتي حوالي 170 مليار "Petrodollars"، بنية الصادرات اكتسبت ما يسمى. "الشخصية الاستعمارية": في عام 1985 ما يقرب من 55٪ تمثل صادرات الوقود والمواد الخام.
لكن من بداية الثمانينيات، فيما يتعلق بمرحلة انتقال الاقتصاد الغربي إلى التقنيات الموفرة للطاقة، بدأ قبول "بترودولار" في الانخفاض.
الثورة العلمية والتقنية (HTR) هي تحول أساسي وعالي الجودة للقوات الإنتاجية بناء على تحول العلم إلى عامل رئيسي في تطوير الإنتاج الاجتماعي، والسلطة الإنتاجية المباشرة. بدأت من منتصف القرن XX. يسرع بشكل حاد التقدم العلمي والتكنولوجي؛ لها تأثير على جميع أطراف المجتمع. هناك متزايد متزايد على مستوى التعليم والمؤهلات والثقافة والتنظيم مسؤولية الموظفين. كان هناك تأثير أكبر اكتشافات علمية وتقنية، زيادة التفاعل من العلوم مع الآلات والإنتاج.
ظاهرة الأزمات من الاقتصاد السوفيتي:
§ ارتداء المادية والشيخوخة الأخلاقية للمعدات؛
§ استثمار الأموال، بشكل رئيسي في بناء شركات جديدة، وليس في التحديث، مما تسبب في نسبة كبيرة من العمل اليدوي وغير المؤهل؛
§ زيادة كبيرة في النفقات العسكرية (الإنتاج مع التكنولوجيا العالية تعمل في الأوامر العسكرية، وكانت حصة النفقات العسكرية في الناتج القومي الإجمالي حوالي 23٪، مما أدى إلى اختلالات كبيرة)؛
§ النمو الكبير لاقتصاد الظل.
في مطلع 1970-1980s. بدأت مرحلة جديدة من الثورة العلمية والتقنية في العالم. بدأ مستوى تطور البلاد يتم تحديده من خلال استخدام التكنولوجيا الإلكترونية الدقيقة. وفقا لهذا المؤشر، تأخر الاتحاد السوفياتي وراء الدول الصناعية منذ عقود. نمت التأخر في الليزر والألياف البصرية وغيرها من التقنيات المتقدمة. ولم يكن السبب في غياب التطورات الأساسية والتطبيقية، ولكن في عدم القدرة ونهائه من نظام القيادة والأمري لإدخالها في الإنتاج. من تطوير عينة تجريبية إلى إنتاجها الشامل حدثت 6-8 سنوات. بحلول بداية الثمانينات. في اقتصاد الاتحاد السوفياتي، تتجلى ظاهرة الأزمات بوضوح.
لم يتم تنفيذ مهام الخطة الحادية عشر والخمسين (1981-1985) في أي مؤشر.
في السبعينيات - أوائل 1980s. زيادة الاستثمارات في المجال الاجتماعي. تم تنفيذ نمو الأجور دون مراعاة نتائج العمالة الفعلية للعمل. بسبب التمويل للمبدأ "المتبقي"، فإن أمن القرية يتخلف بشكل كبير عن المدينة. وقد تجلى هذا في توفير القرى غير الكافية للمؤسسات الطبية وما قبل المدرسة، وخدمات المستهلكين.
الاتحاد السوفياتي في 1985-1991: "Perestroika" في المجال الاقتصادي
بدأت المتطلبات الأساسية "Perestroika"
أصبحت الشروط الأساسية لبدء "Perestroika" زيادة في أوائل الثمانينيات. ظواهر الأزمات في جميع مجالات المجتمع السوفيتي، بما في ذلك في الاقتصاد. الحقائق التي تشير إلى الأزمة المتزايدة:
§ انخفاض معدلات النمو الاقتصادي إلى مستوى الاستنساخ البسيط (حوالي 2٪ سنويا)؛ وفقا للمؤشرات الاقتصادية الرئيسية للاتحاد السوفيتي أدنى من العديد من البلدان المتقدمة؛
§ إنجازات التقدم العلمي والتكنولوجي لم يتم العثور على تطبيقات عمليا في الاقتصاد السوفيتي؛
§ النمو السريع ل "اقتصاد الظل" اختراق جميع مجالات الحياة الاقتصادية؛
§ انخفاض حاد في التدفق في إنتاج عمالة جديدة فيما يتعلق بانخفاض معدل المواليد، واستنفاد موارد العمل في القرية ونمو المستوى التعليمي للسكان (التدفق الرئيسي للسكان القابل للتطبيق ذهبت إلى نطاق الخدمات وغيرها من المناطق غير الإنتاجية)؛
§ خفضت من بداية الثمانينات. في السوق العالمية لأسعار الطاقة، قلل من عدد البترولارات التي تدخل البلاد.
جورباتشوف ميخائيل سيرجيفيتش (ص 1931)، رئيس الاتحاد السوفياتي في 1990-1991. الأمين العام للجنة المركزية للمعلومات المركزية في 1985-1991 في 1966-1968. أول سكرتير لجنة ستافروبول العامة للمعلومات المركزية. في 1968-1970. سكرتير ثان، منذ أبريل 1970، سكرتير أراضي ستافروبول في CPSU. في 1978-1985. سكرتير اللجنة المركزية CPSU. رئيس بريسيديوم شمس الاتحاد السوفياتي في عام 1989-1990. عضو اللجنة المركزية في CPPSU CPSU في 1980-1991 (مرشح منذ عام 1979). منذ ديسمبر 1991، رئيس الصندوق الدولي للدراسات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية (صندوق غورباتشوف). جائزة نوبل في العالم (1990). بدأ إعادة الهيكلة.
السيدة. اعتقد غورباتشوف ومؤيدوه أن الاشتراكية لم تكن احتياطيات غير مستخدمة تحتاج إلى وضع حيز التنفيذ والحصول على البلدان الرأسمالية. وبالتالي، فإن الإصلاحات لم تكن تؤثر على أسس اقتصاد التخطيط الاشتراكي. في سياق الإصلاحات، يمكن تمييز ثلاث مراحل.
السكتة الدماغية "perestroika"
المرحلة الأولى: أبريل 1985-1986.
وضعت بدايةه في نهاية الأسبوع في أبريل اللجنة المركزية للجنة المركزية، الذي أعلن الدورة التدريبية لتسريع التنمية الاجتماعية والاقتصادية في البلاد بسبب
§ تكثيف الإنتاج بناء على إدخال إنجازات التقدم العلمي والتكنولوجي. في هذه العملية، تم تعيين دور رئيسي للهندسة الميكانيكية. تلقى الأولوية في تطوير الأدوات الآلية، معدات الحوسبة، الإلكترونيات الدقيقة وصنع الأدوات؛
§ تحسين هيئات الإدارة والتخطيط. لهذا الغرض، تم إنشاء عدد من الهياكل الإدارية الجديدة: مكتب مجلس وزراء الاتحاد السوفياتي بشأن الهندسة الميكانيكية، ولجنة الدولة بشأن هندسة الكمبيوتر والمعلوماتية، إلخ؛
§ تحسين جودة المنتجات الصناعية. تقرر إنشاء مراقبة خاصة للامتثال للمعايير (في منتصف الثمانينيات. امتثلت 29٪ فقط من منتجات بناء الآلات مع المعايير العالمية). قدمت المؤسسات قبول الدولة للمنتجات المصنعة (GMS)، والتي بحلول بداية عام 1988 موجودة في 2 ألف شركة.
حملة مكافحة الكحول
في 7 مايو 1985، اعتمد قرار من لجنة CPSU المركزية "على تدابير للتغلب على السكر وإدمان الكحول". وفقا لذلك، في كل فريق عمل، كان من الضروري إنشاء بيئة للتعصب في السكر والاضطرابات الانضباط. أيضا، لمكافحة السكر، تمت متوقعا سنويا للحد من إنتاج وتنفيذ المشروبات الكحولية وبحلول عام 1988 لإيقاف إنتاج النبيذ من الفاكهة. حملت حملة مكافحة الكحول في الأصل نجاح معين. انخفض استهلاك الكحول بشكل ملحوظ (وفقا للبيانات الرسمية في عام 1984، تم استهلاك 8.4 لتر للفرد؛ في عام 1985 - 7.2؛ 1987 - 3،3). انخفضت إصابة وفيات الناس في الإنتاج. ومع ذلك، كانت العواقب السلبية أكثر أهمية بكثير. بدأ تصنيع مونشين في كل مكان، ونتيجة لذلك فإن نقص السكر نشأ ونوعية الخبز انخفض بسبب عيوب الخميرة. عدم وجود الكحول أثر على الصناعة والطب. زيادة استهلاك الكحول بديل. (في عام 1987، توفي 11 ألف شخص من استخدام السوائل الكيماوية، وخاصة مكافحة التجمد والميثيل). انخفاض إيرادات الموازنة. لعام 1985-87. الدولة لا يوجد فرق لأكثر من 37 مليار روبل. في ظل هذه الظروف، في خريف عام 1988، أجبرت الحكومة على إلغاء القيود المفروضة على بيع منتجات المشروبات الكحولية.
§ زيادة الإنتاجية من خلال تعزيز الانضباط والنظام في جميع قطاعات الاقتصاد. بدأ تعزيز الانضباط بحملة مضادة للكحول على نطاق واسع.
§ في نفس الاتجاه في أيار / مايو 1986، تم اعتماد قرار يهدف إلى الصراع مع الدخول غير المكتسب (تفاصيل المنتجات الزراعية من الأسواق المحلية، وهدم الدفيئات والجرحيات وغيرها من "مرافق Samostroy"، إلخ)؛
§ تحسين حوافز المواد للعمل والسياسة الاجتماعية المكثفة. لهذا الغرض، تم اعتماد عدد من القرارات لزيادة أجور العلماء، وجمع المعاشات التقاعدية والفوائد، قدموا فوائد جديدة للمشاركين في الحرب الوطنية العظمى، إلخ.
بشكل عام، في الفترة الأولى من الإصلاحات، تم وصف هيمنة النهج الإداري لحل المشكلات الاقتصادية. ظلت المبادئ الأساسية للاقتصاد السوفيتي دون تغيير.
في المرحلة الثانية الإصلاحات (1987-1989) يتم وضع مفهوم "إعادة الهيكلة" والمحاولات الأولى لتحرير الاقتصاد.
وضعت بداية ذلك في نهاية يناير (1987) من اللجنة المركزية للجنة المركزية في CPSU. اتخذ قرار بشأن إدخال الحكم الذاتي في الإنتاج. كان ينبغي أن يتم تنفيذها من خلال إنشاء مجالس جماعية في العمل، والتي تم إنهاالها بسلطات حاسمة بشأن مجموعة واسعة من القضايا. أوصت الجلسة الجلالة بإدخال انتخاب المديرين في إنتاج وتقديم التقارير من المسؤولين قبل مجاملة العمل.
في 1 كانون الثاني (يناير) 1988، دخل حيز التنفيذ مع القانون "على المشاريع الحكومية (جمعية)": بدلا من الخطة، تم تقديم "أمر الدولة"، وبعد ذلك سمح للمؤسسات بتنفيذ المنتجات نفسها. من الآن فصاعدا، كان من المفترض أن تقوم الشركة المصنعة ببناء أنشطتها على أساس الإنبات الكامل والتمويل الذاتي. دخل النشاط الاقتصادي هو الربح (!). تلقت الشركات استقلالية في تحديد عدد العمالة، مما يجعل الأجور، واختيار الشركاء الاقتصاديين. يمكن إيقاف نشاط الشركات غير المربحة والمعسوبة. تم تخفيض دور المركز إلى إعداد خطة عامة وتحديد مبلغ أمر الدولة.
تحدث بعض التغييرات في السياسة الاقتصادية الأجنبية. منذ عام 1987، تلقى عدد من الوزارات والإدارات الحق في إجراء عمليات الاستيراد المستقلبات بشكل مستقل في السوق الأجنبية. يسمح بإنشاء شركات وملقيات مختلطة (مشتركة) مع شركات أجنبية في الاتحاد السوفياتي. (وفي رأس المال المصرح به، كان الجزء السوفيتي يتجاوز 50٪، وكان من المفترض أن يكون مواطني الاتحاد السوفياتي مدير المؤسسة). بحلول نهاية عام 1988، أكثر من 100 شركة مع رأس مال مشترك تعمل في البلاد. ومع ذلك، ذهب خلقهم ببطء (حجم بيروقراطي، معدلات ضريبية عالية، ونقص الاستثمار التشريعي).
في 1 يوليو 1988، يتم تقديم قانون "التعاون في الاتحاد السوفياتي". تم الاعتراف بالمؤسسات التعاونية، إلى جانب الدولة، على أنها الرابط الرئيسي للاقتصاد الوطني. يمكن أن تتصرف التعاونيات في الزراعة والصناعة والبناء والنقل والتجارة والتموين العام. وفقا للقيادة السوفيتية، كانت التعاونيات هي المساهمة في تشبع سوق المستهلك مع السلع والخدمات. في منتصف عام 1988، تم قبول القوانين، التي حلت أنشطة خاصة في أكثر من 30 نوعا من إنتاج السلع والخدمات.
تم الاعتراف بالقرية على المساواة في خمس أشكال الإدارة: المزارع الجماعية ومزارع الدولة والمجتمعات الزراعية والتعاونيات الإيجار ومزارع الفلاحين (المزارع). يمكن أن تحدد المزارع الجماعية، وفقا لموضع جديد (1988)، بشكل مستقل حجم الحوادث الفردية وعدد الماشية في المزارع الفرعية. تلقى سكان الريف الحق في حمل الأراضي لمدة 50 عاما والتخلص بالكامل من المنتجات المصنعة.
المرحلة الثالثة أصبحت الإصلاحات (1990-1991) مرحلة تعميق الإصلاحات القائمة على الانتقال إلى اقتصاد السوق. اعتمدت حكومة RSFSR قانونا للملكية، وفقا له تنوع أشكاله (تم الاعتراف بالملكية الخاصة). تلقت جميع الكيانات القانونية الحقوق لدخول السوق الخارجية.
Abalkin Leonid Ivanovich (ص 1930)، الاقتصادي الروسي، أكاديمي الأكاديمية الروسية للعلوم (1991؛ أكاديمي أكاديمية الاتحاد السوفياتي للعلوم منذ عام 1987). الأعمال الرئيسية على المشاكل النظرية والمنهجية للاقتصاد السياسي. على العمل العلمي والتربوي منذ عام 1956. منذ عام 1986، مدير معهد اقتصاديات الأكاديمية الروسية للعلوم. في 1989-1991. نائب رئيس مجلس وزراء الاتحاد السوفياتي. في 1991-2005. مدير معهد اقتصاديات أكاديمية علوم الاتحاد السوفياتي (RAS). منذ عام 2005، رئيس إدارة المشاكل الاجتماعية والاقتصادية بجامعة موسكو الحكومية.
Ryzhkov نيكولاي إيفانوفيتش (ص 1929)، السياسي الروسي. منذ عام 1970، مدير Uralmashzavod (سفيردلوفسك). منذ عام 1975، أول نائب وزير هندسة ثقيلة ونقل السوفياتي. في 1979-1982. النائب الأول رئيس الاتحاد السوفياتي. في 1982-1985. سكرتير اللجنة المركزية CPSU. في 1985-1990. عضو في المكتب السياسي للجنة المركزية في CPSU. في 1985-1991. رئيس مجلس وزراء الاتحاد السوفياتي. جائزة دولة الاتحاد السوفياتي (1969، 1979). في 1995-2003. - نائب دوما الدولة للاتحاد الروسي. منذ عام 2003 - عضو مجلس الاتحاد.
في عام 1990، تم تطوير اثنين من برامج الانتقال إلى اقتصاد السوق. أول من هذه، "الحكومة" (مطورو N.I. Ryzhkov، L.I. Abalkin)، تولى مقدمة مروحية لآليات السوق وحسبت لمدة ست سنوات، منها جزء كبير من الوقت تمثل تدابير الاستقرار.
شطالين ستانيسلاف سيرجيفيتش (1934-1997)، الاقتصادي الروسي، أكاديميي راس (1991؛ أكاديمي أكاديمية الاتحاد السوفياتي للعلوم منذ عام 1987). إجراءات نظرية ومنهجية تحليل النظام واستخدامها لحل المشاكل الاجتماعية والاقتصادية والعلمية والتقنية. جائزة الدولة للاتحاد السوفيتي (1968).
Yavlinsky Gregory Alekseevich (ص 1952)، شؤون الدولة الروسية. في يوليو - كانون الأول / ديسمبر 1990، نائب رئيس مجلس وزراء وزراء الصحة المركزية، رئيس لجنة الدولة ل RSFSR بشأن الإصلاح الاقتصادي. من يناير 1991، رئيس مركز الدراسات الاقتصادية والسياسية (Epicenter). في 1993-1995. نائب دسم الدولة للجمعية الفيدرالية. مؤسس مشارك للحركة العامة "Apple" (Yavlinsky - Boldrev - Lukin؛ 1993). في 1993-200. نائب دسم الدولة للجمعية الفيدرالية. مؤسس مشارك للحركة العامة "Apple" (Yavlinsky - Boldrev - Lukin؛ 1993).
برنامج بديل - "500 يوم" (مطورو شطالين S.A.A. Yavlinsky). افترضت انتقال سريع إلى السوق لمدة 1.5 سنوات. حددت المبادئ على أساس أن هذا الانتقال كان يتحقق:
1) استقلال المؤسسات ورجال الأعمال؛
2) مسؤولية الكيانات الاقتصادية لنتائج أنشطتها مع وضع قانوني متساوي لجميع أنواع الملكية؛
3) مسابقة المصنعين؛ تحرير الأسعار؛
4) رفض جثث الدولة من التدخل المباشر في الأنشطة الاقتصادية (باستثناء المجمع الصناعي العسكري)؛
5) تكامل الاقتصاد السوفيتي في نظام الاقتصاد العالمي؛
6) الضمان الاجتماعي للسكان.
قدم المشروع لإنشاء اتحاد من الدول المستقلة (في إطار الاتحاد السوفياتي)، الذي سيصبح منطقة تجارة حرة. في الواقع، لم يكن الأمر يتعلق ب "إعادة الهيكلة"، ولكن على استبدال النظام الاشتراكي للرأسمالي.
ومع ذلك، لم تتلق أي من هذه البرامج دعم السوفيات السوفيتي الأعلى للأمم المتحدة. تم توجيه تعليمات Gorbachev إلى توحيد هذين المشرعين. نتيجة لذلك، تم إنشاء الإعلان بدلا من ذلك (جمعته الأكاديمي A.G. Aganbegyan)، وليس برنامج العمل، وردود النقابات رفض قبولها.
أغانبيا أبيل جيشيفيتش (ص. 1932)، الاقتصادي، أكاديمي الأكاديمية الروسية للعلوم (1991؛ أكاديمي أكاديمية الاتحاد السوفياتي للعلوم منذ عام 1974). الأعمال الرئيسية على إنتاجية العمل والرواتب ومعايير المعيشة والنماذج الاقتصادية والرياضية للتخطيط المحتمل. منذ عام 1989، رئيس أكاديمية الاقتصاد الوطني تحت حكومة الاتحاد الروسي.
في عام 1991، حاولت الحكومة استقرار الوضع الاقتصادي، أولا وقبل كل شيء، النظام المالي. في يناير / كانون الثاني، تم تنفيذ تبادل عاجل للفواتير النقدية 50 و 100 كرامة روبل عينة من النتيجة 1961 من النتيجة المرجوة، فإن التبادل لم يمنح النتيجة المرجوة، لكنها عززت السكان غير الطبيعيين في سياسة الحكومة.
انتهت بيريسترويكا للاتحاد السوفيتي من خلال انهيار الانهيار. وكانت العواقب الاقتصادية كارثية. من 1985 إلى 1991 انخفاض الأسهم الذهبية 10 مرات؛ نمت الدولار 100 مرة؛ انخفض معدل نمو الاقتصاد بنسبة 15٪؛ روز الدين الخارجي 5 مرات.
استنتاج
إن قيمة فشل الإصلاح الاقتصادي، أولا وقبل كل شيء، في الواقع تحولت مرة أخرى إلى الخضوع لفكرة التحولات في المجتمع. إن انتشار الدورة السياسية حول الاستقرار (المحدد بحلول هذا الوقت هو أخيرا) استبعاد أي أحداث تقريبا، يمكن أن تكون عواقبها تهديدا للتغيير في الوضع المعتاد.
وهكذا، فإن سياسة فترة "الركود" تعقيد للغاية قرار المهمة الموضوعية بمرحلة انتقال الاقتصاد السوفيتي إلى التنمية المكثفة. جنبا إلى جنب مع المشاكل القديمة، جديد، ولكن أقدم الزعماء السوفيتي، برئاسة بريجنيف، يفضلون أن يفضل أن يفضل أن يفضل أسباب عمق ما كان يحدث، وتم إدراك الواقع نفسه في شكل مشوه بشكل متزايد.
كانت طريق مسدود، الذي دخل الإصلاح الاقتصادي في غورباتشوف، يرجع إلى حد كبير إلى عدم الاحترام لحكومة الاتحاد السوفياتي في قضايا سياسات التسعير. بدلا من تسريع التنمية الاجتماعية والاقتصادية، أدت السياسة الاقتصادية غير المتسقة والمؤلمة في غورباتشوف إلى انخفاض الإنتاج، وهو انخفاض في مستوى معيشة السكان واستياءه الهائل من قيادة الحزب. لم تعد الطرق الإدارية لم تعد تعمل، وفشلت الحكومة في إتقان الأساليب الاقتصادية، أصبحت أساليب قيادية جديدة ضرورية بشكل متزايد.
المؤلفات
1. تاريخ روسيا، XX القرن: المحاضرات والمواد التعليمية. م: دار النشر IPPolitov، 2004. 500 ص.
2. أحدث تاريخ من الوطن: XX القرن: في 2 طن / تحت. إد. A.F. كيسيليفا، على بعد شاجين. 2nd ed. م.: أنسانيت. إد. مركز فلادوس، 2002. T. 1. 496 ص؛ T. 2. 448 ص.
3. Sokolov A.k.، Talevelnikova v.s. مسار التاريخ السوفيتي. 1941-1991 م.، 1999.
الأسباب الرئيسية وأهداف إعادة الهيكلة. الأحداث الرئيسية خلال إعادة الهيكلة والحركة. الإصلاحات التي أجريت خلال إعادة ترتيب غورباتشوف: مكافحة الكحول، الاقتصادي، في النظام السياسي للسوفياتي. أزمة السلطة، وهو انهيار الاتحاد السوفياتي وتعليم رابطة الدول المستقلة.
مجردة، وأضاف 01.03.2009
الوضع السياسي الاجتماعي والاقتصادي والداخلي في الاتحاد السوفيتي في منتصف الثمانينات. الأسباب والشرطين الرئيسيين لإعادة هيكلة ومراحل تدفقها وتقييم العواقب. بداية الإصلاحات الاقتصادية والسياسية، ديمقراطية المجتمع.
الفحص، وأضاف 11/17/2010
بداية استعادة ما بعد الحرب وتطوير الصناعة والنقل وغيرها من الصناعات. تطوير السياسة الاجتماعية للسوفيا. تحويل النظام الحكومي. إدخال الإصلاحات وأساليب الإدارة الاقتصادية. إصلاح 1965.
وأضاف 11/23/2008
الكفاح السياسي حول بدائل الإصلاح الاقتصادي في الفترة 1985-1991. نماذج النظام السياسي السوفيتي والليبرالي. جوهر سياسات "الدعاية". السياسة الوطنية والسوفي الخارجية خلال سنوات إعادة الهيكلة ونتائجها.
اختبار العمل، وأضاف 01/24/2011
جدول زمني تطوير عملية إعادة الهيكلة في الاتحاد السوفيتي. إصلاح النظام السياسي: الأهداف والمراحل والنتائج. التغييرات الاقتصادية في السنوات الأولى "Perestroika". التفكير السياسي الجديد ونزع السلاح وسلوك الاتحاد السوفياتي في الساحة الدولية.
وأضاف 06/25/2013
Perestroika في الاتحاد السوفياتي، مراحله الرئيسية والإصلاحات السياسية. ديسمبر 1986 الأحداث في ألما آتا وتقييمها السياسي. الإصلاحات السياسية والاقتصادية في كازاخستان في عام 1985-1991. انهيار الاتحاد السوفياتي، وإنشاء رابطة الدول المستقلة ورد فعل الجمهوريات الآسيوية.
مجردة، وأضاف 10.08.2009
الإصلاحات الاقتصادية والسياسية غورباتشوف في 1985-1991. في الاتحاد السوفياتي: المتطلبات الأساسية "Perestroika"، والشروط والمشاكل. اتجاهات التغييرات: الانتقال إلى اقتصاد سوق قابل للتعديل، تحرير في مجال الإدارة. العواقب الاجتماعية للإصلاحات.
عرض تقديمي، وأضاف 04/23/2013
Perestroika كاسم إجمالي الإصلاحات السياسية والاقتصادية التي أجريت في الاتحاد السوفياتي في عام 1986-1991. الأحداث الرئيسية لإعادة الهيكلة. الإصلاحات في الاقتصاد، تشكيل نظام متعدد الأحزاب واتجاه إعادة الهيكلة. أسباب فشل الفشل.
العمل بالطبع، وأضاف 07/28/2010
استعادة الاقتصاد والتنمية الاجتماعية والسياسية في الاتحاد السوفياتي في الفترة بعد الحرب (1945 - 1953). المحاولات الأولى لتحرير النظام الشمولي. الاتحاد السوفياتي في النصف الثاني من 60s. الثقافة المحلية في ظروف المجتمع الشمولومي.
مجردة، وأضاف 07.06.2008
أسباب وأهداف إعادة الهيكلة، بالطبع على التجديد الاجتماعي والاقتصادي والسياسي للبلاد. الشعارات الرئيسية للإصلاحات M.S. Gorbachev: "Glasnost"، "التسارع"، "Perestroika". النتائج وعواقب انهيار الاتحاد السوفيتي. أسباب الرجوع إلى التحديث.
خلال وجود الاتحاد السوفيتي، لم يدم عدم عقد عقد واحد، تغيرت العديد من الأنظمة السياسية والاقتصادية. لذلك، يمكن النظر في اقتصاد الاتحاد السوفياتي في مراحل، اعتمادا على الحاكم ووقت محدد.
بالنظر إلى حالة تطوير المجال الاقتصادي باستمرار، فمن الضروري أن تتوقف في كل مرحلة على حدة. يحتوي كل قسم من اقتصاد الاتحاد السوفياتي في التاريخ على ميزات مميزة حاكم ووقت معين.
تجدر الإشارة إلى أن NEP دخلت في حياة الرجل السوفيتي تدريجيا، وكذلك الوقت للتعبير عن نفسه في مختلف المجالات وقطاعات الاقتصاد الوطني. نتيجة تصادم مع العديد من السخط، مرت هذه السياسة بعدد من لحظات الأزمات. بعد كل شيء، كان هناك تطور غير متناسب للصناعات في الاقتصاد الوطني في البلاد، وحل المشاكل حصريا كما بدا الأساليب القديمة صعبة للغاية. أيضا زيادة التوترات وبين طبقات السكان، لذلك كان من الضروري البحث عن طريقة للخروج من الوضع.
من أجل استئناف الصناعة في البلاد، تم تقديم خطة إلى الأمام، والتي تم تجميعها في خطط مدتها خمس سنوات وكان سيتم تنفيذها دون قيد أو شرط. كانت هناك مهام في شكل زيادة سنوية في رأس المال، وكذلك زيادة الإنتاج بنسبة 30٪. في هذا الوقت، الجزء العلوي من النموذج Stalinist لتطوير الاقتصاد، والذي تم فيه المتحدة الأنشطة الزراعية في مجموعات، وقد تم ذلك لإحضار البلاد إلى مستوى جديد من التنمية.
بعد عدة محاولات لعقد خمس سنوات، دخلوا الخطة لتطوير المؤسسات الصناعية، وأدى إلى نتائج اقتصادية خطيرة، ولكن على الرغم من ذلك، ظل مستوى استهلاك الشعب منخفضا. تشمل مزايا تطوير الاقتصاد خلال هذه الفترة ما يلي:
بشكل عام، هذه المرحلة هي قفزة قصيرة الأجل في مجتمع صناعي من الزراعة الزراعية، وكذلك مظهر التغييرات.
خلقت الكسر في الاقتصاد الذي وقع في العشرينات من العمر، قاعدة لبناء الاشتراكية، الخصائص الرئيسية منها إنتاج مملوكة للدولة، عدم وجود ملكية خاصة. كانت المهمة الرئيسية لمثل هذا الاقتصاد التصنيع.
الجزء العلوي من مبادئ السياسة العامة، بالإضافة إلى ذلك، انخفضت وتيرة التنمية. في الوقت نفسه، بدأت تقنيات جديدة يتم تطويرها، ظهر هذا العنصر كمؤشرات.
في عام 1932، تم تقديم نظام التسجيل وتوافر جوازات السفر. ممنوع من رفض العمال، كانت هناك العديد من التدابير المتعلقة بانضباط العمل. لذلك، تتميز هذه المرحلة بالقفز في تطوير المجال الاقتصادي.
إن الاتحاد السوفياتي من حيث الإنتاج في وقت ما قبل الحرب كان أدنى من ألمانيا، وبالتالي فإن الأشهر الستة الأولى من الحرب بالنسبة للبلاد كانت الأكثر صعوبة. لذلك، في فترة قصيرة، تمت ترجمة النظام الاقتصادي بأكمله إلى إنتاج المعدات العسكرية. قدمت الحكومة عن طريق الخطط الفصلية لعام 1941، في حين أن نظام التوظيف قد تغير جذريا. لذلك، كان يوم العمل للبالغين 11 ساعة في ستة أيام، وحتى أن تتخذ المراهقون للعمل لمدة 14 عاما. في 1 يوليو 1941، تم إنشاء الإدارات في المؤسسات التي يمكن أن تحسن الوضع الاقتصادي. في هذا الوقت، تم إجراء العديد من الحلول غير المؤهلة، وأعلى العديد من الأخطاء، ومن الممكن النظر في المؤشرات على زمن الحرب. كل عام تفاقم المؤشرات الأكثر أهمية في معناها.
في هذا الوقت، لم يتم إنشاء الظروف الأكثر ملاءمة لتطوير المجال الزراعي، تم إلقاء الحصاد بأكمله للدولة، حيث انخفضت جمع محاصيل الحبوب في عام 1942 مقارنة بعام 1940 3 مرات. كان الهدف الرئيسي للمؤسسات هو إطعام الجيش وخلق شروط النصر القادم. لذلك، تتميز USSR باللحظات التالية:
في هذا الوقت، كان الوضع الاقتصادي في الاتحاد السوفياتي مرعبا وغير مستقر. لقد فقد الجيش الروسي الكثير من الناس، وكذلك هزم العديد من المؤسسات وتوقفوا في إنتاجهم. مع روح النصر، كان على الشعب السوفيتي مرة أخرى ارتكاب طفرة في وقت قصير واستعادة الاقتصاد.
وبالتالي، كانت هناك قفزة أخرى للاقتصاد في وقت ما بعد الحرب، والتي كانت ناجمة عن عدد من العوامل:
لعبت العوامل الداخلية أيضا دورها - هذه قروض قسري، تعبئة الاقتصاد وتبادل البضائع.
وفقا للبيانات الموجودة، تم تنفيذ خطة ما بعد الحرب للمستقبل عموما، وفي بعض الصناعات قد لوحظت بالإفادة. ومع ذلك، في عام 1946، تجاوزت بشكل كبير الاستثمارات، التي تم إجراؤها قبل الحرب، وأصبحت كمية الاستثمارات أكثر من 2-3 مرات. في وقت ما بعد الحرب على أراضي الاتحاد السوفياتي، كانت هناك منظمات عمليا أي مناطق تقوم فيها بناء المؤسسات الصناعية أو المباني السكنية.
طوال خطة السنة الرابعة، كان هناك استعادة لصناعة النسيج، وكذلك الغذاء والخياطة والتريكو. ومع ذلك، ارتفع حجم إنتاج منتجاتها مقارنة بعام 1940 بنسبة 17٪ فقط. وكانت عناصر الاستهلاك أيضا بعض معدلات التأخر والانخفاض في النمو، حيث تم استرداد الزراعة بوتيرة بطيئة. في مثل هذه الحالة، تأثرت الخسائر في المنطقة الزراعية بشدة للغاية، وكان هناك أيضا دور وبرنامج تنمية زراعي فعال بما فيه الكفاية.
من أجل زيادة عودة الصناعة الزراعية، اعتمدت ستالين خطة عظيمة لتحويل الطبيعة، والتي قدمت لإنشاء ممرات غابات لعقلية الرطوبة والأحداث الأخرى. ومع ذلك، نتيجة لهذه التحولات، تم كسر توازن بيئي. لفترة ما بعد الحرب، ارتفع عدد سكان البلاد بمقدار 30-40 مليون شخص، لذلك فهم مشكلة الطعام بحدة.
في عام 1974، تم تشكيل لجنة الدولة، والتي اقترحت توفير المعدات الاقتصادية.
تتميز الفترة الثانية من اقتصاد الاتحاد السوفياتي بنهاية الفترة الستالينية ووصول Khrushchev. أدلى ذوبان ذوبان خروتشيف بتغييرات، وضعوا الأساس لمزيد من التطوير. كانت إحدى المهام الرئيسية للحكومة الجديدة هي اتخاذ القرارات بمشكلة طعام، وكذلك إبرام الزراعة على مستوى جديد من التنمية.
كان الاقتصاد على مستوى منخفض للغاية، وساهم عدد من الأسباب:
خلال هذه الفترة، سادت الطرق الإدارية للإدارة، وبالتالي لم تكن المزارع الجماعية ومزارع الدولة مستقلة. في عام 1953، تم إجراء إصلاح، وهو، لسوء الحظ، لمست ضد جميع قطاعات الاقتصاد، لذلك، كان مؤقتا مؤقتا. كما قدم Khrushchev اقتراحا لتجاوز أمريكا في مجال بذر ثقافات معينة، وكان هذا الاقتراح غير مضمون وحاد للغاية. في عام 1958، تقرر القضاء على MTS، وكان هذا النهج أدى إلى حقيقة أن ديون المزارع الجماعية قد ارتفعت بشكل كبير. كثير من العمال لا يريدون الذهاب إلى المزارع الجماعية، لكنهم يريدون العيش في أماكن أخرى، لذلك فقدت هذه الصناعة العديد من العمال. في عام 1963، لم تكن الظروف الجوية هي الأفضل، وتم تجميع حصاد ضعيف.
كان العيب الرئيسي للإصلاح هو الشخص الذي ارتدوا شخصية غير مترجة. وفقا للخطة، كان من المفترض أن يكون حجم الإنتاج معدل نمو قدره 70٪، ويتحول بالفعل 10٪.
التغييرات مثل هذا لم يحدث فقط في القطاع الزراعي، ولكن أيضا في مجال الصناعة. بدأ الاهتمام يدفع إلى المستوى الفني للإنتاج، وكذلك قاعدة الطاقة. في هذا الوقت، يقفز في مناطق تطويرها مثل الصناعة النووية والفضاء، وكذلك الصناعة الكيميائية.
Brezhnevsky Rocadation - مرحلة أخرى في اقتصاد الاتحاد السوفياتي. منذ الفترة السابقة من Khrushchev ذوبان عنصرا اقتصاديا في الاتحاد السوفيتي الكثير من التغيير في العنصر الاقتصادي، خلال هذه الفترة، لم يحتاج الاقتصاد إلى أحداث ضخمة، وكل ما كانت هناك حاجة إليه هو دعم وإنشاء مستوى موجود من التنمية وبعد تتميز هذه الفترة بالاستقرار وزيادة رفاهية المواطنين ولديها قيمة في اتجاهين. من ناحية، هذا هو الاستقرار وبناء عدد كبير من المنازل، ومن ناحية أخرى، فمن الافتقار إلى النمو. في هذا الوقت، تم إتقان المساحة في الاتحاد السوفيتي، وقد نما، أكثر وأكثر وأكثر مع التعليم العالي ظهر، الذي أصبح علماء موهوبين، أطباء.
خلال هذه الفترة، كان المجال الزراعي أبعد ما يكون من الأفضل، حيث توقف النمو، وكان من الضروري إجراء عدد من الإصلاحات لتحقيق الاستقرار في الدولة.
بشكل عام، فإن إعادة الهيكلة هي انتقال إلى علاقات السوق. ينطوي Perestroika على تغيير أساسي في النظام الحالي وإنشاء واحدة جديدة. في النصف الأول من هذه المرحلة من هذه المرحلة، لم يحدث ذلك عمليا، ثم بدأت العلاقة مع الغرب، ما يسمى بالتفكير الجديد، ويعتبر أيضا الفرد كوسيلة لتحسين الاقتصاد الاقتصادي قارة.
لعبت بيريسترويكا دورا مهما في تطوير اقتصاد الاتحاد السوفياتي، وأحضر البلدان التي هي جزء من الاتحاد السوفيتي لمستوى جديد من التنمية.
وبالتالي، فإن اقتصاد الاتحاد السوفياتي من وقت لآخر يعاني من تغييرات هائلة وقطرات من ذوي الخبرة والإقلاع. ومن الآمن أن نقول أن اقتصاد الاتحاد السوفياتي كان لديه وتيرة عالية من التنمية وقاد جميع البلدان إلى مستوى جديد من التنمية.
البقاء على دراية بجميع الأحداث المهمة للتجار المتحدين - اشترك في
