المسؤولية القانونية في مقالة الاقتصاد

Palkina جوليا aleksandrovna.الطالب، جامعة الشرق الأقصى الفيدرالية، روسيا

Cryption تمارا بافلوفنا، مرشح العلوم الاقتصادية، أستاذ مشارك، قسم المحاسبة والتحليل والمراجعة، الجامعة الفيدرالية القوية، روسيا

اجعل دراجتك بجودة جيدة في 15 نقطة فقط.!
تتضمن القيمة الأساسية التدقيق في النص، ISBN، DOI، UDC، بي بي سي، نسخ إلزامية، تحميل في RISC، 10 حقوق التأليف والنشر مع التسليم في روسيا.

موسكو + 7 495 648 6241

مصادر:

1. رئيس I.igra مع أرقام // صحيفة الأعمال الروسية. -2013. -no908 (30).
2. كامالوفا ه. بسبب معاقبة كبير المحاسبين؟ // محاسب موسكو. -2007. لا 2.
3. Karamazova T. Nanalogy جرائم المحاسبين // الجرائم الاقتصادية. - 2009. -no1.
4. جرائم المحاسبين // موقع dbanking.
5. Ramazanov I. ما هو عدم دفع الضرائب يمكن أن يتهم المحاسب؟ // جرائم اقتصادية ". -2009. -no11.
6. Savin D. محاسبون الاحتيال: كيفية الكشف ومنع // الموقع "Accounting.ru".
7. قانون العمل للاتحاد الروسي في 30 ديسمبر 2001 NO197-FZ8. القانون الفيدرالي 06.12.2011 No402-FZ "بشأن المحاسبة" (إد. من 04.11.2014).

بموجب المسؤولية الإدارية، من المفترض إحدى أنواع المسؤولية القانونية، المعبر عنها في تطبقها هيئة معتمدة أو مسؤول عن العقوبة الإدارية على الشخص الذي أدلى به جريمة إدارية.

أساس المسؤولية الإدارية هو الجريمة الإدارية.

وتسمى العقوبة الإدارية مقياس المسؤولية المستخدمة في الإجراء الذي أقره القانون، الذي ساهم في الجريمة الإدارية. العقوبة الإدارية لديها تعبير عن تقييم سلبي من قبل حالة جريمة الفعل. هذه القضية، التي تسمى التدبير القسري، في نفس الوقت تشمل دورا تعليميا. في مخططة الاتحاد الروسي حول الجرائم الإدارية في 30 ديسمبر 2001، تم تنصي نظام أنواع العقوبات الإدارية المقدمة في الجدول 1.

الجدول 1 - أنواع العقوبات الإدارية بموجب قانون الاتحاد الروسي حول الجرائم الإدارية

من المهم أن نلاحظ أن الانتعاش المدرج من 1-4 بند يمكن استخدامه على كيان قانوني.

يشمل قانون الجرائم الإدارية تلك الأنواع من الجرائم الإدارية التي تؤثر بشكل مباشر على المصالح الاقتصادية للأطراف والأنشطة الاقتصادية بشكل عام، وهي:

جرائم إدارية في مجال أنشطة الأعمال؛

جرائم إدارية في مجال المالية والضرائب والرسوم، سوق الأوراق المالية؛

الجرائم الإدارية في مجال الجمارك.

على سبيل المثال، قد يستلزم نشاط تنظيم المشاريع دون تسجيل دولة كعمم أعمال فردي أو بدون تسجيل حالة كيان قانوني على غرامة إدارية بمبلغ خمسة إلى حد ما من الأجور الدنيا.

من المهم أيضا أن تلاحظ حقيقة أن القياس والشعارات والمحاسبة وإدخال الوهم على وجه التحديد حول خصائص المستهلكين وجودة البضائع (العمل والخدمات) أو أي خداع من هذا القبيل للمستهلكين في الشركات التي توفر أنشطة لتنفيذ البضائع تشارك في العمل أو تقديم الخدمات للمواطنين المستقيمين للمواطنين الفرديين في مجال التجارة (الخدمات)، وكذلك المواطنين الذين يعملون من أجل رواد الأعمال الفرديين يستلزمون غرامة إدارية على المواطنين بمبلغ عشرة إلى عشرين حد أدنى للأجور؛ على المسؤولين - من عشرة إلى عشرين أقل الأجور؛ في الكيانات القانونية - من مائة إلى مائتي الحد الأدنى للأجور.

بالإضافة إلى ذلك، يحدد القانون الإداري تدابير المسؤولية في حالة انتهاك تاريخ التسجيل في السلطة الضريبية (المادة 15.3)؛ انتهاك توقيت الإعلان الضريبي (المادة 15.5)؛ انتهاك القواعد المحاسبية (المادة 15.11)؛ انتهاك المواعيد النهائية لتقديم الإعلان الجمركي (المادة 16.12)؛ حركة غير قانونية للبضائع عبر الحدود الجمركية (المادة 16.1) وما إلى ذلك.

حاليا، شكل عدد من المشكلات التي ترتبط بمشاركة الأفراد والكيانات القانونية للمسؤولية عن الجرائم في مجال النشاط الاقتصادي. في هذه الحالة، هناك مشاكل طويلة الأمد في التشريعات الروسية منذ سنوات عديدة ومشتهرة مجتمع الخبراء، وكذلك في الاقتصاد مؤخرا، تنشأ بانتظام من التعديلات التي اتخذت على التشريعات الحالية.

تسبب العديد من هذه القضايا بسبب عدم وجود نهج منهجي لحل المسؤولية عن الجرائم في المجال الاقتصادي. إن النتيجة التي هي التنسيق غير المستقر للمسؤولية، المعتمدة من قانون الجرائم الإدارية، القانون الجنائي والأفعال القطاعية؛ توفر الواجبات غير المنصوص عليها في التشريعات القطاعية؛ أوجه التشابه الجوانب الموضوعية للعديد من الجرائم، التي تخلق إمكانية مؤهلات مختلفة للأعمال المماثلة، إلخ. أحد أسباب عدم توازن معايير فروع القانون المختلفة، وغالبا ما يتعلق بمعايير صناعة محددة المسؤولية عن الجرائم الاقتصادية، هي طبيعة ظرفية للتعديلات المنصوص عليها في الأفعال التنظيمية التي تنظم مسؤولية المشاركين في العلاقات في سوق الاقتصاد.

بالإضافة إلى ذلك، فإن تناقضات التعديلات المنصوص عليها في اللوائح المختلفة، فإن الافتقار إلى اتباع نهج منهجي لتسوية المسؤولية عن الجرائم الاقتصادية هو سبب قابلية المسار السياسي في مسألة أي طريقة ضرورية للتحرك: نحو التخفيف أو تشديد المسؤولية عن هذا النوع من الجريمة. العثور على التوازن الصحيح في هذه المنطقة ليست سهلة حقا.

من ناحية، استعادة المسؤولية الجنائية عن الجريمة، الطرف المتأثر الذي يبدو أن الدولة غالبا ما تبدو وكأنها علامة على تحرير الاقتصاد الروسي ويعتبر مجتمع الأعمال كعامل تنشيط الاستثمارات.

من ناحية أخرى، يمكن اعتبار الإشارة في نظام القانون الجنائي المسؤولية عن الجرائم الاقتصادية مظهرا من مظاهر الفقراء وعجوها لحماية مصالح معظم المستثمرين الذين تعبئة تعبئة التدابير الرئيسية للتدابير الليبرالية. من المهم أيضا أن تأخذ في الاعتبار حقيقة أنه في عملية تحرير التشريعات الجنائية هناك حدود وراءه يتوقف عن تنفيذ وظيفته الرئيسية - يمنع ذلك.

على مدار الأعوام الماضية، استبدلت هذه المخلفات الموجهة باستمرار بعضها البعض باستمرار. وبالتالي، تمت الموافقة على إمكانية الإعفاء من المسؤولية الجنائية بموجب شروط استرداد الديون الضريبية. 194، 198، 199، 199 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي في عام 1998، ولكن في عام 2003، تم استبعاده من هناك. في عام 2009، تم استعادة الآلية المسماة للتحرير من المسؤولية الجنائية في مواد "الضرائب" للقانون الجنائي للاتحاد الروسي، وفي الفترة 2010-2011. شائع في عدد من المواد "الاقتصادية" الأخرى للقانون الجنائي. من بين أنشطة أخرى لتحرير المسؤولية عن الجرائم في مجال النشاط الاقتصادي المضطلع بها في الفترة 2008-2012، من المهم تسمية ما يلي:

الاستيلاء على الحق في بدء الشؤون الضريبية في وكالات إنفاذ القانون؛

زيادة ضرر "واسع النطاق"، المستخدم في عملية التمييز بين الجرائم الجنائية والجرائم الإدارية، بمبلغ يتجاوز بشكل ملحوظ مستوى التضخم. وهكذا، في عام 2009، زاد "المبلغ الكبير" من الديون الضريبية للمنظمات، فصل الجرائم الضريبية عن الجرائم الضريبية، من 500 ألف روبل. ما يصل إلى 2 مليون روبل.

مقدمة عن تكوين خاص "تجزئة الأعمال" (المادة 159.4 من القانون الجنائي)، وفقا للعقوبات التي تقل أعمارها عن العقوبات على تكوين إجمالي الاحتيال، والكميات الكبيرة والكبار للغاية من الضرر، مما عزز المسؤولية المتزايدة، التي تتجاوز بشكل ملحوظ عدة مرات. في وقت لاحق، تعترف المحكمة الدستورية لهذا السبب بالفن. 159.4 غير دستوري، فقدت قوتها.

رفض استخدام الاحتجاز كإجراء لعقاب جرائم اقتصادية.

من ناحية أخرى، تم استخدام اتجاه الاتجاه المعاكس، على وجه الخصوص، مثل هذه التدابير مثل:

تجريم غسل الإيرادات من عدد من الجرائم الاقتصادية، بما في ذلك الضريبة؛

إدخال المسؤولية عن عدم دفع الضريبة مع ربح الشركة الأجنبية التي تسيطر عليها (المادة 129.5 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي)، وكذلك على التسعير عبر النقل (عدم دفع الضريبة نتيجة للاستخدام لأغراض الضرائب في المعاملات الخاضعة للرقابة من الظروف التجارية أو المالية التي لا يمكن مقارنتها مع شروط المعاملات بين الأشخاص الذين تعانون من الترابط - الفن. 129.3 NK)؛

مقدمة من المسؤولية الجنائية عن إنشاء شركة ليوم واحد (المادة 173.1. التعليم غير الشرعي (إنشاء وإعادة تنظيم) من كيان قانوني و 173.2 من الاتحاد الروسي. الاستخدام غير الشرعي للوثائق للتعليم (إنشاء وإعادة تنظيم) قانونية قانونية شخصية)؛

العودة إلى وكالات إنفاذ القانون (بدقة أكثر - إلى لجنة التحقيق) من السلطة لبدء قضايا "الضرائب".

غالبا ما تجلب علاقة هذه الاتجاهات الاتجاهية المعاكسة إلى آثار متناقضة. على سبيل المثال، سحب المسؤولية الجنائية، مع مراعاة التعويض عن الأضرار الناجمة عن المواد "الضريبية" ولا يمكن قبولها بالمقالات التي تنص على المسؤولية عن غسل العائدات الجنائية. نتيجة لذلك، يتم إعفاء دافع الضرائب من المسؤولية عن الجريمة الرئيسية، ولكنها ستكون مسؤولة عن إنفاق فائدة ضريبة غير قانونية. ومع ذلك، من المهم تحديد ما لإدخال الإيرادات من الجريمة الضريبية في الغالبية المطلقة في الحالات غير مقبولة، لأن (باستثناء حالات عدم الضريبة بسبب عدم وجود محاسبي ضريبي وعائدات غير ضريبية) الجريمة الضريبية نفسها هي رؤية الملكية القانونية للدخل، والتي يجب أن تكون في الواقع ميزانية مدرجة.

لتحرير المسؤولية الجنائية عن الجرائم في مجال النشاط الاقتصادي، باستثناء الأسباب السياسية، هناك موضوعية. على الرغم من حقيقة أن الأضرار الناجمة عن هذه الجرائم غالبا ما تكون ملحوظة فوق الضرر الناجم عن هذه الجرائم التقليدية مثل السرقة أو السرطان أو الاحتيال، يتفق العديد من الخبراء على وجود بالقرب من الجرائم الاقتصادية ضد مجال أعمال غير استغلال. يحدث هذا بسبب عدد من الظروف.

أولا، التمييز بين العديد من الجرائم الاقتصادية، من الجرائم الإدارية ذات حزب موضوعي متطابق، من المهم تنفيذ مثل هذا المعيار التعسفي ك "حجم كبير" من الضرر أو الحصول عليه نتيجة لهذه الجريمة. في الوقت نفسه، لا يتم تنقيح نهج تحديد عتبة كبيرة بشكل مستمر، بل يختلف أيضا عن العديد من التركيبات.

ثانيا، الشرط الرئيسي لتجريم الجرائم في المجال الاقتصادي ينتمي إلى الشكل المتعمد للذنب، والذي يصعب إثباته بشكل كبير. على سبيل المثال، في مجال الضرائب، قد يكون مظهر أكلية الأوزرية في نطاق واسع في غياب نية مباشرة، على سبيل المثال، نتيجة للأخطاء المحاسبية، أخطاء في العمل مع الوثائق الأساسية (بسبب النفقات غير المستخدمة في خصم)، التفسير غير السليم للتشريع الضريبي المعقدة للغاية (حقيقة أن تفسير "الصحيح" قد يخضع للنزاعات من السلطات الضريبية والمحاكم). يخطئ أي خطأ مماثل بمحاكمة جنائية، ولكن لإثبات دافعي الضرائب ذات طابعها العامل الصعب. تشمل المشكلة المهمة في مجال المسؤولية الضريبية حالات إذا استندت مشاركة المسؤولية إلى إعادة تقييم هيئات الرقابة أو محاكم الطبيعة الاقتصادية للأنشطة أو الوضع أو المعاملات الفردية لدافعي الضرائب دون أدلة مباشرة على انتهاك التشريع الضريبي (على سبيل المثال: جذب دافع الضرائب للالتزام بحقيقة الحصول على فوائد ضريبية أو غير معقول أو تطبيق الأسعار المعترف بها عن طريق النقل). من المهم أن نلاحظ أن حجم الغرامة تحت الفن. 129-3 من القانون الجنائي يدعي أنه عند استخدام أسعار النقل من المفترض دائما أن تكون طالبة، ولكن لفترة طويلة تم رفض إمكانية تطبيق العقوبات عن تسعير النقل بشكل عام (نظرا لأن حجم الضريبة غير المدفوعة في هذه الحالة معترف بها عن طريق الحساب) وبعد في حالة أخرى، عدم الوفاء بالالتزامات التعاقدية، التي لا يمكن استبعادها بسبب الطبيعة الخطرة لنشاط تنظيم المشاريع، لديها الفرق من الاحتيال عدم وجود مدين النية المتعمدة هذه الالتزامات لا تفي.

غالبا ما تكتشف تعقيد الموافقة على الجانب الذاتي من الجرائم في مجال النشاط الاقتصادي والدور العالي من الفئات القانونية للتقييم في مؤهلاتهم من رواد الأعمال من المقابلات من المقابلات الخاصة بمكان حل النزاع في الإجراء المدني لبدء الملاحقة الجنائية للضغط على الطرف المقابل من أجل تشجيعه على الوفاء بالتزاماته.

ثالثا، عادة ما يتم التعبير عن الجانب الموضوعي للجرائم الاقتصادية في عدم الامتثال للمعايير المعقدة والتغيير للتشريعات الخاصة، وبالتالي فإن المبدأ الكلاسيكي لا يعمل هنا "الجهل لا يعفي من المسؤولية"، بناء على حقيقة أن المحتوى من القانون الجنائي يأتي من "ضرورة تصنيفية". يمكن تفسير هذا الفكر على مثال بسيط لفهم جريمة السرقة، ومعرفة القوانين ليست أساسا أساسيا، لكن المواطن قد لا يدرك أنه يجب عليه دفع ثمن الضرائب على الأرباح المحتجزة لشركة أجنبية تسيطر عليها.

الخبراء في مجال القانون الجنائي أكثر من مرة، لوحظت طبيعة متعددة المستويات للميدان القانوني، والذي ينظم مسؤولية الجرائم الاقتصادية، بناء على مزيج من القوانين الجنائية مع قواعد فروع القانون الأخرى، التي صاغها أساسا في أعمال الترجمة أو حتى استنتاجات السلطات التي لا تملك أعمال النقطة التنظيمية لحالة الوضع. تمتلئ المعايير الشرجية للقانون الجنائي بمحتوى أعمال تشريعية الصناعة وممارسات إنفاذ القانون وممارسات إنفاذ القانون (السوابق الإدارية والقضائية)، التي تغير الأمر الواقع إلى مصادر القانون الجنائي. إن ممارسة تطبيق قواعد القوانين القطاعية والأعمال التنظيمية في العلاقات القانونية الجنائية لا تعمل من قبل مبدأ تنظيمها حصريا من قبل القانون الجنائي المنصوص عليه في الفقرة 1 من الفن. 1 من القانون الجنائي.

حاول ممثلو مجتمع الأعمال وضعهم أمام المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، مسألة مشروعية تطبيق القوانين القطاعية والعملية بمثابة مصدر للقانون الجنائي. ومع ذلك، تم تكريس المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي من استجابة لا لبس فيها. في عام 2002، A. A. A. Kondratyev، أدين باستحواذ وتخزين ومبيعات حلقات الصوت والفيديو، غير ملحوظة علامات الامتثال، التي دافعت عن مزيفة، ناشدت مؤتمر الأطراف من الاتحاد الروسي، تحدي دستورية الفن. 171.1 من القانون الجنائي. في رأيه، فإن أحكام هذه المقالة لا تضاهى بعدد من معايير دستور الاتحاد الروسي، لأنها تشير إلى احتمال تحسين المسؤولية الجنائية على أساس المحظورات التي وافقت عليها القوانين، ولكن عن طريق أعمال الترجمة، والموافقة عليها وفقا لمقدم الطلب، مع تجاوز السلطة. وأشار الأخير إلى أعمال حكومة الاتحاد الروسي، المعتمدة من قبل قائمة موسعة من السلع التي تخضع للوضع العلامات الإلزامية، والتي لم تعتبر مؤتمر الأطراف من الاتحاد الروسي سابقا دستوريا بالكامل. في تعريف 18 ديسمبر 2002، رقم 61-o CS من الاتحاد الروسي رفض مقدم الطلب، بسبب حقيقة أن الفن. 171-1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، تهدف إلى توفير أهداف مهمة دستوريا، بحد ذاته لا ينتهك حقوق وحرية المواطنين المضمون من قبل الدستور.

وبهذه الطريقة، اعتماد القرار المحدد، لم يعطي CS من الاتحاد الروسي إجابة محددة على مسألة ما إذا كان الوضع ممكنا عندما يتم التحكم في العلاقات الإجرامية من قبل القوانين "القطاعية"، ولكن عن طريق الأفعال المسجلة.

من الممكن شرور المحكمة الدستورية أن يفسر أن صياغة بلانكو لتركيبات الجرائم المدرجة في الفصل. 22 من القانون الجنائي، يتجلى بأنه "شر أجبر". يعتبر ذلك بسبب عدم القدرة على عدم القدرة (كما، ومع ذلك، لا معنى له) في إدارة أحكام جميع الأفعال التنظيمية، عدم الامتثال الذي تعد جريمة. بالإضافة إلى ذلك، تضم الطبيعة بلانكو لتركيب الجرائم في الفصل. 22 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي يوفر لهم القدرة على تحمل التغييرات التي تحدث باستمرار في التشريعات "القطاعية" التي تتحكم في العلاقات المحمية في المجتمع. وبهذا المعنى، تصبح طريقة بطانية لكتابة جانب موضوعي من الجرائم الاقتصادية هي الطريقة الوحيدة لتجنب الحاجة إلى تعديل قانون الاتحاد الروسي في كل مرة يتم إدخالها في الأعمال القانونية التنظيمية في الصناعة.

ومع ذلك، لنفس الأسباب، يمكن اعتبار الممارسة الراسخة "الشر". العديد من التباين والتناقض المتناقض للمصادر التي تتحكم في الكود المحمي هي العلاقات الاقتصادية، تؤدي إلى حقيقة أن الأعمال المشاركة في الأنشطة الاقتصادية لا يمكن أن تؤهل بثقة أفعالها كجنائية. بالإضافة إلى ذلك، وفقا للفقرة 1 من الفن. 9 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي "الجريمة وعقوبة الأفعال تشير إلى القانون الجنائي يعمل خلال هذا القانون". وبهذه الطريقة، إذا كان ذلك منذ إنشاء عملية اقتصادية مثيرة للجدل قبل فرض جملة، لم تتغير معايير بلانشيت للقانون الجنائي للاتحاد الروسي، واختبار التغييرات فقط من خلال التفسير القضائي للقواعد القطاعية، والتي وتستند إلى المواد ذات الصلة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، وفي هذه الحالة لن تتمكن المدعى عليه من الرجوع إلى عدم القدرة على إعجابهم بقوة السلطة.

بالإضافة إلى المشكلات المذكورة أعلاه لحل مسؤولية المخالفات الاقتصادية الناجمة عن طبيعة هذه الجرائم، بحكم هذا، وجود طبيعة غير مقاومة إلى حد كبير، إلى نظام المسؤولية الروسية للجرائم في مجال النشاط الاقتصادي تشمل قائمة العيوب الإضافية. أهمها هي:

زيادة قدرة الفساد لقواعد المسؤولية عن الجريمة في المجال الاقتصادي وما يحدث من هذا النقص في التوحيد في استخدامها؛

أداء أداء عدد من المواد "الاقتصادية" للقانون الجنائي للاتحاد الروسي؛

طبيعة الاقتراع لعقوبة الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم اقتصادية، بما في ذلك الجرائم التي تجري ضد خلفية جماعيها.

وبهذه الطريقة، فإن أهم القضايا في مجال المسؤولية عن الجرائم الاقتصادية هي ما يلي:

- عدم وجود موحد والاتساق في السياسة فيما يتعلق بتدابير الآثار الجنائية والقانونية المستخدمة للأشخاص الذين تعلموا الجرائم في مجال النشاط الاقتصادي؛

- في اختيار تدابير تدابير التأثير الجنائي والقانوني يخلق مخاطر الفساد. قد تخضع الجناة في نفس الجرائم إلى جامدة كافية (تصل إلى عدة سنوات من السجن)، والعقوبات الأقل حساسية (يمكن أن يكون حجم الغرامة عدة مرات أقل من الاستفادة المستلمة) وقد لا تتحمل المسؤولية الجنائية؛

- يتم تحديد أوجه القصور المحددة لنظام المسؤولية للجرائم الاقتصادية بمثابة انتقائية العقوبة وقد تنطوي على تفجير (العملية المعاكسة للشرعية) في المجتمع. في هذه الحالة، لا تفي تدابير المسؤولية الجنائية بوظيفة حول تحفيز المشاركين في السوق لسلوك الضمير، أي وظيفة التحذير.

أحد الشروط الرئيسية لتنمية البلاد هو تنمية مستدامة للاقتصاد، والذي يمكن تحقيقه من خلال التنفيذ المستهدف والمتسق لسياسة الميزانية والضريبية والنقدية والائتمان والأسعار والجمركية، التي تعد إجماليها السياسة الاقتصادية للدولة. إن المخالفة الأكثر خطورة هي التفسير غير الصحيح لتحديد الأهداف، ومصلحة الدولة في تطبيق تدابير المسؤولية في الاقتصاد والعلاقات القانونية المالية.

إن الافتقار إلى آلية متطورة من تنفيذ القوانين، وعدم كفاية القوانين ذات العلاقات الاقتصادية الحقيقية تسببت في عدد كبير من الظواهر الجنائية في الحياة: أنشطة الأهرامات المالية، عدم مسؤولية المسؤولين عن جميع المستويات للقرارات التي اتخذتها مجال الاقتصاد، وإخفاء الدخل، وغير الضرائب وأكثر من ذلك بكثير، مما يؤدي إلى عدم الاستقرار الاجتماعي في مجتمع، زيادة في الفرق بين الطبقات الغنية والفقراء من السكان، وتعزيز العداء الطبقي، وكذلك الأخرى عواقب وخيمة.

المسؤولية القانونية هي واحدة من الميزات الرئيسية وجزء من أي نظام قانوني، والعنصر الضروري في آلية القانون. في هذا الصدد، تعتبر المسؤولية القانونية ذات أهمية كبيرة كهدف للدراسة ليس فقط نظرية الدولة والقانون، ولكن أيضا علوم الصناعة القانونية الصناعية، بما في ذلك القانون الدستوري والإداري.

جزر ساندويتش تعتبر Alekseev المسؤولية القانونية استجابة الدولة في جريمة، معبر عنها في التزام الشخص الخضوع لتدابير التأثير القسري للدولة على الفعل المثالي في شكل حرمان من النظام الشخصي أو التنظيمي أو الملكية Alekseev S. تم جمعها في 10 طن / SS. alekseev. - م.: محام، 2010. - P. 679 ..

تقدم العقيدة الحديثة، بالنظر إلى التعاليم العديدة المتعلقة بالمسؤولية القانونية، والعلامات التالية التي تميز المسؤولية القانونية:

1) المسؤولية القانونية هي تطبيق التدابير القسرية الحكومية.

2) المسؤولية القانونية تتبع جريمة وتوجيهها إلى الجاني.

3) المسؤولية القانونية تستلزم العواقب السلبية (الحرمان) للجاني في شكل تقييد حقوقها أو فرض المسؤوليات الإضافية المنصوص عليها في عقوبات القاعدة القانونية.

4) يتم تنفيذ المسؤولية القانونية في تحديد الصدارة بموجب القانون والشكل.

يتيح لك ما تقدم تدهور المسؤولية القانونية من أنواع أخرى من المسؤولية (الأخلاقية والسياسية).

كما ينبغي القول أنه في الحالات التي يتبعها النزاع من الضرائب أو العلاقات القانونية المالية والإدارية الأخرى، ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أن القانون المدني يمكن تطبيقه على العلاقات القانونية المحددة فقط شريطة أن يتم تقديم ذلك من خلال حل التشريعات من مدن المحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 6، فإن كلاين عملك № 8 مؤرخ في 1 يوليو 1996 "بشأن بعض القضايا المتعلقة باستخدام جزء من القانون المدني الأول للاتحاد الروسي" // نشرة الاتحاد الروسي. - 1996. - 9 ..

يحدد تكوين آلية السوق الحاجة إلى استخدام المسؤولية القانونية، في الحالات التي توجد فيها جريمة في اقتصاد الكبريت. المسؤولية الإدارية هي نوع من المسؤولية القانونية الناشئة عن جريمة إدارية. المادة 2-1 من قانون الإدارة الإدارية للاتحاد الروسي يعطي تعريف مفهوم جريمة إدارية كعمل غير قانوني أو مذنب أو تقصا عناية من شخص مادي أو اعتباري، والجرائم الإدارية للاتحاد الروسي وقوانين الروسية الاتحاد هو المسؤولية الإدارية.

يتم تطبيق هذه المسؤولية في حالة عدم الوفاء بالالتزامات القانونية، وكذلك إذا لم يكن من الحق الانتهاكات ذات الصلة بالمسؤولية الجنائية. مواضيع المسؤولية الإدارية، وفقا لقانون الاتحاد الروسي، قد يكون هناك كلا من الأفراد والكيانات القانونية.

يوجد قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي هناك كمية كبيرة إلى حد ما من المقالات والفصول الفردية المخصصة للجرائم في القطاعات الاقتصادية والمالية والضرائب الضريبية وريادة الأعمال في Stakhov AI. المسؤولية الإدارية: البرنامج التعليمي / إد. أ. Stakhova. - م.: 2012، - ص. 56 .. جرائم إدارية صاغت على وجه التحديد التركيبات المسجلة في كافية الاتحاد الروسي أو قوانين الكيانات المكونة للاتحاد الروسي. لذلك، بناء على حقيقة أن النشاط الاقتصادي هو طبيعة متعددة الأوجه، في الجزء الخاص من كافية الاتحاد الروسي، يتم سرد تكوين الجرائم الإدارية في الاقتصاد في الفصول التالية:

الفصل 7 "مكتب إداري لحماية الممتلكات" (المادة 7.28، 7.29، 7.30، 7.31، 7.32)؛

الفصل 8 "الجرائم الإدارية في مجال حماية البيئة والإدارة البيئية" (المادة 8.1 - 8.7، 8.10، 8.15، 8.17، 8.20، إلخ)؛

الفصل 9 "الجرائم الإدارية في الصناعة والبناء والطاقة" (المادة 9.1-9.7، 9.10، 9.15،9.18)؛

الفصل 10 "جرائم إدارية في الزراعة، واستصلاح الأراضي البيطرية" (المادة 10.1 - 10.4، 10.7، 10.10، إلخ)

الفصل 13 "الجرائم الإدارية في الاتصالات والمعلومات" (المادة 13-2-13-10، 13.12، 13.13، 13.17، 13.24)؛

الفصل 14 "الجرائم الإدارية في مجال أنشطة الأعمال". كمثال، فكر في بعض هذه المقالات.

المادة 14.1. تنفيذ أنشطة تنظيم المشاريع دون تسجيل الدولة أو بدون إذن خاص (ترخيص). الغرض الرئيسي من هذه المقالة هو خلق ظروف طبيعية تسهم في تطوير أنشطة تنظيم المشاريع، وتشغيل أسواق السلع الأساسية وحماية الحقوق، من ناحية، كيانات نشاط تنظيم المشاريع، وغيرها من المستهلكين للبضائع، الأعمال والخدمات. يحق أنشطة تنظيم المشاريع المشاركة في كل من الكيانات القانونية والمواطنين - رواد الأعمال الفرديين. ومع ذلك، يحدث هذا الحق إلا بعد تسجيل الدولة ككيانات قانونية أو رواد أعمال فرديين. الترخيص هو تصريح خاص لتنفيذ نوع معين من النشاط، الذي يصدره سلطة الترخيص إلى كيان قانوني أو رجل أعمال فردي. تصدر الإصدار من قبل الهيئات التنفيذية الفيدرالية والسلطات التنفيذية للكيانات المكونة للاتحاد الروسي. بالنسبة لانتهاكات هذه المقالة، فإن المسؤولية الإدارية في شكل غرامة مع مصادرة المنتجات المنتجة.

المادة 14.6. انتهاك إجراء التسعير. تهدف لائحة تسعير الدولة إلى حماية حقوق المواطنين، واحترام المصالح الاقتصادية للكيانات الاقتصادية، وكذلك ضمان الأداء الطبيعي للاقتصاد ككل وصناعاتها الفردية.

المادة 14.12. إفلاس وهمي أو متعمد. تهدف أحكام هذه المقالة إلى حماية المصالح الاقتصادية للدولة وحقوق ومصالح أصحابها - المنظمات التجارية والمقرضين، وضمان استقرار ونزاهة العلاقات التجارية لرياغيا، وكذلك لحماية الموظفين من الحرمان غير القانوني من الوظائف.

تعتمد العلاقات الاقتصادية في المقام الأول على العلاقات التجارية. العلاقات الناشئة بين البائع والمستهلك هي الرابط الرئيسي للعلاقات الاقتصادية، لأنه بسبب هذه العلاقات تلبي احتياجات مشاركتهم.

حاليا، في العلوم القانونية لم تشكل تعريفا واحدا لمفهوم "النشاط الاقتصادي". في هذا الصدد، في علم القانون الجنائي هناك العديد من المواقف من نسب كائن الأنواع إلى مجموعة من الجرائم في مجال النشاط الاقتصادي.

هناك أيضا خلافات حول تفاصيل العلاقات الاجتماعية في مجال الاقتصاد (النشاط الاقتصادي). G. A. Rusanov تخصص العلامات الرئيسية التالية التي تميز تفاصيل العلاقات قيد الدراسة، والتي في رأينا يجب الاتفاق عليها:

أولا، جوهر العلاقات في مجال الاقتصاد (النشاط الاقتصادي) هو أنشطة في مجال الإنتاج والتوزيع وتبادل واستهلاك السلع المادية؛

ثانيا، موضوع تنظيم العلاقات الاقتصادية هو الفوائد والخدمات المادية؛

ثالثا، العلاقات العامة في مجال النشاط الاقتصادي هي الأكثر ديناميكية Rusanov G.A. جرائم في مجال النشاط الاقتصادي: البرنامج التعليمي / G.A. روسانوف. - م: Prospekt، - 2012. - ص 347 .. مؤكدة بشكل غير مباشر من خلال حقيقة أنه في الفصل 22 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - الجريمة في مجال النشاط الاقتصادي، يعد أعظم عدد من التغييرات إلى المشرعين. I.V. يكتب شيشكو ما يلي: "العلاقات الاقتصادية متنقلة للغاية: إنهم يتطورون، لا يطيعون فقط القوانين الاقتصادية. الكوارث الطبيعية والأحداث السياسية (الجفاف والحرب، ونقص طويل في الرئاسة المنتخبة الحاكم، والحاكم، والتدابير الشعبية في فترة ما قبل الانتخابات) "Shishko I.V. الجرائم الاقتصادية: البرنامج التعليمي / I.V. شيشكو. - SPB: بيتر. - 2011. - ص 243 .. الاستجابة في الوقت المناسب للمشرع بشأن العلاقات الاقتصادية المتغيرة باستمرار هي الحالة الأكثر أهمية للتنمية الاقتصادية للدولة.

إن تركيبات الجرائم في مجال النشاط الاقتصادي منصوص عليها في الفصل 22 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. في المجموع، يوفر الكود 44 جريمة، وهم جميعا متعمدا. وفقا للتشريع الروسي، فإن الجريمة قانونا خطيرا للجمهور، محظورا بموجب القانون الجنائي تحت تهديد العقاب على القانون الجنائي للاتحاد الروسي في 13 يونيو 1996 (بصيغته المعدلة في 8 يونيو 2015) // SZ RF وبعد - 1996. - 25. - الفن. 2954؛ SZ RF. - 2015. - 13. - الفن. 1811. (الجزء 1 من الفن. 14 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). للتعرف على عمل إجرامي على هذا النحو، فإن وجود هذه العناصر من تكوين الجريمة، بصيغته: الكائن، الجانب الموضوعي، الموضوع والجانب الذاتي أمر ضروري.

الهدف من الجريمة هو العلاقات العامة في مجال أنواع مختلفة من النشاط الاقتصادي.

يتم التعبير عن الجانب الموضوعي للجريمة في الإجراءات النشطة. ومع ذلك، في بعض الحالات، الجريمة هي أيضا في العمل.

موضوع هذا النوع من الجرائم هو خاص، أي بالإضافة إلى العلامات العامة للموضوع المتأصل في جميع الجرائم (الأفراد، المسؤولية الجنائية، ينبغي أن يكون هناك أي ميزة اختيارية، إلزامية لتكوين الجريمة ذات الصلة. كقاعدة عامة، ترتبط هذه العلامات إما بتنفيذ وظائف معينة ووجود سلطة في المنظمة، أو بحضور وضع خاص لرجل أعمال فردي.

من الجانب الشخصي للجريمة في مجال الاقتصاد، يمكن إجراء فقط عمدا، وفي معظم الحالات، يتميزون فقط عن طريق النية المباشرة، ولكن في بعض الأحيان مخللات النية غير المباشرة، قد يحدث مرسوم I. M.. شريحة - P. 176 ..

وهكذا، فإن مسؤولية الجرائم في مجال الاقتصاد هي الحفاظ على الشرعية وإنفاذ القانون في المنطقة ذات الصلة، ونضال الجرائم والوقاية منها، وكذلك حماية الحقوق والمصالح المشروعة للمشاركين في النشاط الاقتصادي.

مكتب الاقتصاد القانوني الإداري

Cherkasi Pavel Anatolyevich.

المسؤولية الإدارية

في الاقتصاد

لإفلاس وهمية ومتعمد

12.00.14 - القانون الإداري، القانون المالي،

أطروحات للحصول على درجة علمية

مرشح القانون

خاباروفسك - 2010.

العمل مصنوع في Govpo

"جامعة ولاية المحيط الهادئ"

المشرف: دكتور في القانون، الأستاذ Londchakov Alexey Panthevimonovich

المعارضون الرسميون: دكتوراه في القانون، أستاذ

بوبوف ليونيدوفيتش

مرشح العلوم القانونية، أستاذ مشارك

ميدفيديفا ناتاليا ميخائيلوفنا

المنظمة الرائدة: القانوني الشرقي

معهد وزارة الشؤون الداخلية لروسيا

ستعقد الحماية "13 مايو" في عام 2010 عند 14.00 في اجتماع مجلس الأرساف بحلول 212.294.01 في جامعة ولاية المحيط الهادئ في العنوان: 680035، خاباروفسك، ul. المحيط الهادئ، 136، AUD. 315 لتر

يمكن العثور على أطروحة في مكتبة جامعة ولاية المحيط الهادئ.

الأمين العلمي

مجلس أطروحة A.V. ryabtsev.

^ الخصائص العامة للعمل

أهمية موضوع أبحاث أطروحة.

المهمة الرئيسية لأي دولة حديثة هي إنشاء شروط للنمو الاقتصادي الدائم واستدامتها اقتصادها، وتحسين رفاهية المواطنين، مما يعطي أعلى قيمة لحقوقهن وحرياتها. تحقيقا لهذه الغاية، تنفذ كل دولة سياستها الاقتصادية الخاصة، واحدة من أهم آلياتها هي مؤسسة الإعسار (الإفلاس)، والتي تسمح في وقت واحد بحماية مصالح جميع المشاركين في العلاقات الاقتصادية. يتضح ذلك من خلال الزيادة في عدد طلبات الاعتراف بالديون Insolvent (مفلس) التي تلقتها محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي. لذلك، في النصف الأول من عام 2009، قدموا 18،779، وهو 7.7٪ أكثر من نفس الفترة من عام 2008 هناك زيادة في عدد قرارات المحكمة بشأن الاعتراف بالمدين المفلل وعن افتتاح الإفلاس الإنتاج من 6 392 في النصف الأول من عام 2008 إلى 7 460 في النصف الأول من عام 2009، أي بنسبة 16.7٪ 1.

حاليا، أصبحت قضايا التنظيم الإداري والقانوني للنشاط الاقتصادي، فإن مشاكل العلاقات الناشئة بين كيانات الأعمال أصبحت مهمة بشكل متزايد. على مر السنين، يلاحظ في المجتمع الروسي، وهو موقف غير محترم من أجل القانون بمعايير عامة وإدارية على وجه الخصوص، مما يؤدي إلى زيادة عدد الجرائم الإدارية، بما في ذلك في مجال العلاقات الاقتصادية. في رأينا، من المقرر أن يكون ذلك من المقرر أن لا يزال غير الماهي القانوني الحالي وغير صارم (مقارنة بالقانون الجنائي) تدابير المسؤولية المطبقة على ارتكاز جريمة إدارية.

كل هذا ينطبق تماما على قضايا المسؤولية الإدارية عن انتهاكات تشريع الإفلاس، على وجه الخصوص، لإفلاس وهمية ومتعمدة، التي تكرس دراسة أطروحة.

إن مشاكل جاذبية المسؤولية الإدارية هي ذات صلة خاصة في الظروف الحديثة، عندما توسع نطاق النطاق التشريعي الإداري والحساس بشكل ملحوظ، والذي يرتبط بزيادة عدد الجرائم الإدارية وعدد الأشخاص المشاركين في المسؤولية الإدارية. خلال الفترة من 2003 إلى 2008، ارتفع عدد حالات جذب المسؤولية الإدارية التي تنظر فيها محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي من 15 456 إلى 45 188، أي. ما يقرب من 3 مرات 1.

تتميز الجريمة في مجال الإعسار (الإفلاس) بدرجة كبيرة من الكمون، وهو مؤشر على درجة سعة الدولة من حيث السيطرة على هذه الأعمال غير القانونية. وهكذا، بشكل عام، في الاتحاد الروسي، بلغ عدد الإفلاس المسجلين المسجلين في عام 2006 314 جرائم جنائية في مستوطنة عدد الجرائم (الجريمة الفعلية) 699؛ بلغ عدد الإفلاس الفاتين المسجلين خلال نفس الفترة 9 جرائم في الجرائم الواقعية 61 - ونتيجة لذلك، كان المعامل المحسوب للجريمة الكامنة 2.23 و 6.76 على التوالي.

في المنطقة الفيدرالية الشرقية الأقصى في عام 2004، تم تسجيل 6 حالات الإفلاس المتعمد في الجريمة الفعلية 11. فيما يتعلق بتحديد حالات الإفلاس الوهمي، كان عدد الجرائم المسجلة 0، كما لو أن هذه الجريمة في الشرق الأقصى لم يتم تنفيذها في All2. البيانات المتعلقة بالإفلاس الخياليين والمتعمد، كما جرائم إدارية مسجلة، غائبة في الأدبيات القانونية الخاصة ومصادر أخرى. ومع ذلك، ليس هناك شك في أن عددهم ككل في الاتحاد الروسي، ولا سيما في المنطقة الفيدرالية الشرقية الأقصى صغيرة بشكل غير معقول.

إن إنشاء أسباب مثل هذه الحالة غير المبررة، وتنمية المقترحات التي تهدف إلى القضاء عليها هي أيضا واحدة من المهام التي قام بها صاحب الباحث عن أطروحة.

درجة الرغبات العلمية لموضوع الدراسة.

يمكن اعتبار قضايا المسؤولية الإدارية في مجال الاقتصاد من أجل الإفلاس الوهمي والمتعمد كجزء لا يتجزأ من مسؤولية انتهاك تشريع إفلاس جديد إلى حد ما في القانون الإداري، على الرغم من أن هذه المشاكل مؤخرا اجتذبت اهتماما متزايدا من العلماء الإداريين. على سبيل المثال، يتم التحقيق في هذه المشكلات في أعمال A. S. Dugenets1، A. V. Fedorova2، E.A. Lebedeva 3 وغيرها.

إن مواضيع دراسة أطروحة هي العلاقات العامة، وتطوير فيما يتعلق بسلامة الجرائم الإدارية هذه، باعتبارها إفلاس وهمية ومتعمدة، وممارسة تطبيق القواعد الإدارية والقانونية في هذا المجال.

موضوع الدراسة هي قضايا نظرية وممارسة المسؤولية الإدارية عن الإفلاس الوهمي والمتعمد، أساس هذه المسؤولية، الإطار التنظيمي، الذي ينظم قضايا مكافحة الإفلاس المتعمدة للكيانات القانونية ورجال الأعمال الفرديين.

إن الغرض من دراسة أطروحة هو دراسة شاملة للمسؤولية الإدارية عن الإفلاس الوهمي والمتعمد، وهو وصف علمي للعلامات الذاتية والموضوعية لتركيبات الجرائم الإدارية، وإنشاء مشاكل تعرقل الاستخدام السليم لمؤسسة المسؤولية الإدارية بالنسبة للإفلاس الوهمي والمتعمد، تطوير توصيات علمية لتحسين التشريعات الإدارية في هذا المجال.

مهام أبحاث أطروحة تدفق من الأهداف المحددة. تتم عملية الإرساء محاولة لحل المهام العلمية والعملية التالية:

تحديد ووصف مبادئ التنظيم القانوني للعلاقات في مجال الإعسار (الإفلاس)؛

تكشف عن التركيب القانوني للإفلاس (الإفلاس)؛

تحليل مفهوم المسؤولية الإدارية عن الإفلاس الوهمية والعمودة كجرائم في مجال أنشطة الأعمال؛

النظر في مشاكل التصفيات الإفلاس الوهمية والمدرجة؛

التحقيق في العلامات وفقا لتركيبات الإفلاس الخيالي والمدروس؛

تحديد السلطات والمسؤولين المخولين بوضع البروتوكولات المتعلقة بالجرائم الإدارية، وكذلك النظر في حالات اجتذاب المسؤولية الإدارية عن الإفلاس الوهمية والمدروس؛

تحليل الإجراء للنظر في حالات جذب المسؤولية الإدارية عن الإفلاس الوهمي والمتعمد؛

تحليل مرحلة تنفيذ العقوبة الإدارية كعنصر إلزامي للمسؤولية الإدارية عن الإفلاس الخيالي والمتعمد؛

النظر في العقوبات الإدارية المعينة لإفلاس وهمية ومتعمدة؛

التحقيق في قضايا الحصول على مساعدة قانونية للشخص المعني بالمسؤولية الإدارية؛

لتحديد الأسباب التي تعرقل الاستخدام الفعال للمسؤولية الإدارية عن الإفلاس الوهمي والمتعمد، لتحديد التدابير الأساسية الرامية إلى القضاء على القضاء عليها، ووضع توصيات لتحسين التشريعات المتعلقة بالمسؤولية الإدارية عن الإفلاس الوهمية والعوام.

^ منهجية المنهجية ومنهجية البحث.

الأساس المنهجي للدراسة هي الأحكام النظرية الأساسية للنظرية العامة، والطرق العلمية والخاصة العامة للمعرفة: طريقة جدلية للإدراك، النظامية النظامية، القانونية النسبية، الطريقة الاجتماعية والاجتماعية الرسمية، طريقة التحليل وغيرها من الطرق المستخدمة في العلوم والتقنيات. من أجل حل المهام، تم استخدام الأساليب المذكورة معا وترابطها.

الأساس النظري للدراسة كانت أعمال العلماء التالية: أ. ب. أغابوفا، أ. ب. أغاروفا، دال. ن. بوكرها، I. I. Boyko، I. D. Volkova، L. D. Gaukhman، A. A. DEMIN، EV Dodina، AS Dugenez، Ai Elistratova، Mi Eropkina، VV Ignatenko، EP Ishchenko، La Kalinina، La Kalinina، AP Kryznichenko، L. V. Koval، Yu. M. Kozlova، G. Kuzlova، B. M. Lazareva، A. P. Loria، A. E. Luneva، I. V. Maksimova، M. I. Maslennikova، VM Manokhina، Av Manokhina، Av Manokhina، AG Vesiddenko، GI Petrova، LL POPOVA، FS Razhenova، VI REMEVA، BV Rossinsky، M. Ya. سافينا، نانوغرام ساليسشيفا، II Semenhenko، BV Sergina، en Sidorenko، Yu. N. Starilova، MS Stulenikina، يو. تيخوميروفا ح. يو. Hamanevova، BC Chetverikova، A. P. Shergin، A. Yu. Yakimova، O. M. Yakby، TS. A. Yampolskaya، إلخ.

مساهمة كبيرة في دراسة المشكلة قيد الدراسة، مثل هؤلاء العلماء والمتخصصين في مجال نظرية الدولة وقانون، والإجراءات المدنية والإجراءات المدنية والإجراءات الإجرائية التحكيم، وقانون ريادة الأعمال، كما S. Alekseev، P. D. Barenboim، S. N. براتوس، E. A. Vasiliev ، VV Vitryansky، VM Gorshev، Goryachev، Yu. A. Denisov، Ioffe، SN Kozhevnikov، VV Lazarev، DV Lomakin، N. S. Malein، BC Nersesyanz، V. F. Popandopulo، E. V. Slepchenko، M. B. Telulukina، A. F. Cherdanes.

وفقا للمؤلف، تستحق المصنفات العلمية ل Sa Karelina اهتماما خاصا، والتي نتيجة لدراسة شاملة لنظام العلاقة بأكملها المتعلقة بفشل المدين في تلبية متطلبات الدائنين، وضعت ومثبتة مفهوم كلية آلية التنظيم القانوني 1.

تم تشكيل الإطار التنظيمي للدراسة من قبل دستور الاتحاد الروسي والقانون الاتحادي "بشأن الإعسار (الإفلاس"، قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية، مرسوم حكومة الاتحاد الروسي، قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، وكوفين القوات المسلحة للاتحاد الروسي والاتحاد الروسي، وأحكام الإجراءات المدنية والمدنية الجنائية والإجراءات التحكيم والتشريعات الضريبية. الدراسات، الكتب المدرسية، تعليقات على القانون الإداري، المدونة الجنائية للاتحاد الروسي، المدني للاتحاد الروسي، و APC RF، والمقالات العلمية، يتم دراسة ملخصات العلماء الروس واستخدامها.

الجدة العلمية للدراسة هي أنها تمثل واحدة من أول أعمال علمية مستقلة مكرسة لتحليل القضايا المادية والإجرائية للمسؤولية الإدارية عن الإفلاس الخيالي والمتعمد. تم دراسة مشاكل الإفلاس الخيالي والمتعمد سابقا بشكل أساسي فقط من موقف المسؤولية الجنائية، كما تنطبق على المسؤولية الإدارية، لم تتم إجراء الدراسات العلمية لهذه التراكيب بما فيه الكفاية. يتم تكريس العمل لدراسة شاملة للمشاكل المتعلقة بمؤهلات الإفلاس الوهمي والمتعمد، وإجراءات النظر في حالات جذب المسؤولية الإدارية عن الإفلاس الوهمي والمتعمد، واختيار العقوبات الإدارية المطبقة على الأشخاص المذنبين من ارتكابهم. توفر الأطروحة عددا من التدابير التشريعية التي تهدف إلى مواجهة مظاهر الإفلاس الخيالي والمتعمد، والتي لم تعبر سابقا ولها أهمية علمية.

وفقا لأبحاث أطروحة، حدد المؤلف الأسباب التالية التي تعيق الاستخدام الفعال للمسؤولية الإدارية عن الإفلاس الوهمي والمتعمد.

لا تزال هناك مشكلة خطيرة تظل بعض أوجه القصور في الأفعال التشريعية والتنظيمية التي تحكم قضايا المسؤولية الإدارية في مجال الإعسار (الإفلاس).

وبالتالي، بسبب الخطأ الذي تم إجراؤه في ترتيب وزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي 02.06.2005 رقم 444 "بشأن صلاحيات مسؤولين وزارة الشؤون الداخلية لروسيا بشأن إعداد البروتوكولات بشأن الجرائم الإدارية والاحتجاز الإداري، "أذن المسؤولين بوضع البروتوكولات بشأن الجرائم الإدارية مثل إفلاس وهمية ومتعمدة.

الفصل 25 من مدونة المخالفات الإدارية للاتحاد الروسي "المشاركون في إنتاج الجرائم الإدارية وحقوقهم والتزاماتهم" لا ينصون على مشاركة المسؤولين المخولين بوضع بروتوكول بشأن جريمة إدارية، في العملية القضائية عند النظر في قضية جريمة إدارية. ونتيجة لذلك، هناك تقييد غير مبرر لإمكانياتهم لإثباتها خلال محاكمة صحة الاستنتاجات المقدمة من الذنب للشخص المعني بالمسؤولية الإدارية، بما في ذلك إفلاس وهمية ومتعمدة.

حتى وقت قريب، وفقا للجزء 1 من الفن. 30.1 قانون مسؤولو الاتحاد الروسي المعتمدين بوضع بروتوكول بشأن جريمة إدارية، إلى عدد الجناة الاستئناف ضد جميع أنواع الجرعات الإدارية الصادرة عن المحكمة، لم تكن مرتبطة، وفقا لذلك، لم يكن لديه هذا القانون أنه خلق عقبة غير قابلة للتغلب على مراجعة قرارات المحكمة في حالة الخلافات مع المسؤولين الذين أذن لهم بوضع بروتوكول بشأن جريمة إدارية. وفقدان القانون الاتحادي "بشأن تعديلات قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية والأفعال التشريعية المنفصلة في الاتحاد الروسي" رقم 160-FZ رقم 160-FZ وجدت أن قرار المحكمة بشأن جريمة إدارية صادرة عن مسؤول قد يتم استئنافه بالإضافة إلى الأشخاص المدرجين في الجزء 1 من الفن. 30.1 من القانون الإداري، وهو أيضا مسؤول قدم هذا القرار 1.

المادة 52 من APC من الاتحاد الروسي، بعد أن تنص المدعي العام على بدء عريضة في محكمة التحكيم في فئات مختلفة، حقها في تقديم طلب لجذب المسؤولية الإدارية للأشخاص الذين ارتكبوا جرائم إدارية، بما في ذلك رجل الأعمال الفردي الذي ارتكب إفلاس وهمي ومتعمد.

حجم الغرامة الإدارية من خمس إلى عشرة آلاف روبل، المنصوص عليه في الفن. 14.12 القانون الإداري للاتحاد الروسي، مع مراعاة درجة عالية من الخطر العام في الإفلاس الخيالي والمتعمد، من الأضرار الكبيرة التي تسببها الدائنين منخفضة ولم يمثل تهديدا خطيرا للمصالح الممتلكية للجاني.

أحد الأسباب التي تؤدي إلى تقييد أنشطة وكالات إنفاذ القانون لمكافحة الإفلاس الوهمية والمتدربة هي الافتقار إلى قرارات من كمنات الوصفات من المحكمة العليا للاتحاد الروسي ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بشأن المسؤولية الإدارية عن الوهمية والعامة الإفلاس، مع النتيجة التي لا تتشكل وكالات إنفاذ القانون والمحاكم نهجا واحدا للعدد الكامل لعدد من مشكلات إنفاذ القانون.

انعكست الجدة العلمية لعمل أطروحة في الأحكام الرئيسية التالية التي نهاؤها مؤلف الدفاع:

1. في تعريف المؤلف لمفهوم المسؤولية الإدارية عن الإفلاس الوهمي والمتعمد: المسؤولية الإدارية عن الإفلاس الخيالي والمدروس هو مقياس للتأثير القسري الذي يطبقه المحكمة بالطريقة المنصوص عليها لشخص مادي، مذنب بارتكاب جريمة إدارية وهذا يتناقص المصالح العامة في مجال الإعسار، وتقييد حقوق الملكية.

2 - في تعريف المؤلف لمفهوم موضوع المسؤولية الإدارية: موضوع المسؤولية الإدارية هو فرد تم توجيه الاتهام إليه ووصل إلى سن 16 في وقت جره إداري، والمسؤولية التي يتم توفيرها من خلال كاميرا الاتحاد الروسي، قوانين الكيانات المكونة للاتحاد الروسي حول الجرائم الإدارية، وكذلك الشخص الاعتباري في القضايا المنصوص عليها في القانون الإداري أو قوانين الكيانات المكونة للاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية وبعد

3. من أجل تجديد الفن. 2.9 من قانون الكود الإداري، الذي ينص على إمكانية الإعفاء من المسؤولية الإدارية مع عدم أهمية جريمة إدارية، ولكن لم يعط تعريف هذه الفئة، مما يؤدي إلى تعقيد طلبه العملي، يقترح استكمال المقال المشار إليه بموجب توفير المحتوى التالي: لم يتم الاعتراف بالجريمة الإدارية من قبل الجريمة الإدارية، والتي لا تمثل مخاطر الحقوق المحمية بموجب القانون ومصالح الأفراد والكيانات القانونية والمجتمع والدولة بسبب عدم وجود عدم أهمية الأضرار الناجمة، وكذلك تصرفات الشخص الذي ارتكبها، يهدف إلى تعويض طوعي عن الضرر.

4. يقترح استكمال تكوين الإفلاس المتعمد (الفقرة 2 من المادة 14.12 من قانون الإدارة الإدارية للاتحاد الروسي) مع المفاهيم المصنوعة في الفن. 2 قانون الإفلاس (الجانب الموضوع والهدف): الشخص الذي يتحكم في المدين - الشخص الذي كان لديه طلب إما لديه طلب أقل من عامين قبل اعتماد محكمة تحكيم بشأن الاعتراف بالمدين إفلاس الحق في تقديم تعليمات إلزامية المدين أو القدرة على تحديد أفعال المدين، بما في ذلك إكراه رأس أو أعضاء هيئات الإدارة للمدين أو تقديم تأثير حاسم على رأس أو أعضاء هيئات الإدارة في المدين بطريقة ما.

5. يقترح توسيع الفن المنشأ. 2.9 المدونة الإدارية للاتحاد الروسي، ولا سيما الإفلاس الوهمي والمتعمد، بسبب نقل مثل هذه الظروف في ذلك، كتواصل طوعي بموجب وجه الجريمة الإدارية المرتكبة، وكذلك الوقاية من الشخص الذي ارتكب الجريمة الإدارية، والآثار الضارة للجريمة الإدارية، والتعويض الطوعي عن الأضرار الناجمة عن الضرر والقضاء على الأضرار التي شملها المشرع في الوقت الحاضر في الفن. 4.2. رمز إداري.

6. عرضت لجعل في الفن. 29-8 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي يغير التزام قضاة محاكم الولاية القضائية العامة، مع مراعاة حالات جريمة إدارية، بروتوكول النظر في حالات الجرائم الإدارية هذه، باعتبارها إفلاس وهمية ومتعمدة.

7. يقترح إضافة الفصل. 25 قانون إداري للاتحاد الروسي "المشاركون في العمل على الجرائم الإدارية وحقوقهم والتزاماتهم" من قبل اللوائح المتعلقة بالمشاركة الإلزامية في الإجراءات المتعلقة بالجريمة الإدارية، التي تنفذها محكمة الاختصاص العام والسلطة الإدارية والقضوية التي لديها قدم بروتوكول بشأن جريمة إدارية.

8. يقترح استكمال الفن. 52 APC من لوائح الاتحاد الروسي الذي ينص على حق المدعي العام على الخضوع إلى محكمة التحكيم في طلب لجذب الشخص الذي ارتكب جريمة إدارية للمسؤولية الإدارية.

9 - يقترح استكمال APC من الاتحاد الروسي أن التغيير في قرار المحكمة الابتدائية في حالة جريمة إدارية من قبل محكمة الاستئناف، مع مراعاة نداء الشخص المشارك في المسؤولية الإدارية، ممكن فقط إذا كانت العقوبات الإدارية أو غيرها لا تزيد من موقف الشخص الذي قدم الاستئناف لا يتدهور.

10- يقترح تصور في قانون الإدارة الإدارية للاتحاد الروسي الالتزام بمشاركة محام في العمل بشأن الجرائم الإدارية.

11 - من أجل ضمان حق محام لجمع الأدلة، يقترح المساهمة في مدونة الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية القاعدة القانونية التي تنشئ مسؤولية المسؤولين عن عدم تقديم أو لتقديم المعلومات المتأخرة طلب المحامي.

12. وفقا للفن. 118 ينفذ دستور الاتحاد الروسي القضاء من خلال الإجراءات الدستورية والمدنية والإدارية والجنائية. في هذا الصدد، يقترح التركيز على المعايير التي تنظم النظر في حالات الجرائم الإدارية كحاكم من الولاية القضائية ومحاكم التحكيم، في قانون مفاجئ واحد، ينبغي أن يعترف بمدونة الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية، التي سيضمن الحماية الفعالة للحقوق المنتهكة للمواطنين والكيانات القانونية.

الأهمية النظرية والعملية للدراسة.

الأهمية النظرية الأطروحة هي أن نتائج البحوث تحدد الأفكار النظرية العامة حول مؤسسة المسؤولية الإدارية، منهج وتكمل الآراء العلمية القائمة حول دور القانون الإداري لتنظيم العلاقات القانونية الناشئة عن إفلاس الشركات ورجال الأعمال الفرديين، من الممكن تقييم قانون المعايير الحالية للاتحاد الروسي حول الجرائم الإدارية، حيث يوفر المسؤولية الإدارية عن الإفلاس الوهمي والمتعمد.

تتمثل الأهمية العملية لدراسة أطروحة وإثبات مقترحات لتحسين التشريعات الحالية المتعلقة بالجرائم الإدارية وممارسات إنفاذ القانون المتعلقة بجذب المسؤولية الإدارية للأشخاص المذنبين بالإفلاس الوهمي والمتعمد، وكذلك تعيين العقوبات الإدارية. يمكن تطبيق نتائج البحوث على العمل الأكاديمي مع طلاب المؤسسات التعليمية القانونية، عند قراءة محاضرات، إجراء حلقات دراسية على معدل "القانون الإداري"، في وكالات إنفاذ القانون، وكذلك مع التدريب المتقدمة لموظفي هيئات الدولة التي تتناول قضايا الإفلاس الشركات ورجال الأعمال الفرديين.

^ استئصال نتائج البحوث.

تمت مناقشة الأحكام الرئيسية واستنتاجات الأطروحة ووجدت موافقة على المؤتمرات العلمية والعملية للمستويات الإقليمية والروسية والدولية؛ تم تقديمها في أنشطة مركز خاباروفسك الأقاليمي للدراسات المتقدمة لموظفي المدعي العام وموظفي المدنيين الفيدراليين، وهي تنظيم التنظيم الذاتي الأقاليمي الأقصى لشرق الأقاليم لمحافظي التحكيم المهني، وكذلك عملية الحكومة التعليمية "جامعة ولاية المحيط الهادئ"،

يتم وضع هيكل ونطاق الأطروحة على أهداف وأهداف الدراسة. تتألف الأطروحة من الإدارة، واثنين من الفصلين يتكون من 7 فقرات، خاتمة ومراجع، وهي قائمة بالمصادر المستخدمة في أطروحة، بالإضافة إلى تطبيقين.

^ المحتوى الرئيسي للعمل

في المقدمة، يوفر المؤلف إثباتا لأهمية الموضوع الذي اختاره به، وأهدافه، وأهدافه، وكذلك كائن وموضوع البحث، وضع الإطار النظري المنهجي والتنظيمي، يتم منح أسبابهم يعيق ذلك الاستخدام الفعال للمسؤولية الإدارية عن الإفلاس الوهمي والمتعمد، والجيدة العلمية بعمل أطروحة والأحكام التي تحملها للحماية. يشار إلى معلومات حول الأهمية النظرية والعملية للأطروحة، وكذلك في اختبار نتائجها.

^ الفصل الأول "أساسيات المسؤولية الإدارية عن الإفلاس الوهمي والمتعمد"، يتكون من أربع فقرات، يعتبر صاحب البلاغ القضايا النظرية العامة لمعهد الإعسار، وميزات المسؤولية الإدارية عن الجريمة في مجال الإفلاس، وكذلك حدد مفهوم وصيانة ومؤهلات الإفلاس الوهمية والمدرجة كجرائم إدارية في مجال أنشطة الأعمال.

^ في الفقرة الأولى "مبادئ الحق في تنظيم العلاقات في مجال الإعسار (الإفلاس)، وقضايا ذات صلة مبادئ التنظيم القانوني للعلاقات في مجال الإفلاس، مما يجعل مساهمةهم الثدية في فهم الأهداف والمهام وطرق وتقنيات التنظيم القانوني وتحديد المفاهيم والفئات القانونية التي تجري أهميتها للعلم وممارسة تطبيق القانون. مبادئ معهد الإعسار (الإفلاس) هي نقاط البداية، الأحكام الأولية، جوهر معهد الإفلاس. يحقلون شخصيتها، والتعبير عن المحتوى، وكذلك أنماط وقواعد تطوير العلاقات القانونية ذات الصلة، والإطار التنظيمي وممارسة الطلب يستند إلى قاعدتهم.

يتم تحديد ميزات هذه المبادئ من خلال تأثير المبادئ العامة للقانون، خصوصية العلاقات المنظمة، عدم تجانس الأساليب المستخدمة، الوسائل والتقنيات وطرق التأثير القانوني، والهدف الخاص من معهد الإعسار (الإفلاس) كذلك تعقيدها.

مجموعة المبادئ الخاصة المتأصلة في مؤسسة الإعسار (الإفلاس)، التعدد الإجرائي، النسبة الأمثل لمصالح الطبيعة الخاصة والعامة، والاعتماد، والتناسب والتناسب مع إرضاء المتطلبات التي أعلنها الدائنين على المدين ، منافسة مجانية، مزيج من تأثير الدولة والتنظيم الذاتي 1.

نتيجة للتحليل، يمكن القول أن مبادئ التنظيم القانوني للعلاقات الناشئة فيما يتعلق بالتناسق (الإفلاس) هي نظام كلي، إلى جانب الأهداف والمهام والتنظيم القانوني، يشكل الأساس القانوني لهذه المؤسسة وبعد

^ الفقرة الثانية "التركيبة القانونية للإعطاء (الإفلاس) مكرسة لدراسة مفصلة للتكوين القانوني للإعطاء باعتبارها مجموعة من الحقائق القانونية اللازمة للاعتراف بمفلسة المدين. بعد تحليل إعسار الإعسار الذي أنشأه قانون الإفلاس، بالإضافة إلى أعمال العلماء الرائدين، يأتي المؤلف إلى الاستنتاجات التالية.

ينبغي أن تشمل الإعسار القانوني: 1) وجود الإعسار المنصوص عليه في القانون؛ 2) تنفيذ الإجراءات الإجرائية المعمول بها؛ 3) استحالة إجراءات الاسترداد؛ 4) قبول قرار المحكمة.

تشكلت مجموعة علامات الإفلاس المنصوص عليها في القانون من خلال المكونات التالية: وجود الديون (الالتزام النقدي)، وغياب المدين لديه الفرصة للوفاء بمتطلبات دائنيها بموجب الالتزامات النقدية المحددة، كذلك وفيما يتعلق بتنفيذ المدفوعات الإلزامية التي أنشأتها الدولة، فإن ديون القانونية والأفراد التي أنشأتها الدولة هي الحقيقة هي حقيقة أن مطالبات الدائنين إنشاء، مما يجعل عمل قضائي بشأن الاعتراف بالمدين المعطين (مفلس).

العنصر التالي في التكوين القانوني هو الوفاء بالإجراءات الإجرائية التي ينشأها القانون - تعرض للتعديلات الهامة. نتيجة لذلك، في حالة محكمة التحكيم في تحديد اعتماد طلب للاعتراف بمفلسة المدين، لا يستلزم هذا الظرف في حد ذاته الإدخال الميكانيكي لإجراءات الملاحظة فيما يتعلق بهذا الشخص. للقيام بذلك، من الضروري تحديد صلاحية المطالبات التي ادعى من الدائنين.

إن جوهر إجراءات الترميم هو الحفاظ على وظائف الإزالة كموضوع للنشاط الاقتصادي. ونتيجة لذلك، يتم استفادة إجراءات إعادة التأهيل على حد سواء من أجل مدين غير مضطرب، ويعيده حرية أنشطة تنظيم المشاريع والمقرضين، والفوز بمرور الوقت، وبالتالي يتلقون إمكانية تعويضات الطوارئ.

تقييم قرار المحكمة من حيث دوره كعنصر من عنصر التكوين القانوني للفشل (الإفلاس)، يمكن أن نستنتج أنه يعتمد قانونا قضائيا على قضية غير متناسقة يؤدي إلى التطبيق الإلزامي للقانون. في حديثه كحقيقة دليل، يشكل قرار المحكمة أخيرا التركيب القانوني للإعاد.

وبالتالي، فإن علامات الإعسار (الإفلاس) هي مجموعة من الحقائق القانونية التي تتيح الفرصة للبدء في حالة الإعسار في وقت لاحق بحضور الأسس التي أنشأها القانون لإجراء قرار للمحكمة بشأن الاعتراف بإفلاس المدين 1.

^ في الفقرة الثالثة "محتوى المسؤولية الإدارية عن الإفلاس الخيالي والمتعمد" يعتبر صاحب البلاغ الجوانب النظرية للمسؤولية الإدارية عن الإفلاس الوهمية والعمودة.

المسؤولية الإدارية عن الإفلاس الوهمي والمتعمد، وتميز العلامات العامة للمسؤولية الإدارية في مجال أنشطة تنظيم المشاريع، بها ميزاتها الخاصة: 1) أساس جلب المسؤولية هي جريمة إدارية في مجال الإعسار (الإفلاس) في شكل من أشكال العمل غير القانوني أو التقاعس عن العمل، الذي قدم المشرع من أجل تطبيق العقوبة الإدارية؛ 2) موضوع الإفلاس الوهمي والمدروس العلاقات القانونية العامة في مجال الإفلاس؛ 3) هدفها من الحماية ذات الأولوية لحقوق واهتمامات الدائنين في كيان قانوني أو رائد أعمال فردي؛ 4) هناك تطبيق مهم لمفاهيم القانون المدني أثناء دراسة أسبابه لتحقيق المسؤولية؛ 5) موضوع خاص - رأس، مؤسس (مشارك) من كيان قانوني، رجل أعمال فردي؛ 6) تقييد تدابير العقوبة الإدارية في شكل غرامة واستنضية.

كمعهد شامل، يجمع معهد الإعسار (الإفلاس) بين مجموعة من قواعد فروع القانون المختلفة، والتي تفسرها رغبة المشرع في استخدام جميع العتلات الممكنة من التأثير على المشاركين في العلاقات من أجل تقديمها إلى شرعية تحقيق الواجبات المنصوص عليها في قانون الإفلاس.

يتم صياغة المؤلف أنه من أجل استعادة حقوق الملكية المنتهكانية للأشخاص الذين عانوا من الإفلاس الخياليين والمتعمدين، يمكن أن يتم التزام المسؤولية الإدارية بتطبيق معايير القانون المدني، وكذلك في الحالات الراسخة للعمل كبديل لجلب مرتكبيهم مسؤولية الأشخاص الجنائيين.

^ في الفقرة الرابعة "تأهيل الإفلاس الإنتياري والمتعمد كجرائم إدارية في مجال الأنشطة التجارية"، وتحليلا لتركيبات الجرائم الإدارية، المنصوص عليها في المادة 14-12 من قانون الإدارة الإدارية للاتحاد الروسي "الإفلاس الوصيف أو المتعمد "، بناء على نتائج المؤلف يقترح تعريف مفهوم كيان المسؤولية الإدارية.

تؤكد أن الإفلاس الوهمي والمتعمد كأسباب لجذب المسؤولية الإدارية متحد لها مرفق مشترك واحد، وهو عبء عن مصالح الملكية للكيان القانوني والمشاركين الذي أنشأه قواعد المشرعة لإجراء ريادة الأعمال، وإجراءات تنفيذ عمليات إخفاقات القائمة على الإعسار، وكذلك حول حماية الحقوق والمصالح المشروعة للمدينين والمقرضين.

يعتمد المؤلف الانتباه إلى حقيقة أن الإفلاس الوهمي والمدروس ليس سوى هدف متوسط \u200b\u200bأن الجناة وضعوا أمامهم. إفلاس خيالي ومتعمد فقط خلق المتطلبات الأساسية لبداية العواقب الضارة الأخرى. في هذا الصدد، يمكننا القول أن نية الشخص المذنب لا يغطي ليس فقط الإفلاس نفسه على هذا النحو، ولكن أيضا العواقب غير القانونية تأتي من نتائجها.

^ الفصل الثاني. يتكون تطبيق تدابير المسؤولية الإدارية للإفلاس الخياليين والمتعمد "من ثلاث فقرات، حيث يتم الكشف عن قضايا الإفلاس الخيالي والمتعمد، ويتم النظر في جوانب تنفيذ العقوبات الإدارية لهذه الجرائم الإدارية. بالإضافة إلى ذلك، يفحص الفصل مشاكل تنفيذ شخص مشارك في المسؤولية الإدارية، والحق الدستوري في تلقي المساعدة القانونية المؤهلة.

^ في الفقرة الأولى "إنتاج الإفلاس الوهمي والمتعمد، كآلية لتنفيذ المسؤولية الإدارية"، ينفذ صاحب البلاغ من قبل تحليل مقارن لإنتاج الإفلاس الوهمي والمتعمد في محكمة الاختصاص العام ومحكمة التحكيم.

وخلص إلى أن الإجراءات المتعلقة بالجرائم الإدارية في محاكم التحكيم تنظم من قبل معايير APC الترددات اللاسلكية وتتميز بنظام قانوني إجرائي مختلط: التداخل لقواعد المطالبات العامة، وإنتاج القضايا الناشئة عن الإدارة الإدارية

وتسمى تطبيق الأضرار الاقتصادية للكيانات القانونية والأفراد عن طريق النشاط الإجرامي جريمة اقتصادية. يمكن أن تحدث إجراءات غير قانونية في مختلف قطاعات الاقتصاد الوطني، وللمس الأنشطة الاقتصادية أو الاقتصادية للمؤسسات أو المواطنين.

يؤثر الاقتصاد على المصالح الحكومية وعلاقات المشاريع والضريبة والعلاقات الشخصية. إن معرفة مبادئ التشريع والامتثال للمنشآت القانونية ستساعد الأشخاص المهتمين على الامتثال للمصالح، وليس كسر القانون.

تصنيف الجرائم الاقتصادية

الأمثلة البصرية لمثل هذه الإجراءات غير القانونية هي المدفوعات الضريبية أو الإخفاء من الدخل أو عمليات الاحتيال أو سرقة الدولة أو الممتلكات الجماعية. أهم جزء من الجريمة في المجال الاقتصادي هو الضرر بالنشاط الاقتصادي للمشروع أو المنظمة، رجل أعمال فردي.

يتم تقسيم الأعمال غير القانونية في المجال الاقتصادي إلى العديد من الأنواع الرئيسية:

• الجرائم في قطاع الموازنة المرتبطة بتشكيل الجمارك والتأمين والرسوم الضريبية؛
• كومة مع الأوراق المالية وأوامر الدفع والخصومات النقدية؛
• الائتمان والخلف المالي عن طريق تعيين وثائق التزوير؛
• التدخل غير القانوني والخداع في مجال ريادة الأعمال؛
• الانتهاكات في توزيع الدعم المادي والاجتماعي والإعانات الحكومية؛
• الجرائم الاقتصادية في مجال النشاط الاقتصادي الأجنبي.

يمكن إنتاج انتهاك للقانون في أي مرحلة من مراحل النشاط الاقتصادي، وغالبا ما يشارك القادة والأشخاص المسؤولون ماليا.

وفقا للفصل 22 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، مكرسة للجرائم الاقتصادية، العقوبة الجنائية، المرتبطة أحيانا بالسجن، ترافق مع عقوبة موادية. يتم إلقاء القبض على أسرى الإجرام، ومصادرة الدولة إلزامية وفقا لمحكمة معينة من الضرر.

على سبيل المثال، تنتمي المادة 177 "التهرب الضار للمستحق الدفع" إلى الكيانات القانونية والمواطنين. الحد الأدنى من الاسترداد هو 200 ألف روبل، وينص الحد الأقصى لهذه المادة للسجن لمدة عامين. يتم اتخاذ قرار المحكمة في هذه الجريمة الاقتصادية عند النظر في جميع العوامل المرتبطة ومطالبات الدائن.

جميع الجرائم المصنفة على أنها اقتصادية متعمدة. حاليا، توسعت CH.22، مخصصة للجرائم في مجال الاقتصاد، إلى 35 مقالة وتأهل أنواع مختلفة من الأفعال غير القانونية، وتحديد العقوبة اعتمادا على شدة الفعل. وفقا للقانون، تنقسم المواد الاقتصادية للقانون الجنائي إلى خطير، خطير، متوسط \u200b\u200bوأقل أهمية. وفقا لجزء الولاية، تعتبر ثلاثة مقالات أضرار مهمة لمصالح الدولة، تتعلق التراكيب الأربعة والعشرون بانتهاكات سهلة.

عند التفكير والتحقيق، يتم تطبيق القواعد القانونية للقواعد القانونية، التي انتهاكها المجرمون. قد يكون هذا ضريبة، والعملة والقوانين المدنية التي تجعل من الممكن تحديد تعريف القضية قيد النظر. ينظم نطاق العلاقات الاقتصادية بعدد كبير من الأفعال المسجلة وتطوير ديناميكيا، مما يخلق صعوبات إضافية في مؤهلات الفعل الجنائي وتحديد الجملة.

المسؤولية عن الجرائم الاقتصادية

وفقا للإحصاءات في الاتحاد الروسي، يتم بدء أكثر من 3 ملايين من هذه الحالات سنويا، أقل من النصف يأتي إلى المحكمة. يرتبط هذا الاختلاف بعقد جمع وتشكيل قاعدة أدلة. في الوقت نفسه، يشمل عدد كبير من المقالات في CH.22 من القانون الجنائي الاعتقال ومحتوى المتهم في مرفق الاحتجاز حتى نهاية التحقيق. أدت التغييرات المقدمة إلى القانون إلى تقليل نسبة الاحتجاز بشكل كبير من احتجاز المشتبه بهم، المعتقلين حاليا فقط بموجب المادة بسبب أضرار كبيرة وجميلة كبيرة.

الجنحين البسيطين، على سبيل المثال، العمل دون تسجيل أو ترخيص ليسوا مجرمين، لكنهم انتهاك إداري. في الوقت نفسه، يتم تشديد العقوبة على انتهاكات العملة. إذا سمح للمبلغ المبكر بمقدار 30 مليون روبل لتأهيل القضية ككبير بشكل خاص، يتم تقليل اللوح إلى 6 ملايين روبل.

تقع مسؤولية هذه الجرائم تبدأ من 16 عاما. في الوقت نفسه، قد يكون المذنب من رائد أعمال فردي، وهو مسؤول تنفيذي تنفيذي رسميا، فضلا عن إجراء أنشطة تنظيم المشاريع دون تسجيل في السلطات الضريبية. ينص القانون على النظام الأساسي للقيود من عامين بسبب انتهاكات طفيفة تصل إلى 15 عاما في مقالات اقتصادية خطيرة.