[تحرير |. تحرير نص المصدر]
مواد ويكيبيديا - موسوعة مجانية
الاقتصاد السلوكي - هذا مجال اقتصاديات ومناطق قريبة منه، على سبيل المثال، نظرية المالية السلوكية، التي تدرس تأثير العوامل الاجتماعية والمعرفية والعاطفية بشأن اعتماد حلول اقتصادية للأفراد والمؤسسات، وعواقب هذا التأثير على متغيرات السوق (الأسعار، الأرباح، إقامة الموارد). الهدف الرئيسي من دراسة الاقتصاد السلوكي هو حدود عقلانية الوكلاء الاقتصاديين. غالبا ما تجمع النماذج السلوكية قيد الدراسة في الاقتصاد السلوكي من إنجازات علم النفس مع النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الكلاسيكية، والتي تغطي عددا من المفاهيم والأساليب والمناطق البحثية. يهتم المتخصصون في الاقتصاد السلوكي بعدم الظواهر فقط في السوق، ولكن أيضا عن طريق عمليات الاختيار الجماعي، والتي تحتوي أيضا على عناصر من الأخطاء المعرفية والأنانية عند اتخاذ القرارات من قبل الوكلاء الاقتصاديين.
1. التاريخ
1.1 ظهور علم النفس الاقتصادي
1.2 دانيال كانيمان.
1.3 نظرية المنظور
2 اختيار الحابق
3 مناطق بحث أخرى
4 منهجية
5 مجالات البحث الرئيسية
5.1 مواضيع
5.1.1 "الاستدلال"
5.1.2 Freuma.
5.1.3 الحالات الشاذة في السلوك الاقتصادي
5.1.4 شاذة في أسعار السوق والدخل
5.2 النقد
6 نظرية المالية السلوكية
6.1 موضوعات
6.2 النماذج
6.3 النقد
7 المالية السلوكية الكمي
8 نظرية اللعبة السلوكية
9 الأدب
في بداية تطورها، كان العلوم الاقتصادية مرتبطة ارتباطا وثيقا في علم النفس. لذلك، على سبيل المثال، قدم آدم سميث في "نظريته للمشاعر الأخلاقية" تفسيرا نفسيا لسلوك الفرد، واصفا هذه المفاهيم بأنها "الصدق" و "العدالة"، ونظرية الفائدة I. Bentame لها أساس نفسي وبعد ومع ذلك، مع تطور النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الكلاسيكية، أخذ الاقتصاديون منهجية العلوم الطبيعية لعينة من التطوير، عندما يتم استخلاص سلوك الكائن (في هذه الحالة، السلوك الاقتصادي) من بعض الشروط المسبقة المنشأة مسبقا للطبيعة البشرية. نحن نتحدث عن مفهوم "الشخص الاقتصادي" (REMM)، مما يعني السلوك البشري عقلاني تماما. تقريبا بالتوازي مع حدوث المفهوم، انتقدت بشدة. في وقت لاحق، استخدم العديد من المؤيدين الرسميين للنظرية الاقتصادية الكلاسيكية الكلاسيكية (F. Edzhuort، V. Pareto، I. FISHER) المفاهيم أكثر تعقيدا من حيث علم النفس.
ظهور وتطوير علم النفس الاقتصادي في القرن العشرين، وذلك بفضل أعمال Tarta، J. Katoni، L. Garasa جعل من الممكن تعديل النموذج الأصلي للشخص: تلقى اعترافا بنموذج المنفعة المتوقعة ونموذج ITTEREAM فائدة، على أساس ما أصبح من الممكن ترشيح الفرضيات بشأن حلول عملية التبني في ظروف عدم اليقين واختيار الوقت المناسب. أثناء الاختبار، تم اكتشاف الفرضيات وتكرر حالات الشذوذ في الاختيار مرارا وتكرارا في الاختيار، الذي خدم لاحقا كتطوير العلم. على وجه الخصوص، تم اكتشاف الحائز على جائزة نوبل من جائزة نوبل من قبل مفارقة، والتي دعت إليها مفارقة لاحقا: في دراسات مشكلة اتخاذ القرارات، المشار إليها لأول مرة في عام 1953، تم تناقض تناقض من فرضية المنفعة المتوقعة.
I ل. بافلوف
النظرية الاقتصادية في العناوين - نهج إيجابي لدراسة السلوك البشري
حاليا، من الرأي المقبول عموما أن العلم الاقتصادي الحديث ليس عملا واحدا متجانسا، مع نفسه لجميع منهجية البرنامج والبحث، بل مماثلة لمجموعة معينة من التيارات المختلفة والاتجاهات ومدارس الفكر، والتي بدورها ، على الرغم من كل الاختلافات بينهما، فإن العمل على تنفيذ المهمة نفسها - التفكير النظري للعمليات الاقتصادية، والواقع المناسب، ووضع توصيات عملية لإدارة الاقتصاد تهدف إلى تحسين الوضع الحالي. في الوقت نفسه، تجدر الإشارة إلى أن النغمة في هذا العمل حتى يومنا هذا سئلت من قبل ممثلي الاتجاه الكلاسيكي أو ما يسمى "السائدة"، على الرغم من أن الكلاسيكية الكلاسيكية نفسها تبدو ضئيلة بالفعل مقارنة، على سبيل المثال، مع فترة نصف قرن.
الغرض الرئيسي من هذا العمل هو التحقيق في عملية تشكيل اتجاه علمي جديد لدراسة الظواهر الاقتصادية، وأشار مؤيدوهم ". النظرية الاقتصادية السلوكية اقتصاد الأسماء). "
الأهمية العلمية والأهمية العملية لمثل هذا الاختيار سوف تصبح أكثر فهم إذا أخذت في الاعتبار أهمية متزايدة إيجابي نهج دراسة عمليات صنع القرار من قبل فرد في مواقف المخاطر وعدم اليقين، التي لوحظ في مجال النظرية الاقتصادية خلال العقود القليلة الماضية. بمعنى آخر، فإن تخصيص هذا الاتجاه يرمز إلى إزاحة التركيز في العمل البحثي مع تطوير نماذج رسمية لسلوك الفرد في مواقف مختلفة من الاختيار بصدد عملية التفتيش التجريبية والتجريبية، واكتشف درجة الاتساق من النظرية التقليدية المستمدة منه، مع واقع الواقع الحقيقي.
من أجل فهم وتفهم بوضوح أهمية ما حدث، سيكون من الضروري الإجابة باستمرار على الأسئلة التي تهتم بها - ما هو جوهر المنهجية وبرنامج عمل هذا التدفق؟ ما هي العوامل التي ساهمت في ظهور النظرية الاقتصادية السلوكية (فيما يلي PET)؟ ما هي النتائج النظرية والعملية التي تم بالفعل تحقيقها من قبل الممثلين وما هي العلاقة مع النظرية الأرثوذكسية؟ من هو ممثل هذا التدفق، وما هي الآراء حول مسارات وأساليب المزيد من العمل في هذا الاتجاه؟
بعد استلام إجابات لهذه الأسئلة، سنكون قادرين على استنتاج كيفية وعمل الأموال النظرية الاقتصادية السلوكية يمكن أن تثري تحليل الاقتصاد الجزئي التقليدي، وحفظها من القيود الخطيرة الفردية وتبسيط المتطلبات الأساسية. بالإضافة إلى ذلك، سوف نتعرف على نتائج الإنجازات العلمية الحالية لممثلي الحيوانات الأليفة، وسوف نوضح إمكانية تطبيقها العملي لشرح العدد الهام من الظواهر غير الطبيعية في سلوك الأفراد، ولا سيما الاختيار في المخاطر وعدم اليقين وبعد
جوهر، منهجية، برنامج عمل الحيوانات الأليفة
تؤدي النظرية الاقتصادية السلوكية إلى زيادة القدرة التوضيحية للنظرية التقليدية من خلال توفير آخر مؤسسة نفسية أكثر واقعية للشروط الأولية للتحليل (نموذج "الشخص الاقتصادي"، فكرة عن عقلانية، دوافع قيادة النشاط، طرق التنسيق، إلخ.).
وبعبارة أخرى، في قلب حيوانه الأليف، فهو يأتي من الاعتقاد بأن واقعية الأسباب النفسية للتحليل الاقتصادي على هذا النحو، وبالتالي سنزيد من نوعية النظرية الاقتصادية في حدودها الخاصة - مما يتيح الفرصة للظهور مختلف الهياكل النظرية التي بدورها ستولد أفضل تنبؤات الظواهر الملاحظة وتقديم توصيات عملية هي الأنسب في كل حالة معينة.
تجدر الإشارة إلى أن هذا لا يعني رفض النهج الكلاسيكي للاقتصاد بكل محتوياته، في المقام الأول مفاهيم تعظيم المنفعة والتوازن الاقتصادي العام والكفاءة. على العكس من ذلك، يأخذ ممثلو الحيوانات الأليفة نوعا من نقطة المصدر من خلال إصدار النظرية الأرثوذكسية ودعم الرأي القائل بأن النهج الكلاسيكي الذي أثبت بالفعل مثمره مع تفسير مجموعة من السلوك الاقتصادي في السوق، وكذلك عند توليد الفرضيات الدفلية وبعد لكن الشيء هو أن Neoclassica، على الأرجح، استنفدت أساليب التطوير الواسع كنموذج علمي، بما في ذلك (بسبب التوزيع على مجال المعرفة، تقليديا لا يعتبر مجال نشاطها) ويحتاج إلى تغذية عالية الجودة وتحديث منهجية البحث الأولي.
مماثلة للتحديث وهو مجرد نظرية اقتصادية سلوكية. يساهم في تطويرها لتعزيز حدود الحدود بين الدراسة التنظيمية والإيجابية لعمليات صنع القرار، وتحديد القيود الملازمة في أول هذه النهج المنهجية.
يبدو أن هذه العملية أكثر إثارة للاهتمام إذا كنت أتذكر "منهجية العلوم الاقتصادية الإيجابية" M. Friden "منهجية العلوم الاقتصادية الإيجابية"، نشرت لأول مرة في عام 1953 ووقت طويل من البيان، برنامج العمل معظم الاقتصاديون الحي. يرتبط فالز فرادمان الرئيسي بدور وقيم المتطلبات الأساسية الأصلية في التحليل الاقتصادي.
لذلك، هناك مصلحة كبيرة هي دراسة الاتجاه المعاكس للفكر - الرد على فريدمن، وإن كان متأخرا إلى حد ما، من جانب أنصار الحيوانات الأليفة، والتي، بالإضافة إلى المنطق المنطقي والحسابات المجردة بحتة، أعدت قاعدة صلبة من الحقائق والملاحظات من الحياة الاقتصادية الحقيقية تتحدث بدلا من صالحهم.
ادعى الحائز الاقتصادي المشهور نوبل نوبل ج. أوز ستيجلر في أحد عمله، وهو الأساس الذي يستند إليه الاقتصاديون الذين يستندون إلى مقارنة النظريات المتنافسة فيما بينهم، يجب أن يكون هناك المعايير الثلاثة التالية: عمومية وسهولة الاستخدام ومضمون الواقع. ممثلين الحيوانات الأليفة يدعمون تماما وجهة النظر هذه فيما يتعلق بعملهم. "ينبغي أيضا تقييم مفاهيم النظرية الاقتصادية السلوكية من هذه المواقف. نحن نشارك الأفكار الحديثة أن الاختبار النهائي للنظرية هو صحة، والحذر الذي يحدد معه الأسباب الفعلية للسلوك؛ تعد القدرة على إجراء تنبؤات دقيقة دليلا خطيرا على أن النظرية شعرت بالمؤسسات الصحيحة وأسباب السلوك وأكثر من ذلك واقعي افتراضات النماذج، بالتأكيد، تسهم في ذلك. " في المستقبل، بشأن أمثلة محددة من منطقة الحيوانات الأليفة، سأظل هذا بمزيد من التفاصيل.
إذا تحدثنا عن الأساليب المستخدمة اليوم في النظرية الاقتصادية السلوكية، فهي متطابقة لأولئك المستخدمة في مجالات أخرى من العلوم الاقتصادية، بدءا من طرق اقتصادية لتحليل البيانات التي تم جمعها نتيجة للدراسات الميدانية قبل التجربة في ظروف المختبر. ومع ذلك، مع مراجعة أكثر إيقظا، يصبح من الواضح أنه في الفترة الأولية من تطورها، كان أساس الحيوانات الأليفة في الغالب البيانات ونتائج ما يسمى بالاقتصاد التجريبي، لأن السلف الأيديولوجي لهذا الاتجاه لم يكن الاقتصاديون بدلا من ذلك، وممثلي علم النفس المعرفي الذي أعلن أساليب وطرق العمل العلمي الأخرى.
إذا كان الجهود المبكرة من جهود الاقتصاديين الفرديين لإعادة إنشاء الظروف المختبرية نظائرين ظاهرة اقتصادية حقيقية وتم إدراك تحليلها اللاحق من قبل أي مهنة مثيرة للاهتمام، ثم في العقود الأخيرة تغير الوضع جذريا. تم تعديل تيار كبير من الدراسات التجريبية وتلك النتائج التي تم اكتشافها خلال ذلك بشكل خطير باستنتاجات النظرية التقليدية التي لم يشكك في السابق. في هذه الحالة، يبدو أن علامة على جائزة نوبل في اقتصاد أمريكا ال 75، فيرنون سميث (V. سميث) - أحد رواد التجارب المخبرية في الاقتصاد.
كأمثلة على مجالات العلوم الاقتصادية، التي كانت في معظمها دراسات تجريبية، وكذلك الإنجازات الأكثر أهمية والمثيرة للإعجاب التي تحققت في كل منها، من الضروري تخصيص ما يلي:
§ نظرية الاختيار الرشيد للفرد في ظل ظروف المخاطر وعدم اليقين ( نظرية المنظور د. كانيمان و A. TVerski وكذلك النظريات الأخرى غير متوقع فائدة (فائدة غير متوقعة) وتحديد الانحرافات النمطية، والقوالب النمطية في سلوك الفرد الذي دعا eurystik المعرفي);
§ نظرية الألعاب ونظرية المفاوضة (على الرغم من وجود عدد كبير من التأكيدات التجريبية للنسخة الأرثوذكسية للنظرية، بالنسبة لمساحة كبيرة من الظواهر التي تم تحليلها، فإنها توضح قدرات تنبؤية ضعيفة ونتيجة لذلك هذا - تشكيل ما يسمى النظرية السلوكية للألعاب، مفهوم "التوازن العادل"نتيجة لتحليل ما يسمى بالألعاب "الألعاب ذات الإنذار" و "ألعاب الديكتاتور")؛
وبالتالي، فإن واحدة من أكثر النتائج الواضحة للدراسات التجريبية للعقود الماضية هي تشويه سمعتها النظرية الأرثوذكسية لخلفية المنفعة المتوقعة في نيومانان - مورجنسنت عند اختيار فرد بموجب ظروف المخاطر ونظرية المرافق الذاتية المتوقعة L. Savidja ، مخصص لدراسة السلوك في ظروف عدم اليقين، كتنظيمي كافي، والشيء الرئيسي أداة إيجابية لتحليل السلوك الفعلي للأشخاص.
إلى حد كبير، كان العمل التجريبي النقطة الحرجة في مجال النظرية الحديثة للاختيار الرشيد، مما دفع عدد كبير من العلماء (الاقتصاديين، علماء علماء النفس) المنقحة التقليدية المنقحة ومنهجية للبحث العلمي تجاه تحليل إيجابي أكثر من سلوك الكيانات الاقتصادية. مع بدء القيادة الرئيسية، فإن الرغبة في تحديد ومراعاة مختلف العوامل النفسية والاجتماعية المختلفة في النماذج النظرية، والتي من شأنها أن تعكس الخصائص والصفات الكامنة في الطبيعة البشرية (الانحرافات المعرفية، الرغبة في العدالة والتفاعل، شعور القطيع أهمية الوضع الاجتماعي، إلخ.).
كانت الوسيطة الرئيسية لدعم استخدام أساليب الحيوانات الأليفة للدراسة التجريبية هي أنه في هذه الحالة، على عكس جمع البيانات البسيط وبيان الحقائق، يدير العلماء إلى مراقبة أكثر وضوحا ومراقبة المتغيرات المدروسة في سلوك الفرد، وإذا لزم الأمر، وفصل شرح أرثوذكسي من المفاهيم السلوكية السلوكية البديلة. وهذا هو، إذا كان في العالم الحقيقي لأي كائن أو عملية تحليل، كقاعدة عامة، تعمل عدة عوامل في نفس الوقت (ليس بالضرورة الطبيعة الاقتصادية)، ثم في ظروف التجربة، يمكن للعالم تكوينه، معربا عن الشروط من V. سميث، الظروف البيئية وبالتالي، سيكون من الممكن تقدير تأثير كل من هذه العوامل بشكل فردي، بشكل مستقل عن بعضها البعض.
أما بالنسبة لبرنامج العمل، أي الأساليب، من خلالها أنصار ترقية الحيوانات الأليفة النظرية التقليدية، ثم يتم تقليلها إلى ما يلي:
1) البحث، والتأكيد الوثائقي والاختبار التجريبي أو التجريبي المتعدد الظواهر المكتشفة، والظواهر الاقتصادية، والتي كانت شاذة، استنادا إلى التمثيل النظري المهيمنة للعلوم الأرثوذكسية (على سبيل المثال، مفارقة م. الله، المفارقة D. ELSBERG)؛
2) تطوير نموذج بديل قادر على شرح هذه الصحة المميزة في تصرفات الوكلاء الاقتصادي، والذي يختلف بدوره عن النظرية المستخدمة القياسية، كقاعدة عامة، من خلال إدخال واحد أو اثنين من المتغيرات الإضافية، والحجج المستقلة التي تميز العوامل النفسية التي لها تأثير خطير على سلوك الأفراد.
3) إبعاد عواقب غير تافهة محددة من النموذج الجديد المقترح، وتحقق من البيانات الحقيقية، من أجل تحديد قدرتها التنبؤية مقارنة بالإصدار الأرثوذكسي.
وبالتالي، يمكننا أن نستنتج أن الانحرافات التي اتخذها ممثلو الحيوانات الأليفة ليست جذرية. إنهم يتماشون تماما مع أعمال البحث والتعاون الجهود من الاقتصاديين وعلماء النفس. الهدف الوحيد الذي تم وضعه هو استبدال الافتراضات الصارمة فيما يتعلق بتعاني الأفراد المستخدمة في النظرية الكلاسيكية النظالية، على افتراضات أكثر اتساقا مع نتائج البحوث النفسية، مما يدفع اهتماما خاصا لهيكلها الرياضي وتفسير البيانات التي تم الحصول عليها بطبيعة الحال وبعد وبالتالي، يتم تحقيق اتصال ملموس للإنشاءات الحيوانات الأليفة النظرية مع حقائق الحياة الحقيقية، والنظرية نفسها تستحوذ على شخصية أكثر إيجابية من إصدارها التقليدي.
خلفية مظهر الحيوانات الأليفة التاريخية
وفقا لبيانات ممثلي النظرية الاقتصادية السلوكية أنفسهم، فإن معظم أفكارهم ليست جديدة أو غير معروفة سابقا بالنسبة للاقتصاديين. فقط بسبب أسباب معينة طوال الوقت الكبير، بدءا من عصر ثورة مارجينستان، وجهات نظر مماثلة فيما يتعلق بالدوافع، والجداول النموذجية في سلوك الأفراد، وما إلى ذلك، والتي من شأنها، بدورها، تعتمد على علم النفس، بدلا من المعيار افتراضات التحليل، لم يجدوا فهم ودعم مناسب من أنصار النظرية التقليدية.
يكفي أن نذكر الرغبة العاطفية للاقتصاديين لرؤية علمهم بين التخصصات العلمية الطبيعية والرغبة في استخدام أساليب البحث المناسبة، واحدة من العلامات الرئيسية منها هي وجود جهاز رياضي رسمي وإمكانية التحقق من الخبرة ، كما يصبح على الفور واضحا، تم اختباره لمعظم الاستنتاجات، الموجهة إلى الاستبطان والإثبات المشكوك فيه، للوهلة الأولى، هذه علم النفس.
هذا أمر مفهوم، منذ برنامج العمل، المنصوص عليه في أعمال كلاسيكيات ثورة مارجين (W. Jevons، L. Valras، A. Marshall) ونفذت معظم الجزء القوي للاقتصاديين الموهوبين في القرن العشرين (J. Hicks، P. Samuelson، K. Relow M. Friedman وغيرها من غيرها، رفض الافتراضات النفسية غير ضرورية تماما لبناء مبنى منطقي نحيف للعلوم الاقتصادية.
في الواقع، أهم النتائج النظرية للقرن العشرين، مثل: نسخة رسمية من نظرية المنفعة والنظرية القياسية للاختيار المستهلك، مبني على أساسها (V. Pareto، E. Slutsky، J. Hicks، R. ألين)، دليل على وجود توازن اقتصادي عام وامتثاله ل Optimum Pareto (K. ERROW، J. DEBRE)، نظرية التفضيلات المحددة (P. Samuelson، Hauakker، م. ريختر، أ. سين) وأكثر من ذلك بكثير لا يحتاج إلى الحساب الكبير لجذب المعرفة الإضافية، باستثناء الافتراضات حول التحقيق في الفرد مصلحته الشخصية وتعظيم وظيفة الفائدة، وبالنسبة للشركة - الأرباح.
ومع ذلك، مع مرور الوقت، مرت دوخة معينة من النتائج التي تحققت، والمشاكل التي تتطلب دراستها لم تصبح أقل، وأضاف العكس. كان هذا جزئيا بسبب عدم كفاية درجة امتثال النماذج النظرية المقترحة واستنتاجات منهم حول الواقع الحقيقي. لذلك، بدأ عدد متزايد من الاقتصاديين مرة أخرى يشير إلى مختلف المتغيرات غير الاقتصادية يشرحون هذا أو هذه الظاهرة.
ترمز النظرية الاقتصادية السلوكية في هذه الحالة إلى التغيير في الصور النمطية لمعرفة الاقتصاديات الاقتصاديين، باستخدام تحليل النتائج الحالية للدراسات النفسية المتعلقة بعمليات صنع القرار. وبالتالي، على سبيل المثال، كان من الممكن تحليل مشاكل اختيار الفرد في شروط المخاطر وعدم اليقين، باستخدام جهاز نظريات محسنة، وهو موجود على جانب واحد أكثر تكييفا مع مهام الحياة الحقيقية، كما يتضمن المفاهيم التي تصفها الميول المميزة، القوالب النمطية للسلوك الفردي في تقييم المعلومات، تشكيل الأحكام، وإجراءات الاختيار؛ ومن هنا، من القادر على إنتاج نتائج علمية كبيرة وتوقعات أكثر دقة.
في الوقت نفسه، ليس من الضروري أن تنسى أنه من الممكن أن يكون معظم أتباع استخدام هذه علم النفس، مع تفسير الإجراءات الإنسانية، على وجه التحديد كلاسيكيات علومنا - أ. سميث، ك. مينجر، هاء. BEM-Baberk، F. Edgeworth، A. Marshall، I. FISHER، J. Keynes، وغيرها. أعمالهم ببساطة قدمها العديد من الأفكار حول كيفية شعور الناس بمشاركين في السوق وتقييم أعمالهم الاقتصادية. على سبيل المثال، أ. سميث إلى جانب ما يشتهر بمؤلف "البحث عن الطبيعة وأسباب ثروة الشعوب"، كما كتب كتابا أقل شهرة بين الاقتصاديين، لكنه لم يصبح أقل أهمية (معنى " نظرية المشاعر الأخلاقية "، 1759 المنشور)، الذي قدم منه شامل له في ذلك الوقت (ربما بالنسبة لنا أيضا)، بناء على نوع مختلف تماما من دوافع الدافع - المبادئ من الأخلاق والأخلاق، بدلا من شخصية متابعة صارمة.
ممثلو الحيوانات الأليفة الحديثة استعارة الأفكار في الكلاسيكيات رسمية إضفاء الطابع الرسمي عليها، وتشمل معلمات إضافية في السلوكيات القياسية وتنفيذ التحقق التجريبي للنموذج الناتج. أفكار A. سميث و F. Edgeworth هي الأكثر شعبية في هذه الحالة. في النهاية، هذا يؤدي إلى حقيقة أن ما يسمى "الاختناقات" من النظرية الكلاسيكية الكلاسيكية تختلف تدريجيا إلى لا، وفكرتنا عن سلوك الفرد، في حالات المخاطر وعدم اليقين بشكل خاص، يصبح أكثر ثراء وذات مغزى وبعد
بالنسبة إلى أ. مارشال، في هذه الحالة، يمكنك مرة أخرى إحضارها مرة أخرى إلى جميع الكلمات المعروفة التي تميز الطبيعة البشرية على هذا النحو: "... يتعامل الاقتصاديون مع شخص على هذا النحو، وليس مع شخص مجردة أو" اقتصادي معين "، ولكن مع شخص من الجسد والدم. إنهم يتعاملون مع شخص ما، في حياتهم الاقتصادية، يسترشد إلى حد كبير مع الزخارف الأنانية وإلى نفس الحد الذي يأخذ في الاعتبار الدوافع الأنانية للآخرين، مع شخص لديه كل من الغرور والإهمال والشعور بالسرور في عملية الأداء الجيد أو الاستعداد لإحضار أنفسهم تضحين من أجل الأسرة أو الجيران أو بلدهم، مع شخص ليس أجنبيا لأسلوب الحياة الفاضلة من أجل مزاياها الخاصة بالأخير ". هذه الأمثلة يمكن أن تستمر لفترة طويلة.
الاستنتاج الذي نحتاجه إلى القيام به في هذه الحالة هو أننا نريد ذلك أم لا، لكن العالم الذي نعيش فيه لا يمكن وضعه في إطار واضح للنماذج الرسمية من النظرية الأرثوذكسية دون فقدان مشاعر الواقع. السؤال كله هو ما إذا كان السعر ليس هو الثمن الذي ندفعه لرفض بعض السمات المميزة والمميزة لسلوك الفرد والعالم المحيط؟ وإذا كانت الإجابة إيجابية، فما الذي ويجب اتباعه للقضاء على هذا التناقض المذهل؟ تعد النظرية الاقتصادية السلوكية مجرد محاولة الإجابة على السؤال الأخير، حيث تقدم آراء أرثوذكسية بديلة للنظرية والمفاهيم، والتي في نفس الوقت تفسر وتنبؤ الظواهر الحقيقية. في الوقت نفسه، يتم إيلاء الاهتمام الحاسم إلى جانب الاقتصاد الجزئي، أي السلوك الاقتصادي والتفاعل للأفراد في غياب المعلومات المثالية والقدرات المعرفية المحدودة الكامنة.
بالإضافة إلى الدراسات الكلاسيكية المذكورة أعلاه، والعمل المنهجية والمنهجية والمنهجية والتطبيقية لتثبت أهمية جذب هذه علم النفس في الاقتصاد في القرن العشرين. كانت المهمة الرئيسية التي وضعها سلفها الأيديولوجية في بات في القرن الماضي هي الرغبة في الحد من الفجوة الكبرى الحالية بين البحوث التنظيمية والتحليل الوصفي للعلاقات الاقتصادية. في الوقت نفسه، مع مرور الوقت، في سياق البحث التطبيقي، بدأ الكشف عن مفارقات متعددة، والتي لم تكن صالحة للتفسير المنطقي، بناء على النظام الحالي للمعرفة النظرية.
أظهر الاتجاه الأكثر تميزا بشكل واضح في مجال نظرية الخيار الرشيد، حيث تم التعبير عنها في تحليل تجريبي واسع النطاق لإجراءات اتخاذ القرارات من قبل فرد منفصل، مجموعة من الأشخاص أو الشركة، تحديد طرق السلوك النموذجية ، النباتات المستهدفة التي تستخدمها الكيانات الاقتصادية في حالات الاختيار الصعبة؛ في التحقق من كفاية الشروط الأساسية للنظرية الأرثوذكسية في الاختيار (مبدأ التعظيم، بديهيات نظرية المنفعة المتوقعة والمتوقعة ذاتية، والحبث من نظرية الأداة المساعدة المخفضة) من قبل البيانات التي تم جمعها خلال الدراسات الميدانية.
انتقلت هذه العملية على الفور في العديد من الاتجاهات، كل منها يمثل الأساس الأيديولوجي للبحث الحديث في مجال النظرية الاقتصادية السلوكية:
1. أعمال سيميون، ج. مارشا، ر. سايرت، جيه كاتويا، ح. لبينستا، مكرسة لإثبات أهمية استخدام نتائج علم النفس في النظرية الاقتصادية والتغيير في الاتجاه الرئيسي للتحليل.
2. دراسات رائدة مثل الاقتصاديين مثل M. Alla (1953)، Markovitz (1952)، D. Elsberg (1961)، وهي تنتقد الاتساق الوصفية لنظرية فون نيومانان المتوقعة فون نيومانان - مورجين شيرذر (الموضوع فيما يلي) والشخصية الشخصية الأداة المساعدة المتوقعة L. Savidzha (المشار إليها فيما يلي باسم TSOP). أيضا، أعمال R. Stroke (1955)، مكرسة للمشاكل، مفارقات نظرية اختيار المتوسطة.
3. جذب المشاكل الاقتصادية لعلماء النفس، أو بالأحرى عدد كبير من ممثلي علم النفس المعرفي؛ استخدام الاقتصاديين في العمل النظري لنتائج النتائج التي اكتشفها هذا الأخير نتيجة للبحث التطبيقي (U. Edwards، D. Lews، A. Tverski، D. Kaneman، إلخ).
لكي تكون أكثر دقة، تم تخصيص عمل الأغلبية الساحقة لهؤلاء العلماء لمشاكل نظرية الاختيار في ظروف المخاطر وعدم اليقين، وهي: تحديد العوامل والآليات التي يعامل عليها الأشخاص، وتقييم المعلومات المتاحة تحت تصرفهم ، شكل أحكام عالية الجودة والكمية بناء على ذلك، وفي النهاية، يقدمون خيارا بين العديد من البدائل المتاحة. بالإضافة إلى ذلك، يبرر كل من هؤلاء المؤلفين تقريبا في عملها في وجهة النظر حول عملية وإجراءات اتخاذ القرارات من قبل الوكلاء الاقتصاديين، مما يتناقض إلى حد كبير مع الآراء والأحكام المقبولة بشكل عام في ذلك الوقت. ومع ذلك، بمرور الوقت، كانت هذه الأفكار والآراء غير المقبولة على ما يبدو كأحد النتائج المدرجة في الاتجاه الرئيسي للبحث عن الاقتصاديين، وإنجازاتهم حتى يومنا هذا هو نوع من القاعدة لمزيد من العمل.
أول ما يلاحظ هو مفهوم "العقلانية المحدودة" من قبل سيكونون والفئة النفسية من "مستوى مطالبات" الفرد، مؤلف كتاب ك. ليفين. نظرا لدراساتها التجريبية الكبيرة لسيميون، ي. مارشا ور. سياتيرتا، دخلت هذه المفاهيم بحزم في الدورة الدموية العلمية لكل خبير اقتصادي، كما ساهمت أيضا في تكوين بديل للتوجيه الكلاسيكي لتحليل سلوك سلوك الفرد والشركة في حالات صنع القرار.
إن العمل وجهات نظر هؤلاء الاقتصاديين، وخاصة مدينة سيمون، هي نقطة مصدر معينة، أساس النظرية الاقتصادية الحديثة السلوكية. ومع ذلك، فإن هذه المبادرات التي أجرتها سايمون بشأن إدراج بيانات علم النفس في العلوم الاقتصادية، وبالتالي، فإن التغييرات في طريقة التفكير والعمليات الاقتصادية النمذجة لم تجد في ذلك الوقت له المزيد من الزملاء الأرثوذكسيين في الفهم والدعم المناسبين. ربما، جزئيا، سبب هذا الكذب في حقيقة أن اتجاه تطوير النظرية قد تم تمييزه كثيرا من التدفق الرئيسي للعلوم الاقتصادية، ولهذا السبب حدث الوعي بأهمية التحليل الذي اتخذهه فقط بعد وقت معين.
ثانيا، حصة كبيرة من الشك حول كفاية النماذج القياسية لسلوك الفرد في شروط المخاطر وعدم اليقين من بيانات الحياة الحقيقية، تم إحضارها إلى العلوم الاقتصادية ل M. Alla، Markovitsa، D. Elsberg و R. Stroke وبعد في هذه الحالة، وهذا يعني الشهير بارادوكس M. Alla و D. Elsberg، والذي يشير إلى وجود عدد كبير من التناقضات، والحقائق الشاذة في سلوك الأفراد الذين ليسوا شرح توضيحي مرضيا في الأعلى و TSOP. تم إخطار هذه الظواهر على مدى السنوات الأربعين الماضية من قبل علماء النفس المعرفي والإحصاء والاقتصاديين والفلاسفة أثناء العمل التجريبي المنجز.
كانت المهمة الرئيسية التي تعرضها هؤلاء العلماء المضطهدون هنا مظاهرة حقيقة أن أهم بديهيات النظرية التنظيمية المتمثلة في الخطر وظروف عدم اليقين انتهكت بشكل منهجي صانع القرار ومحاولة الخطوط العريضة لأسباب هذه التناقضات.
كانت لحظة كبيرة في هذه الحالة أن الهجوم الغريب على العناصر الرئيسية للتحليل النظري استمر من بيئة الاقتصاديين أنفسهم وأعرب عنهم من خلال المنطق الرسمي الواضح والاستنتاجات، ببساطة تجاهل الفرصة التي لم تعد لديها الفرصة. ونتيجة لذلك، كانت هذه الأعمال واحدة من الدافع لتغيير الأفكار المهيمنة وإعادة توجيه جهود الباحثين لشرح النتائج التي تم الحصول عليها عن طريق تغيير النظرية نفسها ونظرية المنفعة المتوقعة ونظرية المنفعة الذاتية المتوقعة.
في الاتجاه الثالث، بدءا من النصف الثاني من القرن الماضي، هناك عدد كبير من علماء النفس الذين عملوا في مجال الشباب نسبيا في تلك الفترة الزمنية وقت البحث، ودعوا الاقتصاديين في حل مشاكل الاختيار الإدراكي علم النفس. من بينها، من الضروري تخصيص أسماء ممثلي كلية علم النفس الأمريكية التالية: W. Edwards، D. Lews، S. Lichtenstein، B. Fischoff، P. Sloves، D. Gretter، Ch. Plott، Kunreiter، R. Chaler؛ مدرسة إسرائيلية في مواجهة رواد الأساليب التجريبية أ. تفرسكي ود. كانيمان؛ المدرسة البولندية، التي يمثلها يو. Kozhelets، r. ketlinsky، v. gomulsky، إلخ.
وكانت المساهمة العلمية لهذه المجموعة من العلماء مباشرة من أجل النظرية الاقتصادية أن العمل التجريبي الهامجر في محتواه، بما في ذلك تراكم القضايا الشاذة إلى جانب التجربة المنهجية، والتي لم تناسب نظريات السلوك الفردي الحالية الموجودة ريبة. يقتصر معظمها على تجارب بسيطة بمعدلات بين البدائل التي توفر للمخاطر. لا أحد من قبل وكبير ولم يأمل في الحصول على نتائج رائعة في الخطة العلمية. ومع ذلك، فإن هذه الظواهر، المفارقات التي تم اكتشافها نتيجة لذلك، تركت العديد من الأسئلة، لا سيما حول القدرة التنبؤية لنظرية المنفعة المتوقعة، وقتا كبيرا يهيمن عليه الأدبيات الاقتصادية على اختيار المخاطر وعدم اليقين.
على الرغم من تسخير النظري والنظرية الكاملة لهذا النموذج، فإن جاذبيتها من حيث التحليل الاقتصادي التنظيمي، أظهرت الأبحاث التطبيقية باستمرار أن الموضوع الذي يجعل القرارات في خطر وعدم اليقين، الذي ينتهك بديهيا رئيسيا لنظرية فون نيمانان المتوقعة منهجية مرغوترن والشخصية المتوقع فائدة L. Savidzha.
إلى حد كبير، فإن Axiomatization من نظرية الاختيار، الذي أعطى إمكانية صياغة واضحة وموضحة لكل من الشروط الأولية للنظرية وعواقبها. ما هي الفرضيات الرسمية على وجه التحديد وأحكام نظرية القرار في اتخاذ القرارات الخاضعة لأكبر التحقق التجريبي؟
§ أولا، إنها خلفية الفرضية المزعومة من Neumanan و Morgenshtern، بحجة أن وظيفة تفضيلات الفرد في حالات الاختيار المحفوفة بالمخاطر لديها شكل محدد، وهي كمية من المنتجات لكل من النتائج المحتملة على احتمال موضوعي لمظهرهم. اسم آخر من موقف الاختبار هذا هو خاصية. probablost الخطي (الخطي في الاحتمالات) ميزات التفضيلات الميزة.
§ ثانيا، هذا مزيج من المحاور الرئيسية باعتبارها نظرية المنفعة المتوقعة ل J. Neumanan و O. Morgettern، ونظرية المنفعة ذاتية المتوقعة L. Savidzha، وهي: AXIOM إستبدال أو مبدأ غير مشروط (كل هذا يتوقف على أي نموذج يعني J. Neumanan و O. Morgettern أو L. Savidzha)، وحالة الابتدائية والهيمنة والثابتة. بشكل منفصل، يستحق تحديد البديهية من العباسية، التي يرتبط بها ظاهرة ما يسمى بالدراسات التجريبية. "تفضيلات الاستئناف" انعكاس التفضيل).
ثالثا، ما يسمى الفرضية التطور في حساب الاحتمال (فرضية التطور الاحتمالية)، تعني أن الأفراد لا لبس فيه، احتمالات شخصية محددة بوضوح تلبي شروط النظرية الرياضية الكلاسيكية للاحتمالات، وهي الحالة إضافاتوهو واحد من الرئيسية في هذه الحالة.
الرابع، وهذا هو مجمل ما يسمى eurystik المعرفي (الاستدلال المعرفي) - أبسط القواعد التي يستخدمها الناس في عملية صنع القرار. نحن سرد تلك الرئيسية: تأثير المصدر، وضع مراجع (تأثير النقطة المرجعية)؛ تأثير الأدوات المرفقة (تأثير تكلفة غزيرة)؛ تأثير الأسهم الأولية تأثير الهبه؛ تأثير الشكل (تأثير تأطير)؛ مبدأ، تحيز الوصول (التحيز التوفر)؛ مبدأ، مكمور التحيز تمثيل التحيز).
أظهرت هذه الدراسات نهجا آخر للمشكلة، على عكس الشخص الذي قدمته مدينة سيمون. بالنسبة للبند الأولي لتحليلها، أجرى علماء النفس - علماء المعرفة نظرية تعظيم المنفعة المتوقعة والنهج الاحتمالي بايزيا لتشكيل آراء وأحكام الفرد الخاصة. نظرا لحقيقة أن نتائج هذه الأعمال تضمنت غالبا بمثابة مبادئ أو بنيات نفسية مختلفة يمكن التعبير عنها بطريقة رسمية رسمية بسيطة إلى حد ما، قدم هذا النوع من الأبحاث طريقة النمذجة، وتمثيلات العقلانية المحدودة، والتي كانت أكثر قربا من النظرية الاقتصادية القياسية من تلك التراجع الراديكالي، والتي تحسبها G. Simon.
النتائج النظرية والعملية التي تحققت داخل الحيوانات الأليفة
ما هو بالضبط اقتراض الفئات النفسية، مفاهيم لاحتياجات العلوم الاقتصادية؟ ما هي الأمثلة الأكثر وضوحا يمكن أن تعطى حول هذا الموضوع؟ مرة أخرى، تجدر الإشارة إلى أن الهدف من أن مؤيدي النظرية الاقتصادية السلوكية تعهدوا، مما يبرر الهياكل النظرية الجديدة والصبر، يتكون في تحسن كبير في الاحتمالات التنبؤية للنماذج والمفاهيم التقليدية. وهذا بدوره يساعد في تقليل الفجوة بين الدراسة التنظيمية لسلوك الفرد والحملة الوصفية الإيجابية، والتي تركز على تحديد الحقائق والأنماط الحقيقية الكامنة في عملية صنع القرار، وتفسيرها اللاحق تغيير تعديل النظرية الأرثوذكسية.
لأغراض وضوح أكبر للمواد الموضحة، فكر في المجالات التقليدية التالية للتحليل الاقتصادي باستمرار وعقد نظرية ومفاهيم البديلة البديلة التي وضعت في اتجاه الحيوانات الأليفة: 1) اختيارا في المخاطر وعدم اليقين؛ 2) اختيار المتداخل؛ 3) نظرية اللعبة ضد نظرية اللعبة السلوكية.
اختيار في المخاطر وعدم اليقينوبعد أول شيء يستحق اهتماما خاصا هو ما يسمى نظرية المنظور (نظرية احتمال) مشهورة في عالم العلماء الإسرائيليين، علماء النفس المعرفي دانيال كانيمان واموس تفرسك. إن نظرية وجهات النظر الممثلة للمطورين العامين العامين دال. كانيمانوم و أ. تفرسك في مسألة مسيرة مجلة تقنية الاقتصاد القياسية لعام 1979، هي واحدة من أكثر نظريات الاختيار المستخدمة واستخدامها على نطاق واسع تحت المخاطر في العلوم الاقتصادية اليوم.
اهتماما خاصا، في رأينا، هذه النظرية تستحق ذلك لأنه يتميز صراحة بعملية دمج نتائج البحث النفسي في العلوم الاقتصادية، مما يدل على مسار تطوير النظرية في النظر في يد واحدة، وكوني مشرق مثال على الاستخدام المثمر لنتائج علماء النفس في الاقتصاد من جهة أخرى.
بالإضافة إلى ذلك، فإن سبب شعبية هذا النموذج من سلوك الفرد هو أيضا في اختباره التجريبي الناجح في البيانات الحقيقية. بمساعدة النظرية، كانت الاحتمالات من الممكن أن تشرح منطقيا الأنواع المختلفة من السلوك الشاذ في الكيانات الاقتصادية، التي كانت مسجلة سابقا ولم تستسلم لتفسير مرض من مواقف النظرية الأرثوذكسية للأداة المتوقعة المنفعة المتوقعة. سننظر إليهم في وقت لاحق قليلا.
وفيما يتعلق بالاهتمام، الذي يتم دفعه لنظرية الآفاق في الأدبيات العلمية الروسية (نفسية أو اقتصادية)، ينبغي الإشارة إلى ما يلي هنا. في المساعدات التعليمية التي شهدت الضوء مؤخرا نسبيا، فإن هذا النموذج النظري هو ما يقرب من الأهمية الأكثر أهمية. الطريقة القياسية للعرض المادي هو أنه يتم توفيره كمثال لنهج حديث لحل مشاكل اتخاذ القرارات في شروط المخاطر وعدم اليقين، ويتم تحليل المتطلبات الأساسية، والميزات المميزة والتطبيقات العملية.
في قلب نظريته من وجهات نظرها بناء على ثلاثة خصائص غير قابلة للتصرف لوظيفة التصنيف في اليانعة أو الفرص البسيطة، والتي تعكس الصواب النفسي الرئيسي، الصور النمطية الخاصة بالسلوك من مختلف الأفراد عند الاختيار بين البدائل البسيطة التي توفر للمخاطر: (انظر الشكل في
1) الاعتماد على الموقف الأولي (الاعتماد المرجعي) - أي أن وظيفة التقييم هذه محددة في إحداثيات "المكاسب" و "الخسائر"، فإن قيمةها بدورها يتم تحديدها بالنسبة إلى المرجع، نقطة المصدر. يتم تقدير البدائل الأفراد ليسوا بمساعدة فئات الرفاهية الشائعة والرفاهية الإجمالية، ولكن من خلال التغييرات في الرفاهية بالنسبة لموقف الوضع الراهن المزعوم.
2) تهرب من الخسارة (النفور الخسارة) - بمعنى آخر، وظيفة أكثر وضوحا في حالة الأضرار (منطقة تعريف سلبية) مما كانت عليه في حالة المكاسب (مجال تعريف إيجابي). عادة، في معظم الحالات، مقعر للفصل والمحدبة للخسائر.
3) انخفاض الحساسية (تناقص الحساسية) - أي قيمة الحد من كلا الأرباح والخسائر تنخفض مع زيادة حجمها.
هذه الخصائص غير متماثلة، س. - وظيفة التصنيف الوظيفي، مقعرة أعلى النقطة المرجعية ومحصد في المنطقة الموجودة أسفلها. شرح لفترة وجيزة لكل منهما.
الممتلكات الأولى - الاعتماد على الموقف الأولي - متوافق مع المبادئ الرئيسية للحساسات الإنسانية والتصورات وتشكيل الأحكام. وفقا لعلماء النفس، فإن نظام الإدراك العالمي الخارجي لدينا هو أكثر تكييفا مع تقييم التغييرات التي تحدث، والاختلافات بين التشابه وحقيقة أن تقدير القيم المطلقة. عندما تتفاعل على هذه الخصائص مثل السطوع والحجم أو درجة الحرارة والبيئة السابقة والحالية، تحدد البيئة التي نحن فيها، مما يسمى مستوى التكيف ما يسمى (مستوى التكيف) أو موضع البداية، والحوافز الواردة، وتصور المهيبون لقد شعرنا فيما يتعلق بموقف هذا المصدر.
الملكية الثانية - تهرب من الخسارة - يبدو أكثر من المعقول، بناء على تجربة الحياة المشتركة، التي تخبرنا أن الخبرات الشخصية المرتبطة بفقدان مبلغ معين من المال يبدو أننا أكثر أهمية من الخبرات المتعلقة بالمبلغ الفائز من المال. وبعبارة أخرى، فإن الناس أكثر خوف من التغييرات السلبية في الرفاهية أكثر من إيجابية، لأنه في حالة أول تفاقم ظروف معيشتهم الحالية.
الممتلكات الثالثة - انخفاض الحساسية - كما أنه ملزم بالبحث النفسي، فإن الغالبية الساحقة التي تجادل بها أن العلاقة الرياضية بين حجم المهيج، والتي تؤثر على أجهزة حواس الناس، والقيمة المقابلة للإحساس النفسي، تنحدر، متناسبة عكسية. في غضون نظريات المنظور يستخدم هذا المبدأ لتقييم التغييرات التي حدثت في الرفاهية النقدية للأفراد. وبعبارة أخرى، يبدو أن الفرق في التقييم بين الفوز مائة وحدة نقدية ومائتي أكبر من الفرق في التقييم بين المكاسب في 1100 و 1200 وحدة نقدية.
مثال مرئي على مثال استخدام نتائج علماء النفس في النظرية الاقتصادية هو القدرة نظريات المنظورتأكيد المنشورات العديدة ذات الصلة، لشرح والتنبؤ بالعديد من الظواهر، وجدت نتيجة للدراسات الميدانية، والتي بدورها غير شاذة كجزء من النظرية القياسية للأداة المساعدة المتوقعة. تم تحليل هذه الظواهر وتم تلخيصها في عمل نظرية آفاق آفاق الإيتقاد الأمريكية الكبرى الأمريكية: شهادات من الحقول "(1998). يجب أن يقال إن الدراسات التي تم تلخيصها من قبل هذا المؤلف تم تنفيذها في مختلف البلدان وزوايا أرضنا، والتي تتراوح بين الولايات المتحدة وتنتهي مع الصين. لذلك، من الواضح أن هناك أن هناك اختلافات كبيرة في التصور بين ممثل مختلف الدول، من الواضح أنه غير معقول.
وفقا للمؤلف نفسه: "هذا العمل (يشير إلى مقاله - تقريبا. ليوبعد - IP) يصف عشرة أنماط تحدث في البيانات الملحوظة بشكل طبيعي، وهي غير شاذة لنظرية المنفعة المتوقعة، ولكن يمكن تفسيرها بمساعدة ثلاثة مكونات بسيطة لنظرية الآفاق - دودج الخسارة وتأثير التقدير غير الخطي، يزن الاحتمال - إلى جانب افتراض أن الناس يفصلون القرارات (أو تحريرها) من مشاكل أخرى يمكن تجميعها. آمل أن أظهر عدد النجاح الذي وصل بالفعل إلى نظرية الاحتمالات أثناء استخدامه في هذه البحوث الميدانية، وإلهام الاقتصاديين وعلماء النفس أن يقضون المزيد من الوقت للحصول على بحث مماثل آخر. "
في هذه الحالة، فإن الأهمية هي أن الظواهر المكتشفة تشير إلى صيانتها إلى مجالات مختلفة ومجالات النشاط الاقتصادي للأشخاص (الأسواق المالية، التأمين، سلوك المستهلك، المدخرات)، وبالتالي دليل على الطبيعة العالمية للنماذج التي اقترحها الحيوانات الأليفة أنصار تفسيرهم. نحن قائمة وصف بعض منهم لفترة وجيزة. للحصول على تفسيرات مفصلة حول كيفية شرح نظرية التوقعات بيانات الظواهر، يرجى الاتصال بعمل غرفة K..
1) ربحية الأوراق المالية (لغز علاوة الأسهم) - عائد مرتفع للغاية حول الأسهم مقارنة مع العائد للسندات؛
2) تأثير التنسيب (تأثير التخلص) هو حيازة طويلة للغاية للأفراد الذين يفقدون الأسهم، وهذا هو، والسقوط في السعر، والبيع بسرعة كبيرة من الأسهم المتزايدة في القيمة؛
3) مرونة السعر غير المتماثلة - شراء الناس أكثر حساسية لزيادة الأسعار من مقارنة مع الحد الأخير؛
4) الحصانة لضعف الأخبار المتعلقة بالدخل المتاح - المستهلكين لا تقلل من مستوى الاستهلاك بعد استلام معلومات الدخل السلبي؛
5) إعادة تقييم الخسائر والمزايا المحتملة - اكتساب المستهلكين غارقة في سعر سياسات التأمين من النتائج غير المرغوب فيها، وكذلك تذاكر اليانصيب، على الرغم من أن الفائدة المتوقعة للمثنين عادة ما تكون أقل من تكلفة التذكرة نفسها وبعد
نظرية المنظورتحولت D. Kaneman و A. Tver، بمثابة شعبية للغاية في العلوم الاقتصادية. من نواح كثيرة، تفسر هذه الحالة من خلال حقيقة أنه في التحليل النظري، فإن العوامل التي توضح الاتجاهات المتزايدة للأشخاص، وخصائص الطبيعة البشرية، إذا كنت ترغب، وهي نتيجة لعمليات أعلى مستوى من المنظمة الفسيولوجية، بدلا من النسب، على سبيل المثال، من قبل الاقتصاديين، القدرة على اختيار أفضل الاستراتيجية المثلى للسلوك.
وفقا لأعضاء المؤلفين أنفسهم وزملائهم، لم تظهر نظرية وجهات النظر من الصفر. حقيقة أن D. Kaneman و A. Tverski هو ماهر، ربما تعميم رائع للمواد القائمة للبحوث، والذي تم القيام به في مثل هذا النموذج، والتي تحولت إلى طلب احتياجات العلوم الاقتصادية مثل.
والثاني، وهو أمر مهم في هذه القضية، هو نتائج سنوات عديدة من علماء النفسيين لجمع البيانات التجريبية وتفسيرها النظرية التي تهم ما يسمى بأبسط eurystik (الاستدلال) المستخدمة من قبل الناس في عملية جعل حلول مختلفة كذلك الانحرافات (التحيزات) في سلوك الأفراد من الإستراتيجية القصوى العليا، اعتمدت البداية في النظرية الأرثوذكسية.
مماثل الاستدلال يلعبون دورا كبيرا في سبل العيش اليومية لكل شخص، حيث يساعدونا في اتخاذ العديد من الحلول العادية، بما في ذلك الاقتصاد، وزيادة السرعة وتقليل وقت معالجة المعلومات في تشكيل الأحكام. وبعبارة أخرى، فهي إنشاءات عقلية غريبة، ترقق مبسطة بشكل كبير في حياة كل فرد فردي، لأنه وإلا فإن الحل لمشكلة أساسية منفصلة يتطلب استخدام ترسانة القدرات الفكرية بأكملها وسيؤدي إلى الاستخدام غير العقلاني للموارد في هذه الحالة العقلية.
لغرض وضوح أكبر، نقدم أمثلة على معظم الصور التي تناقشها سلوك الأفراد غير متوافقين مع النظرية التقليدية.
تأثير المصدر، وضع مراجع (تأثير النقطة المرجعية) - كقاعدة عامة، يتم تقدير البدائل من قبل الأفراد ليس بمساعدة فئات الرفاهية الشائعة والرفاهية الإجمالية، ولكن بالنسبة إلى نقطة مرجعية معينة، أو ما يسمى بموقف الوضع الراهن. وبعبارة أخرى، يكون الناس أكثر حساسية لما يحدث التغييرات في رفاهيةهم، والذي يتوافقون مع الحالة الأولية.
تأثير الأدوات المرفقة (تأثير تكلفة غزيرة) - يميل الناس إلى مراعاة عند اتخاذ القرارات التي تسبق التكاليف المتكبدة.
تأثير الأسهم الأولية تأثير الوقف - يتم التحقق من صحة المنتجات الموجودة في الأسهم الفردية لهم أعلى من العناصر التي لا تحتوي عليها في ذلك.
تأثير الشكل (تأثير الإطارات) - الطريقة التي يتم بها صياغة مهمة القرار، أي طريقة عرض المعلومات لها تأثير وضع العلامات (تأثير ملحوظ)، والذي يؤثر بعد ذلك على القرارات التي اتخذها الفرد.
مبدأ، تحيز الوصول (التحيز التوفر) - يتم تقدير الأحداث الأخيرة والمثيرة والمثيرة والمثيرة خبرة شخصيا بشكل منهجي عندما يتخذ الأفراد القرارات.
مبدأ، مكمور التحيزتمثيل التحيز) - الأفراد لديهم فكرة بشكل منتظم فكرة غير صحيحة عن الاحتمالات الأولية والأولياء وهم، كقاعدة عامة، لا تأخذ في الاعتبار عند تشكيل الأحكام، حجم العينة الأولية.
تأثير تعريف (تأثير اليقين) - النتائج التي تم الحصول عليها في ظروف اليقين، والسمات الفردية مزيد من الوزن في صنع القرار، وبعبارة أخرى، على عكس النتائج الأخرى، التي لم يتم تحديدها بشكل فريد، وحتى فقط، حتى عندما يتوقع (المعروف) فائدة كل من البدائل هي نفسها.
تعتبرنا صحة موجودة في السلوك البشري، في الأدب العلمي eurystik المعرفي (الاستدلال المعرفي). يتم تكريس الخزان الفردي للدراسات والمقالات الموسيقية لدراستهم، واختبار تجريبي وإدراج النماذج الرسمية للنظرية الاقتصادية للاختيار العقلاني، وهو عدد منها ينمو عاما بعد عام.
من الممكن الجدال بكل الثقة في أن التقدم في نظرية الاختيار، وهو ملموس بشكل خاص خلال العقود القليلة الماضية في علومنا، هو إلى حد كبير أنه ملزم بالنظر في البيانات في النظرة الأولى السلوك الشاذ للأشخاص.
وهكذا، إذا كان من المنطقي أن نتحدث عن التقدم المحرز في مجال دراسة مشاكل اتخاذ القرارات في شروط المخاطر وعدم اليقين، فمن الضروري أن نلاحظ على مدار الخمسين عاما الماضية، من الضروري ملاحظة ذلك دون مساعدة علماء النفس وغيرهم من ممثلي العلوم الإنسانية. يكادكون الاقتصاديون بالكاد ما إذا كان ينبغي توقع نتائج مماثلة.
اختيار interral. تنجذب نظرية اختيار المتداخل دائما اهتماما وثيقا للاقتصاديين. كانت هناك أسس خطيرة حول ذلك. القرارات التي أدلت بها الأفراد وتشمل إكراه التكاليف والفوائد المتزايدة التي ترغب في فترات زمنية مختلفة هي مركزية في مجال المدخرات والاستثمارات، وسلوك المستهلك، وفي نهاية المطاف، رفاهية أمة. لذلك، ليس على الإطلاق بالصدفة أن الاقتصاديين العظماء في الماضي (J. RA، N. Senior، E. BEM-BIVERK، I. FISHER، P. SAMUELSON، وغيرها الكثير) دفع اهتماما جادا لمشكلة التحليل النظري للعوامل التي تؤثر على سلوك الكيانات الاقتصادية في حالات صنع القرار، عندما تصبح النتائج، وأكثر دقة، فإن نتائج الإجراءات معروفة بعد وقت معين.
نظرية الاقتصاد الكلاسيكية الكلاسيكية أيضا لم تجاهل هذه المشكلة. كانت مؤسسة غريبة، أساس نظري لدراسات أكثر من نصف القرن في هذا المجال، نموذج فائدة مخفضة (فيما يلي TIR)، الذي اقترحه مؤلفه P. Samuelson في عام 1937 البعيد، وحصل على تفسير Axiomatic في عمل T. Koumanns.
في شكلها الأكثر مبسطة، يحدد النموذج تفضيلات التقاطع لصانع القرار، بين العديد من التكوينات لخطط المستهلك ( من عند T., ... , من عند T.). مع مراعاة عدد من المتطلبات الأساسية (الاكتمال والعيادية والاستمرارية)، يمكن تمثيل هذه التفضيلات باستخدام وظيفة المرافق المتداخل يو ر (من عند T., ... , من عند T.). الانتقال، يفترض TIR أنه يمكن تمثيل ميزة intersphance في الفردية الفردية باستخدام النموذج الوظيفي التالي (في حالة وقت تير مستمر يمكن تمثيله بسهولة في النموذج المتكامل):
يو ر
(من عند
T., ... , من عند T.) = أين د.(ك.) = .
في هذه الصياغة u.(ج ر + ك.) عادة ما يتم تفسيره كدالة كمية لفائدة الفرد - رفاهية في وقت الزمن. t. + ك. - أنا. د.(ك.). هذه هي وظيفة خصم الفرد، وبعبارة أخرى، الوزن النسبي الذي يعزز في وقت الوقت. t. مستوى الرفاه في الفترة t. + ك.. Ρ. في هذه الحالة، هذا هو مؤشر صافي الأفضلية المؤقتة للفرد (معدل الخصم).
وهكذا، في النموذج المبسط الخاص ب P. Samuelson، تم تخفيض جميع العوامل النفسية أو بطريقة أو بأخرى تلك التي تمت مناقشتها في أعمال الاقتصاديين في القرن السابق، مع معدل خصم واحد.
بمرور الوقت، وجد TIR مطبقا في مجموعة متنوعة من أقسام الاقتصاد كنظرية المدخرات، واقتراح العمل، وتقييم الأصول الاستثمارية من حيث المخاطر والدخل، وسلوك الأفراد بشأن التعليم والجريمة. قدمت بسيطة وفي نفس الوقت مخطط تحليلي قوي للنظر فيها بمجموعة واسعة من القرارات الاقتصادية، فإن عواقبها غير معروفة وقت العمل.
في النزاهة، تجدر الإشارة إلى أنه يقدم TIR، P. Samualson من الواضح أن وضعه كأداة دراسة تنظيمية وصفي من الظواهر الاقتصادية تبدو إشكالية بوضوح.
في الوقت نفسه، كان هدف عمل T. Koumanns فقط لإثبات ذلك، رهنا ببعض الظروف المحددة بوضوح، والحبث التي ربما تكون غير واقعية، والأفراد منطقيا اضطر إلى اعتماد التفضيلات الزمنية الإيجابية (معدلات الخصم)، في حين لم تتحدث أي شكاوى حول كفاية TIR. على الرغم من ذلك، فقد نسي رأي الرأي والكبير، وساهم بديكوره في شعبية هذه النظرية وزيادة وضعها في العلوم الاقتصادية.
من المنطقي أن نقول بضع كلمات حول هذه الميزات المميزة للتعبير، والتي يتم ضمنا دائما بطريقة أو بأخرى دائما في الاستخدام العملي لهذا النوع من النموذج الوظيفي. بشكل عام، فهي كما يلي: استقلال الفائدةوبعد القيمة التراكمية أو الأداة المساعدة الشاملة من تسلسل مستويات الاستهلاك تساوي المبلغ المخصوم من المنفعة من الاستهلاك في كل فترة؛ استقلال الاستهلاك، أي رفاهية الفرد في وقت الزمن t. + ك. مستقلة عن مستوى استهلاكها في أي فترة أخرى؛ ثبات وظيفة الفائدة، أي وظيفة مفيدة كيميائية u.(ج ر + ك.) لم يتغير مع مرور الوقت؛ استقلال عملية الخصم من مستويات الاستهلاك، أي وظيفة الخصم لم تتغير لجميع أنواع الاستهلاك الممكنة؛ الثبات في الخصم والاتساق المؤقت، أي أن الثبات في خصم الفرد يعني أن تفضيلاتها متسقة بمرور الوقت أو أن تفضيلاتها اللاحقة تؤكد تتوافق مع الإجراءات السابقة والأذواق.
نتيجة لعدد كبير من الدراسات التجريبية والتجريبية، التي تم تنفيذها على مدار العقدين الماضيين بشأن هذه المسألة، اكتشف العلماء وتوثيقهم من قبل العديد من التناقضات، والسلوك الشاذ من الأشخاص الذين يقوضون الإيمان في TRAL كأداة وصفية كافية تحليل الواقع، سلوك الأفراد.
في حالتنا، سنحاول ببساطة سرد أهم الانحرافات عن النظرية القياسية وأشر إلى تلك القيود الواضحة، والتي ستساعد القضاء عليها في التغلب على الفجوة القائمة بين الدراسة التنظيمية والإيجابية لمشاكل اختيار المتداخل نحو أكبر الامتثال الواقع.
اسمحوا لنا في القائمة وإعطاء وصفا موجزا للمباريات الرئيسية المكتشفة:
1) الخصم القطعي (خصم القطعي) - يتميز الأفراد في معظم الحالات بقليلة تفضيلات زمنية تقليل (في تعريفاتنا، ρ ن. ينخفض \u200b\u200bكما ينمو ن.). وفقا للخبراء، فإن هذه الظاهرة مؤكدة بشكل جيد من قبل البيانات التي تم جمعها. من أجل وضوح أكبر، نعطي نتائج البحث من قبل R. Chaler لعام 1981 في تجاربه، طلب من الأفراد تحديد مبلغ الأموال التي ستأخذها بعد شهر واحد، سنة واحدة وعشر سنوات بشرط أن تبقى غير مبال بين هذه المقترحات وإيصال 15 دولار على الفور. بلغ متوسط \u200b\u200bالاستفسارات 20 دولارا، 50 دولارا، 100 دولار، على التوالي، مما يعني معدلات الخصم المتوسطة (السنوية) التالية 345٪ لمدة شهر واحد، 120٪ للفترة الزمنية لمدة عام و 19٪ لمدة عشر سنوات. كما تم تسجيل بيانات مماثلة من قبل علماء آخرين.
2) تحديد تأثير (تأثير التوقيع) - يتم خصم الإيرادات من قبل الأفراد بمعدل أعلى من الخسائر. على سبيل المثال، كانت الأفراد في دراسات J. Levenshtein، في المتوسط، غير مبالين بين تلقي 10 دولارات على الفور واستقبال 21 دولارا في عام واحد، وغير مبالين بين الخسائر 10 دولارات على الفور وفقدان 15 دولارا في السنة. بلغت الأرقام المقابلة مقابل 100 دولار 157 دولارا للدخل و 133 دولارا للخسارة. تم الحصول على المزيد من التناقضات الدرامية في عدم التباين من المكاسب - خسائر في عام 1981. تم الحصول على أسعار الخصم التي تقدرها من ثلاث إلى عشر مرات أعلى مما كانت عليه في حالة أضرار.
3) تأثير القيمة المطلقة إن تأثير الحجم المطلق) - يتم خصم كبير في القيمة المطلقة للفصل، من قبل الأفراد بأسعار أقل، بدلا من كميات صغيرة من المال. على سبيل المثال، في العمل المذكور بالفعل من خلال عملنا، يعرض R. Chaler لعام 1981 تجارب، وفقا لأفراد الاختبار غير مبالين بشكل عام بين تلقي 15 دولارا على الفور و 60 دولارا في السنة، أعربوا عن اللامبالاة بين 250 دولارا على الفور و 350 دولار في عام واحد، بالإضافة إلى 3000 دولار الآن و 4000 دولار في السنة، والتي تعادل معدلات الخصم بنسبة 139٪ و 34٪ و 29٪ على التوالي. تم إصلاح بيانات مماثلة من قبل العديد من العلماء الآخرين.
4) تأثير التباين "البطيء" - التسارع " (عدم التماثل "تسريع" التأخير ") هو وجود تفضيلات غير متماثلة بين الاستهلاك المؤجل والمتسارع. أظهر عدد من الأبحاث التطبيقية أنه بشكل عام، فإن مبلغ الأموال اللازمة للتعويض عن الفرد لتلقي جائزة (بشروط نقدية) لفترة زمنية معينة من t. قبل t. + س. ، يتراوح من اثنين إلى أربعة أضعاف كمية كبيرة من مبلغ الأموال التي اتفقت بها الموضوعات على التبرع بتخفيض الوقت قبل الاستهلاك على نفس الفاصل الزمني، أي من الفترة t. + س. قبل t. وبعد نظرا لحقيقة أن الإصدارين المذكورتين أعلاه من الإجراءات في الواقع عبارة عن صور مختلفة لمهمة الاختيار نفسها، فإن النتيجة التي تم الحصول عليها تميز تأثير النموذج الكلاسيكي، وهو غير متوافق مع أي نظرية تنظيمية في الاختيار، بما في ذلك TIR.
وبالتالي، وكذلك في حالة نظرية الأداة المساعدة المتوقعة، أظهر نموذج الأداة المساعدة المخفضة القدرات التنبؤية ضعيفة بالنسبة إلى كمية كبيرة من البيانات الحقيقية. يتمثل أحد الإخراج المحتمل في هذه الحالة في محاولة مراعاة الانحرافات التي تم إطلاقها عن طريق إدخال معلمات إضافية في النموذج أو التغييرات في خلفيات التحليل الأصلية.
هذه هي النتيجة وتم القيام بها. على مدى السنوات الثلاثين الماضية، ظهرت سلسلة كاملة من الأعمال في الأدبيات الاقتصادية، حيث تم التحقيق فيها ملحقات مختلفة (ملحقات)، وتحسين نموذج المرافق المخفضة التقليدية. يمكن تقسيم مجموعة النماذج المقترحة المقترحة تقريبا إلى مجموعات منفصلة، \u200b\u200bاعتمادا على الميزات المميزة للإير القياسية المطلوبة للتخفيف من ذلك أو إضعافها أو التخلص منها. نحن سرد الفرد الأكثر شهرة منهم.
أولاوهذه هي النماذج التي تشمل أنواع أخرى من الخصم من وظائف أكثر من الأسي المستمر، والتي تمت دراستها في أعمال R. Stroke (1955)، J. Elser (1979)، D. Leibson (1994، 1997)، T. O'Donokhia و م. رابين (1999، 2001) وغيرها.
ثانيةهذه هي النماذج، وتعديل وظيفة المتداخل للأداة المساعدة الأداة المساعدة TIR - u.(ج ر + ك.). من الضروري هنا تسليط الضوء على نماذج ما يسمى ب "العادات" (تكوين العادات)، والتي تضع فكرة أن المرافق المرتبطة بالاستهلاك في الفترة الحالية قد تواجه تأثير مستوى الاستهلاك الذي وقع في الماضي. واحدة من أول الاقتصاديين الذين أعربوا عن هذا الفكر كان J. Drussenberry (1952). في المستقبل، تم تطوير هذا النهج من قبل R. Pollak (1970)، H. Rider و J. Hil Hil (1973)، Becker و K. Murphy (1988) وغيرها.
تشكل المجموعة الثالثة مجموعة متنوعة من النماذج، وهي انحرافات كبيرة من TIR، وتعديل كل من دالة الخصم، بما في ذلك المعلمات الجديدة إلى وظيفة الأداة المساعدة القياسية المتداولة، مما يحاول إضفاء الطابع الرسمي على الفرضيات المختلفة الممتدة.
الهدف النهائي لجميع الجهود المبذولة في هذه الحالة هو أنه في النهاية كان لدينا نماذج أغنى وذات مغزى للنموذج والنظرية التي تشرح أنماطا معينة في حالات اختيار الاختيار بين الناس. لذلك، لا يحتاج إلى التحدث عن مدى أهمية المعلومات الدقيقة بمواد الأفراد لقضاء وتوفير المال، والحصول على سلع طويلة الأجل، وتنفيذ استثمارات كبيرة وطويلة الأجل في التعليم أو الصحة. ونتيجة لذلك، يتم استخدام نظريات تحسين اختيار الحبر في مجال دراسات الاقتصاد الكلي. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن بناء نماذج الاقتصاد الكلي، الذي يتميز بقدرات تنبؤية عالية مقارنة بالشخصيات الحالية، يتطلب استخدام علاقات أكثر دقة موجودة على مستوى فردي. في هذه الحالة، لم يتم وضع ممثلي الحيوانات الأليفة على الإطلاق نموذجا مثاليا معينين يفسر كل ما هو ممكن. نحن نتحدث عن توضيح أفكارنا المتعلقة بدوافع القيادة ذات الطبيعة النفسية والاجتماعية والآخر، والتي تؤثر، بالطبع، على القرارات الأولية التي نتخذها.
نظرية الألعاب ضد نظرية اللعبة السلوكية. من المعترف به عموما أن استخدام الجهاز الرياضي لنظرية الألعاب في مجال العلوم الاقتصادية في النصف الثاني من القرن الماضي كان مثمر للغاية. تجلى في الغالب في تلك الأقسام، وجوه النظر فيها هو التفاعل الاستراتيجي للوكلاء الاقتصاديين فيما بينهم (الأفراد والشركات والدول) في مختلف الظروف والرغبة في معظمهم حل ظهور حالة الصراع على النحو الأمثل. تلقى المفاهيم الرسمية المقترحة للتحليل (رصيد J. Nash، ناقلات L. Shephamp، إجراءات التتبع ل J. Kharshani - R. Zelten، وما إلى ذلك) استخدام واسع النظريات مثل النظريات مثل شرح السلوك الحقيقي للمشاركين وقادرة على التنبؤ ببعض العواقب.
ومع ذلك، مع مرور الوقت وزيادة في مقدار الدراسات التجريبية، أصبح من الواضح أن القدرات التنبؤية للنظرية الرسمية للألعاب الرسمية بعيدة عن تلك المطلوبة، وغالبا ما يكون السلوك الفعلي للأفراد يختلفون عن ما هي النظرية القياسية ينصح. أحد أسباب ذلك كان وجود شروط مسبقة صارمة للغاية بالنسبة للطبيعة البشرية، وضعت في نظرية الألعاب في البداية (تليها مصلحة شخصية بدقة، والقدرات المعرفية الضخمة، وما إلى ذلك). إلى حد كبير، هذا هو السبب في أن الاقتصاديين الأفراد وعلماء النفس بدأوا في محاولة تحسين النماذج القديمة، مما يدفع اهتماما خاصا ببيانات العمل التجريبي ومحاولة تعكس بعض الصواب النفسي في الشكل الرسمي، في سلوك الناس. تم تعيين هذه المنطقة من الأبحاث "نظرية اللعبة السلوكية" نظرية لعبة الأسماء).
أي من إنجازات نظرية اللعبة السلوكية يجذب أكبر اهتمام؟
ربما يكون الشيء الرئيسي هو التوقف حقا في هذا القسم، مع مراعاة حجم المقال، هذه هي ما يسمى نظرية التفضيلات الاجتماعية (نظرية التفضيلات الاجتماعية) وتوزيع عادل. يمكن الحصول على أقصى شرح بظواهر الاهتمام بنا باستخدام "لعبة الإنذار" القياسية (لعبة إنذار). " جذبت وضع اللعبة البسيط هذا اهتماما كبيرا للعلماء بدقة لأن نتائج البحوث التجريبية تختلف عن تنبؤات نظرية الألعاب الرسمية للألعاب، مما يعني استثمار الفرد فقط لمصلحتهم الشخصية. الشيء هو أنه على أساس نظرية الألعاب، يجب أن يكون اللاعب الثاني مستعدا لقبول أي اقتراح للقسم من المال، مما يعني الاستحواذ على قيمة إيجابية، كما لو كان مع الصغيرة، فلا كذلك. الهدف الأول هو الرغبة في ترك نفسك في هذه الحالة أكبر قدر ممكن من المال.
ومع ذلك، كما أظهرت بيانات مجموعة من نفس التجارب من النوع، التي عقدت على مدى السنوات العشرين الماضية مع مجموعات مختلفة من العلماء في بلدان مختلفة، كانت الاقتراح الأولي لشعبة المال للاعب الثاني في المتوسط \u200b\u200bحوالي 35 - 45 في المائة من بين المبلغ الإجمالي، وغالبا ما تم رفض المقترحات التي تقل عن 20 في المائة من المال من قبل المدعى عليه. في الوقت نفسه، بلغ الحد الأقصى لحجم المبلغ الإجمالي للأموال إلى حجم اثنين من الرواتب الشهرية. من أجل الاكتمال، تجدر الإشارة إلى أن البيانات الناتجة أصبحت نوعا من المفاجأة فقط من أجل الاقتصاديين، على عكس الزملاء الآخرين في الكتلة الإنسانية.
هناك مشكلة موجودة في الحاجة إلى الانخراط في التحليل الاقتصادي النظري والعملي للشرط الأساسي حول الرغبة في عدالة (الإنصاف) العوامل الاقتصادية. بالمناسبة، هذا السؤال حول عدم كفاية النموذج القياسي لشخص اقتصادي وتطويره الإضافي نحو مزيد من الامتثال للواقع لم يكن لفترة طويلة جديدة للفكر الاقتصادي الغربي. بعد تخفيف القيود المتعلقة بالقدرات المعرفية والمعلوماتية للفرد، حضرت المنعطف والخصائص، إلى حد كبير عن الصفات البشرية للناس. تمر هذه العملية بمبلغ متزايد من البيانات التجريبية والتجريبية، مما يشير إلى أننا نتحرك في الاتجاه الصحيح.
وبالتالي، فإن اللعبة ذات الانذار هو نوع من الأداة من أجل معرفة من اللاعب الثاني ما إذا كان هذا التوزيع من المال صادق، في رأيه أم لا. وإجراءات الأخيرة في القضية عندما ترفض قبول اقتراح اللاعب الأول، يمكنك تفسير كيفية معاقبة الرغبة في تقديم الظلم التجاري تجاهه.
هذه اللحظة الحاسمة، بالطبع، هي إدراج الظواهر المكتشفة مثل هذا، في النظرية، والتي ستكون أكثر شيوعا على جانب واحد، مقارنة مع إصدارها القديم، ومن ناحية أخرى، ظلت نحيفة، وليس مثقلة بالظروف المفرطة. من المفترض أن يكون الإخراج الطبيعي من هذا الموقف أن وظيفة الأداة المساعدة للمشغل الأول تحتوي على معلمة تميز عملية المقارنة، ومقارنة الفوز كلا اللاعبين بطريقة معينة.
على سبيل المثال، وظيفة خطية قابلة للفصل التي تكون فيها الأداة المساعدة الشاملة للاعب الأول، اعتمادا على مستويات استهلاك كلا اللاعبين ( حاء 1 , حاء 2) ويمثلها النسبة u. 1 (حاء 1 , حاء 2) = الخامس. (حاء 1) + αv. (حاء 2)، مناسبة لتوصيف حالات التعاطف أو الإيثار من الفرد الأول. يحدث التعاطف عند المعلمة α \u003e 0، وبالتالي، فإن اللاعب الأول يتلقى فائدة معينة من مستوى استهلاك اللاعب الثاني؛ يتميز شعور الحسد المعاكس بقيمة المعلمة α < 0, то есть первый игрок испытывает неудовольствие из-за данного уровня потребления своего партнера.
تم النظر في قيمة "عامل التعاطف" جيدا أ. سميث في "نظرية المشاعر الأخلاقية" (1759)، وتمثيلها بمساعدة وظيفة خطية تمت مناقشتها من قبل F. Edgeworth في واحدة من أعمالها الأساسية " الفيزياء الرياضية "(1881).
ومع ذلك، فإن هذا النوع من النماذج يأخذ في الاعتبار فقط التوزيع النهائي بين اللاعبين، وبالتالي لا ينتبه حقيقة كيفية حدوث هذا التوزيع العادل، وكذلك ما يعني ما يعني أحد المشاركين حول أفعال الآخر، منذ استراتيجية السلوك المتنافسة بلا شك تأثير على تصرفات الأول. على سبيل المثال، في واحدة من أعمال S.، وجدت اللاعبون أن اللاعبين يعبرون عن رغبة أكبر في قبول الصفقات غير المتكافئة وغير المتكافئة على قسم الأموال، والذي يتنافس من جهاز ميكانيكي يولد أرقاما عشوائية من نفس الاقتراحات الواردة من تقديمها، والتي ، في النهائي، ستستفيد النتيجة من هذا عدم المساواة.
تتطلب دراسة أكثر تفصيلا لمصادر الإيثار أو الحسد استخدام النموذج الذي كانت فيه القيم الاجتماعية، وظهرت الصفات الإنسانية، جعلت أنفسهم تحت تأثير السلوك ونوايا الآخرين. على سبيل المثال، م. رابين، في أحد مقالاتها "إدراج فئة من العدالة في نظرية الألعاب والنظرية الاقتصادية"، 1993 من المنشور، اقترح نموذجا جيدا، مما يحل مثل هذه المهمة. في نموذجه، يفترض أن أول لاعب لديه معامل تعاطف إيجابي α \u003e 0 في الحالة عندما يساعده اللاعب الثاني "بلطف"؛ والعكس صحيح α < 0, когда второй игрок ведет себя «бесчестно», выбирая действия, которые наносят ущерб первому игроку. М. Рабин включает эти чувства в функцию полезности, зависящую от денежных исходов, но с тем условием, что они становятся относительно менее значимыми по мере увеличения денежных выигрышей.
بيانات الخلفية وعدة أخرى تلخيصنا إلى الفئة "التوازن العادل" (توازن الإنصاف)، وصياغة من قبل م. رابين. جوهر مفهوم التوازن العنافي هو أنه من المناسب لمزيد من التحليل للبارادوكس الشهيرة، والبيانات الشاذة لعدد من التجارب (معضلة السجناء، وهي لعبة مع إنذار في هذه الحالة)، من الصعب توضيح النتائج معها مساعدة مناهج قياسية أخرى.
ربما السبب الرئيسي وراء جذب هذه التجربة البسيطة الكثير من الاهتمام لنفسه، هل هذه الفكرة خلصت إليها، أو بل مشكلة توزيع صندوق ممتلكات معين (أموال، السلع، إلخ) - مكان مشترك لكامل عملية التفاعل الاقتصادي على هذا النحو. لذلك، فإن اللعبة ذات الانذار ليس هو الوحيد من نوعه. بالإضافة إلى ذلك، هناك أنواع أخرى نموذجية من التجارب، والغرض منها هو توضيح دور وأهمية مختلف العوامل غير الاقتصادية للنشاط الاقتصادي (العدالة، الثقة، الإيثار)، معرفة مقدار ما يؤثرون على المتغيرات التقليدية التحليل الاقتصادي، وفي نهاية المطاف، والنمو الاقتصادي.
وهكذا، في مجال ما يسمى بالنظرية السلوكية للألعاب، تم بالفعل تطوير عدد من النماذج البديلة (واحد منها مفهوم التوازن العنافي)، والتي يمكن أن تكون مسابقة معينة في النظرية الأرثوذكسية، على الأقل من حيث تأكيد على البيانات الحقيقية.
في هذا سننتهي لمحة موجزة عن النتائج النظرية والعملية التي تحققت داخل الحيوانات الأليفة. جميع الأمثلة المذكورة أعلاه هي دليل بصري على العمل المشترك الناجح للاقتصاديين والنفسيين من حيث شرح كل من الأسباب الخفية والنتائج النهائية لإجراءات الأفراد. بالإضافة إلى ذلك، يساهم هذا العمل في مزيد من التطوير للعلوم الاجتماعية، كونه إجابة غريبة على تطلعات الإمبريالية للاقتصاديين الأفراد لفرض طريقة واحدة للتفكير والتحليل العلمي من قبل العلماء الذين يمثلون مجالات أخرى من المعرفة الإنسانية.
وبالتالي، على عكس الوضع المنهجي الذي كان من غير المناسب منذ فترة طويلة بين الاقتصاديين الأرثوذكس، والذي يقول إنه لا يهم أو لا يهم نظرية معايير الواقعية، فإن الشيء الرئيسي هو أنه من الممكن تقديم تنبؤات دقيقة المطاف للبيانات التجريبية وممثلي النظرية الاقتصادية السلوكية يدعي أن هذا البند مركزي في منهجية البحث العلمي.
إنه معيار واقعية المتطلبات الأساسية للسلوك الإنساني، وضعت في مؤسسة المبنى بأكمله نظرية الاختيار، قادر على ضبط النطاق السابق لأبحاث العلماء وإعادة توجيه جهودهم لخلق نظريات، إلى حد أكبر بدعم من المواد الفعلية الحقيقية. وهكذا، سيكون من الممكن القضاء على تلك التناقضات، عالقة بحدة في العينين وتسبب الكثير من القلق بين العديد من ممثلي العلوم، متشككين في النموذج التقليدي لشخص اقتصادي كأداة موثوقة في دراسة الظواهر الاجتماعية وبعد
في ختام دراسة مختصرة لهذا البند، أود الانتباه إلى لحظة أخرى. إن تطوير النظرية الاقتصادية السلوكية كتحليل مستقل للتحليل الذي تميز بموضوعها الخاص للأدوات البحثية والأدوات المتقدمة، فإنه يسمح لك بمزيد من الأمل للتغلب الجزئي على ما يسمى "الأماكن الضيقة" للنظرية الأرثوذكسية والحصول على نتائج جديدة في النظرية الاقتصادية المفضلة على هذا النحو.
مؤيدون بات وآرائهم حول طرق وأساليب المزيد من العمل
حان الوقت للتحدث بمزيد من التفاصيل حول التركيب الشخصي لأنصار النظرية الاقتصادية السلوكية. وفقا لرأيهم، فإن الممثلين الرئيسيين للجيل الأول من العلماء الذين قدموا مساهمة كبيرة في تصميم الحيوانات الأليفة باعتباره اتجاه مستقل للبحث، أ. تفرسك، د. كانيمان، ر. شالر، إي شفير و د . قابل للتشريف. أن تكون أكثر دقة، بعد ذلك، وفقا للخبراء، كان العمل الأول على النظرية الاقتصادية السلوكية هو مقال R. Challer "نظرية اختيار المستهلك"، والتي نشرت في مجلة "مجلة السلوك الاقتصادي والتنظيم" في عام 1980 وبعد
ذكر منفصل في هذه الحالة يستحق عمل ريتشارد قراويل، أستاذ جامعة شيكاغو (الولايات المتحدة الأمريكية). في كثير من النواحي، بسبب سنوات عديدة من العثور على الظواهر وجمعها وتنظيمها من الظواهر غير الطبيعية، فإن الظواهر التي لن تكون تفسيرا مرضية بناء على أساس نظرية اقتصادية أرثوذكسية، نحن قادرون حاليا على مناقشة هذه المشاكل على أساس الصلبة حجم البيانات التجريبية والتجريبية. امتلاك العديد من المنشورات العديدة ل R. Challer حول هذا الموضوع، وكذلك مع أشخاص متشابهين التفكير، ظهرت بانتظام على مدار العشرين عاما الماضية في مجلة "مجلة المنظورات الاقتصادية"، والتي كانت فيها قسم "شاذة" خاصة بهذا عنوان.
المجموعة التالية من العلماء، في طريق التفكير واتجاه الدراسات التي كان لها تأثير كبير على الشخصيات المذكورة أعلاه، كانت L. Babkok، K. Ekel، K. Camera، J. Lévenztein، م. رابين وبعد يمكن أن يستمر عدد الأسماء بدوره بدوره من قبل طلابهم الصغار الذين يواصلون العمل أيضا في هذا الاتجاه. يطلق عليهم أنفسهم ممثلو الحيوانات الأليفة لأولئك الاقتصاديين الذين يجدون أفكارا جديدة للنظرية اللاحقة في مجال علم النفس. يرون مهمتهم الرئيسية التي مع مرور الوقت بدأت أبحاثها التي بدأها العلماء الآخرون باعتبارهم أحد مكونات العلوم الاقتصادية، والاسم - النظرية الاقتصادية السلوكية - فقدت المعنى الرمزي الحالي.
بالإضافة إلى ذلك، لعب العلماء، المعروفون بعملهم في مجالات البحث الأخرى حول العلوم الاقتصادية، التي قدمت الدعم الأيديولوجي لممثلي الاتجاه الجديد، دورا مهما في تطوير الحيوانات الأليفة. من بينها، من الضروري تخصيص الأسماء التالية بشكل خاص: J. Aerlof، K. Arrow، P. Daimond، B. Schiller، S. Winter، R. Zekhauser، إلخ. كل هؤلاء العلماء لعبوا دورا مهما في توزيع أفكار النظرية الاقتصادية السلوكية، أثناء نشرها تعمل بشكل مباشر أو غير مباشر لتخفيف وجهة نظر الأرثوذكسية.
ولعل الشخص الأخير الذي يقوله في هذه الحالة هو مؤتمران تمثيليان، الذي عقد في الولايات المتحدة عام 1986 و 1996. وكرسوا إلى موضوع واحد - "الأسس السلوكية للنظرية الاقتصادية الحديثة". وفقا لتكوين العلماء الذين شاركوا في عملهم والمنشورات النهائية اللاحقة، كان من الممكن أن نستنتج أن هذه المشكلة قد اتخذت بالفعل مكانها بقوة في عدد من مهام الاتجاه الرئيسي للبحث العلمي في العلوم الاقتصادية. وحقيقة أن دورات الحيوانات الأليفة ظهرت وتوجدها حاليا عمليا في جميع الجامعات الرائدة في العالم، هي دليل آخر على الاعتراف بآفاق هذا التدفق.
تلخيص النتائج المحددة في ما تقدم، يبدو من المعقول أن يجادل أن اتجاه البحث، يشار إليه بأنصاره النظرية الاقتصادية السلوكيةبشكل عام، إنه هيكل تحليلي منطقي أثبت بالفعل مثمره عند دراسة مجموعة متنوعة من الظواهر الاقتصادية. على الرغم من ذلك، من الضروري أن نقول إننا نتعامل مع نظام راسخ من المفاهيم والآراء يبدو سابقا لأوانه. فقط عدد قليل من أقسام الحيوانات الأليفة يمكن أن تباهى تسخير النظرية والتطبيقات العملية المختلفة. ومع ذلك، في رأينا، فهي ليست سوى مسألة وقت ومزيد من العمل العلمي لممثلي الحيوانات الأليفة.
إن المساهمة العلمية والأهمية العملية للممثلين الذين أجرؤهم ممثلو الناحية النظرية الاقتصادية السلوكية هو أنه بسبب هذا، ما يسمى "الاختناقات"، والقيود الملازمة في الاتجاه التقليدي، والاستعمال تدريجيا إلى لا. من ناحية، هناك تحسن كبير في القدرات التنبؤية للنظرية، ومن ناحية أخرى، انتشارها في مجال الظواهر، والتي لم تشارك في السابق في التحليل. لذلك، فإن النظرية الكلاسيكية الكلاسيكية نفسها تصبح أكثر قوة فقط في الشروط الإيديولوجية وذات مغزى في عدد الظواهر القابلة للتفسير.
وقد تحقق ذلك إلى حد كبير من خلال مراجعة منهجية البحث التقليدية، أي أدوار وقيم المتطلبات الأولية الأولية في التحليل الاقتصادي المتعلق بالطبيعة البشرية. في هذه الحالة، يبدو أنه أكثر رمزية، إذا اعتبرنا أن الدعوات لتحديث هذه النظرية يمكن العثور عليها في أعمال مختلف العلماء قبل وقت طويل من حدوث التغييرات.
من الواضح أن النظرية الواقعية ليست بالضرورة تحسنا. السؤال الذي أثيره ميلتون فريدمان قبل بضع سنوات ليس مفتاحا في هذه الحالة: "هل يمكن اختبار الفرضية من خلال الواقعية من شرطها المسبقيين؟" (كما يقول فريدمان، الجواب على هذا السؤال هو "لا")، وهذا ليس أيضا سؤالا "كيف يمكن التحقق من النظرية الاقتصادية التقليدية؟". هذا السؤال هو ما يلي: "لا تؤكد النظرية الاقتصادية التقليدية بالنجاح الكامل (العديد من تطبيقاتها وتوقعاتها غير مناسبة)؛ كيف يمكن تحسينها؟ تتكون إحدى الطرق الممكنة في صورة أكثر واقعية لتحليل الافتراض الأساسي. إن استخدام مبادئ الدراسة الاجتماعية والتحليل الديناميكي في النظرية الاقتصادية يعد الترويج في هذا الاتجاه ".
ومع ذلك، فقد تم بالفعل استخدام نتائج مماثلة تم الحصول عليها على مستوى الاقتصاد الجزئي بالفعل من قبل الاقتصاديون الفرديون لشرح بعض ظواهر الاقتصاد الكلي (تعريف الأجور ومستوى البطالة وما إلى ذلك)، وبناء النماذج التي تصف الاقتصاد ككل. لذلك، فإن الاسم في هذه الحالة هو اسم محاضرة نوبل من قبل J. Aerlofa "الاقتصاد الكلي السلوكي السلوكي وسلوك الاقتصاد الكلي"، وقراءته في كوبنهاغن في حفل توزيع الجوائز في ديسمبر 2001. الأفكار الواردة في ذلك تشير إلى أن إنجازات السلوكية النظرية الاقتصادية تستخدم بالفعل في كل مكان.
ملاحظات
"النظرية الاقتصادية السلوكية - هناك جمعية لعلم النفس ونظرية اقتصادية، والتي تستكشف ما سيحدث في النظام الاقتصادي، في الأسواق التي يوضح فيها بعض الوكلاء القيود في القدرات المعرفية والصعوبات الطبيعية في صنع القرار". ( مولاناثان س.، ثالر ر. الاقتصاد السلوكي. // nber. - ورقة العمل، رقم 7948. أكتوبر 2000. P. 1) هذه المقالة، التي تعد واحدة من بيانات وثائق البرمجيات في مجال البحث هذا، كتبها أحد أيديولوجيها والمطورين المباشرين بقلم R. Chaler التعاون مع زميله الأصغر س. مولهانخان.
"هناك إغراء أن نفترض أن الفرضية لم تكن" الآثار "فقط، ولكن أيضا" المتطلبات المسبقة "(التجميعات) وامتثال هذه" الشروط الأساسية "التي يمكن أن تكون بمثابة تفقد لنصاد الفرضية، تميز عن التحقق من العواقب أو تكملة ذلكوبعد هذا المظهر الواسع هو خطأ أساسيا ويجعل ضرر أكبر. ... إنه يساهم فقط في الارتباك، يساهم في عدم فهم أهمية البيانات التجريبية للنظرية الاقتصادية، يوجه الجهود الفكرية للباحثين إلى تطوير العلوم الاقتصادية الإيجابية على درب كاذبة، ويمنع تحقيق التوافق في الآراء الفرضيات المستخدمة فيها. ... الفرضيات المهمة والفهمية حقا لها "المتطلبات الأساسية"، والتي هي أوصاف غير دقيقة للغاية من الواقع، وبشكل عام، تكون النظرية أكثر أهمية، وأكثر واقعية (بالمعنى المحدد) من شرطها مسبقا، "... نحن لقد رأيت أن النظرية لا يمكن اختبارها من خلال "الواقعية" الخاصة ب "متطلباتها" لها وأن مفهوم "المتطلبات الأساسية" لنظرية النظرية غير محدد بالتأكيد ". فريدمان م. منهجية العلوم الاقتصادية الإيجابية. // أطروحة. 1994. المجلد 2. العدد 4. P. 28-29، 36.
Stigler G.J. تطوير نظرية المرافق. II // مجلة الاقتصاد السياسي. أكتوبر، 1950. المجلد 58، العدد 5. P. 392.
Camerer C.F.، Loewenstein G. الاقتصاد السلوكي: الماضي، الحاضر، المستقبل. في الكتاب: التقدم في الاقتصاد السلوكي. إد. بواسطة C.F. Camerer، G. Loewenstein، م. رابين. مطبعة جامعة برينستون، 2003. P. 4.
يقرأ الصياغة الرسمية لجنة نوبل: "للحصول على موافقة الأبحاث المختبرية كأداة للتحليل الاقتصادي التجريبي، على وجه الخصوص، فيما يتعلق بدراسة آليات السوق البديلة".
وفقا ل V. سميث: "... مفاهيم التوازن غير الظاهري يتم تأكيد عدد كبير من ملاحظات الأسواق التجريبية." ( سميث v.l. النظرية والتجربة والاقتصاد. // مجلة المنظورات الاقتصادية. الشتاء، 1989. المجلد 3، رقم 1. P. 162).
انظر عنصر "نظرية الألعاب مقابل نظرية اللعبة السلوكية". "من نتائج التجارب، يمكن إجراء استنتاجات من النوعين. ... أ) المساومة هي عملية اجتماعية معقدة تتضمن دوافع غير نقدية تتطلب المزيد من الدراسة التجريبية، ب) في شكلها الحالي، تكون نظرية اللعبة القياسية مناسبة ضعيفة لحل المهام الوصفية والتنظيمية. " ( كتلة الأساليب التجريبية في النظرية الاقتصادية. - في الكتاب: بانوراما من الفكر الاقتصادي في أواخر القرن XX. في 2 طن. T. 2. SPB.، 2002 ص 731).
لأغراض وضوح أكبر، نقدم بيان V. سميث، الذي يكشف عن جوهر التجربة الاقتصادية المختبرية على هذا النحو، وكذلك تحديد مكوناتها: "يتم تحديد كل تجربة مختبرية من خلال الظروف البيئيةتشير إلى الأسهم الأولية الأولية، والأموال (تحت تصرف الأفراد - تقريبا. ليوبعد - IP.)، والتفضيلات والتكاليف التي هي سبب التبادل. عناصر البيئة يدخل المجرب باستخدام الأجر النقدية من أجل تحفيز النظام المحدد المرغوب فيه، تكوين التكلفة / التكلفة. في التجربة المستخدمة أيضا المؤسساتإنشاء لغة (اتصالات) الاتصالات السوقية، الاتصالات (التطبيقات أو الأسعار التي يقدمها المشتري؛ مقترحات البائعين؛ المعاملات)، القواعد التي تتحكم في تبادل المعلومات والقواعد عند إجراء الرسائل المساهمة في إبرام العقود والاتفاقيات. يتم تعيين هذه المؤسسات من قبل المدربين - المجربين الذين يصفون رسائل وتسلسلات إجراءات السوق، والتي تعد أكثر قابلية للإدارة، قابل للتعديل من قبل الكمبيوتر. في النهاية، نحصل على لوحظ سلوك المشاركون في التجربة كدالة للظروف والمؤسسات البيئية التي تسيطر عليها المتغيرات "( حداد الخامس.. ل.. الاقتصاد في المختبر. // مجلة المنظورات الاقتصادية. الشتاء، 1994. المجلد 8، العدد 1. P. 113-114).
تم تأكيد كل من المفارقات التي أبلغت في نظرية صنع القرار وتشكيل الأحكام، وتم توضيح الفرد عدة مرات لعدة عقود في أعمال مختلف العلماء، وكلا من علماء النفس والاقتصاديين.
في مقالات القسم المخصصة للحيوانات الأليفة الإنجاز النظرية والعملية، سيتم الإشارة إلى تلك المتغيرات الإضافية التي تم تقديمها في كل من النماذج قيد الدراسة وسيتم توفير شرحها من وجهة نظر علم النفس.
يدل على هذا الحساب هو رأي ج. هيكس، الذي ادعى في إحدى أعماله، أن نظرية الطلب على "الاقتصاد القياسي (الاقتصادي) يدرس الناس، ولكن فقط كأولئك الذين لديهم نماذج معينة، وأنواع سلوك السوق؛ لا يحتوي على متطلبات أو حروف الجر التي سيكون من الممكن معرفة ما يحدث في رؤوسهم وعيه. " ( هيكس j.r. مراجعة نظرية الطلب. أكسفورد، 1956. P. 6).
في هذه الحالة، من المستحيل ألا نذكر العبارة الشهيرة P. Samuelson، الواردة في واحدة من الأعمال المبكرة والرغبة بشأن الرغبة: "تطوير نظرية سلوك المستهلك، خالية من أي علامات متبقية على فئة المنفعة. ( Samuelson P.A. ملاحظة حول النظرية الخالصة لسلوك المستهلك. // egypeya، سلسلة جديدة. فبراير 1938. المجلد 5، رقم 17. P. 71).
كان هناك سبب إضافي لرفض الاقتصاديين التقليديين للتفسيرات النفسية هو التردد في ربط نفسها مع التقاليد القديمة في قرون فلسفة النفعية، والتي لعبت أكثر من مرة دورا سلبيا في عملية إصدار النظرية الاقتصادية كعلوم مستقلة وبعد
على الرغم من أن نجاح العدالة تجدر الإشارة إلى أن معظم الاقتصاديين المقدمين في الفقرة السابقة مع مرور الوقت انتقلوا من وجهات نظرهم الصعبة في الأصل حول استخدام بيانات علم النفس في الاقتصاد في اتجاه ازدراء أكثر. يمكن العثور على إحدى الأمثلة الأكثر وضوحا للحاجة إلى مراجعة أسس النظرية الأرثوذكسية في أعمال الحائزة على جائزة نوبل أ. سين، الذي طورا لسنوات عديدة للحجج، مما يدل على الحد الواضح لهذه النظرية. يبدو أن جواده من الانتهاكات شروط الميراث أو منطق الضغط (تناسق الانكماش) \u200b\u200bفي فئة كبيرة من مشاكل اتخاذ القرارات، وكذلك الاستنتاج أنه من المستحيل منطقيا الاعتراف بهذا أو أن هذا الإجراء أمر عقلاني دون الرجوع إلى متغير خارجي معين، وبعبارة أخرى استهداف الإجراءات التي ترشيد الأخير. خدم هذا الاستنتاج في النهاية كأساس لإعادة صياغة إحدى النتائج الرئيسية للنظرية الاقتصادية للاختيار العام، أي إصدارات نظرية نظرية K. الشهيرة "في نظرية الاستحواذ). للحصول على التفاصيل، انظر: سين عبد الشخصي الاتساق الداخلي في الاختيار. // ebaricetrica. مايو 1993. المجلد 61، العدد 3. P. 495-521.
مارشال أ. مبادئ العلوم الاقتصادية. T. 1. م.، 1993. P. 83.
Allais م.. Le Comportment De L'Homme Ridneln Devant Le Risque، نقد Des Postulats et Axiomes de l'Ecole Americaine. // ebaricetrica. 1953. المجلد 21. P. 503-546. اللغة الإنجليزية، النسخة المتقدمة من هذه المقالة متوفرة في الرسم: Allais م.., هاغن. في. (EDS) من الفهمية المنفعة المتوقعة و Paradox Allais. Dordrecht: D. Reidel Publishing Co.، 1979. إصدار اللغة الروسية انظر: علاء م. سلوك شخص عقلاني في ظروف المخاطر: انتقاد postulates ومثوري المدرسة الأمريكية. // السيسيسيس. 1994. المجلد 2. العدد 5. P. 217-242. ماركويتز H.M. فائدة الثروة. // مجلة الاقتصاد السياسي. أبريل 1952. المجلد 60، العدد 2. P.151-158؛ ellsberg D. المخاطر والغموض والغموي الوحشي. // المجلة الفصلية للاقتصاد. نوفمبر 1961. المجلد 75، العدد 4. P. 643-669.
وفقا ل K. Crew، كان "عمل الاقتصادي يعقوب مارشاكا هو الصلة الرئيسية بين التطور الرسمي ل J. Neumanan، O. Morgenishtern والأعمال التجريبية لعلماء النفس". ( خطأ ك.وبعد تصور المخاطر في علم النفس والعلوم الاقتصادية. // أطروحة - 1994. المجلد 2. العدد 5. P. 82).
ليفين (لوين) كورت (1890-1947) هو عالم نفساني ألماني. واحدة من أبرز العلماء في مجالها في القرن XX. كان له تأثير كبير على اتجاه تطوير كل من علم النفس (طريقة الموضوع والبحثية) وعدد من التخصصات الإنسانية الأخرى، والنظرية الاقتصادية على وجه الخصوص.
لمزيد من التعريف مفصل، انظر: نيسبيت. رديئة. هيا., روس. ل.. الاستدلال البشري: استراتيجيات وأوجه القصور في الحكم الاجتماعي. Engood Cliff، NJ: Prentice-Hall، 1980؛ Kahneman D.، سلوفيتش P.، TVersky A. (EDS) الحكم تحت حالة عدم اليقين: الاستدلال والتحيزات. - كامبريدج، 1982؛ كاهنان دال، TVersky A. الخيارات والقيم والإطارات. كامبريدج، 2000؛ kozheletsky. يو. النظرية النفسية للحلول. م، 1979.
(كواحد من الانسحاب، نقدم بيان مدينة لومبا، أحد الممثلين المباشرين من الخبراء - مجرب الخبراء: "إن نتائج الدراسات التجريبية في العلوم الاقتصادية يمكن أن تثبط، لأنها تتحدى العديد من الأشبال من المتطلبات الأساسية، لمست فيما يتعلق بمصالحهم، مما تسبب في عدم الثقة والأسئلة المختلفة حول النماذج المقبولة عموما، أصبحت بالفعل قدرة واضحة للأساليب التجريبية لتوفير مصادر بيانات جديدة، واقترح اكتشافات جديدة وتحفيز تطوير النظرية والتطبيقات العملية، بحيث هذه المنطقة النشاط يصبح عناصر مهمة من البحوث الاقتصادية "). كتلة الأساليب التجريبية في النظرية الاقتصادية. في الكتاب: بانوراما من الفكر الاقتصادي في أواخر القرن XX. في 2 طن. T. 2. SPB.، 2002 S. 747-748.
هذا يشير إلى المقال: كاهنان. د.., tversky. أ.. نظرية احتمال: تحليل القرار تحت المخاطر. // ebaricetrica. مارس 1979. المجلد 47، العدد 2. P. 263-292. في عام 1992، نشر المؤلفون مقالا آخر قاموا بخصم نتائج الدراسات السابقة في هذا المجال، في مجال عدم اليقين على وجه الخصوص، وتقديم تفسير بديهي للنظرية: tversky A.، كاهنان د. التقدم في نظرية الاحتمال: التمثيل التراكمي لعدم اليقين. // مجلة المخاطر وعدم اليقين. 1992. المجلد 5، العدد 4. P. 297-323.
"نظرية التجريبية" من Tver - Kaneman ... تسمى أحيانا الإصدار الحديث من النهج الأمريكي للقيام باتخاذ القرارات ". "المعيار هنا ليس فقط محاولة لربط استراتيجيات اتخاذ القرارات الحقيقية (أو تحليل أنواع المهام عند اتخاذ القرارات) مع" الاستراتيجيات المثلى "كجزء من النموذج، لكنها إدراجها في تحليل العمليات التنظيم النفسي للانتخابات ". ( Kornilova T.V. علم النفس من المخاطر وصنع القرار. م، 2003. P. 47).
نعني الأعمال التالية: تاريخ التدريبات الاقتصادية. إد. ضد. Autonomova. M.، 2000؛ Kornilova T.V. علم النفس من المخاطر وصنع القرار. م.، 2003. P. 47-52؛ لاريتشيف O.I. النظرية وأساليب صنع القرار، وكذلك شرقة الأحداث في البلدان السحرية. م، 2000. P. 49-52.
"تم تصميم نظرية التجريبات مراعاة السمات الحقيقية للسلوك البشري في مهام مع تقديرات احتمالية ذاتية. تم وضع الهدف لاستبدال نظرية المنفعة المتوقعة كوسيلة تسمح لشخص ما باختيار خيارات العمل المفضلة ". ( لاريتشيف O.I. النظرية وأساليب صنع القرار، وكذلك شرقة الأحداث في البلدان السحرية. M.، 2000. P. 49)
لمزيد من المعلومات، راجع: كاهنان دال، TVersky A. نظرية احتمال: تحليل القرار تحت المخاطر. // ebaricetrica. مارس 1979. المجلد 47، العدد 2. P. 263-292؛ Tversky A.، Kahneman D. الاختيار العقلاني وصياغة القرارات. // مجلة العمل. أكتوبر 1986. المجلد 59، رقم 4، الجزء 2: الأسس السلوكية للنظرية الاقتصادية. S. 258-260.
هذا يشير إلى الوظيفة التالية: Camerer C.F. نظرية احتمال في البرية: الأدلة من هذا المجال. // ورقة عمل العلوم الاجتماعية 1037. مايو 1998. قسم العلوم الإنسانية والعلوم الاجتماعية معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا. في الكتاب: كاهنان دال، TVersky A. الخيارات والقيم والإطارات. كامبريدج، 2000. P. 288-300.
المرجع نفسه 288.
للحصول على التفاصيل، انظر: Gigerenzer G.، TODD P.M.، مجموعة أبحاث ABC. الاستدلال البسيط الذي يجعلنا أذكياء. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 1999.
واحدة من المبادئ الرئيسية التي لها أهمية حاسمة على الاتساق التنظيمي للنظرية الحالية في الاختيار. حصلت على أكبر إضاءة في أعمال D. Kaneman و A. Tver، وفقا لما، في كثير من النواحي، هو انتهاك الحالة الثابتة (التناظرية الرسمية ل "تأثير النموذج") يدفع الشك على أحلام وآمال الاقتصاديين، التي تتكون في إنشاء النظرية، والتي ستكون مقبولة في وقت واحد على حد سواء مع وجهات النظر الوصفية والتنظيمية.
إذا كان الشخص ذو مهمة حاسمة يسترشد بهذا المبدأ، فهو يعتبر الحدث، وأكثر احتمالا، أسهل وأسرع، يمكنك التقاط أمثلة على الأحداث من هذا النوع في الذاكرة أو أسهل من الممكن بناءها. على سبيل المثال، إذا كان الشخص بحاجة إلى تقييم تواتر الطلاق في البلاد، فإنه يتذكر الطلاق التي جرت بين معارفه. إذا كان عدد الطلاق بين أصدقائه ومعارفه مهما مؤخرا، فهو يعتبر احتمالية حدث "الطلاق" كبير جدا. للحصول على التفاصيل، انظر: kozheletsky يو. النظرية النفسية للحلول. م، 1979. C. 156-160.
هذا المبدأ، الذي تم وضعه في وقت واحد، ج. كوين و ش. غانزيل (1956)، و. ألبروني (1962)، وكذلك د. كانيمان و أ. تفرسفسي (1972)، له أهمية خاصة في عملية التنبؤ. تطبيق مبدأ التمثيل، وجعل القرار، يكتشف ما درجة من التشابه بين الحدث (عينة) والسكان الوارد فيها. للحصول على التفاصيل، انظر: kozheletsky يو. النظرية النفسية للحلول. م.، 1979. C. 150-156.
تأثير تعريف هي حالة خاصة للشهيرة بارادوكس م.
مثال ممتاز على هذا العمل هو دراسة الفريق الذي تم تحريره من قبل ممثلين معترفين بالنظرية النفسية لصنع القرار: V. Goldstain و R. Hogart - العلماء الذين يعملون في تقاطع علم النفس المعرفي والنظرية الاقتصادية. أنه يحتوي على أكثر من عشرين أفضل مقالات، التي تمت طباعتها على مدار العشرين عاما الماضية في مجال صنع القرار وتشكيل الأحكام من قبل الأفراد. إخراج الكتب كما يلي: البحث في الحكم وصنع القرار. / إد. بواسطة W.M. جولدشتاين، ر.م. hogarth. كامبريدج، 1997.
في هذه المرحلة، من المستحيل ألا نذكر بيان P. Fishbard، الذي كتبه في أحد مقالته ما يلي: "غالبا ما يتحقق النجاحات في نظرية صنع القرار في كثير من الأحيان من خلال التغلب على المفارقات" ( fishburn. P.. جيموبعد نظرية القرار: ال 100 سنة القادمة؟ // المجلة الاقتصادية. يناير 1991. المجلد 101، رقم 404. P. 27).
وفقا للاقتصاديين الفرديين، يرتبط بتسجيل اختيار الحبر باعتباره انتباه البحث، الذي يستحق انتباه البحث، بالنشر في عام 1834 من قبل الاقتصادي الاسكتلندي J. Ren (J.raRee) من عملها "النظرية الاجتماعية لرأس المال".
هذا يشير إلى الأعمال التالية: سامويلسون. P.. ملاحظة حول قياس المنفعة. / / مراجعة الدراسات الاقتصادية. 1937. المجلد 4. P. 155-161؛ koopmans t.c. المرافق الترتيبية الثابتة ونفاد الصبر. // ebaricetrica. 1960. المجلد 28. P. 287-309.
"إنه افتراض تعسفي تماما أن الأفراد يتصرفون بطريقة تعظيموا تكبير هذا النموذج، في ... (نماذج من الأداة المساعدة المخفضة. - تقريبا. لي. - I.P.) "( Samuelson P. ملاحظة حول قياس المنفعة. / / مراجعة الدراسات الاقتصادية. 1937. المجلد 4. P. 159).
للتعريف التفصيلي بالنتائج الحالية للبحث التطبيقي، انظر: الاختيار مع مرور الوقت. إد. بقلم G.Loewenstein، J.elster - نيويورك، 1992. تم تخصيص هذه الدراسة على وجه التحديد لمشاكل اختيار الحبر، بدءا من المراجعة التاريخية والاقتصادية للبحث عن هذه المسألة وإنهاء المفاهيم والنماذج التقليدية البديلة التي تفسر أفضل أنماط ملحوظة في سلوك الناس. بالإضافة إلى ذلك، انظر: LOWENSTEIN G. PRELEYC D. الحالات الشاذة في اختيار intertainoral: الأدلة والتفسير. // المجلة الفصلية للاقتصاد. مايو 1992. المجلد 107، العدد 2. P. 573-597؛ Frederick S.، Loewenstein G.، O'Donoghue T. خصم الوقت وتفضيل الوقت: مراجعة حرجة. في الكتاب: التقدم في الاقتصاد السلوكي. إد. بواسطة C.F. Camerer، G. Loewenstein، م. رابين. برينستون، 2003. P. 162-222.
هذا يشير إلى الأعمال التالية: LOWENSTEIN G. وزن الانتظار: تأثيرات وضع الاستجابة في اختيار التعافي. // ورقة العمل، 1988. مركز أبحاث القرار، جامعة شيكاغو؛ ثالر ر. بعض الأدلة التجريبية على عدم التناقض الديناميكي. // خطابات الاقتصاد. 1981. حجم VIII. P. 201-207.
انظر الأعمال التالية: LOWENSTEIN G. إطارات العقل في اختيار intertainoral. // علم الإدارة. 1988. المجلد 34. P. 200-214؛ شيللي م علامات النتيجة، إطارات الأسئلة ومعدلات الخصم. // علم الإدارة. 1993. المجلد 39. P. 806-815.
للحصول على تفاصيل حول اتجاهات التطوير من TIR: انظر: Frederik S.، Loewenstein G.، O'Donoghue T. خصم الوقت وتفضيل الوقت: مراجعة حرجة. في الكتاب: التقدم في الاقتصاد السلوكي. إد. بواسطة C.F. Camerer، G. Loewenstein، م. رابين. برينستون، 2003. P. 162-222.
للحصول على معارف أكثر تفصيلا مع هذا النهج، انظر: كامير. جيم. F.. نظرية اللعبة السلوكية. التجارب في التفاعل الاستراتيجي. Princeton، 2003. ربما تكون هذه الدراسة مصدرها الأكثر اكتمالا اليوم، مما يلخص نتائج العمل الحالي في مجال نظرية اللعبة السلوكية.
اللعبة مع Ultimatum هي تافهة تماما. يجب تقسيم اثنين من اللاعبين فيما بينهم مبلغ معين من المال. يقدم اللاعب الأول، يشار إليه عادة باسم عرض (مقدم الطلب)، جزءا من بيانات المال إلى اللاعب الثاني، يسمى المستفتى (المستجيب). في حالة يقبل المدعى عليه شروط اللاعب الأول، يتلقى مبلغ المال الذي اقترح عليه، ويقدم نفسه يأخذ كل شيء آخر. إذا رفض اللاعب الثاني لسبب ما قبول اقتراح اللاعب الأول، فإن كلاهما لا يحصل على شيء.
احتجزت أول تجارب في اللعبة ذات الانذار في ثلاثة اقتصاديات ألمانية: W.Guth، R.Schmittberger، B.Schwarze - في عام 1982، قاموا بتقسيم عينة 42 طالبا من كلية الاقتصاد في النصف. تم تعيين مجموعة واحدة (المعينة) للعب دور لاعب 1 توزيع؛ حصلت مجموعة أخرى على دور اللاعب 2، المستلم. كان لكل توزيع من الانقسام من عند العلامات التجارية الألمانية (DM) فيما بينها والمستلم. إذا كان العرض حاء تم اتخاذها، ثم تلقى التوزيع ج - H. وتم تسليم المستلم حاء وبعد في حالة انحرف الاقتراح، ظل كلا اللاعبين مع أي شيء. حجم الرهان الذي تمت مشاركته من عند تغيرت بين 4 و 10 من العلامات التجارية الألمانية. بعد ذلك، بعد أسبوع، تمت دعوة نفس الأفراد لتشغيل مثل هذه اللعبة مرة أخرى. المقال المنشور لهؤلاء المؤلفين لديه الإخراج التالي: جوثي. د., Schmittberger. رديئة., شوارز ب.. تحليل تجريبي للمفاوضة في الإنذار. // مجلة السلوك الاقتصادي والتنظيم. 1982. المجلد 3. P. 367-388.
لمزيد من المعلومات مع التجارب المختلفة، راجع كاميرا الرسم (2003) التي سبق ذكرها بالفعل من قبل الدراسة (2003)، وكذلك: ثالر ص الشذوذ: لعبة إنذار. // مجلة المنظور الاقتصادي. الخريف، 1988. المجلد 2، رقم 4. P. 195-206؛ Camerer C.، Thaler R.h. الشذوذ: الانذار والديكتاتوري والأخلاق. // مجلة المنظورات الاقتصادية. الربيع، 1995. المجلد 9، العدد 2. P. 209-219.
للحصول على مزيد من التعارف التفصيلي مع نتائج هذه الدراسات، انظر: Kahneman D.، Knetsch J.L.، Thaler R.h. الإنصاف وافتراضات الاقتصاد. // مجلة العمل. أكتوبر، 1986. المجلد 59، رقم 4، الجزء 2: الأسس السلوكية للنظرية الاقتصادية. S. 285-300؛ رابين م. دمج الإنصاف في نظرية اللعبة والاقتصاد. // المراجعة الاقتصادية الأمريكية. Deceptumn، 1993. المجلد 83، العدد 5. P. 1281-1302؛ Kahneman D.، Knetsch J.L.، Thaler R.h. الإنصاف كعائق على البحث عن الربح: الاستحقاقات في السوق. واثق FEHR E.، شميدت K.M. وهناك نظرية للعدالة، والمنافسة، والتعاون. - في الكتاب: التقدم في الاقتصاد السلوكي. إد. بواسطة C.F. Camerer، G. Loewenstein، م. رابين. برينستون، 2003. P. 252-298.
"ما هي درجة الأنانية التي لم نقترحها في شخص ما، من الواضح أن طبيعة من الواضح أنها تشارك في المشاركة في ما يحدث للآخرين، المشاركة، نتيجة له \u200b\u200bالسعادة ضرورية بالنسبة له، حتى لو كانت سوى متعة فقط كونه شهوده ". ( سميث أ. نظرية المشاعر الأخلاقية. م.، 1997. P. 31) "نحتاج إلى تغيير المؤشر النفعي (النمن الأنفال) ... بتشغيل ضرب كل متعة، حجم المنفعة باستثناء متعة أنفسهم، بالنسبة لبعض المؤشر - عامل أي شك في أي شك تنخفض كتثباتات في ما يمكن أن يسمى المسافة الاجتماعية (المسافة الاجتماعية) بين هذا الفرد وأولئك الذين يأخذهم متعاقبة اللاعبين في الحساب في الحساب ". ( إيدجورث F.Y. الوسطاء الرياضية. 1881. إعادة طبع، نيويورك: Augustus M.Kelley، الناشرون، 1967. P. 101-102).
هذا يشير إلى العمل: بادئة عندما تكون التعليم الاجتماعي غير عادلة: تأثير السمات السببية على التفضيلات. // السلوك التنظيمي وعمليات القرار البشري. أغسطس 1995. المجلد 63، العدد 2. P. 131-144.
من بينها ما يلي: ما يسمى "اللعبة في الديكتاتور" (لعبة الديكتاتور) و "تبادل الهدايا". تهدف اللعبة في الديكتاتور، على سبيل المثال، إلى محاولة تقدير حجم الإيثار النقي من اللاعب الأول. إنها لعبة ذات انذار، شريطة أن لا يمكن أن يرفض اقتراح ظروف فصل الأموال، والمدعى عليه، بدوره، اقتراحه.
الأكثر إرادا في هذه الحالة هو الوظيفة التالية: موتوا س.، Keefer P. هل العاصمة الاجتماعية لها مكافأة اقتصادية؟ التحقيق عبر البلاد. // المجلة الفصلية للاقتصاد. نوفمبر 1997. المجلد 112، العدد 4. P. 1251-1288.
"هناك العديد من البيانات والنظريات النامية داخل علم النفس الذي سيتم إحراقه بالعلوم الاقتصادية. قيمة هذه البيانات هي عدم توافق بسيط مع النظرية التقليدية للتفضيلات ولديها فرص واسعة للاستخدام في مجال النظرية الاقتصادية لتحديد أولويات البحث العلمي. هذا التناقض أعمق من النقص البسيط في الابتدائية أو حتى عملية النقل المؤسش. يشير إلى أنه لا توجد مبادئ تحسين الأولي، ومعايير أي نوع، حتى في سياق أبسط الاختيار الإنساني، وهذا التوحيد في سلوك الفرد الذي يقدم خيارا أساسيا مقارنة بسلوك السوق، قد كن نتيجة لمبادئ نوع مختلف تماما من البيانات تختلف عن البيانات المقبولة تقليديا "( غريب. د.. م.., بلوت. جيم. رديئة. النظرية الاقتصادية في الاختيار وظاهرة عكس التفضيل. // المراجعة الاقتصادية الأمريكية. سبتمبر 1979. المجلد 69، العدد 4. P. 623).
لمزيد من المعلومات حول قروض الاقتصاديين من الفئات والمفاهيم النفسية، انظر: رابين م. علم النفس والاقتصاد. // مجلة الأدب الاقتصادي. مارس 1998. المجلد 36، العدد 1. P. 11-46.
إخراج هذا العمل هو كما يلي: ثالر ر.وبعد نحو نظرية إيجابية من اختيار sonsumer. // مجلة السلوك الاقتصادي والتنظيم. 1980. المجلد 1. P.39-60. في عام 1999، نشرت R. Chaler نسخة منقحة من هذه المقالة، والتي تضمنت نتائج بحث جديدة حول هذه المسألة وتلخيص الاستنتاجات والمفاهيم السابقة. للحصول على التفاصيل، انظر: ثالر ر.وبعد المسائل المحاسبية العقلية. // مجلة صنع القرار السلوكي. 1999. المجلد 12. P. 183-206.
بدأت كل مقالة كقاعدة عامة بالدخول القليل التالي: "يمكن فصل النظرية الاقتصادية عن التخصصات الاجتماعية الأخرى على أساس الإدانة، والإيمان بأن السلوك يمكن تفسيره من خلال افتراض أن الوكلاء الاقتصاديين لديهم تفضيلات مستقرة ومحددة جيدا و ارتكاب انتخابات عقلانية، متوافقة مع هذه التفضيلات في الأسواق، والتي يتم تنظيفها (مع مرور الوقت). تؤهل النتيجة التجريبية كصحة شاذة إذا كان من الصعب ترشيد أو شرح أو إذا كانت الافتراضات غير الصحيحة ضرورية لشرح الأخير في إطار هذه النموذج. في هذا القسم، سيتم تقديم سلسلة من الحالات الشاذة المماثلة ".
إن وسيلة ممتازة لمعرفة أكثر شمولا للممثل الحديث للنظرية الاقتصادية السلوكية، وستكون أبحاثها أي معرفة بالجرام المذكورة بالفعل من قبلنا: التقدم في الاقتصاد السلوكي. إد. بواسطة C.F. Camerer، G. Loewenstein، م. رابين. برينستون، 2003.
يمكن الحصول على صورة كاملة لنتائج المؤتمر الأول، على سبيل المثال، من إصدار خاص "مجلة الأعمال التجارية. 4 أكتوبر 1986. المجلد 59، رقم 4، الجزء 2: الأسس السلوكية للنظرية الاقتصادية "، التي نشرت تقارير المشاركين الرئيسيين: A. TVerski، D. Kaneman، R. Challer، K. Errow، H . اينهورن، ر. هوجارت، الفصل. بلوت، م. ريريري، J. Knetch، M. Miller، A.Don.
كاتونا G. على وظيفة نظرية السلوكية والسلوكيال في الاقتصاد. // المراجعة الاقتصادية الأمريكية. مارس 1968. المجلد 58، رقم 1. P. 149.
"بالنسبة لي، كانت دراسة المعلومات غير المتماثلة هي الخطوة الرئيسية إلى الأمام نحو تحقيق الحلم. كان حلم مماثل هو تطوير الاقتصاد الكلي السلوكي، في الروح الحقيقية من "النظرية العامة" لمينز. لن تعاني نظرية الاقتصاد الكلي في هذه الحالة من المساعدة (الهوكري) من الافتراضات التوليف غير الدفاعية التي لم تأخذ في الاعتبار القيمة التي قدمت في "النظرية العامة" دور العوامل النفسية والاجتماعية، مثل الانحرافات المعرفية والتفاعل (المعاملة بالمثل) والعدالة شعور القطيع والحالة في المجتمع. كان حلمي هو تعزيز نظرية الاقتصاد الكلي من خلال الإدراج في تحليل الافتراضات بما يتوافق مع مراقبة هذا السلوك ". ( akerlof g.a. الاقتصاد الكلي السلوكي وسلوك الاقتصاد الكلي. محاضرة جائزة نوبل) // العلوم الاقتصادية. ديسمبر 2001. P. 365-366.)
ريتشارد تالر. الاقتصاد السلوكي الجديد. لماذا ينتهك الناس قواعد الاقتصاد التقليدي وكيفية كسبها. - م: Eksmo، 2017. - 368 ص.
قم بتنزيل ملخص (ملخص) بتنسيق أو
لمدة أربعين عاما، درست القضايا عندما تصرف الناس على أي حال، ولكن ليس فقط كخلافات خيالية سهلة النماذج الاقتصادية. لم أسعى أبدا لإظهار شيء خاطئ مع الناس. بدلا من ذلك، رأيت المشكلة في النموذج الذي يستخدمه الاقتصاديون، وهو نموذج يحل محل العاقل هومو (شخص معقول) على هومو الاقتصاد (شخص عقلاني)، الذي أود أن أسدعه للإيجاز معقول.
تنص الافتراض الرئيسي للنظرية الاقتصادية على أن الشخص يقوم باختيار بناء على نتيجة مثالية محتملة. يعتقد أن العقلانية اتخاذ خيار محايد. نختار، والاعتماد على حقيقة أن الاقتصاديين يسمى التوقعات العقلانية. ومع ذلك، هناك مشكلة: postulates، والتي تعتمد مع النظرية الاقتصادية، ليست بلا عيوب. أولا، غالبا ما تكون مهمة التحسين للناس العاديين معقدة للغاية، لذا حتى الاقتراب من حلها، فإنه لا ينجح.
ثانيا، يقوم الشخص باختيار على الإطلاق. ثالثا، يتجاهل نموذج التحسين العديد من العوامل. نحن لا نعيش في عالم العقلانية. نحن نعيش في عالم الناس. آدم سميث، والد الفكر الاقتصادي الحديث، اعترفت علنا \u200b\u200bهذه الحقيقة. قبل كتابة عملها الرئيسي "ثروة الشعوب"، نشر كتابا آخر أنه مكرس لموضوع "المشاعر البشرية".
في الوقت نفسه، لا ينبغي التخلي عن التقليد بالكامل في الاقتصاد. لا حاجة للتوقف عن ابتكار النماذج المجردة التي تصف سلوك العقلانية الخيالية. ولكن من الضروري التوقف عن الاعتقاد بأن هذه النماذج تصف بدقة سلوك الناس، ولم تعد اتخاذ قرارات سياسية، والاعتماد على نتائج مثل هذا التحليل غير الموثوق به. يجب أن نبدأ الاهتمام لأولئك Pاعادلة م.aquestratic. F.الجهات الفاعلة التي سأتصل بها PMF للإيجاز.
الاقتصاد السلوكي - هذا ليس انضباطا جديدا: إنه كل من الاقتصاد نفسه، ولكنه مخصب بشكل كبير مع المعرفة من مجال علم النفس والعلوم الاجتماعية الأخرى.
تخرجت من كلية جامعة روتشستر الاقتصادية في نيويورك. بدا موضوع أطروحتي استفزازية - "تكلفة الحياة". من الناحية النظرية، ارتفع النهج في دراسة هذه المسألة بشكل أفضل من قبل قصف توماس الاقتصادي في مقاله "الحياة التي تنقذها، ربما تكون الخاصة بك": "لنفترض فتاة تبلغ من العمر ست سنوات مع أصباغ داكنة تأخذ ألف دولار لتمديد الحياة قبل عيد الميلاد. اعتادت مكاتب البريد بالكاد على إجراء تحويلات مالا من أولئك الذين ليسوا غير مبالين بخلاصهم. من ناحية أخرى، من المعروف أيضا أنه بدون ضريبة المبيعات، تمديد معدات المؤسسات الطبية في ماساتشوستس حتى تؤدي ذلك إلى زيادة ملموسة في عدد الوفيات التي يمكن منعها. من غير المرجح أن يكون هناك الكثير غير مبال، جاهز للانزعاج لهذا الصدد ".
ألقى صديقي توم راسل مثالا فضوليا آخر. في ذلك الوقت، لم يتم تضمين بطاقات الائتمان فقط في استخدام البطاقات، وأصرت الشركة، على أنه إذا كان المتجر يأخذ حقا رسوم أعلى مع أولئك الذين يدفعون بطاقات الائتمان، فإن السعر "العادي" للبضائع يجب أن يكون أعلى في حين سيتم تقديم أولئك الذين يدفعون نقدا "خصم". بدلا من ذلك، سيتم استخدام السعر "العادي" فقط أولئك الذين يدفعون نقدا، في حين أن حاملي بطاقات الائتمان سيتعين عليهم دفع "البدل".
بعد سنوات عديدة، سيتصل Kaneman و Tver هذا الفرق "تأطير". دفع "الإغراق" هو \u200b\u200bالتكاليف الحقيقية، في حين أن عدم وجود خصم هو "فقط" سعر الاحتمال. اتصلت بهذه الظاهرة "تأثير العمل"، لأنه في لغة الاقتصاديين، ما ينتمي إليك جزء من عملك (رسميا جهد - رأس المال المستهدف لمنظمة غير ربحية؛ هنا يستخدم في تفسير موسع).
حيازة الفجوة بين سعر الشراء وأسعار البيع حيازة أفكاري. ماذا نفعل ذلك، ما الذي لا يلبي النموذج الاقتصادي للخيار الرشيد؟ بمجرد أن بدأت الاهتمام به، جاءت العديد من الأمثلة لتكوين قائمة على اللوحة في مكتبي.
على سبيل المثال، يريد Lynnei شراء ساعة راديو. اختارت نموذج مناسب بسعر 45 دولار. عندما كان Lynnea جاهزا بالفعل لإجراء عملية شراء، قال البائع إنه يمكن شراء نفس النموذج في متجر فرعي جديد في إطار بيع فتح بسعر مخفض قدره 35 دولارا. يمكنك الوصول إلى هذا المتجر في 10 دقائق. سوف linnei الذهاب إلى هناك؟ وقت آخر سوف Linnei شراء جهاز تلفزيون، وجدت ما تحتاجه بسعر جيد - 495 دولار. ومرة أخرى تقارير البائع أن النموذج نفسه في متجر آخر يباع بسعر مخفض - 485 دولار. يمكنك الوصول إلى هذا المتجر في 10 دقائق. السؤال هو نفسه ... ولكن من غير المرجح أن تكون الإجابة على ذلك مماثلة.
أوضح لي Baruch Fishhof أطروحة مميزة الآن حول "الخطأ المستخرج" (الأحكام في الظهر). إن جوهر الأطروحة هو أنه بعد حدوث الحدث بالفعل، نعتقد أنهم يعرفون دائما أنه من المرجح أن يحدث ذلك أو يحدث بدقة. بعد أي شخص ليس سيناتور مشهور من أصل أفريقي أمريكي، مشى باراك أوباما حول هيلاري كلينتون - أقوى مرشح من الحزب الديمقراطي، مرشحا للمرشح الرئاسي، قرر الكثيرون أنهم يتوقعون ذلك. لكنهم لم يتوقعوا، لقد تذكروا للتو "خطأ". مثل هذا التشويه للأحكام ضارة بشكل خاص لحقيقة أننا نلاحظها دائما من الآخرين، ولكن ليس في المنزل.
اقترح باروخ أنني قرأت عمل مستشاريي - دانيال كانيمان و Amos Tver. بدأت وصفا موجزا لمحتوى الكتاب "إجراء عدم اليقين: الاستدلال والأخطاء المنهجية" من قراءة مقال في مجلة "Sayens" (انظر أيضا). في ذلك الوقت لم أفهم جيدا ما كانت الاستدلال، لكنه اتضح أن هذا مصطلح عصري يدل على خوارزمية حل المشكلات.
كانت الفكرة الرئيسية الموصوفة في المقال بسيطة وجميلة. الوقت والقدرات البشرية العقلية محدودة. نتيجة لذلك، يستخدم الشخص طريقة بسيطة لحل المشكلة - الإرهابية - إصدار حكم معين. كانت طريقة التفكير هذه هي السبب في أن الشخص يقوم بأخطاء يمكن التنبؤ بها. وقال أيضا عنوان المقال: "الاستدلال والتشويه". يقترب مفهوم الأخطاء المتوقعة لوصف بلدي في ذلك الوقت أفكارا متناثرة تماما. كان كل مثال من قائمتي رسم توضيحي لتشويه منهجي للحكم.
اتضح أن عمل آخر من كاناهن وديل - "نظرية التوقعات" أكثر توضيح قائمتي. جذب أفكاران على الفور انتباهي: تنظيم المبدأ والجدول الزمني البسيط.
كان المبدأ المنظم في وجود نوعين مختلفين من النظريات: تنظيمي وصفي. على سبيل المثال، فإن نظرية Pythagora هي نظرية تنظيمية حول كيفية حساب طول جانب واحد من مثلث مستطيل، إذا كان طول الجانبين الآخرين معروفين. إذا قمت بتطبيق أي صيغة أخرى، فستحصل على إجابة غير صحيحة. في ذلك الوقت، والآن، تستخدم النظرية الاقتصادية نفس النموذج الذي يخدم أداء الوظيفة التنظيمية والوصفية.
على سبيل المثال، تنص نظرية المنظمة على أن الشركة تعمل بزيادة الأرباح. يجب أن تنشئ الشركة الأسعار بحيث تكون تكاليف الحد متساوية في الدخل. عندما يستخدم الاقتصاديون مصطلح "الحد"، فإنهم يعنون "زيادة"، وبالتالي فإن القاعدة تعني أن الشركة ستستمر في إصدار المنتجات حتى تكون تكلفة إنتاج الوحدة الأخيرة من البضائع مساوية تماما لنمو الدخل. وبالمثل، تشير نظرية تكوين رأس المال البشري، الذي صاغه هاري بيكر لأول مرة، إلى أن الشخص يختار من يتعلم، وكم من الوقت والمال للإنفاق على التدريب، بناء على حجم الراتب المستقبلي المتوقع (انظر، ل مثال).
أعرب دانييل بيرنولي في عام 1738 (انظر) في عام 1738 (انظر). ادعى برنولي أن الأداة المساعدة تنمو كشخص يصبح أكثر ثراء، ولكن في نفس الوقت تنخفض ديناميات النمو. يسمى هذا المبدأ انخفاضا في الحساسية (الشكل 1). تعني وظيفة الفائدة في هذا النموذج تجنب المخاطر.
تين. 1. تنازل المنفعة النهائية للثروة
تم نشر النسخة الكاملة من النظرية الرسمية حول كيفية اتخاذ القرارات في وضع محفوف بالمخاطر - نظرية ما يسمى بالفائدة المتوقعة - في عام 1944 من قبل الرياضيات جون نيومانان وخبراء الاقتصادي أوسكار مورجنيشنتر.
كان كانيمان وديل، تطوير نظرية التوقعات، سعى إلى تقديم بديل لنظرية المنفعة المتوقعة - حلول حقيقية تنبؤية نموذجا من قبل أشخاص حقيقيين. تم رفض Canman و tvers تحليل التركيز من مستوى الرفاه المالي نمو رعاية. ركز Kaneman و Tver على الزيادة، لأن الناس في الحياة الحقيقية تتفاعل مع التغييرات.
تين. 2. وظيفة المنفعة
إذا نشعر بالقلق إزاء الزيادة في الرفاه، فنحن قلقون أقل وأقل، فنحن تقلق أكثر فأكثر عن الزيادة في خسائر الرفاهية. إن حقيقة أن الحساسية المتناقصة من حيث تغيير الوضع الراهن، يشير إلى ملكية أخرى من الطبيعة البشرية - تم الكشف عنه سابقا من قبل الباحثين في مجال علم النفس، والمعروف باسم قانون Weber-Ferehner. ينص هذا القانون على أن الفرق بالكاد ملحوظ في أي متغير يتناسب مع قيمة هذا المتغير. إذا وصلت إلى أونصة واحدة، فلا لاحظ ذلك هذا، ولكن إذا اشترت التوابل، فإن الفرق بين الاثنين وثلاثة أوقية أكثر وضوحا.
تشرح هذه الظاهرة إحدى حالات قائمتي: إنفاق 10 دقائق إضافية في الطريق لتوفير 10 دولارات على شراء بقيمة 45 دولارا لإذاعة الراديو - نموذج سلوك أكثر احتمالا من القيام بكل شيء هو نفسه للحصول على خصم $ 10 لشراء تلفزيون مقابل 495 دولار.
انتبه إلى حقيقة أن منحنى الوظائف الخسارة أكثر شفافا من منحنى الربح: وظيفة الخسارة GRIES أسرع من وظيفة الربح. بالتحدث تقريبا، تشعر الخسائر مرتين بقدر ما هي الربح. في هذا الرسم البياني، رأيت تأثير العمل. تجنب الخسائر - تم استدعاء هذه الخاصية: الخسارة تشعر بأنها أقوى من فرحة الأرباح المكافئة. أصبحت هذه الملاحظة هي الأداة الأقوى في ترسانة الاقتصاد السلوكي.
في المرحلة المبكرة من بحثي، تسبب الاقتصاد السلوكي في عدد من الاعتراضات. كانت الحجة الأولى أنه إذا لم يكن الشخص قادرا على حل المهام المعقدة في الواقع للرد على السلوك الرشيد، على أي حال، يتصرف الشخص " كما لو" هو يستطيع. كمقاطع مضادة، استخدمت "بيانات الاقتراع". البيانات التي تم الحصول عليها أثناء مسح الأشخاص حول ما إذا كانوا يجتمعون للتصويت ولمن يمنحون توقعات دقيقة مذهلة إذا تم سحب المهنية في مجال الإحصاءات بعناية معهم، مثل الفضة الجوز (انظر).
الحجة الثانية - حوافزوبعد يدفع الاقتصاديون الكثير من الاهتمام للحوافز. إذا تنمو المعدلات، فمن المعتقد أنها تحفز الشخص على التفكير بجد، وطلب المساعدة أو القيام بما هو مطلوب لحل المشكلة. لم تشمل تجارب Canman وجهاز تلفزيونات عامل نمو معدلات النمو، والتي من أجل الاقتصاديين، فهي تعني أن النتائج التي تم الحصول عليها لا يمكن أن تؤخذ في الاعتبار. ومع ذلك، قدم الاقتصاديون ديفيد جراء وتشارلي بلوت بعض الأدلة التي تدحض الحجة مع الأسعار.
الحجة الثالثة - خبرةوبعد التجارب التي أجريتها Kaneman و Tver غالبا ما ينتقد غالبا عن "لعبة يمكن التخلص منها". في "العالم الحقيقي"، تحدث الاقتصاديون، شخص لديه الفرصة لتعلم وتكتسب الخبرة. كان مضادا معقولا. ومع ذلك، من أجل تعلم شيء ما في تجربته الخاصة، يلزم شرطان: الممارسة المتكررة والنتيجة الفورية. مع العديد من المواقف المتعثرة في حياتنا، فإن الوضع ليس صحيحا. أهم الحلول نادرة.
الحجة الأخيرة - سوقوبعد لنفترض أن هناك أشخاص يقومون بإجراءات غبية، حيث أن أولئك الذين شهدوا في تجاربكم، وهؤلاء الأشخاص أجبروا على الدخول في الاعتبار فيما بينهم في ظروف السوق التنافسية. في هذه الحالة ... أسمي هذه الوسيطة موجة غير مرئية من يدي، لأنه، في تجربتي، لم يكمل أي شخص هذا العرض دون إيماءة نشطة، بالإضافة إلى ذلك، يعتقد أن هذه الحجة مرتبطة باليد غير المرئية ، كتب آدم سميث من أعمالها غامضة في وقت واحد ومبالغتية. من الناحية العامة، تكمن هذه الحجة في حقيقة أن الأسواق تخصصت بطريقة أو بأخرى الأشخاص الذين يتصرفون خطأ. انتشار اليد إلزامي، لأنه من المستحيل شرح منطقيا كيف تتحول الأسواق إلى شخص غير عقلاني في وكيل عقلاني.
قمت بصياغة فكرة نوعين من الأداة المساعدة: فائدة المستهلك والأداة المساعدة المعاملات. عائدات فائدة المستهلكين من النظرية الاقتصادية القياسية وهي تعادل حقيقة أن الاقتصاديين يسمون "فائض المستهلك". الفائض هو ما يبقى بعد قياس فائدة السلع المشتراة وخصم تكاليف فرصة بديلة منه، والتي عليك رفضها منه. لفائدة المستهلك الرشيد - المعيار الرئيسي لاتخاذ قرار في وضع الاختيار. نتيجة للشراء، اتضح فائدة الاستحواذ فقط إذا كان المستهلك يقدر شيئا أعلى من السوق نفسه.
على عكس العقلانية، يأخذ الأشخاص أيضا في الاعتبار جانب آخر من الشراء: الجودة الذاتية للمعاملة. هذا هو ما يعكس أداة المعاملات. يتم تعريف هذا النوع من الأداة على أنه الفرق بين القيمة الحالية للبضائع وقيمتها المعتادة. إذا تم تقدير السعر الحالي، فإن تأثير الأداة المساعدة السلبية للمعاملات، والتي أسميها "السرقة" يحدث.
عندما تنفق المال بالفعل ولا يمكن إرجاعها، يقولون إن المال أبحر. ينصح الاقتصاديون تجاهلهم غير العودة التكاليفوبعد لكن هذه النصيحة ليست سهلة المتابعة. لماذا تكاليف عدم الإرجاع لا تعطينا السلام؟ عند إجراء عملية شراء بسعر لا يجلب أي أداة معاملات، لا ينظر إلى الشراء على أنه خسارة. لقد دفعت المال، وعندما تبدأ عملية الاستهلاك نفسها، تستمتع بالمرافق المستهلكين. تعويض التكاليف السابقة عن المزايا اللاحقة.
إذا دفعت 100 دولار لكل تذكرة للحصول على حفل موسيقي، فلن تذهب إليه، فأنت بحاجة إلى "ملاحظة خسارة" في دفتر المحاسبة الذهنية. إذا ذهبت إلى الحفل الموسيقي، يمكنك تقليل الفواتير دون خسارة. وبالتالي، تؤثر التكاليف غير القابلة للإغلاق على نموذج السلوك. أتيحت لي الفرصة لاستكشاف مثل هذا الوضع بالتعاون مع عالم نفسي الدار شافير من برينستون. أجرينا استطلاعا شارك فيه مشتركون النشرة السنوية لمزاد النبيذ.
سألنا: دعنا نقول أنك اشتريت صندوق بوردو مقابل 20 دولار لكل زجاجة. الآن يتم بيع هذا النبيذ في مزاد بنحو 75 دولارا لكل زجاجة. قررت أن تشرب زجاجة واحدة من النبيذ. أي من العبارات الموضحة أدناه هي أفضل وصف موقفك من تكلفة شرب زجاجة؟ (يتم الإشارة إلى نسبة المجيبين الذين يختارون واحدة أو آخر بين قوسين):
بالطبع، كانت الإجابة الصحيحة، وفقا للنظرية الاقتصادية للسلوك العقلاني، استجابة قدرها 75 دولارا، نظرا لتكاليف فرصة بديلة - لبيع النبيذ مقابل 75 دولارا، بدلا من شربه. لكن أكثر من نصف المجيبين أجابوا أنه كان لديه زجاجة من النبيذ بقيمة 75 دولارا، فما ترغب في شربه مجانا أو توفير المال على شراء النبيذ. السؤال ينشأ: إذا كانوا يعتقدون أنهم يشربون النبيذ مجانا، كيف يجادلون عندما يشترونها؟ في العام المقبل كررنا استطلاعا مع استبيان جديد.
كان السؤال: دعنا نقول أنك تشتري النبيذ "بوردو"، ودفع 400 دولار لكل حالة. لن تشرب هذا النبيذ في السنوات العشر المقبلة. في تلك اللحظة، عند شراء النبيذ، أي من العبارات التالية تصف أفضل موقفك من الشراء؟
كان الأكثر شعبية هو الحل (ب). على الرغم من أن النظرية الاقتصادية لا تخبرنا بأي من هذه الإجابات مناسبة، لا يزال بإمكاننا أن نرى بوضوح - إذا كنت تجمع بين نتائج الدراسات الاستقصائية الأولى والثانية، والتي تحدث بعض التناقض في الأحكام. هل من الممكن تصحيح سبب شراء النبيذ هو مجرد "استثمار"، واستهلاكها اللاحق - إما متعة مجانية، أو توفير المال؟ نشرت Eldar مع Eldar مقالا عن نتائج هذه الدراسة؛ فشل الاسم المحدد بدقة في ملاحظاتنا: "استثمر الآن، باي إذن، لا تضيع أبدا".
واحد من أول باحثين في مجال ما سندعو الآن النهج السلوكي للسيطرة على الذات، لم يكن أي شخص آخر مثل آدم سميث. في عمل "نظرية المشاعر الأخلاقية"، نشر في عام 1759، حدد موضوع النضال أو الصراع بين "مشاعرنا" وما أسماه "المشاهد المحاظرة". الفكرة الرئيسية عن سميث حول عواطفنا هي أنها كانت قصر النظر وقصيرة النظر. من دواعي سروري أننا نستطيع أن نكون في عشر سنوات مهتم بنا القليل جدا بالمقارنة مع ما يمكننا الاستمتاع به اليوم.
كانت ايرفينج فيشر أول من اقترح التفسير الاقتصادي للاختيار المتوقع. في عام 1930، في كتابه الكلاسيكي "نظرية النسبة المئوية"، استخدم منحنيات اللامبالاة، والتي أصبحت أداة التدريب الرئيسية للاقتصاد الجزئي - لإظهار كيف سيتختار الفرد بين نقطتين من الوقت للاستهلاك الخاضع لوجود سعر السوق.
بعد ذلك، استمر بول سامويلسون هذا العمل، الذي لا يزال طالب، في عام 1937 كتب مقالا إلى 7 صفحات تحت اسم متواضع "ملاحظة لقياس الأداة المساعدة". صاغ Samuelson النموذج الاقتصادي المعياري المعياري للاختيار المتداخل - نموذج للأداة المساعدة المخفضة. في الصفحتين الأخيرتين من مقالتك، يتحدث عن "القيود الخطيرة" لهذا النموذج: إذا خصم الناس على المستقبل بمعدل، فإنه يتغير مع مرور الوقت، ثم يتصرفون بشكل غير متسق؛ بمعنى آخر، يمكنهم تغيير قرارهم بعد الوقت.
لنفترض أن هناك فرصة لرؤية مباراة تنس في ويمبلدون. إذا كانت المباراة تشاهد الليلة، فستكون قيمة هذا الاختيار 100 "خردة"، وحدات تعسفية تستخدم الاقتصاديين لوصف مستوى المرافق أو السعادة. خذ تيد أن الخصومات بمعدل ثابت قدرها 10٪ سنويا. الذي تخفيضات منظمة الصحة العالمية وبالتالي خصومات وفقا للصيغة الأسية. الآن، دعونا نأخذ ماثيو، وكذلك تقييم مباراة اليوم بمقدار 100 عضو، لكن المباراة في العام المقبل فقط 70 يحمل، ثم 63 مساحات في عام آخر أو في أي سنة لاحقة. بمعنى آخر، فإن خصومات ماثيو أي مهدئة للاستهلاك العام بمعدل 30٪ سنويا، في العام المقبل لهذا العام بمعدل 10٪، ثم يتوقف تماما عن الخصم - معدل 0٪.
ماثيو يرى المستقبل كما هو الحال في غلاف المجلة (الشكل 3). في هذه الصورة، إذا نظرت إلى الغرب من الجادة التاسعة، كانت المسافة إلى الشارع الحادي عشر (ربعان طويلان) على المسافة من الجادة الحادية عشرة إلى شيكاغو، والتي تتوافق مع حوالي ثلث المسافة إلى اليابان. بشكل عام، في انتظار ماثيو أكثر مؤلمة في البداية، لأنه ينظر إلى فترة أطول. المصطلح الدقيق لمثل هذا النوع العام من الخصم، حيث يتم تعيين المعدل الأولي مرتفعا، ثم ينخفض، هو خصم QuasiPeriberiberic. في كثير من الأحيان يقولون: "تفضيلات لصالح هذا".
تين. 3. عرض العالم مع الجادة التاسعة
لفهم لماذا تلتزم الآراء الأسية خططهم، ولم يكن القطعي - لا، فلنذهب إلى مهمة بسيطة. لنفترض أن TED و MATTHEW كلاهما يعيشان في لندن وكلاهما مراوح تنس متعطشا. فاز كل واحد منهم بتذكرة للمباراة في ويمبلدون بشرط اختيار الحابق. هناك ثلاثة خيارات. خيار "A" هو تذكرة إلى مباراة الدور الأول هذا العام؛ ستجرى المباراة غدا. خيار "B" هو تذكرة إلى تطابق ربع النهائي، والتي ستعقد داخل البطولة العام المقبل. الخيار "B" هو تذكرة إلى النهائي للبطولة، والتي ستعقد خلال عامين.
تتزامن أذواق ماثيو ودي تيد في التنس. إذا تم تحديد جميع المباريات المذكورة هذا العام، فسيتم تحديد فائدة كل خيار مثل هذا: A - 100، ب - 150، في - 180. إذا قام تيد باختيار، فإنه يفضل الانتظار لمدة عامين والذهاب إلى النهائي، لأن قيمة هذا 146 (81٪ من 180) متساوية، وهو أعلى بكثير من قيمة الخيار "A" (100) أو المتغير "B" (135 أو 90٪ من 150). بالإضافة إلى ذلك، عندما نسأل بعد العام تيد، سواء أراد تغيير قراره واختيار خيار "B"، فإن مباراة ربع النهائي، وسوف يجيب "لا"، لأن 90٪ من قيمة الخيار " ب "(162) لا يزال أعلى من قيمة Voliant" B ".
في المحاولة الأولى، ستختار اختيار Matthew خيار "B"، النهائي. الآن يقدر خيار "A" بنسبة 100، البديل "ب" عند 105 (70٪ من 150)، وخيار "B" في 113 (63٪ من 180). ولكن، على عكس TED، عندما ستعقد السنة، ستقوم Matthew بتغيير حلها واختيار إصدار "B"، ومطابقة الربع النهائي، لأن توقعات المدة في عام واحد مخفضة قيمة الخيار "B" بنسبة 70٪ إلى 126، مما يعني أن هذا الخيار أقل قيمة من الخيار "B" (150). تفضيل ماثيو غير مستقر في الوقت المناسب.
اختيار Intertream ليس مجرد مفهوم مجردة يستخدم في الاقتصاد النظري. يلعب دورا رئيسيا في الاقتصاد الكلي، كونه أساس وظيفة الاستهلاك المزعومة لشرح كيف تغير الأسرة استراتيجية التكلفة اعتمادا على مستوى الدخل. لنفترض أنه في ظروف ركود اقتصادي عميق، تقرر حكومة البلاد إدخال تخفيض واحد في فرض ضرائب السكان بمبلغ ألف دولار للشخص الواحد. توضح وظيفة الاستهلاك مقدار الأموال التي سيتم إنفاقها وكم يتم تأجيلها في شكل مدخرات. في الفترة الواردة بين منتصف عام 1930 ووسط 1950، تم تغيير التفسير الاقتصادي لوظيفة الاستهلاك كثيرا.
اقترح جون مينارد كينيز، الذي حث على فرض انخفاض في الضرائب، في عمله الرائع نموذجا بسيطا لوظيفة الاستهلاك. إذا حصلت الأسرة على دخل إضافي معين، فسوف تقضي جزءا ثابتا من هذا بطيئا للغاية. دعا كينز هذا الجزء "الحد من الاتجاه إلى الاستهلاك" (MRC). كتب كينز أن الميل إلى نفقات الأموال سيكون الأعلى للأسر الفقيرة وسوف ينخفض \u200b\u200bبزيادة مستوى الدخل.
في عام 1957، أعرب ميلتون فريدمان عن فكرة أن الأسرة يمكنها جدولة تقنين واستهلاكها بمرور الوقت. على سبيل المثال، لن تنفق الأسرة التي تؤجل بنسبة 5٪ من دمائها الفائقة في شكل مدخرات، 950 دولارا أكثر من المخطط لها في نفس العام، حيث تلقت القابلية للتمويل، وتوزيع الإنفاق على هذه الأموال، وبدلا من ذلك سنوات.
بنى فرانكو Modigliani نموذجه، مع أخذ كأساس دورة حياة كاملة من الفرد والدخل الذي تلقاه طوال الحياة. ودعا نظريةه "نظرية دورة الحياة". كانت الفكرة هي أنه في شبابه، يخطط الشخص لتوزيع استهلاكه طوال الحياة، بما في ذلك التقاعد، وربما، حتى وضع العهد.
من Kanes To Friedman وعوامل Modigliani الاقتصادية، يبدو أن سلوكه يحاكي الباحثين، يبدو أنه يفكر بشكل متزايد في المستقبل، الذي يعني ضمنيا قدرته على إظهار إرادة كافية لتأجيل الاستهلاك لفترة معينة.
بمجرد تحديد نظرية دورة حياة Modigliani في كلية علم النفس. كان علماء النفس في حيرة، أتساءل كيف يمكن أن يكون زملائهم من أعضاء هيئة التدريس الاقتصادي فكرة مجنون جدا عن السلوك البشري. لا تشير نظرية Modigliani إلى أن الأشخاص ذكي بما يكفي لإنتاج جميع الحسابات اللازمة، ولكن أيضا أن لديهم سيطرة ذاتية كافية لتحقيق الخطة الأمثل التي طوروها لأنفسهم.
لفهم سلوك المستهلك للأسر، فمن الواضح أننا مطلوبة للغاية للعودة إلى دراسة الناس ببساطة، وليس عقلانية. ليس لدى الناس البساطة أي قدرات فكرية من أينشتاين، لأنها لا تملك ضبط النفس، وهو غريب من الراهب البوذي الصادق.
عندما كنت أفكر بجدية في مشكلة التحكم الذاتي، كنت قادرا على العثور على ثلاثة أعمال فقط في هذا الموضوع. أخبر روبرت مونتز، خبير خبير اقتصادي من الجامعة الشمالية الغربية، عن أهم أدوات يستخدمه الشخص لحل مشكلة الضيافة الذاتية: (1) لإزالة المحفزات، والتي يمكن أن تستفز في أفعال طفح جلدي؛ (2) الحد من قدرات اختيارهم.
تعكس ذلك على هذه الأسئلة، صادفت اقتباس ينتمي إلى عالم الاجتماع دونالد ماكنتوشو: "فكرة ضبط النفس هي متناقضة طالما عدم افتراض أن النفس لديها أكثر من نظام طاقة واحد، وجميع أنظمة الطاقة هذه لديها درجة من الاستقلال من بعضها البعض ". ضبط النفس، في الواقع، هو صراع. كما هو الحال في التانغو، يستغرق الأمر اثنان على الأقل لجعل هذا الصراع. ربما كنت بحاجة إلى نموذج يتضمن هويتين منفصلين من فرد واحد.
لكن آدم سميث تحدث أيضا عن الصراع بين مشاعرك ومراقب جهة خارجية. في الآونة الأخيرة، اقترح نهج النظام اثنين من Canman في الكتاب. استخدم Danny الإطار التحليلي للنظام التلقائي السريع ونظام بطيء وعكس انعكاسي للنظر في اكتشافاته السابقة بطريقة جديدة.
أخلقت I و Horsh Shifrin نموذجا يعتمد على استعارة. الفرد لديه هويتين. واحد منهم هو هوية أن يبني النمل - خطط للمستقبل، مع النوايا الحسنة والهدف الرشيد؛ والآخر - هوية اليعسوب - يعيش اليوم، تطفو بلا مبالاة في التدفق. طريقة واحدة لتقديم تفاعلها رياضيا - لاستخدام نظرية الألعاب (للحصول على التفاصيل، انظر، على سبيل المثال،). ألقينا هذه الفكرة، لأننا، في رأينا، "اليعسوب" ليس سمة من سمات السلوك الاستراتيجي. يتفاعل اليعسوب مباشرة في وقت ظهور مهيج ويستهلك حتى يكون راضيا. اخترنا الصياغة بناء على نظرية المنظمة، وهي النموذج "الوكيل الرئيسي" (انظر).
المدير هو رئيسه، والوكيل هو شخص يفوض بالهيئة. في سياق البحوث البحثية، ينشأ الجهد من حقيقة أن بعض الحقائق معروفة للوكيل، والمدير - لا، وبالتالي راقب الوكيل للمدير باهظ الثمن للغاية. في نموذجنا، عوامل عديدة، ولكن ليس من اليعساج طويل الشعر. تتصرف اليعسوب بأنانية، دون القلق على الإطلاق حول كيفية تأثير أفعالها على الجيل القادم من اليعسيم. النمل، المعاكس، الإيثار المطلق. كل ما يقلقه هو فائدة الأنشطة التي اتخذت لجميع اليعسوب. ولكن في الوقت نفسه، لديها قدرات محدودة للسيطرة على تصرفات اليعسوب، خاصة إذا كان اليعسوب في حالة متحمس ناتجة عن الطعام أو الجنس أو الكحول.
يحتوي النملة على مجموعتين من الأدوات التي يمكن أن تؤثر على سلوك اليعسوب: (1) العقوبة أو الترقية؛ (2) القواعد التي تحد من إمكانيات اختيار اليعسوب.
في العام الدراسي 1984/85، كان لدي العطلة الإبداعية السنوية الأولى، التي كنت محظوظا لعقدها في فانكوفر مع داني وأغطية رفيقه Jack.
أجرينا سلسلة من استطلاعات الرأي عبر الهاتف. على سبيل المثال، كان هناك مثل هذا السؤال: "في متجر البضائع المنزلية مبيعا لوحات للثلوج لمدة 15 دولارا. outwar، بعد تساقط الثلوج الثقيل، يثير المتجر سعر هذه المجارف يصل إلى 20 دولارا. قيم هذه الرؤية ". اعتبر 18٪ من المجيبين هذه الرفع مقبولا، 82٪ - غير عادلة.
ولكن بعد كل شيء، زيادة الأسعار هي حساب حتى، وفقا للنظرية الاقتصادية، يجب أن يحدث! مثل هذا السؤال يمكن أن يكون بسهولة في الامتحان على أساسيات النظرية الاقتصادية في مدرسة أعمال. في الواقع، عندما سألت سؤالا لطلابي، تتوافق إجاباتهم بالنظرية الاقتصادية القياسية: مقبول - 76٪، غير عادل - 24٪.
في العديد من الحالات، تعتمد العدالة الذاتية لأي عمل على كيفية صياغة المشكلة. على سبيل المثال، تم تشكيل النقص في نموذج سيارة شعبية، وعلى المشترين الآن الانتظار للتسليم لمدة شهرين. باع الوكيل هذه السيارات بسعر منتظم. الآن رفع سعر هذا 200 دولار. مقبول - 29٪، غير عادلة - 71٪.
كان هناك عجز على نموذج السيارة الشهير، وعلى المشترين الآن الانتظار للتسليم لمدة شهرين. باع الوكيل هذه السيارات مع خصم قدره 200 دولار من سعر البيع بالتجزئة. الآن يبيع الوكيل هذه النماذج على السعر المعتاد. مقبول - 58٪، غير عادلة - 42٪.
قم بإزالة الخصم - هذا ليس هو نفسه لرفع السعر.
يرتبط تصور العدالة بتأثير الدليل. هذا شعور بالملكية فيما يتعلق بالشروط المألوفة المعتادة، يتم عرض شروط البيع المعتادة بشكل خاص عندما يبدأ البائع في اتخاذ رسوما لما كان مجاني عادة أو المدرجة في التكلفة الإجمالية.
يسمح تصور العدالة أيضا بحل سر اقتصادي طويل الأمد: لماذا لا يسقط مستوى الركود على مستوى الرواتب على المستوى الذي يحفظ فيه الجميع وظائفهم؟ جزئيا السبب هو أن قطع الأجور يسبب مثل هذا الغضب القوي من العمال الذين تفضل الشركات ترك الراتب في نفس المستوى ويبلغوا موظفا إضافيين.
في عام 1985، وقع مؤتمر في جامعة شيكاغو، التي سيجتمع فيها العقلونيون والسلوكيون لمعرفة ما إذا كانت هناك أسباب وجيهة لإدراك علم النفس والاقتصاد السلوكي بشكل خطير. يرأس فريق Beheviorists بواسطة عشب سيمون واموس والداني، وأضاف وزن كينيث سهم. أعطى المهنيين الشباب، مثل بوب شيلر، ريتشارد زكواصير وأنا، دور الناطآت.
اكتسب العقلانيون فريقا قويا، وكانت القبطان منها علمان محليان: روبرت لوكاس وموتون ميلر. تم تعيين المشرفين يوجين فاما والزعيم العلمي أطروحتي shervin rosegen.
قال كينيث سهم إن العقلانية (بمعنى التحسين) ليس شيئا ضروريا أو كافيا لصياغة نظرية اقتصادية جيدة (انظر أيضا). في الواقع، قد يكون هناك العديد من النظريات الرسمية كاملة تستند إلى نماذج السلوك البشري، والتي لن يطلق عليها الاقتصاديون عقلاني.
أشار شيلر في خطابه إلى أن ميلر و كلايتون أشار إلى نموذج الثورة العلمية في توماس كون، وفقا لأيدادات تتغير فقط عند عدد كاف من التجريبية أنومالي يتم الاعتراف بهم كحرائق صالحة من الحقيقة المقبولة عموما (انظر).
دعونا نقرر مثل هذه المهمة. أنت على الطاولة هناك أربع بطاقات (الشكل 4).
تين. 4. مشكلة في أربع بطاقات
أولا، قم بتشغيل الخريطة A. من الواضح أنه إذا لم يكن لدى البطاقة رقما حتى على الجزء الخلفي من الجانب، فسيكون العبارة خطأ. البطاقة المفتوحة 2 غير مجدية (إذا كنت على مبيعات حروف العلة، فسوف نؤكد فقط الفرضية؛ إذا كان على مطلع الساكن، لا توجد معلومات جديدة). من الضروري تحويل الخريطة 3 و B، نظرا لأن حرف حرف علة قد يتحول إلى جانب الدوران (مشكلة المهمة لم يكن لتحديد ذلك على جانب واحد من البطاقة هناك أرقام دائما، والآخر - الرسالة، على الرغم من أنها بدقة مثل هذا الافتراض الأولي لأنك عادة ما تجعل أولئك الذين يحلون هذه المهمة).
من النتائج التي تم الحصول عليها، يمكنك إجراء مخرجين. أولا، يعلم الناس أولا وقبل كل ما يؤكد إثبات من ذلك بدلا من دحض - هذا هو السبب في أغلب الأحيان اختار الموضوعات خريطة 2، وليس خريطة 3. هذا الاتجاه يسمى تأكيد التحيزوبعد ثانيا، افتراضات غير معقولة (على جانب واحد من الرسالة، من ناحية أخرى - الشكل) جعل الأدلة الدافعة أقل احتمالا - وهذا هو السبب في أن الموضوعات نادرا ما اختارت بطاقة.
اقترح جورج أكرلوف أن عقود العمل يمكن اعتبارها جزئيا تبادل الهدايا. الفرضية هي أنه إذا كان صاحب العمل يشير إلى موظفيها أمر جيد بمعنى الأجور وظروف العمل، فإن الهدية التي سيحصل عليها في المقابل هي العمال الاجتهاد أكبر وانخفاض سيولة الموظفين. وبالتالي، فإن دفع الأجور أعلى من متوسط \u200b\u200bالسوق في السوق مفيد اقتصاديا.
عند تقدير الأحداث أو المعاملات الاقتصادية في المجموع، ومتى بشكل منفصل؟ درس داني منذ فترة طويلة هذا السؤال. كانت الفكرة هي أن إدارة الشركة تتخذ قرارات بناء على اثنين من المعارضة، ولكن ليس بالضرورة الانحرافات الحصرية تماما: توقعات جريئة وخيار دقيق. توقعات جريئة هي مفهوم أن داني جلبت لتعيين الفرق بين "نظرة من الداخل" و "تبدو خارج" (أكثر من هذه القصة، الفصل 23. ابحث عن الخارج).
عندما يقدر الخبير المشكلة من موقع عضو الفريق، يقتصر على "نظرة من الداخل"، وبالتالي يختار التوقعات المتفائلة التي تعكس القوة المصاحبة للمجموعة، دون أن تفكر في حقيقة أن لغة يسمى علماء النفس "المستوى الأساسي"، أي مطلوب الوقت في المتوسط \u200b\u200bلإكمال هذه المشاريع. عندما يأخذ نوع خبير، وبذلك يشغل منصب "نظرة خارج"، فإنه يأخذ في الاعتبار بشكل طبيعي المشروعات الأخرى المعروفة به ونتيجة لذلك يعطي تقييم أكثر دقة. إذا تم صياغة "نظرة خارج" بكفاءة واستنادا إلى البيانات اللازمة، فستكون هذا التقييم أكثر موثوقية بكثير من تلك التي تم الحصول عليها من موضع "عرض من الداخل".
كان مفهوم "الاختيار الحذر" جزءا من تاريخ كانيمان والمسبطين، الذي كان يستند إلى مفهوم تجنب الأضرار. يسعى كل مدير إلى تجنب الخسائر ضد أي نتيجة تعزى إلى أفعاله. في الشركة، قد تفاقم الرغبة الطبيعية في تجنب الأضرار بسبب النظام الحالي للمكافآت والعقوبات. في العديد من الشركات لإنشاء ظروف أكبر للأرباح، فإن التشجيع المتواضع يعتمد، في حين أن إنشاء ظروف للخسائر في نفس الحجم سيؤدي إلى الفصل. في مثل هذه الظروف، حتى المدير الذي يبدأ العمل دون اللجوء إلى المخاطرة، في محاولة لاستخدام أي فرصة تجلب متوسط \u200b\u200bالدخل، يصبح في النهاية عرضة للغاية للمخاطر. بدلا من حل هذه المشكلة، تقوم المنظمة فقط بتفاقم الوضع.
في مرحلة ما، علمت قرارا بشأن اتخاذ القرارات إلى مجموعة مديري الشركة. اقترحت التفكير في الوضع التالي مع استثمارات محفوفة بالمخاطر. هناك فرصة بنسبة 50٪ من أن الأرباح ستكون 2،000،000 دولار، وفرصة 50٪ التي تفقد 1،000،000 دولار. يرجى ملاحظة أن العائد المتوقع للاستثمار هو 500،000 دولار:
لقد طلبت رفع أيدي أولئك الذين يوافقون على هذا المشروع الاستثماري. من ثلاثة وعشرين من الزعماء، ثلاثة فقط رفعوا أيديهم. ثم طلبت من المدير العام، الذي كان أيضا في الحضور. كان إجابته - كل شيء! إذا كانت جميع أقسام الشركة ستجعل المرفقات على هذه المشاريع، فستكون الربح المتوقع 11.5 مليون دولار.
يمنع الإطارات الضيقة رئيس الشركة لتلقي جميع المشاريع ال 23، كما يود، بدلا من الحصول على ثلاثة فقط. إذا اعتبرنا 23 مشروعا بمثابة استثمارات محفظة، يصبح من الواضح أن هذه الحزمة من الاستثمار مربحة للغاية بالنسبة للشركة. ولكن مع النظر بشكل أضيق في الوضع، فإن مشروع واحد بشكل منفصل، فإن رؤساء الانقسامات لن يتحملون المخاطرة. في نهاية المطاف، تستغرق الشركة مخاطر قليلة للغاية. تتمثل إحدى الحلول لهذه المشكلة في إجمالي الاستثمارات في حمام سباحة واحد، بحيث تعتبر حزمة استثمار واحدة.
يوضح هذا المثال مشكلة مهمة تتعلق بالعلاقة الرئيسية - الوكيل. في الأدب الاقتصادي، عادة ما يتم وصف الحلول الخاطئة بطريقة تنخفض النبيذ في وكيل لا يستطيع زيادة ربح الشركة. في الواقع، الجاني الحقيقي هو القائد، وليس موظف. من أجل أن يكون المديرون على استعداد لتحمل المخاطر، من الضروري تهيئة الظروف التي ستكون فيها التشجيع مخصصا للحل لتحقيق أقصى قدر من الأرباح، بناء على المعلومات المتاحة في وقت القرار، حتى لو كانت في نهاية المطاف نتيجة القرار لا يمكن الحصول على الربح المتوقع.
في الممارسة العملية، لا يسمح هذا الترتيب بالتشجيع بيل حذف أحكام حذف. في الفترة الفاصلة بين لحظة صنع القرار وفي الوقت الحالي عندما تصبح النتائج معروفة، يمكن للرأس أن ينسى أنه يعتبر أيضا القرار صحيحا. يمكن القول أنه في كثير من الحالات عندما يقبل الوكيل قرارا غير صحيح، الجاني الحقيقي وأولئك الذين يتصرفون بشكل غير صحيح، والمدير، وليس في جميع الوكيل.
مشروعي الخاص في هذا الموضوع، صنعت مع طالب دراسات عليا SHLOMO SHLOMO SICASS. الاستنتاج الذي يتبع من تحليلنا هو أن أقساط الترويجية - أو المستوى المطلوب من الربحية على الأسهم مرتفعة للغاية، لأن المستثمرين غالبا ما يتحققون من محافظهم. عندما يسألني شخص ما الاستثمار عني، أقول أنه يجب عليك اختيار محفظة متنوعة، والتي يتم استثمار معظمها في الأسهم، خاصة إذا كان المستثمر حديثا، ثم في أي حال قرأ أي شيء في الصحف، باستثناء القسم الرياضي وبعد الحقيقة هي أن العائد على المدى القصير متقلب للغاية (الشكل 5)، وهذا يمكن أن يؤثر على الحد من حصة الأسهم في الحافظة.
تين. 5. عودة الأوراق المالية، طريقتان للصورة
وجاء مصطلح "فرضية سوق فعال" مع خبير الاقتصادي يوجين فام من جامعة شيكاغو. يتكون الفرضية من عنصرين: يشير المرء إلى عقلانية الأسعار؛ يتعلق الأمر الآخر بالسؤال، هل من الممكن إعادة السوق. لا يلاحظ التكلفة الموضوعية، وفقا للاقتصاديين. لا توجد طريقة أفضل لإثبات ثروة النظرية من نفترض أنه من المستحيل التحقق من ذلك. FAMA لا يركز على المكون الأول للنظرية. إذا كانت الأسعار "صحيحة"، فلا توجد فقاعات الأسعار مستحيلة ببساطة، فإن دحض هذا المكون من النظرية سيكون ضجة كبيرة.
تركز معظم الأبحاث العلمية الأولى حول نظرية السوق الفعالة على مكونها الثاني، والتي لن أسمي مبدأ "الغداء المجاني" - الفكرة هي أنه لا توجد وسيلة لهزيمة السوق. كان الرائد الحقيقي في مجال التمويل السلوكي كينز. عندما كتب في منتصف عام 1930 "نظرية مشتركة"، كان قد خلص بالفعل إلى أن الأسواق كانت مجنونة قليلا. "من التذبذب يوما بعد يوم من التذبذب على الاستثمارات القائمة، والتي، مع كل الأدلة، أصبحت سوى عامل إضافي ومتكافئ، أكثر تواترا، وحتى سخيف حول كيفية تأثيرها على السوق".
لتعزيز هذا البيان، تعادل كينز الانتباه إلى حقيقة أن مخزون المنتجين الجليد أعلى في السعر خلال أشهر الصيف، عندما تكون المبيعات أيضا في الارتفاع. هذه الحقيقة مذهلة، لأنه في شروط السوق الفعالة، يعكس سعر السوق التكلفة الطويلة الأجل للشركة التي لا تعتمد على الطقس. يمنع منعا باتا النموذج الموسمي المتوقع لدورة السوق في إطار الفرضية لسوق فعال.
كما أشار كينز أيضا إلى حقيقة أن مدراء الأسهم المهنيين يمكنهم أداء دور "المال الذكي"، والذي يعتمد على المدافعين عن فرضية السوق الفعالة في معادلة الوضع في السوق. يعتقد كينز، على العكس من ذلك، أن المحترفين أنفسهم عرضة للأسلوب غير العقلاني أكثر من منعها. أحد الأسباب هو "السباحة ضد التيار" دائما محفوفة بالمخاطر. وقارن اختيار أفضل الأسهم مع المنافسة المعتادة في البيئة المالية لندن في ثلاثينيات القرن العشرين، حيث يهيمن الرجال ... اختاروا الوجوه الأكثر جمالا من حزمة من الصور.
يمكن مقارنة الاستثمار المهني مع مسابقات الجمال. يجب أن يختار كل مشارك أول هؤلاء الأشخاص الذين يعتبرهم شخصيا أجمل وأولئك الذين في رأيه، على الأرجح جذب انتباه منافسيه، ويعتبر جميع المشاركين مهمتهم مع نفس الموقف (لمزيد من التفاصيل). الهدف هو عدم اختيار أجمل الأشخاص وفقا لحكمه الخاص وليس حتى في اختيار الأشخاص الجميلين على الرأي العام المتوسط. نحن هنا نتحدث بالفعل عن المستوى الثالث من الصعوبة، حيث نقضي قدراتنا العقلية لمعرفة كيف سيكون المتوسط \u200b\u200bمتوسط \u200b\u200bالرأي. أفترض أن هناك أيضا أولئك الذين يمارسون الرابع والمستوى الخامس والأعلى من الصعوبة في التخمين.
في العالم العقلاني من هذا الحجم العالي من التداول في سوق الأوراق المالية يجب ألا يكون كذلك. إذا اعتقد الجميع أن الأوراق المالية قد تم تقييمها بشكل صحيح وسيتم تقييمها دائما بشكل صحيح، فلن يكون هناك أي معنى في التجارة، على الأقل في هذه التجارة، والغرض من ذلك هو استخراج الأرباح من خلال خداع السوق. يسمح النموذج العقلاني ببعض انتشار الآراء فيما يتعلق بالسعر، لكن من الصعب شرح سبب استيعاب 5٪ من الأوراق المالية في عالم العقلانيين. ومع ذلك، إذا نفترض أن بعض المستثمرين متعجرفين للغاية، فإن حجم التداول المرتفع يحدث بشكل طبيعي.
بالنسبة إلى أطروحته، أراد طالب برنارد فيرنر أن ينظر إلى النظرية من مجال علم النفس واستخدامه لجلب له فرضية حول ظاهرة من قبل سابقا التي لا يلاحظها أحد لها مكان في سوق الأوراق المالية. اقترحنا أن "التأثير r / e" هو نتيجة رد فعل حاد للغاية: الورق مع نسبة عالية (المعروفة باسم "ورقة قبضة"، حيث من المتوقع النمو السريع للأرباح، من أجل تبرير السعر المرتفع) أيضا ارتفع، لأن المستثمرين فعلوا متفائلين بشكل مفرط لنموهم في المستقبل، والورق مع معامل منخفض، أو "حصص التكلفة"، سقطوا على مستوى "منخفض للغاية" بسبب مزاج متشائم للغاية فيما يتعلق بهم من المستثمرين.
إذا كان الأمر كذلك، فإن الربحية العالية اللاحقة لأسهم التكلفة والربحية المنخفضة أسهم النمو هي انحدار بسيط إلى متوسط \u200b\u200bالقيمة (يمكن العثور على عدد من الأمثلة الغريبة في العمل؛ قم بإجراء بحث من خلال كلمة "الانحدار"). ومع ذلك، فإن التناوب عن القادة والغادرون في السوق المالية يتعارضون بين فرضية سوق فعالة.
أخذنا جميع الأوراق المالية المتداولة في الأسهم في نيويورك وأعربوا عنها، بناء على ربحيتهم لمدة ثلاث سنوات. هذه الأوراق التي تم تداولها أفضل من غيرها، اتصلنا بأننا "الفائزين"، وأولئك الذين تم تداولهم أسوأ، "الخاسرين". بعد ذلك، سنحسم مجموعتين منهم - أنجح الفائزين "الفائزين" وأكثر الخاسرين "الأكثر سيئ الحظ (35 شركة) وقارنوا نتائجهم المالية للسنوات الثلاث المقبلة. أظهر "الخاسرون" العائد، أعلى بنسبة 30٪ من متوسط \u200b\u200bسعر السوق، في حين أظهرت شركات الأسهم من الفائزين عائد 10٪ أقل من متوسط \u200b\u200bالسوق. q.E.D!
بالنسبة للمستثمر العقلاني، يجب أن تكون قيمة الأسهم مساوية التدفق النقدي المخصوم من الأرباح بالإضافة إلى القيمة المخفضة لبيع الترويج في المستقبل (إذا كنت تحمل أسهم وقتا كافيا، فلن يؤثر هذا المكون على نتائج التحليل). تكلفة الأسهم ليست سوى توقعات، مما يعكس توقعات السوق فيما يتعلق بالقيمة الحالية لجميع مدفوعات الأرباح المستقبلية. لكن التوقعات العقلانية لها عقار مهم: لا يمكن أن يتقلب أكثر من كائن التنبؤ.
روبرت شيلر، أستاذ جامعة ييل الآن، نشرت في عام 1981 النتائج الواضحة للدراسة. وجد أن القيمة الحالية للأسهم كانت مستقرة للغاية. ولكن فيما يلي أسعار الأسهم التي يجب علينا تفسيرها كيف محاولات التنبؤ بالقيمة الحالية من الأرباح، تتأرجح بشدة (الشكل 6).
تين. 6. أسواق الأسهم متقلبة للغاية؟ كم سوف تتردد اقتباسات؟
إذا كانت علامات الاقتباس عرضة للتقليل، فهي "مخطئة" إلى حد ما. عندما كتب شيلر مقالته، لم يفكر في تقديم تفسيرات من حيث علم النفس. لقد أبلغ عن حقائق، مع صعوبة استجابت لتفسير عقلاني. ليس من المستغرب أنني قرأت مقالته بزاوية من بيخيوريا ورأيت شيلرز لشخص محتمل مثل التفكير.
في وقت لاحق من المقال المعنون "اقتباسات التبادل والديناميات الاجتماعية" وضعت شيلر فكرة هرية أن الظواهر الاجتماعية يمكن أن تؤثر على اقتباسات التبادل بنفس الطريقة التي يفعلونها في عالم الأزياء. إذا تم تقصير طول التنورة ويمتد دون أي سبب مرئي لعدم عرض أسعار الأسهم لمثل هذا التأثير الذي يتجاوز إطار النظرية الاقتصادية القياسية؟ بعد سنوات، في كتاب مكتوب في التأليف المشترك مع جورج أكرلوف، سيستخدم شيلر مصطلح كينز "روح الحيوان" لنقل جوهر هذه الظاهرة في التغيير الحظي في مزاج المستهلكين والمستثمرين (انظر).
بعد بضع سنوات، بعد أن بدأت في العمل في جامعة شيكاغو، عدت إلى مسألة قانون سعر واحد جنبا إلى جنب مع زميل لجامعة أوين لامونت. لفت أوين الانتباه إلى الانتهاك الواضح لقانون سعر واحد، والتي ارتبطت بأنشطة الشركة "3Com". قررت إدارة الشركة بيع حصة 5٪ في راحة اليد. وشملت واحدة من الترويج "3Com" 1.5 سهم "النخيل" بالإضافة إلى حصة في بقية الشركة "3Com"، أو، كما دعا الممولين، "أسهم لا قيمة لها". في العالم العقلاني، سيكون سعر حصة "3COM" تكلفة "العمل لا قيمة له" بالإضافة إلى 1.5 أسعار الأسهم "النخيل". في الواقع، لم يتعامل السوق مع هذا الموقف، وفرصة نشأت للتحكيم (الشكل 7).
تين. 7. الحساب المتقدمة من الشركات "النخيل" و "3Com"
قصة "النخيل" / "3som" ليست فريدة من نوعها. لسنوات عديدة، كان لدى الشركة "Royal Dutch Shell" لديها نوعين من الأسهم، بعد أن مرت الشركة عبر الاندماج. أسهم "رويال الهولندية" المتداولة في نيويورك وهولندا، وستتم تداول الأسهم في لندن. كان من المفترض أن تنتهي الفرصة للتحكيم لعدة أشهر، لكن الأسعار القابلة للاضطرابات القابلة للتصرف "Royal Royal Dutch Shell" قد تعقد وعقود عقود. هذا هو المخاطرة.
بعض التجار الذكيين، مثل مؤسسة التحوط على المدى الطويل إدارة رأس المال على المدى الطويل (LTCM)، نفذت حقا صفقة ذكية، وشراء أسهم باهظة الثمن "Royal Dutch" بدون تغطية وبيع الأسهم الرخيصة "Shell". لكن هذه القصة ليس لها نهاية سعيدة. في آب / أغسطس 1998، بسبب الأزمة المالية في آسيا والتقصير في روسيا، بدأت LTCM في خسارة الأموال واستغرق الأمر لتقليل بعض مواقفه، بما في ذلك التداول على "الهولندية الملكية الهولندية". ولكن، فإن وقت التحكيم لم يأت بعد انهيار LTCM (فضوليا أن طالب تنبأ مثل هذه النتيجة، انظر).
في رأيي، هذه الأمثلة هي المعادلات المالية ذباب الفاكهة، والتي تدرس علم الوراثة. يطير الفاكهة، والكبار، وليس مثل هذا النوع من الحشرات الهامة، ولكن قدرتها على التكاثر بسرعة يسمح للعلماء بدراسة ما سيكون من الصعب القيام به على مثال الأنواع الأخرى. والشيء نفسه هو الحال مع الذباب المالية. المواقف التي يمكننا أن نقول شيئا عن القيمة الحقيقية، نادرة جدا. لا أحد يستطيع أن يقول ما يجب أن يكون سعر "3COM" أو "النخيل"، ولكن يمكننا أن نقول الكثير من الثقة أنه بعد إخلاء الشركة، يجب أن يكون سعر أسهم 3Com على الأقل 1.5 أسعار الأسهم "النخيل. اقترحت أن الأمثلة مثل هذه ليست سوى الجزء العلوي من IceBerg تسعير غير صحيح في السوق.
استنتاجي هو: السعر في كثير من الأحيان غير صحيح، وأحيانا خاطئة تماما. بالإضافة إلى ذلك، عندما تنحرف الأسعار عن التكلفة الحقيقية في مثل هذا المدى الكبير، يمكن أن يكون الاستخدام غير العقلاني للموارد مهما للغاية. هذا هو الدرس الأكثر أهمية التي يجب أن يتم من دراسات كفاءة البحوث. إذا أخذ السياسيون ببساطة الإيمان بأن الأسعار صحيحة دائما، فلن يتمكنوا أبدا من إدراك الحاجة إلى التدابير الوقائية. ولكن، إذا افترضنا أن فقاعات الأسعار ممكنة وأن القطاع الخاص يحفز هذا الجنون، فقد يكون لدى السياسيين بطريقة ما في بعض الأحيان مقابل الحالية.
تنتقل المجالات القياسية للقانون والاقتصاد من افتراض أن الناس لديهم وجهة نظر مناسبة ويشمل اختيارهم بطريقة عقلانية. ولكن ماذا، إذا افترضنا أنهم لا يفعلون ذلك؟ كيف سيغير الفقه والاقتصاد؟ أحضرت مثالا على الإصلاح، الذي أجرته مركز شرطة شيكاغو. عادة ما تتراكم إيرادات العقوبات لمواقف السيارات على الزجاج الأمامي للسيارة، تحت البواب. وفقا للقواعد الجديدة، تم طباعة إيصالات معاقبة لوقوف السيارات على ورق برتقالي وتعلق على النافذة الجانبية للسيارة على شريط لاصق، مما جعله ملحوظا للسائقين الذين كانوا يمرون. كان هذا التغيير معقولا من وجهة نظر المنظور السلوكي، لأنه نتيجة لذلك، فإن حساسية السائقين الآخرين على ما يرام، والحد من ذلك، مما يقلل من مستوى انتهاكات قواعد وقوف السيارات في الحد الأدنى من تكاليف الشرطة.
تسببت معظم النزاعات في نورات مخروطية ما يسمى. يدعى Theorem من قبل المؤلف، رونالدا مخروط، والتي عمل لسنوات عديدة في جامعة شيكاجو بالفقه. يبدو أن نظرية باختصار يبدو وكأنه هذا: في غياب تكاليف المعاملات، عندما يمكن للمشاركين في السوق التجارة بحرية مع بعضهم البعض، فإن وضع الموارد سيكون الأكثر كفاءة (لمزيد من التفاصيل، انظر). ومع ذلك، فإننا نضع تجربة، ووجدت أن حجم التداول كان أقل بكثير: لم يتم نشر الموارد كما كان من المفترض نظرية. والسبب هو تأثير المعهد - وكلاء غير عقلانيين لا يريدون ان جزء مع الممتلكات المكتسبة بطريق الخطأ.
في بعض الأحيان، حتى عندما تتحدث مع رئيسك، تحتاج إلى تحذيرها عن الخطر الوشيئي. ومع ذلك، لا يزال من الممكن أن نتوقع من استعداد الأشخاص للمخاطرة، معربا عن رأيك أو بطريقة أخرى، إذا كانت هذه الإجراءات يمكن أن تكلفها تعمل. يجب على المديرين الجيدين إنشاء مثل هذا الجو الذي سيعرف فيه الموظفون أن أي قرار معقول سيتم مكافأته، بغض النظر عن النتيجة التي تم الحصول عليها. جو العمل المثالي هو الشخص الذي يشجع فيه الموظفون على مشاهدة البيانات، وجمع البيانات والتحدث. يخاطر هؤلاء المديرون الذين يخلقون أجواء مماثلة فقط: احصل على العديد من الكدمات على الأنا. هذا هو سعر ضئيل للتدفق المتزايد للأفكار الجديدة وانخفاض خطر الكوارث.
P / E - معامل الربح للسعر / الربح، حيث ينقسم سعر حصة واحدة إلى ربح لمدة سنة النسبة المئوية لكل عرض؛ بالنسبة لبعض الأسهم، يكون المعامل أقل من متوسط \u200b\u200bالنضج، للآخرين أعلاه.
الاقتصاد هو النشاط الاقتصادي للشركة ومجموعة العلاقات التي تتطور في نظام الإنتاج والتوزيع والتقاسم والاستهلاك. لكن الاقتصاد هو أيضا شيء مثل الكائن الحي، لأنه تحت إدارة شخص. جميع الانتخابات العقلانية وغير العقلانية التي نفعلها يوميا من المتوقع في الاقتصاد. في هذه المقالة، نريد التحدث عن كيفية تأثير علم النفس البشري على علاقات السوق، ويعرض لك مفهوم الاقتصاد السلوكي.
منذ وقت طويل، تناولنا جميعا مع الاقتصاد السائد الكلاسيكي الذي يشارك في دراسة السلوك العقلاني. كجزء من هذا النموذج، شخص (على وجه التحديد، سوف يسمى الإنسان البشري) هو آلية عقلانية. يسترشد فقط من خلال معتقداته وحسمت التفضيلات، على أساس قرارات المعلومات المتاحة (ومراعاةها).
يمكن التحقق من السلوك الاقتصادي وتوقعت وتحليلها. والفكرة الرئيسية هنا هي بقدر ما هو عقلاني. ولكن لا يزال "وراء الكواليس" هناك دائما نسبة معينة من عقلانية السلوك البشري. انها تشكل الانحرافات المنهجية من الإجراءات العقلانية. وهم مهمون الدراسة وأخذوا في الاعتبار عند بناء النماذج الاقتصادية.
الاقتصاد السلوكي هو أن مجال المعرفة التي تعمل في هذه القضايا. إنه يدل على الإخفاقات المنهجية في السلوك العقلاني للأشخاص والذين يرتكبهم عند اتخاذ قرارات الخطأ.
يعتبر الاقتصاد السلوكي مجال الاقتصاد الذي يدرس خصوصيات تأثير العوامل العاطفية والمعرفية والاجتماعية بشأن اعتماد الناس والشركات في القرارات الاقتصادية، وكذلك تأثير هذه الحلول للسوق.
يسعى الاقتصاد السلوكي إلى إيجاد حدود الاختيار العقلاني واستكشاف النماذج السلوكية، بسبب ما يمكن الإشارة إليه أنه يرتبط ارتباطا وثيقا بعلم النفس والعلم بشأن السلوك يسمى السلوكية. وهنا منطقي الإشارة إلى التاريخ لفترة من الوقت.
وهو شرح لماذا يجعل الشخص على الإطلاق خيارا معينا، في القرن الثامن عشر، أخلاقيات فيلسوف اسكتلندية معروفة وأخلاقيات اقتصادية آدم سميث ("نظرية العفاصات الأخلاقية"). ومع ذلك، في العالم الحديث، بدأ الاقتصاد السلوكي في دراسته بعد أن ظهرت النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الكلاسيكية، بناء على مبادئ الليبرالية الاقتصادية والمنافسة الحرة، ودراسة سلوك شخص اقتصادي. (Homo Economicus) هل كل شخص ملتزم بالتخصيب والاستفادة، كل مستهلك ورجال أعمال وأعمال مستأجرة).
في القرن العشرين، انتشار نماذج المنفعة الكبرالية والمتوقعة. أدى ذلك إلى ظهور عدد كبير من الفرضيات حول واختيارها، امتدت في الوقت المناسب. فحصهم، اكتشف العلماء حالات الشاذة من الاختيار، والتي أصبحت أيضا واحدة من عناصر دراسة الاقتصاد السلوكي.
في عام 1968، نشر الحائز على جائزة نوبل جاري بيكر العمل "الجريمة والعقوبة: النهج الاقتصادي"، الذي يشمل العوامل النفسية في اعتماد القرارات الاقتصادية. في عام 1979، نشر اثنين من المتخصصين في علم النفس المعرفي أموس تفرسفى ودانييل كانيمان عمل بعنوان "نظرية وجهات النظر: دراسة عملية صنع القرار في خطر"، والتي تلخص ملاحظات العلماء حصلوا على تجريبيا.
منذ عام 1980، تم تطوير السلوكية أيضا، وهو أيضا جزء من الاقتصاد السلوكي. بالمناسبة، في عام 2002، ذكر دانييل كانيمان بالفعل جائزة نوبل لإدراج بيانات البحث النفسي في العلوم الاقتصادية.
بالفعل في عام 2008، تم نشر عمل جاد آخر "غير عقلاني يمكن التنبؤ به". أصبح مؤلفه دان أرييل - أستاذ الاقتصاد السلوكي. وفقا للرأي المشترك، كان هذا الكتاب الذي كان بمثابة زخم للتوزيع العالمي والتعميم من الاقتصاد السلوكي بين الجمهور العالمي.
ما هو البحث عن الاقتصاد السلوكي، سوف تتعلم من الفيديو. بعد عرضه، سنتحدث عن ما يشارك هذا مجال المعرفة هذه على وجه التحديد.
إذا طلبنا الأشخاص الذين يبدو لهم أفضل: احصل على 1000 روبل الآن أو 1100 روبل غدا، ستجيب معظمها على أنه أفضل من 1000 روبل الآن. وإذا طلبنا، فإننا يفضلون الحصول على 1000 روبل في 30 يوما أو 1100 روبل في 31 يوما، ستجيب الأغلبية على أنه أفضل من 1100 روبل في 31 يوما. يتم تفسير ذلك بحقيقة أن الناس أكثر إثارة للاهتمام مضمونة فائدة في منظور وثيق، وفي منظور أطول، ليس لديهم أي قيمة.
من موقف التفكير العقلاني، هذه الإجابات ليست الأكثر وضوحا، ولكن من موقف علم النفس يعتبرون الأكثر شعبية. وهذا بمثابة مثال عنانية في انتخابات الحابق. يدرس الاقتصاد السلوكي هذا النوع من الانحراف وهو يحاول فهمه لأي سبب في مثل هذا الوضع المالي والاقتصادي المتشابه أو الاقتصادي تماما، يتفاعل الشخص غير عقلاني، وكذلك كيف يمكن تطبيقها في الممارسة العملية.
الأخطاء المنهجية هي الأكثر أهمية بالنسبة للاقتصاد السلوكي، مثل التنبؤات غير المسببة للتآكل. على سبيل المثال، لا يأخذ الشخص في الاعتبار أنه بعد القيم القصوى، فإن القيم الأقل تطرفية أكثر احتمالا (في أب عالي، على الأرجح سيكون هناك ابن مرتفع، ولكن أقل من الأب نفسه، وما إلى ذلك)
يفحص الاقتصاد السلوكي مجموعة متنوعة من النماذج:
يتفاعل الاقتصاد السلوكي أيضا مع العديد من الظواهر النفسية، باستثناء الاقتصاد الكلاسيكي. يفسر أي ظاهرة اقتصادية من أي مقياس من موقف علم النفس والآليات السلوكية والعقلانية والقلق.
الشذوذ السلوكي هي واحدة من التخصصات الرئيسية للاقتصاد السلوكي. أمثلة على مثل هذه الشاذة:
هناك أيضا شاذة في أسعار السوق والدخل:
في نطاق أوسع، لا تحدث دراسات الاقتصاد السلوكي الأحداث فقط في السوق، ولكن أيضا علاقة هذه الأحداث باختيار جماعي. وغالبا ما تحددها الدوافع الأنانية للأشخاص.
بالإضافة إلى ذلك، يستكشف الاقتصاد السلوكي أيضا كيف تصور المعلومات الإعلامية والشائعات، آراء السياسيين والخبراء يؤثرون على الاقتصاد. هناك، على سبيل المثال، افتراض أن الناس في الشركات تقصير بشكل أسرع، إذا ذهب حول ذلك بين العمال. الأمر نفسه ينطبق على الأزمة الاقتصادية. يتم تعديل رجال الأعمال وأصحاب المشاريع وأعلى المديرين نفسيا إلى "نظام الأزمة"، الذي يبدأ قريبا في إظهار أنفسهن في المقررات التي اتخذتها (الموظفون والمالية والاقتصادية وما إلى ذلك).
يعتمد الاقتصاد السلوكي على كل من علم النفس الفردي والكتار. أظهرت العديد من الدراسات أنه حتى مجموعة صغيرة من الأشخاص المذكورة بطريقة معينة يمكن أن تؤثر على السوق ككل.
لكن أن الاقتصاد السلوكي يمكن أن يشارك بالكامل في الظواهر العالمية النطاق، فمن الضروري التعامل مع هذه المفاهيم، مثل الصدق، كشخص يفهم ويستخدم، كأجزاء فردية من الاقتصاد تضيف ما يصل إلى كامل، تشكيل مالي وتشكيلها المواقف الاقتصادية والعلاقات.
لذا، درس الباحثون أرمين فالك، ماثيو رابين وإرنسر فيرت ظاهرة الصدق والإيثار المتبادلين ورفض عدم المساواة، ألدو روستيتشيني وأوري جنيزي، في الدافع الداخلي، وكان راشيل كرانتون وجورج أكروف متطابق. تم استجواب نتائج أنشطتها من قبل أحد أساسيات النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الكلاسيكية -. اتضح أن الناس يستفيدون من خلال ارتباط تصرفاتهم مع الفوائد الشخصية والتوقعات والمنشآت والمعايير الاجتماعية.
في إطار المعرفة قيد النظر، استكشف العلماء الاقتصاد العصبي - العلم يفسر ما تدفق العمليات في الدماغ البشري عندما يأخذ أي قرارات مالية واقتصادية. وكل ما قلناه عنه، أصبح من الممكن بفضل الأساليب الفريدة المستخدمة في الاقتصاد السلوكي. باختصار، سوف نقول لهم أدناه.
يستخدم الاقتصاد السلوكي هذه الأساليب كتجارب، أبحاث ميدانية، استطلاعات، ملاحظات، إلخ. المعلومات اللازمة تكفي ببساطة بمساعدة التقليد التجريبي (على سبيل المثال، تقليد مبيعات الأسهم، إلخ)
في ممارسة الاقتصاد السلوكي، فإن الظروف هي قريبة قدر الإمكان. في كثير من الأحيان، يلجأ الخبراء إلى التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي، والتي يمكن للمرء تحديد إدارات الدماغ المشاركة في عملية اعتماد الحلول المالية والاقتصادية.
بشكل عام، يمكن تقسيم الاقتصاد السلوكي إلى ثلاثة اتجاهات أساسية:
على الرغم من حقيقة أن الاقتصاد السلوكي لا يزال على طريق تشكيله ويحتاج إلى نظرية أساسية تعاون، على الرغم من حقيقة أنه الآن يتكون من عدد من النماذج المبعثرة، فقد تمكن العلماء بالفعل من الحصول على نتائج مهمة معها من وجهة نظر عملية عملية. يتم التعبير عنها في نظريات خاصة ونماذج وبارادوكس.
النظر في بعض منهم:
بالمناسبة، يجب أن يقول ريتشارد تاليرا بعض الكلمات بشكل منفصل. في عام 2017، حصل على جائزة نوبل للبحث في مجال الاقتصاد السلوكي. وصف الثالر لأول مرة تأثير الملكية (يقدر الشخص أكثر ما لديهما شيء يمكنه فيه)، وضعت نظرية المحاسبة العقلية (يتم إجراؤها من قبل جميع الناس عندما يوزعون حتى تكاليف مماثلة في مقالات مختلفة) وجعل المزيد استنتاجات عملية مفيدة.
نوصي بشدة بقراءة كتاب "الاقتصاد السلوكي الجديد" (ريتشارد تالر). يمكن أن تخدم وتناول الطعام المفيد للعقل والكتاب الحقيقي على الاقتصاد الحديث. توفر نتائج البحث عن Taler وغيرها من العلماء الذين أنشطتهم مرتبطة بالاقتصادات السلوكية، بأوسع مساحة ممكنة لتطبيق المعرفة الجديدة.
المعرفة المقترحة من قبل الاقتصاد السلوكي مهم للغاية لكل شخص حديث. وأول مرة يتعلق الأمر، بالطبع، إدارة المنظمات.
يعكس الاقتصاد السلوكي عمليات الإعداد والتحليل والقياس والتراكم وتحديد وتقديم البيانات غير المالية، التي تستند إليها إدارة المنظمات اتخاذ كلا من القرارات التشغيلية والاستراتيجية للتأثير على تطوير هذه المنظمات.
يعتمد الاقتصاد السلوكي على العلوم النفسية، ولكن في عصر الحداثة يمكن أن يضاف بأمان إلى نظرية اتخاذ القرارات الإدارية والنظرية العامة للإدارة والإدراجية وغيرها من الاتجاهات. وبالتالي، يتم تشكيل الأسس متعددة التخصصات لتطوير نهج منهجي لمنطقة معينة من المعرفة.
توفر تجارب مختلفة في مجال الاقتصاد السلوكي إثباتا للعديد من المرتبط بالنباتات غير العقلانية للأشخاص، وتثبت أن القرارات المالية والاقتصادية والاقتصادية وتتأثرت بأحكام ومشاعر الظرفية.
يتحول الاقتصاد السلوكي تركيز الفائدة العلمية والعملية للعلماء في مجال سلوك المستهلك وعلم النفس للمشترين. ويمكن تطبيق المعرفة المكتسبة على دعم معلومات شامل وضمان التنمية المستقرة لأي منظمة ومؤسسات.
في خطة الاكتشاف العالمية في المنطقة قيد النظر، من الممكن إدارة الوعي الاقتصادي الجماعي، وكذلك تفاقم وتفاضي الظواهر الاقتصادية الإيجابية والسلبية. هناك مجال ضخم للإعلام والسياسيين والمعلنين وغيرهم من المهنيين.
بالنسبة لصالح الاقتصاد السلوكي للأشخاص العاديين، يتم التعبير عنها بشكل أساسي في حقيقة أن الاقتصاد السلوكي يدفعنا معك لارتكاب إجراءات اقتصادية أكثر عقلانية. إنها تعطينا معرفة مهمة لفهم أفضل للآليات المالية والاقتصادية، يحفز على القرارات الأكثر صحة وتساعد على اتخاذ المزيد من القرارات الصحيحة وهي أكثر كفاءة بكثير لبناء سلوكهم.
في هذا الموضوع، وكذلك حول موضوع الاقتصاد السلوكي، جيد جدا، طبيب نفساني سيرجي رومانوف في فيديو صغير، ولكنه مفيد للغاية، الذي نقدم لك لعرض هذه المقالة.
في النظرية الاقتصادية الكلاسيكية، نعني دائما أن الشخص صالح بشكل عقلاني فقط، بالنظر إلى جميع المخاطر الممكنة وتعظيم فائدة خاصة بهم. إنه يقدم خيارا لا تشوبه شائبة منطقيا في أي موقف وله حصة كبيرة من الملهم. ومع ذلك، فإن الحياة الحقيقية هي أكثر تعقيدا بكثير من النموذج الاقتصادي البسيط، وغالبا ما يتخذ الشخص قرارات استنادا إلى الاستنتاجات المنطقية، بل بشأن الحدس، بموجب تأثير العواطف والمبادئ والمعتقدات الأخلاقية. نحن لا نعيش فقط في عالم العلاقات السوقية، ولكن في عالم المعايير الاجتماعية، وبين هؤلاء وغيرهم قد يكون هناك تناقضات وحتى النزاعات. وكم مرة يحدث ذلك، نحن نقبل قرارات غير عقلانية، مما أدى إلى ضويعة مشاعر أو مجرد ارتكاب خطأ! لا تصدق؟ ضمان نفسك!
ما الصورة التي تعتقد أن الدائرة الوردية أكثر؟
يشير التصور المرئي على الفور إلى أن الدائرة الوردية هي أكثر على الرسم الصحيح. ولكن تأخذ نظرة فاحصة! ولكن في الواقع، الدوائر هي نفسها تماما!
هذه الأوهام البصرية يمكن أن تجد أيضا. ما هو الاقتصاد السلوكي؟
كما نرى، الحياة الحقيقية أكثر تعقيدا بكثير من نموذج رياضي بسيط: هناك مكان للعواطف والمشاعر والأخطاء. اتضح أن "الاقتصاد البشري" الابتدائي غير موجود في الواقع، لكنه يستخدم بنشاط من الناحية النظرية. في هذه الحالة، سؤال شرعي هو: الكثير من العوامل النفسية الكبيرة التي قد تؤثر على صنع القرار وترجمة هذه الفوائد المادية المال الذي اعتاد الاقتصاديون على النظر في الحافز الرئيسي للنشاط البشري؟
للإجابة على هذا السؤال، وكذلك لتوسيع حدود سلوك كيان عقلاني تقليدي، تحاول مجال العلوم الجديد - اقتصاد سلوكي مصمم لتوحيد علم النفس والاقتصاد.
لذلك، الاقتصاد السلوكي هو فرع من النظرية الاقتصادية، مع مراعاة الخصائص النفسية للتصور البشري والحكم الصريح. يتيح المحاسبة لهذه الميزات تحسين القدرة التوضيحية للنظرية الاقتصادية عن طريق إدخال شروط مسبقة إضافية لسلوك الوكلاء الذين يصفون بدقة أكثر سلوك الشخص في وضع واحد أو آخر. كيف بدأ كل شيء؟
يعتبر مؤسس الاقتصاد السلوكي دانييل كاهنيمان (دانيال كاهنيمان)، الحائز على جائزة نوبل 2002 ل "إدراج بيانات البحث النفسي في العلوم الاقتصادية، وخاصة تلك المتعلقة بالأحكام البشرية وصنع القرار في حالة عدم اليقين " على الرغم من حقيقة أن د. كانيمان على تشكيل عالم نفسي، كان عمله معروفا إلى حد كبير في النظرية الاقتصادية الحديثة.
أثبت كانيمان أنه في كثير من الأحيان، فإن تصرفات الناس يدخلون في تنبؤات النظرية الاقتصادية. من نواح كثيرة، تشبه أفكارها الأفكار النقدية لساحباتها، على سبيل المثال، الفائزين بجائزة نوبل في موريس إيل وهربيرت سيمون. ومع ذلك، يعتقد أن الأفكار الأساسية للاقتصاد السلوكي قد وضعها كانيمان وزملائه. مقالته الشهيرة "نظرية المنظور: تحليل اتخاذ القرارات من حيث المخاطرة"، مكتوبة في التأليف المشترك مع أستاذ جامعة ألوسفورد amosom tver، حولت تقديم الاقتصاديين حول عقلانية السلوك البشري.
قدم مؤلفو المقال نتائج عدد كبير من التجارب التي أجراها لهم، والتي اتضح خلالها أن الناس في كثير من الأحيان غير قادرين على تقييم الفوائد والخسائر المتخصصة بعقلية من القرارات التي أدلت بها. تم إجراء استنتاجات غير متوقعة للاقتصاد الكلاسيكي. على سبيل المثال،
وبالتالي، بدأت دقة وجدوى العديد من القضايا النظرية المدروسة سابقا في الاقتصاد تسبب الشكوك. بعد ذلك، بدأت نظرية كانيمان والبرنامج التعليمي في الحصول على شعبية، والعديد من الاقتصاديين المعروفين، مثل ماثيو رابين، هربرت سيمون ودان أرييل، استمرار البحث في هذا المجال.
على الرغم من النتائج الصريحة للعديد من التجارب التي تثبت عن عقلانية السلوك الإنساني أو دحضها المنحوصات النظرية، فقد ظهر المعارضون في الاقتصاد السلوكي. لذلك، مؤسس الاقتصاد التجريبي فيرنون سميث، الذي حصل على جائزة نوبل في عام واحد مع كانيمان، لسنوات عديدة تعتقد أن التجارب في مجال الاقتصاد تؤكد، ولا تدحض مبادئ السلوك العقلاني. من هو الصحيح في النزاع حول العقلانية البشرية؟ وتقول حقيقة أن كل من المدافع وخصم السلوك العقلاني تم تقسيمه في عام 2002 من قبل جائزة نوبل في النصف، أن الإجابة الصحيحة والمعينة غير موجودة لهذا السؤال بعد. ما هي المواضيع التي تغطي الاقتصاد السلوكي الحديث؟
حتى الآن، تتميز ثلاثة اتجاهات أساسية:
الاقتصاد السلوكي هو الصناعة النظرية للعلم، ومع ذلك، فإن تنميتها مرتبط ارتباطا وثيقا مع صناعات العلوم الأخرى. المساهمة في تطوير الاقتصاد السلوكي الحديث مساهمة بشكل دائم:
إذا كنت مهتما وتريد معرفة الدراسات التي أجريتها وتوصل الاقتصاديون إلى ما الاستنتاجات - نوصي بالنظر إلى موقعنا.
