D. Gilmutdinov.,
خبير الشركة "Garant"، موسكو

أحد الاختلافات الرئيسية بين اتفاقية معاهدة الوكالة هي أن الوكيل يمكن أن يتصرف نيابة عنها ونيابة عن المدير، والتي تنشأها المعاهدة (القانون المدني للاتحاد الروسي). في حين أن وكيل اللجنة، استنادا إلى قاعدة القانون المدني للاتحاد الروسي، يعمل دائما باسم نيابة عنه.

الفرق الرئيسي لعقود اللجنة والشراء والبيع هو شرط الانتقال إلى ملكية الطرف المقابل ( القانون المدني). يشير عقد اللجنة إلى أن وكيل اللجنة يوفر فقط البائع لإبرام عقد مع المشترين. إن أطراف معاهدة اللجنة ضرورية لزيادة المعاملات التي يجب تقديم وكيل اللجنة نيابة عن اللجنة وتنسيق شروطها.

النظر في مثال محدد . منظمة "أ" (مقيم) نيابة عن اللجنة - تنظم المنظمة "T" (المقيم) نيابة عنها وعلى حساب اللجنة في السوق الأجنبية (خارج الاتحاد الروسي) من معاملة البيع. مشتري البضائع هو المنظمة "ب" (غير مقيم). يتم تأسيس تكلفة البضائع بالدولار الأمريكي. بموجب شروط العقد، افترضت منظمة "أ" (المفوض تعليمي) تعليمي لتنفيذ العقد من قبل المشتري (منظمة "في").

ينص عقد اللجنة على أن مقدار الدفع من قبل مشتري البضائع المنفذة من مفوض اللجنة يتم نقلهم إلى اللجنة بنفس العملة التي يتم فيها دفع البضائع من قبل المشترين. كما يتم سرد مكافآت Comitectu في عملة المشترين للسلع المسلمة. ينص عقد اللجنة على مكافآت إضافية للمفوض بموجب شرط رعلتها لتنفيذ المعاملة من قبل أطراف ثالثة.

حاليا، لا تفي منظمة "B" بواجباتها بدففع البضائع التي يتم شحنها بها. وبالتالي، فإن المنظمة "A" لديها أيضا ديون مستحقة الدفع لمنظمة "T" للمنظمة المشححة "في" البضائع. يتم سرد هذه الحسابات في المنظمة "A" على حساب 76 "مدينين آخرين ومقرضين" بالدولار الأمريكي.

هو التزام حسابات المنظمة "أ" قبل المنظمة "T"؟ إذا كان هذا الدين التزاما، فينبغي التعبير عن العملة أو في روبل روسي؟ أخيرا، هل هذه الديون المستحقة الدفع، المعبر عنها بالعملة والمحاسبة والمحاسبة الضريبية تعيد تقييم تاريخ التقرير الأخير؟

القانون المدني. وفقا للقانون المدني للاتحاد الروسي بموجب اتفاق اللجنة، وهو عقد مدني، يتعهد أحد الأطراف (المفوض) بالنيابة عن الطرف الآخر (اللجنة) للأجهزة لإجراء معاملات واحدة أو أكثر من نيابة عنها، ولكن على حساب اللجنة.

وفقا للمعاملة التي ارتكبتها مفوضة مع طرف ثالث، فإنها تكتسب الحقوق وتصبح وكيل اللجنة الملتزم، على الأقل اللجنة واسمها في الصفقة أو انضمت إلى طرف ثالث لتوجيه العلاقات حول تنفيذ المعاملة.

عند إبرام عقد اللجنة، من الضروري أن نتذكر أن اتفاقات الوساطة مقارنة بعقود البيع لديها ميزات في الضرائب، لذلك يجب أن تفي المعاملة بجميع علامات عقد اللجنة. على سبيل المثال، في الممارسة العملية، هناك حالات عندما تنص لجنة اللجنة على الشرط التالي: إذا كان المفوض لا ينفذ البضائع لفترة معينة، فلا يلزم بدفع تكلفته، أي. يسترد. هذا ما يعتبرك الاتحاد الروسي عن هذا (رئاسة الاتحاد الروسي للاتحاد الروسي في 11/17/04 رقم 85 "استعراض ممارسة تسوية المنازعات بموجب اتفاقية اللجنة"): بعد أن تولى واجب دفع البضائع في موعد لا يتجاوز تاريخ محدد، وافق المدعى عليه على حمل خطر استحالة بيع البضائع، والتي تتوافق مع العلاقات التعاقدية للبيع.

وهكذا، إذا خلصت المنظمات إلى ارتكاب لجنة اللجنة، فإن وكيل اللجنة غير ملزم بالدفع مع اللجنة بوسائلها الخاصة. فقط من خلال تلقي المال من المشتري النهائي، سيكون قادرا على الاستقرار مع اللجنة.

عند توازن المفوض، يجب أن تؤخذ الحسابات المستحقة في الاعتبار. افترض المفوض التبديل لتنفيذ المعاملة من قبل طرف ثالث (Delcreder)، ومع ذلك، قبل ارتكاب لجنة تحقيق عقد العقد من قبل المفوض للمشترين، فإن الديون المحددة ليست ديون المفوض مباشرة.

وفقا لتنفيذ اللجنة، فإن المفوض ملزم بتقديمه إلى اللجنة إلى التقرير ونقله إليه كل ما تلقاه بموجب اتفاقية اللجنة (القانون المدني للاتحاد الروسي). لم ينشئ التشريع قواعد خاصة فيما يتعلق بتشكيل ومحتوى تقرير المفوض، لذلك يتفق الطرفان بشكل مستقل على المعلومات الواردة في التقرير، ولجنة ضرورية لتعكس العمليات الاقتصادية في المحاسبة والمحاسبة الضريبية وبعد إذا كانت العلاقة بموجب عقد اللجنة طويلا في الطبيعة، ينبغي تمثيل التقارير بانتظام، على سبيل المثال، في نهاية كل فترة تقرير. خلاف ذلك، قد تحدث الصعوبات مع حساب التفاضل والتكامل من الضرائب، لأن التقرير هو وثيقة تؤكد توفير الخدمات من قبل وكيل اللجنة. تقديم تقارير وسيطة للقانون المدني للاتحاد الروسي لا تحظر.

إذا كانت اللجنة ترفض تقديم بيانات عن المعاملات التي عقدت عملا لعملة بيع البضائع، يحق للجنة الحصول على تعويض الطلب على القيمة السوقية الكاملة لجميع السلع المنقولة إلى المفوض دون دفع لجنة الاتحاد الروسي 17 نوفمبر 2004 رقم 85 "لمحة عامة ممارسات حل النزاعات بموجب اتفاقية اللجنة"). اللجنة ملزمة بدفع مفوض المدفوعات (المدنيين للاتحاد الروسي)، وكذلك تكاليف استرداد تكاليفها في عملية تنفيذ الطلب، لأن وكيل اللجنة يؤدي جميع المعاملات على حساب اللجنة (المدني الاتحاد الروسي).

عند توازن المفوض، يجب أن تؤخذ الحسابات المستحقة في الاعتبار. وقالت الديون إن المفوض تولى التبديل للوفاء بالمعاملة من قبل طرف ثالث (Delcreder)، ومع ذلك، قبل لجنة لجنة تحقيق العقد من قبل المفوض للمشترين، قالت الديون، وفقا للمؤلف، ليس له ديون مباشرة المفوض.

إعادة حساب ديون العملات الأجنبية قبل أن لا تؤثر اللجنة على تشكيل نتيجة مالية في المحاسبة، ولكن تشير إلى حسابات المحاسبة مع اللجنة والمشتري.

في المحاسبة الضريبية، لا يشارك الفرق المصطلح في تكوين قاعدة ضريبية لضريبة الدخل.

في الوضع قيد النظر، قبل المفوض الموصل من أجل تنفيذ العقد من قبل المشتري، وبالتالي، وهو مسؤول عن لجنة عدم الوفاء بالمعاملة مع المشتري الأجنبي المبرم على حساب اللجنة (Delcreder) ( قانون المدني للاتحاد الروسي).

ينعكس الفرق المصطلح في التقارير المحاسبية والمحاسبة في الفترة المشمولة بالتقرير، الذي يتم فيه تجميع تاريخ تحقيق الالتزامات على الدفع أو التي يتم تجميع التقارير المحاسبية (PBU 3/2006).

من الممارسات التي تم تحليل التحكيم، من الممكن أن تجلب موقف القضاة المنصوص عليها في قرار محكمة التحكيم الفيدرالية (FAS) في منطقة غرب سيبيريا في 28 مارس 2013 رقم F04-363 / 13 في حالة رقم A27-8583 / 2012. لاحظت المحكمة، على وجه الخصوص، أنه من تحليل النظام في مجموعة مع قواعد الأحكام المحاسبية "تكاليف المنظمة" و "دخل المنظمة" يتبعها أن تبادل الاختلافات الناشئة عن المفوض فيما يتعلق بتنفيذ أمر اللجنة لا ينبغي أن يؤثر على أنشطة مفوض النتائج المالية، أي تنشأ هذه الاختلافات الدورة على الأصول والالتزامات بالمفوض، ولكن في الواقع، وفقا للأصول والالتزامات باللجنة.

نظرا لأن الديون قبل اللجنة ليست بالمعنى الكامل بكلمة ديون المفوض الخاصة بها، فإن فروق التبادل الناشئة عن إعادة الحساب لا تؤخذ في الاعتبار في تشكيل نتيجة مالية في المحاسبة، على النحو المنصوص عليه في PBU 3/2006، ويرتبط بالحسابات المحاسبية مع المشتري واللجنة.

ومع ذلك، نظرا لقانون الضرائب في الاتحاد الروسي، فإنه لا يؤخذ في الاعتبار لأغراض الضرائب في إيرادات الشركة (بما في ذلك النقد)، الذي تلقى المفوض فيما يتعلق بالوفاء بالالتزامات بموجب اتفاقية اللجنة، كذلك كما هو الحال على حساب التكاليف التي تنتجها مفوض اللجنة، إذا كانت هذه التكاليف ليست نفقات المفوضة تخضع للإدماج وفقا لشروط الاتفاق المبرم. الدخل المشار إليه لا يشمل أجر عمولة.

وفقا لقانون الضرائب في الاتحاد الروسي، فإنه لا يؤخذ في الاعتبار عند تحديد القاعدة الضريبية في شكل ممتلكات (بما في ذلك النقد) الذي يحيله المفوض فيما يتعلق بتنفيذ الالتزامات بموجب اتفاقية اللجنة، وكذلك دفع التكاليف التي تنتجها مفوض اللجنة، إذا كانت هذه التكاليف لا تخضع لمصروفات مفوض الإدماج وفقا لشروط الاتفاق المبرم.

أنشأ قانون الضرائب للاتحاد الروسي أنه إذا تم بيع سعر البضائع المباعة (الأشغال، الخدمات)، في عملة البلد الأجنبية، يتم إعادة حساب مبلغ الإيرادات من المبيعات في روبل إلى تاريخ التنفيذ.

في الوقت نفسه، وفقا لقانون الضرائب في الاتحاد الروسي، إذا تم تنفيذ التنفيذ من خلال المفوض، فإن دافع الضرائب - تحدد اللجنة مقدار الإيرادات من تنفيذ تاريخ التنفيذ على أساس إشعار المفوض عن تنفيذ الممتلكات التي تملكها اللجنة (حقوق الملكية). في الوقت نفسه، يلزم وكيل اللجنة في غضون 3 أيام من نهاية الفترة المشمولة بالتقرير، حيث حدث مثل هذا التنفيذ، لإبلاغ اللجنة بتاريخ تحقيق العقار ينتمي إليها.

بالنظر إلى القواعد المذكورة أعلاه، أوضحت وزارة المالية لروسيا في الرسالة المؤرخة 27.02.2013 رقم 03-03-06 / 1/5561 ما يلي. إن المفوض، من خلال الوفاء بالإجراءات القانونية وغيرها من الإجراءات التي حددتها اللجنة، بالنيابة عن اللجنة، لا تؤدي إلى المحاسبة الضريبية للعمليات التي يرتكبها بموجب معاهدات اللجنة. يتم إجراء المحاسبة الضريبية للعمليات بشأن هذه المعاملات من قبل اللجنة، التي تحدد القاعدة الضريبية للعمليات المثالية لحساب ضريبة الدخل. وبالتالي، فإن المتخصصين في وزارة المالية في روسيا يأتون إلى استنتاج مفاده أن المحاسبة الضريبية للاختلافات الدورة تنفذ من قبل المركزة وفقا للأحكام ومدونة الضرائب في الاتحاد الروسي كجزء من الدخل غير الإيرادات ( نفقات).

تم تحديد موقف مماثل في منطقة FAS من حي سيبيريا الغربي من 02.28.2013 رقم F04-363 / 13 في القضية رقم A27-8583 / 2012. أشارت المحكمة، على وجه الخصوص، إلى أنه بغض النظر عن شروط العقد، فإن المحاسبة الضريبية للطبع الاختلافات بالالتزامات تنفذها لجنة، كشخص، نيابة عن و (أو)، بسبب الإجراءات القانونية الملتزمة ، وفقا لأحكام ومدونة قواعد الضرائب للاتحاد الروسي كجزء من الدخل غير المعتدل (النفقات).

وقد أيدت حجج السلطة الضريبية أن الإيرادات والنفقات الناشئة عن تحويل العملة إلى التزام المفوض (دافعي الضرائب) لا ترتبط ولا يمكن وفقا للقواعد المذكورة أعلاه في الارتباط بالدخل والنفقات أغراض الضريبة.

e 1. المسؤولية الرئيسية للجنة هي تحقيق نوعي للجنة

الطلب #٪ s. يؤخذ محتواه في الأدب حصريا لارتكاب معاملة مكلفة (أ) على الأكثر فائدة للجنة (ب)، وفقا لتعليمات اللجنة (ب)، وفي غياب مثل هذه التعليمات - في

وفقا لجمارك دوران الأعمال (الفقرة.

1 ملعقة كبيرة. 992 قانون مدني للاتحاد الروسي). ومع ذلك، يبدو هذا التفسير ضيقا جدا. وكيل اللجنة بالإضافة إلى الالتزام المحدد

* لتحقيق النظام إلى اللجنة التي أنشأتها اللجنة (د) وضمان صلاحية المعاملات المثالية 2 (ه). منذ إصدار مسألة الانتهاء من الطلب قد تمت مراجعتها بالفعل في الفصلين 2، في هذا الجزء من العمل، سيتم التركيز، أولا وقبل كل شيء، على العناصر الثلاثة الأولى والأخيرة من واجب الجودة العالية

تنفيذ التعليمات.

أ) يجب أن يؤدي وكيل اللجنة في الواقع إلى الطلب (تنفيذ

* الالتزام العيني) - للقيام بجميع الخطوات اللازمة لإجراء صفقة، وهي، للعثور على نظيره، والتفاوض معه، ويوافق على شروط المعاملة، لتوقيع الاتفاق المناسب، وكقاعدة عامة، تنفيذها هذه الاتفاقية. في الأدبيات السابقة الثورية والسوفيتية، لوحظ أن وكيل اللجنة ملزم دائما بإجراء جميع الحقوق والالتزامات في مصالح اللجنة، الناتجة عن معاملة مع طرف ثالث 1. كان هذا الموقف يعتمد على التشغيل سابقا

* التشريعات (على سبيل المثال، الفن. 275 GK RSFSR 1922). ومع ذلك، كما أشار بالفعل، الآن يسمح للتشريع مباشرة بإعدام لجنة ارتكبتها اللجنة. لذلك، هذا العنصر من اللجنة هو

للاستعمال لمرة واحدة.

يجبر المفوض عن الوفاء لجنة اللجنة "بأكبر رعاية، والتي يمكن توقعها من تاجر حسن النية في

* الشؤون الخاصة ". في هذا الواجب، يتجلى المبدأ الأساسي لعلاقات العمولة، وفقا لما يجب عليه أن يتصرف وكيل اللجنة في

مصالح اللجنة. وفقا لذلك، فإن وكيل اللجنة ملزم بإظهار الحذر والاجتهاد في اختيار المقابلات والسلع وأساليب التعبئة والتغليف الخاصة بهم والذبح والتخزين والتسليم، إلخ. في حالة الأداء غير السليم لهذا الواجب، فإن اللجنة لها الحق في طلب التعويض عنه نتيجة لهذه الخسارة.

* خصوصية محددة لديها وفاء أوامر اللجنة التي تفترض أن المعاملات التي يكون فيها تسجيل الدولة لنقل الحقوق أو تسجيل الدولة للمعاملة مطلوبة. أولا، في
هذه الحالات، تنفيذ المهمة ممكنة، كقاعدة عامة، فقط عن طريق الختام

■ من قبل مفوض أو عقد لصالح طرف ثالث (المادة 430 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، أو عقد ل

الإعدام من جانب طرف ثالث (المادة 313 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، والتي تسمح للجنة في إطار اللجنة بالامتثال لمتطلبات تسجيل الدولة. الاستثناء هو الشراء - بيع العقارات (باستثناء المباني السكنية والمباني، وكذلك الشركات) التي تتطلب فقط تسجيل انتقال القانون. في هذه الحالة، يجوز الاستفادة من العقد المعتاد للبيع. كوميتور في هذه الحالة

لا يحق لعدم الوفاء بمسؤوليات المفوضة نقل العقارات المكتسبة الحصول على التعرف على الملكية وتسجيل الدولة 1. ثانيا، إذا كانت المعاملة الموكلة تتطلب تسجيل الدولة (شراء وبيع المباني السكنية والمؤسسات، واستئجار الشركات - الفقرة 2 من الفن. 658 من القانون المدني للاتحاد الروسي والعقارات لأكثر من سنة واحدة - و. 2 الفن. 651 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، المسؤول عن اللجنة يدخل تنفيذ هذا التسجيل، لأنه خلاف ذلك سوف المعاملة

تسجيل انتقال ملكية طرف ثالث إلى اللجنة أو من

يجب أن تنفذ لجنة كوميتولت إلى طرف ثالث في هذه الحالة من قبل لجنة، منذ ذلك الحين

كان هو الذي كان صاحب ارتكاب لجنة اللجنة في اللجنة، ويجب أن تكون لجنة الشراء. يجب أن يتم هذا التسجيل.

استنادا إلى العقد المبرم من المفوض، واتفاقية اللجنة.

تجدر الإشارة إلى أنه إذا قام وكيل اللجنة أولا بإجراء صفقة مع طرف ثالث، على سبيل المثال، يكتسب أي منتج، ثم يخلص إلى اتفاق للعمولة بشأن

شراء هذا المنتج، إصدار صفقة مثالية في هذه المرحلة

أداء الالتزام بموجب اتفاقية اللجنة، علاقات مماثلة مع التصميم

عقود اللجنة غير مغطاة. بعد انتهاء عقد اللجنة وظهور التزام اللجنة، المفوض في هذه القضية في الواقع

1 انظر: قرار محكمة التحكيم الفيدرالية بحي السيبيريا الغربية من 07.08.2001 رقم F04 / 2319-744 / A45-2001 وكمية كحد أقصى: نظام مرجعي وقانوني.

لا يعمل على إعدامه - لا يرتكب صفقة مكلفة.

من خلال شراء منتج مناسب قبل الدخول في عقد اللجنة، يصبح وكيل اللجنة مالكه ويحمل في الواقع بيعه (العرض) إلى اللجنة. ومع ذلك، ومع ذلك، فإن هذه العلاقات مسموح بها، وتحويل البضائع المكتسبة سابقا إلى اللجنة، كما ذكر بالفعل في الفصل 1، يجب مراعاتها اعتمادا على الظروف أو كإعلان أو ابتكار. كما أن حالة مماثلة تنمية القضية عندما تقوم المفوض أولا بإجراء طرف ثالث لبيع أي منتج ذي طرف ثالث، ثم يخلص إلى عقد بعقد لجنة البيع من أجل تنفيذ الاتفاق الأول 1.

مثيرة للاهتمام من وجهة نظر عملية ونظري هي أيضا مسألة

توم، يمكن لشخص واحد، كونه وكيل عمولة لجنتين، وقد تلقى منهم

النظام، على التوالي، لشراء وبيع نفس المنتج، استخدم هذا المنتج

لأداء كل التعليمات. وبعبارة أخرى، هو الوضع مماثل للتمثيل التجاري (الفقرة 2 من الفن. 184 من القانون المدني للاتحاد الروسي) مع كلمات أخرى. هذا السؤال، يبدو الأمر سلبا. أولا، وكيل اللجنة في هذه الحالة، للوهلة الأولى، لا يجعل المعاملات الموكلة له

ملتزم. نظرا عند إجراء كل من التعليمات، فإنه يعمل من نصف الاسم، لإبرام عقد شراء ومبيعات نفسه. لذلك، فإن وكيل اللجنة يبلغ فقط عن البضائع الواردة من لجنة واحدة، لجنة أخرى مقابل ما يعادل الأموال المقدمة من اللجنة الثانية. ثانيا، في مثل هذه الحالة، من الصعب الامتثال لمصالح كلتا اللجان. ولهذا السبب، حتى في الأدب المسبق الثوري، لوحظ أنه إذا كان وكيل اللجنة سيتخذ أوامر أعلاه، فإن أي من اللجان قد ترفض تلبية عقد اللجنة، والطلب من مفوض الأضرار والعائدات

1 انظر: قرار محكمة التحكيم الفيدرالية في منطقة غرب سيبيريا ب 27.02.2001 رقم

F04 / 547-81 / A03-2001 H Consultantarity: منطقة سيبيريا الغربية: مع النظام الصحيح ولكن القانونية.

تتم مكافأة العمولة، إذا تم دفعها بالفعل 1. ولكن، تحليل * "هذا التصميم، ينبغي أن نستنتج أن هذا النوع من العلاقة، في

المبدأ، مقبول. اعتماد مفوض تعليمات من لجان مختلفة لشراء البضائع لأحد وبيع نفس المنتج من آخر، والجمع بين التنفيذ

هذه التعليمات لا تحظرها القانون المدني الحالي.

لذلك، إذا كان ذلك، نتيجة لهذه الإجراءات، لن يتم انتهاك مصالح كلتا اللجان (على سبيل المثال، في الحالة عندما تكون شروط مهام الجودة

* كميات وسعر البضاعة هي نفسها)، من الضروري الاعتراف بالمقبولية لهذه الطريقة لتنفيذ الطلبات. نقل الممتلكات الواردة من لجنة إلى أخرى، و

أيضا نقل الأموال الواردة من الأخير، الأول ينبغي

النظر في عقد لتغليف الممتلكات ذات الصلة،

ارتكبها المفوض باسمه، والذي يتوافق تماما مع الموضوع

اتفاق لجنة. ملكية السلع العمولة في هذه الحالة

* يذهب من لجنة إلى أخرى في وقت تسليم البضائع الأخيرة

مفوض كلية.

ب) يجب إجراء اللجنة على الطول الأكثر فائدة في اللجنة. مسألة الربحية أو عدم فائدة شروط التنفيذ

يتم حل التعليمات من قبل المفوض بناء على أهداف اللجنة المعروفة له، والتي

يمكن أن تتبع من العقد والمراسلات والعادات من دوران الأعمال والأنماط الاقتصادية. تحت ميزة، كقاعدة عامة، من المفهوم أن تتجاوز المبلغ المقبول

من بيع البضائع، أو تخفيضها عند شراء منتج مقارنة بالثناء المشار إليه في عقد اللجنة أو تعليمات اللجنة 2. ومع ذلك، كما لوحظ، في الظروف الحديثة، فإن محتوى مفهوم الفوائد ضروري

تغير. في نهاية المطاف، كل شيء يأتي إلى عواقب مادية معينة.

ومع ذلك، في البداية قد تكون الفائدة شخصية غير اقتصادية (غير ملموسة).

* 1 Goyakhbarg A.G. مرسوم، المرجع نفسه. ج، 42-43.

2 القانون المدني. كتاب مدرسي. الجزء الثاني. / إد. أ. سيرجيفا و yu.k. tolstoy. P. 566.

يمكن أن تكون comituent مفيدة، أولا وقبل كل شيء، إنشاء اقتصادي قوي

* الاتصالات، علاقات الثقة مع المشاركين في السوق، إلخ. لذلك، على الرغم من إمكانية تخصيص بعض معايير الربحية، فإن هذا الجانب هو حاليا شخصيا أساسا ويجب تحديده في كل حالة خاصة. بعد كل شيء، ما هو مربح لجنة واحدة قد تكون غير مربحة لآخر. لهذا السبب، من غير المرجح أن يدعم الاقتراح بإنشاء مفوض في شكل تعويض

* خسائر اللجنة، في حالة قيام الفرصة بإجراء صفقة على شروط أكثر ملاءمة، ولكنها جعلت من الناحية الأقل مواتية. في الممارسة العملية، جدا

من الصعب تحديد ذلك إمكانية مفوض لتحقيق النظام

(قم بعمل صفقة) بشروط أكثر ملاءمة، لأن هذا الظروف له تأثير عوامل كثيرة ذات الطبيعة القانونية والاقتصادية والاجتماعية، وتقييم بموضوعية التي تبدو في المجموعات والعلاقة

* مهمة صعبة للغاية. بالنسبة إلى مفوض واحد، يمكن أن تكون بعض العوامل ضرورية للآخر - وهي نفس العوامل محرومة من أي معنى. في حالة وجود نزاع، سيكون للمحكمة مشكلة حاصلة على تقييمها. لذلك، من الضروري أن يكون لديك مسؤولية المفوض عن الاستحواذ من

تعليمات اللجنة.

إذا أشرت اللجنة على وجه التحديد الشروط التي ينبغي إجراءها

* النظام، وأدت المفوض إلى شروط أكثر ملاءمة جلبت فوائد إضافية، ثم، وفقا للقاعدة العامة، تنقسم المنفعة بين الأطراف في اتفاقية لجنة بوروفنا (الجزء 2 من المادة 992 من القانون المدني). يمكن تقديم الآخر لاتفاق أطراف الأطراف من خلال إنشاء، على سبيل المثال، أن الفائدة برمتها تأتي إلى اللجنة أو لجنة إما مقسمة إلى نسبة أخرى. الحكم الحتمي الوارد في المدنية

codexes of RSFSR 1922 و 1964، وفقا لجميع الفوائد الإضافية

* تلقيت حصرا للجنة، والتي تم تبريرها بحقيقة ذلك، بخلاف ذلك، سيكون وكيل اللجنة إثراء بشكل غير معقول على حساب اللجنة 2، في الظروف الحديثة من غير المرجح أن ترحب به. أولا، ينبغي اعتبار إمكانية الحصول على لجنة من فوائد إضافية للمفوض أنها تخصيب غير عادل، ولكن كجائزة لتحسين التكليف التكليف. ثانيا، حتمية مماثلة تحرم مفوض التحفيز

تعليمات بشأن الشروط الأكثر ملاءمة، والتي ليست في مصلحة اللجنة.

إن الأحكام العامة المتعلقة بتوزيع الفوائد الإضافية بين أطراف معاهدة اللجنة صالحة بصرف النظر عما إذا كانت هذه الفائدة تبدو نتيجة الجهود الإضافية للمفوض أو وضع السوق المنشأة بموضوعية 3. تجدر الإشارة أيضا إلى أنه إذا لم يتم تحديد تعويض المفوض هذا اعتمادا على مبلغ الصفقة المبرمة، عند حساب المكافأة، فإن حقيقة أن المعاملة قد انتهت بشروط أكثر ملاءمة.

من المعنى الحرفي للقانون، يتبع أن الأحكام المتعلقة بنتائج استنتاج معاملة من المصطلحات الأكثر ملاءمة لا تعمل في الحالات التي لم تعط فيها اللجنة

اختتمت إرشادات محددة بشأن شروط المعاملات. ويعتقد أنه سيكون هناك صفقة هنا وسيتم إجراؤها على الشروط الأكثر ملاءمة بسبب الالتزام العام للمفوض بالوفاء بالتعليمات حول الشروط الأكثر ربحية للجنة. ومع ذلك، سيكون من العدل أن تنص في القانون، وفقا لما خلص المفوض إلى صفقة من الناحية المواتية، والتي في وقت استنتاجها في حالة السوق الحالية عادة ما تكون غير قابلة للتحقيق،

لديها أيضا الحق في المكافآت الإضافية المنشأة بموجب الاتفاقية

إن تنفيذ الطلب على ظروف أقل ملاءمة مما يشير إليه من قبل المركزي، هو انتهاك لتعليمات اللجنة، والتي تعتبر وكيل اللجنة، كقاعدة عامة، مسؤولة.

ج) يجب على وكيل اللجنة الوفاء بالتعليمات وفقا لتعليمات اللجنة. سابقا، من الضروري معرفة نسبة هذا البند مع

* سابق. إن صدور تعليمات تحقيق طلب اللجنة هو الصحيح، وليس مسؤولية اللجنة. في حالة عدم وجود نشاطهم، سيتصرف نشاط التكليف إلا فائدة اللجنة، وكذلك عادات دوران الأعمال والمتطلبات التي قدمها عادة (المادة 992 من القانون المدني للاتحاد الروسي). إن الالتزام بالوفاء بالمهمة بشأن الشروط الأكثر ربحية للجنة سيكون فعالا تماما. إذا أعطى كلكتور تعليمات بشأن تحقيق طلب اللجنة، فإن نسبة الالتزام بالوفاء بالتعليمات المتعلقة بالظروف الأكثر ملاءمة بالالتزام باتباع تعليمات اللجنة قد تكون مزدوجة. عندما تكون هذه التعليمات حتمية أو شخصية قاطعة، يجب على المفوض الوفاء بها، حتى لو كان ذلك، وفقا للمفوض، ليس مربحا للجنة. في هذه الحالة، يتم إعطاء الأولوية الالتزام بالوفاء بالتعليمات وفقا لتعليمات اللجنة. إذا كانت تعليمات اللجنة غير مؤلفة، فإن كلا العنصرين يعملان في وقت واحد - وكيل اللجنة ملزم بالوفاء بهذه التعليمات من اللجنة، ومع ذلك، يمكن أن يتراجع منها إذا كان في مصلحة اللجنة وأكثر من ذلك

مربحة بالنسبة له، لأن المفوض في هذه القضية تعرض لهجوم في وقت واحد

مسؤولية الوفاء بالتعليمات المتعلقة بالشروط الأكثر فائدة للجنة. بطبيعة الحال، يجب أن يكون التراجع في هذه الحالة معقولا وعدم تجاوز اللجنة. لا يمكن وكيل العمولة، على سبيل المثال، بدلا من استئجار العقارات

اللجنة، في إشارة إلى حقيقة أن هذه الصفقة هي أكثر فائدة في اللجنة، ل

مثل هذه القضية، فإن المفوض غير ميلي يغير الموضوع

اتفاقية العمولة، التي غير مقبول بموجب الفقرة 1 من الفن. 450 قانون مدني.

قد يتم احتواء تعليمات اللجنة في العقد نفسه، وكذلك صدر

المفوض بشكل منفصل في عملية الانتهاء من النظام. إرشادات، كقاعدة عامة، تتعلق بوسيلة تنفيذ التعليمات وشروط المعاملات المرتدة

المفوض، وهي أساسا شروط عقد اللجنة

* موضوعه. إذا لم تعط اللجنة مفوض التعليمات، أو إذا لم تكن غير مسمى، فعليها، على النحو المشار إليها سابقا، يجب أن يتصرف وكيل اللجنة بمصالح اللجنة بشكل معقول وعقلانية وفقا لجمارك دوران الأعمال أو غيرها الاحتياجات الشائعة (الجزء 1 من المادة 992 من القانون المدني) 1، يمكن للأطراف باتفاقهم أن تنشئ مباشرة أن المفوض يحدد بشكل مستقل

شروط التعليمات (السعر والكمية وما إلى ذلك)، بناء على ذلك، على سبيل المثال، من

9 نسب في سوق الطلب والاقتراح المراد شراؤها (الاغتراب)

ملكية. تلتزم اللجنة في هذه الحالات بتبني الإعدام الذي اقترحه المفوض، ما لم يسمح الأخير بانتهاكات وانتهاكات صريحة وأجهزة من القواعد والشروط المعتادة لتنفيذ اللجان. في الممارسة القضائية، تعتبر تصرفات المفوض مثل إساءة استخدام الحق (المادة 10 من القانون المدني للاتحاد الروسي) وتستتبع المسؤولية في شكل تعويض عن الأضرار الناجمة عن اللجنة وفقا للفن. 15 قانون مدني للاتحاد الروسي. توفير مفوض مثل

الحريات في اختيار طرق وطرق التكليف هي ميزة

* اتفاقية العمولة، التي تفسر حقيقة أن العواقب القانونية الملتزم بها

المعاملات في شكل حقوق والالتزامات ليست في اللجنة، ولكن في المفوض. وبالتالي، فإن اللجنة محمية بما فيه الكفاية.

في هذه الحالة عندما تمنح اللجنة المفوض إلى التعليمات المتعلقة بالوفاء بطلب اللجنة، ينشأ سؤال طبيعي على درجة التزامه بالمفوض وإمكانية التراجع عن المؤشرات 1. وفقا للراديكالي نفسه

»مواقف المفوض ملزمة بالوفاء بالتعليمات في الدقة مع تعليمات اللجنة -

لا أفضل ولا أسوأ، حتى لو استلزم الخسائر للجنة 2. في الوقت نفسه، يجب على وكيل اللجنة أن يقلل من الخسارة من خلال جميع الجهود، وإذا كان ذلك مستحيلا، فلا يلزم بعدم البدء في تحقيق طلب اللجنة. اقترح الاستثناء فقط للحالة (CASS) - في حالة حالات الطوارئ التي تقع تحت

علامات القوة القاهرة، الحق لديه الحق في التراجع في مصالح لجنة التراجع عن التعليمات، مسبقا جندت مع موافقته 3. تم الحفاظ على هذا الموقف في الأدب المسبق الثوري، وكذلك في الفترة السوفيتية 4، بالإضافة إلى ذلك، تلقت توحيد تشريعي في فرنسا والمملكة المتحدة، التي تنص على مسؤولية المفوض في شكل حرمان من لجنة أي تراجع من تعليمات اللجنة 5. على الرغم من حقيقة أن العرض المذكور أعلاه يتفق تماما مع مبدأ عدم وقاية من التغيير من جانب واحد

الالتزامات، ينبغي الاعتراف بأنها غير متوافقة مع احتياجات الاقتصاد

1 يجب أن أشار أولا إلى أن التراجع (الفشل) من تعليمات اللجنة يجب أن ينظر إليه باعتباره تغييرا أحادي الجانب في ظروف الالتزام، الذي، وفقا للحكم العام، غير مقبول ويمكن أن يحدث وفقا للمادة 310 من القانون المدني للاتحاد الروسي فقط في الحالات التي حددها القانون، ولكن للالتزامات المتعلقة بالالتزامات المتعلقة بممارسة أطرافها في أنشطة الأعمال في الحالات التي حددها القانون والعقد.

2 Movchansky B. لجنة القانون السوفيتي // محكمة العمل. رقم 2. 1926. P. 136؛ KOBLENZ I. معاهدة لجنة القانون المدني ل RSFSR // Weekly من العدالة السوفيتية. 51. 1926. P. 1420.

1 Nosenko D. بشأن عقد اللجنة (تجربة البحثية) // مجلة القانون المدني والجنائي. 1879. kn. 1.. 128.

4 Landkof S.N.، اتفاقية لجنة المنتجات الزراعية // الدولة السوفيتية والقانون !! رقم 4، 1954. P. 56؛ yakovleva v.f. معاهدة لجنة بيع المنتجات الزراعية. P. 37؛ bezruk n.a. مرسوم. ستهين P. 19.

1 مؤسسات أساسية للقانون المدني للبلدان الأجنبية. / إد. V.V. زاليسكي. P. 38.

دوران يتطلب حل تشغيلي للمشكلات الناشئة في العملية

* أداء أمر العمولة. التصميم المقترح يجعل من المستحيل، لأنه يحد بشكل مفرط من حرية المفوض، الذي، كقاعدة عامة، هو أفضل من اللجنة الموجهة في وضع السوق وقادرة على اختيار الطريقة الأكثر ملاءمة للوفاء بالعمولة في مصالح أخير. بالإضافة إلى ذلك، هذا الموقف لا يتوافق مع الفقرة 1 من الفن. 995 من القانون المدني للاتحاد الروسي، الذي ينص على حالات التراجع عن تعليمات اللجنة، لا يرتبط بقوة غير قابلة للتغلب عليها.

v.cuppiness مع آراء أخرى للمفوض إلزامي فقط لتعليمات اللجنة، التي تتعلق بالمخلوقات والظروف اللازمة للمعاملات المرتكبة في

تحقيق معاهدة اللجنة. من هذه التعليمات، يحق للمفوض بالتراجع إلا في الحالات مماثلة لتلك المنصوص عليها في الفقرة 1 من الفن. 995 قانون مدني للاتحاد الروسي. من التعليمات الأخرى، يحق لأي عمولة الحصول على مصالح اللجنة للتراجع تماما بحرية دون موافقة الأخير 1. يمكن الحصول على أسباب مثل هذا الموقف ذلك

* اللجنة، بادئ ذي بدء، مهتمة براعة تلك المعاملات التي دخلها في علاقات العمولة، وكانت في الظروف التي يعتقد أنها

نفسك أكثر ملاءمة. وبالتالي، فإن المؤشرات المتعلقة بمخالفات وأحكام المعاملات التي أجرتها المفوض هي أكبر أهمية للجنة، وغيرها من التعليمات أقل أهمية. ومع ذلك، نظرا للعلاقات الاقتصادية متعددة الأوجه، يمكن استخدام مصالح اللجنة أكثر من الاستنتاج البسيط للمعاملات على الظروف المحددة مسبقا. يمكنه وضع هدف

إنشاء علاقات ثقة قوية مع المقابلات المصممة ل

منظور، هدف الوقت للحصول على وضع قوي في السوق، مما أدنى من تكاليف

إعداد وإجراءات الاستنتاج وتنفيذ العقود، إلخ. ملحوظة

قد يكون لجنة هذه الجوانب نفس المعنى مثل التعليمات،

بشأن مخلوقات وشروط المعاملات التي يرتكبها وكيل اللجنة. وبالتالي، N.

1 وسيم O.a.، Yakushev V.S. مرسوم. ستهين P. 10.

إنه مبرر تماما لتوفير أي مفوض حرية كاملة في التراجع

* تعليمات اللجنة، باستثناء مؤشرات كائن وشروط المعاملة. بالإضافة إلى ذلك، فإن المركز الثاني لا يمتثل للتشريع الحالي. بناء على معنى الفن. 992 و. 1 ملعقة كبيرة. 995 من القانون المدني للاتحاد الروسي، لا يمتلك المفوض عموما حق الانحراف الحر من جانب واحد من أي تعليمات من KO.Mitent.

لنفس الأسباب، يبدو أن وجهة نظر سدادا تعارض مباشرة لأول ما سبق، والذي يوفر مفوضا

* محترف دون قيود على مصالح اللجنة للتراجع عن أي تعليمات. يلاحظ أنصارها أن اللجنة يجب أن تثق في هذه الحالة المهنية وكفاءة المفوض ". ومع ذلك، فإنها لا تأخذ في الاعتبار حقيقة أن وكيل اللجنة يجب أن يسترشد في أنشطته

مصالح اللجنة، التي تتجلى، بما في ذلك، في اتجاهات الأخير.

لذلك، يمكن تجاهلهم الكامل وإمكانية الانحرافات الحرة

* يؤدي إلى انتهاك لحقوق واهتمامات اللجنة.

وفقا للموقف الرابع، فإن القاعدة العامة غير مقبول

يغادر من تعليمات اللجنة. ومع ذلك، يحق وكيل اللجنة التراجع عنها،

بعد أن حصلت على موافقة مسبقة من اللجنة، وكذلك في حالات أخرى لا تتعلق

قوة غير قابلة للتغلب عليها يجب توفيرها مباشرة بموجب القانون. تم انعكاس هذا الموقف في الفن. 992، ص، 1 ملعقة كبيرة. 995 قانون مدني للاتحاد الروسي. المفوض تحت الفن. 992 من الاتحاد الروسي كقاعدة عامة يجب أن تفي بالتعليمات وفقا ل

تعليمات اللجنة، التي وفقا لدرجة الالتزام تساوي شروط عقد اللجنة، لأنها في الواقع لهم. ومع ذلك، الفقرة 1 من الفن. 995 من القانون المدني للاتحاد الروسي يوفر استثناءات للحكم العام المحدد - حالات التراجع

تعليمات اللجنة وترتيب الانحرافات مماثلة للحالات والنظام

أنشئت محاميا بموجب عقد المهمة. لذلك، كقاعدة عامة،

* يسمح التراجع فقط بموافقة مسبقة من اللجنة، التي يلزم بها المفوض إلى تقديم الطلب المناسب. ونتيجة لذلك، فإن اتفاقه يغير شروط لجنة التزام اللجنة. يمكن أن يتصرف سبب Digression بمثابة مصالح المقدمة والمفوض، على سبيل المثال، أكثر ملاءمة لتنفيذ التعليمات بطريقة أخرى أكثر من تلك التي تمت الإشارة إلى اللجنة. في حالة وجود المفوض القدرة على الطلب

* لجنة، أو إذا لم يتم استلام إجابة اللجنة لطلب في غضون فترة معقولة، فإن التراجع ضروري في مصلحة اللجنة، فإن المفوض له الحق في التراجع عن التعليمات، وإعلان اللجنة عند ذلك يصبح ممكنا (الفقرة 1 من الفن. 995 من القانون المدني للاتحاد الروسي). إمكانية التراجع عن التعليمات دون طلب مسبق، ولكن مع إخطار اللاحق للجنة يوفر أيضا مفوضا

ريادي.

# لكنها أكثر اتساقا مع احتياجات وجهة نظر دوران الاقتصاد الحديثة، وعرضها لتخصيص فئتين من تعليمات اللجنة - غير المشروطة (الصلبة)، من معنى وأشكال التعبير التي ينبغي أن تكون غير مقبولة التراجع عنها، وليس غير مشروط (ناعم)، يحتوي، في جوهرها، إذن بالمفوض بالتراجع عنها إذا كانت مصالح اللجنة ستحتاج إليها. من التعليمات المتعلقة بالمظهر الأول، من المستحيل التراجع، حتى لو كان يستلزم الأضرار التي لحقت اللجنة. وكيل اللجنة في هذه الحالة ملزم بالإخطار

لجنة بشأن النتائج المحتملة لتنفيذ هذه التعليمات. إذا كانت اللجنة ستصر عليها، فإن وكيل اللجنة ملزم بالوفاء بالتعليمات وفقا لهذه التعليمات. في الوقت نفسه، يعفى من المسؤولية عن الخسائر المحتملة. سيؤدي الاستثناء في هذه الحالة، أولا، الدقة المباشرة للجنة إلى التراجع عن التعليمات الحتمية، ثانيا، الحالة التي قد تكون فيها الخسائر

مهم، واسأل إذن اللجنة غير ممكن أو هو مدلي

الإجابة، وثالثا، الوضع الذي يوجد فيه هدف عقد اللجنة

السلع القابلة للتلف. هنا، حق وكيل اللجنة الحق في التراجع عن التعليمات القاطعة للجنة. وبالتالي، المنصوص عليها في الفقرة 1 من الفن. يجب تطبيق القانون المدني 995 لحالات انحرافات الاتحاد الروسي من تعليمات اللجنة بموجب الموقف قيد النظر فقط على التعليمات الحتمية للجنة. من التعليمات المتعلقة بالمجموعة الثانية، يمكن لعامل العمولة التراجع بحرية، إذا كان فقط مفيدا للجنة 1. يجب حل مسألة تخصيص تعليمات اللجنة إلى مجموعة معينة من قبل وكيل عمولة

مع الأخذ في الاعتبار ظروف محددة، أشكال ومحتوى هذه التعليمات. إذا شكك المفوض القاطع بتعليمات اللجنة، فيجب عليه التعامل معها وتوضيح هذه المسألة وطلب الحق في التراجع عنها. خلاف ذلك، سيكون وكيل اللجنة مسؤولا عن الخسائر. الصمت comituent

يجب أن يعني أن التعليمات ليست حتمية وتوافق اللجنة على التراجع.

في جميع الحالات، يجب على وكيل اللجنة أن يتأكد من أن الطلب المقابل قد استقبلته اللجنة، وبالتالي فهو أكثر ملاءمة لجعله كتابيا في شكل خطاب أو برقية مع إشعار التسليم، أو شخصيا التزاما شخصيا وبعد يجب حل مسألة ما إذا كان Comittor medleet مع الإجابة يجب حلها في كل حالة بشكل منفصل. على سبيل المثال، إذا تم إرسال الطلب إلى البرقية، فستحدث العبء إذا كانت اللجنة لن توجه الإجابة إلى اليوم التالي من المغادرة

يوم البرق، وإذا تم إرسال الطلب إلى الرسالة - في حالة حدوث إجابة اللجنة

لن تصل خلال فترة الزمن المطلوبة للفيلات المرسلة في كلا الطرفين.

يحتوي الموقف المعلن فيما يتعلق بإمكانية التراجع عن تعليمات اللجنة مرونة أكبر، مقارنة بالآخر السابق. تسمح

تأخذ في الاعتبار مصالح اللجنة وفي الوقت نفسه لا تسمح بتقييد كبير

حرية عمل المفوض، الذي ينبغي أن يكون في العلاقات مع أطراف ثالثة ككيان تجاري مستقل. وبالتالي، ينصح بتغيير تحرير الفقرة 1 من الفن. 995 من القانون المدني للاتحاد الروسي، ويعزز الماضي

تصميم التراجع من تعليمات اللجنة.

لدى المفوض الحق دون عواقب لرفض الامتثال للتعليمات المقدمة في عملية تنفيذ الالتزام بموجب عقد اللجنة، تنفيذها

خارج تخصصها، خارج الأراضي المحددة لأنشطة المفوض أو 1 أو إذا لم تقدم اللجنة مفوضا ضروريا لتحقيق تعليمات الأموال 2. هذه التعليمات، تعدل اللجنة فعليا شروط عقد اللجنة، التي تتعارض مع الفقرة 1 من الفن. 450 قانون مدني للاتحاد الروسي وغير مقبول. وكيل اللجنة غير ملزم أيضا بمتابعة الوصفات الطبية للجنة، إذا كانت إلزامية على ارتكاب عمل غير قانوني.

ينص القانون المدني على مسؤولية المفوض في حالة تراجع عن تعليمات اللجنة دون موافقة الأخيرة (الفقرات 2، 3 من المادة 995 من القانون المدني) 3. يتم تمييز المسؤولية اعتمادا على نوع العمولة - المبيعات أو الشراء. لذلك، في حالة بيع البضائع العمومية بسعر المفوض وافق مع اللجنة، فإن المفوض ملزم بسداد الفرق بين هذه الأسعار. إنه معفى من الواجب المحدد، إذا ثبت أنه لم يكن لديه الفرصة لبيع الممتلكات بسعر ثابت، وفي الوقت نفسه بيع بسعر أقل

وحذرت أكثر من الخسائر (على سبيل المثال، بسبب انخفاض الطلب على هذا المنتج). في الوقت نفسه، إذا كانت الظروف الأولى ذاتية تماما، فإن الثانية لا تعتمد على شخصية المفوض وأعمال المفوض يرتدي شخصية موضوعية 4.

1 شيرهيفيتش ґ.f، القانون التجاري: في 4 أحجام. 4th ed. سانت بطرسبرغ.، 1908. T. 1. P. 505.

2 Goyakhbarg A.G. مرسوم. ستهين P. 42،

3، مع مراعاة وجهة نظر متصورة فيما يتعلق بالتزام هذه التعليمات، ينبغي توضيح أن هذه العواقب ينبغي أن تحدث إلا في حالة تراجع مفوض التعليمات من التعليمات الحتمية للجنة. انتهاك في مصالح التعليمات الأخيرة "الناعمة" يجب أن لا يستلزم

مسؤولية المفوض.

4 القانون المدني. كتاب مدرسي. الجزء الثاني. / إد. أ. سيرجيفا و yu.k. tolstoy. P. 567.

بالإضافة إلى ذلك، في حالة واجبات المفوض إلى ما قبل الإخطار ♦ comituent من التراجع من التعليمات التي لم تفي بها وكيل اللجنة، آخر

ليتم إطلاق سراحها من المسؤولية، واستحالة الحصول

الاتفاق الأولية للتراجع. عند شراء مفوض الممتلكات بسعر أعلى من التنسيق مع اللجنة، يعطى الأخير خيار: قد لا يقبل مثل هذا الشراء عن طريق إخطار هذا المفوض في غضون فترة زمنية معقولة بعد

تلقي إشعار منه لإبرام صفقة مع طرف ثالث، أو تقبل هذا

"عملية. إذا لم تخطر اللجنة المفوضة في غضون مصطلح معقول حول عدم القبول

المعاملات، تعتبر مقبولة. يتم منح الصمت في القانون أهمية حقيقة قانونية (الفقرة 3 من الفن. 995 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

وفقا للقاعدة التي أنشأها الجزء 2 من الفقرات. 995 GK، إذا تم تراجع المفوض، من تعليمات اللجنة واشتريت البضائع بسعر أعلى، فإن اللجنة تأخذ فرق السعر في حسابه، لا يمكن للجنة رفض الصفقة منه. في هذه الحالة، يسمح المفوض بانتهاك اللجنة. ومع ذلك، نظرا لأنه لا ينطوي على أي خسائر للجنة، لأن جميع عواقب المفوض بأكملها تأخذ نفسه، فإن رفض الأخير من اعتماد هذه الصفقة يعني إساءة استخدام الحق. من أجل منع هذا، ينص المشرع على القاعدة المذكورة أعلاه. تجدر الإشارة إليها كما في

يحق للجنة لجنة العمولات أيضا اتخاذ معاملة ارتكبتها وكيل اللجنة

مع الانحرافات عن التعليمات. ومع ذلك، لا توجد حكم بأنه غير مكتمل للجنة عدم قبول هذه الصفقة يعني القبول والالتزام الفعلي للجنة الوفاء بالتزاماتها بموجب عقد اللجنة بالكامل.

قبول لجنة المعاملات التي يرتكبها المفوض مع التراجع عن التعليمات، بغض النظر عن نموذج وحالة مثل هذا التبني غير قابل للإلغاء 1. لا يحق للجنة رفضه كذلك. علاوة على ذلك، بعد القبول

ب 1 Goyakhbarg A.G. مرسوم. ستهين P. 61.

تنفذ لجنة التنفيذ بتعليمات التعليمات، ولا توجد مسؤولية لا يمكن تكليفها بالمفوض - لا يحق للجنة الحصول على الطلب

مفوضي سداد التكاليف والنفقات. ويعتقد أنه في هذه الحالة هذا الأخير ليس كذلك

انتهكت التزاماتها، وبالتالي فإن اللجنة ملزمة بدفع اللجنة

المكافآت في المبلغ المنصوص عليه في العقد، وكذلك أداء كل الآخر

المسؤوليات الخاصة. يفسر هذا الظرف بحقيقة ذلك بالقبول من وكيل اللجنة

التنفيذ مع الانحرافات من التعليمات، وهكذا توافق اللجنة

الانحرافات المعترف بها، مما يعني تغيير شروط عقد اللجنة من جانب اتفاق الأطراف (الفقرة 1 من الفن. 450 من القانون المدني للاتحاد الروسي). سيتم النظر في الرفض اللاحق للجنة تغييرا أحادي الجانب في العقد، الأمر الذي حكم عام،

غير مقبول.

التراجع من تعليمات اللجنة لا يستلزم مثل هذه العواقب

بطلان المعاملة التي يرتكبها وكيل اللجنة. اللجنة تحصل فقط

الحق في عدم قبول هذه الصفقة على نفقتك الخاصة 1. إذا كان يستخدمهم، ثم الصفقة

حفظ واقعها، ومع ذلك، سيتم اعتبار وكيل عمولة مثالية

لنفسي وبصورتك الخاصة. في هذه الحالة، البضاعة التي تلقاها المفوض لهذا

سوف تذهب المعاملة إلى ممتلكاته، وكيل اللجنة لا يحق له الدفع 3

مكافأة العمولة وتعويض النفقات التي تكبدها شراءها.

في الممارسة التجارية، يتم إيلاء اهتمام خاص لشكل تعليمات اللجنة الصادرة في عملية تنفيذ العقد. من أجل تجنب الخلافات و

عادة ما يتم توفير النزاعات بين الطرفين في العقود من أجل الاعتماد وفقا للجنة الحق في تقديم التعليمات فقط كتابة، وتعليمات شفهية للمفوض غير مطلوبة. هذا الحجز عقلاني للغاية و

تم تصويرها لكلا الجانبين. لذلك، اللجنة في حالة تراجع المفوض من

ستكون المؤشرات قادرة على إثبات حقيقة إصدارها بسهولة، في إشارة إلى وثيقة مكتوبة.

المفوض بدوره محمي من التدخل المفرط للجنة وربما

الرجوع إلى عدم وجود أي مؤشرات إذا لم يتم تقديمها في نموذج العقد المحدد. بالإضافة إلى ذلك، تلقى تعليمات اللجنة في هذه القضية على وجه اليقين والتشنج، مما يسهم في تنفيذها الصحيح.

ه) وجود مثل هذا العنصر من مهمة الجودة كمحكم

* يتبع مفوضة صلاحية المعاملات المرفقة من الطبيعة القانونية والاقتصادية للعمولات. اللجنة تختتم عقدا

اللجان ليس فقط وليس الكثير من أجل إجراء معاملة من خلال المفوض،

كم من أجل الحصول على التأثير الاقتصادي من هذه الصفقة (على سبيل المثال، الاستحواذ على ملكية العقارات، والحصول على حقوق في نتائج العمل، وما إلى ذلك). هذا البيان لا يتبع مباشرة من أحكام الفن. 999، 1000 قانون مدني للاتحاد الروسي،

# وفقا لما يلزم المفوض بأن ينقل، واللجنة تقبل كل شيء ينفذ (وردت) بموجب اتفاقية اللجنة. في حالة الاعتراف بالمعاملة التي يؤديها المفوض، وفقا للفقرة 1 من الفن، 167 من القانون المدني، تعتبر غير صالحة

لحظة لجانها ولن تستتبع عواقب قانونية باستثناء تلك

المرتبطة بطلانها. لن تتلقى اللجنة في هذه الحالة، كقاعدة عامة، نتائج اقتصادية وقانونية من هذه الصفقة، لذلك هدف عقد اللجنة

لن يتحقق. لذلك، من أجل تحقيق نظام عمولة نوعيا، يجب ألا تنفذ المفوض فقط الإجراءات التي تتخذ معاملة، ولكن أيضا لضمان صحة المعاملات التي يرتكبها به نيابة عن اللجنة. لذلك، أولا، يجب ألا تسمح وكيل اللجنة

معاملات انتهاكات القانون، والتي يمكن أن تكون بمثابة الأساس للتعرف عليها غير صالحة. وثانيا، فيما يتعلق بالنظارات المتعلقة بالمعاملات، فإنه ملزم بإظهار الائتمانات والعقلانية اللازمة - تحقق من حقها
دقة، توافر التراخيص اللازمة، صلاحيات المحامي، إلخ. 1 إذا، على الرغم من التنفيذ الصحيح لهذا الواجب، فإن المعاملة المثالية ستظل غير صالحة (على سبيل المثال، على أساس الفن. 177، 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، يجب ألا يستجيب وكيل اللجنة للجنة لعادته، ولا للعواقب

إبطال لأنني أخذت كل التدابير حسب ذلك. لا يحق للجنة في هذه القضية فقط أن تحتاج إلى مفوض أضرار أو دفع العقوبات التعاقدية، ولكن، علاوة على ذلك، فإن الأمر ملزم بدفع أجر إلى المفوض، وتعويض التكاليف والوفاء بالالتزامات الأخرى المنصوص عليها بالفن. 1000 قانون مدني للاتحاد الروسي.

إذا اعترف المفوض عند إجراء معاملة من الانتهاكات، والتي تسببت في الاعتراف بسلطها، إذن، من ناحية، فإن المفوض، بعد أن أكملت المعاملة هي اللجنة اللازمة، تعتبر رسميا لتحقيق أمر اللجنة. ومع ذلك، من ناحية أخرى، لأن هذه المعاملة ترجع إلى أحكام الفقرة 1 من الفن. 167 من القانون المدني للاتحاد الروسي لا يولد عواقب قانونية، يجب أن يكون حول نوعية رديئة

وفاء النظام، وبناء على ذلك، حول التنفيذ غير المناسب أو

عدم الوفاء بالتزام اللجنة. المفوض بموجب الفنية. 393 من القانون المدني للاتحاد الروسي ملزم بسداد الخسائر التي نشأت من اللجنة، وكذلك تكون مسؤولة عن التأخير في تنفيذ أمر اللجنة، إذا ما زالت الصفقة المطلوبة لاحقا

الانتهاء منها نوعيا.

في حالة إبطال معاملة غير صالحة ارتكبها المفوض، بالنسبة للأشخاص المشاركين في هذه الصفقة، فإن العواقب العامة لبطلان المعاملات المنصوص عليها في الفقرة 2 من الفن قادمون. 167 أو الفن. 169-179 من القانون المدني للاتحاد الروسي، أي استعادة ثنائية أو من جانب واحد أو منع الرد. ومع ذلك، توافر العقد

المفوضية تفرض ماركها.

للحصول على التفاصيل، انظر: مكبرات الصوت S.V. عواقب بطلان المعاملات التي يرتكبها المفوض والاقتصاد والحق. 2003. رقم 1. P. 50.

إذا كان المفوض في وقت الاعتراف بالمعاملة الملتزم به * غير صالح، لم يكن لديه وقت للوفاء بالالتزام المنصوص عليه في الفن. 999 من القانون المدني للاتحاد الروسي، و

لم يمر جميع لجنة اللجنة المستلمة (الممتلكات والنقد وما إلى ذلك)، سيحدث

الرد الكامل - سيعود وكيل اللجنة المعاملات الناتجة إلى الطرف المقابل،

والمقابل الطرفي - وردت من المفوض (الرد الثنائي). مع الرد على الوجهين، سيعود وكيل اللجنة إما جميع الطرف المقابل الذي تلقته المعاملة دون تلقي أي شيء في المقابل، أو سيعطي كل شيء مستلم في الإيرادات

\u003e الدول، بعد استلامها في القضية الأخيرة من الطرف المقابل المنقول إليه سابقا

أو النقدية. يجب نقل منع الحزانة من الرد، جميعها التي تلقتها المعاملة إلى دخل الدولة. ستحدث هذه العواقب، على الرغم من حقيقة أنه وفقا للفقرة 1 من الفن. 996 من الاتحاد الروسي يبدو أن صاحب الأشياء المكتسبة من المفوض هو لجنة. منذ ذلك الحين، على أساس حدوث ملكية اللجنة، هناك هيكل قانوني معقد -

اتفاقية العمولة، المعاملة التي يرتكبها المفوض، قانون نقل الممتلكات

المفوض لهذه المعاملة، وأحد عناصر هذا التكوين (المعاملة التي يرتكبها المفوض) غير صالحة وبفضل الفقرة 1 من الفن. 167 من القانون المدني للاتحاد الروسي لا يولد عواقب قانونية، لذلك، فإن ملكية لجنة البضائع التي تم شراؤها من المفوضة المعنية بهذه المعاملة لا تحدث. في الوقت نفسه، في جميع الحالات الثلاث، سيتم اعتبار اتفاقية اللجنة غير محسنة (المعاملة تعتبر غير كاملة، لم تتلقى اللجنة المعاملة المنفذة)، سيستمر وكيل اللجنة ملزم بإجراء صفقة ونقل الممتلكات أو الأموال المستلمة من هذه المعاملة إلى اللجنة.

إذا كان المفوض في وقت الاعتراف بالمعاملة غير صالح

الجميع الوفاء بالجنة، لن يحدث الرد الكامل.

للحصول على التفاصيل، انظر: مكبرات الصوت S.V. عواقب بطلان المعاملات التي ارتكبتها وكيل اللجنة // الاقتصاد والقانون. 2003. رقم 1، ص. 50.

حالة الرد الثنائي. بعد استلام الممتلكات من المفوض،

* المكتسبة في معاملة غير صالحة، اللجنة ليست المالك بسبب الأسباب المذكورة أعلاه، ولكن مالك غير قانوني ضميري (مستحوذ) من هذه الخاصية. في الوقت نفسه، سيتم طلب العقار المحدد بشكل فردي في معظم الحالات من اللجنة، سيكون من المستحيل بموجب أحكام الفقرة 1 من الفن. 302 من القانون المدني للاتحاد الروسي. إذا تم نقل المفوض إلى المال، أو الممتلكات التي تحددها العلامات العامة، فإن استخدام النبيذ Covery هو أيضا مستحيل أيضا حسب الفنية. 301، الفقرة 3 من الفن.

* 302 من القانون المدني للاتحاد الروسي. لا يمكن إبادة هذه الخاصية والمال من الإفادة من اللجنة، بما في ذلك من خلال عرض مطالبة إلزامية كمفوض (نظرا لعدم وجود أساس قانوني للمطالبة - اللجنة غير مكسورة) وعلى الطرف المقابل بشأن معاملة غير صالحة 1. من غير المقبول أن تنطبق في هذه الحالة ومؤسسة الإثراء الباقين باعتباره التخصيب

comituent بسبب المفوض المقابل لا يحدث، لأن الصفقة مع هذا هو الثالث

يتم تنفيذ الشخص من قبل المفوض المعوض وفي نفس الوقت على حساب اللجنة. لذلك، يتم احتساب اللجنة بالفعل للممتلكات المشتراة. وبالتالي، فإن الطرف المقابل للمفوض يمكنه معالجة متطلباته لعودة الممتلكات المنقولة حول معاملة غير صالحة ونقد فقط للمفوض،

وهو مفقود هذه الخاصية.

وهكذا، في حالة المفوض، بحلول وقت المعاملة

غير صالح المنقول إلى اللجنة الواردة على هذه الخاصية المعاملات، لها

العودة في ترتيب الرد عادة ما يكون مستحيلا. تحت ارتكاب شراء وفقا ل

ص. 2 الفن. 167 من القانون المدني للاتحاد الروسي على المفوض في هذه القضية يعين الالتزام ب

سداد تكلفة قيمة الممتلكات المستلمة منه في المال.

منذ الطرف المقابل يرجع إلى نفس الفقرة 2 من الفن. 167 من القانون المدني للاتحاد الروسي هناك واجب مضاد لإعادة المبلغ الذي يدفعه المفوض عند الشراء

1 وفقا للفقرة 1 من الفن. 990 - لا يرتبط بعض الدولارات المدنية في القانون المدني للمفوض واللجنة ببعضها البعض بأي التزامات.

الممتلكات، ثم بحكم الفن. 410 من القانون المدني للاتحاد الروسي يجوز إنهاء هذا الواجب، وكذلك

* مسؤوليات المفوض لسداد قيمة العقارات المنقولة عن طريق الائتمان. وهكذا، تحركات النقد والممتلكات بين وكيل اللجنة و

لا يجوز حدوث الطرف الطرفي لمعاملة غير صالحة معترف بها في هذه الحالة.

بموجب عقد لجنة البيع، وهو مفوض وفقا للفقرة 2 من الفن. 167 من القانون المدني للاتحاد الروسي ملزم بإعادة الصناديق المقابلة التي تدفعها اللجنة الأخيرة

* منتج. لذلك، فإن المفوض، الذي نقل البيانات إلى اللجنة، سيضطر إلى تحويل أمواله إلى الطرف المقابل. في الوقت نفسه، في المقابل، سيتلقى من الطرف المقابل الذي تم نقله في وقت سابق، لذلك لن تخضع الخسائر. المفوض ليس لديه القدرة القانونية للإلزام

اللجنة ترجع النقد الذي ينقله إليه، عكس من بيع هذا

البضائع، وبالتالي، لا يمكن أن تطلب من استعادة هذا المنتج، حيث يتم تنفيذ عقد اللجنة في الواقع. يدخل هذا البند الممتلكات

وقد أدرك المفوض، وقد أدرك ذلك بالأطراف الثالثة، يعوض عن نفقاتهم المتكبدة فيما يتعلق بالرد 2.

مع الرد من جانب واحد، فإن جانب الصفقة التي يرتكبها المفوض، مذنب بطلابته، سوف يتحمل الأضرار. لذلك، إذا كان المفوض مسؤولا عن بطلان، فيجب استرداد نفقته الخاصة

الطرف المقابل تكلفة الملكية المستلمة منه، والتي تنتقل بالفعل إلى اللجنة،

إما إرجاع النقد عكس من بيع اللجان.

في الوقت نفسه، في المقابل، لن يتلقى المفوض أي شيء، لأن المقابل سوف يسرد الأموال الواردة من المفوض عن البضائع المباعة أو سيعطي البضائع إلى حالة الدولة. إذا كان النظير مذنب،

سيتلقى المفوض المال أو الممتلكات المرسلة

* الطرف المقابل على معاملة غير صالحة، والعقار الذي تم استلامه بواسطة المعاملة من الطرف المقابل، على التوالي، سيكون العقار أو النقدية للنقل إلى

تنص على.

في الحالة عند الوقاية من الرد، يتم تنفيذ الخسائر كلا الجانبين من المعاملة غير الصحيحة (غير القانوني)، منذ نتيجة مماثلة وفقا للفن. 169 من القانون المدني لا يأتي إلا في وجود ذنب كلا الطرفين في المعاملة في بطلان.

♦ على الرغم من النتائج المشار إليها، فإن معاهدة اللجنة في جميع الحالات المدرجة، أي عندما يكون المفوض، قبل الاعتراف بالمعاملة،

إن عقار نتيجة هذه الصفقة، حقيقة أن هذه المعاملة غير صالحة، كما هو مذكور سابقا، لن تنشر اتفاقية اللجنة. الترميم الكامل في القضية عندما تم إرسال الممتلكات التي تلقاها المفوض بشأن معاملة غير صالحة بالفعل إلى اللجنة، فمن الممكن فقط بموجب الشرط

الاعتراف بالقلق ليس فقط المعاملة التي يرتكبها المفوض، ولكن أيضا اللجنة نفسها. يتم الالتزام بالموضع المحدد بالممارسة القضائية 2. ومع ذلك، في معظم الحالات لا يوجد سبب لهذا الحالات.

2. وكيل اللجنة يمكن أن تنفذ بشكل مستقل

أمر العمولة أو تكليف تحقيقها لشخص آخر -

الفرعية، الختامية اتفاقية للجنة الفرعية (المادة 994 من القانون المدني للاتحاد الروسي). القانون لا يقتصر على هذا الحق. وكيل اللجنة غير ملزم بإخطار اللجنة بجذب فرعية حتى عندما تكون وفقا للشروط

ينبغي منح إعدام عقود فرعي من قبل اللجنة الفرعية * مباشرة إلى اللجنة. هذا الأخير ملزم باتخاذ الإعدام وفقا للفقرة 1

فن. 313 من القانون المدني للاتحاد الروسي. ومع ذلك، في عقد اللجنة، يجوز توفير إمكانية إبرام معاهدات اللجنة الفرعية فقط مع موافقة اللجنة السابقة فقط، أو إنشاء مسؤولية مفوضة عن إخطار اللجنة بجميع عقود اللجنة الفرعية، أو إلزام المفوض تلبية اللجنة شخصيا، وليس جذب اللجان الفرعية. هذه الحرية بموجب اتفاقية اللجنة، على النقيض

»عقود النظام، يفسر حقيقة أن المفوض الذي أبرم العقد

اللجنة الفرعية، لا تسقط من اللجنة، ولا تزال تحمل

مسؤولية تنفيذها ووفقا للبارا. 2 ص. 1 فن. 994 من القانون المدني للاتحاد الروسي مسؤول عن

تصرفات التجسيم الفرعي أمام اللجنة من أجل ملكها. لذلك، فإن اللجنة بموجب القاعدة العامة غير مبالية بتحديد المعاملة اللازمة بشكل خاص. يمكن أن يسأل دائما المفوض في حالة الأداء غير السليم

الطلب #٪ s.

بشكل منفصل، تجدر الإشارة إلى خصوصية اللجنة الفرعية في سوق الأوراق المالية. وفقا للفن. 3 من القانون الاتحادي "في سوق الأوراق المالية" الوسطاء الذين

يمكن أن تتصرف على اسمها ونيابة عن العميل، ولكن دائما على نفقته،

يحق له نقل تنفيذ المهمة فقط إلى وسيط آخر وفقط إذا تم توفير مثل هذه الفرصة للعقد مع العميل أو إذا اضطر الوسيط إلى هذه القوة من الظروف لحماية مصالح العميل. منذ فيما يتعلق

تم إصلاح اتفاقية اللجنة المدنية للقانون المدني للاتحاد الروسي مباشرة القاعدة المعاكسة (وفقا للفن. 994 من القانون المدني للاتحاد الروسي، قد تكون حقوق المفوضة لإبرام اتفاقية فرعية قد تكون محدودة فقط على العقد، وليس بموجب القانون)، ينبغي أن نستنتج عن العكس من القانون الخاص المشترك. عند حل النزاعات في هذه الحالة، ينبغي توجيه قواعد القانون الاتحادي "في سوق الأوراق المالية". ومع ذلك، في المستقبل، يجب القضاء على التناقض المكتشف من خلال توفيرها

قانون "سوق الأوراق المالية" تمايز حالات نقل تنفيذ النظام اعتمادا على ما إذا كان الوسيط يتصرف نيابة عنها أو نيابة عن

يجوز منح لجنة لجنة العمولات الحق في اختيار اللجنة الفرعية. ومع ذلك، فإن هذا الظرف، على عكس الاتفاق، ليس لديه أي تأثير على مخلوق العلاقات - سيواصل وكيل اللجنة أن تظل ملزمة باللجنة من أجل تصرفات البديل.

يسمح القانون بالنقل في شخص فرعي لشخص آخر كجزء وجميع الصلاحيات التي تنتمي إلى المفوض. في الحالة الأولى، يقوم هذا الشخص (الفرعية الفرعية) بإجراءات فردية فقط مدرجة في عقد اللجنة (تجعل واحدة من عدة عدلة مفوض المعاملات)، وفي الثانية تصبح في مكان المفوض، في الواقع استبدالها، ولكن من وجهة نظر القانون، المتبقية فقط الفرعية الفرعية.

في الممارسة التجارية، غالبا ما تنشأ مسألة إمكانية فرض فرض مفوض عن طريق تشبيه مع حكم الفقرة 1 من الفن. 1009 من المدن المدني للاتحاد الروسي (اتفاق الوكالة) مسؤوليات إبرام اتفاقية للجنة الفرعية، يحظر تحقيق مستقل لأمر اللجنة. منذ الحظر المباشر مماثلة

لا يحتوي تشريع التصميم، والتصميم نفسه لا يتعارض مع الطبيعة

عقد اللجنة، إذن، بموجب مبدأ حرية العقد (المادة 421 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، ينبغي الاعتراف به بأنه مسموح به إذا كانت هذه الطريقة لتحقيق أمر اللجنة مفيدة للجنة. في هذه الحالة، المفوض في الواقع يفرض اثنين

المعاملات - الأساسية تهدف إلى اجتماع الاهتمام الاقتصادي المحدود

اللجنة، والمساعد - معاهدة اللجنة الفرعية. ومع ذلك، فإن أول صفقة، يمكن لعامل العمولة أن يستنتج إلا من خلال البديل. سيتم تخفيض وظائف لاعب اللجنة فقط إلى البحث عن اللجنة الفرعية، إبرام اتفاقية اللجنة الفرعية معه وتنفيذ السيطرة أثناء تنفيذ اتفاقية اللجنة الفرعية. مماثل
قد يتم تضمين الأحكام في اتفاقية اللجنة هذه، فإن إعدام الأمر الذي يتطلب معرفة خاصة وخبرة في أي مجال ضيق للنشاط. وكيل اللجنة في هذه الحالة، دون المتقاعد من اللجنة، أفعال

منظم وضامن تنفيذه، تحول جميع الإجراءات المحددة المدرجة في موضوع اللجنة، على أشخاص آخرين - متخصصون في مجالهم.

والتحول إلى عواقب إبرام عقد فرعي، تجدر الإشارة إلى أن تصرفات اللجنة الفرعية لا تولد الحقوق والمسؤوليات غافلين مباشرة للجنة. المنشط نفسه يصبح ملزما بالمعاملات المثالية. الأشياء المستلمة إلى اللجنة الفرعية في سياق تنفيذ أمر فرعي من أطراف ثالثة، وفقا للفقرة 1 من الفن. يتم الاعتراف بممتلكات اللجنة 996 المدنية في الاتحاد الروسي من قبل ممتلكات اللجنة. يمكن للمفوض أن يكون بمثابة رابط متوسط \u200b\u200b- المالك القانوني، ما لم يكن عقد اللجنة الفرعي لا يعني عرضا للتنفيذ مباشرة إلى اللجنة. وبناء على ذلك، عند بيع مجموعة فرعية، نقلت الأشياء إليه من قبل المفوض، حق الملكية تتحرك مباشرة من اللجنة إلى طرف ثالث، متجاوزة وكيل اللجنة. ومع ذلك ب.

الغرض من حماية مصالح الأخير بموجب القانون هو قيود المباشرة

الاتصالات بين اللجنة الفرعية واللجنة. يسمح لهم عموما فقط بموافقة المفوض (الفقرة 2 من المادة 994 من القانون المدني). يجب إعداد هذه الموافقة مسبقا وتعبيرا على وجه التحديد. ومع ذلك، فإن الأطراف في معاهدة اللجنة قد تنص على هذه الاتصالات دون موافقة وكيل اللجنة. ينبغي التأكيد على أنه حتى في حالة إذن من الاتصالات المباشرة للجنة الفرعية واللجنة، لن يتحول اللجنة إلى امتياز لحق الادعاء. فيما يتعلق بالعقد الرئيسي، ستعمل كنوع من فرض التزام الطرف الثالث.

الأدب يلبي الرأي الذي "على العلاقة بين

ينطبق اللجنة الفرعية واللجنة في القضية المحددة على شروط لجنة اللجنة (الاتفاقية الرئيسية) التي أبرمتها اللجنة.

شروط عقد اللجنة "، الوظيفة المذكورة تبدو غير صحيحة. لذلك، إذا كان من المفترض أن ينتشر في تجمع عن أي حقوق أو التزامات مقدمة من الاتفاقية الرئيسية المعرب عنها

على عكس الفقرة 3 من الفن. 308، الفن. 420، 425 من القانون المدني للاتحاد الروسي، لأن اللجنة الفرعية لا يشارك في تنسيق شروط عقد اللجنة وليس حفلته. إذا كان من المفترض أن تكون اللغات الفرعية تنطبق الشروط التي تحتاج إليها المعاملة التي يجب اتخاذها للجنة اللازمة، فهي أيضا لا تمتثل للمعايير المذكورة أعلاه. بالنسبة للجنة الفرعية في هذا الجزء، فإن اتفاقية اللجنة الفرعية فقط وتعليمات المفوض صالحة. تستند العلاقات المتعلقة بالتنقل (العرض التقديمي) من الإعدام بين اللجنة الفرعية واللجنة إلى اتفاق لجنة الأسلحة الفرعية وأحكام التشريعات المتعلقة بالالتزام بالالتزام بحكيتها (المادة 312 من القانون المدني للاتحاد الروسي) أو الأحكام المتعلقة بالعقد لصالح طرف ثالث (المادة 430 من القانون المدني للاتحاد الروسي). لذلك، لا يمكن للعلاقة بين اللجنة الفرعية واللجنة نشر الإجراء

أحكام العقد الرئيسي للجنة.

تجدر الإشارة أيضا إلى أن الاستنتاج المتسلسل لعدة معاهدات عدسة فرعية يجوز. ثم كل من المفوضين التالية سيكون مسؤولا عن 2 السابقة.

3. يمكن تحديد كتلة الواجبات التالية كممتلكات كما ترتبط مع علاج الممتلكات التي تم الحصول عليها من أو للجنة.

تتضمن هذه المجموعة من المسؤوليات الالتزام بقبول اللجنة

* الخاصية (أ)، لضمان سلامتها (B)، لا تستخدم NM وحدها (ج) وتؤمن ذلك (د).

أ) القانون مباشرة لا ينص على واجبات المفوض أن يأخذ من اللجنة (منظمة النقل) أو ملكية لجنة الأطراف الثالثة، وفحصها، والتحقق من الجودة والكمية ومدى ملاءمة البضائع لأغراض اتفاقية اللجنة 1 وبعد ومع ذلك، فإن وجود مثل هذا الواجب يتبع من النظام

* تفسير المطالبة 1 من الفن. 996 والفن. 998 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

في البداية، النظر في خيار استلام البضائع من اللجنة. متي،

عندما تصل البضاعة إلى نقل المفوض بنوع معين، لا يحق له التخلي عن اعتمادها بسبب الالتزام، وبفضل متطلبات تشريعات النقل. إذا كانت البضاعة ستكون الجودة غير الصحيحة أم لا

يتوافق مع شروط عقد لجنة العدد، الاسم، التشكيلة،

تلتزم اللجان بإنجاز قانون تجاري، ملتزم المفوض بإنجاز حقوق واهتمامات اللجنة، وهي، لجعل عمل تجاري، قبول البضائع من أجل التخزين المسؤول وضمان سلامتها التي وصل إليها. وأشار عدد من المؤلفين إلى أن وكيل اللجنة في هذه الحالة ملزم أيضا بتقديم مطالبة على الفور. هذا الإجراء، في رأيهم، يغطيها السجناء من قبل المعاملات المفوضة. ومع ذلك، لا ينبغي من المفترض أن يكون هذا الحكم مبررا تماما. صنع قانون تجاري وقبول

سلع عمولة التخزين المسؤولة، سيكفل المفوض بما فيه الكفاية مصالح اللجنة وحقوق اللجنة من حيث عرض المطالبات والدعاوى في الناقل. في المستقبل، يجب أن يهتم مصير هذا المنتج به

المالك هو اللجنة، بمثابة شاحنة، والتي

* المفوض وفقا و. 2 ملعقة كبيرة. 998 من القانون المدني للاتحاد الروسي ملزم بإخطار ما حدث على الفور. لذلك، من المستحسن، من المستحسن على المستوى التشريعي لتعزيز المفوض بتقديم مطالبة للناقلات، مما يترك قرار هذه المسألة حسب تقدير الأطراف 1. عندما يتم نقل البضاعة إلى المفوض مباشرة من قبل المركزة، فإن وكيل اللجنة ملزم أيضا بقبول مفوضية التكليف. ومع ذلك، عند تحديد أثناء قبول عدم تناسق هذا المنتج، الشروط

يحق للجان وكيل اللجنة، كقاعدة عامة، رفض قبوله، لأنه في هذه الحالة، لجنة انتهاك الفن. 450 من القانون المدني للاتحاد الروسي يغير بالفعل النظام و

وفقا لذلك، شروط عقد اللجنة.

إذا تم نقل المنتج بمقدار أقل من المشار إليه في عقد اللجنة،

ومع ذلك، فإن خصائصها الأخرى تتوافق مع شروط هذا العقد،

وكيل اللجنة ملزم بقبوله وتلبية أمر للجنة، مع مراعاة العدد المعدل للبضائع. في الوقت نفسه، جميع الخسائر التي قد تكون تكبدها في هذا

حالة المفوض، على سبيل المثال، بسبب انتهاك المبرم بالفعل

يجب أن تتعلق لحظة العقود مع أطراف ثالثة باللجنة جانبا

انتهاك مسموح به للجنة. إذا نقلت اللجنة إلى البضائع بمبلغ مبلغ يتجاوز اللجنة المحددة في العقد، فإن وكيل اللجنة ملزم بقبول مبلغ المنتج فقط، والذي يشار إليه في العقد. فيما يتعلق ببقية البضائع، يتم منح المفوض الحق في الاختيار: يمكن أن يقبله وتنفيذه

النظام مع الأخذ في الاعتبار زيادة عدد البضائع بزيادة متناسبة

مكافأة العمولة. في هذه الحالة، فإن أطراف معاهدة اللجنة مع تصرفاتها وفقا ل و. 3 ملعقة كبيرة. بلغ 438 قانون مدني للاتحاد الروسي شروط العقد الأولي للجنة. ومع ذلك، فإن وكيل اللجنة له الحق والتخلي عن اعتماد البضائع، دون أن يتفق مع تغير اللجنة المقترح في شروط عقد اللجنة.

Landkof S.N. قانونان بشأن معاهدة اللجنة // الأسبوعية للعدالة السوفيتية. № 7. 1927. P. 183.

المفوض عند استلام البضاعة غير ملزم بتطبيق أي خاص

* طرق لتحديد امتثال البضائع إلى شروط عقد اللجنة، أي تجذب المتخصصين، الخبراء، إلخ. القانون يلزم التنفيذ فقط

التفتيش في الهواء الطلق (الفقرة 2 من الفن. 998 من القانون المدني للاتحاد الروسي). ومع ذلك، إذا اكتشف المفوض بعد ذلك من العيوب الخفية، فهي ملزمة أيضا بإصلاحها وإعلام اللجنة واتخاذ تدابير للحفاظ على الممتلكات. إذا كان الأخير لا يتخذ تدابير لاستبدال هذا المنتج، أي تغيير في الترتيب أو سيكون صامتا، المفوض في

* وفقا للفن. 328 من المدى المدني للاتحاد الروسي يمنح اختيار - يمكن أن تفي بالتعليمات باستخدام هذا المنتج أو رفض تنفيذ التعليمات وإرجاع البضائع إلى اللجنة 1. في الوقت نفسه، يعفى وكيل اللجنة من المسؤولية عن أي خسائر نشأت نتيجة للجنة. علاوة على ذلك، ستكون اللجنة ملزمة

إزالة نفقات المفوض المرتبطة بالعودة.

فشل غير معقول للمفوض من اعتماد البضاعة التي تصل إلى عنوانه

من اللجنة أو إرسالها مباشرة من اللجنة، ينبغي اعتبارها

طلب عمولة الفشل.

إن واجب اللجنة هو تناول البضائع من أطراف ثالثة مع وكيل اللجنة

دخلت في العلاقات لتنفيذ أمر اللجنة، تنشأ من المعاملات،

ارتكبها المفوض مع هؤلاء الأشخاص (الإمدادات والإيجار والعقد، وما إلى ذلك) ويحكمها الأحكام ذات الصلة من القانون المدني. ومع ذلك، بما أن البضائع من لحظة استلامها إلى المفوض من هؤلاء الأفراد كقاعدة عامة يتم الاعتراف بها باعتبارها ممتلكات اللجنة، فإن أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن عقد اللجنة تنشئ التزام المفوض لإظهار بسبب

الاهتمام والرعاية عند أخذ الممتلكات المقصودة ل

لجنة، بما في ذلك أطراف ثالثة. لذلك في حالة عدم تناسق الواردة

سلع المعاملات الوفاءة وشروط اتفاقية اللجنة، وكيل اللجنة ملزم أيضا باتخاذ تدابير لحماية الممتلكات، وجمع الأدلة المناسبة و

1 الدب n.a. مرسوم. ستهين C.20-21.

يخطر حول هذه اللجنة. إجراءات مماثلة، يجب أن يرتكب المفوض

عندما تضررت ملكية العمولات من قبل أطراف ثالثة خلال موقعه

له. لانتهاك هذا الواجب، فإن وكيل اللجنة مسؤول في شكل تعويض عن الخسائر في اللجنة. بالإضافة إلى ذلك، فإن هذا الأخير لديه الحق في رفض اعتماد الإعدام غير الكافي مع تخصيص جميع النفقات لحساب المفوض. ومع ذلك، كما ذكرنا سابقا سابقا، فإن اللجنة بعنوان وقبول الأداء غير السليم دون أي مطالبات، في حين أن المفوض معفاة من المسؤولية.

مسؤولية المفوض أن تقبل، فحص، تحقق من جودة وكمية البضائع مفقودة عند تنفيذ الكمال

يتم تنفيذ مفوض المعاملات من قبل طرف ثالث مباشرة إلى اللجنة أو

عندما تنفذ اللجنة المعاملة (على سبيل المثال، شحن البضائع) إلى طرف ثالث. إذا كانت المعاملة المحددة هي طبيعة العقد لصالح طرف ثالث، تكتسب اللجنة وفقا للفقرة 1 من الفن. 430 قانون مدني للاتحاد الروسي حق مستقل في الطلب على طرف ثالث، بما في ذلك فيما يتعلق بجودة وعدد البضائع المنقولة. إذا كان عرض تنفيذ اللجنة فقط، فإنه وفقا لقبول البضائع، سيشارك في الأخير، فمن المؤكد أنه ينبغي افتراض أنه يجب افتراض الجودة المناسبة للأداء. عندما تنفذ اللجنة صفقة

طرف ثالث، متجاوزة وكيل اللجنة، هذا الأخير لا تحت التخلص

المنتج المناسب ولا يمكن أن يكون مسؤولا عن قبوله من اللجنة.

في الممارسة العملية، غالبا ما ينشأ السؤال ما إذا كان المفوض ملزم في القضية

الحصول على من طرف ثالث من البضائع التي لا تمتثل لشروط المعاملة المثالية وعقد اللجنة، من النيابة عن اسمها لهذا الشخص. في

تنطبق هذه الحالة على النهج المستخدم عند النظر في مسألة تقديم المطالبات إلى الناقل. لم يتم تقديم مثل هذا الواجب في اللجنة بموجب القانون، ولكن بناء على معنى الفقرة 2 من الفن. 998 من القانون المدني للاتحاد الروسي يمكن إجراء

الاستنتاج الذي يجب أن يشارك فيه كوميتور في القضايا القضائية للمطالبة.

توفر المفوض فقط هذه الفرصة فقط من خلال جمع الأدلة والانتزامات وفقا للفقرة 2 من الفن. 993 من القانون المدني لمتطلبات حقوق الاتحاد الروسي للهيئة الثالثة. ومع ذلك، فإن عقد اللجنة يجوز لفرض هذا الواجب على المفوض، وبطبيعة الحال، من أجل الأجر الإضافي المناسب. في الوقت نفسه، إذا كان المفوض المعني بمتطلبات اللجنة سيمنح القانون الأخير

متطلبات طرف ثالث، عرض المطالبة من المفوض ممكن فقط بالنيابة عن اللجنة. في حالات أخرى، وكيل اللجنة، يجري بحكم P، 1 ملعقة كبيرة. 990 من القانون المدني للاتحاد الروسي

يحمي موضوع خاضع للرقابة حول صفقة مع طرف ثالث، مصالح اللجنة باسم اسمها 1.

ب) إن المفوض الذي تلقى البضائع من اللجنة أو بالنسبة له ملزم باتخاذ تدابير للحفاظ على الممتلكات الواردة. وهو يستجيب مع لجنة لفقدانه ونقصه وتأثيره (الفقرة 1 من الفن. 998 من القانون المدني للاتحاد الروسي، الجزء 2 من الفن. 1001 من القانون المدني للاتحاد الروسي). في الواقع، فإن اللجنة واجب، على غرار واجبات حارس المرمى بموجب اتفاقية التخزين. وبالتالي، هذه العلاقة هي شركة تابعة مسموح بها

تطبيق أحكام عقد التخزين في جزء لا يتعارض مع طبيعة عقد اللجنة. ومع ذلك، على الرغم من ذلك، في هذه الحالة، من المستحيل التحدث عن وجود عقد مختلط يحتوي على عناصر اللجنة والتخزين هو عقد واحد. لا تضع اللجنة هدف الحفاظ على ممتلكاته، وهذا الإجراء غير مدرج في موضوع اتفاقية اللجنة. إن الالتزام بالحفاظ على ممتلكات العمولات هو مسؤولية مساعدة ثانوية للمفوض فيما يتعلق بالالتزام الرئيسي بإجراء صفقة.

الحد من مسؤولية المفوض عن فشل البضائع في اللجنة،

* وفقا لبعض المؤلفين، فهو مجرد حالة، حيث أن خطر الإخماد العشوائي يحمله مالك العقار - اللجنة. المفوض مسؤول عن الخسارة أو الضرر بموضوع اللجنة، بغض النظر عن وجود الذنب 1. وإذا سمح بالتأخير في نقل البضائع إلى اللجنة، فإن المسؤولية تحدث لفقدان عشوائي أو أضرار في ملكية اللجنة (الفقرة 1 من الفن. 405 من القانون المدني للاتحاد الروسي). يلاحظ آخرون أن المفوض يجب أن يكون مسؤولا فقط عن ذنبه، وهو وجوده

* فمن المفترض. لذلك، فإن إثبات أن الخسارة أو الضرر حدث نتيجة للظروف التي لا يمكن منعها عند الامتثال لجميع التدابير الاحتيازية، وإهمال نواياها أو الخشنة غائبة، فهو معفى من المسؤولية. تقدم ثالثا للتمييز بين شروط المسؤولية اعتمادا على ما إذا كان المفوض يعمل كشراعة أعمال أم لا. في الحالة الأولى، وفقا للفقرة 3 من الفن. 401 من القانون المدني للاتحاد الروسي، والمسؤولية تحدث بشكل مستقل عن وجود الذنب، وفي الثانية - وفقا للفقرة 1، 2 من الفن. 401 من القانون المدني للاتحاد الروسي فقط للذنب.

يبدو الأمر بشكل صحيح فيما يتعلق بحدود المسؤولية التي سترشد بها القواعد المتعلقة بموجب عقد التخزين (المادة 901 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، وفقا لأي حارس غير مهني لفقدان أو تلف العقارات المنقول إلى الخطف هو المسؤول عن الشروط المنصوص عليها عن طريق الفن. 401 من القانون المدني للاتحاد الروسي، ومحترف (كيان قانوني ينفذ التخزين باعتباره أحد أهدافها

الأنشطة المهنية ~ الفقرة 2 من الفن. 886 من القانون المدني للاتحاد الروسي) - إذا لم يثبت أن الخسارة أو النقص أو الضرر حدث بسبب قوة لا تقاوم، أو نتيجة لذلك
الخصائص الخاصة للشيء الذي يحمله حارسه، أخذها إلى التخزين، لا يعرف ولا ينبغي

كنت أعرف إما نتيجة إهمال النية أو الخشنة من النواة. بالنسبة للخسارة أو النقص أو الأضرار التي لحقت لتخزين الأشياء بعد الالتزام بالغلاف الجاهز لاتخاذ هذه الأشياء مرة أخرى، يستجيب حارس المرمى إلا إذا كان هناك إهمال نوايا أو تقريبي من جانبه. لذلك، إذا سقط مفوض رائد الأعمال تحت علامات الوصي الاحترافي، فإن حدود مسؤوليته عن فشل ملكية العمولة ستكون كثيرا

حدود بالفعل المنشأة لأصحاب المشاريع الآخرين في الفقرة 3 من الفن. 401 من القانون المدني للاتحاد الروسي، وفقا لأي ظروف القوة الوحيدة هي الأساس الوحيد للإعفاء من المسؤولية. إذا كان مفوض رائد الأعمال لا يمنع التخزين كواحد من أهداف نشاطه المهني، فإن مسؤولية فشل ملكية اللجنة، فإنها تتحمل وفقا للظروف العامة المنصوص عليها في الفقرة 3 من الفن. 401 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

ج) وكيل اللجنة، ما لم ينص على خلاف ذلك من قبل العقد، لا يحق له استخدام

الممتلكات كما تم قبولها من اللجنة ونقلها إليه من خلال المعاملات،

اختتم عملا باتفاقية اللجنة، حتى لو كان في المصالح

الأخير. هذه الإجراءات غير مدرجة في اللجنة، وبالتالي تتطلب

تنسيق إضافي مع اللجنة.

د) التزام تأمين ممتلكات اللجنة في المفوض (الفقرة من الفن. 998 جي جي كيه) في الحالات التي يتم فيها إصلاحها مباشرة في العقد،

أو عندما قدمت اللجنة التعليمات لضمان البضائع، أو عند تصور التأمين من قبل جمارك دوران الأعمال. وبالتالي، كقاعدة عامة، وكيل اللجنة غير ملزم بضمان اللجان.

فيما يتعلق بظروف التأمين، يوفر القانون ذلك فقط

"يتم إنتاجه على حساب اللجنة. ومع ذلك، لا يزال غير واضح، كما هو

المتحدثون بموجب عقد التأمين وكيل اللجنة واللجنة التي يجب أن

يتم إجراء مدفوعات التأمين. من الناحية النظرية، هناك خياران لحل هذه المشكلات ممكنة. وفقا لأول مرة، يختتم المفوض عقد تأمين في صالحه، متحدثا من المؤمن عليه. في هذه الحالة، بعد استلام دفعة التأمين عند حدوث الحدث المؤمن عليه، فإنه ملزم بنقل المبلغ المناسب أقل

♦ لجنة النفقات لها. خلاف ذلك، هناك ظالم

التخصيب. ومع ذلك، نظرا لأنه في هذه الحالة، يتم تنفيذ التأمين على الممتلكات، الشخص الذي يتم إنتاجه، وفقا للفن. 930 من القانون المدني للاتحاد الروسي، ينبغي أن يكون لها مصلحة بناء على القانون، وقانون قانوني آخر أو عقد

الحفاظ على هذه الخاصية (اهتمام التأمين). فيما يتعلق بالعمولات، مالكه لديه مصلحة - اللجنة. المفوض الذي يحمل فقط المسؤولية التعاقدية عن سلامة هذه الممتلكات،

هو مالكه القانوني، ولكن لا يمكن استخدامه لأغراضه

(على سبيل المثال، كمستأجر بموجب اتفاقية الإيجار)، لا يوجد اهتمام تأمين في الحفاظ على اللجان. اهتمامه المرتبطة ممكنة

فرض مسؤولية الخسارة أو الأضرار التي لحقت هذه الملكية هي الفائدة في الحفاظ على ممتلكاتها، وليس ممتلكات اللجنة 2. وبالتالي، يتعارض الخيار المحدد للتأمين على ممتلكات العمولات بأساسيات تأمين الممتلكات والفن. 930 من القانون المدني للاتحاد الروسي، ومثل هذا العقد التأمين

وفقا ل و. 2 ملعقة كبيرة. 930 من القانون المدني للاتحاد الروسي غير صالح. وبالتالي، الوحيد

يجب إدراج الخيار الثاني ممكنا، وفقا لعقد التأمين هو مفوض (من قبل المؤمن عليه) لصالح اللجنة

(المستفيد) - تأمين ممتلكات المالك، في هذا

* سيتم تقديم تعويض التأمين مباشرة إلى اللجنة.

يجب تحديد الشروط المحددة التي يتم تنفيذ التأمين في عقد أو تعليمات اللجنة. في حالة عدم وجود مفوض

يجب تأمين ممتلكات العمولة بموجب الظروف المستخدمة عادة في

هذا الشكل من التأمين.

يجتمع الأدب من الرأي بأن اللجنة ملزمة بالقبول

* تكاليف تأمين اللجان وفي الحالة عندما وكيل اللجنة

التأمين على مبادرتها الخاصة في غياب التعليمات المناسبة للجنة. يفسر ذلك حقيقة أن هذه الإجراءات تؤخذ في مصالح اللجنة، والتي تعد المعالم الرئيسية للمفوض 1. ومع ذلك، بما أن هذا الحكم قد يستلزم انتهاك حقوق ومصالح اللجنة، في هذه الحالة يجب أن تسترشد الحكم، وفقا للجنة

* يسدد النفقات المعقولة والضرورية للمفوض. إذا أثبت الأخير الحاجة إلى تنفيذ التأمين دون تعليمات من اللجنة، فيجب سداد التكاليف المرتبطة بها.

في حالة انتهاك مفوض التأمين على الممتلكات، سيكون مسؤولا وفقا للقواعد العامة بشأن الوفاء غير السليم بالالتزامات. بالإضافة إلى ذلك، ينبغي التأكيد على أن التأمين لا ينقذ المفوض من الالتزام بضمان سلامة اللجان.

4. وكيل اللجنة ملزم بنقل جميعها جميعها تلقى المعاملات المرتكبة عملا بالطلب (المادة 999 من القانون المدني) وفي الوقت المناسب. تقليديا، يتم الحصول على محتوى هذا الالتزام للحد من نقل الممتلكات،
تم الحصول عليها من أطراف ثالثة التي قدمها المفوض صفقة

الممتلكات غير المدعومة (البضائع، النقدية) التي تلقاها وكيل اللجنة

من اللجنة إلى تحقيق النظام، وكذلك نقل حقوق الملكية،

اكتسبها المفوض في عملية تنفيذ أمر اللجنة. ومع ذلك، مع مراعاة صياغة الفن. 999 و 1000 من القانون المدني للاتحاد الروسي هنا ينبغي أن يشمل الحاجة إلى نقل المعلومات (قوائم العملاء والمعلومات التجارية الأخرى) التي تم الحصول عليها نتيجة للجنة، وكذلك صناديق الإعلان،

♦ العينات والوثائق والرسومات وغيرها من الوثائق المنقولة من قبل المركب. آخر

مع الكلمات، يجب أن ينقل وكيل اللجنة كل ما ينتمي إلى اللجنة.

ينشأ الواجب قيد النظر من المفوض، رهنا باستلام الممتلكات تحت تصرفه 1 نتيجة للاستلام الفعلي أو الحصول على القدرة على التخلص من الممتلكات (على سبيل المثال، تلقي وثائق الناطق بالسلع). تعتمد طريقة النقل من قبل المفوض بموجب عقد اللجنة على طبيعة الممتلكات. لذلك، فيما يتعلق بالأشياء، يمكن تنفيذ تنفيذ هذا الالتزام من خلال العرض الفعلي للجنة، عن طريق الشحن

بعض النقل للحصول على تفاصيل الشحن المحددة من قبل المركزة، نقل الفواتير وشهادات المستودعات وغيرها من الطرق. نقل حقوق الملكية في القضية عندما يتم تكليف المفوض فقط بإبرام عقد

أو إجراء قانون العقارات، يتم تنفيذها في إجراءات Cessia (المادة 382-390 من القانون المدني للاتحاد الروسي). إذا تم تنفيذ تنفيذ العقد الذي اختتم به العقد من قبل الثالث

شخص مباشرة إلى اللجنة، فإن التزام المفوض عن نقل كل شيء ينفذ فعلا يأتي في إشعار اللجنة المعنية بالشحن وضمان الشحنة المناسبة. بعد التنازل عن المفوض إلى لجنة الحقوق، ومتطلبات طرف ثالث (على سبيل المثال، حقوق استلام إيصال من طرف ثالث
الممتلكات المناسبة)، مسؤولية المفوض هو في الواقع

لا يتم إنشاء فترة نقل كل شيء تنفذها اللجنة قانونا. ومع ذلك، في الممارسة العملية، تدرج الأطراف بالضرورة مثل هذه الحالة في اتفاق اللجنة 2. خلاف ذلك، فإن موقف الفقرة 2 من الفن يخضع للتطبيق. 314 من القانون المدني للاتحاد الروسي في تاريخ التنفيذ

التزامات.

خصوصية محددة لتنفيذ الالتزام بنقل المنفذة

تتوفر اللجنة في حالة الإعلان عن المفوض Insolvent (مفلس). نظرا لأن الأمور التي اكتسبتها بموجب معاهدة اللجنة معترف بها من قبل ملكية اللجنة، يتم استبعادها من الكتلة التنافسية ونقلها إلى اللجنة إلى مدير المنافسة. فيما يتعلق بالحقوق والالتزامات التي اكتسبها الأخير خلال اللجنة، يقدم القانون قاعدة خاصة،

ووفقا لها تلقائيا بعد أن اعتمدت المحكمة قرارا بشأن الاعتراف

تذهب لجنة إفلاس وفتح إجراءات الإفلاس إلى اللجنة دون إبرام الاتفاق بين وكيل اللجنة واللجنة، وكذلك دون موافقة الأطراف الثالثة (الجزء 2 من الفن. 1002 من القانون المدني الاتحاد الروسي) 3. هذا الموقف يتعارض مع الفن. 391 من القانون المدني للاتحاد الروسي، بحكم عدم السماح بنقل الديون إلا بموافقة المقرض، وإمكانية إنشاء أي استثناءات بموجب القانون أو العقد غير متصور. ومع ذلك، بسبب حقيقة أن الجزء 2 من الفن، فإن 1002 من القانون المدني للاتحاد الروسي هو معيار خاص له أولوية بالنسبة للقاعدة العامة في حالة التناقض، في الوضع قيد النظر، في قرار النزاع، من الضروري أن يسترشد بهذا الجزء 2 من الفن. 1002 القانون المدني للاتحاد الروسي، وليس الفن. 391 من القانون المدني. في المستقبل، سيكون من الضروري القضاء على هذا الاصطدام، مما يسمح في الحالات

المقدمة من القانون ونقل الديون دون موافقة المقرض.

1 قرار محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي 10/28/199 7G. رقم 6056/96 // نشرة محكمة التحكيم الأعلى للاتحاد الروسي. 1998. №2.

2 قرار بريسيديوم محكمة التحكيم الأعلى للاتحاد الروسي البالغة 02.09.1997 رقم 4837/97 // Garant الحد الأقصى: النظام المرجعي والقانوني،

3 خطاب إعلامي لرئاسة محكمة التحكيم العليا في الاتحاد الروسي في 30 يوليو 2002 رقم 68 "

تطبيقات جزء من المادة الثانية من المادة 1002 من القانون المدني للاتحاد الروسي "// نشرة محكمة التحكيم الأعلى

الترددات اللاسلكية. 2002. رقم 9.

أحكام الفن. 999 من القانون المدني للاتحاد الروسي قدمت أن نقل وكيل اللجنة

* يجب تنفيذ تنفيذها في نهاية تنفيذ الطلب. على الرغم من حقيقة أنه لا قاعدة الفن. 999 من القانون المدني، ولا يوجد أي قانون مدني آخر

يحتوي تشريع نظام NA على فرع مباشر للجنة التي تم الحصول عليها

معاملة مثالية حتى التنفيذ النهائي للطلب (الحصول على المنتج بأكمله على هذه المعاملة أو ارتكاب المعاملات الأخرى الموكلة)، في هذه الحالة يجب أن تسترشد بأحكام الفن. 311، 315 من القانون المدني للاتحاد الروسي، تقييد الحق في

* تنفيذ جزئي لأي التزامات والحق في الوفاء المبكر بالالتزامات المتعلقة بتنفيذ أحزاب تنظيم المشاريع. وبالتالي، فإن ناقل الحركة الجزئي أو المبكر من قبل المفوض الذي تحقق بموجب اتفاقية اللجنة المتعلقة بتنفيذ أنشطة تنظيم المشاريع من جانب أطرافها، كقاعدة عامة، يجوز فقط بموجب الشرط، إذا تم توفير عقد أو عادات دوران الأعمال مباشرة من قبل هذا

حق. خلاف ذلك، يمكن انتهاك مصالح اللجنة بشكل كبير مع 1. في

الحالة إذا كانت القاعدة العامة المذكورة أعلاه غير مريح للأطراف في العقد

اللجان، يمكنهم تغييرها، وتوفر في العقد إمكانية النقل

نفذت اللجنة مباشرة بعد استلامه من قبل وكيل اللجنة من أطراف ثالثة

(على سبيل المثال، أجزاء من السلع المسلمة)، دون انتظار التنفيذ النهائي للطلب. إذا لم يتم تغيير القاعدة العامة، فسيحاول وكيل اللجنة أن ينقل

اللجنة التي تلقتها المعاملات حتى التنفيذ النهائي للتخصص،

للجنة الحق في التخلي عن التبني، والتي لا ينبغي اعتبارها مخالفة

واجباته التي أنشأتها الفن. 1000 قانون مدني للاتحاد الروسي.

ينص القانون المدني للاتحاد الروسي على حق المفوض في التأخير

وفاء الالتزام بنقل لجنة جميع المستلزمات بشأن المعاملات -

للحفاظ على الممتلكات والنقد المناسبة حتى لحظة التنفيذ

* 1 لذلك، على سبيل المثال، لن يكون الأمر جاهزا للقبول المبكر، ولكن وفقا للفن. 1000 مدني مدني في الاتحاد الروسي سيكون ملزم

تنفيذ، مما أدى إلى زيادة التكاليف، وبناء على ذلك، الخسائر.

مسؤوليات اللجنة عن مكافآت وتسديد النفقات (الفقرة 2 من المادة 996

* GK). مثل هذا التدبير هو أمن، لذلك إذا لم يدفع المعكز المكافآت على الإطلاق أو التعويض، فإن المفوض وفقا للقواعد المتعلقة بالتعهد (المادة 360 من القانون المدني للاتحاد الروسي) لديه الحق في إرضاء مطالبها على حساب هذه الخاصية. يتم إنهاء الحق في الاحتفاظ بوقت الاعتراف بالجنة Insolvent (مفلس) وإدخال الإنتاج التنافسي. في هذه الحالة، فإن متطلبات المفوضة راضية عن الاسمية مع المتطلبات،

* التعهد الآمن (الجزء 2 من المادة 2، 996 جي جي كيه).

في حالة عدم وفاءه من قبل المفوض، فإن الالتزام بالانتقال إلى لجنة كل شيء يتحقق عن المعاملات، يحق لهذا الأخير طلب الانسحاب القسري لما يخضع للإرسال، وتقديم مطالبة إلزامية. في هذه الحالة، يجب أن تثبت اللجنة أن وكيل اللجنة اكتسبت هذه الملكية ليست لاستخدامها الخاص، ولكن نيابة عن اللجنة وفي نفقتها. بالإضافة إلى ذلك، قد يكون مفوض انتهاك الالتزام بالانتقال المنفذة من قبل اللجنة مسؤولا عن قواعد الفن. 393 جي كي، ومن حيث النقد -

المسؤولية في دفع الفائدة لاستخدام أموال الآخرين،

المقدمة للفن. 395 قانون مدني للاتحاد الروسي.

5. مسؤولية مهمة للجنة هي تقديم لجنة من التقرير عن تحقيق النظام (المادة 999 من القانون المدني). المقدمة قانونا

تقرير التمثيل فقط في نهاية تنفيذ الطلب. يمكن إقامة التقارير المؤقتة من قبل اتفاقية اللجنة. واجب قيد النظر أمر ضروري. يتطلب القانون تقرير التقرير بغض النظر عن مصطلح العقد وتعقيد اللجان. وكيل اللجنة ملزم

* ما مدى دقة الالتزام بتعليمات اللجنة 1. الرأي الحالي في الأدبيات، وفقا لهذا الواجب مفقود، إذا كانت العلاقة قصيرة الأجل، أو عندما يكون المفوض ملزم بإجراء معاملة واحدة فقط من أجل مصالح اللجنة، ليس لديها مؤسسة قانونية أو اقتصادية. في غياب تقرير، أصبحت اللجنة أكثر صعوبة في تقييم أنشطة وكيل اللجنة، و

تعويض أيضا التكاليف التي تكبدها الأخير عند الوفاء بالتزاماتها.

يمكن تقسيم التقارير إلى صيانة عامة ومالية. الأول يحتوي على معلومات عامة حول التقدم ونتيجة الواجبات.

المفوض بموجب العقد - كم وتحت الأوضاع التي تصنع المعاملات

تم تنفيذ الإعدام، إلخ. يجب أن تحتوي هذه التقارير على المعلومات اللازمة للجنة لتنفيذ الحقوق والمسؤوليات فيما يتعلق بالأطراف الثالثة التي دخلت فيها المفوض في أداء أداء

* المهام وخصوص المفوض نفسه. تعكس تقارير النوع الثاني تدفق الأموال في سياق ارتكاب لجنة اللجنة (الإنفاق على أموال اللجنة، إيصالات من أطراف ثالثة، إلخ). يعد عرض التقارير المالية ضروريا، لأن المفوض يعمل على حساب اللجنة. القانون فيما يتعلق بمعاهدة اللجنة، على عكس الوكالة، لا يوجد لديه واجب

المفوضين لتقديم وثائق إلى تقرير تثبت النفقات

أنتجت على حساب اللجنة. ومع ذلك، بما أن كلا الطرفين مهتمين بهذا.

في الممارسة العملية، غالبا ما يتم إدراج هذا الالتزام في معاهدات اللجنة.

تجدر الإشارة إلى أنه نادرا ما تخصيص الأنواع المذكورة أعلاه من التقارير.

كقاعدة عامة، يبدو المفوض تقرير واحد يحتوي على عناصر كليهما.

الإجراء الخاص بتقديم التقارير، شكلها، وكذلك فترة تقديم محددة

* محددة من قبل اتفاقية اللجنة. في الممارسة العملية، فإن تقارير المفوض هي طاولات تحتوي على معلومات حول المعاملات التي يرتكبها المفوض

تلقى التنفيذ الذي قدمته الشحنات النقدية

مكافأة العمولات المستعادة والنفقات وقائمة التأكيد

كل عملية وثيقة. ومع ذلك، فإن الشكل الشفهي للإبلاغ مسموح به أيضا إذا كان النظام لا يختلف في تعقيد كبير 1.

إذا كان لدى Comittor اعتراضات على تقرير المفوض، فيجب عليه أن يعلنها لمدة 30 يوما من تاريخ استلام التقرير إذا لم ينشأ العقد فترة مختلفة بعد. في غياب مثل هذا البيان، يعتبر التقرير اعتمادا (المادة 999 من القانون المدني). إن وجود اعتراضات قانون التقرير لا يخون أي أهمية قانونية خاصة. في هذه الحالة، وجود نزاع بين أطراف معاهدة اللجنة، يسمح به في الإجراء المنصوص عليه في القانون أو العقد.

القانون المدني الاتحاد الروسي لا ينص على أي مسؤولية

فشل التقديم أو التقرير المتأخر. يتم تنظيم هذا السؤال حصريا على مستوى العقد (كقاعدة عامة، يتم تأسيس غرامة أو مقدار المكافآت يتناقص).

6. يتم تعيين مفوض بعض واجبات معلومات معينة، بعضها إيجابي - لتنفيذها، من الضروري إجراء بعض الإجراءات، والبعض الآخر - سلبي - من المقابلة

يجب أن ينكسر الإجراء. وهناك عدد من واجبات المعلومات، أي الالتزام بالإبلاغ عن انحرافات الانحرافات عن تعليماتها (الفقرة 1 من الفن. 995 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، وكذلك الالتزام بالإبلاغ عن أوجه القصور والإصابات من اللجنة

* آحرون.

أولا، يلزم وكيل اللجنة بإبلاغ اللجنة باتخاذ إجراءاته لتنفيذ معاهدة اللجنة. يجب تمييز هذا الواجب عن الالتزام بتقديم تقرير، لأن الأول هو توفير معلومات تشغيلية عن الدولة. في الوقت نفسه، يخطئ في الحد من محتوى الواجب قيد النظر فقط لإخطار اللجنة المعني به

"الظروف التي قد تمنع إنجاز معاهدة المعاهدة. هي تكون

وأكثرها يعني نقل أي معلومات حول التقدم المحرز في تنفيذ الواجب، والوفاء بهيئة لجنة اللجنة وما هي اللجنة غير قادرة على التعلم بشكل مستقل، حتى تتجلى عن العناية الواجبة. هذه المعلومات ضرورية للجنة سواء لتنفيذ تخطيط نشاطها الاقتصادي والسيطرة الحالية على تصرفات المفوض

* لغرض تدخل وحماية مصالحها في الوقت المناسب عن طريق إصدار تعليمات معينة أو إنهاء العقد.

ينبغي أن يفترض أن وكيل اللجنة ملزم بتوفير المعلومات الحالية للجنة عن تقدم اللجنة ليس فقط بناء على طلب الأخير، ولكن أيضا بشكل مستقل. على الرغم من أن أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن عقد اللجنة، إلا أن الواجب المذكور أعلاه في هذا النموذج لا يتم تأسيسه مباشرة، يمكن الحكم على حقيقة أن المفوض يجب أن يتصرف بمصالح اللجنة. المسؤولية عنه

انتهاك لن يحدث إلا إذا أدى هذا الانتهاك إلى خسائر

لجنة.

يلاحظ الباحثون أن وكيل اللجنة يجب أن يخطر للجنة على الفور بخلاصة معاملة مع طرف ثالث وإعدامها 1، بناء على طلب اللجنة، لتحديد الشخص وتعرف اللجنة على شروط المعاملة المثالية. تم توفير مخصصات مماثلة مباشرة من قبل القانون المدني ل RSFSR لعام 1922 (المادة 275-ص) من أجل القضاء على المفوضين من السوق، "عدم أداء وظائف مفيدة ... التي يجب أن تتوقف عن العمليات بعد إعلانه

»التناقضات". لانتهاك هذا الواجب، خطير

عواقب - الحرمان من أجور العمولة وتحديد الشخصية

مسؤولية المفوض عن تنفيذ المعاملة. ومع ذلك، فإن القوانين المدنية الحديثة لمثل هذه الأحكام لا تنص على أنه ينبغي الاعتراف به أكثر صحة. خلاف ذلك، هدد بوجود أنشطة لجنة ككل، منذ ذلك الحين، دعوة مقابلاته إلى اللجنة، أي مفوض سوف يرتفع إلى البقاء دون عمل.

ثانيا، يجب ألا يكشف وكيل اللجنة عن الأطراف الثالثة التي تم الحصول عليها

عملية الوفاء بالمعلومات السرية وعدم استخدامها للتنافس مع اللجنة (I.E.E.، لا تستخدم هذه المعلومات للحصول على مكسب شخصي على حساب اللجنة). في بعض الحالات، يحيل الطرفان شروط اللجنة نفسها إلى معلومات سرية. ثم لا يخضعون للإفصاح عن أطراف ثالثة. هذا الواجب موجود في فترة العقد

لجنة وبعد إنهاءها. لديها، قبل كل شيء، الأساس الأخلاقي الناشئ عن رسومها الائتمانية في اللجنة.

يجب أن تنسب جميع المعلومات المحددة عن طبيعتها القانونية إلى سر تجاري، وتوزيع النظام القانوني المقابل عليهم،

محاكاة مع المواد 128، 139 من القانون المدني للاتحاد الروسي. يمكن إحضار هذه المعلومات إلى أطراف ثالثة فقط بموافقة اللجنة - صاحب هذه المعلومات. الاستثناءات هي جثث الدولة (المحكمة والميليشيا ومكتب المدعي العام و FSB و BAILIFFS - الأداء، وما إلى ذلك)، والتي، فيما يتعلق بالوفاء بواجباتهم داخل سلطتهم، يمكن أن تتلقى هذه المعلومات في القوانين المنصوص عليها في القانون، بما في ذلك من وكيل اللجنة.

القانون المدني للاتحاد الروسي، مسؤولية اللجنة لا يتم توفيرها مباشرة ويتم تأسيسها، كقاعدة عامة، باتفاق الأطراف. ومع ذلك، نظرا للاستخدام الواسع النطاق لتكنولوجيات المعلومات في الأنشطة التجارية، فمن الضروري حاليا تحديد مواجهة حرية المعلومات في المفوض والحد من تدخل اللجنة في الأنشطة الاقتصادية

مفوض. لذلك، ينصح باستكمال قانون القاعدة المنشأة الواجب أعلاه.

7 - المسؤولية القادمة عن المفوض مخاوف من القيود المفروضة على أنشطتها التي يمكن إنشاؤها في العقد. قد يتم توجيه المفوض

تصرف بدقة على أرض معينة، والخروج الذي سيتره نحو مسؤولية معينة (الفقرة 2 من الفن. 990 من القانون المدني للاتحاد الروسي). يمكن تفسير صياغة الكود وبهذه الطريقة التي يكتسبها وكيل العمولة في هذه الحالة الحق الحصري في التصرف في الأراضي ذات الصلة. لكن،

بعد تحليل نفس أحكام التشريعات المتعلقة باتفاقية الوكالة (المادة 1007 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، يجب الاعتراف بهذا الترجمة الشفوية بشكل غير صحيح. والحقيقة هي أنه يعني في الواقع حظر اللجنة للدخول في عقود مماثلة للجنة مع

أشخاص آخرين في هذا المجال وتنفيذ الأنشطة بشكل مستقل،

أنشطة مماثلة للمفوض (تدخل بشكل مستقل في العقود مع

* أطراف ثالثة، متجاوزة وكيل اللجنة). يمكن تثبيت مثل هذا القيد

فقط بموجب القانون، لأنه ملاذ من المبدأ الدستوري

حرية نشاط تنظيم المشاريع (المادة 34 من دستور الاتحاد الروسي)، وكذلك قواعد قوانين مكافحة الاحتكار. بناء على الاستنتاجات المحددة،

كما يجب الإجابة سلبا على مسألة المقبولية

اتفاقية لجنة التكليف من أنشطة المفوض، على سبيل المثال،

* مماثلة لتلك التي يمكن أن تتصرف فيما يتعلق بالوكيل (عدم إبرام اتفاقيات الوكالة بالمبادئ الأخرى). يوفر القانون فرصة فقط

تقييد الإقليمية.

8 - ينص تشريع العديد من البلدان الأجنبية على إمكانية إنشاء التزامات مفوض في عقد اللجنة

* تنافس مع لجنة، أي لا تستفيد من الأنشطة التي تشبه الشخص المدرج في موضوع عقد اللجنة. هذا الحكم صالح إلا إذا، أولا، سجلت كتابيا، وثانيا، يقتصر تأثيره على إقليم معين أو فئة معينة من الأشخاص المنصوص عليها في المفوض فيما يتعلق به ينبغي أن تنفذ عمولته 1. هذه القيود هي مظهر من مظاهر فكرة أن وكيل اللجنة لا يحق له فعل أي شيء لنفسه

سيكون ذلك يتعارض مع مصالح اللجنة. لا ينبغي أن تتعارض مصالح المفوض واجباته بموجب العقد. ومع ذلك، في دول أخرى، على العكس من ذلك، يسمح المفوض دون قيادة قيود في وقت واحد مع تحقيق الالتزامات بموجب اتفاقية اللجنة، معاملات مماثلة في مصالحها الخاصة ومصروفاتها الخاصة

Ryabikov S. تنظيم أنشطة وكلاء التجارة تحت الاتحاد الأوروبي والتجارة الخارجية. 1989. №1. P. 40.

(فرنسا) 1، والموقف مماثل هو أيضا في دوران التجارة الروسية. مع ذلك

أقل، لأنه في هذه الحالة، يمكن أن ينتهك حقوق اللجنة بشكل كبير 3، على الأقل على المستوى التعاقدي، ينبغي أن تنشأ إجراءات

المفوضين في مصالحه الخاصة تشير إلى هذه الإجراءات لا ينبغي أن ينطبق

إيذاء المصالح والممتلكات المجال للجنة، وهي ملزمة أيضا بإخطاره بهذه الأنشطة. في المستقبل، من المستحسن أن يكمل القانون لوائح أكثر تفصيلا

المفوض غير التنافسي مع لجنة وإمكانية العمل في مصالحها الخاصة

دون انتهاك لحقوق الأخير.

9- ينص القانون المدني الروسي قبل الثوري والتشريعات الحديثة لعدد من الدول الأجنبية على تنبؤه خاص

العلاقة القانونية التي تنشأ في مرحلة إبرام عقد لجنة بين

لجنة محتملة ومفوض مشارك في أنشطتها مهنيا. محتوى هذه العلاقة القانونية مشابه للمحتوى

العلاقة القانونية المطبقة مسبقا تنشأ قبل إبرام عقد العرض

بين المورد المحتمل والمشتري (المادة 507 من القانون المدني للاتحاد الروسي). لذلك، شارك مفوض في أنشطته في شكل مصايد الأسماك في ما قبل الثورة

كان القانون المدني ملزما، بعد تلقي اقتراح، إبلاغ الاختبار على الفور بموافقته أو رفض إبرام العقد. كان صمت المفوض مساواة بالقبول 3. إذا كان ذلك في وقت واحد مع الاقتراح، وجه المفوض على الفور منتج اللجنة، الذي يجب بيعه، كان المفوض ملزم باتخاذ جميع التدابير للحفاظ على ذلك 4. كان مسؤولا عن الخسائر التي يمكن أن تنشأ من نظيره المحتمل (لجنة) بسبب

1 مرسوم Ryabikov S. ستهين P. 40.

2 وكيل عمولة، يتصرف بمصالحه الخاصة، سيتم إعطاء المزيد من الاهتمام والرعاية لشؤونهم أكثر من شؤون اللجنة،

3 اتفاقية سادوفسكي ضد اللجنة بشأن التشريعات المعمول بها وفي ممارستنا القضائية ومجلة القانون المدني والجنائي. 1891. kn. 8. P. 82.

4 Nosenko D. بشأن عقد اللجنة (الخبرة البحثية) // القانون المدني والجنائي. 1879، KN.2. P. 1-2.

عدم الامتثال للواجبات المذكورة أعلاه. لأن هذه الأحكام تسهم في استقرار العلاقات في قطاع تنظيم المشاريع، مع مراعاة حقيقة أن المنطقة المحددة هي المجال الرئيسي لتطبيق عقد اللجنة، من المستحسن تعزيز المفوض بمثابة رواد الأعمال، وما ورد أعلاه الواجبات على مستوى القانون، مضيفا الفصل 51 من القانون المدني لمادة الاتحاد الروسي "تسوية الخلافات في إبرام عقد اللجنة"، على غرار محتوى المادة 507 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

10 - بشكل منفصل، من الضروري أن يسكن على مسألة مسؤولية المفوض عن عدم الوفاء بالمعاملة الملتزم بالنيابة عن اللجنة. وفقا للفقرة 1 من الفن. 993 GK لا يستجيب وكيل اللجنة لجنة لعدم الوفاء بالوجه الثالث للمعاملة المبرمة في مصالح اللجنة. يجب افتراض أن هذه القاعدة تنطبق وفي حالة الأداء غير السليم من خلال التزامات طرف ثالث بموجب

هذه المعاملة.

في وقت سابق من الأدب، تم طرح وجهة النظر، وفقا لما هي وكيل اللجنة

يجب أن تكون مسؤولة عن فشل المسار من قبل طرف ثالث، إن لم يكن مكالمات

لجنة تسمى بعد هذا الطرف الثالث في إشعار المعاملة. في مثل هذه

افترضت القضية أن المفوض اشترى بشكل مستقل أو بيعه

البضائع المقابلة للجنة، أي هو نفسه أعدم الصفقة التي يجب عليه الإجابة عليها بشكل مستقل. لا يحتوي التشريعات المدنية الحديثة على هذه الأحكام، لذلك في الوقت الحاضر، هذا الموقف ليس لديه أسباب قانونية. يجب اعتباره كافيا لوجود اثنين من البند المنشأ 1 ملعقة كبيرة. 993 من القانون المدني للاتحاد الروسي

استثناءات من القاعدة العامة، وفقا للمفوض مسؤول عن تحقيق المعاملة التي يؤديها، إذا لم يظهر العناية اللازمة في اختيار الطرف المقابل أو إذا تم أخذ المعاملة لتنفيذ المعاملة (Delcreder) وبعد

فيما يتعلق بالحالة الأولى من أي صعوبات مع تعريف الشروط و

سبب المسؤولية لا يحدث. إذا كان المفوض، عند اختيار الطرف المقابل، لا يقوم بأعمال أولية للتحقق من موثوقيتها (لا يختبر الوثائق المكونة أو الرصيد المحاسبي) أو يتجاهل المعلومات المتاحة للجمهور عن الطرف المقابل (على سبيل المثال، المنشورات المتعلقة بإجراءات تنافسية الإنتاج أو حول الإعسار) ويختتم بعقد تكنولوجيا المعلومات، هناك إهماج تقريبي الذي وكيل اللجنة

يجب أن تكون مسؤولة في شكل تعويضات التزام الخسائر الناجمة عن عدم أداء المعاملة مع الطرف المقابل المحدد. المفوض في هذه القضية يستجيب

بالنسبة لأفعالهم، وبالتالي، لذنبهم.

فيما يتعلق بطبيعة Delcreder في الأدب لا يوجد رأي واحد. صف

الالتزامات التي تنتقلها قبل مفوض اللجنة ليست مدين

اللجنة، في حين أنها تعمل كعلامة ضرورية على ضمان. وفقا لرأي آخر، يجب اعتبار Delcreder مفوضا اعتمده مخاطر زيادة المبادرة، وهو عرضة للدفع. وفقا لذلك، اتفاقية القضبان هو عقد

تأمين الاهتمام التجاري للجنة التي وكيل اللجنة

يتخذ المكافآت مخاطر حدوث حدث يقدمه العقد (عدم الوفاء بالمسار من قبل طرف ثالث)، وإلزام بتعويض لجنة الخسائر داخل المبلغ المنشأة للتأمين 2. في الواقع، بموجب عقد التأمين على الممتلكات، قد يتحمل المؤمنون خطر الخسائر في مجال العقار من حامل الوثائق، وفترض أن تعويضهم (الفقرة 1 من الفن. 929 من القانون المدني للاتحاد الروسي). الموافقة على Delcreder، وكيل العمولة ينفذ بالفعل نفس الشيء

1 قبر K.A. مرسوم، المرجع نفسه. P. 310.

2 Landkof S.n. المعاملات التجارية. النظرية والتطبيق. PP. 178.

الوظيفة التي تعطي أسباب معينة للنظر في موصل

تأمين خطر تنظيم المشاريع 1 (انظر، 3 ص، 3، الفن. 929، الفن. 933 من القانون المدني للاتحاد الروسي). يعمل المفوض هنا كما لو أنه كمؤمن، واللجنة هي شركة تأمين. ومع ذلك، فإن هذا الموقف هو أيضا خطأ. أولا، وفقا للفن. 938 من القانون المدني للاتحاد الروسي والفقرة 1 من الفن. 6 من قانون "تنظيم التأمين في الاتحاد الروسي"

يمكن أن تدخل اتفاقات التأمين التأمين فقط في الكيانات القانونية

الحصول على تصاريح (التراخيص) لتنفيذ النوع المناسب من التأمين.

منذ وفقا للفقرة 1 من الفن. 6 من قانون "تنظيم التأمين في الاتحاد الروسي" لا يحق لشركات التأمين الدخول في الانخراط في الأنشطة الصناعية والتجارية والوساطة والخدمات المصرفية، لذلك، لا يمكن أن يتصرف عمر اللجنة

شركة التأمين وبالتالي، لا يحق لها الدخول في عقود التأمين

شركة التأمين. وبالتالي، إذا نظرنا في اتفاقات حول Delcreder كعقود تأمينية، فإن هذه الاتفاقات ستكون دائما ضئيلا بحكم الفن. 168 من القانون المدني للاتحاد الروسي والبساط سيفقد معناها. ثانيا، بحكم الأحكام

التشريعات المتعلقة بعقد اللجنة لإنشاء تعثر

ذكر بسيط منه في العقد. ومن أجل عقد تأمين الممتلكات لتوليد التزامات المؤمن قبل المؤمن عليه، يجب أن يحتوي على جميع الشروط الأساسية المحددة في الفقرة 1 من الفن. 942 من القانون المدني. في هذا الطريق،

اتفاق Delcreder ليس نوعا من عقد تأمين الممتلكات في

معنى أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي.

Delcreder هي مؤسسة قانونية خاصة، بطبيعتها

بالقرب من معهد التأمين على الممتلكات، ولكن ليس من المستحقات حسب الميزات المحددة. اتفاق النقل يخلق مستقلة

يشير ذلك إلى تأمين المخاطر في خسائر ريادة الأعمال بسبب انتهاك التزاماتها لأطراف أعمال رائد الأعمال أو التغييرات في ظروف هذا النشاط بشأن الظروف المستقلة عن رواد الأعمال، بما في ذلك خطر عدم استلام الدخل المتوقع.

الالتزام بتقديم الخدمات (التأمين حسب الطبيعة) 1 بين اللجنة و

* مفوض، الذي يجب تمييزه عن الالتزام بمفوض للحصول على صفقة مثالية. يمكن تحديد شروط ومسؤولية مفوض Delcreder إما في معاهدة اللجنة بموجب استنتاجها أو في اتفاق منفصل. إذا لم يتم تعريف هذه الشروط، ولكن، ومع ذلك، فقد اتفق الطرفان

إن إنشاء موصل، يستجيب المفوض إلى اللجنة بالإضافة إلى طرف ثالث أمام المفوض نفسه. في حالة تنازل إلى لجنة حقوق الكمال

* يتم إيقاف معاملة Delcreder من قبل المفوض، نظرا لأن الكوميتور قد يكون له الحق في طلب تعويض عن الخسائر من طرف ثالث بسبب الامتياز، ومن المفوض بموجب موصل الموصل.

في حالة عدم الوفاء بالمعاملة، يجب على المفوض، بغض النظر عن وجود قناة، أولا اتخاذ تدابير لتلقي الإعدام (على سبيل المثال، لإرسال الاحتياجات إلى الشخص الثالث)، ثم تنفيذ مجموعة الإجراءات التالية: الإبلاغ على الفور عن هذه اللجنة، لجمع الأدلة اللازمة بناء على طلب اللجنة لنقله له على هذه الصفقة وفقا لقواعد تخصيص حق المطالبة (الفقرة 2 من الفن. 993 من القانون المدني). في الوقت نفسه، يتم الحفاظ على مسؤوليات المفوض المعنية بهذه المعاملة. اختتم حالة العقد

مفوض مع هذا الشخص الثالث، حول غير المقبول أو تقييد مهمة الحقوق

بموجب هذا العقد لا يمنع مثل هذا التنازل بسبب الإشارة المباشرة للقانون (الفقرة من الفن.

993 جيجا ... ومع ذلك، يحدد القانون أيضا أن هذا الامتياز لا يخفف

* المفوضون من المسؤولية إلى طرف ثالث فيما يتعلق بانتهاك شرط الحظر أو تقييد الامتياز. هذه الأحكام لا تساهم على الإطلاق في التنفيذ المناسب من خلال مفوض الواجبات الناشئة فيما يتعلق بفشل المعاملة من جانب طرف ثالث. ومع ذلك، في هذه الحالة، فإن المشرعين المنتخبين من غاضبين، منذ نتيجة لتحرير المفوض، ليس فقط حقوق ومصالح الأطراف الثالثة لم تنتهك فحسب، بل وضعت أيضا

* هدد استقرار المبيعات الاقتصادية، لأن التراجع المجاني مسموح به بالفعل من شروط العقد.

في حالة عدم وفاءه من قبل المفوض، مسؤولية المهمة إلى لجنة الحقوق بمتطلبات طرف ثالث لم تفي بالمعاملة، يحق للجنة أن تتطلب هذا الامتياز في المحكمة. في الأدب، هناك رأي مفاده أن الطلب المناسب للمفوض إلى طرف ثالث في حالة عدم الوفاء بالمعاملة الأخيرة،

* صانعي اللجنة تلقائيا، بحكم القانون واتفاقية اللجنة، التي يتم تنفيذها على حساب اللجنة 1. ومع ذلك، فإن هذا البيان، أولا، يتعارض مع قواعد مهمة حقوق المطالبة. لذلك، وفقا للفقرة 1 من الفن. 383 من القانون المدني للاتحاد الروسي ينتقل حق المطالبة إلى شخص آخر عن المعاملة أو يمر على أساس القانون. وفي الوقت نفسه، لا المادة 387 من القانون المدني للاتحاد الروسي، الذي ينص على قائمة حالات انتقال حقوق المطالبة على أساس القانون، لا يوجد قانون آخر ينص على انتقال تلقائي لحقوق المطالبة من المفوض إلى اللجنة في القضية قيد النظر. ثانيا، الفقرة 2 من الفن. يشير القانون المدني 993 للاتحاد الروسي مباشرة إلى مسؤولية المفوض أن ينقل إلى اللجنة الحق في الطلب على طرف ثالث بناء على طلب اللجنة. في حالة تحول حق المطالبة تلقائيا، لم يكن هناك واجب.

Nosenko D. بشأن عقد اللجنة (الخبرة البحثية) / القانون المدني والجنائي، 1879. KN. 2. P. 15-16؛ Braginsky M.I.، Vitriansky V.V. قانون التعاقد. الكتاب الثالث: عقود لأداء العمل وتوفير الخدمات. P. 437.

كما ذكر بالفعل، فإن وكيل اللجنة، كقاعدة عامة، ليست ملزمة بالحضور

المطالبات أو المطالبات لأطراف ثالثة لم تفي بالالتزام. لذلك، بعد تلقي المطالبة ذات الصلة والأدلة اللازمة، يجب أن تحمي اللجنة حقوقه بشكل مستقل. هذه القاعدة صالحة وفي الحالة عندما لا يستفيد الأخير من الفقرتين المقدمة من الفنية اليمنى. 993 من القانون المدني للاتحاد الروسي، ولن يتطلب نقل الحقوق في المعاملة المثالية من المفوض، أي في الواقع، أتفق مع الخسائر المحتملة. المفوض، يخطر من قبل لجنة انتهاك

والجمهور الذي تم تجميعه، في مثل هذا الوضع، ينبغي اعتباره بشكل صحيح من قبل أمر اللجنة وله الحق في المطالبة بالرسوم. ومع ذلك، هناك رأي مفاده أن وكيل اللجنة رغم أنه غير ملزم، ولكن

له الحق فيما يتعلق بفشل المعاملة من قبل طرف ثالث نيابة عنه، ولكن بسبب

لجنة الدفاع عن مصالح الأخير لفرض مطالبات ومطالبة كلاهما بموافقة اللجنة ودون مثل هذا 1. ومع ذلك، من غير المرجح أن ترحب بهذه الحرية. أولا، يمكن أن تكون تكاليف المحكمة مهمة للغاية، ونتيجة لذلك، فإن المفوض الذي تم تقديمه قبل الحاجة إلى تعويضه، قد يكون غير سارة. في حالة حدوث حل غير ناجح للنزاع، ستتحول هذه التكاليف إلى خسارة للجنة. ثانيا، تكون المواقف ممكنة عندما تهتم اللجنة بقرار خارج نطاق القضاء للنزاع، في حين أن وكيل اللجنة يتصرف بشكل مستقل سوف يناشد المحكمة.

مسؤولية المفوض عن عدم الوفاء بالمعاملة من قبل طرف ثالث

المعاملات من طرف ثالث
أ. ايجوروف
أندريه إيجروف، مستشار كبير لمكتب التحليل وتعميم الممارسة القضائية للاتحاد الروسي، ماجستير في القانون الخاص.
كما هو الحال في أي عقد آخر، يجب على وكيل اللجنة الوفاء بمجموعة كاملة من المسؤوليات فيما يتعلق بها لجنتها: لضمان سلامة البضائع الواردة من أو إلى اللجنة، تأمين هذا المنتج وفقا لشروط عقد اللجنة، والنقل في الوقت المناسب جميعها التي تلقتها صفقة مع طرف ثالث، إلخ. لعدم الوفاء بأي من هذه الواجبات، يمكن أن ينجذب إلى المسؤولية المدنية. يمكن أن تكون العقوبات أيضا بمثابة تعويض عن الأضرار (تكلفة الأشياء المفقودة)، ودفع عقوبة من أجل التحويل المتأخر للسلع المشتراة، ودفع الاهتمام لاستخدام أموال اللجنة في القائمة المتأخرة. النظر في الواجبات المناسبة للمفوض والمسؤولية عن إخضائها في أن تكون تستحق كل الاهتمام، لكن صاحب البلاغ في هذه المادة قرر الحد من مسؤولية المفوض عن عدم الوفاء بالمعاملة من جانب طرف ثالث، باعتباره الأكثر غريبة وتخصيص اتفاق اللجنة من عدد أنواع المعاهدات الأخرى.
ميزان اهتمامات الحزب
تصدر معاهدة اللجنة علاقات الأطراف في الحالات التي تنفذ فيها الصفقة مع طرف ثالث في مصالح جانب واحد (اللجنة) من نيابة عنها جانب آخر (وكيل اللجنة). تكمن اهتمام اللجنة بالتأكيد ليس فقط في حقيقة إبرام صفقة مع طرف ثالث، ولكن أيضا في الحصول عليها بسبب هذه الصفقة.
ومع ذلك، فإن إعدام المعاملة المبرم من وكيل اللجنة، يعتمد إلى حد كبير على الشخص الثالث - الطرف المقابل الذي لا تملك فيه اللجنة علاقات تعاقدية مباشرة. يتم إنشاء العلاقات الإلزامية على الفور بين المركزة وكيل اللجنة. من أجل أن تكون اللجنة قادرا على التفاعل بشكل مباشر مع طرف ثالث (لنفترض، فإن المشتري من السلع للجنة)، بناء على طلبه، ينبغي للمفوض أن يعطيه الحق في الطلب على طرف ثالث (الفقرة 2 من الفن. 993 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، الذي ينتمي الامتياز فقط إلى المفوض وليس أحد أكثر.
ولكن حتى تلقي مثل هذه المطالبة الصحيحة، فإن اللجنة غير محمية من مخاطر الإعسار للشخص الثالث، مما يعني أنه لن يتم التوصل إليه من قبل المواد المادية أو غير الملموسة والهدف الاقتصادي المتمثل في معاملتين (العمولة والشراء ) لن يتحقق. في هذا الصدد، هناك مسألة عما إذا كانت فقدان اللجنة غير مكلفة بالمفوض، لأنه كان من أنشأ علاقة اقتصادية بين موضوعين (من قبل اللجنة والشخص الثالث - المشتري في مثالنا) و وبالتالي، فإنه من الناحية الإنسانية، فقد أنشأت شروط غير المشجعين في نتائج المراكز المرتكبة اللازمة. كما يبدو لنا، فإنه في هذا الاتجاه يتخذ اللوائح القانونية خطوات مهمة.
يمكن القول أنه، ينص على مسؤولية المفوض عن عدم الوفاء بالمعاملة من جانب طرف ثالث، ينشئ المشرع توازنا معينا بين مصالح اللجنة والمفوض عن المخاطر ذات الصلة. من ناحية، لأن وكيل اللجنة يعمل في مصالح الآخرين وللحساب لشخص آخر، فإن جميع العواقب الاقتصادية للصفقة التي أبرمها، بما في ذلك الخاطئة منه، ينبغي أن تحمل اللجنة. يمكن تكريس هذا القرار من قبل قطب واحد قد يميل إليه التنظيم القانوني. تهيمن اهتمامات اللجنة هنا.
من ناحية أخرى، لا تشارك اللجنة، كقاعدة عامة، في اختيار الطرف المقابل للمفوض، وإعدام المعاملة المدرجة في اللجنة، واستلام النتيجة الاقتصادية، التي تحسبها اللجنة، يعتمد إلى حد كبير على مثل هذا الاختيار. ليس له ما يبرره أن اللجنة مسؤولة عن أي عواقب لما لم يستطع سيطرته بنفسه. تسعى اللجنة إلى تحقيق هدف تحقيق التأثير الاقتصادي، تساهم المفوض في تحقيق هذا الهدف، وإذا لم يتم التوصل إلى ذلك، يجب على وكيل اللجنة أن يستجيب للجنة أموالها الخاصة. هذا قطب آخر. على ذلك نرى هيمنة اهتمامات اللجنة.
والتنظيم الحقيقي، كما يحدث دائما في الحق في اليمين، يتعامل مع المصالح القادمة للمشاركين في دوران، في محاولة للعثور على الموقف المتوسط \u200b\u200bبين هذه الأعمدة. كقاعدة عامة، يفترض أن الوضع مفترض أن وكيل اللجنة غير مسؤولة عن الطرف الثالث الذي اختتم معه صفقة عملا بطلب من العمولات (الفقرة 1 من الفن. 993 من القانون المدني للاتحاد الروسي). لكن من هذه القاعدة، هناك استثناءات خطيرة لحماية مصالح اللجنة وضمان توازن المصالح للأطراف بموجب معاهدة اللجنة.
وفقا للفقرة 1 من الفن. 993 من القانون المدني للاتحاد الروسي يمكن تمييز مجموعتين من الحالات عندما يكون وكيل اللجنة مسؤولا عن عدم الوفاء بالتعامل مع المفوض معه من مصالح اللجنة: أ) عندما أظهر وكيل اللجنة العناية اللازمة في اختيار هذا الشخص؛ ب) عندما يفترض وكيل اللجنة دوامة لتنفيذ المعاملة (Delcreder). على الرغم من حقيقة أن هاتين الحالتين لديها الكثير من السمات المشتركة التي تتعلق بها بين نفسها، فإن مرتبة الشرف الأصلية هي الأساس الذي يشارك فيه المفوض في الطرف الثالث. في الحالة الأولى، هذا خطأ خاص به للمفوض، في الثانية - المخاطر التي اعتمدها طواعية. لهذا السبب، يمكنك محاولة النظر في حالات المسؤولية في هذه المفوض بشكل منفصل، تاركة جميع المسائل المتعلقة ب Delcreder، للحصول على دراسة منفصلة وتحديد مهمة تسليط الضوء على هذه المادة فقط مسؤولية المفوض عن الاختيار غير السليم الطرف المقابل.
اختيار غير مناسب من الطرف المقابل
المشكلة الرئيسية التي تحدث فيما يتعلق بهذه الأساس لمسؤولية المفوض عن عدم الوفاء بالمعاملة من جانب طرف ثالث هي تفسير عبارة معممة بشكل كاف "العناية اللازمة في اختيار الطرف المقابل".
على سبيل المثال، قدمت FAS من مقاطعة الأورال في قرار 28 يوليو 1997 في القضية N F09-610 / 97-GK تحديد العناية المفوضة عند اختيار أحد الطرفين مع صلاحية الدرجة. غالبا ما يتم العثور على هذا النهج في الممارسة العملية.
لا يمكننا القول أنه من الخطأ. بدلا من ذلك، فمن غير مكتملة وغير ضرورية غير ضرورية. فحص الصلاحية هو مجرد جانب واحد من اختيار الطرف المقابل، لا يمكن الاعتراف به من قبل الوحيد. قد يكون هناك موقف (نعترف بصدق، غير معروف لنا في الممارسة العملية، ولكن على غرار فقط)، حيث يخلص وكيل اللجنة إلى صفقة مع شخص معروف تماما، ولكن لتأخير مجد أحمق "السيئ" لتأخير الدفع البضائع على غير مسمى في مناسبة أكثر أهمية أو وجود ميل لدفع فقط بعد ما يسمى بريكة الركود في العنوان الشخصي لرئيس هذا الشخص. بالطبع، في الحالة الأخيرة، نحن نتحدث عن ابتزاز رشوة (قانون القانون الجنائي)، وهذا السؤال في عملية التحكيم عند اكتشاف درجة الاجتهاد المفوض في اختيار الطرف المقابل المناسب سينشأ بحد أدنى درجة من الاحتمال، ولكن الفكرة مهمة الآن: قد لا يحدث عدم وفاء المدين إلا بسبب الإعسار، ولكن أيضا بسبب عدد من الظروف الأخرى، التي قد تضطر وكيل اللجنة إلى التنبؤ في بعض الحالات وبعد
لا ينبغي أن يعني إجراء التحدي المتمثل في اتساق المقابل الحاجة إلى أن تطالب اللجنة بمحالة حقوق الطلب على المدين، لإجراء محاكمة معه وتلقي من قانون عمل استحالة الانتعاش أو حتى المشاركة في الإجراء طويل الأجل لإفلاس المدين، دون إرضاء متطلباتك بالكامل.
مصلحة مبيعات الدوران والحاجة إلى تحقيق فعالية القاعدة القانونية ذات الصلة (الفقرة 1 من المادة 993 من القانون المدني للاتحاد الروسي) طرحت شرط ضمان المفوض مباشرة بعد عدم الوفاء بالشخص الثالث ( المدين) من التزاماتها.
وبالتالي، فإن حيوية المدين (المقابل) (المقابل) هي مفهوم مشتت إلى حد ما ولا يمكن أن يكون مؤسسة مسبقة، على سبيل المثال، أنه يجب أن يكون حاضرا في وقت انتهاء المعاملة، ولا يتوقع من المفوض في ذلك الوقت من تنفيذ المعاملة. إذا كان المفوض يعرف أن الطرف المقابل له في شهر ينتظر عرضا كبيرا لمتطلبات المتطلبات من مختلف المنظمات، والتي تحدث في بعض الأحيان في الممارسة العملية، وهذا الشخص سيضطر من الواضح أن التفاوض بشأن إعادة الهيكلة، والتحدث ببساطة عن مدفوعات التأجيل أو القسط السداد، ولكن مع ذلك، يوقع صفقة معه، وفاء بعد شهرين من التوقيع، هناك سبب لافتراض عدم تناسق المفوض. الفكرة الرئيسية: يجب على وكيل اللجنة تقييم مجمع الجوانب المتعلقة بشخصية المقابل. بما في ذلك، بالمناسبة، والجوانب هي موضوعية بما فيه الكفاية، على سبيل المثال، ما يشاركه الطرف المقابل. هل لا يؤخذ في مجال الاقتصاد الذي يهدد أزمة واسعة النطاق، إلخ؟
في الممارسة العملية، نظرت مقاطعة شمال القوقاز في الحالة التالية. باع المفوض آلات اللجنة إلى تمثيل جمهورية إيتشكيريا في كراسنودار. لم يتم دفع المكتب التمثيلي مع اللجنة، ورفع دعوى قضائية ضد المفوض بسبب حقيقة أنه لم يظهر الاجتهاد اللازم في اختيار المشتري. تم الانتهاء من العقد في أيار / مايو 1997، تصرف المفوض في إطار الشروط التي أنشأها المركزة لبيع البضائع في رابطة الدول المستقلة. وجدت المحكمة أن الشيشان هو موضوع الاتحاد الروسي واختتم الاتفاق خلال فترة الاتفاق بين حكومة الاتحاد الروسي وحكومة التحالف الجمهورية الشيشانية المؤرخة 23 نوفمبر 1996، وكذلك بين حكومة الاتحاد الروسي والبنك المركزي للاتحاد الروسي والبنك الوطني للجمهورية الشيشانية في 12 مايو 1997. "على خصوصيات منظمة التداول في الأموال والمستوطنات غير النقدية" تهدف إلى استقرار الوضع الاقتصادي للجمهورية وبعد على هذا الأساس، وجدت المحكمة أن المفوض أظهر.
هنا نولي اهتماما للقارئ، وخاصة بعض عمليات شركات القانون، لحقيقة أن محكمة النقض لا يمكن أن تنشئ الظروف الفعلية للحالة، يتم تقليل دورها في نظام القضاء إلى آخر. تقييم تصرفات المفوض كظهر مظهر أو غير مفوض عن الاجتهاد السليم عند اختيار نظيره في شكل نقي، في رأينا، لإقامة ظروف فعلية في القضية.
في الأساس، يمكن التعبير عن مشكلة قانونية مدنية من خلال وجهة النظر التالية: نظرا لأن تقييم الظروف الفعلية للحالة، لا يمكن أن يكون هناك موقف قانوني واحد في هذه المسألة. وهذا هو السبب في أنها لم تصدر في أي من قرارات رئاسة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي. من هذا، يتبع أن الأطروحة المعينة - "عند تقييم الانحدار اللازم، من الضروري أن تأخذ في الاعتبار أن الجمهورية الشيشانية هي موضوع الاتحاد الروسي" لا يحمل أي محتوى: من الضروري أن تأخذ في الاعتبار جميع الظروف الواقعية المرتبطة بهذه المشكلة.
تؤدي الاعتراضات على وجود خطأ في الوسيطة المذكورة أعلاه وترتبط بالبيان الضمني بأن وجود حالة الكيان التأسيسي للاتحاد الروسي في الجمهورية الشيشانية يعني مفوضا عن العناية الواجبة عند اختيار الطرف المقابل. وهكذا، فحص المحكمة جميع الظروف الفعلية التي كانت مطلوبة لإثبات ما إذا كان يمكن لرجل العمولة أن يفترض أن المعاملة المثالية لن تنفذ من قبل الطرف الطرفي لأسباب واحدة أو أخرى تتعلق بشخصية الطرف المقابل.
لخص سعيد، يمكننا أن نستنتج أننا أتجاوزنا الرعاية اللازمة عند اختيار الطرف المقابل بشأن المعاملة المبرمة في مصالح اللجنة، مثل هذا المفوض، الذي كان بمثابة مالك التسعير في الظروف المعمول بها. وهذا هو، لا يمكن وضعه في اختتام النبيذ في صفقة مع هذا الوجه، لأنه أظهر أن درجة العناية والاجتهاد، والتي كانت مطلوبة بطبيعة الالتزامات وشروط دورانها.
إذا قمت بتحليل قاعدة الفقرة 1 من الفن. 993 من القانون المدني للاتحاد الروسي فيما يتعلق بمسؤولية المفوض عن اختيار الطرف المقابل بزاوية النظر إلى الأحكام العامة بشأن المسؤولية عن انتهاك الالتزامات (الفصل 25 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، إذن من الممكن أن نستنتج أن أساس مسؤولية المفوض هو نبيذه، بغض النظر عن الموضوع الذي كان بمثابة وكيل اللجنة في حالة ملموسة هو رجل أعمال أو لا.
وبالتالي، فند القاعدة 3 من الفن. 401 من القانون المدني للاتحاد الروسي، ويقوم بتوزيع أساس المسؤولية عن انتهاك الالتزام في تنفيذ أنشطة تنظيم المشاريع حتى نفيد القبور، أي، توفير القضية مع خطأ، خطر حدوثه ينتهك الالتزام بالحزب، لا ينطبق على علاقات العمولة بسبب الإشارة المباشرة للقانون بشأن هذا الحساب في 1 ملعقة كبيرة. 993 من القانون المدني.
إن النظر في مسؤولية المفوض عن الاختيار غير السليم للنظير المقابل من حيث ذنبه، حيث يتم صياغته في القانون الحالي، له، في رأينا، الميزة التالية. إذا لم يكن لدى أي من المقابلات المحتملة للمفوض موثوقية من وجهة نظر التنفيذ اللاحقة للمعاملة في الوقت المناسب، وشروط دوران في وضع معين هو زيادة مخاطر تنظيم المشاريع، وأي مالك على موقع أجبرت المفوض (بما في ذلك اللجنة نفسه) على الذهاب إلى هذا الخطر، مستحيل مهنة اللجنة أنه من المستحيل تثبيتها بزاوية منظر للدرجة المعتادة من المخاطر الموجودة على نفس السوق، ولكن مع ظروف محددة أخرى. على سبيل المثال، إذا كان جميع المشترين التقليديين من المنتجات التقنية المعقدة، التي تأتي، تعاني المفوض، من الأزمة المزمنة من عدم الدفع وتأخر الدفع تقليديا في هذه الدائرة للمشترين، لجذب مفوض المسؤولية بسبب عدم وفاء المعاملة من قبل المشتري سيكون خطأ. المفوض يختار من تلك الخيارات. إذا كانت جميع الخيارات سيئة، فيجب عليه اختيار أفضل منهم. من المستحيل طلب المفوض لاختيار خيار جيد إذا لم تكن في طبيعتها. شيء آخر، إذا كان هناك خيار جيد، لكنني لم أجده المفوض، واجهته الفرصة للعثور عليه بالجهود الواجب، وسيتم إثباته في المحكمة. ثم، ربما، من الممكن أن يجادل حول خيبة أمل الاجتهاد اللازمة فيما يتعلق بالنظر الذي توقف عنه.
من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن مسؤولية المفوضية تأتي من أجل عملها غير المناسب الخاص بها، ولكن هذه الأعمال نفسها ليست كافية لجذب المفوض إلى العدالة. المتطلبات الإلزامية هنا - فشل المعاملة من قبل طرف ثالث. لا يجوز للمفوض أن لا يعرض أي فجاءة على الإطلاق وإجراء صفقة مع شخص غير موثوق به بدقة، ولكن إذا استحوذ على الصفقة من جانبها، فإن مسألة مسؤولية المفوض لا أحد. كجزء من جريمة مدنية، لن تكون هناك مثل هذه العلامة مثل الآثار الضارة للأفعال، مما يعني أنه لن يكون هناك أي أسباب لتطبيق العقوبات على وجه ما قبل المركزية.
من المستحيل أن تغفل ذلك، تحت عدم الوفاء بالمعاملة، وفشل الفشل غير القانوني فقط. إذا كان الطرف الثالث لا يفي بالتزامه (يتم تطبيق القواعد المتعلقة بالوفاء المضاد للالتزامات بموجب المادة 328 من القانون المدني للاتحاد الروسي.) - يجب ألا تكون هناك أية مسؤولية المفوض.
من المهم أن نلاحظ ما يلي. إن مسؤولية المفوض عن الفشل في الوفاء بنظيرها ليست مسؤولية تقليدية في شكل أضرار ناشئة عن اللجنة بسبب التأخير. بالنسبة للمسؤولية، في هذه الحالة، يشير المشرع إلى وضع مفوض الدين الرئيسي للشخص الثالث (المدين). لا يمكن القول أن هذه هي الحالة الوحيدة لهذا النوع - مسؤولية الضامن، يشير القانون إلى اعتماد الشركة المماثل من خلال ضمان الديون الرئيسية لهذا الشخص الذي تم توجيهه إليه تعليمات. بادئ ذي بدء، الديون الرئيسية وفقط في المئة، والتكاليف القانونية وخسائر الدائن الأخرى (الفقرة 2 من الفن. 363 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
نظرا لأن الأمر يتعلق بالضمان، فيجب التأكيد على أنه ينبغي تطبيق نهج مماثل على ما يبدو عليه على مسؤولية المفوض: ليس فقط الديون الرئيسية، ولكن ينبغي سداد أي خسائر للجنة من قبل المفوضة، ويمكنهم كما يتم توجيه الاتهام إلى طرف ثالث في ترتيب الانحدار.
نظرا لوجود مسؤولية اللجنة، أولا وقبل كل شيء، لا توجد خسارة، لا يحق للمحكمة تطبيق القواعد المتعلقة بزواجها بسبب ذنب المقرض (اللجنة) والمعايير الخاصة الأخرى المتعلقة بالمسؤولية في شكل أضرار.
جانب آخر يمكن أن يعين الموضوع هو تأثير الحق في إجراء اختبار موجود في اللجنة فيما يتعلق بالأطراف الثالثة (المدين)، إلى مسؤولية المفوض عن اختيار طرف ثالث. نظرا لأن الائتمان هو نوع من بديل الإعدام، وإذا كان ينتج لجنة في الوضع الموصوفة (بالطبع، بعد التهم ذات الصلة بالطلب المناسب من المفوض)، يتم إنهاء التزام المدين بالجنة. لذلك، مع تصرفاتها من جانب واحد، يمكن للجنة أن تتلقى فعلا تحقيق الالتزام (بالمعنى الاقتصادي للكلمة). على هذا الأساس، يبدو أنه من المستحيل إلزام مفوض تنفيذ اللجنة بدلا من طرف ثالث حتى مع انتهاكات المفوض عند اختيار مثل هذا الشخص. فكرة العدالة، كما يبدو الأمر الأمريكي، المتمردون ضدها.
بعد ذلك، نحن نعتبر كيف ستكون الشرعية هو الحجز في الاتفاق المخلصين للجنة أن وكيل اللجنة غير مسؤولا عن الفشل في الوفاء بالتزامات الشخص الثالث تحت أي ظرف من الظروف (باستثناء نواياها بسبب المباشرة حظر في الفقرة 1 من الفن. 401 من القانون المدني للاتحاد الروسي لإجراء تحفظ عليه على الرغم من أن نية المفوض، مع فشل المعاملة، من الصعب اقتراح آخر شخص آخر). إذا نجاد رسميا وتطبيق المعدل الإجمالي للفقرة 1 من الفن. 401 من القانون المدني للاتحاد الروسي، ثم اتفاق مسموح به بشأن قيود مسؤولية المفوض عن الانتهاكات المسموح بها. ولكن من ناحية أخرى، فإن قاعدة الفقرة 1 من الفن. لم يتم صياغة 993 من القانون المدني للاتحاد الروسي من قبل التخلص من ذلك، وبالتالي فإن السؤال ينشأ في الأدبيات التي ينبغي الاعتراف بها والتي ينبغي الاعتراف بها إذا لم يتم الاحتفال بالطبيعة المهمة، ولكن الطبيعة الحتمية لهذا القاعدة من محتواها لا ينبغي مباشرة. الخيار هو الأول - القاعدة أمر حتمي. وهذا يعني أنه لا توجد اتفاقات بشأن الحد من مسؤولية المفوض عن الاختيار غير السليم للجدل في إنفاذ القانون الروسي. الخيار الثاني - تفسير نموذج الفقرة 1 من الفن. 993 في النظام مع الفقرة 1 من الفن. 401، كتخفيف. ثم هذه الاتفاقات مسموح بها.
الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هنا هو أنه يمكن أن يكون هناك نظرة أخرى في هذه المشكلة، مصنوعة كما لو كانت تحت زاوية عرض مختلفة. يتكون المقبل. بمجرد تقليل مسؤولية المفوض، كما هو موضح أعلاه، ليس فقط لسداد خسائر الالتزام، ولكن أيضا لاعتماد الديون الرئيسية لطرف ثالث، فإن اتفاقات بشأن قيود مسؤولية المفوض لا يمكن أن توجد في الفضل طبيعة هذا النوع من المسؤولية (ولكن فقط من حيث الديون الرئيسية): بعد كل شيء، لا يحدث للاتفاق على معاملة الشراء والبيع على تحرير المشتري من دفع سعر الشراء! بناء نظام القانون المدني نفسه لا يسمح بمثل هذا الاتفاق، لأنه طبيعة التغييرات المعاملة: إما أنها عملية شراء وبيع وتحتاج إلى الدفع، أو لا تحتاج إلى الدفع، لكنها لم تعد عملية شراء وبيع، لا يعطى الثالث. لذلك في عقد اللجنة، إذا كان المفوض ملزم بموجب شرط معين للتحدث فعليا من قبل المشتري البضاعة (نأخذ مثالا هنا مع العمولة للبيع، ولكن القضية المعاكسة لها الحق الكامل في الوجود)، من المستحيل الموافقة على أنه لن يقبل الديون المناسبة. عدم واثقين في النقطة الصحيحة في وجهة النظر هذه، لا يزال صاحب البلاغ يرى أنه من الضروري تقديمه في هذه المادة، على أمل توفير مناقشة حول هذه المسألة والمساعدة في حل المشكلة التي قد تكون ذات أهمية أساسية ل ممارسة اللجان.
Untity عند اختيار الطرف المقابل - فقط حالة معينة من خطأ المفوض. في القانون الروسي قبل الثورة "بشأن عقد لجنة التداول"، لم تكن هناك معايير خاصة تتعلق بالمسؤولية المفوضة عن الاختيار غير السليم لأعكيرها، لكن العقيدة أدركت أن المفوض الذي تقدم بطلب استنتاج وتنفيذه الصفقة، سمة مالك الرعاية، ولم تنتهك ترتيب اللجنة، لم تعد مسؤولة عن نتائج العملية. وبالتالي، كانت أسباب المسؤولية عن المفوض أكثر تنوعا وحضرها ليس فقط في مرحلة إبرام صفقة.
ممارسة التحكيم
رسم توضيحي لأوضح أن المفوض قد يكون ملزما بتعويض خسائر اللجنة غير المرتبطة مباشرة بتنفيذ المعاملة من جانب طرف ثالث يمكن أن تخدم القضية التي تعتبرها المنطقة الأقصى (قرار 11 أبريل 2000 في القضية N FZA-A73 / 00-1 / 421). في هذه الحالة، لم يبلغ المفوض اللجنة عن حقيقة الشكوى حول جودة سلع لجنة اللجنة من جانب المشتري، خلافا لالتزاماته ذات الصلة بموجب اتفاق اللجنة، فيما يتعلق به اللجنة لا تقدم مصالحه عند النظر في هذه الشكوى، وقلت المشتري سعر شراء البضائع إلى المبلغ الشهير. رفضت المحكمة المفوض في دعوى قضائية إلى لجنة انتعاش هذا المبلغ منه (على ما يبدو، عاد المفوض جزءا من سعر الشراء للمشتري من أمواله الخاصة وإدراج الإيرادات الرئيسية للجنة، على الرغم من ذلك لا يتبع مباشرة من نص القرار، ولكن خلاف ذلك من المستحيل أن تشرح السبب في أن الدعوى أجبرت على فرض مفوض)، وهذا يعطي سببا لافتراض ذلك، إذا كان المدعي، اللجنة، فإن المحكمة تلبي له مطالبة المفوض.
فيما يتعلق بمسؤولية المفوض عن عدم الوفاء بالمعاملة من جانب طرف ثالث، في وقت واحد، كانت الظروف الرئيسية لتنظيم العلاقات التعاقدية في تنفيذ عمليات تصدير الاستيراد ذات صلة إلى حد ما، والأصوات في الدعم من بين المعايير ذات الصلة من الظروف الرئيسية في مقارنة بين القانون المدني الحالي يمكن سماعها في الوقت الحالي.
في الفقرة 10 من الشروط الرئيسية، قيل ما يلي حرفيا. في عقد اللجنة في تصدير واستيراد البضائع في القضية عندما حدث عدم الوفاء أو غير السليم للالتزامات من قبل المنظمة الاقتصادية الأجنبية بسبب انتهاك قدمها المشتري الأجنبي (المورد) أو لأسباب أخرى مستقلة من المؤسسة الاقتصادية الأجنبية، تتحمل المنظمة المذكورة قبل مسؤولية الممتلكات الخاصة بالمشروع (العملاء) بالعملة وضمن المبالغ المستمدة من المشتري الأجنبي (المورد) أو مالك السفن أو المنظمات الأخرى، بما في ذلك التأمين. إذا فقد خطأ المنظمة الاقتصادية الأجنبية إمكانية الحصول على المبالغ المناسبة، فهي مسؤولة بالعملة وضمن المبالغ التي يمكن الحصول عليها من المشتري الأجنبي (المورد) أو مالك السفن أو المنظمات الأخرى، بما في ذلك التأمين.
تم تفسير هذه القاعدة (أساسا الجملة الأخيرة) كتزام بالتقدم إلى المحكمة بمطالبة طرف ثالث واتخاذ جميع التدابير الممكنة لتلقي الديون من ذلك.
وهكذا، في قرار 22 يوليو 1997 ن 1997 ن 5478/96، ألغيت رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي، أن الأعمال القضائية التي عقدت في القضية، اقترحت محكمة أولية بطرق مختلفة لنقترب شحنات الصادرات مقارنة للشحنات في السوق المحلية. يمكن القيام بذلك باستخدام إشارة إلى الفقرة 10 من الشروط الرئيسية، حيث فعلت الفيسيديوم، فقط بفهم هذا المعيار، الذي تم تحديده أعلاه. عزفت أوجه القصور في الأفعال المعتمدة إلى غيرها من غير المكرر، ما إذا كان المفوض قد اتخذت لتلقي الديون من المشترين.
تتجسد الأفكار الوثيقة في قرار بريسيديوم محكمة الاتحاد الروسي في الأول من فبراير 1996 ن 1996 ن 7253/95. كان الأساس لاعتماد هذا القرار الاحتجاج على الأفعال القضائية، حيث تم استرداد ديون المشتري الأجنبي للجنة اللجنة من وكيل اللجنة. في الاحتجاج، تم الدفاع عن وجهة نظر أن الانتعاش من اللجنة غير قانوني: مسؤولية الفقرة 10 من الشروط الرئيسية، يمكن وكيل اللجنة تحمل فقط ضمن حدود المبالغ التي تم الحصول عليها، وكانت فترة القيد مفقودة للحصول على طلب لمشتري أجنبي. ومع ذلك، فإن غالبية أعضاء المراتب لا يتفقون على حجج الاحتجاج، لأن المدعى عليه (المفوض) لم يقدم دليلا على اعتماد جميع التدابير اللازمة للحصول على قيمة المنتجات التي يتم شحنها، وكذلك عن طريق الخطأ، من وجهة نظر Presidium، تعتبر عرض مطالبة للمشتري ليس كواجب مفوض، ولكن كخدمة إضافية، احتاج فيها ضمانا لسداد تكاليف المحكمة المحتملة.
دون أن تصنع الشجاعة على التشكيك في الوضع القانوني للرئاسة في هذه الحالة بالذات، ينتمي إلى تلك الأوقات التي يعمل فيها التشريع السابق، ومع ذلك، نلاحظ أنه في الظروف الجديدة، كان هذا النهج يستحق التقييم النقدي. والحقيقة هي أنه من دون أي تحفظات خاصة في اللجنة التي عقدت لجنة أن اللجنة هي تقديم بدلة لطرف ثالث (الطرف المقابل)، كما هو الحال في الفيسيديوم، وفرض أكثر من غير ضرورية على المفوض غير الوفاء به هذه المسؤولية. المسؤولية ليست فقط في شكل أضرار (طالما أنها لا تفقد إمكانية تحقيق قرار المحكمة لصالح اللجنة المعنية بالمشتري والتحاق في خسارة لجنة كامل المبلغ من المشتري الديون أكثر من مثير للجدل)، وفي شكل الالتزام بدفع الديون الرئيسية للطرف الثالث.
وفي حالة إحدى الحالات، اقترحك بريسيدييوم أن تستكشف بما في ذلك التدابير التي اعتمدها مفوضة لاستقبال الأموال من المشترين الأجانب من السلع في البضائع، مع مراعاة، من الواضح أن قاعدة الفقرة 1 من الفن. 993 قانون المسؤولية عن عدم الاستحقاق عند اختيار الطرف المقابل، على الرغم من أن المحكمة نقلت حقا عن البند 2 من هذه المادة وقال إن المحكمة الدنيا لم تحقق في الظروف الفعلية للقضية مع مراعاة هذه المادة. نحن نتحدث عن مرسوم في 15 أغسطس 2000 في القضية رقم 1582/00. لا يمكن تحديد اعتراضات هنا حقيقة أن المسؤولية عن اختيار أحد الطرفين، والتي تتعلق أساسها بوقت استنتاج معاملة معها، مع مسؤولية المفوض عن انتهاك التزامه بجمع الأدلة من طرف ثالث لإخطار اللجنة بهذا الأمر وما إلى ذلك. في الحالة الأخيرة، ينبغي أن يكون مسؤولية المفوض التقليدية - تعويض خسائر اللجنة، وليس سداد ديون طرف ثالث.
في ممارسة محاكم التحكيم، نشأ سؤال، الذي يكمن في عبء الإثبات مع تقديم دعوى قضائية للمفوض على أساس أنه لم يظهر العناية اللازمة في اختيار الطرف المقابل. وضعت محكمة التحكيم الفيدرالية في مقاطعة فولغا في قرار 7 ديسمبر 1999 في القضية رقم A06-664-3 / 99 هذا العبء على المفوض، لأنه في حالة القضية بعد اجتياز أول حالتين، هناك لم تكن هناك وثائق حول الحالة المالية للنظرية، ملزمة بالوفاء بالتزام العمولة بدلا من هذا الشخص وكامل. ومن المثير للاهتمام أيضا أن نلاحظ أن مفوض المحكمة قد حدد تدابير لضمان إعدام عقد من جانب الطرف المقابل في شكل الدفع المسبق والتعهد والضمانات والضمانات والتأمين. ولكن في الوقت نفسه لم تكن هناك إشارات إلى أي قاعدة قانونية. ونحن نعتقد أن مثل هذه الأعمال للمفوض لضمان تنفيذ المعاملة لا علاقة له بتزامه باختيار نظيره بشكل صحيح بسبب عدم الامتثال للمفوض مسؤولا بموجب الفقرة 1 من الفن. 993 من القانون المدني.
فاس من مقاطعة الأورال في قرار 28 يوليو 1997 في قضية N F09-610 / 97-GK فيما يتعلق بعبء إثبات الاتفاقية المناسبة من قبل المفوض التوصيق بالموقف القانوني المذكور أعلاه. على وجه الخصوص، رفضت محكمة النقض حجج المفوض الذي قبل إبرام بيع وبيع معاملة فواتير الفواتير من المشتري الوثائق المؤسسية وأدلة على سلطة مؤسسة المشتري لإبرام المعاملات ، بما أن الدليل على التحقق من مفوض الانسازان، فإن ملاءة الملاءة المشترية غائبة في القضية في هذا الصدد، للاعتقاد بأن وكيل اللجنة أظهر العناية اللازمة في اختيار المشتري، فإن المؤسسات ليس لها سبب.
لم تعط المحكمة قيم رابط مقدم الطلب على خطاب طرف ثالث كدليل على ملاءة الملاءة المشتركة، لأنه غير معروف بالالتزامات الموجودة في الحرف المحدد، وحتى إذا استوفى المشتري فيما يتعلق هذا الشخص، لا يمكن أن يشهد على المشتري الملائم في وقت إبرام عقد مع وكيل اللجنة.
وبدون الوصول إلى دراسة الظروف الملموسة للحالة، من الصعب تقييم هذا الانتهاء بشكل لا لبس فيه، لأن هذا النوع من الاستنتاج بالكامل وكامل في مجال التقدير القضائي المجاني، والطرود البائسة واستنتاجات لا يمكن يخرج. إن اختتام المحكمة صحيحة من وجهة نظر رسمية منطقية: إن وفاء الالتزام بأي شخص لا يؤكد بعد ملاءة الدافع، على الرغم من أنه ليس من الضروري أن تنسى أن المنطق الرسمي في الأحكام التقييمية قد يجد تطبيق محدود بشكل كاف وبعد خلاف ذلك، كان على وكيل اللجنة جمع البيانات حول الجميع (كل ذلك دون استثناء!) توقيت مدفوعات المشتري، لنفترض في الشهر الماضي، وأن جميع هذه المدفوعات تم إنتاجها في الوقت المناسب. من الواضح عدم الاستعداد وغير المقبول عن مبيعات هذه الطريقة المنطقية الرسمية لإنشاء الملاءة الطرفية. لن يعطي أحد من أي وقت مضى هذه المعلومات إلى المفوض، على وجه الخصوص، من أجل وتحت ذريعة حماية اللغز التجارية للمنظمة المقابلة.
بدلا من ذلك، يجب أن يعارض المسار - من الضروري تحديد ما إذا كان من المعروف ما إذا كان المفوض عرف عن أي علامات على عدم موثوقية الطرف المقابل المحتمل، ويمكنه إنشاء هذه العلامات في العناية المعقولة من خلال شهادات توجيهية في دوائر الأعمال، إلخ. هذا يعني أن النبيذ في شكل إهمال لا ينبغي أن يكون حاضرا في تصرفاته. إثبات الجهل الفعلي أو المذنب للمفوض عن الحقائق ذات الصلة التي تميز الطرف المقابل له من جانب سلبي، يمكن للجنة أن تزيد إلى حد كبير المحكمة الحكم بشأن خطأ المفوضية في الاختيار غير السليم لأعكيرها. ولكن في الوقت نفسه، لا ينبغي أن يكون إثبات هذه الظروف أن يكون بمثابة "عبء" للجنة، ولكن فقط ليكون حقها الإجرائي.
من المهم أن عملية حساب موثوقية الطرف المقابل، ومعاملات اللجنة لا يمكنها إنتاجها، واللجوء إلى التكاليف المفرطة، والتي يجب أن تتحمل نظريا نفس اللجنة كلفة تنفيذ أمر اللجنة. يقع المفوض، متحدثا مجازيا، بين أضواءين: يمكن أن يكون مسؤولا بسرعة إذا كانت الشيكات الموثوقية الطرفية ولن تتحمل أي نفقات مرتبطة بهذا التحقق، وعندما تم تكبدها بالفعل وتم تنفيذ المعاملة بشكل صحيح، يجوز للجنة يرفض الاعتراف بالبيانات ضرورية التكاليف لتنفيذ أمر للجنة (بسبب الإفراط في الإفراط)، وبالتالي، سيتم سدادها. لذلك، بطبيعة الحال، في مصلحة المفوضين، اللجوء إلى مثل هذا التنظيم التعاقدي للقضية المحددة من أجل عدم التأكد من ذلك في وضع غير مؤات.
فيما يتعلق بعبء إثبات محكمة النقض (FAS من حي Uralsky)، في المذكورة أعلاه، أخذ القرار الموقف المفروض على المفوض الالتزام بإثبات مظاهر الاجتهاد اللازمة عند اختيار الطرف المقابل (المشتري) وبعد في الوقت نفسه، رفضت حجج المفوضة أنه منذ استخبارات وضمير أفعال المشاركين في العلاقات القانونية المدنية (المادة 10 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، فإن الالتزام بإثبات ذلك لم يظهر المفوض الاجتهاد اللازم، ينبغي تعيين اللجنة (المدعي). نظرت المحكمة في أن الحكمة اللازمة في تصرفات المشاركين في العلاقات القانونية المدنية بموجب الفن. 10 من القانون المدني للاتحاد الروسي غير مفترض، ولكن في حدود الفنية. 993 من القانون المدني للاتحاد الروسي هو مسؤولية المفوض. وفقا للفن. 53 APC RF كل شخص يشارك في القضية ملزم بإثبات الظروف التي يشير إليها إلى كل من أساس متطلباتها وإعتراضاتها. وهكذا، فإن الاعتراض ضد مطالبات المطالبة (اللجنة)، وكيل اللجنة ملزم بإثبات أن التزاماتها بموجب العقد المعتمد بشكل صحيح، وتم التحقق من اتساق مشتري البضائع للجنة (فواتير التبادل)، أي، أظهرت العناية اللازمة في اختيار المشتري.
منطق في مثل هذا النهج المحكمة هو الحاضر بالتأكيد. يجب أن تكون القاعدة لوضع عبء الإثبات في المفوض قواعد الفقرة 2 من الفن. 401 من القانون المدني للاتحاد الروسي: غياب الذنب ثبت من قبل الشخص الذي انتهك الالتزام. ومع ذلك، يجب أن تدفع لحقيقة أن هذه القاعدة لا تجد طلبات مباشرة في هذه الحالة. ذكرت أعلاه بالفعل موقف المؤلف، والذي يعتقد أن الفشل في تحقيق المعاملة من طرف ثالث هو أحد الشروط الأساسية لتخطيط المسؤولية في وكيل اللجنة، والشرط الثاني في هذا التركيب القانوني هو خطأ المفوض. فقط تثبيت خطأ المفوض، يمكن أن نستنتج أنه لم يحقق واجبه. هذا هو التعقيد الرئيسي. وفقا لميزة واحدة خارجية، لا يمكننا تحديد أن الواجب لا يتم الوفاء به، والتعامل مع عبء إثبات عدم وجود خطأك بمقدار الفقرة 2 من الفن. 401 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
عندما لا يتم الوفاء بالالتزام بنقل البضائع في عقد البيع، فمن الواضح أن المسؤولية الرئيسية التي أدرجت في موضوع العقد غير مفيد. هناك علامة خارجية تسمح لك بإجراء "ملزمة" إجرائية من عبء الإثبات. في عقد اللجنة، هذه المسؤولية الرئيسية للجنة هي إبرام المعاملة. إذا تم استنتاج المعاملة، يتم تنفيذ هذه المسؤولية الرئيسية.
وبالتالي، لا توجد قاعدة مباشرة، مما يتيح لك فرض بروفان من مظهر إظهار الاجتهاد اللازم في المفوض. يمكن إجراء الاستنتاج المناسب إلا من خلال التفسير المنهجي لمعايير القانون الحالي، وكذلك من خلال بناء الافتراض في الممارسة القضائية، عندما تكون المعاملة لا تفي بالمعاملة، يتم التعرف على وكيل اللجنة باعتباره مستقلا الالتزام بطريقة غير صحيحة حتى يثبت العكس. وبالتالي، ينبغي أن يظهر الناقصة من عمل واحد (تنفيذ المعاملة بين المفوض والشخص الثالث من الأخير) خارجيا باعتباره عدم الوفاء المتزامن للالتزامات مع طرف ثالث وفاء غير صحيح للالتزام من قبل وكيل اللجنة وبعد
حجة إضافية لفرض عبء إثبات الإثارة اللازمة بشأن المفوض يمكن أن تكون حقيقة أن الحكم "السلبي" للجنة يعني أن نلاحظه للفشل: لا تملك اللجنة معلومات فعلها، وما لم يحدث وكيل اللجنة. سيتعين على المحكمة أن تطلب إلى لجنة أن تطلب من لجنة المفوض عن المستندات والتفسيرات ذات الصلة، والتي سيكون من الممكن تحديد ما إذا كانت المفوض الإجراءات اللازمة قد ارتكبتها المفوض.
تم استخدام النهج المعاكس تماما في ممارسة محكمة التحكيم الفيدرالية في المنطقة الأقصى في المنطقة الشرقية، والتي في قرار 8 يونيو 1999 في قضية N FZA-A73 / 99-1 / 688 أشارت إلى أن اللجنة لم تثبت عدم تناسق المفوض في اختيار غير الشركة (المشتري)، وهكذا، في غياب Delcreder، فإن وكيل اللجنة غير مسؤول عن تنفيذ المعاملة من قبل المشتري. ومن المثير للاهتمام، أن نفس النهج التقى في ممارسة FAS في منطقة Uralsky، والتي في أحد قراراته المذكورة أعلاه، قدمت الحجة التفصيلية مباشرة إلى القرار المعاكس لهذه المسألة. في مرسوم 10 يونيو 1998 في القضية رقم F09-444 / 98-GK دون حجة خاصة، لكنها ذكرت أن اللجنة لم تثبت أنها غير تاركة الاستحواذ اللازم من المفوض عند اختيار نظيره، وبالتالي القرار الذي اتخذته مثيل الاستئناف هو أن هذا مخلص وإلغاء لا يخضع له.
إن منطقة FAS ASTER Eastern التي أشارت أعلاه تستحق أيضا الانتباه أيضا لأنه يعني سؤال آخر مثير للاهتمام يتيح لك الاقتراب من معيار إضافي لإنشاء العناية في كل حالة. والحقيقة هي أن المدعي (اللجنة) أنتجت شحنة البضائع إلى المشتري على الدفعات من قبل الدفعات، والآخر قبل فشل في المدفوعات، ودفعت عدة أطراف.
هناك سبب للاعتقاد بأن مسألة التناقضات لا ينبغي أن تحدث عمليا في الحالة الموصوفة: إذا أدلى الشخص الثالث بمدفوعات الدفعة الفردية من البضائع، فمن الواضح أن وكيل اللجنة انتخب نظيرا صحيحا، حتى لو، إذن فضيلة أي ظرف من الظروف، توقف عن المدفوعات. يجب تخصيص الالتزام بالإثبات من فشل الاجتهاد الواجب عند اختيار مثل هذه الأطراف الطرفية فقط للجنة: المفوض ليس شركة تأمين، فإنه لا يحمي من مخاطر الملاءة الطرفية (بما في ذلك بسبب التغييرات في الوضع الاقتصادي) دون موصل منفصل خاص به.
الفائدة هي أيضا الاعتبار التالي الذي يمكن رؤيته في النص الحرفي لقرار FAS من مقاطعة سيبيريا الغربية في 20 يوليو 2000 في القضية رقم F04 / 1791-389 / A70-2000: إذا قبل المدير الوكيل التقارير التي تتيح نيابة عنها (أي مفوض، وبالتالي، فإن القياس مع عقد اللجنة في هذه القضية مناسب تماما)، ولا تعلن اعتراضات عليها، ثم شرعية البيانات اللاحقة للمدير، مما يشير إلى يمكن استجواب عامل عدم السماح بالجهود الواجب في اختيار الطرف المقابل، لأن المعاملات الرئيسية المعتمدة بشكل عام بشكل عام، وبالتالي، وافق على اختيار الطرف المقابل.
على ما يبدو، يمكن اتخاذ هذه الفكرة كأحد معايير السلطة التقديرية القضائية بشأن كل قضية محددة، حيث ينشأ السؤال حول ما إذا كان المفوض اختار المفوض المقابل له بشكل صحيح. في الوقت نفسه، يكون المؤلف أبعد ما يكون عن أداء مطلق هذه القاعدة وخلق افتراض لا رجعة فيه للخيار المناسب لمكافحة النظرية من قبل مفوض إذا لم تعترض اللجنة على تقرير المفوض وبالتالي وافق على المعاملة ذات الصلة.
ومع ذلك، من وجهة نظر عملية، من المستحسن أن توصي المفوضين بعدم تأجيل إشراف التقرير المقدم إلى اللجنة، لأنه من تاريخ توجيه هذا التقرير، حساب مصطلح الاعتراض إلى اللجنة (30 يوما وفقا للقاعدة المهمة للمادة 999 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، وبعد هذا المصطلح في العلاقات، ستكون الأطراف درجة أخرى من اليقين أكثر من سابقا. إذا لم تكن الاعتراضات، فإن موقف المفوض في حالة وجود نزاع حول مظهر الاجتهاد الضروري في اختيار الطرف المقابل ستعزز بسبب حجة إضافية. ولكن إذا ذهبت الاعتراضات، فسيكون وكيل اللجنة مهتما بشكل مباشر بتنفيذ معاملة مع الطرف المقابل (الدفع، وتوريد البضائع وغيرها)، لأنه في حالة الاعتراف بالجنة، سيكون الأخير مؤهلا لديون يمكن للطرف الثالث من المفوض أن تغطي خسائره فقط بسبب الإعدام الوارد من هذا الطرف المقابل. وبناء على ذلك، ينبغي للمفوض أن أحد أحرو الحرب أن يقترب من رسوم المحكمة المرتبطة بانتعاش الديون من هذا النظير: إذا كان خطر عدم الوفاء يتحمله اللجنة، يحق وكيل اللجنة ضمان مثل هذه النفقات من اللجنة، منذ ذلك الحين لا يتم تضمين النداء إلى المحكمة إلى نظيره المعيب في اتفاقية اللجنة (على الرغم من الميل المستدام في ممارسة محاكم التحكيم، التي تتم مناقشتها في هذه المادة). على العكس من ذلك، إذا تم تحويل خطر عدم الوفاء بالمعاملة على المفوض نفسه، فمن المستحيل أن نسميها مباشرة في الحصول على قرار محكمة في صالحه، وبالتالي فإن التكاليف التي تلبي الاهتمام المحدد في المفوض يجب أن تنفذ من أموالها الخاصة.
روابط للأفعال القانونية

"القانون المدني للاتحاد الروسي (الجزء الثاني)" من 01/26/1996 ن 14-ФЗ
(مقبول GD FS RF 22.12.1995)
"قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي" من 05.05.1995 N 70-FZ
(مقبول GD FS RF 05.04.1995)
"القانون المدني للاتحاد الروسي (جزء من الأول)" من 30.11.1994 ن 51-FZ
(مقبول GD FS RF 10/21/1994)
قرار سوفمينا من الاتحاد السوفياتي 07/25/1988 ن 888
"بناء على الموافقة على الحكم على توريد الإنتاج والمنتجات الفنية، فإن الأحكام المتعلقة بتزويد السلع الاستهلاكية والشروط الرئيسية لتنظيم العلاقات التعاقدية في تنفيذ عمليات تصدير الاستيراد"
قرار بريسيديوم RF من RF من 08/15/2000 ن 1582/00
قرار بريسيديوم RF من RF من 07.22.1997 ن 5478/96
قرار بريسيديوم RF من RF من 07.22.1997 ن 7253/95
دقة FAS في حي سيبيريا الغرب 20.07.2000 ن F04 / 1791-389 / A70-2000
حل حي فاسق فاس من 11.04.2000 ن فوز - A73 / 00-1 / 421
دقة FAS من منطقة Volga من 07.12.1999 N A06-664-3 / 99
حل حي فاسق فاس من 08.06.1999 ن فوز - A73 / 99-1 / 688
مرسوم منطقة فاسق بقيمة 10.06.1998 ن F09-444 / 98-GK
قرار FAS من مقاطعة أورال في 07/28/1997 ن F09-610 / 97-GK
اتفاق بين حكومة الاتحاد الروسي، البنك المركزي للاتحاد الروسي والبنك الوطني للجمهورية الشيشانية، حكومة الجمهورية الشيشانية مؤرخة 05/12/1997
"على خصوصيات منظمة التنمية المتداولة والمدفوعات غير النقدية"
اتفاق بين حكومة الاتحاد الروسي وحكومة الائتلاف الجمهورية الشيشانية 23.11.1996

اتفاق لجنة

1 - بموجب عقد اللجنة، يتعهد أحد الأطراف (المفوض) بالنيابة عن الطرف الآخر (لجنة) من أجل مكافأة واحدة أو أكثر من المعاملات نيابة عنها، ولكن على حساب اللجنة.

ووفقا للمعاملة التي يرتكبها المفوض مع طرف ثالث، فإنها تكتسب حقوقا وتصبح وكيل اللجنة الملتزم، على الأقل اللجنة واسمها في الصفقة أو انضمت إلى طرف ثالث لتوجيه العلاقات حول تنفيذ المعاملة.

2. قد يتم إبرام اتفاق اللجنة لفترة زمنية معينة أو دون تحديد مصطلحها، مما يشير إلى أو دون تحديد أراضي إعدامها، مع التزام اللجنة، بعدم منح الحق في تحقيق الحق في صنعه مصلحة وما وراء المعاملة، التي تكليف بها مفوضية، أو دون مثل هذا الالتزام، مع ظروف أو بدون شروط فيما يتعلق بمجموعة السلع التي تخضع للجنة.

3 - قد يوفر القانون والقوانين القانونية الأخرى ميزات أنواع معينة من عقد اللجنة.

مقالة - سلعة. مكافأة العمولة

1- تلتزم اللجنة بدفع المفوض إلى المكافأة، وفي القضية عندما قبل المفوض التبديل بشأن تنفيذ المعاملة من جانب طرف ثالث (Delcreder)، أيضا مكافأة إضافية في المبلغ والطريقة المنصوص عليها في معاهدة اللجنة.

إذا كان العقد هو مقدار المكافآت أو الإجراء الخاص بدفعها لم يتم تقديمه، ولا يمكن تحديد مقدار المكافآت على أساس شروط العقد، يتم دفع المكافآت بعد تنفيذ عقد اللجنة في المبلغ المحدد وفقا للفقرة 3 من المادة 424 من هذا القانون.

2. إذا لم تنفذ اتفاق اللجنة للأسباب المعتمدة على اللجنة، فإن المفوض يحتفظ بالحق في لجنة رسم رسوم، وكذلك لسداد تكاليف النفقات.

مقالة - سلعة. أداء اللجنة

تلتزم المفوض المعين لنفسه بالوفاء بأكثر ظروفا ربحية للجنة وفقا لتعليمات اللجنة، وفي غياب تعليمات اللجنة في العقد - وفقا لجمارك دوران الأعمال أو غيرها من الفرض المتطلبات.

وفي هذا القضية، أجرى المفوض صفقة في ظل ظروف أكثر فائدة من تلك التي أشار إليها المركزة، تنقسم الفوائد الإضافية بين اللجنة والمفوض بالتساوي، ما لم ينص على خلاف ذلك اتفاق الأطراف.

مقالة - سلعة. مسؤولية عدم الوفاء بالمعاملة المبرمة للجنة

1 - لا يستجيب المفوض لجنة الفشل في الوفاء بالوجه الثالث للمعاملة المبرمة معه على حساب اللجنة، إلا عندما لم يظهر المفوض العناية اللازمة في اختيار هذا الشخص أو يفترض التبديل لتنفيذ المعاملة (delcreder).

2 - في حالة عدم الوفاء بالوجه الثالث للمعاملة المبرمة معه من قبل المفوض، يجب على وكيل اللجنة أن تقرر على الفور هذا إلى اللجنة، وجمع الأدلة اللازمة، بناء على طلب اللجنة لنقله الحق إلى هذه الصفقة وفقا للقواعد المتعلقة بتعيين المتطلبات (المواد 382 - 386، 388، 389).

3 - يسمح بتخصيص حقوق اللجنة المعنية بالمعاملة على أساس الفقرة 2 من هذه المادة بشكل مستقل عن اتفاق المفوض من طرف ثالث يحظر أو الحد من هذا التنازل. هذا لا يعفي المفوض من المسؤولية إلى طرف ثالث فيما يتعلق بتعيين الحق في انتهاك الاتفاق بشأن حظره أو قيوده.

مقالة - سلعة. اللجنة الفرعية

1 - ما لم ينص على خلاف ذلك عقد اللجنة، فإن المفوض له الحق في إنفاذ هذا العقد لإبرام اتفاقية عدسة فرعية مع شخص آخر، مسؤولا عن تصرفات لجنة فرعية.

بموجب اتفاقية اللجنة الفرعية، يكتسب المفوض حقوق والتزامات اللجنة فيما يتعلق بالتجزئة الفرعية.

2 - قبل إنهاء عقد اللجنة، لا يحق للجنة أن تحسب دون موافقة المفوض عن العلاقات المباشرة مع اللجنة الفرعية، ما لم ينص على خلاف ذلك عقد اللجنة.

مقالة - سلعة. المغادرة من تعليمات اللجنة

1 - الحق لديه الحق في التراجع عن تعليمات اللجنة، إذا، وفقا للظروف، فمن الضروري، من الضروري بمصالح اللجنة، ولم يكن من الممكن أولا أن يطلب اللجنة اللجنة أو لم تتلق استجابة استجابة طلبه. يلزم وكيل اللجنة بإخطار اللجنة بالانحرافات التي تم قبولها بمجرد أن أصبح الإخطار ممكنا.

يجوز للجنة أن تقدم المفوض الذي يتصرف كعنمة أعمال للرسل من تعليماته دون طلب مسبق. في هذه الحالة، يلزم وكيل اللجنة في غضون فترة زمنية معقولة لإخطار اللجنة المعنية بالانحرافات المقبولة، ما لم تنص على خلاف ذلك من قبل اتفاقية اللجنة المنسقة مع اللجنة، ملزمة بتعويض الفرق الأخير، إذا لم يثبت أنه لم يفعل ذلك لدينا الفرصة لبيع الممتلكات بسعر ثابت وبيع بسعر أقل حذر أكثر من الخسائر. في الحالة عندما يجب أن يطلب المفوض أولا لجنة، ينبغي أن يثبت وكيل اللجنة أيضا أنه لم يكن لديه الفرصة لإعداد موافقة اللجنة على التراجع عن تعليماتها.

3- إذا اشترت المفوض الممتلكات بسعر أعلى من التنسيق مع اللجنة، فإن اللجنة، التي لا ترغب في اتخاذ مثل هذا الشراء، ملزمة بالإعلان عن هذا المفوض في غضون فترة زمنية معقولة لاستقبال إشعار منه حول الاستنتاج صفقة مع طرف ثالث. خلاف ذلك، يتم التعرف على الشراء من قبل اللجنة المعتمدة.

إذا ذكرت المنسقل أنه يأخذ الفرق في السعر إلى حسابه، فلا يحق للجنة أن ترفض الصفقة منه.

مقالة - سلعة. حقوق في الأشياء التي تخضع للجنة

1. الأشياء الواردة إلى المفوض من اللجنة أو المكتسبة من المفوضة على حساب اللجنة هي ملك الأخير.

2 - يحق وكيل اللجنة وفقا للمادة 359 من هذا القانون لعقد أشياء تخضع للجنة التي سيتم نقلها إلى الشخص الذي تحدده اللجنة، لضمان متطلباتها بموجب اتفاقية اللجنة.

في حالة الإعلان عن اللجنة المعمسين (مفلس)، يتوقف القانون المحدد للمفوض، ومتطلباتها للجنة ضمن قيمة الأشياء التي أبقأها راضية وفقا للمادة 360 من هذا القانون على قدم المساواة مع المتطلبات المقدمة من التعهد.

مقالة - سلعة. تلبية متطلبات السلطة من المبلغ المستحق

يحق للمفوض وفقا للمادة 410 من هذا القانون للحفاظ على المبلغ المستحق له بموجب عقد اللجنة من جميع المبالغ التي تلقاها على حساب اللجنة. ومع ذلك، فإن الدائنين في اللجنة، الذين يستخدمون ترتيب إرضاء متطلباتهم للحصول على ميزة البرز، لا يحرمون من الحق في تلبية هذه المتطلبات من المبلغ الذي عقده المفوض.

مقالة - سلعة. مسؤولية المفوض عن الخسارة، النقص أو الأضرار التي لحقت بممتلكات اللجنة

1 - المفوض مسؤول عن لجنة الخسارة، النقص أو الضرر بممتلكات اللجنة.

2. إذا، عند أخذ مفوض العقار الذي أرسلته اللجنة أو تلقا مفوض اللجنة، سيكون هناك ضرر أو نقص في هذه العقار، والذي يمكن رؤيته في الفحص الخارجي، وكذلك في حالة التسبب في أي الأضرار التي لحقت بممتلكات اللجنة التي لديها مفوض، وكيل لجنة ملزمة باتخاذ تدابير لحماية حقوق اللجنة، لجمع الأدلة اللازمة وحول كل شيء دون تأخير لإبلاغ اللجنة.

3 - المفوض، الذي لم يؤكد ملك ممتلكات اللجنة، مسؤولا عن هذا فقط في الحالات التي تحدد فيها اللجنة الموصوفة له لضمان الممتلكات على حساب اللجنة أو تأمين هذه الممتلكات مقدمة من قبل اللجنة اتفاق أو عادات دوران الأعمال.

مقالة - سلعة. تقرير التكيف

وفقا لتنفيذ الطلب، فإن المفوض ملزم بالتقديم إلى اللجنة إلى التقرير ونقله إليه جميعا تلقيه بموجب اتفاقية اللجنة. ينبغي للجنة التي لديها اعتراضات على التقرير إبلاغها بمفوض في غضون ثلاثين يوما من تاريخ استلام التقرير إذا لم يتم إنشاء اتفاق للأطراف بعد. خلاف ذلك، يتم النظر في التقرير في غياب اتفاق مختلف اعتماده.

مقالة - سلعة. اعتماد اللجنة تفي بموجب العقد

يجب أن اللجنة:

أن تأخذ من المفوض كل شيء أعدم بموجب عقد اللجنة؛

لفحص الممتلكات المكتسبة له من قبل المفوض وإخطار الأخير دون تأخير العيوب الموجودة في هذه العقار؛

الافراج عن المفوضين من الالتزامات التي اعتمدها قبل الشخص الثالث على تنفيذ أمر اللجنة.

مقالة - سلعة. تعويض النفقات للتكليف

تلتزم اللجنة بالإضافة إلى دفع مكافآت العمولات، وفي القضايا المناسبة والأجذاب الإضافية ل Delcreder لتعويض اللجنة أنفقت على إعدام لجنة اللجنة.

لا يحق للمفوض أن يسدد تكلفة تخزين ممتلكات اللجنة، إذا لم تكن اللجنة في القانون أو العقد غير ذلك.

مقالة - سلعة. إنهاء اتفاقية اللجنة

تتوقف اتفاقية اللجنة بسبب:

رفض اللجنة من تنفيذ العقد؛

فشل المفوض من إعدام العقد في الحالات المنصوص عليه في القانون أو العقد؛

وفاة مفوض، اعتراف به غير قادر أو محدود أو غائب للغاية؛

الاعتراف ببرامج الأعمال الفردية، وهو مفوض، Insolvent (مفلس).

في حالة إعلان المفوض المعمس (مفلس)، فإن حقوقها والتزاماتها عن المعاملات التي أبرمها للجنة في الوفاء بالتعليمات الأخيرة تتعارض نحو اللجنة.

مقالة - سلعة. إلغاء لجنة الالتزام

1- بعنوان اللجنة في أي وقت التخلي عن تنفيذ معاهدة اللجنة، إلغاء هذا المفوض. الحق لديه الحق في مطالبة التعويض عن الأضرار الناجمة عن إلغاء النظام.

2 - وفي القضية عندما خلص عقد اللجنة دون تحديد مدة عملها، يجب على اللجنة إخطار المفوض عن إنهاء العقد في موعد لا يتجاوز ثلاثين يوما، إذا تم تقديم إشعار أطول من قبل العقد.

في هذه الحالة، تلتزم البنزين بدفع رسوم للمعاملة الملتزم به أمام العقد، وكذلك تعويض اللجنة أن التكاليف عانت قبل العقد.

3- في حالة إلغاء الطلب، تلتزم اللجنة في غضون الفترة التي أنشأتها اتفاق اللجنة، وإذا لم يتم إنشاء هذه الفترة، فور التخلص من تقييمها الخاص للجان. إذا كانت اللجنة لا تفي بهذا الواجب، فإن وكيل اللجنة يحق له الاستسلام الممتلكات للتخزين على حساب اللجنة أو بيعها على أنها نصيب فردي أكثر ربحية للجنة.

مقالة - سلعة. فشل مفوض من تنفيذ عقد اللجنة

1 - لا يحق للمفوض، ما لم ينص على خلاف ذلك من عقد اللجنة، رفض إعدامها، إلا في القضية عندما يتم الانتهاء من العقد دون تحديد مصطلحها. في هذه الحالة، يجب على وكيل اللجنة إخطار اللجنة بإنهاء العقد في موعد لا يتجاوز ثلاثين يوما، إذا لم يتم تقديم إشعار أطول من قبل العقد.

إن المفوض ملزم باتخاذ تدابير ضرورية لضمان سلامة ممتلكات اللجنة.

2. يجب أن تتخلص اللجنة عن ممتلكاتها على حساب المفوض لمدة خمسة عشر يوما من تاريخ استلام إخطار رفض المفوض بالوفاء بالتعليمات، إذا لم يتم إنشاء عقد اللجنة بعد. إذا لم يحقق هذا الواجب، فإن المفوض له الحق في تسليم الممتلكات للتخزين على حساب اللجنة، أو لبيعه على أنه نصيب الفرد أكثر ربحية للجنة.

3. إذا كان عقد اللجنة لا ينص على آخر، فإن المفوض الذي رفض إعدام الطلب، يحتفظ بالحق في لجنة الرسوم المتعلقة بالمعاملات الملتزمة بها لإنهاء العقد، وكذلك لسداد التكاليف تكبدها قبل هذه اللحظة.

مفوض:

المسؤولية الرئيسية للجنة هي لجنة المعاملة أو شراء ومعاملات البيع وفقا لتعليماته. وفي الوقت نفسه، فإن المفوض مسؤولا عن الواقع، ولكن ليس من أجل تنفيذ المعاملات المبرمة به مع أطراف ثالثة في مصالح اللجنة (الفقرة 1 من الفن. 993 من القانون المدني). لذلك، وفقا لمتطلبات أطراف ثالثة عن دفع البضائع المستلمة أو حول شحنة البضائع، انتهت اللجنة، انتهت اللجنة، وكيل اللجنة سوف يستجيب للجنة الخسائر الناشئة. ومع ذلك، لن يكون الأمر مسؤولا إذا فشل الطرف المقابل في الوفاء بالصفقة.

يستجيب المفوض إلى لجنة عدم الوفاء بالشخص الثالث من المعاملة الفعلية لهم فقط في حالتين:

أولا، في غياب التخفيف الضروري في اختيار أحد الطرفين بشأن الصفقة، على سبيل المثال، عند إبرام صفقة مع كيان قانوني في التصفية أو المعجن المعترف به (مفلس)؛

ثانيا، إذا كان هناك شرط يفترض المفوض عن أجر إضافي شحنة خاصة لتنفيذ المعاملة المبرمة عن لجنة طرف ثالث (Delcreder) (الفقرة 1 من المادة 991 من القانون المدني).

ثم يصبح المفوض في وقت واحد ضامن (المادة 361 من القانون المدني)، بالإضافة إلى طرف ثالث، مسؤول عن لجنة الأداء السليم للسجين.

في الوقت نفسه، في غياب أسباب مسؤوليتها، يجب على وكيل اللجنة إبلاغ اللجنة فورا عن عدم وفاء أسرى المعاملة من جانب طرف ثالث، لجمع الأدلة اللازمة له وبشكل طلب لجنة نقلها جميع الحقوق المعنية بهذه المعاملة (الفقرة 2 من الفن. 993 من القانون المدني.

نظرا لأن وكيل اللجنة يجعل المعاملات في المصالح وعلى حساب اللجنة، فهو ملزم بالوفاء به اللجنة الممنوحة له بشأن المصطلحات الأكثر فائدة للجنة، ووفقا لتعليماتها. تسمح التراجعات من تعليمات اللجنة في تنفيذ العقد، بما في ذلك سعر أسرى المعاملات، بالمفوضة فقط في الحالات التي يكون فيها ضرورية في مصلحة اللجنة وليس هناك أي إمكانية لطلبه الرأي أو الحصول عليها في غضون فترة زمنية معقولة استجابة تحتوي على التعليمات اللازمة. لكن في هذه الحالة، يلزم وكيل اللجنة بالفرصة الأولى بإخطار اللجنة بانحرافات الانحرافات. يواجه انتهاك هذه المتطلبات لجنة المسؤولية عن الخسائر الناشئة عن اللجنة. فقط في ظل ظروف عقد المبادرة، يجوز منح المفوض المهني الحق في التراجع عن تعليمات اللجنة دون طلب مسبق وحتى دون إشعار لاحق (الفقرة 2 من الفقرة 1 من الفن. 995 من القانون المدني).

إذا كان المفوض يبيع عقار اللجنة بسعر منسق، يصبح ملزما بتعويض الفرق، ما لم يثبت أنه لم يكن لديه أي ملتحمة خروج أخرى ومنح هذه البيع منعت حتى المزيد من الخسائر للجنة. في غياب مثل هذه الأدلة، سيتم افتراض وكيل اللجنة بجدية من حيث العقد، نظرا لأن الوضع المعتاد الذي يلزم بطلب رأي اللجنة المعني بإمكانية التراجع عن البيانات الأولية للتعليمات (بما في ذلك استحالة بيع أو شراء منتج وفقا لسعر العقد). لذلك، في هذه الحالة، يجب أن يثبت وكيل اللجنة أيضا عدم وجود فرصة للحصول على الموافقة المباشرة للجنة التراجع عن تعليماتها (الفقرة 2 من الفنون. 995 من القانون المدني).

إذا كانت القضية تنطبق على عملية الاستحواذ لجنة الممتلكات بسعر أعلى من التنسيق في العقد، فإن هذا الأخير ليس له الحق في عدم اتخاذ هذه الملكية من المفوض، مع مراعاة العقد الذي تحقق بشكل غير لائق. ومع ذلك، يجب على اللجنة أن تعلن هذا المفوض في مصطلح معقول (ربما أكثر وجيزة) للحصول على إشعار بالمعاملة. خلاف ذلك، سيتم اعتبار عملية الشراء لجنة مقبولة. في مثل هذه الحالة، قد يكون المفوض أيضا اختلاف الأسعار أيضا على حسابه الخاص. ثم تفقد اللجنة الحق في رفض الصفقة التي خلصت إليه، لأن تعليماتها ينبغي النظر فيها (الفقرة 3 من المادة 995 من القانون المدني).

فائدة إضافية، التي وردت وكيل اللجنة مقارنة مع اللجنة المتوقعة والمذكر، في غياب شرط خاص في العقد مقسوما بين المفوض واللجنة بالتساوي.

منذ وكيل اللجنة، على عكس المحامي، يصبح في البداية الحزب في المعاملات التي أبرمها للجنة مع أطراف ثالثة، فإن النقل اللاحق للحقوق والالتزامات المتعلقة بهذه المعاملات ضرورية. يخضع هذا النقل للقواعد العامة للقانون المدني بشأن الترجمة الواجب والترجمة الديون.

ومع ذلك، قد لا يعرف الطرف المقابل على الصفقة أن شريكه هو وكيل عمولة (وسيط) وليس البائع الرئيسي أو المشتري البضائع. وعلاوة على ذلك، يحق له أن تدرج في العقد شرط الحظر المفروض على نقل الحقوق الناشئة عنها من قبل أي أطراف ثالثة أو عدم قدرتها دون موافقتها الخاصة (والتي، على وجه الخصوص، هي أيضا من سمة العديد من معاملات التجارة الخارجية ). إذا كان هناك حالة مثل هذه الحالة، فلن يتمكن وكيل اللجنة من نقل الحق في اللجنة لهذه المعاملة، وسوف تظل مسؤولا عن الفشل في تحقيق المهمة.

فقط في القضية عندما لا تفي الشخص الثالث (الطرف المقابل للمفوض) بحد ذاته أو استوفى بشكل غير صحيح الصفقة المبرمة، فإن نقل (مهمة) من الحق في Comite من المفوض يسمح به إذا كان هناك حظر أو قيود لهذه امتياز في العقد الذي أبرمه وكيل اللجنة مع طرف ثالث.

تعتبر الأمور الواردة إلى المفوض من لجنة التنفيذ أو المكتسبة من قبل المفوض على حساب اللجنة ملكا للجنة (الفقرة 1 من الفن. 996 من القانون المدني). وبالتالي، فإن الأخير يحمل أيضا خطر وفاتهم العشوائية أو الضرر، إذا بموجب شروط العقد فقط، فلن يضع هذا الخطر على المفوض أو الشخص الآخر (بالطبع، للحصول على مكافأة إضافية).

في الوقت نفسه، يكون المفوض ملزم بالحفاظ على هذه الممتلكات للجنة وهي مسؤولة عن فقدانها أو النقص أو الضرر، أي يفترض أنه مذنب في الخسائر المناسبة للجنة (الفقرة 1 من الفن. 998 من القانون المدني).

بتنفيذ الطلب، يجب على وكيل اللجنة أن يقدم إلى اللجنة إلى التقرير ونقل كل شيء تلقي له بموجب اتفاقية اللجنة. ينبغي الإبلاغ عن اعتراضات لجنة التقرير في غضون 30 يوما من تاريخ إعدادها (ما لم يلاحظ العقد)، وإلا فإن التقرير يعتبر مقبولا دون اعتراضات (المادة 999 من القانون المدني) وبعد

يتمتع وكيل اللجنة بضمانات خاصة لتلقي المكافآت وغيرها من المبالغ المستحقة له من اللجنة، وهو أمر مهم بشكل خاص للوسطاء التجاريين المهنيين. أولا، يتمتع بالحق في إبقاء اللجنة من فاجأته من قبله لتلبية جميع متطلباتها النقدية بموجب العقد (الأجر، النفقات المتكبدة، إلخ). ثانيا، يحق له الحفاظ على المبلغ المستحق له بموجب العقد من المبالغ المستلمة له للجنة من خلال اختبار متطلبات لجنتها.

كوميتور:

واحدة من المسؤوليات الرئيسية للجنة هي دفع مفوض اتفاقية مكافأة معينة، والتي تتبع مباشرة من الطبيعة المعوضة لعقد اللجنة. يمكن تحديد المكافآت في شكل فرق أو جزء من الفرق بين البضائع التي عينتها اللجنة والسعر الأكثر ملاءمة التي ستتمكن المفوض من بيع البضائع. في غياب حالة مناسبة في العقد، ينبغي أن تدفع المفوض في مقدار المكافآت المتهمية عادة بموجب ظروف قابلة للمقارنة للخدمات (البند 3 من الفن. 424 جي جي كيه). وبالتالي، فإن حالة المكافآت ليست من بين الشروط الأساسية لهذا العقد. إذا كانت هناك معاهدة حول Delcreder، فإن اللجنة، بالإضافة إلى ذلك، ملزمة بإجراء أجر إضافي للهيئة.

كما تلتزم اللجنة بإحياء ذكرى المفوض جميع تكاليف تنفيذ المهمة، لأنه يتم تنفيذه في مصالح اللجنة وعلى حسابه. الاستثناءات هي تكاليف تخزين ممتلكات اللجنة التي تكبدها المفوضة، لأن وكيل اللجنة ملزم ببيع سلع اللجنة إلى أدنى وقت ممكن أو نقله إلى الممتلكات المكتسبة له. ومع ذلك، يجوز للقانون أو العقد أن يثبت التزام اللجنة بالتعويض عن المفوض وهذه التكاليف.

يحتفظ المفوض الحق في تعويض عن التكاليف التي تكبدها وتلقي المكافآت من اللجنة وفي الحالات التي لم يتم تنفيذ عقد اللجنة بسبب خطأ اللجنة (الفقرة 2 من الفن. 991 من القانون المدني).

من جانبها، تلتزم اللجنة باتخاذ من المفوض كل ما يلبيه كل شيء بموجب العقد، بما في ذلك الالتزامات تحت السجناء لمعاملات اللجنة. في الوقت نفسه، يجب عليه فحص الممتلكات المكتسبة ودون تأخير (على الفور) لإبلاغ المفوضين حول العيوب الموجودة. خلاف ذلك، سيتم اعتبار العقار مقبولة دون اعتراضات.

اللجنة الفرعية

ما لم ينص على خلاف ذلك عقد اللجنة، فإن المفوض له الحق في إنفاذ هذا العقد لإبرام اتفاقية عدسة فرعية مع شخص آخر، مسؤولا عن تصرفات اللجنة الفرعية. بموجب اتفاقية اللجنة الفرعية، يكتسب المفوض حقوق والتزامات اللجنة فيما يتعلق بالتجزئة الفرعية. قبل إنهاء اتفاق اللجنة، لا يحق للجنة عن عدم وجود موافقة المفوضة لدخول العلاقات المباشرة مع اللجنة الفرعية، ما لم ينص على خلاف ذلك عقد اللجنة.