Прежде чем начнете читать дальнейший текст, давайте проведем небольшой эксперимент. Попробуйте сходу вспомнить потери русской армии (и населения по обстановке) в наполеоновских войнах, в русско-японскую войну, в ПМВ и гражданской. В качестве факультатива - в афганскую и чеченскую. Дайте, угадаю. Наверняка вспомнили афганскую и ВОВ, и что-то смутно про гражданскую. С чего бы это?
В качестве эпиграфа:
«В нашей науке, а особенно в "околонаучной" Интернет-тусовке любителей и знатоков истории (а также полагающих себя таковыми), есть такая тенденция: старательно переписывать написанное другим автором (принимаемым за авторитетного потсана с раёна) как некую истину в последней инстанции, без всякой проверки. Причем речь идет даже не о приводимых фактах о каких-либо событиях, а о мнении того или иного остепененного товарища об этих событиях» .
Послевоенная численность населения СССР
Послевоенные оценки численности населения у разных исследователей составляют от 167 млн. до 170,5 млн чел. Мы не будем изобретать велосипед, и тупо отнимем от численности населения по переписи 1959 года цифры годовых приростов по данным ЗАГС. Поскольку данных за период 1955-1958 гг у нас нет, то возьмем их из Е.М. Андреев, Л.E. Дарский, Т.Л. Харькова. (в дальнейшем АДХ) Население Советского Союза 1922-1991 гг. Москва. Наука. 1993 С.69, благо АДХ их приводят в своей книге. Цифры немного отличаются от приведенных в справках (в пределах 2-3 десятков тыс.), но поскольку, как мы уже выяснили, говорить о какой-либо точности не приходится, то вполне сойдет. И для наглядности сравним их с теми же цифрами, после того, как к ним прикоснулись АДХ на стр. 70.
Источники
. http://istmat.info/node/37167 ; http://istmat.info/node/37168 ; http://istmat.info/node/36651 ; http://istmat.info/node/37165 ; http://istmat.info/node/39595 ; http://istmat.info/node/40534 ; http://istmat.info/node/39583
Смешно, но итоги переписи населения 1959 года, которая повторила методику переписи 1939 года, АДХ неожиданно повысили, накинув порядка 200 тыс. человек. А как мы помним, переписи 1939 года так не повезло, там АДХ «подрезали» порядка 2 млн., ибо нефиг набрасывать на недоучет без предварительного согласования. Кроме как изменением расположения звезд такую избирательность объяснить трудно. Помимо этого, АДХ учли миграцию за пределы СССР в общем размере 642 тыс. чел., но источник и расшифровку этих данных не предоставили. А поскольку ЗАГСовские цифры миграцию за пределы СССР не включают, то если привести в соответствие цифры численности ЗАГС и АДХ без учета эмиграции, получится 169,0 млн и 169,9 млн соответственно. Разница 0,9 млн чел. Учитывая, что таки да, вероятней всего в первые годы после войны, некий недоучет рождений и смертей имел место быть, и если учесть, что отдаленность от переписи 1959 года составляет аж 13 лет, то 0,9 млн человек смотрятся не столь существенно. Тут нам важно понять, что 169,0 млн чел по данным ЗАГСов, есть минимальная оценка численности населения СССР на 1 января 1946 года и не учитывает миграцию за пределы СССР. Теперь немного расширим таблицу.
Добавленные источники
. Население СССР (Численность, состав и движение населения). 1973. Статистический сборник. М. Статистика. 1975 Стр. 7 http://istmat.info/node/31648 ; http://istmat.info/node/39496 ; http://istmat.info/node/39583 ; http://istmat.info/node/17165
Первое, что бросается в глаза, это неточность текущих оценок. Собственно, оглашая в справке цифру 190 млн, глава ЦСУ Старовский особенно подчеркивает, что это «грубо ориентировочная цифра». Ближе к данным ЗАГСов оказалась цифра на 1 января 1955 года, полученная в результате разработки списков избирателей в Верховный Совет СССР на 14 марта 1954 года по полу и возрасту, подсчета детей и молодежи до 17 лет в городах на 1 апреля 1954 г., а также учета населения на 1 января 1954 года. Второе. Мы не оказались оригинальными, «отмотав» прирост данным ЗАГСов назад. ЦСУ поступило аналогичным образом, но в 1946 году и здесь, также, как и у АДХ, выскакивают около 0,6 млн. человек. И вряд ли ошибемся, . Тем более в конце справки стоит отметка о том, что эти данные учтены при расчетах населения от переписи населения 1959 г. Позднее мы вернемся к теме миграций из СССР, и рассмотрим этот вопрос подробней. Но пока запомним следующее. По оценке численности населения после ВОВ у нас по сути, трогательное единодушие, причем данные ЦСУ следует рассматривать как минимальные и учитывающие послевоенный обмен населением с Польшей. И теперь плавно перейдем к оценке потерь в годы ВОВ.
Немного пояснений и истории вопроса
Начнем с кратенькой истории вопроса, кто что говорил, что печаталось и как все развивалось. Зачастую приходится видеть, как люди, называя цифру потерь в ВОВ, попутно оглашают свое представление о том, что сия цифра включает. И пока мы не проясним этот момент, говорить, что-либо о потерях нет никакого смысла.
«Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?»
Сталин называет две категории. Погибшие в бою, в результате оккупации и угона. Причем, зная склонность Сталина к точным формулировкам, погибших в бою можно рассматривать как непосредственно погибших в бою (не включая пленных), а погибших мирных жителей нужно учитывать только на территориях, подвергшихся оккупации. Я специально дал абзац целиком, что бы был понятен контекст, в котором были озвучены эти потери. В данном случае, они играют роль, объясняющую внешнюю политику СССР к восточноевропейским странам. Есть, конечно, наивные люди, которые верят, что Сталин специально для них огласил секретные сведения, поскольку с 1940 по 1956 года все статистические данные были под грифом. Более того, с 1948 года сведения, относящиеся к послевоенной численности СССР, «согласно Постановлению Совета Министров СССР от 1 марта 1948 года № 535-204сс, считались совершенно секретными и входили в перечень главнейших сведений, составляющих государственную тайну», настолько, что «ЦСУ не давало сведений о численности населения для пользования министерствам, ведомствам и другим организациям» . О том, насколько важны эти данные и какую роль они играли в условиях холодной войны, можно понять из этого документа .
С 1962 года, был процитирован отрывок из письма Хрущева с 20 млн.
И с 1965 г. формулировка, которая практически не изменилась до наших дней, разве что подросла цифра потерь.
В 1989 году в ходе подготовки к празднованию 45-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне Госкомстату СССР была поручена работа по исследованию и уточнению размеров потерь СССР в годы Великой Отечественной войны. Была образована официальная комиссия из специалистов Госкомстата СССР, НИИ Госкомстата СССР, Министерства обороны СССР и Академии наук СССР. В связи с работой комиссии руководство Госкомстата СССР сняло гриф «Секретно» с данных о населении, хранившихся в Центральном государственном архиве народного хозяйства (ЦГАНХ) СССР, ныне Российском государственном архиве экономики (РГАЭ). Результаты работы созданного временного научного коллектива были одобрены комиссией и официально опубликованы, включая методологию оценки потерь, в изданиях Андреева, Дарского и Харьковой (АДХ) «История населения СССР: 1920-1959 гг.» и «Население Советского Союза: 1922-1991». Итог 26,6 млн. чел учитывал:
1) всех погибших в результате военных и иных действий противника,
2) умерших в результате повышения уровня смертности в период войны как в тылу, так и в прифронтовой зоне и на оккупированных территориях, а также
3) тех людей из населения СССР на 22 июня 1941 г., которые покинули территорию СССР в период войны и не вернулись до ее конца (не включая, конечно, военнослужащих, дислоцированных за пределами территории СССР, и других граждан, работавших за границей, и членов их семей). (Стр. 73)
Подведем итог этой части. В сознании среднестатистического гражданина прочно засело, что по мере выступления официальных лиц после окончания ВОВ, потери СССР беспрерывно уточнялись в сторону повышения. Но, как мы видим, все немного не так, поскольку прежде всего менялись, а самое главное, расширялись понятия, что относить к потерям, хотя официальная формулировка не менялась и звучало «война унесла жизни…». Сталин называет погибших в бою и погибших в результате оккупации и угона, ЦСУ дает осторожную оценку убыли населения, куда входят потери армии, гражданского населения, а также роста смертности в результате войны, АДХ называют потери армии, гражданского населения, рост смертности в результате войны и добавляют категорию покинувших территорию СССР и не вернувшихся.
Теперь рассмотрим, как были получены 26,6 млн. Это самая занудная часть.
Разбор официальных 26,6 млн
Вот так выглядит краткий итог и официальная таблица расчетов.
«Оценка численности населения СССР на 22 июня 1941 г., получена путем передвижки на указанную дату итогов предвоенной переписи населения страны (17 января 1939 г.) с корректировкой чисел рождений и смертей за 2,5 года, прошедших от переписи до нападения фашистской Германии. Таким образом, численность населения СССР на середину 1941 г. определяется в 196,7 млн. человек. На конец 1945 г. эта численность рассчитана путем передвижки назад возрастных данных Всесоюзной переписи 1959 г. При этом использована уточненная статистика о смертности населения и данные о внешней миграции за 1946-1958 гг. Расчет произведен с учетом изменения границ СССР после 1941 г. В итоге население на 31 декабря 1945 г. определено в 170,5 млн. человек, из которых 159,5 млн. -- родившиеся до 22 июня 1941 г., т. е. до начала войны.
Общая убыль (погибшие, умершие, пропавшие без вести и оказавшиеся за пределами страны) за годы войны составила 37,2 млн. человек (разница между 196,7 и 159,5 млн чел.). Однако вся эта величина не может быть отнесена к людским потерям, вызванным войной, поскольку и в мирное время (за 4,5 года) население подверглось бы естественной убыли за счет обычной смертности. Если уровень смертности населения СССР в 1941-1945 гг. брать таким же, как в 1940 г., то число умерших составило бы 11,9 млн. человек. За вычетом указанной величины людские потери среди граждан, родившихся до начала войны, составляют 25,3 млн. человек. К этой цифре необходимо добавить потери детей, родившихся в годы войны и тогда же умерших из-за повышенной детской смертности (1,3 млн. чел.). В итоге общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне, определенные методом демографического баланса, равны 26,6 млн. человек».
Расчет людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне
(22 июня 1941 г. -- 31 декабря 1945 г.)
Примечание.
Расчет выполнен Управлением демографической статистики Госкомстата СССР в ходе работы в составе комплексной комиссии по уточнению числа
Источник. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил, статистическое исследование. М. Олма-Пресс. 2001 С. 229
Можно табличку сделать проще и понятней (в млн)
Теперь пересчитаем, исходя из:
Потери = численность населения на начало войны + число родившихся во время войны - количество умерших соответствующее смертности в мирное времени - численность населения на конец ВОВ
Дано: По АДХ в 1940 году родилось 6998,7 тыс. чел. умерло 4204,6 тыс. (С.55), коэффициент младенческой смертности 184 (С. 57). А всего за годы ВОВ, за 4,5 года по АДХ родилось 16 530 тыс. ч. (С.76)
Считаем. Умерло в 1940 на 1 году жизни, 6998,7 х 184 /1000 = 1287,8
Умерло в 1940 без младенческой смертности 4204,6- 1287,8 = 2916,8 умножаем на 4,5 года получаем, что умерло бы в мирное время без учета младенческой смертности за период ВОВ 13 125,6 тыс или 13,1 млн
Родилось в период ВОВ 16 530 тыс.ч. Умерло бы из родившихся в ВОВ за 4,5 года с коэф. млад. смертности 184 соответствующей 1940 г. 16 530 Х 184 /1000 = 3041,5 тыс. или 3,0 млн
Итого умерло бы населения в мирное время, исходя из уровня смертности 1940 г. за 4,5 года 13,1+3,0 = 16,1 млн.
И тогда получается следующее (в млн)
Как ни удивительно, но результат совпал. Правда остается неясным, для чего нужно было чесать левое ухо право пяткой, настолько усложнять и настолько замысловато давать результаты расчетов. Тем более, что стремиться к сверхточности расчетов при таком качестве исходных данных смысла нет никакого. Причем, внятных пояснений у АДХ нет. Если, к примеру, АДХ пишут, что родилось в период ВОВ 16,5 млн., в мирное время умерло бы 3 млн. (исходя и коэф. младенческой смертности в 184), и 1,3 млн они оценивают сверхсмертность, то получается, что должны были выжить 12,2 млн (16,5-3-1,3= 12,2), но в официальных результатах 11 млн. Скорее всего АДХ посчитали смертность всех детей в возрасте от 0 до 4,5 лет родившихся в период ВОВ, но забыли об этом как то упомянуть. И для чего нужно было отдельно выделять эти 1,3 млн сверхсмертности среди детей, если рассчитано количество родившихся и известна смертность среди детей в мирное время? Ведь зная эти цифры, все остальное нам по сути и не важно, поскольку родившиеся и выжившие в период ВОВ и так входят в численность населения после ВОВ. Такое же несоответствие между 11,9 млн и 13,8 млн. в строке «Умерло бы населения в мирное время, исходя из уровня смертности 1940 г.», поскольку, скорее всего, имеются ввиду умершие без родившихся в ВОВ, но об этом также забыли упомянуть. В эту ловушку, кстати, попал Земсков, когда заподозрил, что 11,9 млн. - сильно заниженная величина , но ему даже и в голову не пришло, что пояснения к цифрам и то, что на самом деле имели ввиду АДХ, это две большие разницы.
А теперь абстрагируемся от полученных АДХ результатов, и посмотрим на полученную картину с разных ракурсов. По утверждениям АДХ, они рассчитали потери методом демографического баланса. Эти расчеты имеют смысл при неизменности территории, точных данных покинувших и въехавших в страну, численности населения до и после, а также количества родившихся и умерших. Вот теперь под этим углом, снова посмотрим на чем базируются расчеты потерь ВОВ.
Точность и достоверность исходных данных
1. Численность населения на начало ВОВ. Тут, как мы выяснили в первой части, все упирается в численность населения присоединенных территорий, где единственный источник, это речь Молотова. Колеблется приблизительно в пределах 2 млн. Существующие оценки различных исследователей 196,6-198,7 млн.
2. Сопоставимость территории. Есть приблизительные оценки ЦСУ численности населения отошедших в 1945 году территорий за линией Керзона, а единственный источник численности присоединенных после 1945 года, это перепись 1959 года. Приблизительная погрешность около 0,5 млн.
3. Оценка численности населения после ВОВ. Единственный источник данных это перепись 1959 года, за вычетом данных ЗАГС. Удаленность от переписи и высокая вероятность недоучета в первые годы после войны, позволяют нам ориентироваться лишь на минимальную оценку в 169 млн. Все стальное, опять же, это область гаданий и предположений. Также возможны колебания в пределах 2 млн. Существующие оценки различных исследователей 167,0 - 170,5 млн.
4. Оценка численности родившихся. АДХ определяют по типовым таблицам смертности ООН и выборочным обследованиям приведенным П.И. Сифман в книге «Динамика рождаемости» М.: Статистика. 1974. Опять же, учитывая отдаленность от переписи и выборочность, а также учитывая, что показатели смертности в послевоенные годы значительно изменились, величина предположительная. Возможна погрешность 1-2 млн., поскольку по данным ЗАГСов без учета оккупированных территорий эта величина около 11 млн .
5. Оценка количества умерших соответствующая мирному времени. В свою очередь упирается в точность оценки родившихся во время войны.
6. Миграционные процессы. И ЦСУ и АДХ предположительно учли только послевоенное переселение с Польшей. Причем АДХ умудрились в потери ВОВ занести покинувших территорию СССР во время ВОВ, и не вернувшихся. Война конечно «унесла» эти жизни, но в основном то, все-таки, унесла в будущий Евросоюз. Упоминать этих людей во время минуты молчания, немного некорректно. Этак в «унесла жизни» можно сейчас и все прибалтийские республики в полном составе записать.
В списке использованной литературы у АДХ есть книга Анджея Марианьского «Современные миграции населения». М. Статистика. 1969. Из этой книги, в описании демографических процессов 30х годов, АДХ берут численность эмигрировавших из Казахстана в 30-е годы. Но данные, касающиеся послевоенных переселений, приведенные в книге, почему то уже игнорируются. Есть у Марианьского и раздел посвященный послевоенному переселению с Польшей, благо Марианьский поляк. Для начала сравним цифры приведенные в сов. секретной записке Круглова и цифры приведенные Марианьским в своей книге (С.128, 130)
По Марианьскому, «основная фаза репатриации поляков из СССР пришлась на 1944-1948 гг., достигнув максимальной интенсивности в 1945-1946 гг.». Учитывая, что записка Круглова относится к ноябрю 1946 года, мы видим, что речь идет об одном и том же событии и цифры схожи. Основное отличие, это 263 тыс. из «других районов СССР». И это не все. По данным переписи 1950 года, на территории Польши в результате оказались 2 136 тыс. лиц, «проживающих в 1939 году в районах, принадлежащих сейчас СССР». Получается, что помимо 1,5 млн. перемещенных поляков, в Польше оказалось еще порядка 600 тыс. И это снова не все. В 1955-1958 гг. была проведена вторая фаза репатриации, в результате которой СССР покинуло еще 217 тыс. чел. (С.130) В общей сложности разница между прибывшими и убывшими составила 1,8 млн, а не 672 тыс. человек. Также, во время переписи проведенной союзниками в Германии в 1946 году, приблизительно 195 тыс. человек назвали местом своего происхождения СССР, также в период 1946-1958 гг в СССР осело порядка 120 тыс. армян (С. 134).
Земсков с ссылкой на документы Управления Уполномоченного Совета Народных Комиссаров (Совета Министров) СССР по делам репатриации оценивает число «невозвращенцев» приблизительно в 0,5 млн. чел.
Итого, при грубом приближении, 2,4 млн. чел, по разным причинам покинуло СССР. Это не считая остальных, менее значительных миграционных процессов, упоминавшихся Земсковым и Марианьским с Румынией, Финляндией, Швецией и Чехословакией. Тут удивительно то, что вопрос послевоенных миграций по сути вообще никем не прорабатывался и не освещался, и это совершенно не помешало установить «точную цифру» потерь СССР в ВОВ. Более того, складывается впечатление, что при послевоенном переустройстве границ миграционные процессы были гораздо более масштабными, поскольку практически все страны попутно с перекройкой границ, решали свои национальные вопросы.
Итак, мы получаем удивительную картину. Официальные уточненные результаты потерь в Великую Отечественную войны базируются на исходных данных, уточнить которые каким-либо образом решительно невозможно. Максимум чего можно добиться, это сократить погрешность, и то, при определенных допущениях и предположениях. Более того, эти результаты потерь включают в себя людей, покинувших СССР по тем или иным причинам, и почему-то этот факт воспринимается как нечто разумное и адекватное. Единственное, что сделали АДХ, это добавили к имеющимся оценкам других исследователей свое представление о том, какие цифры должны быть. Каким образом в результате такого рода «расчетов», должно было что-то «уточниться», причем так, что эта цифра была возведена в ранг официоза, сие загадка великая есть. Как в свое время ЦСУ пыталось разобраться в своих же цифрах (на всякий случай кивая на Молотова), так до сих пор все и пытаются разобраться в цифрах ЦСУ и какой-либо дополнительной информации, позволяющей уточнить данные, как не было, так и нет. Тут, как нельзя кстати, подходит выражение известного демографа Боярского (правда по другому поводу), что «...тонкость «точных» методов оказывается в чересчур большом контрасте с грубостью и сомнительностью исходных предпосылок» (Боярский А.Я. Население и методы его изучения. М., 1975 С. 248)
Потери
Как мы уже увидели, в понятие потерь или жертв войны в разное время вкладывался разный смысл. Условно потери можно разбить на три части. Прямые, косвенные, спорные.
К прямым однозначно относятся потери армии и мирного населения, непосредственно погибших от рук оккупантов, включая умерших от голода во время блокады Ленинграда.
Косвенные, это увеличение смертности на всей территории страны в результате лишений, вызванных войной. Тут можно согласиться с Земсковым, что если Япония и остальные страны участники второй мировой считали только прямые потери, то и нам следует для сопоставимости считать также. Как минимум, при оглашении потерь следует давать соответствующую расшифровку. С другой стороны, повышенная смертность среди мирного населения, есть прямой результат военных действий.
Спорные. Эту категорию потерь, почему-то не упоминают, а она может быть весьма многочисленной. Это категория советских граждан, выступивших во время войны на стороне Германии, и павших не от рук немцев. Да, это бывшие советские граждане, которые не будь войны, вполне себе благополучно умерли бы естественной смертью. Но негласно упоминать о них во время празднования дня победы и минуты молчания, ставя их в один ряд с павшими от рук врага, тоже не вариант, поскольку значительную часть из них, можно и нужно относить не к потерям СССР, а к потерям фашисткой Германии.
Как видно, понятие потерь включает в себя грань, где помимо цифр и категорий, присутствуют, если угодно, политические и этические аспекты. Что, в свою очередь, делает и без того далеко неточные цифры еще более условными.
Некоторые штрихи
Использование балансового метода объясняют тем, что прямой подсчет жертв невозможен, и, дескать, единственный способ их определить - это проявить творчество в рамках демографического баланса. Но, на сегодняшний день, у нас есть официальная цифра Кривошеева погибших в составе армии в 8,7 млн. чел., как единственно полезный результат работы государственной комиссии по уточнению потерь. Я не буду касаться оценки данной цифры, поскольку кинуть помидор в Кривошеева что справа, что слева, уже давно народная традиция. В данной цифре интересует то, что она была подсчитана на основе документов, а не путем абстрактных умозаключений, и особой точности в нашем случае не требуется.
Так же есть отчет Государственной Чрезвычайной Комиссии, об ущербе, причиненном немецко-фашистскими захватчиками на 30 декабря 1945 года, где фигурируют 6 млн. мирных жителей погибших от рук оккупантов. Надо учесть, что это предпоследняя редакция отчета, вероятно в последней редакции 1946 года цифры должны подрасти. Встречалась цифра в 6,8 млн. мирных жителей, но потом сам уточню. Тут интересно то, что почти все исследователи, занимающие подсчетами потерь ВОВ, в лучшем случае результаты ЧГК упоминают мимоходом, причем иногда с критикой, а в основном игнорируют. Хотя казалось бы, если занимаешься исследованием, то игнорировать один из важнейших источников, тем более полученный при «участии свыше 7 миллионов рабочих, колхозников, людей науки и представителей общественных организаций», немного странно. Если мы сложим цифры Кривошеева и ЧГК то получим прямые потери в районе 15-16 млн. К слову, эту цифру и выводил Земсков в статье «О масштабах людских потерь CCCР в Великой Отечественной Войне» (в поисках истины). Правда при этом умудрился взять в качестве исторического источника красочный фрагмент из Волкогонова Д.А. «Триумф и трагедия». М., 1990. Кн. 2. С. 418 «Из справки, которую подготовили для Сталина в январе 1946 года военные и Вознесенский, выходило, что о наших потерях можно, говорить лишь приблизительно. Эта кровавая статистика, особенно в начале войны, велась крайне плохо. Вознесенский сообщил при личном докладе: более или менее точно потери можно будет оценить лишь через несколько месяцев, но по имеющимся наметкам всего погибли более 15 миллионов человек. Сталин промолчал: по донесению Генштаба, убитых, умерших от ран и пропавших без вести на поле боя - 7,5 миллионов человек. В 1946 году Сталин остановился именно на этой цифре. Ему не хотелось говорить о большей цене, ведь тогда сразу потускнеет его полководческий образ. Этого допустить он не мог» . И не догадался, что АДХ не всегда пишут то, что хотели сказать на самом деле.
Также в отчете о переписи населения 1959 года сказано «При переписи 1939 года женщин было на 7,2 миллиона больше, чем мужчин, а в 1959 году женщин больше чем мужчин на 20,8 мил-лиона.» . Учитывая тот факт, что смертность мужчин после войны была выше женской , и что не каждый погибший погиб в рядах вооруженных сил, а кое-кто и не в наших, потери армии подсчитанные Кривошеевым не выглядят чем то из ряда вон выходящим.
Заключение
Итак, Старовский огласил величину убыли населения «более 20 млн.». Трудно сказать, как ЦСУ пришло к этой цифре и какими данными и соображениями руководствовалось. Как это ни удивительно, но этих расчетов ЦСУ до сих пор никто в глаза не видел, причем не факт, что они сохранились. Поэтому что-либо утверждать об оценке ЦСУ, при полном отсутствии информации о способе ее вычисления, смысла нет. А расчеты были, поскольку Старовский упоминает о них в записке. Но однозначно можно сказать, что к завышению потерь ВОВ в угоду Хрущеву, ЦСУ точно не стремилось. Об этом же говорит и определенная осторожность оценки, «более 20 млн». Поскольку известная нам разница между довоенной и послевоенной численностью СССР при определенном желании в рамках погрешностей, вполне может составить порядка 27 млн.
В оглашении убыли, а не размеров потерь, также есть определенный смысл. Поскольку для расчетов необходим лишь минимальный набор. Предвоенная и послевоенная численность, размеры миграций через границу СССР, а также привести в соответствие довоенную и послевоенную территорию СССР. И только это уже может давать суммарную погрешность в 4-6 млн., без учета спорной категории погибших, и при условии более или менее точных данных о миграциях (как с этим обстояли дела после «уточнения» мы уже разобрали).
Для того, чтобы рассчитать потери, к этим величинам необходимо прибавить численность родившихся во время войны (можно только приблизительно рассчитать), предвоенный уровень смертности и рождаемости, исходя из предположения, что он точно отражен в текущем учете (с чем АДХ к примеру, категорически не согласны). Получается парадоксальная картина, когда к одним приблизительным данным добавляют другие приблизительные данные, с целью «уточнить». Цифра «уточнилась», и своим рождением породила очередную волну неясностей и вопросов, поскольку количество сомнительных исходных данных также выросло. Как это не странно, но на мой личный взгляд, оценка ЦСУ «более 20 млн», является наиболее адекватной. Даже если можно так выразиться, самой мудрой, поскольку дальновидно включает определенный зазор для творчества будущих исследователей, колебаний политической конъюнктуры и обозначает четкую грань в категориях погибших.
Озвученная недавно на парламентских чтениях цифра потерь СССР во время Великой Отечественной Войны вызвала скандал. Обвинения в "спекуляциях" и "фальсификациях" прозвучали со всех сторон. Идейные антикоммунисты либерального направления выступили неожиданным хором с некоторыми "патриотами СССР". И те и другие, по своим соображениям, сочли это публичное и политическое (а неполитическим, в силу масштаба трагедии оно быть не может) высказывание неприемлемым.
Однако, есть политика, а есть - исторические факты и документы.
Мы публикуем статью автора масштабного исследования, историка, многие годы занимавшегося поисковой работой, организатора портала Soldat.ru , Игоря Ивановича Ивлева.
Позиция самого Ивлева относительно результатов исследования и перспектив их уточнения высказана ниже.
Редакция АПН.
- Игорь Иванович. Являются ли Ваши выводы окончательными?
Существует ли вероятность того, что окончательная цифра потерь СССР существенно уменьшится или, наоборот, увеличится?
Величина общей убыли населения СССР за период войны 1941-1945 гг. вряд ли сильно изменится. Численности гражданских лиц и военнослужащих на начало и конец войны известны, число перемещённых лиц тоже, рождаемость и "естественная" смертность за войну оценены.
А что касается безвозвратных потерь военнослужащих, то выводы в отношении них вряд ли являются окончательными.
Разные, не только освещённые мной в статье, использованные способы дают численность этих потерь от 19,4 млн чел. до 21 млн чел. Этому посвящена целая книга, вышедшая в 2012 г. В Главном Организационно-мобилизационном Управлении ГШ ВС РФ есть документы, проливающие свет на этот вопрос. Насколько мне известно, до недавнего времени они не были включены в состав Архивного фонда РФ. Ссылки на этот факт есть в третьем издании итогов работы государственной комиссии "Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь" (М., 2009).
В Министерстве обороны СССР за период с 1945 по 1990 гг. работали 3 комиссии по выявлению потерь. Уверен, что результаты работы комиссий могут содержать указанную выше численность утрат. Все обобщающие войну исследовательские работы были завершены по всем её аспектам в 1947-48 гг. В недрах Управления в итоге появились точные данные по всем регионам, республикам, возрастам, военно-учётным специальностям, - кого и сколько мобилизовали, скольких не досчитались, о численности отправленного на фронт пополнения и лиц, направленных на формирование новых частей и соединений.
Стали известны общие ресурсы призывных возрастов на начало войны, известна и оставшаяся их численность после войны благодаря учёту системой органов военного управления, послевоенной прописки. Известна численность репатриантов, миграции, выезда за рубеж и въезда оттуда, количества лиц, включённых в контингенты НКВД (заключение, спецпоселение, работа в промышленности после плена под наблюдением "органов") и т.п. Есть подробнейшие сведения Госплана СССР, известны рождаемость, смертность. Другое дело, что, сосчитав, назвать реальное число потерь военнослужащих не решились. Если численность потерь военнослужащих увеличится до верхней указанной планки, то численность утрат гражданских лиц на ту же долю уменьшится. Не могу утверждать категорично, но предполагаю, что больше 21 млн потерь военнослужащих не будет. Нужно изучение первичных документов.
- Считаете ли Вы, что установление точной цифры потерь возможно в течении ближайших лет?
Что конкретно, на Ваш взгляд, необходимо для того, чтобы подвести черту под этим вопросом?
Для того, чтобы понять - каково качество результатов работы двух комиссий МО СССР (40-х и 60-х гг.), необходимо взглянуть на них. Поясню. Третья комиссия использовала исключительно цифровые донесения о потерях войск. Дополнительную численность не вернувшихся, о которых войска не подали донесения в войну и кого поимённо учли лишь после войны военкоматы, сочли завышенной и полностью исключили из расчётов. 8,1 млн чел., учтённых военкоматами - исключили!
Также был проигнорирован весь именной учёт потерь, находившийся в Центральном архиве и архиве военно-медицинских документов МО СССР - около 19,8 млн персоналий в картотеках. Словно этих имён нет и их численность не кричит о вопиющей ошибке в расчётах! Третья комиссия довольствовалась только донесениями войск за войну - именными и цифровыми. Они близки друг к другу - около 9 млн чел. На том и остановились. Выпустили в свет три издания результатов своей работы (в 1993, 2001, 2009 гг.). Её точка зрения известна. Поэтому важно взглянуть на результаты работы первых двух комиссий. Жив ещё человек, который лично слышал от начальника института военной истории МО СССР генерал-лейтенанта П.А. Жилина в 1970 г. брошенные им в сердцах следующие слова: "Что вы всё спорите? Я же дал вам 20 миллионов военных потерь!". Это факт, косвенно свидетельствующий о возможном наличии искомых сведений в результатах работы двух первых комиссий. И, конечно, важно изучить первичные документы, которые они обе использовали. Это только кажется, что груз неподъёмный. На самом деле требуется получить сравнительно небольшое количество сведений, составленных в Главном оргмобуправлении и Главупраформе НКО и МО СССР в 1941-48 гг. Возможно, они уже даже рассекречены.
Сделать это можно и нужно в процессе работы государственной комиссии, которую необходимо создать. Пора сказать людям всю правду и поставить на этом точку. Для того, чтобы работа комиссии была прозрачной, необходимо участие в ней представителей не только государственных органов, но и общественных объединений в рамках специального приоритетного национального проекта.
Убыль населения СССР в 1941-1945 гг.
8 мая 1990 г. Михаил Горбачев в преддверии годовщины 45-летия Победы сообщил Верховному Совету СССР о том, что за период Великой Отечественной войны страна потеряла "почти 27 миллионов жизней советских людей".
Следующие 27 лет общество воспринимало эти сведения как исчерпывающие. Потери военнослужащих были обозначены в 1993 г. лишь в 8,7 млн чел., остальные 17,9 млн чел. - погибшее гражданское население, всего 26,6 млн чел. И лишь специалисты понимали то, что не могло быть потерь военнослужащих в 2 раза меньше потерь не воевавшего гражданского населения.
Величина объявленных цифр всех поражала громадностью. Каждый зрелый гражданин СССР понимал - каким чудовищным катком прокатилась по просторам нашей большой страны война. Цифры подтверждали это. Жестоким противником была оккупирована территория, на которой проживало 88 млн наших граждан. Через часть территорий боевые действия прошли четырежды. Множество населённых пунктов в боях не раз переходили из рук в руки. Уходя, оккупанты оставили за собой выжженную землю и неисчислимое горе.
И почти никто не подозревал, что цена Победы на самом деле могла быть ещё больше. Это казалось невероятным.
За 27 лет с 1990 г. российские архивы открыли свои фонды. Рассекречены миллионы документов. Изданы свыше 800 региональных томов Всероссийской Книги Памяти. В части стран СНГ созданы поимённые базы данных о погибших. Стало известно - где сколько мобилизовано на войну и сколько не вернулось людей. По решению Министра Обороны России оцифрованы и размещены в открытом доступе в сети Интернет миллионы листов поимённых донесений о потерях и почти все Книги Памяти. Все эти источники позволили по новому взглянуть на проблему подсчёта общей убыли населения СССР в 1941-1945 гг. , а вместе с ней на величину утрат и военнослужащих, и гражданского населения от факторов войны.
Автором исследования является российский военный историк Игорь Иванович Ивлев, основатель и бессменный администратор сайта Солдат.ru . Результаты его работы легли в основу презентации, продемонстрированной на парламентских слушаниях в Государственной Думе России 14 февраля 2017 года депутатом и сопредседателем Общероссийского общественного гражданско-патриотического движения "Бессмертный полк России" Н.Г. Земцовым.
Автор в течение 10 лет вёл исследовательскую работу в том же направлении с привлечением огромного количества документальных источников. В результате в Российском государственном архиве экономики была выявлена в документах Госплана СССР точная численность населения страны к началу войны и после её окончания на 1 июля 1945 г., определены рождаемость и естественная смертность населения за 4 года. Также благодаря документам, найденным в Центральном архиве Министерства обороны России, автором подсчитаны безвозвратные потери военнослужащих, а вслед и гражданского населения. В 2012 г. в издательстве "Яуза-ЭКСМО" вышел сборник публикаций пяти авторов "Умылись кровью?", где автор этих строк занял половину объёма из 510 страниц исследованием потерь военнослужащих.
Для того, чтобы показать заниженность официальных сведений об утратах военнослужащих и гражданских лиц, пока не прибегая к документам Госплана СССР, рассмотрим несколько очевидных примеров и зададим неизбежные вопросы:
А "естественная" смертность военнослужащих (и у них имела место смертность без военных причин, пусть и мизерная, чаще всего от случайных факторов) учтена в отчётности о потерях войск. Соответствующая ей колонка в бланке цифрового донесения о потерях так и называется - "по другим причинам". В итоге "естественно" умерло тех и других якобы 11,9 млн чел. и они включены в общую сумму утрат (26,6 млн).
В 2001 г. государственной комиссией была объявлена общая убыль населения СССР в 38,5 млн чел. Вычитание из неё 11,9 млн даёт те самые пресловутые 26,6. Но ведь "естественно" умершие уже учтены в этой численности! Т.е. она заложена в расчётах комиссии дважды ! И если этого удвоения не делать, то у нас появляются "лишние" 11,9 млн чел. Если сложить их с потерями военнослужащих 8,7 млн чел., то мы получаем их безвозвратные потери в 20,6 млн чел. Это больше похоже на правду, граждане хорошие!
На каком основании государственная комиссия второй раз вычла уровень естественной смертности в 11,9 млн чел. из общей убыли населения СССР в 38,5 млн чел.?
На эти вопросы у членов государственной комиссии и их последователей ответов нет. Альтернативные примеры показывают несостоятельность официальной точки зрения даже без использования архивных документов Госплана СССР.
Частный пример, характеризующий целое. Нижегородец Валерий Киселев, активист Бессмертного полка России, за много лет проследил по всем доступным источникам (от родственников до архива Минобороны РФ) судьбы 958 человек, призванных в 771-й стрелковый полк горьковской 137-й стрелковой дивизии. Вернулись с фронта всего 35 человек (3,6 %). 277 чел. погибли, 585 пропали без вести. 61 человек не значится ни в одном из списков потерь (6,4 %).
Если применить величину в 6,4 % к общему официальному числу военнослужащих участников войны (34,5 млн чел.), то мы можем получить численность не значащихся ни в каких списках потерь около 2,21 млн чел. В настоящем исследовании при определении потерь военнослужащих мы оперируем меньшей величиной в 1,8 млн в связи с возможным разбросом данных в зависимости от региона.
Проблема военных потерь в годы Великой Отечественной войны до сих пор невероятно остра для российских семей. Вот почему в течение почти 30 лет поисковики России и стран СНГ среди найденных на полях боёв и поимённо установленных воинов на 80 % выявляют либо пропавших без вести, либо вовсе не учтённых ни в одном из официальных списков потерь. Безвестность судеб столь большого количества людей десятилетиями выплёскивается в вале писем, приходящих в каждую инстанцию, которая занимается установлением судеб военнослужащих. Этот нескончаемый вал в 2009 г. привёл даже к тому, что Центральный архив Министерства обороны России, благодаря вводу новой редакции пункта 248 "Наставления по архивному делу в ВС РФ" (Приказ МО РФ № 493 от 30 мая 2009 г.),полностью прекратил отвечать на письменные запросы граждан об установлении судеб своих близких, рекомендуя им лично приезжать в архив!
Министерство обороны не может (да и не должно, на самом то деле, это ведь не его функция) самостоятельно выполнять весь тот объем архивно-поисковой работы, который востребован нашим обществом! Последние 8 лет, вместо ответов на запросы, граждан отправляют к электронным базам данных МО РФ в сети Интернет "Мемориал", "Подвиг народа", "Память народа", которые не имеют никакой юридической значимости, исполняя лишь справочные функции. Ниже показана типичная выдержка из многих тысяч одинаковых официальных ответов архива:
Увы, этот как раз тот случай, когда мы можем и должны сказать - сделано Министерством много, но недостаточно.
Проблема слишком велика, чтобы её решать силами всего лишь одного министерства. Это вопрос общегосударственного уровня. Решение его требует масштабного партнерства государства с общественными организациями.
В процессе авторских исследований было установлено, что государственная комиссия, проигнорировав или не найдя документов Госплана СССР, использовала методически неверный способ расчётов так называемой "передвижкой" вперёд и назад от опорных показателей. В качестве таковых для определения численности населения СССР на начало и конец войны ею использованы результаты переписей населения страны 1939 и… 1959 гг. с "передвижкой" от них вперёд и назад данных о рождаемости, смертности, численности присоединённых территорий и миграции. Ниже дана иллюстрация из третьего издания комиссии "Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь", где, ничтоже сумняшеся, обоснован столь экзотичный способ расчётов (М.: Вече, 2009, с. 44):
И подано это было в трёх изданиях итогов работы комиссии так, словно в СССР не существовало подробнейшей государственной статистики Госплана по демографии! Поверили все! Уже на этом этапе численность населения СССР была искажена комиссией на 9,15 млн чел., несмотря на наличие в Российском государственном архиве экономики подлинных документов о численности населения СССР на каждое первое число каждого месяца за 1941 и 1945 гг .: на 8,3 млн показано меньше на начало войны и на 0,85 млн больше по её окончанию из-за сдвига даты расчёта на 31 декабря 1945 г. вместо 1 июля 1945 г. И это не единственное искажение сведений, приводящее к неверному результату. Ниже мы рассмотрим данные из документов Госплана СССР. Их копии размещены на сайте Солдат.ru .
III. Общая убыль населения СССР в 1941-1945 гг. и безвозвратные потери в связи с действием факторов войны.
Приступим к выявлению общей убыли населения СССР за годы войны в целом . Исходные сведения документальны и сейчас доступны каждому. Сразу оговорюсь, что в представленные ниже данные по убыли населения не включены не родившиеся дети, которые могли бы родиться у погибших военнослужащих и гражданских лиц, будь они живы (так называемые "скрытые потери войны"). Дистанцируемся от этого лукавства.
По данным Центрального управления народно-хозяйственного учёта Госплана СССР на 1 июля 1941 г. в стране имелось гражданского населения 199.920.100 чел.. Кроме того, в ВС СССР проходило службу 5.082.305 чел. В ВС СССР входила численность Рабоче-Крестьянской Красной Армии, флота, войск НКВД СССР и военизированных формирований других наркоматов, состоявших на балансе Наркомата обороны. Военнослужащие ВС СССР в численность гражданского населения СССР, показанную региональными управлениями Госплана, не входили. Они являлись экстерриториальными и привязанными к военным округам и флотам, дислоцирующимся в нескольких регионах каждый. Региональные органы Госплана проводили учёт только по гражданским лицам, а РККА, РКВМФ, НКВД - по своим контингентам дополнительно к сведениям Госплана. Также см. постскриптум ниже.
Всего граждан СССР на начало войны - 205.002.405 чел., а не 196,7 млн чел., как утверждала государственная комиссия. Занизив численность населения СССР, комиссия занизила и общую убыль его. Даже если убрать за скобки численность ВС СССР, то и в этом случае численность населения СССР на 3,22 млн чел. больше данных комиссии после "передвижек".
Естественные рождаемость и смертность определены документально по уровню 1941 г. За годы войны вплоть до 1 июля 1945 г. могло родиться 17.619.776 детей. Из них могло умереть за тот же срок 5.760.000 чел., а общая естественная смертность могла составить 10.833.240 чел. (все 3 числа - оценки по документам 1941 г. в связи с отсутствием сведений по всему СССР из-за оккупации). Государственная комиссия величину детской смертности детей, родившихся за 4 года войны, указала лишь в 1,3 млн чел. Однако, только за 1 год в 1941 г. смертность детей в возрасте до 4 лет составила 1,44 млн . Не будет лишним в качестве справки сказать о том, что детей в возрасте до 1 года в 1941 г. умерло не менее 0,84 млн чел., а в возрасте до 14 лет включительно - 1,586 млн чел. Детская смертность являлась бичом страны. Благодаря вниманию к проблеме руководства страны в послевоенные годы она была кардинально уменьшена.
Чем меньше из-за войны становилось населения, тем меньше, теоретически, должны были быть рождаемость и детская смертность. Но оказалось, что женщины в 1942-45 гг. начали рожать ранее не планировавшихся детей от своих постепенно ушедших на фронт мужей, а также в очень большом количестве от случайных отцов, в т.ч. оккупантов. Плюс невыносимые условия жизни неизбежно приводили к большей детской смертности, чем это было в 1941 г. Поэтому сложение факторов примерно компенсировало друг друга, в связи с чем оценки рождаемости и естественной смертности 1941 г. оставлены без изменений для всего периода войны.
На 1 июля 1945 г. численность ВС СССР составляла 12.839.800 чел. (публикация 2009 г.).
По данным Госплана СССР численность гражданского населения на то же число - 151.165.200 чел. (документы).
Численность перемещённых лиц (находившиеся в движении репатрианты из-за рубежа и внутренние, не покидавшие СССР), а также "невозвращенцев", составила 5.804.524 чел. (публикация В.Н. Земскова). Общая численность всех граждан СССР на 1 июля 1945 г. - 169.809.524 чел. (151.165.200 + 12.839.800 + 5.804.524).
За вычетом родившихся в войну и с учётом умерших за 4 года детей несложно установить численность лиц, живших к 22 июня 1941 г. - 157.949.748 чел. (169.809.524 - 17.619.776 + 5.760.000). Государственная комиссия численность населения СССР на 1 июля 1945 г. не привела , необоснованно оперируя данными на 31 декабря 1945 г. (170,5 млн чел.). Но за полгода естественный прирост населения СССР составил 0,848 млн чел. и на эту величину заведомо завысил планку расчётов!
Ресурс населения СССР вместе с родившимися детьми, не будь безвозвратных потерь в войне, естественной смертности и не будь преждевременных смертей 5,76 млн детей , составил бы 222.622.181 чел. (205.002.405 + 17.619.776).
Оба способа расчёта приводят к одинаковому результату .
Из общей убыли населения СССР в 52.812.657 чел. убыль по категориям составила:
а) естественная смертность - 10.833.240 чел. (согласно взглядам демографов, эта убыль не должна учитываться в численности безвозвратных потерь из-за действия факторов войны ввиду "естественности" ухода из жизни).
б) безвозвратные потери военнослужащих ВС СССР из-за действия факторов войны (погибло, умерло от ран и болезней, пропало без вести) - не менее 19.413.169 чел. ("Умылись кровью?", часть И.И. Ивлева, М.: "Яуза-ЭКСМО", 2012, с. 501), из них пропало без вести около 12,7 млн чел.;
в) безвозвратные потери гражданского населения на всей территории СССР из-за действия факторов войны - 22.566.248 чел. (определено по разнице).
Таким образом, безвозвратные потери граждан СССР в результате действия факторов войны составили
19.413.169 + 22.566.248 = 41.979.417 чел.
К факторам войны на всей территории СССР отнесены:
Насильственная смерть в зонах боевых действий от обеих армий и от рук противника в тылу;
Ухудшение или исчезновение медицинского обслуживания, отсутствие медикаментов;
Резкое уменьшение или исчезновение ресурсов продовольствия и питьевой воды, посевных площадей и семенного фонда;
Разрушение жилья;
Увеличение продолжительности рабочего дня, снятие выходных и отпусков, изнурительный труд на оборонительных работах;
Отсутствие добротной одежды и обуви;
Постоянное чувство страха за жизнь;
Из 22.566.248 чел . безвозвратных потерь гражданских лиц:
Погибло насильственно в тылу противника, а также от голода в блокаде Ленинграда - 6.716.760 чел.;
Умерло на работах в Германии и осталось на Западе (обзорный том Книги Памяти РФ,1995 г., с. 406) до 2.700.000 чел.;
Погибло (умерло) в зонах боёв и вне их - от голода или скудного рациона питания, болезней, разрушения жилья, непосильного труда, прочего по всему СССР и зарубежью (без Ленинграда и Германии), определено разницей:
22.566.248 - 6.716.760 - 2.700.000 = 13.149.488 чел.
Коррекция сведений может быть произведена в будущем в сторону увеличения безвозвратных потерь военнослужащих при рассекречивании для общества дополнительных документов Центрального архива Министерства обороны РФ и Главного Организационно-мобилизационного Управления Генерального Штаба ВС РФ. Без сомнения, они существуют. Ссылки на них имеются в третьем издании итогов работы государственной комиссии ("Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь", М.: Вече, 2009), хотя и не в полном количестве. В этом случае безвозвратные потери гражданских лиц станут меньше.
Приведённые сведения подтверждены большим количеством подлинных документов, авторитетных публикаций и свидетельств. Все они являются суровым воплощением глубинной боли нашего народа, понёсшего неимоверные утраты и добившегося Победы над жестоким врагом. Вся, ныне толерантная, Европа, объединённая жестоким кулаком фашизма, противостояла нашей стране. Нас надеялись уничтожить под корень. Не вышло. Уничтожения не случилось, Мы выстояли и победили! Но понесли колоссальные утраты. Каждый четвёртый гражданин СССР не дожил до окончания войны! Убыль населения оказалась настолько великой, что до сих пор отдаётся в сердцах каждой семьи России.
И.И. Ивлев.
г. Москва.
P . S .
Предположим, что в цифрах населения СССР на 22.06.41 и на 01.07.45 численность ВС СССР на эти даты Госпланом включена (5.082.305 и 12.839.800 ч. соответственно). Так могут утверждать оппоненты. Решим задачу методом "от противного" и проверим свои расчёты:
151.165.200 - 11.859.776 = 139.305.424 чел.
199.920.100 - 139.305.424 = 60.614.676 чел.
60614676 + 5.760.000 = 66.374.676 чел.
Как видно, общая убыль населения, если допустить наличие численности ВС СССР в сведениях Госплана на 22.06.41 и 01.07.45, ещё больше, чем наоборот. С этим мы согласиться не можем. Считаем данный тезис неверным и принимаем исходную точку зрения.
Первая общегосударственная перепись населения в современном смысле была проведена в России в 1897 г.
Тогда на территории соответствующей общей площади СССР проживало 124,6 млн. чел. (в том числе на территории РСФСР, а ныне России - 67,5 млн.). Согласно оценкам к началу первой мировой войны (1914) население России достигло 160 млн. чел. (в границах СССР до 1939 г. - 139,3 млн., РСФСР - 89,9 млн.).
Первая мировая война и последовавшие за ней революции и гражданская война оказались началом серии демографических катастроф.
Непосредственно на фронтах первой мировой войны погибло свыше 2 млн. российских солдат и офицеров, при том что в армию было призвано 15 млн. чел. Количество раненых (санитарные потери) превышало число убитых примерно в три раза. В плен за 40 мес. войны 1914-1917 гг. попало 3 млн. 640 тыс. российских военнослужащих, что лишь примерно на 1 млн. меньше, чем число пленных и пропавших без вести во время Великой Отечественной войны (4 млн. 560 тыс.).
В период гражданской войны и иностранной интервенции (1918-1922) безвозвратные потери (убитые, умершие от ран и болезней т.д.) только в Красной Армии исчисляются в 940 тыс. чел. Эти расчеты основываются на документах имеющихся в военных архивах. Относительно же "белых армий" таких документов нет. Имеется лишь предположительные расчеты о том, что потери у "белых" были не меньшими. В итоге "боевые" потери обеих сторон оцениваются за время гражданской войны в 2-2,5 млн. чел.
Надо иметь в виду, что во время этой войны от тифа и других эпидемических заболеваний в обеих воюющих армиях погибло в несколько раз больше людей, чем от пуль и снарядов. Эти же эпидемии, наряду с голодом, косили и гражданское население. Из данных демографической статистики видно, что голод в Поволжье в 1921 г. унес около 1 млн. чел.
Кроме того, после завершения гражданской войны не менее 2 млн. чел. оказалось за границей в качестве "белых эмигрантов" (такая цифра была названа на X съезде РКП(б) в марте 1921 г. руководителем Советского правительства). В их число входили, прежде всего, представители социально-политической верхушки дореволюционной России, офицеры и солдаты военных формирований "Белого движения".
Из этих данных вытекает, что "чистая" убыль населения Советского Союза за период гражданской войны составила 3,2 млн. чел. В том числе население РФ сократилось с 89,9 млн. чел. в 1913 г. до 87,7 млн. чел. в 1922 г., т.е. более чем на 2 млн. чел.
Первая советская перепись, проведенная в 1926 г., показала, что за 4 года население страны возросло на 10 млн. чел. и достигло 147 млн. чел.
Интересно отметить, что показатели воспроизводства населения в 1926 г. оказались лучше, чем в 1913 г. Коэффициент рождаемости был практически равен имевшему место в указанном предвоенном году, а уровень смертности сократился с 29,1 промилле в 1913 г. до 20,3 промилле в 1926 г. Соответственно, коэффициент естественного прироста составил в 1926 г. 23,7 промилле (в 1913 г. - 16,8 промилле).
Следующая перепись населения страны была проведена в 1939 г. Она показала, что число жителей СССР увеличилось до 170,6 млн. чел., т.е. возросло на 23,5 млн. чел.
Некоторые исследователи, и прежде всего историки, полагают, что в период с 1926 по 1939 г. население СССР должно было бы увеличиться на значительно большую величину, по крайней мере, на 30-32 млн. чел.
Сокращение прироста населения они относят на счет эффекта массовых репрессий в 30-е годы. В действительности же картина не так проста, как это может показаться.
Абсолютный прирост населения СССР к 1939 г. действительно мог бы превысить 30 млн. чел., но лишь при условии сохранения очень высокого показателя рождаемости (44 промилле), характерного для середины 20-х годов. Однако коллективизация сельского хозяйства и широкомасштабная индустриализация с акцентом на создание тяжелой промышленности, разумеется, не могли не отразиться на демографических процессах в стране в 30-е годы. (динамика численности населения выглядит следующим образом: на январь 1927 год 147027,9 тыс. человек на январь 1928 год 149989,2 тыс. человек на январь 1929 год 153249,7 тыс. человек на январь 1930 год 155995,8 тыс. человек на январь 1931 год 158361,0 тыс. человек на январь 1932 год 160444,5 тыс. человек на январь 1933 год 162049,0 тыс. человек на январь 1934 год 160455,2 тыс. человек на январь 1935 год 161272,2 тыс. человек на январь 1936 год 163512,8 тыс. человек на январь 1937 год 165868,1 тыс. человек.)
Из этого видно, что коэффициент рождаемости уменьшился в нашей стране в 30-х годах примерно на 10-12 промилле и это произошло в самом начале данного десятилетия. Например, рождаемость в 1930 г. была 41,2 промилле, а в 1935 г. сократилась до 31,6 промилле и осталась на этом уровне до конца десятилетия. В пересчете на абсолютные цифры это реально могло означать сокращение числа родившихся в нашей стране на 10-12 млн. в период с 1930 по 1940 г.
Необходимо отметить, что в 30-е годы ХХ в. отмечалось падение рождаемости и естественного прироста во многих странах мира, особенно в развитых, переживавших в тот период один из самых тяжелых экономических кризисов в современной истории.
В 1939-1940 гг. произошло заметное расширение территории СССР: в том числе присоединение областей Западной Белоруссии и Западной Украины, Бессарабии, включение республик Прибалтики в состав Союза. Значительная часть этих земель, за исключением западноукраинской Галиции и Северной Буковины, ранее входила в состав Российского государства. Они были утрачены в результате событий первой мировой и гражданской войн.
Таким образом, за счет территориальных изменений в 1940 г. население СССР увеличилось до 190,7 млн. чел. С учетом естественного прироста к началу Великой Отечественной войны в июне 1941 г. оно достигло 194 млн. чел. ()
Меня тут больше интересовала динамика численности населения в 30-е годы, и видно, что за исключением спада в 1934-35 году (по всей видимости результат голода в 1932-34 годах), численность населения растет. Несмотря на тоталитаризм, репрессии, гибель большого количества людей от голода в начале 30-х. О демографической ситуации в современной, "новой", демократической России, я думаю рассказывать особо никому не надо. Однако напомню:по итогам переписи-2010 года население Российской Федерации сократилось с 145166,7 тыс. человек в 2002 г. до 142905, 2 тыс. человек ы 2010 г. или на 2261,5 тыс. человек (1,6%), что вполне сопоставимо с потерями в ходе гражданской войны, однако сейчас время мирное. А если вспомнить итоги переписи1989 года (только РСФСР) - 147400 тыс. человек. Кстати за тринадцать лет с 1989 по 2002 убыль населения 2234 тыс. человек, то есть фактически столько же сколько за последние восемь.
В системе показателей советской государственной статистики одно из ведущих мест занимают показатели населения. Данные о его численности, размещении, составе по различным признакам необходимы для изучения вопросов социального и экономического развития, текущего и перспективного планирования отраслей на-родного хозяйства. Они также необходимы для исследования демографических процессов, познания законов развития населения - основной производительной силы общества. В. И. Ленин писал в 1921 году, что "для практической работы мы должны иметь цифры... главные, основные цифры: населения, территории, производства главнейших продуктов, главные итоги работы транспорта и т. д. ...".
Наиболее полным источником сведений о населении является перепись. Она дает подробную информацию о численности и составе населения по различным показателям и в разнообразных их сочетаниях. Однако переписи проводятся обычно один раз в пять или десять лет, а население по своей численности и составу изменяется непрерывно. Поэтому в периоды между переписями на основе последней из них и с использованием данных текущего учета естественного движения - рождений, смертей, браков, разводов, - а также миграции производятся расчеты численности и состава населения по наиболее важным показателям. Кроме того, организуются выборочные обследования.
Хотя все эти источники имеют разные задачи и не могут заменить друг друга, они тесно связаны между собой. Поэтому при разработке программ статистического наблюдения необходима взаимная увязка соответствующих показателей. В нашей стране проводятся самые разнообразные выборочные обследования, направленные на углубленное изучение отдельных вопросов общественной жизни. Каждое из этих обследований дополняет итоги переписи и данные текущего учета, образуя вместе с ними цельную систему показателей населения.
В СССР осуществлено шесть переписей: в 1920, 1926, 1939, 1959, 1970 и 1979 годах. Программа последней переписи, проведенной по состоянию на 17 января, включала 16 вопросов. На И из них - отношение к главе семьи, категория населения (2 вопроса), пол, возраст, состояние в браке, национальность, родной язык и второй язык народов СССР, образование, тип учебного заведения (для учащихся), источник средств существования - ответы получены от всего населения (100-процентный охват). Кроме того, на 5 вопросов -* место работы, занятие, общественная группа, продолжи-тельность непрерывного проживания в данном населен-ном пункте, число рожденных детей - ответы получены от граждан каждого четвертого помещения (квартира, одноквартирный дом, комната в общежитии и т. п.), то есть произведена 25-процентная выборка.
Эти вопросы программы переписи определены с учетом опыта предыдущих переписей и изучения потребностей в соответствующих демографических данных органов государственного и хозяйственного управления, планирующих и научных организаций.
Наряду с основными 16 вопросами программы переписи лиц в трудоспособном возрасте, занятых в домашнем и личном подсобном хозяйстве, составлялся опросный лист, в который включались вопросы, связанные с изучением возможностей вовлечения дополни-тельной рабочей силы в народное хозяйство.
Полученные в процессе переписи миллиарды ответов населения на поставленные вопросы программы обрабатываются на ЭВМ и сводятся в систему статистических показателей, представленных в программе разработки. Итоги переписи были разработаны в сжатые сроки и широко использованы при составлении плана экономического и социального развития на 1981-1985 годы и на более отдаленную перспективу. Основные результаты переписи опубликованы в брошюре "Население СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1979 года", изданной массовым тиражом. Более подробные данные публикуются в журнале "Вестник статистики".
Итоги переписи о численности, размещении и составе населения по полу, состоянию в браке, уровню образования, национальности и языку, источнику средств существования, о числе и размере семей иллюстрируют огромные достижения советского народа за девять лет, прошедших после переписи 1970 года, то есть за период осуществления социально-экономической программы, принятой XXIV и XXV съездами КПСС.
Население Советского Союза составило на дату переписи 17 января 1979 года 262 миллиона 436 тысяч человек. Со времени предыдущей переписи оно увеличилось на 20,7 миллиона человек. Большие качественные изменения произошли в составе советского народа в меж-переписной период. Возрос уровень образования людей, продолжалось всестороннее развитие всех наций и народностей страны при одновременном процессе их дальнейшего сближения, произошли положительные изменения в числе состоящих в браке, в распределении населения по источникам средств существования и в других показателях.
Численность населения СССР, которая к началу 1981 года выросла уже до 266,6 миллиона человек, была бы значительно больше, если бы не тяжелые испытания в годы навязанных нам войн, особенно второй мировой войны, унесшей более 20 миллионов жизней советских людей, нарушившей половозрастную структуру. В мирные годы население постоянно увеличивалось. С 1950 по 1980 год оно выросло на 88 миллионов человек, или в 1,5 раза (см. таблицу 4). В августе 1973 года население СССР достигло четверти миллиарда человек. Л. И. Брежнев в речи в Алма-Ате на торжественном заседании, посвященном вручению Казахской ССР ордена Дружбы народов, говорил: "...Произошло событие, которое не может нас не радовать: появился на свет 250-миллионный гражданин Союза Советских Социалистических Республик. И таких, как он, родившихся после Октября, у нас уже больше 207 миллионов".
Темпы прироста населения в послевоенный период не были равномерны. Среднегодовой процент прироста в 1950-1958 годах был равен 1,8, в 1959-1969 годах - 1,3. При этом процент прироста за 1960 год составил 1,8, а в 1969 году - 0,9. Это снижение связано главным образом с тем, что в 60-х годах в брачный возраст вступали "молодые люди, родившиеся в военные 1941-1945 годы, когда рождаемость была на очень низ-ком уровне. Последствия второй мировой войны будут еще отражаться на демографической ситуации и прежде всего в текущем десятилетии, так как в трудоспособный возраст вступит молодежь, родившаяся в 60-х годах, когда рождаемость снизилась, и наряду с уменьшением образования новых брачных пар и последующим снижением числа рождений сократится по сравнению с минувшим десятилетием прирост трудовых ресурсов.
Численность населения СССР (млн. чел.)
* (Данные о населении за 1917, 1940, 1950 и 1981 годы по расчету на начало года; за 1959, 1970 и 1979 годы - по переписям на середину января. )
Поэтому задача наиболее рационального использования трудовых ресурсов и роста производительности труда становится особенно актуальной. Л. И. Брежнев, обосновывая необходимость резкого повышения эффективности общественного производства, отмечал: "В восьмидесятые годы решение этой задачи становится особенно настоятельным. Это связано прежде всего с обострением проблемы трудовых ресурсов. Нам надо будет полагаться не на привлечение дополнительной рабочей силы, а только на повышение производительности труда. Резкое сокращение доли ручного труда, комплексная механизация и автоматизация производства становятся непременным условием экономического роста".
В 70-х годах возрастная структура была более благоприятной, и прирост населения между переписями 1970 и 1979 годов составлял 0,9 процента ежегодно. Это выше, чем во многих развитых капиталистических странах, из которых в США, например, среднегодовой прирост населения в 1970-1978 годах составил 0,85 процента, во Франции - 0,65, ФРГ - 0,20, в Великобритании - 0,10 процента.
Численность населения в период между переписями увеличилась во всех союзных республиках (см. таблицу 5).
Французская газета "Монд", проявившая интерес к вопросу роста населения по союзным республикам, за-дала Л. И. Брежневу вопрос: "Не думаете ли Вы, что ускоренный рост численности населения в национальных республиках может повлечь определенные структурные изменения?" На что Л. И. Брежнев ответил: "Что же касается роста населения в тех ли иных республиках нашей страны, то нас это явление не беспокоит. Напротив, оно радует нас, ибо отражает прежде всего мощный подъем экономического уровня наших республик, в том числе огромный рост благосостояния населения бывших окраин царской России, колоссальный прогресс, которого они добились на пути социалистических преобразований.. Все это в конечном итоге укрепляет тот единый сплав, который мы называем новой исторической общностью - советским народом".
Рост численности населения союзных республик (в тыс. чел.)
На бывших отсталых окраинах дореволюционной России быстрыми темпами развиваются экономика и культура, повышается благосостояние народа. Это является яркой иллюстрацией осуществления ленинской национальной политики в СССР. В автономных округах население возросло на 38 процентов, то есть прирост был в 7 раз выше, чем в среднем по РСФСР, где имеются эти национальные образования.
За девять лет численность населения европейской части страны увеличилась на 5,9 процента и азиатской ее части - на 16,7 процента. Опережающий рост населения в восточных районах страны отражает результаты политики КПСС и Советского государства, направленной на дальнейшее развитие производительных сил в этих районах. Прирост населения в целом по РСФСР за 1970-1978 годы составил 6 процентов. Численность
жителей районов Сибири и Дальнего Востока увеличилась за те же годы на 11 процентов. Это связано с при-током сюда в девятой и десятой пятилетках рабочих и специалистов со всех концов нашей страны, вызванным расширением топливно-энергетической базы, созданием энергосистем, развитием промышленности, строительством Байкало-Амурской магистрали. В некоторых областях этих районов численность населения значительно возросла. Например, в Тюменской области она увеличилась на 34 процента, в Магаданской и Камчатской областях - на 32, в Якутской АССР - на 26, Амурской области - на 18 процентов.
Анализ этих цифр подсказал необходимость в одиннадцатой пятилетке увеличить в этих районах темпы строительства жилья, всего социально-культурного комплекса, улучшить снабжение населения товарами массового спроса.
Данные переписи 1979 года показали, что в результате высоких темпов индустриального развития в СССР продолжало быстро расти городское население. За девять лет после переписи 1970 года численность горожан увеличилась со 136 миллионов до 163,6 миллиона чело-век, а доля их во всем населении страны - с 56 до 62 процентов (см. таблицу 6). Сельское население за этот период уменьшилось на 6,9 миллиона человек вследствие перехода части его на жительство в города, а также в результате преобразования некоторых сельских населенных пунктов в городские. (Естественный прирост населения в сельских местностях за 1970- 1978 годы составил более 8,7 миллиона человек. Однако численность сельского Населения по указанным при-чинам не увеличилась, а сократилась.)
Как видно из таблицы 6, численность городского на-селения непрерывно увеличивается. Этот процесс начался после разгрома интервенции, окончания гражданской войны и перехода к мирному строительству. Особенно бурно происходил рост городов после XIV съезда партии, определившего курс на индустриализацию страны. За годы Советской власти образовано 1227 городов. Быстрыми темпами росло число крупных городов с населением 100 тысяч человек и более. В 1926 году таких городов насчитывалось только 31, а в 1939-м их стало 89.
Огромный ущерб был причинен народному хозяйству СССР в годы второй мировой войны. Немецко-фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и поселков, разрушили почти 32 тысячи промышленных предприятий. Но усилиями советских людей города и села были восстановлены, вновь построены предприятия.
Численность городского и сельского населения на начало года (млн. чел.)
Переписью 1959 года учтено 148 больших городов, то есть на 59 больше, чем было таких городов в 1939 году. В 1970 году число их увеличилось до 221, а последней переписью 1979 года зарегистрировано 273 города с числом жителей 100 тысяч и более. Стремительно растут новые промышленные центры, среди которых население Тольятти увеличилось с 1970 по 1978 год в 2 раза, Набережных Челнов - в 8 раз, Нижнекамска - в 2,7 раза, Нижневартовска - в 7 раз, Сургута - в 3 раза, Сумгаита - в полтора раза и т. д.
Возросло число крупнейших городов с населением 500 тысяч и более. В 1970 году их было 33, а в 1979-м - 45. Переписью 1979 года учтено 18 городов с населением более миллиона человек.
Рост городов и увеличение численности населения в них будут продолжаться. Однако в целях совершенствования народнохозяйственной структуры крупных городов партией и правительством поставлена задача - сдерживать их рост, а перспективные малые и средние города экономически развивать.
Увеличение численности городского населения про-исходит за счет естественного прироста, притока граждан из сельской местности, преобразования сельских населенных пунктов в городские в связи с их промышленным развитием. За 1970-1978 годы городское населенное увеличилось на 27,6 миллиона человек, в том числе за счет естественного прироста в городах - на 12 миллионов, за счет преобразования сельских пунктов в городские и переезда сельских жителей в города - на 15,6 миллиона человек. Структура прироста городского населения изменилась в послевоенный период. До 1959 года, когда численность сельских граждан преобладала, наиболее интенсивно города" росли за счет притока в них сельских жителей. После 1959 года в увеличении городского населения значительно повысился удельный вес естественного прироста и снизился про-цент пополнения горожан за счет миграции из села и преобразования сельских пунктов в городские.
Рост городского населения - объективный процесс, обусловленный развитием промышленности и транспорта, большим размахом строительных работ, механизацией и повышением производительности труда в сельском хозяйстве. Па июльском (1978 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что в 1977 году в расчете на одного работника производительность труда в колхозах и совхозах составила 169 процентов к уровню 1965 года, что равноценно экономии труда 16 миллионов человек в год.
В итогах Всесоюзной переписи населения 1979 года отражаются огромные достижения в хозяйственном и культурном развитии СССР. В нашей стране давно ликвидирована неграмотность. В дореволюционной Рос-сии, по данным единственной всеобщей переписи населения 1897 года, грамотные в возрасте 9-49 лет составляли всего лишь 28,4 процента. А народы Крайнего Се-вера, Средней Азии и других окраин страны почти не знали грамоты. После Великой Октябрьской социалистической революции в результате осуществления мероприятий по культурному строительству число грамотных людей уже к концу 1926 года почти удвоилось, а перепись 1959 года показала, что Советский Союз, по существу, стал страной сплошной грамотности. В 1979 году среди жителей в возрасте 9-49 лет неграмотных зарегистрировано всего 0,2 процента.
В СССР непрерывно повышается уровень образования населения. Число лиц с высшим и средним (полным и неполным) образованием увеличилось с 95 миллионов в 1970 году до 139,1 миллиона в 1979 году, или на 46 процентов. Среди занятого населения количество людей с этим образованием в расчете на 1000 работающих
увеличилось с 653 до 805 человек. Таким образом, если в царской России почти три четверти взрослого населения было неграмотным, то теперь более 80 процентов занятого в общественном хозяйстве населения имеет высшее или среднее (полное и неполное) образование. Всеми видами обучения ныне охвачено более 100 миллионов человек, в стране осуществляется всеобщее среднее образование молодежи (см. таблицу 7).
Наметившееся снижение числа лиц с неполным сред-ним образованием - закономерный процесс, являющийся результатом перехода ко всеобщему обязательному среднему образованию; численность населения со средним образованием увеличилась за двенадцать лет в два раза. Широкое развитие получило профессионально- техническое образование. Число молодых рабочих, имеющих это образование, постоянно растет. На начало >980/81 учебного года в профессионально-технических учебных заведениях (включая школы ФЗУ) обучалось изошло дальнейшее сближение в уровне образования жителей города и села. Среди населения в возрасте 10 лет и старше на 1000 человек в 1970 году в городе имели высшее и среднее (полное и неполное) образование 592 человека, в селе - 332. В 1979 году такое образование в городе имели 723 человека, в селе - 492. Среди работающих доля лиц с высшим и средним образованием заметно выше; в 1970 году она составляла в расчете на тысячу человек населения соответственно 748 и 499, в 1979 году - 863 и 693.
Уровень образования всего и занятого населения СССР
* (1980 г. - 661 человек )
** (1980 г. - 833 человека )
В СССР успешно решена важнейшая социальная за-дача. На деле обеспечено и закреплено Конституцией подлинное равноправие женщины с мужчиной во всех сферах общественной жизни. Уровень образования работающих мужчин и женщин стал практически одинаков: в 1979 году на тысячу человек соответствующего пола приходилось с высшим и средним (полным и не-полным) образованием мужчин - 810, женщин - 801. В некоторых видах деятельности женщины превосходят мужчин по уровню образования.
Повысился образовательный уровень населения во всех союзных республиках. При этом наиболее быстры-ми темпами он увеличивался в республиках Средней Азии, Казахстане, Молдавии. Произошло заметное выравнивание показателя уровня образования в отдельных республиках, особенно среди населения, занятого в общественном производстве. По переписи 1970 года, из каждой тысячи человек, занятых в народном хозяйстве страны, 653 имели высшее и среднее (полное и неполное) образование. По союзным республикам этот показатель колебался от 496 в Литовской ССР до 711 в Грузинской ССР. По переписи 1979 года он был равен в этих республиках соответственно 711 и 856 при среднем по СССР - 805. Следовательно, за период между переписями 1970 и 1979 годов произошел рост и существенное сближение в уровне образования населения союзных республик.
Советское социалистическое общество по праву называют самым образованным обществом в мире. Это великое завоевание социалистического строя. Сейчас у нас учится каждый третий человек. Развитие среднего, профессионально-технического и высшего образования способствует дальнейшему росту культуры советского народа, достижению более высокой производительности труда, является важным фактором ликвидации существенных различий между умственным и физическим трудом. Заметим, кстати, что в 1926 году в стране насчитывалось менее 3 миллионов работников, занятых преимущественно умственным трудом, а в настоящее время их число составляет более 40 миллионов человек.
Выдающихся успехов добился советский народ в области науки и культуры. За годы Советской власти число научных работников увеличилось более чем в 100 раз. В 1980 году в СССР их насчитывалось около 1,4 миллиона человек, или одна четвертая часть всех научных работников мира. Наша наука в сравнительно короткий срок добилась огромных успехов. Ученые страны внесли существенный вклад в решение таких важнейших научных проблем, как проникновение в космос, открытие новых видов энергии, разработка важнейших принципов управления и переработки информации, создание новых научных направлений в физике, химии, биологии и других областях.
Советский Союз - многонациональное государство. В нем единой дружной семьей живут и трудятся более ста наций и народностей. В результате последовательного проведения ленинской национальной политики в стране успешно решен национальный вопрос. Переписи на-* селения дают подробную демографическую, социально- экономическую характеристику каждого народа. Национальность и язык при переписи в СССР записываются по заявлению самих опрашиваемых. Сведения о детях сообщают их родители.
Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 года показывают, что за девять лет после переписи 1970 года большинство наций и народностей увеличилось в своей численности. При общесоюзном приросте населения за этот период на 8,6 процента численность киргизов, туркменов, узбеков, таджиков увеличилась на 31-36 процентов, армян, казахов, азербайджанцев - на 17-25, грузин и молдаван - на 10, украинцев, белорусов, русских, литовцев - на 4-7, латышей и эстонцев - на 0,6-1,2 процента. Значительный прирост был у ряда основных национальностей АССР, автономных областей и автономных округов. Среди этих национальностей численность адыгейцев, абхазцев и эвенков увеличилась на 9 процентов, башкир, якутов, осетин, балкарцев - на 11, бурят - на 12, кабардинцев, карачаевцев и черкесов - на 15-17, ингушей и тувинцев - на 18-19, народностей Дагестана - на 21, чеченцев - на 23 и каракалпаков - на 29 процентов. Некоторые народы - карелы, мордва, евреи, манси, коми-пермяки и ряд других - уменьшились в результате сближения и слияния части их населения с другими национальностями.
Это означает, что изменения в национальном составе населения СССР происходят под влиянием как демографических, так и этнических процессов. Относительно низкие показатели рождаемости и естественного прироста в РСФСР, на Украине, в Белоруссии и республиках Советской Прибалтики являются главной причиной того, что увеличение населения основных национальностей этих республик в 1970-1978 годах было ниже прироста всего населения СССР. С другой стороны, высокий естественный прирост в республиках Средней Азии, Казахстане, Армении способствовал значительному увеличению численности основных народов этих республик.
Этнические процессы способствуют как увеличению, так и снижению численности отдельных народов. Они заключаются в том, что лица одной национальности в ходе постоянного общения постепенно воспринимают культуру и быт другой и утрачивают свое прежнее национальное самосознание. При социализме сближение и слияние народов основывается на принципах пролетарского интернационализма и национального равноправия, на принципах дружбы и сотрудничества. Равное положение всех наций и народностей СССР охраняется законом. В статье 36 Конституции СССР говорится: "Граждане СССР различных рас и национальностей имеют равные права...
Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав, установление прямых или косвенных преимуществ граждан по расовым и национальным признакам, равно как и всякая проповедь расовой или национальной исключительности, вражды или пренебрежения - наказываются по закону".
В СССР созданы все условия для расцвета социалистических наций. В каждой республике язык основной национальности является государственным языком. На нем ведется обучение в школах, издается национальная литература. Свыше 40 народов СССР до революции не имели своей письменности и получили ее лишь в годы Советской власти. В условиях развитого социализма усиливается взаимообогащение наций и народностей, их сплочение. Слияние части населения одних народов с другими происходит в СССР как добровольный процесс, имеющий прогрессивный характер. В. И. Ленин писал о сближении наций при социализме: "Пролетарская партия стремится к созданию возможно более крупного государства, ибо это выгодно для трудящихся, она стремится к сближению и дальнейшему слиянию наций, но этой цели она хочет достигнуть не насилием, а исключительно свободным, братским союзом рабочих и трудящихся масс всех наций".
В развитии этнических процессов важная роль при-надлежит языку. При переписи учитывались родной язык и второй язык народов СССР, которым свободно владеет опрашиваемый. Полученные данные показывают, что 93,1 процента всего населения страны считают родным язык своей национальности и 6,9 процента - языки других народов СССР. Среди городского населения процент лиц с родным языком своей национальности ниже, чем среди сельского населения. Это связано с более разнообразным национальным составом горожан и объективной необходимостью в их повседневном общении использовать язык, понятный для окружающих.
В период между переписями 1970 и 1979 годов заметно увеличилась численность населения с русским языком, который является самым распространенным языком народов СССР. Его назвали в качестве родного 153,5 миллиона человек (в 1970 году - 141,8 миллиона человек), из них 137,2 миллиона русских и 16,3 миллио-на человек других национальностей. Кроме того, 61.3 миллиона человек назвали русский язык в качестве второго языка, которым свободно владеют (в 1970 году - 41,9 миллиона человек). Таким образом, всего при переписи 1979 года русский язык назвали родным или вторым языком 214,8 миллиона, из них 77.4 миллиона человек нерусской национальности, что составляет 62 процента этого населения. Л. И. Брежнев в приветствии участникам Всесоюзной научно-теоретической конференции "Русский язык - язык дружбы и сотрудничества народов СССР", состоявшейся в мае 1979 года, писал: "...Ленинская мечта - сделать так, чтобы каждый гражданин нашей страны "имел возможность научиться великому русскому языку", -o успешно осуществляется".
Широкое распространение имеют также украинский, белорусский, узбекский и некоторые другие языки на-родов СССР. В качестве второго языка, которым свободно владеют, украинский назвали более 7 миллионов человек различных национальностей, белорусский - 1,5 миллиона, узбекский - 679 тысяч человек, азербайджанский - 287 тысяч, таджикский - 274 тысячи чело-век и т. д. Из этих численностей наибольший удельный вес приходится на соответствующие союзные республики, где данные языки являются языками основных национальностей этих республик. Например, украинский язык назвали в качестве второго языка, которым свободно владеют, в Украинской ССР - 5,8 миллиона человек, в других союзных республиках - 1,2 миллиона, белорусский язык, соответственно, - 1,2 миллиона и 0,3 тысячи человек, узбекский - 476 тысяч и 203 тысячи человек. Эти данные свидетельствуют о том, что на-ряду с приобщением советских людей различных национальностей к русскому языку как языку межнационального общения продолжает осуществляться свободное развитие национальных языков народов СССР.
В зрелом социалистическом обществе обеспечивается всестороннее развитие союзной и национальной государственности республик. В Отчетном докладе на XXVI съезде КПСС подчеркивалось: "Жизнь убеждает, что интенсивное экономическое и социальное развитие каждой из наших республик ускоряет процесс их все-стороннего сближения. Происходят расцвет и взаимообогащение национальных культур, формирование культуры единого советского народа - новой социальной и интернациональной общности. Этот процесс идет у нас так, как он и должен идти при социализме: на основе равенства, братского сотрудничества и добровольности. За соблюдением этих ленинских принципов национальной политики партия следит строго".
Ярким выражением такой политики является принятое ЦК КПСС и Советом Министров СССР в 1980 году постановление "О мерах по дальнейшему экономическому и социальному развитию районов проживания народностей Севера". В постановлении отмечается, что в результате последовательного осуществления ленинской национальной политики народности Севера"достигли значительных успехов в развитии своей экономики и культуры. В ряде районов проживания народностей Се-вера осваиваются богатые природные ресурсы, осуществляется строительство крупных предприятий, энергетических и транспортных объектов. Создана сеть школ и культурно-просветительных учреждений. Повышение материального и культурного уровня жизни, улучшение медицинского обслуживания населения и осуществление других мероприятий, направленных на улучшение благосостояния трудящихся, привели к увеличению численности населения. В районах проживания народностей Севера все население увеличилось за 1970-1978 годы более чем на 20 процентов.
В постановлении указаны конкретные мероприятия по дальнейшему развитию районов проживания народностей Севера, установлены задания Совету Министров РСФСР, соответствующим министерствам, ведомствам, научным организациям по осуществлению этих мероприятий - важной государственной задачи.
Социализм укрепляет достоинство представителей любой нации, большой и малой, дает простор творческому развитию каждой из них. Опыт СССР подтверждает это. У нас созданы все условия для активного участия трудящихся всех национальностей в развитии науки, техники, культуры. Закономерными стали расцвет, сближение и взаимообогащение культур социалистических наций и народностей, на основе дружбы и сотрудничества которых сложилась новая историческая общность людей - советский народ. Из этого не следует, конечно, что произошло стирание национальных различий. Л. И. Брежнев в речи при вручении Казахстану ордена Дружбы народов подчеркивал: "Говоря о новой исторической общности людей, мы вовсе не имеем в виду, что у нас уже исчезают национальные различия или, тем более, произошло слияние наций. Все нации и народности, населяющие Советский Союз, сохраняют свои особенности, черты национального характера, язык, свои лучшие традиции. Они располагают всеми возможностями добиться еще большего расцвета своей национальной культуры".
Из учтенных переписью 1979 года более чем ста наций и народностей население 22 наций, в том числе основных народов всех союзных республик и ряда автономных республик и областей, составляет от 1 до 137 миллионов человек. Население 30 национальностей, включая национальности, представляющие республиканские, областные и окружные автономии, составляет от 100 до 756 тысяч человек.
Во всем социальном организме нашего социалистического общества важное значение имеет каждая его частица - семья, для которой Советское государство создает условия для свободного, гармоничного развития. О том, как изменяется число семей, их состав и размер, показывают итоги переписей населения. По данным переписи 1979 года учтено 66,3 миллиона семей. Число членов в них составило 232,5 миллиона человек, или 89 процентов общей численности населения страны. Из оставшихся 11 процентов пять - тоже члены семей, но проживающие отдельно, и шесть процентов - одиночки. Средний размер семьи (совместно проживающие) по стране в целом - 3,5 человека (см. таблицу 8), в городах - 3,3 и селах - 3,8 человека. По сравнению с 1970 годом увеличилось число семей, состоящих из 2-4 человек, и сократилось число семей, состоящих из 5 и более человек. Снизился средний размер семьи, который в 1970 году в целом по стране составлял 3,7 человека, в городах - 3,5 и в селах - 4 человека.
Средний размер семьи заметно различается по союзным республикам. В РСФСР, Украинской, Белорусской, Молдавской ССР и Прибалтийских республиках он составляет 3,1-3,4 человека, в Грузии и Казахстане - 4,0 и 4,1, в республиках Средней Азии, Азербайджанской и Армянской ССР - 4,6-5,7 человека. Это различие объясняется в основном демографическими факторами и культурными традициями. В частности, более высокий размер семьи в республиках Средней Азии связан с относительно высокой рождаемостью, когда число детей в семье достигает 5 и более. Кроме того, в соответствии с существующими традициями, особенно в сельской местности, здесь больше, чем в других республиках, сложных семей, в которых проживают представители трех и более поколений.
Число и средний размер семей по переписям населения 1970 и 1979 годов
При нынешней переписи в отличие от прошлых получены более подробные данные о состоянии в браке. Согласно программе вопрос к населению был сформулирован следующим образом: состоит в браке; никогда не состоял (а) в браке; вдовец, вдова; разведен (а), разошелся. (При переписи 1970 года применялась краткая формулировка: "Состоит ли в браке в настоящее время? Да. Нет".) По итогам переписи в браке, составляющем основу семьи, состояло 122,6 миллиона мужчин и женщин. За девять лет после переписи 1970 года число состоящих в браке возросло на 15,4 миллиона человек, или на 14,4 процента. Удельный вес со-стоящих в браке среди женщин меньше, чем среди муж-чин. Это связано главным образом с последствиями второй мировой войны, на фронтах которой погибла большая часть мужского населения страны. По переписи 1959 года численность женщин превышала численность мужчин на 20,7 миллиона, по переписи 1970 года - на 18,9 миллиона и по переписи 1979 года - на 17,8 миллиона. Этот перевес численности женщин над численностью мужчин приходится на возраст 50 лет и старше. В возрасте до 50 лет соотношение мужчин и женщин в основном выровнялось.
При переписи учитывалось как наличное население, так и постоянное. Постоянное население, по которому осуществляется подсчет итогов переписи, характеризующих социальную и экономическую структуру советского общества, составило в целом по стране 262 085 тысяч человек, в том числе городское - 162 443 тысячи человек, сельское - 99 642 тысячи человек.
Большие изменения в меж-переписной период произошли в распределении населения по источникам средств существования. Сегодня в нашей стране, как показывают итоги переписи, более половины всего постоянного населения работает на предприятиях, в колхозах, в учреждениях и организациях народного хозяйства. 80 миллионов человек (30,6 процента) составляют иждивенцы отдельных лиц (в основном это дети и пожилые, живущие на средства родителей или родственников), а также занятые в личном подсобном хозяйстве. Немногим более 40 миллионов человек находится на обеспечении государства - это главным образом пенсионеры, а также учащиеся профессионально-технических училищ, школ-интернатов, живущие в домах инвалидов, в домах престарелых и т. п. На начало 1981 года в стране было 50,2 миллиона пенсионеров. Многие из них продолжают трудиться, передавая свой богатый опыт новым поколениям. Эти пенсионеры учтены при переписи в числе работающего населения.
СССР - страна трудящихся. Социалистическое общество не знает эксплуататорских классов, его социальную основу составляет нерушимый союз рабочих, крестьян и интеллигенции. Источником роста общественного богатства, благосостояния народа и каждого человека является свободный от эксплуатации труд советских людей. Рост численности населения для нашего общества является необходимым условием быстрого прогресса всей экономики. В отличие от капиталистического строя, для которого характерно относительное перенаселение, у нас нет и не может быть такого явления, ибо плановая социалистическая система хозяйства сочетает ускорение технического прогресса с полной занятостью трудоспособного населения. По итогам переписи численность занятых в народном хозяйстве составила 135 миллионов человек, или на 17 процентов больше, чем в 1970 году. И это увеличение в меж-переписной период происходило одновременно с процессом повышения безработицы в капиталистических странах. В 1980 году число полностью безработных в развитых капиталистических странах составило 19 миллионов человек и по сравнению с 1970 годом возросло вдвое.
В нашей стране реально осуществляется записанное в Конституции право советских граждан на труд. Оно обеспечивается социалистической системой хозяйства, неуклонным ростом производительных сил, бесплатным профессиональным обучением, повышением трудовой квалификации и обучением новым специальностям, развитием систем профессиональной ориентации и трудоустройства.
Динамичное развитие народного хозяйства, изменение отраслевой и территориальной структуры требуют согласования развития материального производства и непроизводственной сферы с наличием трудовых ресурсов.
ЦСУ СССР совместно с Госпланом СССР регулярно производит расчеты перспективной численности на-селения по полу и возрасту в СССР, союзных и автономных республиках, краях и областях. Эти расчеты составляют надежную основу учета различных половозрастных групп населения в планах экономического и социального развития в предстоящие годы. Кроме того, их используют при составлении программ дальнейшего развития материального производства и обеспечения его рабочей силой, размещения новых производительных сил, для планирования медицинского обслуживания, системы народного образования, подготовки специалистов, а также социального обеспечения и других направлений развития общества. Перспективные расчеты численности населения имеют в то же время важное значение для анализа демографических тенденций. К ним прибегают при разработке эффективной демографической политики, о которой говорилось в Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии.
Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 года являются основой для проведения новых демографических исследований и прогнозов населения.
1 января 1870; 124,6 на 1 января 1897; 159,2 на конец 1913; 194,1 на 1 января 1940; 178,5 на 1 января 1950; 208,8 на 15 января 1959; 241,7 на 15 января 1970; 257,9 на 1 января 1977. Несмотря на огромные потери, связанные с двумя мировыми войнами и Гражданской войной, население росло довольно быстро. К 1940 в СССР было на 22% больше жителей, чем в России в 1913. В годы Великой Отечественной войны 1941-45 прямые потери СССР составили свыше 20 млн. чел.; велики были и косвенные потери (снижение рождаемости и увеличение смертности). Довоенная численность населения была восстановлена лишь к 1955. За последующий 21 год население увеличилось на 61,1 млн. чел., или на 31,4%. К 1976 население СССР выросло по сравнению с 1913 на 60,6%. Однако прирост населения как по союзным республикам, так и внутри них (по отдельным районам) был неодинаков (см. табл. 1). В РСФСР за последние 36 лет население районов Урала увеличилось на 46,2%, Восточной Сибири - на 60,8% , Дальнего Востока - в 2 раза, в то же время население Волго-Вятского экономического района уменьшилось на 6,5%, Центральночернозёмного - на 14,6%. В УССР население Южного экономического района выросло на 39,5%, а Юго-Западного - только на 6,7%.Воспроизводство населения. Для Российской империи был характерен высокий естественный прирост населения при высоком уровне рождаемости и смертности. После Октябрьской революции (до 1941) естественный прирост ещё больше увеличился, главным образом за счёт снижения смертности (см. табл. 2). Более существенные сдвиги в его структуре произошли после Великой Отечественной войны. К 1950 смертность населения уменьшилась почти в 2 раза по сравнению с 1940 (прежде всего за счёт снижения детской смертности). Для 1950-59 характерны стабильный уровень рождаемости и довольно высокий естественный прирост (между 16 и 17,4 на 1000 чел.). Демографическая ситуация начала заметно меняться с 1960. За 1960-70 средняя годовая рождаемость снизилась с 24,9 до 17,4 на 1000 чел., смертность несколько повысилась (что отразило резкое возрастание доли лиц старших возрастов), а естественный прирост уменьшился с 17,8 в 1960 до 8,8 в 1975. В 1975 рождаемость составляла 18,1 на 1000 чел., смертность - 9,3.
Табл. 1. - Численность населения СССР и союзных республик, тыс. чел.
| 1940 | 1976 |
|||
| всего | в т. ч. городского | доля городского населения, % |
||
| СССР | 194077 | 255524 | 156590 | 61 |
| РСФСР | 110098 | 134650 | 92101 | 68 |
| УССР | 41340 | 49075 | 29341 | 60 |
| БССР | 9046 | 9371 | 4868 | 52 |
| Узбекская ССР | 6551 | 14079 | 5484 | 39 |
| Казахская ССР | 6148 | 14337 | 7706 | 54 |
| Грузинская ССР | 3612 | 4954 | 2507 | 51 |
| Азербайджанская ССР | 3274 | 5689 | 2943 | 52 |
| Литовская ССР | 2925 | 3315 | 1903 | 57 |
| Молдавская ССР | 2468 | 3850 | 1433 | 37 |
| Латвийская ССР | 1886 | 2497 | 1650 | 66 |
| Киргизская ССР | 1528 | 3368 | 1312 | 39 |
| Таджикская ССР | 1525 | 3486 | 1300 | 37 |
| Армянская ССР | 1320 | 2834 | 1806 | 64 |
| Туркменская ССР | 1302 | 2581 | 1254 | 49 |
| Эстонская ССР | 1054 | 1438 | 982 | 68 |
Табл. 2. - Естественное движение населения
| На 1000 человек населения | Умерло детей в возрасте до 1 года на 1000 родившихся |
|||
| число родившихся | число умерших | естественный прирост |
||
| 1913 | 45,5 | 29,1 | 16,4 | 268,6 |
| 1926 | 44,0 | 20,3 | 23,7 | 174,0 |
| 1939 | 36,5 | 17,3 | 19,2 | 167,3 |
| 1940 | 31,2 | 18,0 | 13,2 | 181,5 |
| 1950 | 26,7 | 9,7 | 17,0 | 80,7 |
| 1960 | 24,9 | 7,1 | 17,8 | 35,3 |
| 1965 | 18,4 | 7,3 | 11,1 | 27,2 |
| 1970 | 17,4 | 8,2 | 9,2 | 24,7 |
| 1974 | 18,0 | 8,7 | 9,3 | 27,9 |
По сравнению с дореволюционным временем общая смертность снизилась в 3,3 раза, а детская в 10 раз. Снижение смертности наблюдается во всех возрастных группах. Характерен рост средней продолжительности жизни населения: 32 года в 1896-1897; 44 - в 1926-27; 47 - в 1938-39; 70 лет в 1971-72 (64 у мужчин и 74 - у женщин).
Табл. 3. - Рождаемость в союзных республиках, на 1000 чел.
| 1940 | 1970 | 1975 |
|
| РСФСР | 33,0 | 14,6 | 15,7 |
| УССР | 27,3 | 15,2 | 15,1 |
| БССР | 26,8 | 16,2 | 15,7 |
| Узбекская ССР | 33,8 | 33,6 | 34,5 |
| Казахская ССР | 40,8 | 23,4 | 24,1 |
| Грузинская ССР | 27,4 | 19,2 | 18,2 |
| Азербайджанская ССР | 29,4 | 29,2 | 25,1 |
| Литовская ССР | 23,0 | 17,6 | 15,7 |
| Молдавская ССР | 26,6 | 19,4 | 20,7 |
| Латвийская ССР | 19,3 | 14,5 | 14,0 |
| Киргизская ССР | 33,0 | 30,5 | 30,4 |
| Таджикская ССР | 30,6 | 34,8 | 37,1 |
| Армянская ССР | 41,2 | 22,1 | 22,4 |
| Туркменская ССР | 36,9 | 35,2 | 34,4 |
| Эстонская ССР | 16,1 | 15,8 | 14,9 |
Различия в структуре воспроизводства населения наблюдаются по союзным республикам особенно в показателях рождаемости (см. табл. 3). Показатели смертности различаются по республикам значительно слабее: так, в 1975 они были равны 7,2-8,1% в среднеазиатских республиках, 9,8% в РСФСР, 9,5-12,1% в прибалтийских республиках. Естественный прирост населения в среднеазиатских республиках колебался в 1975 от 2,2 до 2,9%, а в прибалтийских республиках, БССР, УССР, РСФСР - от 0,2 до 0,7%. Быстрый рост доли городского населения, повышение возраста вступления в брак и другие причины вызывают снижение рождаемости. Заметное воздействие оказывают также традиции, быт, семейный уклад отдельных народов, социально-психологические факторы. В частности, республики с высокой рождаемостью отличаются повышенным процентом сельского населения и ранними браками (особенно женщин). Традиции ранних браков характерны для населения среднеазиатских республик и Азербайджана; в прибалтийских республиках, наоборот, в брак люди вступают позднее.
Продление сроков обучения и распространение высшего образования, подъём культурного уровня приводят к более поздним бракам, особенно среди женщин (см. табл. 4).
Табл. 4. - Число состоящих в браке в возрасте 16-19 лет, на 1000 чел. данного пола и возраста
| 1939 | 1959 | 1970 |
|
| Мужчины | 27 | 26 | 21 |
| Женщины | 140 | 112 | 105 |
Возрастная и половая структура населения. Изменение возрастной структуры по сравнению с довоенным временем показано в табл. 5.
Табл. 5. - Динамика возрастной структуры населения, %
| 1939 | 1959 | 1970 |
|
| До 15 лет | 37,7 | 30,4 | 30,9 |
| 16-59 лет | 55,5 | 60,2 | 57,2 |
| 60 лет и старше | 6,8 | 9,4 | 11,8 |
Эти изменения - следствие увеличения средней продолжительности жизни и колебаний уровня рождаемости в различные годы. Общий процент детей в возрасте до 15 лет в 1959 и 1970 примерно одинаков, но их возрастной состав претерпел существенные изменения. Так, в результате наблюдавшегося снижения рождаемости процент детей до 4 лет уменьшился с 11,7 в 1959 до 8,5 в 1970. Сокращение рождаемости в 1915-20 и 1942-45 сказалось в том, что в 1970 удельный вес возрастных групп 50-54 года и 25-29 лет был относительно мал. В 1975 в возрасте 16-59 лет (мужчины) и 16-54 года (женщины) было 56,3% всего населения.
На возрастной структуре сказывается непрерывное и довольно быстрое увеличение числа лиц старших возрастов. Число лиц в возрасте 60 лет и старше увеличилось с 13 млн. в 1939 до 33,5 млн. на 1 января 1975, т. е. выросло за 36 лет в 2,6 раза. СССР по праву считается страной долголетних; перепись 1970 зарегистрировала 19,3 тыс. лиц в возрасте 100 лет и старше, или 8 чел. на каждые 100 тыс. жителей (в США - 1,5 чел., в Японии - 0,1). Возрастная структура населения заметно разнится и по отдельным республикам и по районам. Наибольшая доля лиц молодого возраста характерна для республик Средней Азии и Закавказья (см. табл. 6).
Табл. 6. - Возрастная структура населения (по переписи 1970),%
| До 14 лет | 15-59 лет | 60 лет и старше |
|
| СССР | 29,0 | 59,2 | 11,8 |
| РСФСР | 26,5 | 61,6 | 11,9 |
| УССР | 24,9 | 61,2 | 13,9 |
| БССР | 29,0 | 57,9 | 13,1 |
| Узбекская ССР | 45,1 | 46,2 | 8,7 |
| Казахская ССР | 37,5 | 54,2 | 8,3 |
| Грузинская ССР | 30,6 | 57,5 | 11,9 |
| Азербайджанская ССР | 44,1 | 47,9 | 8,0 |
| Литовская ССР | 27,0 | 58,0 | 15,0 |
| Молдавская ССР | 32,2 | 58,1 | 9,7 |
| Латвийская ССР | 21,6 | 61,1 | 17,3 |
| Киргизская ССР | 41,7 | 49,4 | 8,9 |
| Таджикская ССР | 46,6 | 45,9 | 7,5 |
| Армянская ССР | 39,2 | 52,5 | 8,3 |
| Туркменская ССР | 44,9 | 47,9 |
