Две России: сравнение не в пользу капитализма. Сравнение экономики ссср в военное время и современной россии

http://www.gatchinka.ru/Default.aspx?tabid=63&ID=683
Страна вспоминает события 20-летней давности, в результате которых распался СССР. Самое время выполнить хотя бы поверхностный анализ сравнения достижений советской власти и современной России.
Что у нас сегодня (данные за 2010 год):
62-е место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном);
67-е место в мире по уровню жизни;
70-е место в мире по использованию передовых информационных и коммуникационных технологий;
72-е место в мире по рейтингу расходов государства на человека;
97-е место в мире по доходам на душу населения;
127-е место в мире по показателям здоровья населения;
134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин среди 207 стран мира;
159-е место в мире по уровню политических прав и свобод;
175-е место в мире по уровню физической безопасности граждан;
123 место в мире по удобству ведения бизнеса (из 183 стран);
154 место в мире по рейтингу восприятия коррупции (примерно на одном уровне с Таджикистаном, Папуа Новой Гвинеей, Конго и Камбоджей);
1-е место в мире по абсолютной величине убыли населения;
1-е место в мире по заболеваниям психики;
1-е место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей;
1-е место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков;
1-е место в мире по числу детей брошенных родителями;
1-е место в мире по количеству абортов.

По данным Института социально-экономических исследований РАН, в России насчитывается 4 млн. бомжей, 3 млн. нищих, около 5 млн. беспризорных детей, 3 млн. уличных и привокзальных проституток, примерно 1,5 млн. российских женщин работают на панели стран Европы и Азии. А еще 6 млн. российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 млн. наркоманы и более 6 млн. болеют СПИДом.

Разумеется, не нужно «складывать» эти страшные цифры, как пытаются делать это неумные «критики» нынешнего режима. Проститутки и «бомжихи», беспризорники и нищие – нередко одни и те же лица. Но каждая из этих «академических цифр» страшна сама по себе.
По данным Минздравсоцразвития, численность инвалидов в России составляет около 10% населения страны.

В нашей стране, по оценке Всемирной организации здравоохранения, число алкоголиков равняется 37 - 42 млн. человек. Среднестатистический россиянин потребляет 18 литров спирта в год. По заключению экспертов ООН, годовое потребление 8 литров спирта на душу населения приводит к его серьёзной деградации.

Россия потребляет более 20% всего героина, производимого в мире. Объём потребляемого героина в России составляет 300 тонн в год, это около $36 млрд. Россия занимает третье место в мире по числу наркоманов, на первых двух - Афганистан и Иран. Каждый день в России около 100 человек умирает из-за передозировки наркотиков.

Россия занимает меньше 2% в мировом ВВП. Основными статьями экспорта (по данным ФТС) является газ и нефть (70%), первичные металлы (15%), круглый лес (10%) , все остальное, включая оборудование, вооружение и технологии – менее 5%.

До 70% потребности России в продовольствии покрываются за счёт импортных поставок.
Ежегодно в стране строится лишь 2,7% от требующегося объема жилья.
За последние 10 лет с карты России исчезло 13.300 деревень и 298 городов, а на севере страны численность населения сократилась более чем на 40%.

Оборот фальсифицированной и контрафактной продукции в России составляет, в зависимости от отрасли, от 30 до 90%. Среди фальсификатов лидерами являются одежда, обувь, алкоголь и автозапчасти.

1,5% населения РФ владеют 50% национальных богатств.

По данным ЦСИ "Росгосстраха", в России годовой доход более $1 млн. у 160.000 человек, годовой доход более $100.000 имеют 440.000 семей. 92% крупной российской промышленности, банков и пр. – это иностранная собственность. Только в банках Швейцарии находится около $25 млрд. российского происхождения.

В Государственной Думе и Совете Федерации заседает 41 миллиардер, общее состояние которых оценивается в 1.056,6 млрд. рублей. Всего в России насчитывается 114 миллиардеров с совокупным капиталом в $297 млрд. Состояние топ-десятки за год выросло почти на треть и составило 182 млрд. долларов, тогда как в прошлом году - 139 млрд.

68% россиян с доходами выше среднего по стране хотели бы, чтобы их дети учились и работали за границей. 37% хотят, чтобы их дети жили за границей постоянно.

Федеральная служба государственной статистики РФ в 2010 году провела аналитическое исследование распределения доходов среди населения страны:
- в крайней нищете находятся 13,4% с доходами ниже 3.422 рубля в месяц;
- в нищете существуют 27,8% с доходом от 3.422 до 7.400 рублей;
- в бедности перебиваются 38,8% с доходами от 7.400 до 17.000 рублей;
- выше бедности проживают 10,9% с ежемесячным доходом от 17.000 до 25.000 рублей;
- со средним достатком живут 7,3%, их доходы от 25.000-50.000 рублей в месяц;
- к состоятельным относится 1,1%, они получают от 50.000 до 75.000 рублей в месяц;
- и только 0,7% богатых имеют доход свыше 75.000 рублей в месяц.

Иными словами 90,9% населения с переменным успехом балансирует на черте бедности.

78,7% россиян считают неприемлемым сотрудничество с правоохранительными органами.
Все эти показатели не идут ни в какое сравнение с тем положением, которое занимал СССР в мире.
Ошеломляющим достижением Советской власти было увеличение продолжительности жизни россиян: если в 1896-1897 гг. она составляла для лиц обоего пола всего 32 года (женщины - 33), то уже в 1938-1939 гг. - 47 лет (женщины - 50), а в 1970-1972 гг. - 70 лет (женщины - 74), в 1985 - 69 лет.

То есть Советы увеличили продолжительность жизни более чем в 2 раза.
Средняя продолжительность жизни в современной России 64,8 года, в США - 75 лет, в Китае - 71,3.

По словам директора Детского фонда А. Алиханова, количество детей-сирот у нас превысило показатель мая 1945 года - 750 тысяч против 678 тысяч после страшной «мясорубки» двадцатого века.

Заключенных в РФ свыше 1 млн., тогда как камеры рассчитаны на 700 тысяч. В пресловутом 1937 году зэков в более многочисленном тогда Советском Союзе было на 200 тысяч меньше. По количеству заключенных на 100 тысяч населения Россия занимает второе место в мире (605) после США (710).

Рост производства в РФ у нас такой, что по добыче угля мы «достигли» уровня 1957 года, по производству грузовых автомобилей - 1937 г., комбайнов - 1933 г., тракторов - 1931г., вагонов и тканей - 1910 г., обуви - 1900 г. Ну, конечно, зачем все это производить, если можно купить за «нефтянку».

В СССР была создана самая эффективная система сельского хозяйства.
И СССР занимал одно из первых мест в мире по производству сельской продукции: 2-е - в мировом производстве и 1-e - в Европе.

За годы реформ исчезла вся аграрная инфраструктура СССР, в том числе 27.000 колхозов и 23.000 совхозов, обеспеченных сельхозтехникой и квалифицированными кадрами. Россия собрала в 2010 году около 60 миллионов тонн зерна, половину от "дореформенного" количества при обычной норме - тонна зерна на человека в год.

По сравнению с советским временем количество скота уменьшилось (в миллионах голов): овец и коз - с 67 до 9,7, свиней - с 33,2 до 8,5, коров - с 20,6 до 12.

В XIX веке, когда в состав Российской империи входили Польша, Прибалтика, Бессарабия, Финляндия и т.д., губерний было 69, а на сегодняшний день на ее «останках» находится аж 89 субъектов федераций. В Соединенных Штатах, где население в два раза больше нашего, штатов всего 52.

Отсюда у нас такая огромная армия чиновников - более миллиона ста тысяч человек. Для сравнения: в СССР при Сталине их было около полумиллиона, при Хрущеве стало 532 тысячи. То есть, СССР снимал огромное бремя по созданию каждым народом собственной бюрократической надстройки, содержание которой не только требует огромных затрат, но и деформирует общество.

Сегодня под лозунгами “дебюрократизации” на землях СССР возник чудовищный по масштабам чиновничий аппарат со всеми его атрибутами, включая коррупцию. Эффективность чиновничества (объем реальных функций, выполняемых одним работником аппарата) снизилась по сравнению с СССР в десятки раз.

Российский Генштаб, по данным адмирала Э.Бардина, сейчас по количеству работающих там офицеров превысил показатель Великой Отечественной войны. Это притом, что только с 1991 года армия у нас сократилась почти в пять раз. Только за последние 10 лет Военно-Морской Флот России сократился на 60%.

Речь уже не идет о таких «параметрах», как уверенность в будущем или сознание реальной правовой защищенности и высокой надежности и безопасности (на улицах было невозможно увидеть человека с оружием или с резиновой дубинкой).

За последние 20 лет в СССР (когда «у руля» был Брежнев) приняты многие важные социальные решения.

С шестидневной рабочей недели страна перешла на пятидневку. 9 мая и 8 марта стали выходными датами, а ветераны и семьи погибших получили многочисленные льготы.

Колхозникам установили пенсии и гарантированную зарплату, выдали паспорта, отменили трудодни.

Пенсионный возраст был уменьшен до нынешнего предела (женщины - 55, мужчины - 60 лет).

Зарплаты, пенсии и детские пособия увеличены. МРОТ (минимальный размер оплаты труда) в 1971 году вырос до 70 рублей; этих денег вполне хватало для обычной жизни.

На первом этапе брежневского правления было принято прогрессивное трудовое законодательство (уволить в те времена работника было практически невозможно; суды, как правило, принимали сторону «обиженных».)

На год сократился срок службы в армии и на флоте (с трех и четырех, соответственно).

Еще более либеральным стало налоговое законодательство. Для рабочих и служащих был отменен налог за пользование земельными участками. Доходы до 70 рублей налогами не облагались вовсе. Налоги с минимальных зарплат (до 90 рублей) были снижены на 35,5%.

Зато деньги, заработанные за рубежом, советские граждане почти целиком обязаны были сдавать государству.

А поддержка материнства и детства? Это, конечно, был еще не материнский капитал, но для тех времен - решительный скачок вперед. При рождении второго ребенка государство ежемесячно платило матери пособие в 100 рублей.

Итогом трех брежневских пятилеток стали 1,6 млрд. квадратных метров жилья новостроек: 44% всего жилого фонда СССР. В новые дома переселились 161 млн. человек. Только одно сопоставление. К концу 1968 года канализацией было обеспечено 68% многоквартирных жилых домов, центральным отоплением - 66%. А в 1980 (через 12 лет) - канализировано было уже 90% квартир, газифицировано - 80%, центральным отоплением грелись 87%. 2/3 инфраструктуры городов и поселков (почитай, всё ЖКХ страны) было создано именно при Брежневе. Его суммарная стоимость такова, что даже нынешняя экономика не в силах элементарно содержать такую махину. Не будь этого наследства, жилищный фонд в 1990-е годы попросту бы рухнул; ни копейки в ремонт и содержание тогда не вкладывалось. На брежневских запасах и сейчас существуем.

Почему же СССР развалился? Для того, кто внимательно следит за моими публикациями, ответ ясен. А сегодня – очень поверхностно. Верно было подмечено А.Зиновьевым сразу же после трагических для СССР событий: «Сущность перестройки свелась к тому, что руководители советского государства вознамерились жить так, как живут господствующие классы на западе».

Образно говоря, система управления Советским Союзом была на порядок сложнее «рыночной» системы. Попавшие во власть ничтожества типа Горбачева низвели уровень советской системы до размерностей своих умов. Был объявлен приоритет личности над обществом («я», как бы, выше, чем «мы»), в результате чего элемент в системе стал выше самой системы, что, как известно, неминуемо заканчивается развалом любой, в том числе и социальной, системы.

Переход «к рынку» изначально ставил утопическую цель разделения единого промышленного комплекса и шел против науки, против принципов развития промышленности. И действительность подтвердила: это путь кровавой борьбы за развал и передел общенародной собственности между спекулянтами, в которой погибнут миллионы. Это пособничество в коррупции и преступности, торжество беззакония, цинизма и равнодушия к судьбам людей. Это неограниченная свобода губительного разбоя, захвата, наживы.

Беда социализма в СССР не в том, что «необходимо было демократизировать общественные отношения» и «вовремя перейти от административно-плановой к рыночной экономике». Так безграмотно считают многие современные экономисты, не разбирающиеся в азах теории хозяйствования.

А в том, что собственник (представитель общенародного государства) перестал выполнять свои функции и стал давать самостоятельность своим предприятиям и вводить так называемый «хозрасчёт». Такого просто нельзя представить на Западе, такого не выдержит ни одно хозяйство. Вот оно и не выдержало.

В Интернете мы можем «насладиться» остротой дискуссии на тему, что лучше: СССР или нынешняя Россия. И на каждый пинок в сторону СССР мы найдем аналогичный - в сторону сторонников нынешней жизни.

Ну, вот пример рассуждения защитника СССР о размере советской свободы:
«Дорогие мои друзья, в последнее время полюбившие измерять историю Советского Союза длиной очередей и жаждой колбасы различными категориями граждан! Давайте не о колбасе, а о свободе, том несомненном достижении, которое вы в качестве джокера с довольным лицом выкладываете в противовес тоталитарности СССР. Но нет, мы не пойдем на ТВ и на избирательные участки. Пойдем в школу. Обычную среднестатистическую школу. Вот мы с вами уткнулись в трехметровый добротный металлический забор вокруг школьной территории. Зачем он здесь? Для безопасности? Разумеется. А теперь смотрим вниз - видите это полуразрушенный ныне бетонный заборчик, доходящий максимум до груди первокласснику? Этот забор окружал среднестатистическую советскую школу во времена СССР. Забор этот выступал замечательным гимнастическим спортивным снарядом для учеников начальной школы, и не более. Почему? В СССР наплевательски относились к безопасности детей?
Нет, просто с точки зрения Советского государства не было никакой необходимости запирать детей за трехметровым забором, ибо им не угрожала реальная опасность. И они, кстати, тоже никому не угрожали.
Теперь пойдем внутрь школы. Что это? Нас не пускает строгий дядя-охранник, оснащенный дубинкой и тревожной кнопкой. Для чего это? Чтобы школу не захватили террористы?
Видите ли, друзья, советский школьник слово «террористы» узнавал исключительно из программы "Время" как атрибут «буржуазного общества». И, что интересно, так оно и было. Потому что в тоталитарном Советском государстве никому и в голову не пришло бы вообразить возможность появления террористов.
А что это делает медсестра? Проверяет руки старшеклассника? Зачем? Не колется ли он? Друзья, что такое наркотики, советские школьники узнавали... Нет, впрочем, советские школьники не узнавали. Не узнавало и большинство советских студентов. Да и большинство советских граждан смутно представляли себе, что такое наркотики.
А что делают эти родители у входа, да еще в таком количестве? Встречают детей? Интересно, но большинство среднестатистических советских первоклассников уже ходили домой сами, по дороге не забывая зайти в булочную за хлебом, чтобы на 38 копеек, данных мамой, купить батон и буханку черного.
Ой, а это что за милое местечко? Курилка для старшеклассников? Чудненько. Что, говорите, им тут запрещают курить травку? А сигареты можно, раз уж они начали? Тут вы правы, несомненно. В СССР школьникам курить запрещали. А о пиве в школе они даже не мечтали - за такое могли устроить форменный секир-башка. Удивительно, правда, при этом, что тоталитарный, несвободный советский школьник был на порядок здоровее и спортивнее нынешних. Но это, конечно, не из-за либерального отношения к курению школьников, правда?
Ой, а это чей портрет? Премьера Путина? А это что? Плакат "Единой России"? А почему он в школе? Ведь у нас же многопартийность и нет одной идеологии? Говорите, сами учителя захотели? Действительно, глядите, и плакат сами повесили именно туда, где 25 лет назад висел стенд с членами Политбюро. Да, кстати, вы, друзья, наверное, не в курсе, что учителя регулярно работают на выборах в территориальной избирательной комиссии под четким надзором директора и представителя РОНО (который, как ни странно, одновременно и представитель "Единой России"). И вы, наверное, не знаете, что дальнейшая карьера учителей прямо зависит от показателей партии власти на их участке? Ну да, я понимаю, все это гораздо честнее, а главное, свободнее, нежели выборы из одного кандидата в СССР.
Заглянем в учебники? Вы говорите, что в СССР они были идеологизированы. Не буду спорить. Но если вы откроете нынешние учебники, то поймете, что зачастую их писали те же самые люди, лишь меняя в историческом контексте "плюсы" на "минусы". И обязательное восхваление Советской власти тупо сменили на ее обязательное обругивание.
Кстати, вы мне тут напоминали про "Краткий курс истории ВКП(б)", как яркий пример рисования исторической картины в угоду власти. Я вас порадую: в свободной России появился свой краткий курс. Сокращенный вариант "Архипелага ГУЛАГ", заботливо впиханный в школьную программу. Это правильно. Не должен школьник читать всякую чушь, вроде "Повести о настоящем человеке" или "Как закалялась сталь". Он должен с детства привыкать к мысли, что его прошлое - это тюремный барак, а вокруг вертухаи и колючка. И ничего, ничего кроме этого в истории Советского Союза нет. Потому что, если он, не дай Бог, не проникнется зоной, то начнет задавать много лишних вопросов, вроде: как же можно было уничтожить такую страну? Почему ее уничтожили? И почему мы сегодня ТАК живем?
А настоящая свобода, дорогие мои демократические друзья, ведь не вправе иметь и высказывать свое мнение, не вправе думать. Настоящая свобода в том, чтобы «иметь выбор», чтобы бухать, колоться, трахаться, начиная с подросткового возраста, не иметь никаких обязательств ни перед страной, ни перед родными, не иметь ни единой мысли в пустой голове, не знать историю, не мечтать о будущем.
Все это лишнее, друзья, правда? Тогда вы - отличный материал для больших и спортивных дядей, строящих долгую счастливую жизнь для себя и своих семей за счет продажи ресурсов, которые по несвободной, тоталитарной Конституции СССР считались достоянием всего народа.
Вы, лишенные прошлого и будущего, превращенные из сыновей и дочерей великой державы, потомков великих героев и тружеников, в домашнюю скотину, вполне довольны своей жизнью животных-потребителей.
Роботы-вершители сделали вас счастливыми. И чарующий их антисоветский "зов свободы", видимо, никогда уже не выветрится из вашей головы.
Продолжайте радовать себя картинками "убогости" Советского Союза. Расскажите про очереди и колбасу. А что вам еще остается?
Советский человек был свободен до того, что рванул в космос. Российский человек свободен до того, что легализовал гомосексуализм. Просто мечты одного были в небе, а другого - в... сами знаете, где». Конец цитаты.

Конечно, в Интернете вы наткнётесь и на пассажи противников СССР, которые расскажут вам о невероятной сложности выезда из СССР за границу и о тяжкой доле советской интеллигенции, не имеющей возможности говорить и печатать всё, что придет в голову, и получающей меньше, чем занятый непрестижным физическим трудом вечно пьяный рабочий и т.д.

Когда в Интернете наблюдаешь дискуссию, которая ведется стронниками СССР и современной России, то невольно вспоминаешь Ленина: "Если бы геометрические аксиомы затрагивали судьбы людей, они бы наверняка опровергались". И задаешься вопросом: А кому выгодней врать? Ведь вся история фальсифицирована (случай с Катынью тому пример). Нужно искать другие аргументы, объективные.

Когда-то, в середине пятидесятых годов Организация Объединенных Наций разработала шкалу ценностей, с помощью которой можно было оценить, насколько тот или иной режим хорош для людей. На первое место была поставлена продолжительность жизни, на второе – уровень образования, на третье – способность населения ставить общественные интересы выше личных.

По совокупности этих параметров сталинский СССР и сегодня не знает равных.

"Россия в зеркале СССР"
Распад и официальный роспуск СССР превратил 15 его частей-республик в отдельные самостоятельные государства. РСФСР опять стала Россией. Но постсоветская Российская Федерация резко отличается от всех других постсоветских стран. Как ядро и основа СССР она и получила большую часть территории, населения и мощи СССР; Россия международно признана правопреемником СССР, претендуя на унаследованный от него статус великой державы, имеет стратегические объекты, и интересы на большей части бывшего СССР. Однако современная Российская Федерация - конституционно и территориально новое государство, новое общество и страна.
Страна ищет себя - общество и государство, формируя новую идентичность, восстанавливают старые и создают новые институты, образы и символы страны. Модернизируется общество, перестраивается государство, дискутируется преемственность и разрыв с дореволюционной Россией и с СССР, обсуждается вопрос "Куда идет Россия?". Но превращение России в СССР и затем его распад проблематизировали Россию территориально, Россия как страна стала проблемой.
Но какой является современная Россия: сократившийся СССР? продолжение дореволюционной России? новая страна? За каждым ответом стоят разные варианты будущего, различные политические программы и разные политические силы, разные общественные взгляды. На сегодняшний день, в обществе обсуждается сходство обществ, социальных структур, политики, экономики, систем ценностей СССР и России. Касательно этих сфер есть разные, но обоснованные представления: Россия и СССР не ровны, а степень сходства и мера их преемственности изучаются. И на первый взгляд сравнение России и СССР является несложной, так как кажется, что Россия - это СССР, утративший часть территории и, соответственно, всех иных структур и ресурсов. В таком случае надо лишь оценить, каковы именно были утраты при распаде СССР, и диагностировать Россию как усеченный СССР либо как новую страну, если потери значительны. Однако трудности на этом пути велики и принципиальны.
СССР и Россия - очень большие, самые большие для своего времени страны по площади, хотя и средние по численности населения. Это большие слабозаселенные страны со значительными контрастами в населенности разных частей территории. В той и другой стране население размещено крайне неравномерно; значительны градиенты "центр-периферия" и "запад-восток". Доля и значение западных частей стран, в общем, совпадают; СССР и РФ - асимметричные страны, основная часть которых - западная, а слабозаселенный восток является территориально и функционально придатком. Образно говоря, у РФ и СССР небольшое европейское туловище и огромный азиатский хвост.
После распада СССР заметно снижается социальный стандарт и уровень жизни в развитых странах, который в первую очередь связан с системным экономическим кризисом, а уж потом, в какую-то очередь, с исчезновением «мира социализма». Идея экономического соревнования двух мировых систем нашла свое яркое воплощение в образе жизни советского блока, в то же время, на Западе такой всесторонней вовлеченности общества, населения в это соревнование — не было. Воспитанные в СССР на любви-ненависти к Западу, советские люди с удивлением узнали, что никакого «зеркального» отражения этого противоречивого чувства нет, и население Запада большей частью равнодушно-доброжелательно, а отчасти — равнодушно-неприязненно относилось к СССР и его союзникам.
Ни в одной из постсоветских стран, кроме России, Советский Союз не воспринимается как часть собственной истории. Россия вроде бы нацеливается на демократию, но при этом в ее политике слишком много советских примет: от гимна и бюрократизации до напоминающей КПСС партии «Единая Россия» и выхолащивания выборности.
Россию все больше воспринимают не просто как правового продолжателя СССР, но и как политического.
Конечно, Россия не СССР. Здесь есть частная собственность и свобода передвижения. Но советские традиции и принципы тормозят ее политическое развитие и снижают конкурентоспособность ее экономики. Инвестиционный климат ужасен, а коррупция стала основой функционирования государства. В отличие от лидеров СССР власть новой России откровенно предпочитает личное обогащение. Народу эта власть все время предлагает советские варианты решения проблем, а собственные провалы успешно сваливает на советское прошлое. Возникает вопрос: стоит ли международный статус России, полученный в качестве продолжателя СССР, тех проблем, которые она приобрела с этим статусом? Не все стоит продолжения. Это понимали большевики, отказавшись от преемственности в отношении царской России. Германии, например, в голову не пришло стать продолжателем Третьего рейха. СССР не умрет окончательно, пока Россия выступает в роли его продолжателя. Это псевдопатриотизм. России должно быть лучше, чем многим другим, известно, что история, с которой ты не распрощался, ставит подножку твоему будущему.
Распад СССР и современная Россия: исторические параллели.
Приведу в пример одно интервью с профессором истории, политологом Стивеном Коткиным.
Вопрос: Возможно, ли сравнить СССР и современную Россию? Что осталось, а что изменилось?
Стивен Коткин: В России произошли невероятные изменения. Главное из них то, что Россия стала рыночной экономикой, где действуют реальные цены. Рыночная экономика, естественно, подразумевает необходимость быть конкурентоспособной. Недостаточно иметь запасы нефти и газа, необходимо уметь их добывать по разумной цене и продавать потребителям на разных рынках. Чтобы выжить, необходимо правильно себя вести на рынке. То есть, рынок — это большие возможности для российских компаний, но также и серьезнейший вызов для них. Если бизнес плохо управляется, то он погибает. Рынок безжалостен, он не прощает ошибок. Если Роснефть или Газпром потеряют эффективность, станут бесприбыльными, будут проводить провальную инвестиционную политику и окажутся не в состоянии удовлетворить своих потребителей или правильно оценивать рыночные потребности, они серьезно пострадают. Это кардинальное изменение — Россия живет рыночно и умирает рыночно. Этого в СССР не было.
Второе кардинальное изменение — уничтожение идеологического притворства. Больше нет марксизма-ленинизма, под властью которого люди жили в идеологической смирительной рубашке и притворялись, что существуют какие-то научные ответы на все вопросы. Для многих советских людей это была реальная идеологическая система, и они на самом деле верили во все это; для других это была своеобразная шарада. В любом случае, все это ушло. Уничтожение безумной идеологической системы было очень важным фактором. Однако до сих пор в России нет власти, которая подотчетна обществу. То есть, политическая система утратила идеологическую составляющую, но пока не стала более прозрачной. Возможно, сказать, что в России существует открытое общество, но закрытая политическая система.
Вопрос: Какие основные достижения и промахи России?
Стивен Коткин: Владимир Путин достиг двух целей. Во-первых, он восстановил суверенитет России. Это очень важный момент, потому что в 1990-е годы, во времена Ельцина, когда Россия была слаба, суверенитет России был нарушен. Различные мультинациональные агентства, корпорации и отдельные государства, особенно США, вертели Россией, указывали ей, что следует делать — а Россия не всегда имела возможность сопротивляться этому давлению и добиваться защиты своих интересов. То есть, восстановление российского суверенитета было важным достижением. Однако нельзя сказать, что оно принесло только хорошие результаты, поскольку это привело к потере многих свобод, приобретенных в 1990-е годы.
Второе важное достижение — создание среднего класса. Ныне около 40 млн. россиян принадлежат к среднему классу, что составляет около 30% населения страны. Это на 40 млн. больше, чем в 1998 году, во время дефолта. Крайне важно, чтобы российские власти поддерживали и укрепляли средний класс, который является депозитарием нынешней российской системы. Система, где Путин — премьер-министр, а Медведев — президент, зависит от среднего класса. Ныне очевидно, что Путин и Медведев очень обеспокоены тем, что они теряют средний класс. Они не хотят, чтобы он уменьшился в размерах или начал опасаться будущего.
Основным промахом России я бы назвал ее неспособность найти достойное место в международной системе. Россия не умеет успешно присоединяться к другим. Она европейская, но не западная; она не принадлежит Западу, но она не принадлежит и Востоку. Москва не нашла место в системе международного порядка, где она могла бы успешно преследовать собственные интересы в партнерстве с другими странами. Единственная международная организация, к которой Россия успешно присоединилась — Шанхайская организация сотрудничества, однако в ней доминирует Китай, и у этой структуры неопределенное будущее. Отношения России с Европой, Азией, транснациональными и глобальными институтами остаются неясными и неопределенными. Кто партнеры России? Кто ее друзья? Какие страны помогают России не потому, что ее боятся, а потому что у них с Россией общие интересы и общая судьба?
Я считаю, что Стивен Коткин во многом прав в своих утверждениях. Действительно Путин немало сделал для России, восстановил стабильность, пенсии платились, но также он сделал немало плохого. При Путине присутствовала дикая коррупция, запреты митингов, геноцид, также, при Путине у населения не было чувства защищенности, в 2000-ых милиция чего-то боялась, а сейчас они делают то, что хотят.
Касательно того, что изменилось в России, да, действительно можно сказать, что экономика страны поднялась на высший уровень, что дает ей больше возможностей.
Если сравнивать культуру времён СССР и России, то бесспорным лидером можно считать СССР. Что касается кинематографа, мультипликации и балета оспорить невозможно. Литература? Аналогично. Даже Солженицын - и тот советское явление. Музыка - ровно-то же. Разве что театр несколько выиграл от всего произошедшего. Что же до изобразительных искусств, то в них Россия вообще всегда была слаба и подражательна, за вычетом отдельных триумфов Андрея Рублева, а затем Малевича с Филоновым (советских, кстати, художников). Полная победа СССР на культурном фронте.
Сравним Медиа: ТВ, радио, газеты, журналы.
Здесь поражение России очень явное. Утеряно главное: интонация, ритм, манера разговора медиа с человеком. Главное в советских СМИ было не то, что они были коммунистические главное то, что они вдумчиво и спокойно вели разговор с взрослым человеком. Все это исчезло и было заменено на лихорадочную, клиповую "информационную" манеру с неприемлемыми кривляньями ведущих, которые рассчитаны для недалеких людей.
Левада-центр провел исследование на тему: «Какие черты советского человека унаследовал современный россиянин?
Одна из опрошенных говорит о том, что её ужасно раздражает дикое имперство и стремление свалить все на какие-то враждебные внешние силы, которые нам все время мешают: в основе-то своей мы молодые, чистые, некоррупционные. И дикая идеализация советского периода. Даже если такие люди, как Дмитрий Быков, который ведет программу «Колба времени» на «Ностальгии» и там говорит о хороших, светлых чертах советского прошлого... я считаю, что это абсолютно недопустимый способ обращения с нашим прошлым. Это реабилитация тоталитаризма и фашизма на самом ядовитом для общественного сознания уровне, на бытовом уровне. Так нельзя! Интеллигенция не может этого делать. Этим самым мы загоняем себя в ужасное будущее.
Следующая из опрошенных напротив не согласна с этим утверждением, и говорит что, это черты не только советского человека, но и российского человека, подданного Российской империи. Поэтому ситуация обстоит несколько хуже. Это гораздо более глубинные тенденции, связанные вообще и с типом государства, и с типом господства социального, и с типом цивилизационного развития в последние 500 лет. Поэтому когда мы говорим о путях выхода, наверное, нужно понимать серьезность этой задачи. Но мне кажется, что пути выхода из этой ситуации связаны, условно говоря, с формированием некоторых иных, не государственных или, скажем, агосударственных, расположенных в совершенно иной плоскости пространстве. Российская история так трагически складывалась, что все, кто боролся с государством, с властью, они приобретали черты этой власти. И эта дурная бесконечность все время воспроизводилась. Так же она говорит, что выход за пределы советского человека связан с иным пространством, условно говоря, где достоинство человека и его ценность не связаны со статусом, когда власть у нас решает, кто самый умный, кто самый талантливый, кто самый способный и так далее, а когда это происходит в результате некоего общественного процесса.
На самом деле, если бы люди хотели изменить страну, они, несомненно, это сделали бы. Но такого не будет, ровно до тех пор, пока они сами не поймут что государство создано для них. Люди чувствуют себя отстраненными от процесса принятия решений, от политики, так как большинство россиян уверенны в том, что обычный гражданин не в силах повлиять на решение которое принимает правительство. И населению просто приходиться принимать ситуацию, такой какая она есть. Они не осознают, того что благодаря им государство и живо.
Следующая рубрика была «Опрос Радио Свобода». «Видите ли вы сходство между сегодняшней Россией и Советским Союзом эпохи «застоя»?», - на вопрос корреспондента Радио Свобода отвечают жители Саранска.
- Нет, конечно. Она становится все хуже и хуже по сравнению с Советским Союзом эпохи «застоя». Эпоха «застоя» для нас была - это лучшее для россиян. Сейчас мы становимся в худшем варианте перебора демократии.
- Мне кажется, есть разница большая.
- Конечно, напоминает. Устройство России, я считаю, осталось как в Советском Союзе, и метод управления. Я надеюсь, изменения, демократия наступят когда-нибудь, я верю. А так изменений больших нет.
- Я считаю, что ничего похожего в период «застоя» не было. Сейчас существует многопартийность, развивается малый бизнес, гражданское общество сильное, а тогда такого не наблюдалось.
- Ну, вы сравнили! Нет никакого. Идет что-то к возврату какому-то, я так полагаю, но это вещи разные абсолютно.
- Сходство какое-то есть. Срок президентства все увеличивается и увеличивается. Может быть, уже скоро дойдем до того, что они будут пожизненные или будут снимать в случае тяжелой болезни, как в советские времена, мы знаем, наши партийные функционеры.
- Нет, я так не считаю. Это совершенно два разных государства, они даже называются по-разному. Изменилось настолько много, весь мир изменился и наша страна, что вернуться в прошлое просто нельзя. Это совершенно другая страна.
- Да, возможно. Но я считаю, что это неплохо, потому что во времена «застоя» Советский Союз был мощным государством, которого все боялись, и жили мы, можно сказать, неплохо, основная масса населения. А сейчас, скажем так, живут только немногие, а остальные бедствуют. Лично я ничего плохого не вижу в том, что Россия будет похожа на Советский Союз, мощную державу, которую бы все уважали и побаивались.
- Нет, конечно. В эпоху «застоя» я получил все, начиная от работы. А что сейчас происходит - как раз все наоборот.
Большинство из опрошенных считают советское время лучшим, однако возвращаться к тому времени никто не хочет, и этим самым они противоречат себе.
Насчет того что изменилось, а что нет. Нельзя сказать, что мы полностью ушли от советской системы. Очень многие институты, и прежде всего - институты власти, образования, суда, армии, ФСБ, остались фактически без изменения, несмотря на то, что вывески поменялись. Но есть сферы, где изменения очень значительные - экономика, массовая культура, система информации, потребление и так далее.
На мой взгляд, советский человек также был государственно зависимым. Эта черта, думаю, полностью сохранилась. Многие люди до сих пор не понимают, что человек должен уметь сам руководить своей жизнью, а не ждать руководства сверху, полагая, что правительству «виднее». Люди до сих пор не понимают, что государство существует для них, а не наоборот.
Вообще у советского человека сложилось двоемыслие, с одной стороны, он гордится прошлым своей страны, а с другой не любит напоминания о нём, потому, что слишком велика разница с происходящим сейчас.
У каждого свое мнение, где кому жилось лучше в СССР или в России. Я родилась, когда СССР уже распался, и я не знаю, как жилось в то время и мне трудно судить, но если послушать родителей, бабушек и дедушек которые не понаслышке знают о том времени то, можно сказать, что в СССР была стабильная работа. Кризисов не было в СССР. И многое было бесплатным. А сегодня капитализм. Все за деньги. Образование нулевое. Дипломы продаются. Ноль знаний.
Но есть и плюсы. Мир смотрим не по телевизору. Голода нет, талонов и очередей. Говорить можно свободно, а не на кухне шепотом.
Каждому своё конечно. Но сегодня больше возможностей реализовать себя. Правда, если есть мозги. Ну а про совесть и порядочность... Так этого было больше в СССР.
Советский человек это морально устойчивый, образованный индивид, а постсоветский аморальный, зажравшийся тип. Да, можно сказать, что у советского человека были свои определенные недостатки, но он был порядочным. Главной потерей постсоветских людей я считаю, то, что мы лишились тех свойств характера, которые можем наблюдать у старшего поколения, и которые были привиты именно советским воспитанием. Кто-то с презрительным злорадством именует их «рабским менталитетом», однако я вижу, в первую очередь, доброту, отзывчивость и бескорыстие.

Но, не смотря на все различия СССР и России, мне все равно, кажется, что черты советского человека никуда не ушли. И они проявляются в молодых поколениях. И никуда от этого не деться. Конечно, яркость или концентрированность черт слабеет с каждым поколением, но вся конструкция в той или иной степени сохраняется. И она будет сохраняться, поскольку неизменны институты - система образования, система власти. И нет элиты, которая могла бы дать все-таки авторитетный диагноз нынешней ситуации, который был бы принят обществом. В значительной степени общество не хочет признавать это положение, не хочет видеть само себя.

На долю России выпало немало тяжёлых испытаний, её история по-настоящему драматична. За последние сто лет России пришлось пережить целую череду региональных конфликтов, две мировые войны, холодную войну. В результате этих событий и их последствий мир стал свидетелем развала двух устоявшихся государственных строев в нашей стране, колоссальных геополитических и экономических перемен. Были потери территории и воссоединения, отступления по политическим фронтам и оглушительные победы на мировых политических аренах, финансово-экономические кризисы и периоды невероятного подъёма.

Сегодня у любого ответственного гражданина России возникают вопросы: Что же приобрела современная Россия в результате многочисленных реформ? Насколько современная Россия эффективнее по сравнению с Россией времён Советского Союза? Какое будущее у новой России?

Чтобы ответить на эти вопросы, мы провели сравнительный анализ важнейших показателей развития России в течение двух периодов её истории — как федеративной республики (РСФСР) в составе Советского Союза во время восстановления после Великой Отечественной Войны с 1945 по 1960 год и становлении независимой Российской Федерации (РФ) после распада Советского Союза с 1995 по 2010 год. Для исследования был взят 1995, а не 1991 год, чтобы дать небольшую фору новой России, ведь результаты окончания Второй мировой войны и холодной войн были разными. В 1945 году деструктивные силы отсутствовали, Советский Союз расширил свои границы и влияние в мире, что способствовало скорейшему началу экономического роста. После падения Союза начали действовать инерционные силы, которые продолжались вплоть до 1998 года. С другой стороны, было бы несправедливо давать слишком большую фору РФ перед РСФСР, так как у правительства были шансы переломить ситуацию и задействовать преимущества рыночной экономики ещё в середине прошлого десятилетия.

Что мы потеряли?

Чтобы понять, что Россия приобрела с 1945 по 1960 год и с 1995 по 2010 год, нужно сначала понять, что она потеряла.

За годы войны (1941-1945 гг.) в СССР погибли почти 27 млн. человек (РСФСР потерял около 14 млн.), миллионы стали инвалидами. В РСФСР 1710 городов и крупных посёлков городского типа были разрушены, в некоторых из них практически не оставалось уцелевших зданий. Были сожжены порядка 71 тысячи деревень и сёл. Были уничтожены 30 тысяч промышленных предприятий, десятки тысяч мостов и переправ, сотни тысяч железнодорожных путей и шоссейных дорог. Во время войны вся экономика была подстроена под военные нужды. В результате потерь населения, предприятий и всевозможной инфраструктуры ВВП территорий, освобождённых от оккупации, упал более чем на 30% (Рис.1). Но благодаря невероятной отваге каждого солдата-освободителя и каждого труженика тыла ВВП всей страны сократился по сравнению с 1940 годом в среднем на 14% .

С распадом Советского Союза потери оказались не менее внушительными, а в чём-то намного более серьёзными. Численность населения России в этот период изменилась в отличие от других показателей незначительно — всего на 4,4% , а вот сравнение по уровню ВВП по ППС даёт удручающую картину. В 1991 году ВВП по ППС в РСФСР превышал 1,9 млрд. долларов США (СССР к моменту распада имел ВВП равный 3,1 млрд, а несколькими годами ранее — 3,5 млрд) . В 1995 г. ВВП по ППС в РФ составил всего 1,25 млрд, т.е. потеря 34,2% .

Рис. 1 Потери России после Великой Отечественной Войны и распада СССР

Получается, что после войны РСФСР имел намного более устойчивое положение в экономическом, геополитическом и военном плане, без учёта демографии. Это не удивительно, ведь СССР закончил войну победой, а Российская Федерация явно проиграла от распада Союза.

Что мы приобрели?

Отметим, что динамика экономического развития страны исследовалась по усреднённым значениям, т.к. существует огромное количество источников, приводящие разные цифры. Во времена Советского Союза подобная разница была обусловлена прежде всего пропагандистскими тенденциями, а также закрытостью советской системы — СССР официально опубликовал данные о ВВП лишь в 1989 г.

Валовой внутренний продукт

Средний прирост ВВП в РСФСР с 1945 по 1950 год составил 9,11% (в среднем по стране около 14,7%) . Такой высокий рост обеспечивался, несмотря на многочисленные трудности и голод, за счёт изначально резкого позитивного импульса после победы, миллионной бесплатной рабочей силой военнопленных и осуждённых, "дивидендов" от Великой Победы и всех её производных. По всей стране рост был ещё выше, т.к. в первую очередь шло активное восстановление освобождённых и наиболее разрушенных территорий. Средний прирост ВВП РФ с 1995 по 2000 год составляет 1,81% . Это обусловлено продолжением инерционного спада экономики, кризисом 1998 года и, пожалуй, самым главным — неспособностью правительства переломить ситуацию.

Период с 1951 по 1960 показывает средний прирост на уровне 5,81%, с 2001 по 2010 — 5,07% (с учётом консенсус-прогноза по росту ВВП РФ в 2010 году порядка 5%) . При этом за 2009 ВВП упал на 7,9% из-за сильного влияния мирового финансового кризиса на неустоявшуюся экономику, вывода иностранного капитала (в том числе из-за августовской войны 2008 года), снижения деловой активности, а также падения индикаторов уверенности бизнес сообщества и всего населения России . При этом стоит учитывать, что в связи с резким сокращением уровня потребления и деловой активности многие товары перестали продаваться, произошло их огромное скопление на складах. После восстановления доверия всё это будет моментально распродано и можно ожидать скорое восстановление экономики.

Отобразим на графике (Рис. 2) рост ВВП за рассматриваемые периоды к началу этих периодов, т.е. для РСФСР к 1945 году, а для РФ к 1995 году.

Рис. 2 Рост ВВП РСФСР И РФ к началу периода

К концу 1960 года по сравнению с 1945 годом ВВП в РСФСР увеличился на 271% (при этом ВВП всего СССР по различным данным в среднем около 450%) . Рост ВВП РФ с 1995 года к концу 2010 года оценивается в 175,5% .

Однако важно понимать, что измерение количественного показателя ВВП основывается на допущении, что качество продукции и конкурентоспособность являются неизменными параметрами. В реальной экономике это не так. Чтобы соизмерить реальную силу экономического развития государства, необходимо соизмерить прирост ВВП на душу населения (Рис. 3).

Рис. 3 Прирост ВВП на душу населения к началу периода (1945/1995)

Результаты сравнительного анализа оказались неожиданными: РСФСР и РФ развивались по данному показателю схожим образом. Более того, рост показателя за последние десять лет был выше, чем во времена РСФСР: ежегодный прирост составил в среднем 5,21%, в то время как с 1950 по 1960 год этот показатель равнялся 4,35%. В 2010 уровень ВВП на душу населения вырастет к концу года более чем на 5%.

Таким образом, можно сделать очень важный вывод: развитие экономики РСФСР при пересчёте на каждого отдельного гражданина шло аналогичными темпами, что и развитие экономики РФ.

Однако, хотя темпы роста ВВП на душу населения были примерно одинаковы, а прирост самого ВВП с 1945 по 1960 год был выше, современный российский гражданин всё равно более чем в два раза богаче, чем в 1960 году.

Данные, представленные на Рис. 4, наглядно показывают соотношение размеров экономики и ВВП на душу населения в 1960 году и в 2010 году при пересчёте в доллары США 2009 года.

Рис. 4. Сравнение показателей экономики России в 1960 и 2010 гг. при пересчёте в доллары США 2009 года:

4а — объём ВВП

4б — ВВП на душу населения

Но есть ещё один плюс перед советскими временами. Помимо того, что у современного россиянина выше покупательская способность, сегодня в России отсутствует дефицит товаров, и уж тем более нет никакого дефицита продуктов питания. А это очень существенный плюс.

В настоящей статье мы не будем рассматривать все причины дефицита в РСФСР и изобилия в РФ. Если говорить кратко, то дело в колоссальной разнице объёмов экономик. Несмотря на годы разрухи 1990-х, ВВП России в 2010 году значительно превышает ВВП 1960 года (Рис. 4 а)). Другими словами, чтобы прокормить Российскую Федерацию в 1960 году, требовалось выделять порядка 4% ВВП на решение продовольственных задач; в 2010 году на эти же нужды требуется не более 1,6%. Более высокий объём продовольственного сектора в РФ объясняет изобилие продуктов питания. Аналогичная ситуация обстоит и с другими продуктами и услугами, которых не хватало в советские времена.

Структура российской экономики

По сути, та экономическая структура, которую имеет современная Россия, была заложена в 50-е годы прошлого века. Именно в конце 1950-х Советский Союз начал создавать базу для сырьевой экономики, а в 1960-е одной из основных задач ставил закрепление за собой статуса энергетической сверхдержавы. Однако Западные страны усиленно противостояли этому и процесс затянулся на десятки лет. Эту задачу успешно выполнила современная Россия.

При сравнении структуры экономик 1960 и 2010 годов (Рис. 5) не стоит забывать, что размеры экономик существенно изменились. В 2010 году ВВП приблизительно соответствует по своему объёму 1990 году, однако он многократно превосходит ВВП 1960 года в абсолютном значении. Так, если в 1960 году добыча полезных ископаемых составляла 5,1% от ВВП страны, в 2010 году эта отрасль занимает уже 7,87%. При этом добыча нефти увеличилась на 238,3%, а добыча газа на 7458,5%.

Также не стоит забывать, что нефтегазовая отрасль состоит не только из добычи и в целом занимает порядка 25% от ВВП в 2010 году.

Рис. 5 Структура экономики:

5а — РСФСР 1960 г.

5б — РФ 2010 г .

Объём экспорта в целом в 2010 году превышает объём экспорта 1960 года чуть более чем в 5 раз. Объём же экспорта нефти (без учёта нефтепродуктов и натурального газа) в 2010 году больше показателя 1960 года в 7,5 раз (Рис. 6).

Рис. 6 Прирост экспорта РФ в 2010 г. по отношению к РСФСР в 1960 г.

Таким образом, налицо зависимость современной России от экспорта сырьевых ресурсов. Взятый правительством курс на модернизацию экономики России пока возымел минимальный эффект. Говорить о каких-либо существенных результатах начала модернизации можно будет не раньше 2015 года, в то время как сама модернизация сможет наглядно проявить себя лишь к 2020 г. К этому времени в десятки раз должен будет вырасти ныне недопустимо малый объём производства электроники. Вызывают определённые надежды гражданское и военное судостроение и, в особенности, авиастроение. Должен произойти качественный скачок в производстве космической техники. Прогнозировать отечественное автомобилестроение дело неблагодарное, однако можно ожидать рост производства на территории РФ автомобилей иностранных брендов. Вероятно становление Москвы как международного финансового центра. Но это всё только прогнозы и надежды. Посмотрим, как эти дела обстояли в период 1945-1960 г.г. и 1995-2010 гг.

Развитие промышленности, в особенности тяжёлой промышленности, для СССР было ключевым направлением. Поэтому неудивительно, что уже к 1948 году объёмы промышленного производства превзошли довоенные уровни.

СССР прикладывал колоссальные усилия и добился невероятных результатов: были возведены более 14,2 тыс. крупных предприятий; объёмы химической и нефтехимической промышленностей выросли в 1945-1960 гг. более чем на 660%; добыча нефти выросла на 650%, газа — на 1250%, угля — на 235%. Объёмы выпуска машиностроения и металлообработки — практически на 600%. Выплавка стали и чугуна увеличилась на 430%, с 12,3 млн. и 8,8 млн. до 65,3 млн. и 46,8 млн. соответственно. При этом доля тяжёлой промышленности в экономике СССР неуклонно росла. Так, в 1945 году она составляла 60,0%, а лёгкая — 40%; в 1950 году — уже 68,8% против 31,2%, к 1960 г. — 72,5% против 27,5%. Производительность труда за счёт механизации и первых этапов автоматизации в промышленном производстве возросла с 1945 по 1950 год на 50%, а с 1945 по 1960 год.— на 200%.

Итоги таких впечатляющих результатов по сравнению с результатами современной России представлены ниже.

Рис. 7. Рост объёмов промышленного производства

Конечно, в нынешнюю эпоху промышленность растёт не такими впечатляющими темпами, но сравнивать показатели роста промышленности в процентном отношении не совсем корректно. Во-первых, хотя окончанием индустриализации в основном и называют 1940 год, по соотношению объёмов промышленного производства к другим секторам экономики РСФСР вышла лишь к 1960 году.

Динамика роста доли промышленности в общем объёме ВВП показана на Рис. 8.

Рис. 8 Коэффициент промышленного развития

Коэффициент динамики промышленного развития — это отношение роста ВВП к росту объёмов промышленности. Этот коэффициент показывает динамику роста других секторов экономики по отношению к промышленности.

В 1960 году доля промышленного производства в ВВП страны была примерно на уровне 55%, а впоследствии этот показатель достигал 60-70%, в то время как в современной экономике этот показатель не превышает 40% (в 2009 году он составлял 37%). Однако доля промышленности по отношению к другим секторам не является показателем уровня жизни граждан и конкурентоспособности государства. В целом значение в 37% выше, чем у большинства стран Запада, однако уровень жизни населения и ВВП на душу населения России по-прежнему отстаёт от соответствующих показателей её евро-атлантических конкурентов.

В 1945 году Россия ещё существенно отставала по количеству автомобилей, гражданских самолётов и т.п. Поэтому неудивительно, что рост их количества был экспоненциальным до 1960 года. Не говоря о ракетной и космической технике, которой, по большому счёту, не существовало раньше 1950-х годов.

Рост числа потребительских товаров значительно отставал от роста промышленности в целом. Это объясняется тем, что при плановом командном ведении хозяйства всё производство разделялось на две основные группы: "А" — производство средств производства и "Б" — товаров народного потребления. Производство группы "А" шло опережающими темпами, так как милитаризированная, промышленно ориентированная экономика РСФСР постоянно требовала высокого уровня развития группы "А". Подобное распределение вовсе не означает, что производство средств производства является чистой инвестицией в будущее страны, т.е. будущего экспоненциального роста количества выпускаемой продукции. Иначе бы СССР обогнал по производству все страны мира, включая США к 1980 году. Этого не произошло. При этом в Советском Союзе неизменно сохранялся дефицит потребительских товаров.

В современной России производство потребительских товаров снизилось до неприлично низкого уровня — 1,35% (против 8,50% в 1960 году), товары лёгкой промышленности импортируются в больших объёмах.

Мы не будем сравнивать объёмы выпуска продукции военной техники. СССР было милитаризированным государством, которое не только ставило задачей догнать и перегнать США, но и постоянно готовилось к новой мировой войне.

Что же касается производства гражданской техники (самолёты и авиаоборудование, суда, автобусы, грузовики, автомобили, тракторы и прочая сельхозтехника, холодильники и прочая бытовая техника), темпы роста здесь были ниже, чем темпы роста промышленности в целом. При этом рост по отдельным единицам продукции в разные периоды был разным. К примеру, количество произведённых сельскохозяйственных тракторов падает с 1995 года, а с 2006 по 2008 гг. в РФ произошло практически удвоение выпуска тракторов — с 6500 до 12500. При этом растёт использование некоторой другой сельхозтехники, и урожайность повышается.

Одновременно растёт потребление другой продукции, например, легковых автомобилей. Если сравнивать уровень автомобилизации РСФСР и РФ, необходимо учесть, что в РСФСР транспортный вопрос решался в первую очередь за счёт государственного и общественного транспорта. В 1940-1950-е годы легковых автомобилей практически не было в свободной продаже. Поэтому для корректного сравнения анализ уровня автомобилизации России периода 1945-1960 гг. сделан с учётом государственного легкового и общественного транспорта, а в период 1995-2010 гг. с учётом лишь частных легковых автомобилей.

По результатам нашего исследования, уровень автомобилизации с 1945 по 1960 год вырос в 2,4 раза, тогда как с 1995 по 2010 год почти в 2,8 раз. Средний прирост в 1945-1950 гг. составил 6,15% в год, а в 1951-1960 гг. — 5,35%. Против 7,49% и 6,13% в периоды 1995-2000 гг. и 2001-2010 гг. соответственно.

Анализ сбора зерновых культур в России в рассматриваемые периоды даёт положительную картину (Рис. 9). Грамотно выстроенная политика обеспечения продовольственной безопасности приносит свои плоды. Несмотря на ужасающую засуху 2010 года, какую не видела Россия более сотни лет, сбор зерновых остаётся на очень высоком уровне.

Рис. 9. Сбор зерновых культур в России

Производительность труда в России остаётся ниже, чем в самых развитых странах, однако наблюдаются очень высокие темпы роста данного показателя (Рис. 10) . РФ обгоняет РСФСР как по среднему уровню производительности труда, так и по динамике прироста этого показателя во всех секторах экономики, особенно в сельском хозяйстве и секторе услуг. При этом РФ демонстрирует более высокий уровень производительности труда в промышленности, как в абсолютном значении, так и по темпам роста.

Рис. 10. Рост производительности труда в России:

10а — в промышленном производстве

10б — в целом

Демографическая составляющая

Современной Россией упущен один из важнейших факторов развития — рост численности населения. Демографический кризис уже возымел очень серьёзные последствия и имеет экономическое выражение, которое можно определить как неполучение 95,8% прироста ВВП. Россия остро нуждается в демографическом буме, который неминуемо повлёк бы за собой дополнительный рост экономики всей страны.

С 1991 г. до середины 2000-х наблюдалось драматическое сокращение населения. Однако процесс удалось остановить, и с 2003-2004 наблюдается снижение смертности. Чуть раньше — в 1999 году — вновь запустился процесс роста рождаемости. Положительные тенденции демонстрирует и миграция. Есть все основания полагать, что в ближайшие год-два численность России вновь начнёт стабильно расти, а к 2020 г. темпы прироста, вероятно, можно будет назвать бумом.

Анализ показывает, что за период с 1945 по 1960 гг. средний показатель продолжительности жизни в России составил 57,2 года, с 1995 по 2010 гг. — 66,3 года . Динамика прироста продолжительности жизни с 1945 по 1946 год объясняется окончанием войны. Затем следует резкое падение, обусловленное голодом 1946-1947 годов. К концу 1960-х продолжительность жизни за счёт стремительного развития страны достигла в среднем 63-67,5 лет. К концу 2010-х данный показатель составил 66,7-68 лет.

Таким образом, характеризуя качество жизни (без учёта уровня комфорта и доступности современных высоких технологий) по её продолжительности, можно сделать следующий вывод. Жизнь в современной Российской Федерации в 1995-2010 гг. лучше жизни в Советской России 1945-1960 гг. в среднем на 15,9%.

Потенциал развития

Если провести сравнение наиболее значимых показателей уровня развития страны на последний год рассматриваемых периодов, можно получить наглядное представление о динамике развития страны и его потенциале.

Таблица 1. Показатели уровня и потенциала развития государства

* - Показательный коэффициент — относительное соотношение критериев оценки РФ и РСФСР. Вычисляется как отношение лучшего параметра к худшему. Так, например, при оценке уровня коррупции лучшим показателем является параметр равный 0,02 для РСФСР, а худшим 0,3 для РФ, тогда как при оценке уровня автомобилизации 240 для РФ будет лучшим параметром.

Как показывает исследование, РФ выигрывает у РСФСР в 2,17 раза по широкому набору критериев сравнения. Должен признаться, что приступая к анализу, я предполагал, что современная Россия сможет похвастаться разве что более высоким уровнем свобод, зарождающимся гражданским обществом и ещё какими-то не столь существенными преимуществами. Однако результаты оказались весьма обнадёживающими и усилили веру в огромный потенциал развития России.

Экономика СССР закладывалась в период индустриализации до 1940 года и в послевоенный период в 1945-1960 гг. Именно в этот период СССР демонстрировал самые стремительные темпы роста. И хотя по инерции Советский Союз продолжал развиваться ещё 20 лет, достигнув пика в 1970-е годы, в итоге государство дало системный сбой. СССР пал под натиском в первую очередь самого себя. Одной из самых важных причин была застоялость экономики, заложенной в период 1945-1960 гг. В жертву прогрессу были принесены комфорт, свобода и жизни людей.

Падение длилось долго и затянулось вплоть до 1998 г. Но Россия начала вновь подниматься над всеми трудностями.

Мы заплатили большую цену в 1940-е и 1950-е за создание фундамента промышленности, и в 1990-е за гражданские свободы. И только сейчас у современной России появилась по-настоящему прекрасная возможность создать крепкую процветающую Державу.

Использованные в статье материалы:

Интервью с Геннадием Петровичем Чижовым, заместителем директора по маркетингу ПКФ "Тирас" ООО и Президентом Южноукраинского центра этнических и политических исследований "ЛАД". Журнал "НедвижимостьМ №30 от 30 июля 2009 г.

Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник // М.: "Финансы и статистикаМ, 1987

Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование. Под руководством консультанта Военно-мемориального центра ВС РФ Григория Кривошеева, 1993 г.

Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century / Ed. by Colonel-General G.F. Krivosheev. London: Greenhill Books, 1997.

Федеральная служба государственной статистики.

Расчетное значение. По данным Госкомстата СССР — 1,6 трл. руб., что соответствует по разным оценкам приблизительно 2,7-3,4 млрд. долл. (в долларах 2009 года). "ПОЛИТИКА" №47(508) от 18.12.2006. По данным CIA Factbook — приблизительно 2,53 млрд. долл. (в долларах 2009 г.) до момента распада СССР. Согласно Борису Ихлову (КПРФ.Ру) в 1990 г. — 3325 млрд. долл. (в долларах 2003 года). Вопрос объема ВВП СССР остается наиболее спорным.

По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстата), CIA Factbook, IMF.

Расчетное значение. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник // М.: "Финансы и статистика", 1987. 1. История СССР. Под редакцией Островского В. П. — М., 1990. Кара-Мурза С. История советского государства и права. Россия и мир. Под редакцией Данилова А. А. — М., 1994. Хоскинг Джеффри. История Советского Союза. 1917-1991. — М., 1994. БСЭ, третье издание. 1969-1978. А.В. Полетаев ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОПОСТАВЛЕНИИ С СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ, 1960-2004 гг. Москва. ГУ ВШЭ. 2006.

По данным Федеральной службы государственной статистики.

БСЭ, третье издание. 1969-1978

Алексей Шумков, преподаватель Самарского Государственного Аэрокосмического Университета, к.т.н.

Концептуал СМИ В действительности все совсем не так, как на самом деле

Сегодня выросло уже целое поколение людей, которые не помнят Советского Союза, но испытывают к нему тёплое чувство ностальгии. Они искренне не понимают тех, кто в советские годы «боролся за свободу». Чего не хватало этим людям? Отчего они страдали? Давайте разберёмся, так ли хорошо было жить в СССР, как рассказывают нам патриотические публицисты? И неужто люди, мечтавшие в советское время о переменах, были совсем уж неправы? Чем отличается Россия от СССР, и слаще ли хрен редьки?

И снова мы живем в «такое непростое время» . Только вместо слова «перестройка» звучит слово «модернизация» . Снова никто ничего, так как заявляет, перестраивать не собирается, а собираются сделать вид, что кто-то что-то будет модернизировать. Но кто и что именно, как и раньше, остается за гранью понимания. Ну и, понятное дело, снова все это идет к развалу и демонтажу нынешней «системы» , как это было в прошлом.

Теперь, правда, появились смартфоны , ноутбуки и другие гаджеты . Но поменялись ли люди на территории страны внутренне? Вот вопрос, который нас интересует более всего. Ведь люди эти, как и те прежние, хотят счастья, но счастье это не деньги, и незаслуженно оно никому на голову просто так не падает.

В последнее время люди немаленькой страны, по щучьему велению или от какого-то вируса гриппа вдруг обратили свой взор «на зады» как говорил Козьма Прутков , и стали серьезно сравнивать эпоху СССР и нынешнюю «Россиянию» . Почему? Мы же не станем утверждать, что это явление чудесное? Скажем так, за этим явно прослеживается воздействие «наших» СМИ , отрабатывающих чью-то команду и аккуратно и мягко вводящих нам в головы, в сознание и массовое бессознательное прекрасный и загадочный, а, следовательно, привлекательный образ СССР.

ООО «Россия»: статус и учредители

Многие сегодня пытаются нас убедить в справедливости распределения богатств раньше в СССР, на примере ЗАО «СССР» , и несправедливости распределения богатств якобы той же страны в виде ООО «Россия» сегодня. Говорят, у нас несправедливость потому, что в ООО «Россия» есть акционеры, а есть множество наемников. Да, это так, только форма ООО не имеет отношения к справедливости распределения дивидендов. Это лишь форма, а, как известно: содержание важнее формы.

Справедливость может быть осуществлена в любой форме организации. Например, возьмем устав ООО . Если в уставе написано, что общество создано для получения прибыли и распределения её между учредителями, это одно. Но если в уставе написать, что столько-то процентов прибыли идет учредителям, а столько-то в виде дополнения к оплате труда работникам, то это уже другое ООО. Так значит, дело не в форме ООО, а в мировоззрении и намерениях авторов организации и тех, кто реализовывает их замыслы в жизнь?

Как работает ЗАО «СССР»?

То же самое у нас с ЗАО «СССР» . Такое закрытое общество действительно означает, что все, что ему принадлежит, является собственностью всех его членов. Но, во-первых , закрытое ли оно было у нас?

Во-вторых , в каждом ЗАО собственность распределяется по своему алгоритму, и совсем не обязательно справедливо. Тот же устав и его правоприменительная практика определяют справедливость распределения собственности ЗАО. Если бы распределение материальных благ было честным, то с рождением каждого ребенка у нас в СССР он получал бы в безвозмездное пользование какую то его долю, как в некоторых странах. А потом, скажем при женитьбе, получал бы дом. Ну, или квартиру он получал бы не ту, что дадут, а ту, что желает его семья, в соответствии с тем, что может ЗАО. И не через 30 лет работы на вредном производстве за символическую плату, а сразу как понадобилось для улучшения жилищных условий семьи или даже заранее. И в санаторий он бы поехал не туда, куда пошлют, а туда, куда захотел бы.

Ведь получается, что СССР была скрытой формой рабовладения. Сейчас да, открытая, но это то же рабовладение. Разговоры о прекрасном и справедливом СССР – это разговоры о смене сегодняшней обертки рабовладения на новую, похожую на позапрошлую, но не меняющую сути.

Право собственности в России и СССР – было ли оно?

Кроме того, нужно понимать, что право на собственность – это право на управление ею, это реализованная на практике возможность. Была ли у наших граждан в СССР такая возможность? Нам говорили, что «народнохозяйственным планом» определяется справедливое распределение богатств и достояний. Но разве народ составлял этот план? Он следил за его выполнением? Он мог изменить его? Нет, не мог. Значит, равноправие в СССР было фиктивным.

Нас уверяют в наличии прежде «отточенной работы всего государства» . Наверное, это шутка? Какая там отточенность? Этого там, как и сейчас, близко не было. Мне самому доводилось видеть, как свежий бетон сваливали в первые попавшиеся ямы только потому, что машины с ним приехали за полчаса до конца рабочего дня, и никому не хотелось оставаться и отрабатывать его туда куда нужно. Нам тогда как пример сказочной правильности капиталистического управления рассказывали, что у них машины с бетоном заказывают на определенное время, до минут, и они приходят в соответствии с этим заказом. Нам в такую возможность тогда с трудом верилось, и это очень живо обсуждалось в бригаде.

Тут подходит поговорка: «Все вокруг колхозное, все вокруг ничьё» . В СССР, например, строили дороги там, где они не нужны, и не строили там, где нужны. Вредительство и разгильдяйство было сплошь и рядом. Бывало и чрезмерное рвение сделать побольше доброго и полезного, под которое гробили в северных районах родное выращивание льна, например, а запускали кукурузу, которая тут не родит совсем.

А повышение цен «по просьбам трудящихся» . Много чего было. Только вот «отточенного» управления народнохозяйственным комплексом и быть не могло. Почему, спросите вы? Потому, что такой задачи вообще не стояло. Вернее стояла она только по оглашению, как стоит рабочий и колхозница, архитектора Мухиной у ВВЦ .

Сатанинские ритуалы в Великую Отечественную войну

В качестве другого примера величия советской эпохи нам приводят тот факт, что «мы отстояли в годы Великой Отечественной» . А кто это «мы» ? Мы это пятая колонна, сделавшая все, что бы война была кровопролитной? Мы это те, кто под видом борьбы с сионизмом добавили крови и помогали уничтожать имущество? Мы это те, кто, играя в свои игры, позволили врагу сходу захватить полстраны? Управленцы, ценой неоправданной народной крови вешавшие себе на грудь ордена? Мы, это те, кто из покоренной Германии, так же как и фашисты из СССР, гнали вагоны с мотоциклами, мебелью, антиквариатом, с немецкими гувернантками для своих детишек, будущих социалистических управленцев? Кто мы?

Тут важно понять, что цель той страшной войны не захват Гитлером СССР, и не отражение СССР агрессии и захват Германии .

Основной целью той мясорубки является максимальное количество уничтоженных людей.

А уж потом превалирование валюты США на планете и прочее. Все было сделано так, чтобы мы убивали друг друга как можно дольше, как можно больше, и как можно безжалостнее. По сути, это был сатанинский ритуал, состоящий из множества сатанинских ритуалов, таких например как Ржевская бойня или блокада Ленинграда .

Спорт как средство управления толпой

Посмотрите, во что нас удалось превратить. Нас всех. Ну, или почти всех. Например, «гордость» современной страны: «спорт» . Что же это за явление такое? Думаю это проверенное средство оболванивания, ограбления и управления толпой.

То, что мы привыкли называть термином «спорт» сегодня, это:

1. Превращение человека в зрителя. Из субъекта в объект управления.

2. Колоссальный бизнес: строительный, зрелищный, брендовый.

3. Отмывание огромных денег из бюджета в личный капитал.

4. Подрыв и уничтожение здоровья большого числа деятельных людей.

5. Зацикливание психики многих на собственной значимости, на одностороннем развитии индивида.

6. Увод огромного количества времени, сил, энергии и средств людей от решения собственных проблем.

7. Продвижение вредных продуктов вроде пепсиколы через побуждение к подражанию любимым спортсменам.

8. Увод внимания и средств людей от физической культуры. (Фактически спорт не дает развиваться физкультуре).

9. Лёгкая раскрутка множества пронырливых политиков, трамплин для людей с ограниченным мышлением в большую политику через накачивание их популярности (посмотрите, сколько депутатов Госдумы вышли из спорта!).

10. Все радуются выигрышу своей команды перед другими, в общем-то, в безнравственном применении технологий: допинги, НЛП, дрессировка, взятки и договорные результаты, коварства против соперников, разведка тайн соперников, просто запугивание. Какой только мерзости нет в современном спорте?

Ведь спорт стал таким не сегодня, его таким сделали уже давно. Только по оглашению спортсмены у нас числились любителями, на самом же деле, на определённом уровне они все становились настоящими профессионалами.

Кто и зачем на самом деле развалил СССР?

А современные СМИ? Послушайте внимательно новости. Смесь заклинаний с иллюзионизмом и сатанизмом , вот что это такое. Что в телевизоре можно увидеть кроме мракобесия? Или камуфлирования такового?

Нам рассказывают, что СССР развалила элита, когда захотела передавать нажитое имущество и власть по наследству своим деткам. При чем тут передавать по наследству? Они что, и так этого не могли? Могли и передавали. Только вот когда они поняли, что хозяева начали демонтаж системы, и по наследству скоро передать не удастся, так, как они привыкли, вот тогда они помогли скорее развалить страну, распихивая с увеличением скорости пихания все, что можно, по сусекам и зарубежным счетам. Конвертируя деньги и власть в ЗАО , ООО , кооперативы, артели и товарищества.

Многие из них даже не понимали, что их крысиное бегство с тонущего корабля является предсказуемым переходом от мнимого социализма к мнимому капитализму, через обрезание какой-то части «элиты» и сотворения через приватизацию им замены.

Элитный конфликт российского общества

Вот мы и подошли к моменту очень интересному, раскрывающему причины современного конфликта мировых псевдо-элит и россиянской псевдо-элиты . Конфликт этот заключается в том, что задачей мировых элит является постоянная нестабильность жизни общества и систем в России. Им нужно было сначала качнуть маятник в крайний псевдо-социализм, а потом в крайний псевдо-капитализм, теперь они готовят какой-то крайний псевдо социальный патриотизм. Нашим же «масонам» очень хочется, чтобы с таким «трудом» созданная стабильная матрица ограбления и оболванивания людей как можно дольше не рушилась. Ведь если такой грабеж просуществует нужное им время, возможно им удастся выйти на уровень мирового господства и может быть даже стать «лучшими» из злодеев планеты. Ну, или хотя бы заставить считаться с ними верховных злодеев. А так, что получается? Только начали «работать» по-настоящему, а тут эти мировые чего-то против, пожрать не дают как следует.

Противники капиталистической системы нас уверяют, что чем ниже зарплата работников производства, тем выше прибыли его хозяев. Это утверждение ложное. Категории «хорошие» или «плохие» зарплаты – параметр относительный и сравнительный. Люди могут трудиться с песнями за очень маленькую зарплату, если им вложить в головы идею высокую, за которую нужно поработать. И не обязательно прибыли будут выше. По общей договоренности, например, и через намерения владельцев можно сделать так, что созданные производством товары или услуги очень высокого качества будут продаваться по очень низкой цене, и прибыли собственников при этом будут очень низкие или даже совсем никакие. Тут все снова зависит от того, какое мировоззрение у собственников, и через какую идею они его реализуют.

Кому в СССР жить хорошо?

Нам рассказывают о прекрасном положении в дотационных сферах жизнедеятельности СССР . Это показывает полное непонимание количества средств, нужного на эти сферы в сравнении с возможностями нормально организованной экономики. Экономические процессы в России сегодня и в СССР раньше имели две основных задачи, под которые их и организовывали:

1. Контроль над естественными ресурсами

2. Обеспечение максимальной отвлекающей занятости населения.

Обе эти задачи решались и решаются. Когда наши патриоты-аналитики начинают рассуждать о том, что какая-то из форм этой систем была или есть эффективнее себя прежней, это умиляет. Умиляет примерно так, как смотреть на возню детишек в песочнице: играют мирно – прикольно, поспорят, кто тут важнее – еще прикольнее, насыплют песочек друг другу в шапочки... ну дети, что с них взять.

Буратины, Лисы Алисы, Коты Базилио и поле чудес в стране дураков.

Олигархия сегодня, ох уж это набившее всем оскомину слово. Олигархи, олигархи, кричат наши СМИ! Они украли ваши денежки! Вот они, лисы Алисы и коты Базилио! Буратины, Буратины хватайте их, а то уйдут за границу. Ну, кто еще верит в этот цирк? Они забрали себе все! Им досталась вся народная собственность! Они жируют и живут припеваючи, покупают яхты, футбольные клубы когда народ...

Хорошо, давайте задумаемся над тем, что нужно человеку, чтобы быть свободным:

1. Спокойствие,

2. Уверенность в завтрашнем дне,

3. Некое материально достаточное стабильное обеспечение,

4. Возможность передать детям в полной мере материальное, умственное и духовное достояние, накопленное за жизнь.

1. Спокойствие им и не снилось, но они изо всех сил делают вид, что спокойны, это ведь их задача – делать вид.

2. Уверенность в завтрашнем дне? Тут и комментировать-то нечего.

3. Некое материальное обеспечение? Кому из вас, друзья, нужны пудовые золотые гири на шею? А их с этими гирями заставляют еще и мило улыбаться и даже плясать иногда. Думаю тоже можно не комментировать.

4. Возможность передать? Что? Духовного у них просто нет. Умственное односторонне и материально зациклено. Все их материальное висит на волоске: шаг вправо, шаг влево расценивается как попытка к бегству.

Неужели не понятно, что те персоны, которые провернули такие ограбления на планете, как с индейцами в Америке, или как с нами 91-ом , всегда будут в тени, и всегда выставят вместо себя мальчиков для битья, позарившихся на «халяву» Березовских и Абрамовичей . По сути, подписавших с ними договор об олигархичности.

Вот тебе бабло и возможность его брать, будешь изображать из себя олигарха, ограбившего страну. А когда народ спросит, где их денежки, все знают кто этот «Федя» , и тогда ответом на кодовую фразу: «Шурик, а может не надо, это же не наш метод» будет однозначный, грозный ответ « Надо Федя.....надо». А те, кто действительно снял с нас куш, останутся в тени и начнут строить, или вернее запустят, заранее подготовленную новую схему ограбления и контроля.

Человеки, инструменты в современной экономике

Многие, описывая несправедливости, сейчас творящиеся, говорят о том, что люди стали инструментом, расходным материалом. Износился – выкидывают за борт, выживай, как можешь. Согласимся, это действительно плохо. Но. Как мне помнится, до 1991 года во всех СМИ кричали, что у нас старперы деградирующие в управлении, на всех уровнях. Долой их! Дорогу молодым!

Получается, кому-то неважно как сегодня или как вчера неправильно, а важно, что бы мы сегодня хотели как вчера, а вчера как сегодня. Важна нестабильность. Почему? Потому что под шумок темные дела делать легче. Под нестабильностью не получится у людей спокойно осознать происходящее. Вот что им нужно. Чтобы мы не поняли и не осознали, что все это и СССР и РФ – одна рабовладельческая система в разных пестрых обертках.

Вопросы взаимопонимания в СССР и России

Нам очень горячо доказывают, что в прежней системе все были друг за друга и понимали, что если один будет трудиться эффективнее, то все тоже будут трудиться также, и вся страна будет крепчать день ото дня. Думаю, что даже не стоит сильно разворачивать эту тему, поскольку заблуждение тут очевидно. Лозунги такие – да, были. Были и люди, которые жили по этим лозунгам, были и те, кто жил по этим лозунгам днем, а в темное время суток следовал совсем другим лозунгам. Были люди, которые делали вид, что живут по этим лозунгам, были и те, кто пользовался тем, что другие живут по этим лозунгам.

А были и те, кто плевал на эти лозунги. Здесь важно заметить, что соотношение этих категорий граждан и дало то, что мы получили в 91 году.

Вот еще интересное утверждение ратующих за возвращение в СССР: «Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» , будет значительно выше независимо от политико-экономической модели в стране». У нас якобы было некое «базовое право» , и мы благодаря ему были богаче. Уровень многих диаспорно организованных сообществ, а их немало и в Европе, существенно выше, чем у остальных граждан.

Особенно если они занимаются наркотиками, как цыгане, или крышеванием и аферами, как чечены. Да даже уровень жизни чабанов в Дагестане будет существенно выше соседних ставропольцев , если на их удержание в составе СССР направить все бюджетные возможности. Ведь в СССР почти все республики были дотационные и датировались, в сущности, Российской Федерацией.

Демпинг в сфере трудовых ресурсов

Да, так можно назвать то, что происходит сегодня, но это только с виду, и касается очень ограниченного числа граждан. Местные не идут на зарплаты, на которые идут мигранты, но они и не пойдут на другие работы, даже в два раза лучше эмигрантских. Куда же они идут? Чем занимаются? В основном ситуация подправлена криминально-корупционно-взяточнической системой , взросшей на прежнем «блате» , и заставляет местных идти в сферы торговли, махинаций, связанных с получением и дачей взяток, в криминал и в гос. структуры, что почти одно и тоже сегодня.

Чаще всего это все сращивается в одном или нескольких «коммерческих» предприятиях. И даже если один член семьи трудится на бюджетном месте за мизерную оплату, то второй, как правило, уже в так называемой коммерции или так называемом производстве. Но если само существование этих производств и тем более коммерции у нас сегодня зиждется на взятке, на откатах, то о какой честности в обществе можно говорить? Опять же только о фиктивной.

За чем на самом деле едут мигранты?

Мигранты якобы едут к нам за мизерной зарплатой.

Вы думаете, это правда? Увы. Это очень стройно организованная система, с договоренностью ролей и зон влияния по национальным, религиозным и диаспорным признакам. Все расписано и все учтено. Если вы думаете, глядя на какого-то киргиза, что он бедненький, живя у вас в подъезде в каморке под лестницей, приехал на мизерную зарплату, вы сильно ошибаетесь. Даже на уровне последнего киргиза, а тем более их социальных «майоров» , «полковников» , они знают точно, зачем они здесь.

Они приехали забирать землю у деградирующих русских и других коренных народов. И вы думаете, они отсюда уйдут? Нет. Им дали такую возможность тоже не случайно, но об этом отдельный разговор.

Их покровители уже давно в России и «трудятся» на самом верху криминально-бюрократической пирамиды. У нас остался только один путь:

создать у себя порядок такой, что бы его можно было транслировать на ближайшие территории, что бы они запросили его сами.

Россия вчера и сегодня

В СССР вчера и в России сегодня очень в ходу такая поговорка: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» Ответ на этот вопрос совсем не сложен. Люди, которых можно назвать «Человек Русской Цивилизации», имеют в большинстве своем обостренное чувство справедливости. Это досталось нам от предков, выживших соборно в тяжелых климатических условиях.

В условиях, когда парадигмой общества являются деньги, наш человек хоть и вынужден выживать, подстраиваясь под навязываемые сверху правила игры, но делает это неохотно и без особого энтузиазма. Система, построенная на автоматическом подъеме вверх самых безнравственных людей, не дает человеку порядочному шансов.

Наши люди без справедливости, без высокой общей Идеи в такой системе не могут и не хотят жить «хорошо» . Да и что такое хорошо жить? По сути, провозглашаемой в обществе, это иметь деньги. На примере олигархии мы рассмотрели выше, что это заблуждение.

В СССР озвучивалась идея о равенстве всех всем . Но, как и многие лозунги тех лет, это осталось лозунгом. Так уж мы устроены объективно, что нам всегда ближе свой ребенок, чем соседский, всегда ближе однополчанин чем кто-то с дивизии, всегда ближе русский русскому, чем русский узбеку, всегда ближе россиянин чем американец и т. д. Так устроено. Исключения конечно есть, есть и всякие комбинации. Но мы говорим об основных, решающих закономерностях.

Что произошло в 1991-м?

Нам говорят, что весь народ в 91-м году «кинули». Давайте задумаемся над тем, кого можно «кинуть» . Мне видится, что кинуть можно того, кто сел играть в карты в надежде выиграть денег. Можно кинуть перекупщика, который пришел купить дефицит. Но, если вы управляете, скажем, фермой, как вас можно прийти и кинуть?

Вот если вам сказали, что вы как будто бы управляете фермой, а потом вам сказали: «вы больше не управляете» . Ну, все пожали плечами, что тут поделаешь, ничего же не изменилось.

Нам говорят, что в СССР все были в доле. Как приятно быть в «доле» , очень уж греет это слово. Какое оно действительно магическое. Но оно, по сути, означает, что делать ничего не нужно, решений принимать не нужно, ответственность брать за других не нужно, вынашивать и рожать идеи тоже не нужно, ты в доле и ты обеспечен, спокоен.

Каждому по труду?

В СССР от нас скрывали важнейшую информацию. Нам говорили, что труд делится на умственный и физический. Скрывая этим то, что труд делится на управленческий и производительный. Далее труд людей делится ещё на четыре основные категории.

Управленческий делится на:

1) Административно-управленческий труд

2) Творчески-управленческий труд

Производительный делится на:

1) Механически-производительный труд

2) Творчески-производительный труд.

Ну и скажите пожалуйста, какие доли должны быть у человека, стоящего на конвейере и со звонком не вспоминающего даже названия своего завода, и у того, кто придумал и запустил этот конвейер. Кто придумал то сложнейшее изделие, которое на этом конвейере изготавливают. Кто управляет этим заводом, или кто улучшает работу этого завода, придумывает новые способы администрирования и опробует их на практике? Днем и ночью живя Делом…

Между трудом и трудом разница может быть такой же, как между стеклом и алмазом. С виду почти одно и то же, но по качеству и ценности – небо и земля. Этого советская система почти не учитывала, приравнивая труд творца или управленца к труду человека на конвейере.

Социальная марионетка в условиях СССР

Социумом управляют многими способами, и раз уж мы описываем тему того, что с нами «сделали» , посмотрим и на то, как сделали.

Помните фильм Бриллиантовая рука? И милую с виду песенку из неё: «Песня про зайцев» ? По сути, это матрица, фраза из неё: «а нам всё равно» , исполненная так оригинально Никулиным , есть кодовая фраза позднего СССР. После того, как вся страна стала мурлыкать эту песенку, смысл её неизбежно транслировался на всю деятельность людей. Вот так они это делают, в том числе, конечно.

Сюда же можно понаписать множество фильмов и фраз из них. Например, тот же Гайдай с фразой: «Кто не работает, тот ест. Учись, студент» .

А песни? Это вообще отдельная тема. Это как христианство. Сначала из вас под благовидным предлогом делают людей с рабским мировоззрением, а потом творят мерзости и преступления под вашу неспособность к различению и неумелость организованно утверждать на своей земле Добро.

Вся система образования, спорт, религии, развлечения, «культура» делает из человека зрителя. А потом мы удивляемся, что мы ничего не делаем или делаем плохо. Да мы просто не умеем, мы зрители! Все, пульт и попкорн в руки и попой в диван – смотри и слушай, говорит и показывает сатана. Мы планктон, энергетические батарейки для кого-то. Так что, нас сначала купили за куклу хорошей жизни «в доле», а уж потом кинули, да и как тут не кинуть… Сначала у нас отняли наши родные праздники.Ведь предки устраивали хороводы, ярмарки, множетво игр на природе, стенки, кулачные бои и прочие развлечения коллективные. Действа в которых каждый был не зрителем, а участником, творцом процесса. А наше знаменитое хоровое пение? Такое общество не возможно было завоевать без какго то долгосрочного коварного плана, и армии злодеев

Вопрос не в том, что мы плохие или хорошие. Не в том, что наши мудрецы были не очень и пропустили, например, христианство на Русь. Тут вопрос в том, что те, кто нас так грамотно завоевал, пришли с вполне конкретным планом, с целью. У них уже были даже опробованы и отшлифованы методы, уровень безнравственности которых люди на Руси и представить себе не могли.