Известный адвокат Виолетта Волкова выпустила фильм-расследование о «серых схемах» финансирования предвыборного штаба Алексея Навального и созданного им Фонда борьбы с коррупцией (ФБК). Волкова считает, что с полученных денег, которые поступали в том числе из внешних источников, вряд ли были заплачены налоги.
Адвокат Виолетта Волкова, известная своим активным участием в деятельности оппозиции и, в частности, защитой панк-группы Pussy Riot, обнародовала в среду в Сети фильм-расследование , посвященное «серому» финансированию предвыборного штаба блогера Алексея Навального. Волкова напоминает, что проводила много времени в штабе Навального во время предвыборной московской кампании 2013 года, поэтому лично знакома с деталями.
Волкова предполагает, что публичные графики сбора средств на избирательную кампанию объявившегося себя «кандидатом в президенты» Навального не соответствуют действительности, а средства, поступающие в виде пожертвований на ведение кампании и открытие избирательных штабов, по-видимому, направляются на личный счет ближайшего помощника Навального - Леонида Волкова.
При этом, вероятно, средства нигде не декларируются, а сведения об уплате с них подоходного налога отсутствуют. В фильме также приводятся данные о поступлении средств на счета директора ФБК Романа Рубанова, который получил более 26 млнрублей на свой личный счет, причем внесены средства были по системе Cash-In, то есть непосредственно через наличными из банкоматов. Волкова замечает, что перечисление средств со счетов Рубанова идет и на счет Леонида Волкова, полагая, что это является признаком «внешнего» финансирования кампании Навального . По словам адвоката, ее очень интересует, выплачены ли с тех денег, которые поступили на счета ФБК, налоги.
«Дело все в том, что тот счет, который указан на сайте, принадлежит физическому лицу – Леониду Волкову. А он как физическое лицо обязан со всех доходов, которые он получает, выплачивать налог на доход физического лица. Такой налог выплачивается непосредственно после снятия денежной суммы. Одновременно со снятием идет перечисление в федеральный бюджет. Я нигде на сайте Леонида Волкова не видела никаких отчетов о перечислении налога на доход физического лица в федеральный бюджет. Интересно: он платил налоги или нет?», - задалась вопросом Волкова.
Она напомнила, что на Координационный совет оппозиции тоже собирались денежные средства, «а остаток этих денежных средств потом куда-то делся». «Собственно, отчета по ним никто не спрашивал. Есть у меня такое предположение, что и сейчас произойдет примерно то же самое», - подчеркнула Волкова.
По словам адвоката, факты свидетельствуют в пользу того, что собранные миллионы получены путем внешнего финансирования, «которое, похоже, поступило на счета вперемежку с пожертвованиями обычных пользователей, граждан Российской Федерации ». «Скорее всего, таким образом, деньги поступали и в другие периоды времени, просто меньшими партиями. Похоже, что у руководителя ФБК Романа Рубанова схема получения крупных сумм от анонимных финансовых источников уже давно отработана. Очень рекомендую ознакомиться в Сети с данными о черной кассе ФБК», - подытожила Волкова.
Эксперты также выражали недоумение тем фактом, что Навальный ведет сбор денег на свою предвыборную кампанию, хотя не имеет права баллотироваться. Напомним, в начале мая Кировский областной суд оставил в силе приговор Алексею Навальному, обвиненному в растрате более 16 млн рублей госпредприятия «Кировлес». Блогера приговорили к 5 годам лишения свободы условно.
Алексей Навальный и бизнесмен Петр Офицеров осуждены по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение и растрата»). Статья входит в перечень тяжких преступлений, наказание по которой предусматривает до 10 лет лишения свободы. По заключению следствия, Навальный и Офицеров подписали договор по поставкам лесопродукции с «Кировлесом» на заведомо невыгодных для компании условиях, после чего они растратили переданные по этому соглашению лесоматериалы на сумму в 16,1 млн рублей.
По закону о выборах, лица, осужденные за тяжкие преступления, не имеют права баллотироваться. Никаких других мнений здесь быть не может, - заявил газете ВЗГЛЯД юрист Илья Ремесло, комментируя отсутствие права у блогера Алексея Навального принимать участие в президентской кампании. «Это можно оценить только положительно, там все давным давно установлено, есть факт причинения ущерба. Там абсолютно понятная фактура - человек использовал свое служебное положение, будучи советником губернатора», - резюмировал эксперт.
Спустя день после того, как в Москве прошли две акции протеста (несогласованная на Тверской улице и санкционированная властями на проспекте Сахарова), пресса и правозащитники продолжают обсуждать решение оппозиционера Алексея Навального, в последний момент призвавшего своих сторонников выходить именно на Тверскую улицу.
Всего на проспект Сахарова пришло до двух тысяч человек. Тех, кто не знал о переносе акции, предупреждали стоявшие там волонтеры Фонда борьбы с коррупцией (ФБК). В итоге на Сахарова к началу митинга осталось около тысячи человек, а первой на сцену вышла адвокат Виолетта Волкова, которая, по ее словам, изначально и не планировала появляться на акции протеста.
"Я услышала оттуда какие-то звуки, увидела сцену, и возникла спонтанная шальная мысль прийти на митинг. Помните, недавно Навальный пришел на митинг против реновации, откуда его попросили уйти, а на организаторов потом вылился ушат грязи. Мне было жалко их, и я решила повторить этот подвиг - прийти и попроситься выйти на сцену. Была уверена, что откажут", - приводит ее слова "Медуза" .
Волкова, которая стала фактическим организатором акции на Сахарова, пояснила, что ей удалось договориться с находившимися на месте знакомыми полицейскими, что акция пройдет в формате свободного микрофона. Полицейские, в свою очередь, согласились при условии, что организатором акции будет считаться она сама, пояснила Волкова.
При этом, по ее словам, оборудование на проспекте Сахарова появилось еще до ее приезда, а сама она еще 11 июня не планировала идти на митинг. Волкова утверждает, что в воскресенье, 12 июня, она незапланированно оказалась в Москве из-за работы и просто проезжала мимо проспекта.
"Митинг вышел достаточно интеллигентным. Ругали и президента, и мэра, даже Ходорковскому досталось. Люди просто получили право не послушать, а выступить самим и рассказать о своих проблемах. Их бы никогда не пустили к микрофону на митинге. Думаете, Навальный позвал бы их на сцену?" - отметила Волкова.
Изначально заявителем акции на проспекте Сахарова был директор ФБК Роман Рубанов. При этом московская мэрия запретила использование звука и мониторов. По словам сотрудников ФБК и самого Навального, во время подготовки к организации митинга все подрядчики отказывались предоставлять оппозиционерам оборудование.
Вскоре после того, как Волкова вышла на сцену на проспекте Сахарова, Рубанов выключил ей звук и был незамедлительно задержан сотрудниками полиции. Ему вменили два нарушения по административным статьям - неповиновение сотрудникам правоохранительных органов и нарушение порядка проведения митинга. Это те же статьи, что и у получившего в ночь на 13 июня 30 суток ареста Навального.
Мещанский суд Москвы назначил директору ФБК Роману Рубанову 10 суток ареста за неповиновение полиции, сообщил РИА "Новости" адвокат Рубанова Иван Жданов.
"Виолетта Волкова работает провокатором. Если кто-то найдет ее трудовую книжку, я уверен, там будет такая запись. Это ее социальная роль, за это она получает деньги. Фильмы на НТВ, РЕН ТВ и ее вчерашнее выступление - это звенья одной очень очевидной цепи. Все, что происходило вчера и позавчера, это провокация мэрии", - заявил журналистам глава избирательного штаба Навального и соратник оппозиционера Леонид Волков.
Реакция на решение Навального о переносе митинга
Решение Навального, который за день до проведения согласованного столичными властями митинга на проспекте Сахарова выпустил видеообращение с призывом выходить на Тверскую улицу, вызвало бурную реакцию. Так, экс-глава ЮКОСа, основатель движения "Открытая Россия" Михаил Ходорковский назвал это решение "провокативным шагом" .
"То, что Навальный решил перенести акцию на Тверскую, - это, конечно, провокативный шаг, и эта провокация так и была организована", - заявил Ходорковский. При этом он подчеркнул, что считает провокацию "нормальным политическим действием, но в этот раз она была жестковата".
По мнению Ходорковского, Навальному изначально не стоило соглашаться на акцию на проспекте Сахарова. "Когда Алексей соглашался на митинг на проспекте Сахарова, он понимал, что проблемы и со сценой, и со звуком будут. Я считаю, что тогда этого решения принимать тоже не стоило. Такое мероприятие было заранее обречено на немногочисленность и противодействие властей в организационной сфере", - отметил он.
Правозащитник Лев Пономарев, пришедший на место согласованной мэрией Москвы протестной акции на проспект Сахарова обвинил Навального в том, что тот, приняв решение о внезапном переносе акции, "подвел протестное движение" (цитата по "Новой газете").
Глава СПЧ Михаил Федотов, в свою очередь, назвал перенос митинга "непорядочным поведением". "Нам удалось убедить власти Москвы в том, что лучше согласовывать акции протестного характера, а не запрещать. В данном случае они пошли навстречу. Проспект Сахарова: места много, место символическое - пожалуйста. Возникли разговоры, что не дают ставить технику, усиливающую звук, но на самом деле звукоусиление там было. Я понимаю: если бы данная протестная акция прошла согласно достигнутым договоренностям, то ей бы посвятили считаные секунды в новостях. А так - создан повод, чтобы об этом говорить в течение недель, возникла тема для многочисленных публикаций по всему миру", - приводит его слова "Московский комсомолец" .
Глава движения "Солидарность" Илья Яшин тем временем выразил сожаление по поводу того, что правозащитники выступили с критикой в адрес оппозиции, а не сотрудников правоохранительных органов. "Вчера было огромное количество нарушений со стороны правоохранительных органов уже после задержания. Были угрозы, давление, несовершеннолетних заставляли сдавать отпечатки пальцев, грозились, что их выгонят из учебных заведений. Мы пытались пригласить хоть кого-нибудь из правозащитников. Никто не захотел приехать и вмешаться или хоть прокомментировать. Правозащитное движение стало карикатурным, их зажали и запугали, и теперь они защищают только права полицейских", - подчеркнул он.
Напомним, в ходе акций протеста в Москве 12 июня были задержаны сотни человек : по данным "ОВД-инфо" - 866 человек, по данным МВД - "более 150". При этом был задержан сам Алексей Навальный - в подъезде своего дома, когда собирался ехать на акцию на Тверской. Были задержаны многие другие оппозиционеры, включая председателя движения "Открытая Россия" Александра Соловьева и координатора движения Марию Баронову.
Организатор так называемых антикоррупционных митингов Алексей Навальный, возможно, сам замешан в незаконных финансовых схемах, считает адвокат Виолетта Волкова. Личным мнением она поделилась на своей странице в Facebook .
«Кто видел декларацию НДФЛ-2 Навального за несколько прошлых лет? Или вы стесняетесь попросить? Я, конечно, понимаю, что замуты с "Кировским лесом" были предвестником борьбы с коррупцией. Но как же это цинично, сначала зарабатывать гринмейлом (знаю, о чем говорю, больше 10 лет за ним наблюдаю), потом получить должность и начать ее монетизировать, а потом объявить себя борцом с коррупцией», - написала Волкова.
По мнению адвоката, Навальный не обладает моральным авторитетом, который позволял бы ему возглавлять хоть какое-то протестное движение.
«Я уже даже не говорю о его моральных качествах. Но побывать в дирекции "Аэрофлота" с небольшой, но долькой акционерного капитала, замутить зарубежный бизнес (если не ошибаюсь, с Машей Гайдар), пользоваться дорогими бронированными машинами, услугами охраны. Или вы считаете, ничего страшного?» - обращается Волкова к участникам акций, вышедших на них по призыву Навального.
Адвокат также напомнила о продолжающейся «президентской кампании» Навального и об открытии в ее рамках штабов в российских городах.
Блогер уже открыл 13 представительств, в каждом из которых работает не меньше четырех человек. Все это требует больших расходов на аренду и зарплату сотрудников, не считая платежей за коммунальные услуги и производство агитматериалов. Заявлено, что офисы Навального откроются в 64 регионах РФ. По приблизительным подсчетам, на это потребуется более 200 млн рублей, исходя из общей арендной платы в 15 млн только за 7 штабов. На сайте Леонида Волкова сообщается , что на «предвыборную кампанию» главы ФБК собрано 26,3 млн донорских пожертвований.
8 февраля суд Кирова вновь Навального виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ (Присвоение или растрата). Бывшего советника экс-губернатора Никиты Белых приговорили к пяти годам условно за хищение 16 миллионов рублей у предприятия «Кировлес». Согласно российскому законодательству, гражданин с непогашенной судимостью, осужденный за совершение тяжкого преступления, не имеет права участвовать в выборах.
«Ведь выборов с его участием не будет, потому что не положено уголовнику в них участвовать. А значит, то, что он сообщает о своем будущем участии, - ложь. И он прекрасно отдает себе в этом отчет. И тем не менее собирает под это деньги. Есть в УК РФ пара составов... Читаю и вот прям в задумчивости. Ну очень похоже», - заключает Виолетта Волкова.
Известный адвокат Виолетта Волкова выпустила фильм-расследование о «серых схемах» финансирования предвыборного штаба Алексея Навального и созданного им Фонда борьбы с коррупцией (ФБК). Волкова считает, что с полученных денег, которые поступали в том числе из внешних источников, вряд ли были заплачены налоги.
Адвокат Виолетта Волкова, известная своим активным участием в деятельности оппозиции и, в частности, защитой панк-группы Pussy Riot, обнародовала в среду в Сети фильм-расследование , посвященное «серому» финансированию предвыборного штаба блогера Алексея Навального. Волкова напоминает, что проводила много времени в штабе Навального во время предвыборной московской кампании 2013 года, поэтому лично знакома с деталями.
«Я нигде на сайте Леонида Волкова не видела никаких отчетов о перечислении налога на доход физического лица в федеральный бюджет»
Волкова предполагает, что публичные графики сбора средств на избирательную кампанию объявившегося себя «кандидатом в президенты» Навального не соответствуют действительности, а средства, поступающие в виде пожертвований на ведение кампании и открытие избирательных штабов, по-видимому, направляются на личный счет ближайшего помощника Навального - Леонида Волкова.
При этом, вероятно, средства нигде не декларируются, а сведения об уплате с них подоходного налога отсутствуют. В фильме также приводятся данные о поступлении средств на счета директора ФБК Романа Рубанова, который получил более 26 млнрублей на свой личный счет, причем внесены средства были по системе Cash-In, то есть непосредственно через наличными из банкоматов. Волкова замечает, что перечисление средств со счетов Рубанова идет и на счет Леонида Волкова, полагая, что это является признаком «внешнего» финансирования кампании Навального. По словам адвоката, ее очень интересует, выплачены ли с тех денег, которые поступили на счета ФБК, налоги.
«Дело все в том, что тот счет, который указан на сайте, принадлежит физическому лицу – Леониду Волкову. А он как физическое лицо обязан со всех доходов, которые он получает, выплачивать налог на доход физического лица. Такой налог выплачивается непосредственно после снятия денежной суммы. Одновременно со снятием идет перечисление в федеральный бюджет. Я нигде на сайте Леонида Волкова не видела никаких отчетов о перечислении налога на доход физического лица в федеральный бюджет. Интересно: он платил налоги или нет?», - задалась вопросом Волкова.
Она напомнила, что на тоже собирались денежные средства, «а остаток этих денежных средств потом куда-то делся». «Собственно, отчета по ним никто не спрашивал. Есть у меня такое предположение, что и сейчас произойдет примерно то же самое», - подчеркнула Волкова.
По словам адвоката, факты свидетельствуют в пользу того, что собранные миллионы получены путем внешнего финансирования, «которое, похоже, поступило на счета вперемежку с пожертвованиями обычных пользователей, граждан Российской Федерации». «Скорее всего, таким образом, деньги поступали и в другие периоды времени, просто меньшими партиями. Похоже, что у руководителя ФБК Романа Рубанова схема получения крупных сумм от анонимных финансовых источников уже давно отработана. Очень рекомендую ознакомиться в Сети с данными о черной кассе ФБК», - подытожила Волкова.
Эксперты также выражали недоумение тем фактом, что Навальный ведет сбор денег на свою предвыборную кампанию, хотя не имеет права баллотироваться. Напомним, в начале мая Кировский областной суд приговор Алексею Навальному, обвиненному в растрате более 16 млн рублей госпредприятия «Кировлес». Блогера приговорили к 5 годам лишения свободы условно.
Алексей Навальный и бизнесмен Петр Офицеров осуждены по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение и растрата»). Статья входит в перечень тяжких преступлений, наказание по которой предусматривает до 10 лет лишения свободы. По заключению следствия, Навальный и Офицеров подписали договор по поставкам лесопродукции с «Кировлесом» на заведомо невыгодных для компании условиях, после чего они растратили переданные по этому соглашению лесоматериалы на сумму в 16,1 млн рублей.
По закону о выборах, лица, осужденные за тяжкие преступления, не имеют права баллотироваться. Никаких других мнений здесь быть не может, - заявил газете ВЗГЛЯД юрист Илья Ремесло, комментируя отсутствие права у блогера Алексея Навального принимать участие в президентской кампании. «Это можно оценить только положительно, там все давным давно установлено, есть факт причинения ущерба. Там абсолютно понятная фактура - человек использовал свое служебное положение, будучи советником губернатора», - резюмировал эксперт.
О том, что блогер Алексей Навальный - жулик и мошенник, не догадываются лишь самые отмороженные его хомячки и зомбированные малолетки, продолжающие отправлять на его банковские счета деньги, исчисляемые уже десятками миллионов рублей. Но теперь, похоже, даже столь нежно любящие Навального правоохранительные, прокурорские и судебные органы будут вынуждены рассмотреть необходимость возбуждения в отношении «кандидата в президенты РФ» уголовного дела по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), предусматривающей лишение свободы до десяти лет.
Почему? А потому, что Навальный на протяжении уже длительного времени совершает вышеназванное преступление и публично сообщает об этом. В качестве юридических подробностей сомневающимся, сообщаю о том, что адвокат Виолетта Волкова (да, да, та сама Волкова, которая защищала в суде «Пусси Риот» и оппозиционеров Сергея Удальцова, Леонида Развожаева и других) написала Открытое письмо Председателю ЦИК РФ Элле Памфиловой, в котором совершенно справедливо и юридически обоснованно доводит до сведения главы ЦИКа информацию о совершаемом Навальным тяжком преступлении. И, соответственно, просит подать официальное заявление о преступных действиях гражданина, ложно заявляющем о том, что он якобы является «кандидатом в президенты России» и собирающем с других граждан деньги. Привожу Открытое письмо адвоката В.В. Волковой полностью:
«Открытое письмо Председателю ЦИК РФ Элле Александровне Памфиловой.
Уважаемая Элла Александровна!
Относительно недавно вышел в свет фильм Алексея Навального, посвященный теме коррупции в сфере государственной власти в России. В фильме Алексей Навальный называет себя «кандидатом в президенты России».
При этом А. Навальный по сообщениям СМИ уже открыл сеть из девятнадцати (на настоящий момент) избирательных штабов и планирует открыть еще более пятидесяти. На эти цели, по отчетам его ближайшего сторонника и держателя избирательной «кассы» Леонида Волкова, уже ушло около 30 миллионов рублей.
Фактически Алексей Навальный в настоящее время осуществляет деятельность, которая подпадает под действие состава статьи 159 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за получение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Согласно действующему законодательству А. Навальный не сможет быть зарегистрирован ЦИК РФ в качестве кандидата в Президенты РФ, поскольку этому будет мешать судимость по тяжкому преступлению в случае вступления приговора Ленинского районного суда г. Кирова в законную силу. Об этом в феврале этого года в СМИ заявляла даже его адвокат Оксана Михайлова (https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/02/08/n_9663623.shtml).
Это, однако, не мешает А. Навальному уже сейчас указывать свой статус как «кандидат в президенты России», что несомненно является обманом и вводит в заблуждение финансирующих его избирательную кампанию лиц.
В июне 2016 года Вы говорили о проблемах в избирательном законодательстве, связанных с предвыборной агитацией вне избирательного периода, и рекомендовали кандидатам и партиям не пользоваться этим несовершенством закона. Со времени Ваших «рекомендаций» ничего для исключения из законодательства о выборах пробелов, связанных с такой агитацией, сделано не было. Теперь к ним добавились проблемы с формированием избирательных фондов. И снова - тишина.
Интересно, почему до сих пор ЦИК РФ и лично Вы, как его руководитель, не предприняли никаких усилий для предотвращения всей этой финансовой избирательной пирамиды?
Почему до сих пор не предприняты меры по установлению четкого законодательного запрета на проведение предвыборной агитации и формированию избирательных фондов вне избирательного периода?
Почему, наконец, на сборы группой лиц денежных средств на избирательную кампанию мнимого «кандидата в президенты РФ» А. Навального ЦИК РФ в вашем, Элла Александровна, лице до сих пор не отреагировал заявлением по части 4 статьи 159 УК РФ?
Адвокат Виолетта Волкова».
