Демографический переход - исторически быстрое снижение рождаемости и смертности, в результате чего воспроизводство населения сводится к простому замещению поколений. Этот процесс является частью перехода от традиционного общества (для которого характерна высокая рождаемость и высокая смертность) к индустриальному.
Понятие «демографический переход» предложен в 1945 американским демографом Ф.Ноутстайном , но разработка первой концепции демографического перехода осуществлена в 1909–1934 французским демографом А.Ландри , который использовал термин «демографическая революция», из-за чего в научно-популярной литературе эти два термина часто используются как синонимы.
Этапы демографического перехода
Концепции демографического перехода
(А.Ландри, Ж.Буржуа-Пиша – Франция, Ф.Ноутстайн, Д.Каугилл, С.Энке – США) Противопоставляет сознательное ограничение числа детей в семье (присущее городскому индустриальному обществу) иррациональности репродуктивного поведения индивидов в традиционном аграрном обществе. С развитием индустриализации снижается уровень смертности и растет продолжительность жизни, в связи с этим отпадает необходимость многодетности и даже встает вопрос о ее целесообразности. Рождение детей становится сознательным выбором индивидов. Суть концепции в регулировании уровня рождаемости и смертности и их взаимосвязи, демографический процесс универсален.
Основывается на предпосылке об относительной независимости эволюции рождаемости от динамики смертности. Оба компонента воспроизводства населения обусловлены социально-экономическими условиями, но механизмы этой детерминации в отношении смертности и рождаемости различны. Рождаемость и смертность зависят от многих внешних условий
Авторы концепции второго демографического перехода Р. Лестег и Д. Ван де Каа доказывают, что современная демографическая ситуация и главная ее особенность - снижение рождаемости ниже уровня, обеспечивающего простое воспроизводство населения - обусловлены принципиально иными причинами по сравнению со снижением рождаемости во время первого демографического перехода.
Д.Ван да Каа предполагает, что демографический переход XIX столетия необходимо рассматривать как первый переход. «Неожиданные», «запутанные» изменения в демографической ситуации с середины 1960-х годов отметили начало второго демографического перехода. К этому времени уже закончился послевоенный «бэби-бум» и утвердилась долговременная тенденция к дальнейшему снижению рождаемости.
Причины второго перехода - следствие широкого развития индивидуалистически ориентированной системы ценностей и соответствующего изменения норм поведения, в том числе и демографического.
Основные черты
Демографический переход - исторически быстрое снижение рождаемости и смертности, в результате чего воспроизводство населения сводится к простому замещению поколений. Этот процесс является частью перехода от традиционного общества (для которого характерна высокая рождаемость и высокая смертность) к современному.
Теория демографического перехода
Этот термин был впервые введен в научное обращение американским демографом Фрэнком Ноутстейном в 1945 году, хотя сходные идеи высказывались и раньше.
В концепции демографического перехода выделяются четыре последовательных этапа в демографической истории человечества.
Коэффициент рождаемости через R(x), коэффициент смертности через S(x), прирост коэффициента рождаемости будет R"(x), а коэффициента смертности будет S"(x).
На первом этапе обнаруживается меньшее снижение коэффициента рождаемости чем снижение коэффициента смертности (R"(x)>S"(x)), следовательно коэффициент естественного прироста максимален (прирост максимальный).
К 1925 г. этап пройден промышленно развитыми странами.
На втором коэффициент смертности снижается и достигает минимума (S"(x)=0,(min)), в то время как коэффициент рождаемости снижается быстрее коэффициента смертности (R"(x) На третьем коэффициент смертности увеличивается (S(x) растёт) (вследствие демографического старения), а также замедляется снижение коэффициента рождаемости (R"(x) падает). К концу третьего этапа коэффициент рождаемости примерно равен уровню простого воспроизводства, а коэффициент смертности ниже уровня простого воспроизводства. (R(x) ≈ 2.1, S(x) < 2.1, где 2.1 - это уровень простого воспроизводства). Наконец, на четвертом этапе коэффициент смертности увеличивается (S(x) растёт), и становится равным коэффициенту рождаемости. (S(x)=R(x)) Процесс демографической стабилизации заканчивается. В настоящее время развивающиеся страны находятся на 2-3 этапах, развитые - вышли на 4 этап, при этом во многих из них смертность превысила рождаемость и наблюдаются отрицательные показатели естественного прироста населения. Переход от высоких уровней рождаемости и смертности к низким и получил название демографического перехода. Согласно такой периодизации, экономически развитые страны уже завершили демографический переход, а развивающиеся заканчивают второй и вступают в третий этап, то есть выходят из состояния демографического взрыва и приближаются к завершению демографического перехода. Данные по демографическому переходу в ряде стран В настоящее время процесс демографического перехода завершили Россия, Китай и все развитые страны. В процессе резкого падения рождаемости находятся Египет, Алжир, Мексика, Бразилия, Аргентина, ряд других стран Латинской Америки. В последние годы в Иране, Турции и Тунисе рождаемость снизилась до уровня простого замещения поколений. Число стран с уровнем рождаемости, недостаточным для полного замещения поколений, выросло с 13 в 1970 году до 66 в 2002 году. Общая численность населения этих стран достигла 46 % человечества. Концепция второго демографического перехода Как попытка дать адекватное теоретическое объяснение современной и будущей ситуации, возникла гипотеза «Второго демографического перехода», происходящего в Европе (сходные идеи выдвигаются также в рамках гипотезы о пятой фазе демографического перехода). Лестэр и Д. Ван де Каа доказывают, что современная демографическая ситуация и главная ее особенность - снижение рождаемости ниже уровня, обеспечивающего простое воспроизводство населения - обусловлены принципиально иными причинами по сравнению со снижением рождаемости во время первого демографического перехода Среди исследователей нет еще единого мнения обо всех причинах второго демографического перехода, но преобладает точка зрения, что он является следствием широкого развития индивидуалистически ориентированной системы ценностей и соответствующем изменении норм поведения, в том числе и демографического. Выделяют четыре основных черты этого перехода: переход от «золотого века» брака к его закату, то есть широкое распространение юридически неоформленных форм совместной жизни и альтернативных форм семьи переход от детоцентристской модели семьи к индивидуалистически ориентированной «зрелой» паре партнеров с одним ребенком переход от превентивной контрацепции, предназначенной для предотвращения рождений ранних детей, к сознательному планированию рождения каждого ребенка переход от унифицированной модели к плюралистическим моделям семьи ⇐ Предыдущая123Следующая ⇒ Читайте также: Ряд социологов использовали идею демографического перехода для отражения характеристик роста населения в современную эпоху. С исторической точки зрения эта концепция пытается объяснить то, что происходило в европейских странах в прошедшие 200 лет, и используется для прогнозирования того, что произойдет в развивающихся странах в будущем. Теория демографического перехода утверждает, что процесс модернизации связан с тремя этапами в движении населения (рис. 10.3). Общества, которых не коснулись индустриализация и урбанизация, характеризуются высоким уровнем рождаемости и смертности. В результате этого численность и состав населения остаются относительно стабильными. Этот этап определяется как этап “высокого потенциального роста”: когда такие общества научатся контролировать уровень смертности, рост населения в них, вероятнее всего, ускорится. Модернизация оказывает начальный эффект на уровни смертности. Улучшение жилищных условий, повышение качества питания, уровня здравоохранения и санитарно-гигиенических мер приводят к стабильному снижению уровня смертности. Поскольку коренное уменьшение уровня смертности традиционно связывается с выраженным снижением детской смертности, ежегодно выживает все большее число новорожденных, которые в свое время сами становятся родителями. Таким образом, уменьшение уровня смертности в сочетании с неизменным уровнем рождаемости приводит к ярко выраженному ускорению темпов прироста населения. Однако с течением времени супружеские пары приходят к пониманию того, что чем ниже уровень детской смертности, тем меньше раз женщине надо рожать для обеспечения того же числа живых младенцев, и начинают соответственно корректировать деторождение. Более того, расходы и преимущества, связанные с рождением детей, изменяются в ходе развития процесса модернизации, делая маленькие семьи экономически более выгодными. Этап, называемый этапом переходного роста, завершается, когда уровень рождаемости падает, сравниваясь с уровнем смертности. Модернизация дает возможность супружеским парам контролировать деторождение с помощью эффективных мер по ограничению рождаемости и одновременно подрывает религиозные запреты на применение подобных мер. По мнению сторонников теории демографического перехода, в результате этого современные общества достигают низких уровней смертности и столь же низких уровней фертильности, т.е. ситуации, приближающейся к нулевому увеличению численности населения. Этот этап называют этапом стабилизации численности населения. Социологи не сходятся в мнении о том, являются ли подобные этапы в процессе модернизации обязательными и регулярными. С одной стороны, никто не уверен, что этапы теории демографического перехода точно отражают европейскую “демографическую историю”. Например, демограф Уильям Петерсен считает, что Нидерланды следовали по демографическому пути, совершенно отличному от того, который предлагает теория. В современную эпоху в Нидерландах наблюдался постоянный прирост населения, хотя уровень смертности не уменьшался вплоть до начала XX в. Действительно, в период с 1750 по 1850 г. уровень смертности явно вырос. Прирост численности населения Нидерландов являлся продуктом повышения фертильности после того, как были сняты традиционные запреты на деторождение. Подобным образом процессы демографического перехода во многих других европейских национальных государствах развивались совершенно не по тому сценарию, который предлагают сторонники данной теории. Также оказывается, что теорию демографического перехода невозможно впрямую применить к бедным странам современного мира. Например, в некоторых государствах, таких, как Ямайка, фертильность в последние десятилетия действительно возросла благодаря экономическому прогрессу. Другие теории оказались ненамного лучше. К примеру, французский опыт не подтверждает выкладок теории конфликта и теории Маркса о том, что конкретные модели производства связаны с конкретными демографическими схемами. Очевидно, значительное количество переменных факторов связывается в совершенно различные взаимозависимости и дает в результате демографические ситуации с широким диапазоном разброса. Демографическая политика
Существуют три базовые школы мышления, имеющие отношение к политике снижения рождаемости. Планирование семьи
суть первого подхода. Его сторонники утверждают: когда члены общества имеют непосредственный и легкий доступ к контрацептивам, а информация о важности и необходимости планирования семьи получает широкое распространение, уровни рождаемости в обществе снижаются. В свою очередь снижение рождаемости дает возможность вкладывать средства в экономическое развитие. Однако при этом очень просто впасть в “технологическое заблуждение” – слепо поверить в эффективность контрацептивов, не оценив в достаточной степени те социальные изменения, которые могут потребоваться прежде. Даже самые прекрасные средства не будут использоваться, пока люди не захотят их использовать. Правда же состоит в том, что люди во многих странах не желают ограничивать число детей. Для многих индивидов дети остаются основной защитой против ударов судьбы, когда они окажутся без работы, заболеют или состарятся. Уровни рождаемости уменьшаются, когда у индивидов имеются весомые мотивы для сокращения численности своей семьи независимо от того, есть у них возможность пользоваться современными контрацептивами или нет. Человеческая история показывает, что во все времена люди проявляли значительную изобретательность в умении отделять сексуальное удовольствие от воспроизводства. Стратегия развития
составляет второй подход. На Всемирной конференции ООН в 1974 г. в Бухаресте делегаты из многих коммунистических стран рекомендовали проведение политики невмешательства: “Позаботьтесь о людях, а они сами решат, какое число детей им иметь” или “Развитие – это наилучший контрацептив”. Хотя модернизация часто ассоциируется со снижением фертильности, но эта. взаимосвязь является не столь ярко выраженной, чтобы обосновать наличие простой каузальной связи между процессом индустриализации и появлением маленьких семей. Социетальная перспектива
– третий подход. Правительство проводит политику, направленную на достижение каких-то изменений в демографическом поведении. Демограф Кингсли Дейвис предлагает ряд социальных реформ, способных снизить уровень рождаемости за счет поощрения низкой фертильности и наказания за высокую фертильность. “Наиболее эффективными социальными изменениями будут такие изменения, которые смогут предложить людям возможности и цели, конкурирующие с семейными ролями. К примеру, предоставление одиноким людям преимуществ в форме жилья, налоговых льгот, учебных стипендий приведет к тому, что ранние браки потеряют популярность. Предоставление женщинам особых возможностей в сфере образования и работы повысит их интерес к профессиональной карьере и снизит значимость материнства как единственной роли женщины… Нарушение семейных традиций, более распространенная передача детей под присмотр дошкольных учреждений и начальной школы с сохранением за родителями ответственности по оплате этих услуг… Что касается методов регулирования рождаемости, включая аборты, подобные “услуги” могут предоставляться индивидам бесплатно”
.(См.: Vander Zanden James W.
Sociology. P. 340.) В ряде стран для снижения рождаемости используют методы принуждения. В течение некоторого времени в 1970-х гг. в Индии проводилась программа принудительной стерилизации, в ходе которой ежемесячно почти 1 млн. граждан подвергался вазектомии. В Китае также были введены суровые законы, призванные снизить рост населения, в том числе предусматривающие наказание супружеских пар, имеющих двоих детей или более, и взимание штрафа с женщины, беременной вторым ребенком, в размере 20%ее зарплаты, если такая женщина отказывалась сделать аборт (по официальным данным, в 1986 г. в Китае приходилось 53 аборта на каждые 100 рождений). Подобные программы вызывают сильное негодование у многих граждан западных стран. Можно с уверенностью заявить, что программы по сокращению рождаемости остаются крайне противоречивыми как в плане их эффективности, так и их моральности. ⇐ Предыдущая63646566676869707172Следующая ⇒ Похожая информация: Поиск на сайте: Важнейшие принципы кадровой политики. Профессиональная мобильность Демографическая проблема Теория демографического перехода, в общем, виде разработана Ф. Ноутстайном в 1945 году… Демографические тренды и вызовы Теория демографического перехода, в общем виде разработана Фрэнком Ноутстайном в 1945 г… Демографический переход Теория «первого» демографического перехода Демографический переход Демографический переход — это концепция, применяемая в современной демографии для объяснения смены типов воспроизводства населения. Сам термин «демографический переход» предложен в 1945 американским демографом Ф. Ноутстайном… Демографический переход Затрагивая вопрос о подходах в интерпретации демографического перехода, необходимо выделить два наиболее значимых. Первое рассматриваемое направление — это концепция экономического рационализма… Демографический переход В соответствии с точкой зрения, отрицающей универсальность демографического перехода, выделяют, по крайней мере, три схемы его развития. демографический переход концепция россия Первая была характерна для Франции… Демографический переход Как попытка дать адекватное теоретическое объяснение современной и будущей ситуации, возникла гипотеза «Второго демографического перехода»… Демографический переход Характеристики демографического перехода Демографический переход в России Демографическим переходом принято называть смену типов воспроизводства населения, т.е… Демографический переход в России Индустриально развитые страны вступили на путь демографического перехода с середины XVIII века, а африканские и азиатские — с середины нынешнего. Выделяются, по крайней мере, три схемы развития демографического перехода… Демографический переход в России Постиндустриальное общество: концепции и реальность Тенденция к становлению постиндустриального общества («информационного») появилась в развитых странах мира с 70-х гг. XXв. Постиндустриализация началась с изменения общественного сознания… Социология конфликта ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД (демографическая модернизация), центральное понятие для обозначения фундаментальных демографических перемен, переживаемых современным человечеством. Термин «демографический переход» (demographic transition) введён американским демографом Ф. Ноутстайном (1945), однако основы теории были заложены ещё в 1-й трети 20 века французским демографом А. Ландри (1909, 1934), американским демографом У. Томпсоном (1929). С самого начала суть этих перемен понималась как переход от относительного равновесия высокой смертности и высокой рождаемости к новому равновесию низкой смертности и низкой рождаемости (Ландри писал о переходе от «примитивного» к «современному» демографическому режиму, позднее эта идея привела к представлению о типах воспроизводства населения). Демографический переход состоит из нескольких более частных переходов, тесно связанных между собой. Во 2-й половине 20 века эти изменения были осмыслены и концептуализированы как «эпидемиологический переход» (А. Р. Омран, 1971). Используется также термин «санитарный переход» (Ф. Меле, Ж. Валлен, 2002). Иногда говорят об эпидемиологической революции или даже о двух таких революциях (М. Террис, 1985) — двух этапах эпидемиологического перехода. Резкое снижение смертности в результате эпидемиологического перехода изменило объективные требования к уровню рождаемости и открыло путь к расширению свободы выбора в сфере производства потомства, модификации социальных механизмов побуждения к деторождению, к распространению его внутрисемейного регулирования и уменьшению среднего числа детей, рождаемых женщиной за всю её жизнь. Переход в области рождаемости повлёк за собой изменения в организации семейной жизни, сделавшие неизбежным кризис традиционной семьи. Во 2-й половине 20 века он проявился во многих странах в ослаблении прочности брака и увеличении числа разводов и внебрачных рождений, в быстром уменьшении числа зарегистрированных браков и росте числа свободных союзов и других форм совместной жизни, в растущем замещении семейной солидарности социальной солидарностью, в эмансипации детей и пожилых, либерализации семейных нравов. Совокупность этих перемен иногда обозначают термином «второй демографический переход» (Р. Лестег, Д. Ван де Ка, 1986). Между началом и концом демографического перехода проходит обычно длительный срок — период жизни нескольких поколений. На протяжении этого периода население живёт в условиях переходного типа воспроизводства населения, которому свойственны черты как уходящего традиционного, так и формирующегося современного типа и соответственно переходные режимы воспроизводства населения. Такие режимы в принципе могут не обеспечивать сбалансированности рождаемости и смертности. На стадии второго демографического перехода эта несбалансированность проявляется в падении рождаемости ниже уровня простого замещения поколений, что ведёт к депопуляции стран, переживающих этот этап демографического развития. Страны, вступившие на путь демографического перехода уже в 20 веке, получили готовые средства борьбы с преждевременной смертью и потому очень быстро совершили эпидемиологический переход. Однако в большинстве этих стран снижение рождаемости пока отстаёт от снижения смертности, что приводит, напротив, к демографическому взрыву. Отмеченное двоякое нарушение сбалансированности рождаемости и смертности нередко рассматривается как проявление несостоятельности теории демографического перехода, предполагающей восстановление равновесия этих двух процессов после завершения перехода. В особенности эта критика связывается с очень низкой рождаемостью, которая устанавливается в странах, где переход считается завершённым. Возражение сторонников теории демографического перехода сводится к тому, что демографический переход — всемирный процесс, который может быть завершён только в глобальных масштабах. Падение рождаемости в ряде стран ниже уровня простого замещения поколений — часть глобального демографического перехода, этап на пути движения к прекращению мирового демографического взрыва, последующему сокращению мирового населения и восстановлению равновесия рождаемости и смертности для человечества в целом (А. Г. Вишневский, 2000). Исторически демографический переход начался одновременно с промышленной революцией в конце 18 века в ряде стран Западной Европы, постепенно распространился на другие страны и к середине 20 века охватил весь мир. Скорость демографического перехода в той или иной стране зависит от того, насколько успешно протекает в ней экономическая, политическая, социальная, культурная модернизация и соответственно историческая перестройка социальных институтов, обычаев, традиций, культурных норм, социально-психологических установок, определяющих демографическое поведение. Отсюда огромное разнообразие конкретных форм, в которых реализуется общее содержание демографического перехода, различия в скорости и согласованности прохождения через его различные фазы в разных странах при сохранении сходства главных тенденций. Если до начала демографического перехода ожидаемая продолжительность жизни новорождённого ни в одной стране, как правило, не достигала 35 лет, то уже к началу 20 века в некоторых странах европейской культуры она превысила 50 лет, а к началу 21 века в развитых странах с общим населением свыше 1 миллиарда человек составляла не менее 75 лет, причём лишь в нескольких небольших африканских странах была ниже 40, в среднем же для развивающихся стран превысила 60 лет. Это означает, что все страны мира уже вовлечены в эпидемиологический переход и, хотя ещё встречаются экономические, социальные и культурные препятствия, постепенно преодолевают один его этап за другим. Всеобщий характер приобрело и снижение рождаемости. Ещё в середине 20 века среднее число рождений на 1 женщину по миру в целом превышало 5, причём в более развитых странах он был ниже 3, а в менее развитых, на которые тогда приходилось 68% мирового населения, — выше 6. К 2005 году этот коэффициент оставался на высоком уровне (выше 5) только в группе наименее развитых стран, на долю которых приходилось 12% мирового населения. В остальных менее развитых странах (около 70% мирового населения) он опустился существенно ниже 3, а в более развитых — ниже 2. Среднемировое значение коэффициента составляло 2,65. По некоторым оценкам, уровень рождаемости у половины населения Земли был ниже необходимого для простого замещения поколений. Согласно прогнозу ООН, снижение рождаемости у большей части населения мира будет продолжаться (рисунок). В аналитическом прогнозе мировой демографической ситуации до 2300, разработанном экспертами ООН (2003), представлены три варианта её развития. Согласно одному из них, соответствующему классической теории демографического перехода (средний вариант), вскоре после завершения мирового демографического взрыва в середине 21 века установится уровень рождаемости, необходимый для простого замещения поколений, и соответственно восстановится глобальное равновесие рождаемости и смертности, что приведёт к стабилизации достигнутой к этому времени численности населения (9 миллиардов человек). Согласно второму (низкий вариант), рождаемость во всём мире надолго опустится ниже уровня простого замещения, и численность мирового населения сократится, возвращаясь к тем её значениям, которые наблюдались в середине 20 века (2-2,5 миллиарда человек). Такое развитие может рассматриваться как откладывание восстановления равновесия рождаемости и смертности в процессе самоорганизации мировой демографической системы во избежание фатального нарушения баланса между нею и окружающей средой и поэтому не опровергает теории демографического перехода. Вопрос о восстановлении равновесия может вернуться в мировую повестку дня в 24 веке. И только третий (высокий) вариант исключает повсеместное снижение рождаемости, по крайней мере до уровня простого замещения, и в этом смысле не вписывается в теорию демографического перехода. Но в этом случае исключается и возможность прекращения демографического взрыва, что ведёт к неминуемой глобальной катастрофе. В любом случае несинхронное развитие глобального демографического переход приводит к росту неравномерности расселения человечества на земном шаре, появлению депопулирующего Севера и перенаселённого Юга, между которыми возникают новые небывалые миграционные потоки. Осмысление этой ситуации привело к идее «третьего демографического перехода» (Д. Коулмен, 2004), которая существенно обогащает теорию демографического перехода за счёт включения в её проблемное поле миграции как третьего ключевого процесса, переживающего, наряду с рождаемостью и смертностью, огромные изменения и приобретающего роль фактора глобального перераспределения населения в условиях новой мировой демографической реальности. Демографический переход в России начался на рубеже 19 и 20 веков, позднее, чем в странах Западной Европы, и в основном протекал в 20 веке. Его своеобразие заключалось в том, что из-за медленного снижения смертности (в том числе из-за людских потерь в войнах, от голода и репрессий) при быстром снижении рождаемости отсутствовал обычный временной разрыв между тем и другим, вследствие чего Россия не пережила периода ускоренного роста населения — демографического взрыва. По уровню рождаемости Россия уже давно вошла в число постпереходных стран, тогда как эпидемиологический переход здесь всё ещё далёк от завершения, и хотя ожидаемая продолжительность жизни в России в 20 веке удвоилась, уровень смертности всё ещё намного выше, чем в большинстве стран, в которых демографический переход в основном завершился. Лит.: Thompson W. S. Population // The American Journal of Sociology.
1929. Vol. 34. № 6; Landry А. La révolution démographique. Р., 1934; Notestein F. W. Population: the long view // Food for the world / Ed. Th. W. Schults. Chi., 1945; Кваша А. Я. Этапы демографического развития СССР // Факторы рождаемости. М., 1971; Омран А. Р. Эпидемиологический аспект теории естественного движения населения // Проблемы народонаселения: О демографических проблемах стран Запада. М., 1977; Terris М. The changing relationships of epidemiology and society: The R. Cruikshank lecture // Journal of Public Health Policy. 1985. Vol. 6; Van de Kaa D. J. Europe’s second demographic transition // Population Bulletin. 1987. Vol. 42. №1; Meslé F., Vallin J. La transition sanitaire: tendances et perspectives // Démographie: analyse et synthèse. Р., 2002. Vol. 3; Vishnevsky А. Replacement migration: Is it а solution for the Russian Federation? // Population Bulletin of the United Nations. Special issue. 2002. №44/45: Policy responses to population decline and ageing; Coleman D. Migration in the 21st century: а third demographic transition in the making? // British Society for Population Studies: Annual conference. Leicester, 2004; World population to 2300. N. Y., 2004; Вишневский А. Г. Демографическая революция // Избранные демографические труды. М., 2005. Т. 1; Демографическая модернизация России, 1900- 2000 / Под редакцией А. Г. Вишневского. М., 2006. А. Г. Вишневский. Вопрос о возможности стабилизации численности населения Земли давно уже волнует человечество. Интерес к нему обычно обостряется в периоды демографических революций. Так было на рубеже XVIII и XIX вв. в Европе, когда появилась упоминавшаяся уже работа Томаса Мальтуса. Так было и в 60-70-е гг. ХХ в., когда в полной мере проявился новый демографический взрыв. И хотя к этому времени уже начала складываться теория демографического перехода, согласно которой при достижении четвертой его фазы должна происходить стабилизация численности населения, в целом в этом вопросе достаточной ясности еще не было. На начальном, особенно бурном этапе демографического взрыва большинство прогнозов роста населения мира носило откровенно алармистский характер. Так, некоторые из подобных прогнозов исходили из того, что среднегодовой прирост населения станет возрастать и впредь, и уже в середине XXI в. на Земле будет 50 млрд людей; при этом средняя плотность населения обитаемой суши составит 370 человек на 1 км2. Сценарий на 2300 г. предполагал увеличение числа землян до 1 трлн человек. Один английский статистик вычислил, что при ежегодном приросте в 1,5 % к 3000 г. население земного шара возрастет до 14 трлн, а в 5000 г. будет определяться поистине фантастической цифрой с 27 нулями! При таком развитии событий в 3000 г. на одного жителя пришлось бы 103 см2 суши, а в 5000 г. эта цифра снизилась бы до… миллионных долей миллиметра. Подобным же алармизмом отличались и первые прогнозы Римского клуба, доказывавшие необходимость перехода к «нулевому росту?
населения в соответствии с еще одной модной в то время концепцией, которая появилась в середине 1960-х гг. Многие ученые и политические деятели рассматривали «нулевой рост» как своего рода универсальное средство борьбы с демографическим взрывом и сопровождавшими его такими социальными бедствиями, как бедность, безработица, расхищение природных ресурсов, загрязнение окружающей среды и др. Фактически «нулевой рост» населения (и экономики) был положен в основу докладов Римскому клубу, резко ограничивавших «пределы роста» человечества. С другой стороны, именно на этом этапе стали появляться и научно более обоснованные гипотезы стабилизации численности населения Земли,
исходившие из того, что со временем должно произойти не просто уменьшение, а прекращение роста населения. Такие гипотезы выдвигались как отдельными учеными, так и органами ООН. В результате в 1970-х гг. они в какой-то мере приобрели уже «права гражданства». При этом обычно особенно привлекали внимание два вопроса: во-первых, на каком количественном уровне и когда такая стабилизация наступит и, во-вторых, в какой последовательности она затронет отдельные регионы и страны земного шара. Рассмотрим сначала вопрос о времени стабилизации. Если говорить об отдельных ученых, то можно сослаться и на видных российских экономистов и демографов. Сначала свою гипотезу стабилизации выдвинул академик С. Г. Струмилин. А в 1970-х гг. более детальные расчеты опубликовал видный демограф Б. Ц. Урланис. Б. Ц. Урланис предположил, что стабилизация численности населения (или простое замещение поколений) должна произойти при условии, когда средняя продолжительность жизни мужчин и женщин составит 74,8 года, показатели рождаемости и смертности сравняются на уровне 13,4 человека на каждую 1000 жителей. При этом стабилизируется и возрастной состав населения: доля детей до 15 лет снизится до 20 %, доля людей в трудоспособном возрасте (15–64 года) составит 63 %, а доля лиц старше 65 лет возрастет до 17 %. Б. Ц. Урланис считал, что подобная стабилизация должна наступить в начале XXII в. на уровне 12,3 млрд человек. Позднее в отечественных источниках стали преобладать цифры в 10–12 или 10–15 млрд человек. Еще больший общественный резонанс имели, естественно, официальные прогнозы-гипотезы ООН. О будущей стабилизации численности населения Земли говорилось уже во «Всемирном плане действий в области народонаселения», принятом в 1974 г. в качестве документа ООН. После того как на Всемирной конференции ООН по народонаселению (Мехико, 1984) экспертами ООН было высказано предположение о ее стабилизации в XXII в. на уровне 10,5 млрд человек, именно эта цифра получила наибольшее распространение в научной литературе. Но встречаются и другие прогнозы. Например, директором Международного института системного анализа в Вене Г. Маркетти было высказано предположение о стабилизации мирового населения к 2100 г. на уровне 25 млрд человек. Таблица 181
ПРОГНОЗ ООН ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ ДО 2100 г. В докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию с опорой на долгосрочные прогнозы ООН были приведены расчеты, имеющие более гибкий характер, а именно: – если к 2000 г. коэффициент фертильности достигнет уровня воспроизводства, население Земли к 2060 г. стабилизируется на численности 7,7 млрд человек; – если это случится в 2035 г., то в 2095 г. на Земле будет проживать 10,2 млрд человек; – если же это произойдет лишь в 2065 г., то в 2100 г. население мира составит 14,2 млрд человек. Обратимся теперь к таблице 181, составленной по данным прогноза ООН. Хотя к настоящему времени этот прогноз уже несколько устарел, он ценен тем, что охватывает период до конца XXI в., тогда как, скажем, прогноз 1994 г. был хронологически ограничен 2050 г. Поэтому именно данные таблицы 181 позволяют более предметно ответить на первый из поставленных выше вопросов. Из них со всей очевидностью вытекает, что стабилизация численности населения Земли в основном должна произойти к концу XXI в. Теперь о втором вопросе – об очередности перехода к стабилизации отдельных крупных регионов Земли. Б. Ц. Урланис считал, что в Европе и в Северной Америке такая стабилизация должна наступить в середине XXI в., в Латинской Америке и в Южной Азии – в последней четверти XXI в., а в Африке – в первой четверти XXII в. В основных чертах эти предположения совпали с прогнозами ООН. В самом деле, если обратиться еще раз к таблице 181, то нетрудно заметить, что стабилизация численности населения в зарубежной Европе должна произойти, по прогнозу ООН, в середине XXI в., в зарубежной Азии, Северной и Латинской Америке, Австралии и Океании и бывшем СССР – в последней четверти XXI в. И только в Африке она наступит уже за пределами этого столетия. Именно этот регион влияет и на общемировые показатели. Графическое изображение перехода к стабилизации населения по восьми регионам демонстрирует рисунок 174. Соответственно и доля Африки в мировом населении в течение всего XXI в. будет возрастать, тогда как доли других регионов – уменьшаться {рис. 175).
К сказанному остается добавить, что пересмотр демографических прогнозов в сторону уменьшения, характерный для последних лет, позволяет сделать вывод о том, что и стабилизация численности населения в некоторых регионах мира наступит значительно раньше, чем предполагалось. В первую очередь это относится к зарубежной Европе, население которой уже практически не растет или почти не растет, и к СНГ. Что же касается отдельных стран, то, согласно прогнозу конца 1980-х гг., стабилизацию численности населения тогда ожидали в них при достижении следующих уровней {в млн человек): в Индии – 1700, в Китае – 1570, в Нигерии – 530, в Индонезии – 370, в Пакистане – 330, в Бангладеш – 310, в Бразилии – 300, в США – 290, в Эфиопии – 205, в Мексике – 200, в Иране – 165, в Египте – 125, в Турции – 110. В дальнейшем в этот прогноз вносились уточнения – как в сторону повышения, так и в сторону понижения приведенных показателей. 174, а. Фазы демографического перехода и стабилизации численности населения Земли С большой точностью определить пути предстоящей стабилизации численности населения Земли, видимо, не представляется возможным. Да и нужно ли это? Ведь еще в 1881 г. Ф. Энгельс в письме К. Каутскому, касаясь вопроса о будущем росте населения и путях его регулирования, писал: «Во всяком случае, люди в коммунистическом обществе уже сами решат, следует ли применять для этого какие-либо меры, когда, как и какие именно. Я не считаю себя призванным к тому, чтобы предлагать что-либо или давать им по этому поводу советы. Эти люди, во всяком случае, будут не глупее нас с вами». В принципе Энгельс был, вероятно, прав. И тем не менее несомненно и то, что будущий демографический портрет нашей планеты, включая такой важный «штрих», как стабилизация численности населения, во многом зависит именно от образа жизни и действий нынешних поколений людей. Главная суть теории демографического перехода состоит в следующем
: в демографической истории человечества наука установила два основных типа воспроизводства населения -- патриархально-крестьянский (традиционный) с высокими уровнями рождаемости и смертности и промышленно-городской (современный) с низкими уровнями рождаемости и смертности, каждый из которых обеспечивает стабильный, но невысокий прирост населения. Вызвавший большую тревогу мировой общественности быстрый рост населения в 20 веке, темп которого обеспечивал удвоение населения каждые 30-40 лет, является достаточно временным и будет постепенно затухать по мере перехода большинства стран к современному типу воспроизводства населения. Таким образом, ранее считавшийся бесконечным (по мере экономических успехов) рост численности населения, ограниченный лишь кризисными ситуациями (войнами, эпидемиями, голодом, экономическими бедствиями), не является таковым. Его ограничением выступает современное устройство жизни общества, которое приводит к саморегуляции его численности. При этом на уровне общества в целом снижается преждевременная смертность и растёт продолжительность жизни, в то время как на уровне семьи происходит повсеместное, всеобшее снижение рождаемости. В ряде случаев рождаемость может сравняться по своей величине с уровнем смертности, а иногда падает и ниже его. Это происходит в том случае, если смертность достигает своего естественно обусловленного уровня и далее снижаться не может. Таким образом, при патриархальном типе воспроизводства главным регулятором численности населения выступает уровень смертности, а при современном воспроизводстве главную роль начинает играть рождаемость, ограничивая и даже прекращая рост его численности. Однако, чтобы достичь такой ситуации, человечество проходит определённые этапы (фазы) своего развития и совершает переход от крестьянского к современному типу воспроизводства, поэтому теория получила название «теории демографического перехода»
. Этот переход наглядно отражается графиком, на котором чётко видны его основные фазы. Фаза 1
соответствует традиционному крестьянскому типу воспроизводства с предельно высокими уровнями рождаемости и смертности, что определяет низкие темпы роста населения, численность которого меняется медленно, т.к. высокая рождаемость едва восполняет потери от высокой смертности -- детской и преждевременной взрослой. Эта фаза характеризуется как фаза «примитивной» стабильности в росте населения. Фаза 2
соответствует началу перехода от традиционного к современному типу
воспроизводства
, когда с развитием промышленности население переезжает в города, где на базе успехов медицины, улучшения санитарно -- бытовых и экономических условий жизни резко сокращается ранняя смертность и увеличивается продолжительность жизни. Вместе с тем в городах ещё сохраняются традиции многодетной семьи. Большая доля населения сохраняется и на селе, куда тоже доходят успехи медицины, преодолевшей смертность от эпидемических болезней. Наступает
фаза наиболее высоких темпов роста населения при сохранении высокой
рождаемости и уже сниженной смертности населения, которая определяется
как демографическая революция.
Фаза 3
показывает процесс постепенного снижения темпов роста населения
на этапе зрелого промышленного развития, когда большинство населения проживает уже в городах, семья всё активнее переходит на малодетную модель, которая, возникнув в городских обеспеченных семьях, постепенно распространяется на бедные и на сельские слои населения. Поэтому на этой фазе рождаемость начинает резко падать, а снижение смертности тормозиться уровнем, достигнутым медициной и социально-экономическими условиями. Более того, смертность может увеличиваться, так как растёт доля старого населения с его физиологически обусловленным повышенным уровнем смертности. Это фаза затухания демографической революции и снижения темпов роста населения.
Фаза 4
отражает формирование нового -- современного типа воспроизводства
населения с низкими уровнями рождаемости и смертности, сохранением жизни и высокой её продолжительностью для всех появившихся поколений и низкими темпами общего роста населения из-за сближенных между собой показателей рождаемости и смертности. В ряде случаев рождаемость падает ниже достигнутого уровня смертности, который имеет естественные предельные показатели. Это фаза «современной стабильности», прекращающая быстрый рост населения на основе саморегуляции рождаемости.
Индустриально развитые страны вступили на путь демографического перехода с середины XVIII века, а африканские и азиатские -- с середины нынешнего. Выделяются, по крайней мере, три схемы развития демографического перехода
. Первая
была характерна для Франции, где смена режимов рождаемости и смертности шли почти параллельно. Во Франции никогда не было высокой рождаемости. Вторая схема
развития демографического перехода является более универсальной. Примером может служить Великобритания. Здесь сокращение смертности началось в то же время, что и во Франции, т.е. в конце XVIII века, а сокращение рождаемости на 100 лет позже. Итак, третья схема
реализуется в странах Третьего Мира. Ее отличие в чрезвычайно быстрых темпах снижения смертности, которые можно объяснить только высоким уровнем развития мировой медицины. Массовое же снижение рождаемости начинается с большим запаздыванием, поэтому превышение рождаемости над смертностью достигает гигантских размеров. Демографический переход
- переход от высоких уровней рождаемости и смертности к низким. В демографической науке для обозначения коренных изменений в процессе воспроизводства населения применяются понятия «демографическая революция» и «демографический переход». Первое из них было введено в научное обращение в 1934 г. французским демографом А. Ландри (1909-1934), второе - в 1945 г. американским демографом Ф. Ноутстайном (1902-1983). Демографическим переходом принято называть смену типов воспроизводства населения . Теория демографического перехода, по Ф. Ноутстайну, связывает особенности демографической ситуации с экономическим ростом и социальным прогрессом в зависимости от стадий демографического развития, которые страны и регионы проходят в разное время. В теории выделяются четыре стадии демографического перехода. 1. Высокая степень устойчивости: высокая рождаемость и высокая смертность, которые сдерживали рост населения. Такого рода демографическая закономерность была присуща всем обществам в первобытную эпоху, а сегодня - сохранившимся от тех времен племенам охотников и собирателей, проживающим во влажных экваториальных лесах Амазонии и в бассейне реки Конго. 2. Начальный период роста: сохраняется высокая рождаемость, снижается смертность, растет продолжительность жизни. Снижение смертности связано с переходом от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству, когда появились запасы продовольствия на случаи засухи, голода и наводнений. Улучшение продовольственного обеспечения создало условия для прироста населения. Сегодня это характерно для отстающих стран Африки и Латинской Америки. 3. Современный период роста - начало капитализма: стабилизация коэффициента смертности на низком уровне и некоторое снижение коэффициента рождаемости. Процессы индустриализации и урбанизации повышают качество жизни, растут расходы на воспитание детей, женщины вовлекаются в общественное производство, широко распространяются медицинские средства регулирования рождаемости. Тенденция роста численности населения сохраняется. Она связана со вступлением в детородный возраст поколений, родившихся при высоком коэффициенте рождаемости. В конце ХХ века на этой фазе находились многие страны Латинской Америки. 4. Низкая степень устойчивости: снижение и стабилизация рождаемости, смертности и численности населения. Первым регионом, вступившим в последнюю фазу демографического перехода, была Европа. В 1990-е годы к ней присоединились США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, а также Аргентина и Уругвай. В начале ХХI века к ним присоединились страны Юго-Восточной Азии. Согласно этой теории, при низких уровнях промышленного развития, рождаемость и смертность высоки и численность населения растёт медленно. По мере улучшения качества питания и здравоохранения смертность уменьшается, запаздывание рождаемости на 1-2 поколения приводит к разрыву между уровнями рождаемости и смертности, которая способствует быстрому росту численности населения. Но как только люди вовлекаются в образ жизни высоко развитого индустриального общества, рождаемость тоже снижается, и темпы роста численности населения опять уменьшаются. В соответствии с марксистской периодизацией общественного развития, В.А.Борисов и А.И.Антонов выделяют в истории демографического перехода пять этапов, соответствующих основным общественно-экономическим формациям - первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и коммунистической - и делают попытку описать содержание понятия «потребность в детях» применительно к каждому из них. Снижение рождаемости происходит в результате отмирания экономической компоненты в мотивации деторождения и ее замещения социально-психологической компонентой. Это замещение, по мнению А.И.Антонова, проявляется в том, что без подобающего числа детей индивид испытывает затруднения как личность . Попытка эмпирического доказательства концепции исторического уменьшения потребности в детях была предпринята А.И.Антоновым в исследовании, проведенном в конце 1970-х годов. Таким образом, во всех теоретических подходах, развиваемых в рамках парадигмы демографического перехода, постулируется идея исторической эволюции рождаемости . Согласно ей, все страны должны пройти три (иногда выделяют четыре или пять) фазы, каждая из которых соответствует конкретной стадии развития общества и определяет тип воспроизводства населения. В качестве движущих сил «демографического перехода» обычно указываются различные факторы технико-экономического характера: динамика национального дохода на душу населения, урбанизация, индустриализация и т. п. (А.Ландри, Ф. Ноутстайн, Д. Ноан, А.Омран) . Предполагается, что индустриально развитые страны в настоящее время достигли третьей фазы, которая характеризуется равновесием низких показателей рождаемости и смертности. Продолжающееся сокращение сверхнизкой рождаемости рассматривается сторонниками теории как «временное», «конъюнктурное» явление. Ученые считают, что на протяжении всей человеческой цивилизации было три демографических революции. Последняя и самая крупная началась в 1950-е годы и охватила вслед за развивающимися странами большую часть мира. Благодаря широкому использованию достижений медицины и предупреждения различных заболеваний, особенно эпидемических, в странах Азии, Африки и Латинской Америки за феноменально короткий срок в 15-20 лет уровень смертности сократился в 2-3 раза. А показатели коэффициента рождаемости ещё долгое время продолжали оставаться на прежнем очень высоком уровне. Французы первыми осознали демографическую проблему, потому что в их стране, начиная с середины XVIII века, наблюдался процесс стремительного роста населения, а к концу XIX века началось резкое снижение темпов прироста. В России стремительный рост народонаселения начался в конце XIX - начале XX века, а потом произошел резкий спад. В то время как продолжительность жизни теперь приближается к своему биологическому пределу, о чём раньше не смели и думать, репродуктивная функция общества снизилась до точки, не обеспечивающей воспроизводство населения. Практически во всех развитых странах коэффициент рождаемости упал ниже порога простого замещения поколений. В ближайшие десятилетия ХХI века подобное произойдет во всем мире. По оценке С.П. Капицы, это самое крупное изменение в жизни человечества, которое произошло с момента его возникновения, когда от собирательства и бродяжнического образа жизни люди начали скапливаться в деревни и города, возникло сельское хозяйство и одомашнивание животных. Со второй половины XVIII века началось то, что специалисты называют демографи-ческим переходом - переход от роста на-селения к его уменьшению или незначи-тельному приросту. Этот переход происхо-дил постепенно и самым различным обра-зом. Вначале это ситуация так называемых досовременных обществ: высокая рождае-мость, но также и высокая смертность, и народонаселение растет очень медленно. Потом условия жизни улучшаются, больше пищи, лучше гигиена. Смертность умень-шается, продолжительность жизни увеличи-вается, достигает 50-60 лет. Поскольку ро-ждаемость высока, наступает демографиче-ский взрыв. Но этот бум непродолжителен. Мало-помалу плодовитость снижается, так что рождаемость и смертность приходят к равновесию. Народонаселение примерно стабилизируется, а порой имеет тенденцию к уменьшению. Такой переходной стадии достигают про-мышленно развитые общества, тогда как развивающиеся страны еще находятся в фа-зе взрыва. Но и они рано или поздно при-дут к стабилизации. Таким образом, при завершении демографического перехода коренным образом меняется соотношение между молодыми и старшими поколениями. За изменением возрастной структуры населения последует глубокая перестройка ценностных ориентаций в обществе, большая нагрузка на здравоохранение, систему социальной защиты, образования и науки. Удлинение продолжительности жизни и сокращение рождаемости, при которых возрастает численность пожилых граждан и уменьшается численность молодежи, ведет к увеличению нагрузки на систему социального обеспечения и медицинского обслуживания пенсионеров. Изменение возрастного состава и увеличение числа городских жителей приводит к изменениям структуры и устойчивости семьи, новым критериям роста и успеха, приоритетов и ценностей общества. Это происходит столь стремительно, что ни отдельные лица, ни общество в целом и его институты не успевают адаптироваться к новым обстоятельствам. Уже сегодня в большинстве стран мира происходит смена приоритетов в экономике и ценностей в обществе, изменение взаимоотношений междупоколениями и моральных установок при воспроизводстве населения и его неизбежном старении и при значительной миграции и этнических изменениях . Этот термин был впервые введен в научное обращение демографом Фрэнком Ноутстейном в году, хотя сходные идеи высказывались и раньше. Сама концепция демографического перехода приобрела особую популярность позднее, в связи с демографическими изменениями, происшедшими после в освободившихся от странах. В результате значительного снижения (на первых порах главным образом из-за успешных противоэпидемических мероприятий) и сохранения высокого уровня в этих странах резко ускорился рост , что получило название . Было выяснено, что аналогичные изменения произошли в основном уже в веке и в ныне экономически развитых странах, но в них резкое ускорение роста сопровождалось снижением уровня и в конечном счете стабилизацией роста . В концепции демографического перехода выделяются четыре последовательных этапа в демографической истории человечества. В настоящее время развивающиеся страны находятся на 1-2 этапах, развитые - 4 этап. В настоящее время процесс демографического перехода завершили , и все развитые страны. В процессе резкого падения рождаемости находятся , ряд других стран . В последние годы в , и рождаемость снизилась до уровня простого замещения поколений. (см. статданные) Число стран с уровнем рождаемости, недостаточным для полного замещения поколений, выросло с 13 в году до 66 в году. Общая численность населения этих стран достигла 46 % человечества. В традиционном аграрном обществе дети рассматривались как дополнительные рабочие руки в хозяйстве. Поэтому рождение детей имело экономический смысл. Кроме того, большое количество детей является гарантией продолжения рода в условиях относительно высокой детской смертности. Урбанизация и труд индустриального типа разрушают этот тип поведения и приводят к снижению рождаемости, причем чем больше поколений прожило в городе после миграции из деревни, тем ниже рождаемость. В развитом индустриальном обществе дети должны длительное время учиться, чтобы получить квалификацию, соответствующую современным требованиям. Это приводит к их выключению из хозяйственной жизни. Дети из помощников превращаются в обузу для взрослых. Родители вынуждены тратить свое время и финансовые средства для достижения детьми высокого образовательного уровня. Они предпочитают вырастить лишь одного-двух «высококачественных» детей, так как большое количество детей в семье, как правило, отрицательно сказывается на их образовательном уровне и дальнейшей карьере. Кроме того, длительный период обучения способствует повышению среднего возраста женщины, рожающей первого ребенка (с 16 до 25 лет и старше). В же обществе дети, работая вместе с родителями, приобретали необходимые трудовые навыки естественным путем. Практически все страны с высоким образовательным уровнем имеют низкие показатели . И наоборот, лидеры по имеют неграмотное (в арабских странах 38 % старше 15 лет неграмотно, в странах «чёрной» - 35 %). Усиление независимости женщин является важным фактором снижения рождаемости. Повышение образованности женщин ведет к росту их независимости. Поскольку главная нагрузка по выхаживанию и воспитанию детей ложится на женщин, они объективно не заинтересованы в многодетности. Система пенсионного обеспечения также способствует снижению , так как люди перестают быть заинтересованы в наличии большого количества потомков, помогающих в старости. Как попытка дать адекватное теоретическое объяснение современной и будущей ситуации, возникла гипотеза "Второго демографического перехода", происходящего в . Авторы этой концепции Р. Лестэр и Д. Ван де Каа доказывают, что современная демографическая ситуация и главные ее особенность - снижение ниже уровня, обеспечивающего простое - обусловлены принципиально новыми причинами по сравнению со снижением во время первого демографического перехода. Основная идея, лежащая в основе концепции второго демографического перехода, была заложена в году. Ван де Каа утверждает, что с середины вступила на новую стадию в ее демографической истории. Он предполагает, что демографический переход столетия необходимо рассматривать как первым переходом. «Неожиданные», «запутанные» изменения в демографической ситуации с середины отметили начало второго демографического перехода. К этому времени уже закончился послевоенный «бэби-бум» и утвердилась долговременная тенденция к дальнейшему снижению рождаемости. Среди исследователей нет еще единого мнения обо всех причинах второго демографического перехода, но преобладает точка зрения, что он является следствием широкого развития индивидуалистически ориентированной системы ценностей и соответствующем изменении норм поведении, в том числе и демографического. Происходит значительное увеличение степени свободы как в выборе индивидуальных целей, так и средств их достижения. Ван де Каа рассматривает второй демографический переход как результат движения общественного сознания от к прогрессивности, при этом прогрессивность понимается как и восприимчивость к новым ценностям и моделям поведения. Он выделяет четыре основных черты этого перехода: Таким образом, демографические изменения в - это результат изменения ставшего весьма целеустремленным (индивидуалистическим) поведения как мужчин и женщин по отдельности, так и непосредственно пар. В области брачности и доступность новых, высокоэффективных средств , часто сопровождаемая увеличенными возможностями совершения и стерилизации, послужила неким катализатором. Индустриальные страны действительно достигли нового уровня в своем демографическом развитии. При этом существует полный контроль над . И поскольку пары испытывают недостаток мотивации иметь более одного или двух детей, рождаемость опускается ниже уровня возмещения поколений. [
] ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД, концепция, применяемая в современной демографии (в т. ч. частью советских учёных) для объяснения смены типов воспроизводства населения. Термин «Демографический переход» предложен в 1945 году американским демографом Ф. Ноутстайном, но разработка первой концепции демографического перехода осуществлена в 1909-1934 годы французским демографом А. Ландри, который использовал термин демографическая революция. К концу 19 века было установлено, что уровни рождаемости и смертности людей обусловливаются не биологическими законами, а социальными условиями, причём в процессе исторического развития происходят глубокие качественные изменения типов воспроизводства населения. Категория типа воспроизводства населения с 1950-х годов существенно обогатилась и в своём современном виде в советской демографии включает свойственное данному этапу общественного развития единство интенсивности демографических процессов (смертности, брачности, рождаемости) и механизмов их социального регулирования. Общий элемент концепций демографического перехода - периодизация демографического развития, соответствующая трём крупным историческим этапам (общество присваивающей экономики, аграрное и индустриальное). Вместе с тем концепции демографического перехода различаются по своим исходным предпосылкам и методологиям анализа социальной обусловленности типов воспроизводства населения. Это определяет и неодинаковые взгляды на причины и факторы демографического перехода, его механизм, конечный результат и степень универсальности. Буржуазные концепции демографического перехода используют, как правило, позитивистскую методологию, что предопределяет противоречивость и некорреспондируемость результатов эмпирических исследований демографической истории и современных демографических процессов. Концепция рационализма (Ландри, Ж. Буржуа-Пиша - Франция, Ноут-стайн, Д. Каугилл, С. Энке - США) противопоставляет сознательное ограничение числа детей в семье, присущее городскому индустриальному обществу, иррациональности репродуктивного поведения индивидов в традиционном аграрном обществе. Традиционное репродуктивное поведение обусловлено общественными потребностями обеспечить демографическое воспроизводство в условиях высокой смертности; эти потребности реализуются через социальное санкционирование высокой рождаемости (в т. ч. через табу на контрацепцию и аборты); рождение детей считается предопределённым и навязанным индивидам в форме обязательных стереотипов и образцов поведения, инвариантных относительно конкретных социально-экономических условий жизни семьи. Индустриализация значительно понижает уровень смертности, что подрывает общественную целесообразность многодетности и создаёт предпосылки для снижения рождаемости. Рождение детей становится областью сознательного (рационального) выбора индивида, а автономизация личности предопределяет ориентацию на малодетность. В зависимости от того, на какой из этих исходных предпосылок акцентируется внимание, обосновывается ключевой фактор снижения рождаемости (индустриализация, урбанизация, рост доходов и уровня образования,
женщин и т. п.), его механизм (распространение от высших классов к низшим, из городских центров в сельскую периферию, из промышленно развитых стран в развивающиеся). Важный элемент этой концепции - представление о гомеостатическом регулировании воспроизводства населения (уровень рождаемости в конечном счёте определяется уровнем смертности). Из этого следует вывод об универсальности демографического перехода и его принципиально единой схеме: на первом этапе демографического перехода происходит перестройка типа смертности (сокращается экзогенная смертность, большинство случаев смерти перемещается из детских в старшие возрастные группы, увеличивается средняя продолжительность жизни и повышается экономичность воспроизводства населения), на втором - изменяется тип рождаемости. Временные шаги между этапами и фазами демографического перехода, соотношения темпов снижения смертности и рождаемости зависят от конкретных социально-экономических условий и определяют продолжительность и масштабы ускорения роста населения (т. н.
). Однако демографическая история как промышленно развитых, так и развивающихся стран демонстрирует многочисленные глубокие отклонения от временных схем и факторных зависимостей, обоснованных в этой группе концепций демографического перехода. Разработанные буржуазными учёными на их основе программы демографической политики, направленные на снижение уровня рождаемости в развивающихся странах, не принесли ожидаемых результатов (см. Планирование семьи). Концепция рационализма - теоретическая основа схемы развития и завершения демографического перехода в разных регионах мира, используемой в демографических прогнозах ООН (см. рис. а, б). Эта схема выделяет 4 фазы демографического перехода, конечный результат которого - стабилизация населения. Вертикальные линии отмечают последовательные фазы демографического перехода, горизонтальные - уровень коэффициента рождаемости и коэффициента смертности в стабилизированном населении с нулевым ростом численности - от 13,4 o/оо. Выделение фаз основано на динамике общих демографических коэффициентов, что позволяет проследить демографический переход не только до момента приближения нетто-коэффициента воспроизводства населения к 1, но и до более отдалённого момента, когда исчерпается действие потенциала роста населения и его численность стабилизируется. В первой фазе демографического перехода, которая к середине 20 века была завершена промышленно развитыми странами, снижение коэффициента смертности опережает снижение коэффициента рождаемости (последний некоторое время может вообще не снижаться и даже расти), в результате чего коэффициент естественного прироста населения увеличивается до наибольшего значения. Во второй фазе коэффициент смертности продолжает снижаться и достигает наименьшего значения, но коэффициент рождаемости снижается ещё быстрее, в силу чего прирост населения постепенно замедляется. Для третьей фазы характерно повышение коэффициента смертности, обусловленное демографическим старением, и одновременное замедление снижения рождаемости. К концу третьей фазы коэффициент рождаемости приближается к уровню простого воспроизводства населения, а коэффициент смертности остаётся ниже этого уровня, т. к. возрастная структура ещё не стабилизирована и имеется повышенная доля возрастных групп с низкой смертностью. Наконец, в четвёртой фазе коэффициент смертности повышается, сближаясь с коэффициентом рождаемости, процесс демографической стабилизации заканчивается. Экономически развитые социалистические и капиталистические страны в 80-х годы близки к завершению третьей фазы демографического перехода, в то время как большинство развивающихся стран находится в первой - начале второй фазы. Поэтому во всемирном масштабе завершение третьей фазы произойдёт не ранее середины 21 века. Другое теоретическое направление в интерпретации демографического перехода порывает с идеей гомеостатического регулирования и основывается на предпосылке об относительной независимости эволюции рождаемости от динамики смертности. Оба компонента воспроизводства населения детерминированы социально-экономическими условиями, но механизмы этой детерминации в отношении смертности и рождаемости различны. Американские демографы К. Дэвис и Дж. Блейк в работах 1949-1956 годов показали, что социально-экономическая организация аграрного общества обусловливает субъективную рациональность (в т. ч. экономическую выгодность) многодетности. Из этого следует, что перестройка типа рождаемости зависит не столько от снижения смертности, сколько от глубоких социально-экономических преобразований, формирующих индустриальный тип организации общественного производства. Австралийский демограф Дж. Колдуэлл в 1976-1978 годы развил и сформулировал концепцию демографического перехода, основанную на следующих тезисах: 1) тип рождаемости экономически рационален во всех обществах и определяется типом семьи и природой экономических отношений в семье; 2) аграрная экономика основана на большой семье, представляющей собой группу близких родственников, объединённую совместной экономической деятельностью и общими обязанностями; в такой семье «чистые потоки благ» направлены от младших поколений к старшим, что обусловливает экономическую целесообразность максимизации рождаемости; 3) индустриальная экономика лишает семью функции основной экономической ячейки общества; семья становится нуклеарной, а «чистые потоки благ» в ней меняют направление, что предопределяет экономическую целесообразность бездетности; 4) вместе с тем традиционная большая семья со свойственным ей типом рождаемости в принципе может адаптироваться к условиям индустриальной организации общественного производства; 5) следовательно, демографический переход теоретически не является универсальным процессом, а его практическая всеобщность (имеется в виду его распространение на развивающиеся страны Востока) есть следствие импорта социальной организации, образа жизни и мировоззрения, сформировавшихся в странах Запада; это заимствование, однако, возможно лишь в рамках общего процесса индустриальной трансформации общества. В марксистско-ленинской демографии в настоящее время ещё нет единства мнений по всем вопросам демографического перехода. Одни исследователи (Э. А. Араб-Оглы, А. Я. Боярский, А. Я. Кваша, В. И. Козлов, Я. Н. Гузеватый) сосредоточили внимание на социально-экономической обусловленности демографического перехода как всеобщего процесса, происходящего в различных общественно-политических условиях. Исследования социально-психологического механизма рождаемости в условиях отмирания экономической потребности в детях приводят А. И. Антонова и В. А. Борисова к утверждению о реальной перспективе устойчивого снижения рождаемости ниже уровня простого воспроизводства населения. А. Г. Вишневский, 3. Павлик (ЧССР), П. Калатбари (ГДР) разрабатывают гипотезу о демографическом переходе как социально обусловленном процессе смены типов гомеостатического регулирования воспроизводства населения. Основываясь на схожих предпосылках, А. Г. Волков и Л. Е. Дарский считают наиболее вероятной перспективой стабилизацию рождаемости на уровне простого воспроизводства населения. Представление о демографическом переходе как об общественно обусловленной смене исторических типов воспроизводства населения - важное теоретическое направление демографической науки. Однако к 80-м годам ещё не сложилась общепризнанная конструкция, объясняющая конкретные исторические типы социальной детерминации демографического поведения и, следовательно, структуру и условия формирования типов воспроизводства населения. Такая теоретическая конструкция необходима для разработки долгосрочной эффективной демографической политики. С. Ф. Иванов.
Демографический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия. Главный редактор Д.И. Валентей. 1985.
Литература: Кваша А. Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР, М. 1974; Боярский А. Я., Население и методы его изучения, М. 1975, с. 64-77; Вишневский А. Г., Демографическая революция, М. 1976; его же, Воспроизводство населения и общество, М. 1982; Араб-Оглы Э. А., Демографические и экологические прогнозы, М. 1978; Павлик 3., Проблемы демографической революции, в кн.: Брачность, рождаемость, семья за три века, М. 1979; Калатбари П., Демографический переход и динамика народонаселения в развивающихся странах, в кн.: Проблемы народонаселения. Современная демографическая ситуация в развивающихся странах. Сб. переводных статей, М. 1982; Landrу A., La Revolution demographique, P, 1934; Notestein F. W., Population: the long view, в кн.: Food for the world, ed by T. W. Schultz, Chi., 1945; Соa1e A. J., The demographic transition, в кн: International Population Conference, № 1, Liege, 1973; Caldwell J. C., Toward a restatement of demographic transition theory, «Population and development review», 1976, v.2, № 3-4, p. 321 - 66.Концепция демографического перехода
1.3. О теории второго демографического перехода и вопросах, которые она порождает
МОБИЛЬНОСТИ УЧЕНЫХ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К
1.4 Теория демографического перехода
1.2 Теория демографического перехода
1.
1.2 Основные подходы в интерпретации демографического перехода
1.3 Схемы развития демографического перехода
2. Концепция второго демографического перехода
4. Особенности первого, второго и третьего демографического перехода в России
1.
1.1 Понятие демографического перехода
1.4 Схемы развития демографического перехода
2. Особенности демографического перехода.
2.1 Особенности перехода к постиндустриальному обществу в странах Запада
Стадии конфликта
Реклама
Демографический переход
Теория демографического перехода
Стадии демографического перехода
Схемы развития демографического перехода
Теория демографического перехода
Данные по демографическому переходу в ряде стран
Причины демографического перехода
Концепция второго демографического перехода
