Различия же касаются, прежде всего, трактовки товарной природы денег. В теории К. Маркса деньги - это особый товар. Современная же западная экономическая мысль не столь однозначно определяет сущность денег.
Критика Не раскрыв действительную природу това-буржуазных теорий ра и стоимости, буржуазные экономисты не денег смогли понять и сущности денег. Еще на
В настоящее время номинализм - одна из господствующих теорий денег по вопросу об их сущности. Так, известный американский экономист П. Самуэльсон считает, что деньги являются условными знаками . В своей работе Экономика он пишет Эпоху товарных денег сменила эпоха бумажных денег. Бумажные деньги внутреннюю природу ... Деньги - это искусственная социальная условность.
Товар и его свойства. Стоимость как основа обмена товаров. Теории трудовой стоимости и предельной полезности . Развитие форм стоимости и происхождение денег. Сущность и функции денег. Природа современных денег.
В современных условиях к сторонникам номиналистической теории относятся все, кто считает природу денег условной, определяет деньги в качестве абстрактных счетных единиц , идеального масштаба цен. Тем самым деньги отрываются от реального товарного мира, отрицается их стоимостная основа. Итогом становятся отказ от определения сущности денег, сведение ее к тем функциям, которые они выполняют.
В XX в. отдельные аспекты этой теории находят отражение в высокой оценке роли бумажных денег. Так, П. Са-муэльсон пишет "Эпоху товарных денег сменила эпоха бумажных денег. Бумажные деньге олицетворяют сущность денег, их внутреннюю природу ... Деньги - это искусственная социальная условность"1. Средневековая феодальная Европа искала философский камень для того, чтобы любой металл превратить в золото. Отцом золота алхимики считали знак серы, а матерью золота - знак ртути. Эти два знака и составляли герб средневековой алхимии. Любопытно, что современная ядерная физика доказала путем бомбардировки атомов ртути ускоренными ядрами атомов серы можно получить золото. Алхимики были на верном пути Вот только стоимость 1 грамма этого золота будет равна стоимости 1 млн. тонн природного золота. Как бы отвечая академикам-алхимикам средних веков, Дж. М. Кейнс в 1936 г. писал "В действительности золотой стандарт является только варварским пережитком... Столетняя мечта академиков сбросила свою мантию, облачилась в бумажные лоскутки"2.
Буржуазные экономисты не раскрывают действительную природу товара и стоимости, поэтому они не могут выявить сущность денег. Так, согласно металлистиче-ской теории денег, золото и серебро становятся деньгами в силу своих природных качеств. Таким образом, деньги отождествляются с благородными металлами . В действительности же, как мы уже знаем, золото и серебро стали деньгами только в условиях товарного производства.
В начале XX в, в литературе было принято противопоставлять теории о природе денег. Первая усматривала сущность денег в что они являются товаром, другая же сводила эту сущность к т что деньги имеют государственный штемпель и обладают принудил ным курсом. 3. С. Каценеленбаум 1 выделял пять направлений в ковании этого вопроса
Ими использован новый для того времени метод - проникновение в сущность явлений при помощи научных абстракций . Однако их метод был вместе с тем антиисторическим, метафизическим. Считая капитализм вечной л естественной формой производства, классическая буржуазная политическая экономия рассматривала экономические категории капитализма как вечные и естественные, изменяющиеся только количественно. Она не" понимала того, что экономические категории выражают общественно-производственные отношения, что при капитализме эти отношения фетишизируются, выступают как общественные свойства вещей. Важнейшей заслугой классической буржуазной политэкономии было открытие трудовой теории стоимости . Ее представители установили, что стоимость товаров определяется трудом, необходимым для их производства. Они подметили также, что стоимость единичного товара обратно пропорциональна производительности труда . Однако они не исследовали характер труда , создающего товар, не ставили вопроса о том, как и почему продукт труда принимает форму товара, ограничивались лишь анализом величины стоимости. Считая, что величина стоимости определяется необходимым трудом , классическая буржуазная политэкономия не смогла научно обосновать этот вывод, поскольку у нее отсутствовала качественная характеристика стоимости как выражения производственных отношений товарного производства . По этой же причине буржуазным классикам никогда не удавалось из анализа товара вывести форму стоимости, т. е. меновую стоимость . Они рассматривали форму стоимости как нечто внешнее и безразличное по отношению к природе товара. Не исследовав формы стоимости, буржуазные экономисты не могли понять сущности и функций денег. Справедливо полагая, что трудовая теория стоимости является исходным пунктом анализа капитализ-
Деньги - это особый товар - всеобщий эквивалент (равноценность), форма стоимости всех др. товаров. Трудность состоит не в том, чтобы понять, что деньги - товар, а в том, чтобы выяснить, как и почему товар становится деньгами (М арке К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 102). Специфич. свойство ден. товара служить всеобщим эквивалентом , т. е. выражать стоимость всех других товаров, заключено it любом акте обмена, в самой природе товара...раздвоение товара па товар и деньги есть закон выражения продукта как товара (Маркс К., там же, т. 24, с. 398). Поэтому уже на самой ранней стадии обмена, в простой или случайной форме стоимости, когда товара А обменивается на у товара В или х товара А стоит у товара 5, заключён зародыш денег. Анализ форм стоимости является основой науч. теории денег, т. к. здесь раскрывается сущность эквивалента и закономерности количественного выражения стоимости любого товара в эквиваленте. В этом простейшем меновом соотношении, к-роо является элементарной клеточкой любого товарного произ-ва, товар А относит свою стоимость или выражает её в потребительной стоимости товара В, поэтому последняя становится здесь формой проявления своей противоположности - стоимости. В силу двойственного характера труда вторая особенность эквивалентной формы стоимости заключается в том, что
В общей сложности в настоящее время уже написано более 6000 трудов по поводу сущности денег. Но по большому счету все эти труды можно разделить на 2 группы в зависимости от того, как автор рассматривает происхождение денег.
Существует 2 концепции происхождения денег:
1. Рационалистическая (деньги – итог соглашения между людьми)
2. Эволюционная (результат эволюционного процесса)
Рационалистическая теория господствовала вплоть до 18 века. Сторонники этой теории приводили в качестве доказательств законодательство: античное и средневековое. Одна из догм римского права гласит, что император устанавливает стоимость денег. Еще Аристотель в своей «Никомаховой этике» писал: «…все, что участвует в обмене, должно быть каким-то образом сопоставимо …по общему уговору появляется монета, оттого и имя «номисма», что она существует не по природе, а по уговору». Долгое время археологические раскопки подтверждали правоту данной теории.
Сходные мысли высказывал Дж. М. Кейнс «Деньги представляют собой не что иное, как время, от времени прокламируемое государством законодательное платежное средство для выполнения денежных обязательств».
Надо сказать, что сторонники данной теории существуют и сегодня.
Самуэльсон считает: «Деньги – это искусственная социальная условность. Если по той или иной причине какая-либо вещь начинает применяться в качестве денег, то все и трезвенники, и вегетарианцы, и люди, не верящие в её полезность, - начинают ценить её».
Эволюционная концепция – деньги возникают при определенных условиях ведения производства и экономических отношениях в обществе. В отличие от рационалистической концепции данная теория объясняет, как происходило развитие и изменение денег, что являлось причиной развития денег.
Наиболее последовательным сторонником эволюционной теории является К.Маркс. Исходным пунктом является исследование товара и товарного обращения.
Проследим историю создания денег. Первоначально обмен товара носил случайный характер, происходил от случая к случаю. Товары измеряли свою стоимость посредством других товаров. Меновая стоимость при этом резко колебалась в пространстве и во времени. Однако уже в этой простой форме стоимости заложены основы будущих денег (1 овца = 1 мешку зерна). Таким образом, предпосылкой возникновение денег является наличие в товаре меновой стоимости.
Первое крупное разделение труда сделало процесс обмена систематическим. Вещь превратилась в товар (продукты труда превращаются в товар), возникают предпосылки возникновения денег, товар превращается в деньги
Однако когда происходит обмен товара на товар, существует ряд проблем:
1. неделимость ряда товаров;
2. товары кратковременного пользования;
3. неэквивалентность качества товаров;
4. необходимость соответствия интересов обменивающихся сторон.
Источник разрешения данных противоречий лежит внутри товарного мира, он содержится в природе товарной формы труда. Будучи средством получения необходимых потребительских стоимостей, каждый товар по отношению к своему товаропроизводителю выступает как меновая стоимость. Последняя, содержит в самой себе в зародыше денежное свойство. С одной стороны она содержится в скрытой форме в любом товаре, с другой выступает в качестве «общественного стимула». Это создает условия для выделения отдельного товара, который принимает законченную форму меновых отношений – форму денег. Они выполняют роль эквивалента при товарных сделках.
Маркс определил деньги так: «Меновая стоимость, отделенная от самих товаров и существующая наряду с ними как стоимостной товар, есть деньги».
Л.Н. Красавина:
«Деньги по своей природе - не вещь, а исторически определенная форма экономических, т.е. общественно-производственных, отношений между людьми в процессе товарного обмена. Деньги - исторически развивающаяся категория, на каждом этапе развития производства наполняется новым содержанием специфика производственных отношений, выраженных с помощью всеобщего эквивалента. В докапиталистических формациях деньги выражали отношения между обособленными товаропроизводителями, в условиях домонополистического капитализма – между товаропроизводителями и обществом, а при монополистическом капитализме – между товаропроизводителями и мировым рынком».
История развития денег очень интересна. В процессе эволюции эту роль выполняли самые разные товары. Как правило, они распадались на две категории: товары первой необходимости и предметы украшений. Главная особенность выражена в том, что они в равной мере служат для непосредственного потребления, так и в качестве орудия измерения стоимости и орудия обращения.
Долгое время в качестве денег использовался скот: «пекус» – пекуния (лат), «рупа» - «рупия», термин «капитал» сначала означал - поголовье крупного рогатого скота. В это время одновременно использовалось несколько элементов для эквивалентного обмена. Второе крупное разделение труда принесло новые свойства всеобщего эквивалента: весовые характеристики, делимость, соединяемость, кратность. В этот период происходит внедрение в качестве всеобщего эквивалента металлов: железа, олова, свинца, меди, серебра и золота. Постепенно главенствующая роль отводится серебру и золоту.
Свойства золота и серебра
1. однородностью (разница только по весу и количеству);
2. делимость;
3. безотходность;
4. -портативностью, т.е. большой стоимостью при малом объеме;
5. устойчивостью к внешней среде, они не окисляются, поэтому удобны для использования в качестве сокровища;
6. удобство транспортировки;
7. универсальное средство накопления.
Таким образом, в результате естественного отбора денежных материалов роль денег на длительное время закрепляется за драгоценными металлами.
Однако металлы не сразу вытеснили все предшествующие формы денег. Совместное существование различных эквивалентов наложило отпечаток на металлические деньги. Долгое время они существовали в форме: мотыг, гвоздей, цепей, котлов, ваз, брусков. Первые золотые монеты приписывают лидийскому царю Гигесу (7 век до н.э.). Александр Македонский первым изобразил свой профиль на монете. Появление монеты это завершающий этап в формировании денег.
В последствии появились бумажные деньги. Исторически первые бумажные деньги стали печататься в Китае (поскольку там изобрели бумагу).
Впервые в Европе эмиссию бумажных денег провел в 1661 году Стокгольмский банк.
На практике при переходе от металлического к бумажноденежному обращению требования к свойствам денег претерпевают существенные изменения. Прежде всего, должна быть решена фундаментальная проблема их общепризнанности. В условиях политической стабильности она гарантируется государством. Такие важнейшие свойства, как однородность, портативность, безотходность укрепляются; некоторые значительно трансформируются. Делимость проявляется через обращение мелкой разменной монеты. Одновременно возникают новые требования:
1. Узнаваемость . Деньги должно быть трудно, подделать, но в то время легко определить подлинность. С этой целью появляются: водяные знаки, защитная нить, голограммы, особая бумага, полиграфия.
2. Стабильность . Стоимость денег не должна иметь резких колебаний, иметь тенденцию к устойчивому росту или падению. Если она подвержена заметному четко прогнозируемому росту, деньги изымаются из обращения. Если стоимость денег резко падает, начинается «бегство от денег», они не включаются в систему обращения.
Внутренняя стоимость бумажных денег ни в коей мере с нарицательной стоимостью. Затраты на их производство можно округлить до нуля. (В США 2002 год – 100 долларовая банкнота обходиться 4 цента). Однако на рынке они обладают высокой покупательной способностью.
Вопрос 2: Сущность денег .
Сущностной чертой денег является то, что они выступают в качестве всеобщего эквивалента
При металлическом обращении сущность денег можно объяснить их происхождением из товарного мира. Развившись из товара как денег, деньги остаются товаром, но со своими специфическими свойствами. Общественная полезность денег состоит в том, что они опосредуют движение товаров между производителями и потребителями, обслуживают движение индивидуальных капиталов. Однако и вне сферы обращения они сохраняют свою прежнюю потребительскую стоимость.В этой связи носитель денежных отношений имеет одновременно две потребительские стоимости:
1. потребительная стоимость товара, как товара (золото – сырье для украшений, пломбы)
2. потребительная стоимость носителя денежных отношений.
Ведущей в деньгах является вторая потребительная стоимость. Если эта стоимость исчезает, то это уже не деньги, а просто товар. На определенном этапе развития именно это произошло с золотом, оно стало просто товаром, произошла демонетизация золота.
В соответствии с двумя потребительными стоимостями деньги несут в себе две стоимости: абстрактную и меновую. Абстрактная стоимость – затраты общественного труда на их изготовление. Меновая стоимость денег – относительное товарное выражение или покупательная способность. Обе эти стоимости взаимосвязаны, но в то же время относительно самостоятельны. С одной стороны на эти стоимости влияют рыночные условия, с другой стороны на меновую стоимость воздействует государство (государство законодательно придает деньгам форму монет, государство устанавливает правила чеканки и эмиссии, регламентирует деятельность банков, регулирует денежное обращении).
Особенностью денежного товара является наличие в нем двух взаимосвязанных пар:
· -потребительной стоимостью денежного товара и внутренней стоимостью;
· формальная потребительная стоимость взаимодействует с их меновой стоимостью.
В деньгах выражает свою стоимость любой товар, и на них можно приобрести какие угодно услуги, деньги выступают как всеобщий товар, они обладают всеобщей потребительской стоимостью. На определенном этапе деньги служат всеобщей формой общественного богатства. Вместе с тем деньги сами по себе являются не богатством, а лишь орудием, при помощи которого достигаются определенные цели. Деньги предстают как связующая сила товаропроизводителей.
Деньги есть ни средства труда, ни предметы труда, они являются средством обращения.
Условность денег
Условность денег
Появление, а затем и развитие денежного обращения в начале возникших новых капиталистических отношений, привело к некоторому изменению деятельности банков. Имея в своих руках как вклады от лиц, так и их долговые обязательства, у банков появилась возможность производить взаиморасчеты. Делая эти взаиморасчеты вначале внутри средств одного клиента, банки затем по поручениям своих клиентов, стали проводить эти взаимные расчеты уже между клиентами, увеличивая записи денежных средств у одного клиента с одновременным уменьшением записи денежных средств у другого клиента, поручающего банку совершить эту операцию. Так зародились взаиморасчеты, которые осуществлялись вначале внутри одного банка, а затем эти процессы стали осуществляться и между банками. Благодаря этому любой клиент банка мог, положив определенную денежную сумму в банк, помимо получения процентов от своего вклада, давать банку поручения произвести ту или иную оплату, использовав для этого его банковский вклад. Это явление стало началом зарождения условно-денежного обмена, когда фактически обмен происходил просто посредством изменения записей в банковских книгах, без использования натуральных денег в качестве посредника обмена.
Выполняя посредническую функцию (функцию средства обращения) как было ранее, деньги, могут не иметь ни какой реальной стоимости, так как при прочих равных условиях, а точнее при неизменности меновой стоимости самих денег, они не оказывают ни какого влияния на конечный результат обмена. Основываясь именно на этом свойстве денег, банки и стали выпускать сначала кредитные билеты, а затем и просто бумажные деньги, печать которых в сравнении с их объявленным стоимостным номиналом имеет мизерные затраты.
Увидев такое удивительное свойство бумажных денег, государство быстро наложило лапу на их выпуск – эмиссию. Сегодня в каждом государстве эмиссией занимается жестко ограниченное количество банков под контролем государства или просто один госбанк. Но и государство, вместо жесткого контроля над эмиссией, само не прочь воспользоваться волшебным свойством бумажных денег, покрывая с их помощью дефицит государственного бюджета или иные финансовые огрехи своего управления.
И, как известно многим из истории, когда в выпуске бумажных денег заинтересованность проявило государство, видя в них большие перспективы для себя, а уже не для коммерческих банков, оно просто законодательно отменило обязательный обмен выпускаемых бумажных денег на золото, тем самым, сняв с себя фактически какие-либо ограничения по их выпуску.
Приведем такой небольшой схематичный пример. Предположим, что в некотором государстве весь месячный товарооборот составляет 1000 000 000 денег, в государстве уже гуляет 1000 000 000 бумажных денег в обороте, и пусть будет оборачиваемость денег 1 месяц. Тогда получим прекрасную картину для экономики в плане Товар = Деньги. При прочих равных условиях в этой ситуации инфляция невозможна, цены стабильны. Но вот государство с целью покрытия своего дефицита выпускает дополнительно банкнот на сумму 100 000 000 денег. Что произойдет, разумеется, при прочих равных условиях? Фактически деньги обесценятся на 10 % (100 000 000/1000 000 000*100%), а на практике просто поднимутся цены на эти же 10 %. А это означает, что государство через торговлю (обмен) переложит бремя государственного бюджета на все свое население, т.е. нас с вами.
Таким образом, суть условности обмена (а, значит, и денег) в наше время заключается в четырех основных моментах.
Первая условность денег – это то, что сегодня денежные запасы выражаются в виде простых записей определенных цифр в банках, совершенно оторванных от натуральных денег, подверженных тем же слабостям, что и просто бумажные деньги, то есть элементарному обесценению.
Условность денег вторая – это сами носители выражения денег, т.е. просто законодательно утвержденная бумажка, которая сама по себе имеет мизерную стоимость. И, которая может быть обесценена крайне быстро, по желанию государства, например, именно в силу фактического отсутствия собственной стоимости.
И условность денег третья , теперь государство просто управляет всеми денежными возможностями каждого из нас, обладая возможностью в любой момент обесценить деньги до любого уровня, обменять одни деньги на другие. А потому, любое накопление подобных денег, по сути, теряет всякий смысл. Само же государство предпочитает держать свои накопления либо в золоте, либо в твердых валютах других государств.
Условность четвертая – это зависимость внутренней валюты государства, от ее курса в других валютах, которые могут гулять, меняться (но чаще в худшую сторону). И кроме того, если государство при внешних расчетах использует чужую валюту, то оно платит фактически «валютный» налог тому государству, валюту которого он использует.
Если бы бумажные деньги обладали свойством выполнять функцию длительного накопления, то государства не знали бы в своей истории инфляционных потрясений, а стало быть, и кризисов, которые либо создаются искусственно, либо по незнанию законов бумажных (условных) денег. Так как в этом случае часть денег просто уходила бы из оборота в накопления до лучших времен, как это было в период окончания первобытного строя, рабства и феодализма.
Из выше сказанного следует то, что условные деньги не могут являться носителями длительных накоплений, коими были натуральные деньги. Бумажные деньги выполняют из функций натуральных денег более или менее только посредническую, так как и функция всеобщего эквивалента у бумажных денег также сильно нарушена и нестабильна. Этими же слабостями обладают и банковские записи на счетах, которые теряют свою стоимость также как и бумажные деньги. Кроме того счета в банках можно просто заморозить или, при всей якобы защищенности, просто выкрасть, изменив, например, циферки в банковских электронных документах (прецеденты, уже имели место). Следовательно, условные деньги хороши только для краткосрочного использования, а для длительного накопления условные деньги лучше не использовать, для этого случая, как и до появления бумажных денег предпочтительней использовать драгоценные металлы (бывшие натуральные деньги), драгоценные камни, долгосрочное имущество, права на землю, произведения искусства и т.п.
Именно благодаря определенной условности бумажных денег, как посредника между производителем и потребителем, и обмен приобретает аналогичную условность. Как говорилось ранее, чем больше временная разница между первичным и вторичным обменами, тем меньше выгоды получат стороны посреднического обмена.
Допустим, кто-то получил заработную плату 10000 рублей 15 января, когда цена картошки была 10 рублей за 1 килограмм, и, следовательно, этот человек мог приобрести ее на свою полученную заработную плату 1000 кг или 1 тонну. Но данный человек эту свою заработную плату использовал только 15 февраля, когда цена картошки уже выросла, и стала 11 рублей за 1 кг. А это означает, что наш незадачливый гражданин сможет купить этой картошки только 909 кг, вместо 1000. Увы, именно так нехорошо влияют бумажные (условные) деньги на посреднический обмен.
Поскольку, большинство из нас тратит заработную плату постепенно, а не сразу, то в условиях даже незначительной инфляции каждый из нас ежемесячно теряет только на этом процессе довольно значительно. Не говоря уже о тех случаях, когда заработную плату, которую обязаны выдать в январе, выдают в июне без всякой индексации.
Сегодня все больше из оборота уходят и бумажные деньги, которые замещают деньги электронные, находящиеся на электронных картах, выпускаемых банками, а также все больше уходящие в электронные счета интернетовских денежных систем. Условность денег и их нестабильность приобретает катастрофический характер. Финансовая безопасность каждого государства и всей планеты крайне слаба, и способна рухнуть в любой момент, именно в силу условности и незащищенности денег.
Скорей всего эволюция денег и экономическая безопасность в ближайшее время породят новую форму денег. В противном случае человечество может постигнуть финансовый конец света, после которого вся мировая экономика вернется в своем развитии на уровень середины развития первобытного строя.
Социально-политического влияния на современное общество.
Деньги — одно из основных изобретений человечества, сравнимых с изобретением письменности, электричества, электронных средств связи (всемирной сети Интернет). Вся современная глобальная имеет основную характеристику — денежную. Эволюция отдельных частных, региональных, национальных хозяйств к современному глобальному мировому рынку — длительный процесс, насчитывающий почти пять тысячелетий. Деньги появились в результате сходных экономических процессов почти одновременно во всех цивилизованных человеческих обществах (Древний Египет, Вавилонское царство, Древние Греция и Рим и т. п.). Следовательно, деньги имеют объективную экономическую сущность, они универсальны и безусловно необходимы в процессе обмена, который невозможен без отношений собственности.
См.далее:Эволюция денег от металлических до их представителей — законченных знаков стоимости, т. е. бумажных денег, привела к постепенной утрате золотом функций денежного товара и его возврату в мир других товаров. Демонетизация золота окончательно завершилась в 80-х гг. CC в., когда оно ушло из пос-ледней сферы товарно-денежных отношений, которую еще продолжало обслуживать, — мирового хозяйства. Бумажные деньги — не единственные знаки стоимости, которые обращаются в современных товарно-денежных отношениях. Другой законченный знак стоимости — кредитные деньги, выпускаемые в обращение коммерческими банками, а также специальными кредитно-финансовыми учреждениями, в процессе их кредитной деятельности (рис. 7).
Рис. 7. Историческая эволюция формы денег и денежных системПервая — происхождение денег как результат соглашения между людьми, убедившимися в том, что для передвижения стоимостей в меновом обороте необходимы специальные посредники.
Вторая — деньги появились в результате эволюционного процесса, который независимо от воли людей привел к тому, что некоторые предметы выделились из общей массы и заняли особое место посредника в акте обмена.
В соответствии с концепцией определяется и сущность денег. По рационалистической концепции деньги — это искусственная социальная условность, продукт правопорядка, экспериментальная теоретическая конструкция. Эволюционная концепция сущности основана на товарной природе денег, из которой следует, что деньги — это особый товар служащий .
Поскольку деньги обладают двумя свойствами — стоимостью и потребительской стоимостью — можно говорить о следующем.
Происхождение денег связано с тем, что всякий товар обладает потребительной стоимостью и стоимостями, которые находятся друг с другом в противоречивом единстве. При этом потребительная стоимость характеризует вещественные свойства товара, позволяющие удовлетворять соответствующие потребности, а стоимость — общественное свойство товара как части общественного богатства. Потребительная и меновая стоимости существуют как единство противоположностей. Меновая стоимость — это свойство потребительной стоимости, ее способность обмениваться на другие потребительные стоимости, т. е. то количество потребительной стоимости, которое индивид или организованная группа людей (корпорация) согласны обменять на соответствующее количество другой потребительной стоимости.
Поскольку стоимость является общественным отношением, она сам по себе в физическом, вещественном виде существовать не может. Ее общественный характер требует выражения в общественно приемлемой и признанной форме. Чтобы стоимость была адекватно представлена в качестве общественного отношения, необходима некая субстанция, которая примет на себя эту функцию. Этой субстанцией и являются деньги.
Они представляют стоимость, дающую адекватную форму выражения и существования в , когда она отделяется от потребительной стоимости товара при .
1. Простая или случайная форма стоимости , когда один товар А выражает свою стоимость через другой товар Б . Б является эквивалентом для А . А — для Б .
2. Полная или развернутая форма стоимости , когда товару А противостоит несколько или множество эквивалентов товара:
3. Всеобщая форма стоимости А -------Б , когда есть товар С (), который является посредником между А и Б .
4. Денежная форма стоимости . С появлением всеобщего эквивалента (денег) все делится на 2 части: деньги — все остальные товары.
Выделившиеся из обмена деньги прошли большую эволюцию. В качестве денег мир использовал товар и металл (золото и серебро).
Они стали денежным материалом, так как:
В зависимости от формы обращения денег выделяют два типа денежных систем: систему металлического обращения и система обращения кредитных денег.
Система металлического обращения состоит из: Система обращения кредитных денег:как общественное отношение , т. е. связь в обществе, исторически появляются раньше финансов . Появление денег вызвано общественным разделением труда и развитием обмена . Возникновение таких общественных отношений, как финансы, связано с формированием государства.
На ранних стадиях развития обмена деньгами — — становился , наиболее востребованный в данной местности. В странах, где имелись месторождения золота и серебра, именно эти металлы стали использоваться еще в древности в качестве денег. Так, найденные в развалинах города Ур (Месопотамия) глиняные таблички содержат сведения о том, что почти 3,5 тыс. лет до н. э. деньгами служило серебро.
В XIX в. отставание добычи благородных металлов от потребностей растущего торгового оборота в платежных средствах привело к распространению бумажных денег, выпускаемых правительствами, а также кредитных денег, эмитируемых банками. После (1914-1918 гг.) весь денежный оборот составила бумажно-кредитная денежная масса. Таким образом, развитие денег прошло путь от денег-товара до так называемых декретных денег с устанавливаемой государством покупательной силой.
Традиционные деньги определялись как товар, стихийно выделенный из мира товаров на роль всеобщего эквивалента.
Однако дать определение современным декретным деньгам очень сложно . Их суть пытались выразить в разных формулировках. Например, "Деньги — это то, что они выполняют". Или: "Деньги — это вместилище покупательной силы". Вряд ли такие определения можно признать удачными. Для того чтобы правильно сказать, что же такое деньги, необходимо обратить внимание на следующее обстоятельство. Деньгам , как известно, присущи четыре : мера стоимости; средство обращения; средство накопления; средство платежа. Но очень трудно дать формулировку, объединяющую все эти функции. Ведь деньги — это и купюры, это и цифры в сберегательной книжке, и электронные коды кредитной карточки.
В учении о деньгах еще в начале XIX в. сложились два основных направления. Первое, преобладающее, утверждало, что полноценными деньгами могут быть только золото, а бумажные деньги — это заменители золота. Приостановка обмена бумажных денег на благородный металл, по мнению представителей этого направления, могла носить лишь временный характер. Такие взгляды разделяли А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Милль, К. Маркс.
Это направление имело множество сторонников в ХХ в. Для его представителей было полнейшей неожиданностью крушение золотого обращения в Англии, Франции и Германии после Первой мировой войны и окончательная отмена золотого содержания доллара в 1971 г .
Однако существовало и другое теоретическое направление, которое утверждало, что бумажные деньги могут находиться в обращении без золотой основы.
В 1923 г. в работе "Трактат о денежной реформе" Дж. Кейнс написал, что "золотой стандарт является только варварским пережитком прошлого ".
При министре финансов русское правительство взяло курс на введение золотой валюты. Это мотивировалось тем, что в условиях бумажных денег невозможно обеспечить устойчивость курса рубля к иностранной валюте.
Итак, развитие обмена приводит к появлению товара- . В более поздний исторический период происходит процесс формирования государственных начал.
Для материального обеспечения государственного управления правители начинают взимать со своих подданных . Формируемые из них доходы расходуются на определенные цели: строительство оборонительных сооружений, содержание войска, судей и т. д.
Из собранных в виде налогов денег начинают формироваться фонды для последующего расходования. Они составляют . Таким образом, в определении финансов ключевым словом становится слово "фонды".
Частные лица и их объединения тоже формируют свои денежные фонды. Так появляются финансы хозяйствующих субъектов-организаций, а также финансы домашних хозяйств.
Оставление золотом денежного обращения и вообще прекращение выполнения им денежных функций называется Демонетизация золота вызывает потребность в обновлении понимание сущности современных денег.
Некоторые экономисты отрицают товарную природу современных денег. Прежде всего акцентируется внимание на абсолютной ликвидности современных денег. Но почему современные бумажные деньги имеют абсолютную ликвидность? Деньги - это общепризнанное средство обмена. Если люди считают необходимым что-то признавать деньгами, то это "что-то" и будет выступать в качестве денег. В наше время деньги декретуються правительствами, которые выпускают. Ценность этих денег определяется во многом доверием к правительству, что держит под своим контролем объем денежной массы в стране.
Итак, существо современных денег выводится из функций современных денег в товарном производстве и обмене. Этот характерный для современной экономической науки подход - выводить сущность денег из их функций - известный английский экономист Дж. Хикс сформулировал так: деньги - это то, что используется как деньги.
Если золотые деньги возникли стихийным объективным процессом, то появление бумажных денег не могла состояться вне сознательной рациональной деятельностью государственных структур.
Появление современных денег стала возможной только на основе определенной общественного согласия - государственной гарантии их полноценности. Исчезновение золота как основы современных денег превращает их, по мнению некоторых экономистов, на экономическую и социальную условность, поддерживается только согласия между людьми. "Деньги - как деньги, а не как товар - нужны не сами по себе, а ради тех вещей, которые на них можно купить. Деньги - это искусственная социальная условность" 1. (П. Самуэльсон).
В понимании денег как всеобщего эквивалента, то такой подход тоже должен стать составной частью современного понимания экономического содержания денег. Для того чтобы быть средством обращения, деньги должны признаваться как покупателем, так и продавцом товаров и услуг. Но такое общественное признание возможно только тогда, когда деньги способны иметь стоимость или хотя бы выполнять функцию сохранения стоимости.
Такое свойство стоимости и сохранения стоимости имеют современные деньги. Продавец товара должен быть уверен, что со временем на полученные деньги можно будет купить другой товар не меньшей стоимости. Обмен с помощью бумажных денег должен, как и раньше, основываться на эквивалентности обмена товаров. Иначе бумажные деньги не смогут выполнять функции денег. Ведь эквивалентность обмена - существенная черта товарного производства.
Экономическое содержание сущности современных бумажных денег включает в себя понимание того, что, не имея собственной внутренней стоимости, бумажные деньги имеют стоимость представительную, или перенесенной. Они стоимостью товарной массы, которой они противостоят. Товарная масса имеет реальную стоимость. Эта стоимость товарной массы будто переносится на денежную массу. Не имея собственной внутренней стоимости (как у золота), современные бумажные деньги приобретают перенесенной стоимости товаров, которые они представляют.
Современный подход к сути денег включает в себя понимание того, что функциональное назначение денег в товарном хозяйстве невозможно без выполнения ими роли общего стоимостного эквивалента. Но связь с товарным миром деньги хранят только опосредованно. Стоимость денег определяется уже не количеством золота, в них заложена, а произведенной массой всех товаров. Цена товара определяется не пропорционально золотому содержанию денежной единицы, а в зависимости от уровня издержек производства, а также от соотношения спроса и предложения товара на рынке.
Итак, подход современных экономистов к пониманию сущности денег не означает ревизии основ, произведенных А. Смитом, Д. Рикардо, К. Марксом, но вносит в этот понимания существенные уточнения в соответствии с изменениями, которые произошли в ХХ в. в функционировании денег. Это связано прежде всего с демонетизация золота.
Определение П.Самуэльсоном современных денег как искусственной социальной условности не означает отрицания их товарного характера.
Ведь товарный характер деньги должны не потому, что их общественная роль закреплена за определенным конкретным товаром. Они являются товаром не сами по себе, их товарная сущность определяется их глубинным содержанием, местом в товарных отношениях независимо от того, с каким именно конкретным товаром связана их товарная сущность не связана вообще ни с каким конкретным товаром. Они могут не иметь материального носителя вообще и оставаться при этом товаром.
Отвечая на вопрос о том, есть ли современные деньги товаром, не является товаром, необходимо иметь в виду, что деньги как форма стоимости товара отражают определенные конкретно-исторические условия.
