Недавно мне несколько раз попадалась на глаза Памятка по русскому языку
, подготовленная Ириной Беляевой из группы формирования субтитров
информационных программ. Документ показался мне крайне любопытным, и я его сохранил и немного подправил под себя. Свой вариант я выложу здесь, а если кому-то нужен оригинал, то поищите сами — всю необходимую информацию для поиска я вам предоставил.
Хотелось бы сегодня затронуть тему русского языка. Сразу хочу предупредить, что сам я не являюсь ярым граммар-наци, несмотря на заголовок записи. Но, должен признаться, что люблю грамотные тексты. К сожалению, тенденция такова, что грамотность у молодёжи стремительно падает. Я это замечал во всех компаниях, где мне приходилось работать. Особенно удивительно для меня наблюдать тотальную неграмотность у веб-мастеров, маркетологов и других людей, чья работа связана с текстом.
Себя я не считаю совсем уж грамотным человеком, хотя учился очень хорошо и обладаю определенной степенью врожденной грамотности. Моя самооценка знания русского языка резко упала, когда стал писать свою первую книгу для издательства. Наверное, вы в курсе, что любой текст, даже самого знаменитого писателя, проверяется корректором и редактором. Так вот, когда я отослал в издательство наработанный материал, то назад получил свою работу, сплошь исправленную красным цветом. Практически на каждой странице были подчеркнуты целые абзацы, предложения и слова. К каждому исправлению редактор оставлял свои замечания, которые жадно впитывал в себя. Для меня открылся целый новый мир. Следующие книги дались мне проще. С тех пор я строже подхожу к тестам, пытаясь держать планку на определенной высоте.
Причём я всегда исправляю замеченные свои ошибки в старых записях. Не секрет, что порой записи делаются спонтанно и на скорую руку. Не всегда помогает встроенная в браузер проверка правописания. И перечитывая старые записи, порой натыкаешься на опечатки и ошибки. Также всегда благодарен тем, кто присылает замечания по текстам. В то же время, другие люди часто обижаются, когда я им указываю на ошибки. Так происходило со многими коллегами по работе. Представьте себе, человек весь день печатал большой документ, потом его утвердили у начальства, сконвертировали в PDF и выложили на сайт. И тут я заявляю, что в слове робота ошибка. Естественно, не очень-то хочется исправлять единственную ошибку, которую большинство даже не заметит при чтении. Но я свои ошибки исправляю всегда, потому что чувствую себя неловко в такой ситуации.
На данный момент не так уж много действительно грамотных сайтов и блогов с нормальным литературным языком. Интернет породил новую культуру, когда каждый может выражать свои мысли. Но не у всех это получается красиво. Когда число ляпов на страницах слишком много, то находиться на таком сайте неприятно.
Чтобы свести количество ошибок к минимуму, я выкладываю переработанную памятку здесь. В оригинальной памятке сначала речь шла о многострадальной букве Ё . В принципе я понимаю людей, которые избегают её — эту букву очень трудно печатать, она находится где-то сверху сбоку и до неё трудно дотянуться даже при слепой печати. Обычно, в письмах или при онлайн-общении я не использую эту букву. Но в записях с недавних пор решил её использовать как знак уважения к русскому языку.
А вот и сама переделанная памятка, чтобы всегда была под рукой.
1. Века обозначаются римскими цифрами.
2. Предложение с цифр не начинается.
3. Знаки №, % от числа пробелами не отбиваются.
4. Наращение (буквенное падежное окончание) используется в записи порядковых числительных: ученик 11-го класса; 1-й вагон из центра; 5-й уровень сложности; занять 2-е и 3-е места; в начале 90-х годов. Наращение должно быть однобуквенным, если последней букве числительного предшествует гласный звук: 5-й (пятый, пятой), 5-я (пятая), и двухбуквенным, если последней букве числительного предшествует согласный: 5-го, 5-му.
5. Международный стандарт обозначения времени, принятый и в России – через двоеточие: 18:00.
6. Для обозначения крупных чисел (тысяч, миллионов, миллиардов) используются сочетания цифр с сокращением тыс., млн, млрд, а не цифры с большим количеством нулей.
7. После сокращений МЛН и МЛРД точка не ставится, а после ТЫС. – ставится.
8. Слово «вуз» пишется маленькими буквами.
9. В некоторых аббревиатурах используются и большие, и маленькие буквы, если в их состав входит однобуквенный союз или предлог. Напр.: КЗоТ - Кодекс законов о труде; МиГ - Микоян и Гуревич (марка самолёта).
1. Вместо «Чечня» пишется «Чеченская республика».
2. В Конституции РФ прописан вариант «Республика Тыва».
3. Правильно писать Шарм-эль-Шейх.
4. Правильно писать сектор Газа.
5. Употребляется только «с Украины/на Украину».
6. Предпочтительнее употреблять варианты «власти Эстонии», «университеты Европы» и т.п. вместо «эстонские власти», «европейские университеты».
7. Правильно: в г. Нижнем Новгороде, в городе Москве, в г. Санкт-Петербурге, в городе Владивостоке, в Видном, из Видного, но: в городе Видное, из города Видное; в Великих Луках, но: в городе Великие Луки.
8. Топонимы славянского происхождения на -ов(о), -ев(о), -ин(о), -ын(о) традиционно склоняются: в Останкине, в Переделкине, к Строгину, в Новокосине, из Люблина.
9. В названии типа «Москва-река» склоняются обе части: Москвы-реки, Москве-реке, Москву-реку, Москвой-рекой, о Москве-реке.
1. Названия высших выборных учреждений зарубежных стран обычно пишутся с маленькой буквы. Например: риксдаг, кнессет, конгресс США, бундесрат, сейм и т. п.
2. Первое слово выборных учреждений временного или единичного характера в исторической литературе пишут с большой буквы. Напр.: Временное правительство (1917 г. в России), Генеральные штаты, Государственная дума, III Дума.
3. Артикли, предлоги, частицы ван, да, дас, де, дель, дер, ди, дос, дю, ла, ле, фон и т. п. в западноевропейских фамилиях и именах пишутся с маленькой буквы и отдельно от других составных частей. Напр.: Людвиг ван Бетховен, Леонардо да Винчи.
4. Составные части арабских, тюркских и других восточных личных имён (ага, ал, аль, ар, ас, аш, бей, бен, заде, оглы, шах, эль и др.) пишутся, как правило, с маленькой буквы и присоединяются к имени через дефис. Напр.: Зайн ал-Аби-дин, аль-Джахм, Харун ар-Рашид, Турсун-заде.
5. С большой буквы пишутся названия стран света, когда они употребляются вместо геогр. названий. Напр.: народы Востока (т. е. восточных стран), Дальний Восток, страны Запада, Крайний Север.
6. В названиях республик РФ все слова пишутся с большой буквы. Напр.: Республика Алтай, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Северная Осетия.
7. В названиях краёв, областей, округов родовое или видовое понятие пишется с маленькой буквы, а слова, обозначающие индивидуальное название, - с большой. Напр.: Приморский край, Агинский Бурятский автономный округ.
8. В названиях групп, союзов и объединений государств политического характера с большой буквы пишется первое слово, а также собственные имена. Напр.: Азиатско-Тихоокеанский совет, Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), Лига арабских государств (ЛАГ).
9. В названиях важнейших международных организаций с большой буквы пишутся все слова, кроме служебных. Напр.: Общество Красного Креста и Красного Полумесяца, Организация Объединённых Наций (ООН), Совет Безопасности ООН.
10. В названиях зарубежных информационных агентств все слова, кроме родового, пишутся с большой буквы, и название в кавычки не заключается. Напр.: агентство Франс Пресс, Ассошиэйтед Пресс.
11. В собственных названиях академий, научно-исследовательских учреждений, учебных заведений с большой буквы пишется только первое слово (даже если оно является родовым названием или названием, указывающим специальность), а также собственные имена, входящие в сложное название. Напр.: Российская академия наук, Военно-воздушная академия им. Ю. А. Гагарина, Российский университет дружбы народов.
12. В названиях зрелищных учреждений (театры, музеи, парки, ансамбли, хоры и т. п.) с большой буквы пишется только первое слово, а также собственные имена, входящие в название. Напр.: Государственный академический Большой театр России, Центральный академический театр Российской армии, Московская государственная консерватория им. П. И. Чайковского, Государственная оружейная палата.
13. Названия зарубежных фирм, компаний, концернов, банков и т. п. транскрибируют русскими буквами и заключают в кавычки. С большой буквы в этих названиях пишут первое слово в кавычках и собственные имена. Напр.: компании «Юнайтед стейтс стил», «Дженерал моторс», концерны «Пежо», «Роллс-Ройс», компания «Кока-кола», фирма «Юнайтед фрут компани». Нежелательно печатать названия зарубежных фирм на языке их нац. или гос. принадлежности.
14. В названиях фирм, акционерных обществ, заводов, фабрик и т. п. с условным наименованием в кавычках с большой буквы пишется первое из поставленных в кавычки слов, родовое же название и название, указывающее специализацию, пишутся со строчной буквы. Напр.: кондитерская фабрика «Красный Октябрь», научно-производственная фирма «Российская нефть», акционерное общество «Аэрофлот - Российские международные авиалинии».
15. Сокращённые названия, составленные из частей слов, пишутся с большой буквы, если обозначают учреждения единичные, и с маленькой, если служат наименованиями родовыми. В кавычки они не заключаются. Напр.: Гознак, Внешэкономбанк, но: спецназ.
16. Не заключаются в кавычки названия фирм, компаний, банков, предприятий, представляющие собой сложносокращённые слова и аббревиатуры, если нет родового слова: ЛУКОЙЛ, Газпром, РЖД, НТВ. При наличии родового слова написанное кириллицей название заключается в кавычки: компания «ЛУКОЙЛ», ОАО «Газпром», ОАО «РЖД», телеканал «НТВ».
17. Первое слово и собственные имена в полных официальных названиях партий и движений пишутся с большой буквы. Напр.: Всероссийская конфедерация труда, Союз женщин России, Демократическая партия России, Коммунистическая партия РФ.
18. Названия неофициального характера пишутся с маленькой буквы (в т. ч. аналогичные названия дореволюционных партий в России). Напр.: партия консерваторов (в Великобритании и др. странах), партия меньшевиков, партия кадетов.
19. Названия партий, движений символического характера заключают в кавычки, первое слово пишут с большой буквы. Напр.: партия «Народная воля», «Демократический выбор России», движение «Женщины России», исламское движение «Талибан», «Аль-Каида».
20. Названия движений ФАТХ и ХАМАС представляют собой аббревиатуры, поэтому пишутся они большими буквами и в кавычки не заключаются. Эти слова склоняются!
21. Высшие должности РФ пишут с большой буквы только в официальных документах (законах, указах, дипломатических документах): Президент Российской Федерации, Председатель Правительства РФ. В остальных случаях – с маленькой!!! Напр.: На совещании присутствовали президент РФ, председатель Государственной Думы, министры.
22. Высшие почётные звания РФ пишутся с большой буквы: Герой Российской Федерации, а также почётные звания бывшего СССР: Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда.
23. Другие должности и звания всегда пишутся с маленькой буквы: помощник Президента РФ, губернатор, мэр, маршал, генерал, лауреат Нобелевской премии.
24. Названия высших и других гос. должностей пишут с маленькой буквы. Напр.: император Японии, королева Нидерландов, президент Французской Республики.
25. Названия высших должностей в крупнейших международных организациях пишутся с маленькой буквы. Напр.: генеральный секретарь Лиги арабских государств, председатель Совета Безопасности ООН.
26. В названиях исторических эпох и периодов, революций, восстаний, конгрессов, съездов с большой буквы пишут первое слово и собственные имена. Напр.: эпоха Возрождения, Высокое Возрождение (также: Раннее, Позднее Возрождение), Ренессанс, Средние века, Парижская коммуна; Великая Октябрьская социалистическая революция, Великая французская революция, Медный бунт; Всероссийский съезд Советов, Съезд народных депутатов РФ.
27. Названия исторических эпох, событий и т. п., не являющиеся собственными именами, пишутся с маленькой буквы: античный мир, гражданская война (но как имя собственное: Гражданская война в России 1918-1921 гг.), феодализм.
28. Века, культуры, геологические периоды пишутся с маленькой буквы. Напр.: бронзовый век, каменный век, ледниковый период, юрский период.
29. В названиях древних государств, княжеств, империй, королевств пишут с большой буквы все слова, кроме родовых понятий княжество, империя, королевство и т. п. Напр.: Восточная Римская империя, Древний Египет, Киевская Русь, Русская земля.
30. В названиях знаменательных дат, революционных праздников, крупных массовых мероприятий с большой буквы пишут первое слово и собственные имена. Напр.: Первое мая, Всемирный день авиации и космонавтики, Год ребёнка (1979), День Конституции РФ, Новый год, День Победы, С Днём Рождения.
31. В названиях некоторых политических, культурных, спортивных и других мероприятий, имеющих общегосударственное или международное значение, с большой буквы пишут первое слово и собственные имена. Напр.: Всемирный экономический форум, Марш мира, Всемирный фестиваль молодёжи и студентов, Олимпийские игры., Кубок мира по футболу, Кубок Дэвиса.
32. В названиях с начальным порядковым числительным в цифровой форме с большой буквы пишется следующее за цифрой слово: 1 Мая, 8 Марта, XI Международный конкурс имени П. И. Чайковского. Если числительное в словесной форме, то с большой буквы пишется только оно: Первое мая, Восьмое марта.
33. Правильно: «голубые фишки».
34. Правильно: круглый стол (без кавычек).
1. С большой буквы пишутся слово Бог (в значении единого верховного существа) и имена богов во всех религиях. Напр.: Иегова, Саваоф, Яхве, Иисус Христос, Аллах, Брахма, имена языческих богов, напр.: Перун, Зевс. Так же пишутся собственные имена основателей религий. Напр.: Будда, Мухаммед (Магомет, Магомед), Заратуштра (Заратустра); апостолов, пророков, святых, напр.: Иоанн Предтеча, Иоанн Богослов, Георгий Победоносец.
2. С большой буквы пишутся все имена лиц Святой Троицы (Бог Отец, Бог Сын, Бог Дух Святой) и слово Богородица, а также все слова, употребляющиеся вместо слова Бог (напр.: Господь, Спаситель, Создатель, Всевышний, Вседержитель) и слова Богородица (напр.: Царица Небесная, Пречистая Дева, Матерь Божия), а также прилагательные, образованные от слов Бог, Господь, напр.: Господня воля, на всё воля Божия, храм Божий, Божественная Троица, Божественная литургия.
3. В устойчивых сочетаниях, употребляющихся в разговорной речи вне прямой связи с религией, следует писать бог (а также господь) с маленькой буквы. Напр.: (не) бог весть; бог (господь) его знает.
4. Слова, обозначающие важнейшие для православной традиции понятия, пишутся с большой буквы. Напр.: Крест Господень, Страшный Суд, Святые Дары.
5. С большой буквы пишется первое слово в названиях различных конфессий. Напр.: Русская православная церковь, Римско-католическая церковь, Армянская апостольская церковь.
6. В названиях религиозных праздников с большой буквы пишут первое слово и собственные имена. Напр.: в христианстве: Пасха Христова, Рождество, Вход Господень в Иерусалим, Крещение Господне; в других религиях: Курбан-Байрам, Рамадан, Ханука.
7. С большой буквы пишутся названия постов и недель (седмиц): Великий пост, Петров пост, Светлая седмица, Страстная седмица, а также слова Масленица (Масленая неделя), Святки.
8. В названиях органов церковного управления с большой буквы пишется первое слово. Напр.: Священный синод Русской православной церкви, Архиерейский собор, Московская патриархия, Центральное духовное управление мусульман России.
9. В названиях духовных званий и должностей с большой буквы пишутся все слова, кроме служебных и местоимений, в официальных наименованиях высших религиозных должностных лиц. Напр.: Патриарх Московский и всея Руси, Вселенский Константинопольский Патриарх, Папа Римский, но: Во время беседы президент и патриарх… Наименования других духовных званий и должностей пишутся с маленькой буквы. Напр.: митрополит Волоколамский и Юрьевский, архиепископ, кардинал, игумен, священник, дьякон.
10. В названиях церквей, монастырей, икон пишутся с большой буквы все слова, кроме родовых терминов (церковь, храм, собор, лавра, монастырь, семинария, икона, образ) и служебных слов. Напр.: Казанский собор, Киево-Печерская лавра, храм Зачатия Праведной Анны, храм Христа Спасителя.
11. Названия культовых книг пишутся с большой буквы. Напр.: Библия, Священное Писание, Евангелие, Ветхий Завет, Коран, Тора.
12. Названия церковных служб и их частей пишутся с маленькой буквы. Напр.: литургия, вечерня, месса, крестный ход, всенощная.
1. В важнейших военных названиях РФ, видах войск с большой буквы пишется первое слово, а также имена собственные. Напр.: Генеральный штаб Вооруженных сил РФ, Ракетные войска стратегического назначения, Сухопутные войска, Военно-воздушные силы.
2. В названиях управлений и подразделений Министерства обороны РФ с большой буквы пишется первое слово, а также имена собственные. Напр.: Главное оперативное управление Генерального штаба Вооруженных сил РФ, Главный штаб Сухопутных войск.
3. В названии военных округов и гарнизонов первое слово пишется с большой буквы. Напр.: Московский военный округ, Северо-Кавказский военный округ, Саратовский гарнизон.
4. В собственных названиях войн пишутся с большой буквы первое слово и собственные имена. Напр.: Балканские войны, Отечественная война 1812 г., Первая мировая война, но: Великая Отечественная война (традиционное написание); афганская война (1979-1989 гг.).
5. В названиях боёв, сражений, направлений с большой буквы пишется первое слово (при дефисном написании - обе части названия). Напр.: Берлинское направление, Бородинское сражение, 1-й Украинский фронт, Юго-Западный фронт.
6. В названиях воинских частей, соединений с большой буквы пишутся собственные имена. Напр.: Вятский полк, Краснознамённый Балтийский флот, Сибирское казачье войско, 1-я Конная армия.
7. В названиях орденов, не выделяемых кавычками, с большой буквы пишется первое слово, кроме слова орден. Напр.: орден Мужества, орден Дружбы, орден Отечественной войны I степени, орден Святого Георгия. В названиях орденов и знаков отличия бывшего СССР с большой буквы по традиции пишутся все слова, кроме слова орден, напр.: орден Трудового Красного Знамени, орден Октябрьской Революции.
8. В названии орденов, медалей и знаков отличия, выделяемых кавычками, с большой буквы пишут первое слово названия в кавычках и имена собственные. Напр.: орден «За заслуги перед Отечеством», медаль «В память 850-летия Москвы».
9. В названиях премий с большой буквы пишется первое слово, кроме слова премия. Напр.: Нобелевская премия, Международная премия Мира, Гран-при, но: премия «Золотая маска» (при названии в кавычках).
1. В названиях документов с предшествующим родовым словом, не включённым в название, родовое слово пишется с маленькой буквы, а название заключают в кавычки и пишут с большой буквы. Напр.: указ Президента РФ «О мерах по оздоровлению государственных финансов», закон «О свободе совести и религиозных объединениях», программа «Партнёрство ради мира».
2. Названия документов без предшествующего стоящего вне названия родового слова (устав, инструкция и т. п.) принято не заключать в кавычки и начинать с большой буквы. Напр.: Версальский договор, Декларация ООН, Конституция РФ, Договор об общественном согласии, Гражданский кодекс РФ, Декларация прав и свобод человека и гражданина. Если приводится неполное или неточное название документа, то используется написание с маленькой буквы, напр.: На очередном заседании закон о пенсиях не был утверждён.
3. В выделяемых кавычками названиях книг, газет, журналов и т. п. первое слово и собственные имена пишут с большой буквы. Напр.: комедия «Горе от ума», роман «Война и мир», «Новый мир». Это же правило относится к зарубежным книгам, газетам и журналам. Напр.: «Аль-Ахрам», «Нью-Йорк таймс».
4. Названия телеканалов, не являющиеся аббревиатурами, заключаются в кавычки: «Россия», «Домашний». Названия телеканалов, являющиеся аббревиатурами, заключаются в кавычки при наличии родового слова: телеканал «НТВ». Если родового слова нет, то правильно написание без кавычек: НТВ, ТНТ.
5. Иноязычные названия организаций, учреждений, представляемые аббревиатурами, в кавычки не заключаются: Би-би-си, Си-эн-эн.
6. Названия организаций, учреждений, написанные латиницей, в кавычки не заключаются: Russia Today.
1. Условные названия продуктовых, парфюмерных и т. д. товаров заключают в кавычки и пишут с большой буквы. Напр.: сыр «Российский», конфеты «Красная Шапочка», шоколад «Вдохновение».
2. Условные названия видов и сортов растений, овощей и т. п. выделяются кавычками и пишутся с маленькой буквы. Напр.: клубника «виктория», яблоки «пепин литовский», огурцы «золотой петушок».
3. Общепринятые названия растений пишутся с маленькой буквы без кавычек. Напр.: алоэ, антоновка, белый налив.
1. Условные индивидуальные названия заключаются в кавычки и пишутся с большой буквы. Напр.: крейсер «Аврора», самолёт «Максим Горький», шхуна «Бегущая по волнам».
2. Названия производственных марок технических изделий (в том числе машин) заключаются в кавычки и пишутся с большой буквы: автомобили «Москвич-412», «Волга», «Вольво», самолёты «Боинг-707», «Руслан». Однако названия самих этих изделий (кроме названий, совпадающих с собственными именами — личными и географическими) пишутся в кавычках с маленькой буквы, напр.: «кадиллак», «москвич», «тойота», но: «Волга», «Ока» (совпадают с именами собственными, поэтому пишутся с большой буквы). Исключения: «жигули», «мерседес» (совпадают с именами собственными, но пишутся с маленькой).
3. Серийные обозначения машин в виде инициальных аббревиатур, сочетающихся с номерами, или без номеров пишутся без кавычек. Напр.: Ан-22, БелАЗ, ЗИЛ, ГАЗ-51, Ил-18, КамАЗ, Ту-104, Як-9, Су-30.
4. Условные названия средств покорения космоса заключают в кавычки и пишут с большой буквы. Напр.: искусственный спутник Земли «Космос-1443», космические корабли «Восток-2», шаттл «Индевор», орбитальная станция «Мир».
Население России съежится до 80 миллионов. Игорь Белобородов
«Обычно если численность мигрантов превышает 7%, это уже обрекает страну на межнациональные трения», – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД директор Института демографических исследований Игорь Белобородов. Он считает, что из демографической ямы можно выпутаться не только путем привлечения мигрантов.
altТема миграции не оставляет российских политиков и чиновников. Новые заявления прозвучали сегодня на заседании «Диалога по миграции» РФ – ЕС, передает «Интерфакс». К 2050 году доля мигрантов, по некоторым данным, может превысить треть населения России, сообщил в понедельник глава думского комитета по международным делам Константин Косачев.
Косачев рассказал, что в 2009 году иностранные мигранты перечислили в свои страны 19 млрд долларов, что составляет 2% российского ВВП. «Это больше, чем заработали гастарбайтеры в Германии, там цифра чуть меньше – 16 млрд долларов, Италия – 13 млрд долларов, Испания – менее 13 млрд», – сообщил Косачев.
Также депутат отметил, что вклад мигрантов в экономику и демографию страны пребывания существенно превышает расходы, связанные с миграцией.
На минувшей неделе заместитель главы Минэкономразвития Андрей Клепач, выступая на российском экономическом форуме во Франции, заявил, что новая миграционная политика могла бы стать одной из мер по наращиванию высоких темпов роста экономики.
О готовности менять принципы регулирования, на основе которых трудовые мигранты проживают в РФ, заявлял ранее глава Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский.
Демографы, впрочем, убеждены, что проблема миграции тесно связана с депопуляцией коренного населения страны, а экономическая польза от привлечения иностранной рабочей силы будет нивелирована неизбежными социальными противоречиями. Об этом, а также о том, оправдаются ли предсказания Константина Косачева, какие мигранты и куда приедут и где будут созданы гетто, рассказал газете ВЗГЛЯД директор Института демографических исследований Игорь Белобородов.
ВЗГЛЯД: Будет ли треть населения России приезжими к 2050-му?
Игорь Белобородов: Будут и все 40%. И это связано с тем, что проблемы неконтролируемой миграции идут рука об руку с демографическим кризисом. Уровень рождаемости ниже порога воспроизводства опустился еще в 1965-м, депопуляция (сокращение численности коренного населения) началась в 1992-м. За эти годы мы потеряли 13 миллионов своих граждан. На 6,5 миллионов эти потери были компенсированы миграцией.
ВЗГЛЯД: Каковы сейчас цифры иммиграции в Россию?
И. Б.: Нелегалов у нас числится от 15 до 18 миллионов человек. Плюс чуть больше 8 миллионов тех, кто с 1992 г. по сегодня въехал к нам легально. И существующие масштабы миграции несут серьезные угрозы. Обычно если численность мигрантов превышает 7%, это уже обрекает страну на межнациональные трения. Никто сегодня не назовет ни одной страны, которая пошла бы по пути привлечения мигрантов и сохранила бы межэтническое спокойствие.
ВЗГЛЯД: Как говорят в Европе, мультикультурализм провалился?
altИ. Б.: Никто не отказывается от собственной идентичности. Мигранты геттоизируются, живут сами по себе. А самое главное, что миграция накладывается на более слабый этнос. То есть мы получаем замещение нашего слабого населения, которое не способно даже к воспроизводству, пассионарными приезжими со своими обычаями, которые они ставят выше законов.
ВЗГЛЯД: Существует ли прямая зависимость между опустением территории и миграцией? То есть, например, поедут ли мигранты в Брянскую область, потерявшую с 2002-го по 2010-й более 100 тысяч человек?
И. Б.: Нет. Основная точка притяжения – Москва и Московская область в ЦФО и Санкт-Петербург и Ленинградская область на северо-западе. Мигрантов не интересует наша земля, они на пустую территорию не поедут. И, к сожалению, здесь есть еще одна проблема: миграция закрывает собой реальную демографическую картину. По цифрам кажется, что население в Москве растет, но на самом деле оно уменьшается, потому что сокращается количество коренных жителей. В Москве, население которой и раньше росло, и сейчас растет, самая низкая рождаемость в России – создается иллюзия нормальности. И здесь есть соблазн искусственного накачивания численности населения, но, конечно, проблем депопуляции это не решает.
ВЗГЛЯД: Но вы почувствуйте себя региональным начальником. Ему-то с рождаемости одна головная боль – детские сады еще строй, а работать дети двух–трех лет не очень спешат. Так лучше уж таджики, если честно.
И. Б.: Проблема в том, что сроки и циклы демографической политики несопоставимы со стандартными управленческими циклами. Средний начальник пребывает на своем посту максимум лет десять. Естественно, при реализации стратегии повышения рождаемости (а она есть, она разработана нашим институтом) результаты мы получим через 25 лет. Первые результаты, подчеркну. И российская демографическая политика сейчас только-только зарождается, ее еще нет.
ВЗГЛЯД: Вы говорили о гетто. Будут ли созданы вокруг крупных российских городов гетто по типу американских и европейских, или нам удастся избежать этого сценария?
И. Б.: Они уже созданы. Посмотрите на московские районы Гольяново, Бескудниково, Востряково, окрестности бывшего Черкизовского рынка – все уже есть. И потенциально геттоизация очень опасна: вспомним волнения в Париже, там предместья не контролируются полицией, то же самое в бельгийском Антверпене. Процесс создания и распространения гетто вполне логичен: для мигрантов ни Россия, ни Европа не являются моральным образцом, никакой интеграции не происходит. Мы для них, как и они для нас, – образец того, как не надо жить. Я имею в виду массовые аборты, разводы, алкоголизм, супружеские измены, неуважение к собственным старикам.
ВЗГЛЯД: Как не превратить страну в опустевшую территорию с огромными мегаполисами, окруженными многочисленными гетто?
И. Б.: Во-первых, деурбанизация. У нас аномально высокая численность городского населения. В Москве избыточная концентрация населения, государственных структур, власти: надо вывозить все это за МКАД, создавать в Сибири и на Дальнем Востоке новые поселения, но не наши привычные «коробки», в которых традиционно малая рождаемость и высокий уровень стресса, а малоэтажные города.
Во-вторых, репатриация соотечественников, мы давно об этом говорим. Эту программу реализовали послевоенные Германия и Япония, Франция времен де Голля. И это были цивилизационные победы, потому что привлечь, например, 10 миллионов немцев в полуразрушенную Германию и обеспечить стране не просто восстановление, но и развитие – очень грамотное решение. В России потенциал репатриации составляет 25–30 миллионов человек. И это была бы качественная миграция. Сейчас же наш приток – это люди неквалифицированного труда, способные к выполнению примитивной работы. И это устраивает весь чиновничий класс. Разумеется, интеллектуальные мигранты к нам не спешат.
ВЗГЛЯД: Дадите прогноз на 2050 год?
И. Б.: Не стану рисковать, скажу только, что уже к 2030-му обострится проблема удержания территории в нынешних ее границах, а к 2050-му, если все тенденции сохранятся, население съежится до 80 миллионов – и это будет важная точка, потому что меньшее количество людей такую территорию просто не удержат. Если вспомнить, что к России есть территориальные претензии, а многие регионы могут вспомнить о сепаратизме, картина выглядит еще более неутешительной.
- В последние годы власть на всех уровнях решительно заявляет о необходимости борьбы с демографической катастрофой в стране, а в отдельных случаях даже предпринимает конкретные меры. Игорь Иванович, с вашей точки зрения, чего все-таки не хватает?Прежде всего, комплексной государственной политики. И, конечно же, необходим соответствующий орган, координирующий демографические процессы. К сожалению, такого органа в стране нет, как нет ни одного государственного демографического института и даже факультета. На сегодняшний день наш Институт демографических исследований - единственный в России, но и он существует в виде общественной организации. Есть еще кафедра социологии и демографии семьи в МГУ и несколько небольших научных центров, где работают авторитетные ученые, однако все это не соответствует масштабу проблемы.
Теперь о государственном управлении демографическими процессами. Минздравсоцразвития РФ перегружено работой и такими делами не занимается; более того, в его недрах вообще нет демографов и других нужных специалистов. Во властных структурах - также ни одного демографа. В Федеральной миграционной службе отсутствует даже подразделение по привлечению в Россию соотечественников, уж не говоря о комплексном подходе к данной сфере. О какой же демографической политике тогда может идти речь? Между тем, сегодня во многих странах успешно функционируют целые министерства по демографическим проблемам.
Словом, сегодня России крайне необходим своего рода «штаб по рождаемости» , причем не исключительно государственный, а общественно-государственный, и роль Церкви в его работе должна быть, на мой взгляд, приоритетна, и вот почему.
Согласно всем имеющимся социологическим исследованиям, рождаемость в стране достигает устойчивого воспроизводства только в среде религиозных людей. Мы говорим «многодетность», подразумевая трех детей. Но с точки зрения научного демографического подхода, многодетность начинается только с пятого ребенка. Мы же подходим сейчас к тому, что в условиях антисемейного законодательства, агрессивного информационного поля, негативной образовательной политики и так далее для кого-то и один ребенок - «много». И корни сей проблемы - в коммунистическом наследии.
Ведь именно советская власть первой узаконила аборт, извратила процедуру регистрации брака; женщина, оторванная от семейного очага, была отправлена на производство «во имя светлого коммунистического будущего», а роль отца принизилась до уровня насекомого, что полностью деформировало семейную структуру. В царствование святого царя Николая II население России увеличилось на 50 миллионов, а в ельцинский и последующий периоды сократилось более чем на 12 миллионов. Разве эти цифры не убедительны?Да, кое-какие позитивные сдвиги в решении демографической проблемы есть, но пока они не столь значительны, как могли бы быть при реализации комплексной системы мер. В основном делается акцент на попытках изобрести что-то новое. А ведь все необходимое: решения, действия, поведенческие установки - заложено в нашем историческом опыте. И Церковь играет здесь позитивную роль проводника некого социального стандарта - в утверждении православной культуры, в настрое на семью, хранении добрачной чистоты, супружеской верности, немыслимости абортов, контрацепции, в нацеленности на высокую репродуктивность в сочетании с уважением к старшим, семейной консолидацией и хозяйственно-экономической самодостаточностью семьи.
В свое время все эти составляющие в совокупности и дали одно из самых многонаселенных государств в мире с пассионарным населением. Сейчас, к сожалению, наблюдаются процессы обратного характера. Хотя Церковь, хорошо зная рецепт по решению демографической проблемы, не остается в стороне. Значит, нынешним государственным структурам нужно активнее взаимодействовать с Церковью и обществом в этой сфере, внедряя наш исторический опыт. Преодоление депопуляции без участия Церкви в стране православной культуры - это полумера.
Многие эксперты, сознавая всю серьезность последствий депопуляции, задаются вопросом: возможно ли противостоять сокращению численности населения в России, и если да, то каким образом? Какова здесь позиция Института демографических исследований?
- Собственно, само появление нашего института в 2003 году означало объединение независимых специалистов в области демографии и семейной политики, настроенных на улучшение существующей в России демографической ситуации и понимающих, как это сделать, исходя из интересов общества и государства.Уточню: имеются в виду интересы российского общества и российского государства. Дело в том, что ошибочные стереотипы и околонаучные домыслы, распространяемые некоторыми СМИ, а также направляемые из-за рубежа, способствуют лишь уходу от решения проблемы.
Работа нашего института ведется при сотрудничестве с кафедрой социологии и демографии семьи социологического факультета МГУ, Центром проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, Всероссийской общественной организацией «За жизнь и защиту семейных ценностей». За эти годы проведены десятки «круглых столов», выпущены научные аналитические материалы, а самое главное - предложен инструментарий конкретных действий.
С 2006 года активно развивается наш проект - портал Demographia.ru , который отличает объективный научный подход. До этого подобного ресурса в рунете не было, зато имелась активная площадка у наших оппонентов - людей иной парадигмы, считающих, что депопуляция в России - явление закономерное, ее приходу надо скорее радоваться, чем сопротивляться. Речь идет о маргинальном подразделении при Высшей школе экономики, возглавляемом А.Г. Вишневским. Известно, что эта деятельность щедро финансируется западными фондами, в частности фондом Сороса. Ранее Вишневский даже пытался консультировать главу государства по демографическим вопросам, пока ему не дали увесистый «подзатыльник», поскольку его постулаты явно диссонируют с развитием, предложенным бывшим и нынешним президентами.
Следует четко понимать: решить демографическую проблему в стране в течение пяти-шести лет невозможно, это чистый популизм, ибо нынешняя ситуация - результат разрушительной инерции, раскрученной еще в советские времена. Предложенный нами комплекс мер рассчитан на долгосрочную перспективу - до 2060-2070 годов (достичь положительный баланс между смертностью и рождаемостью можно не ранее этого временного рубежа).
Напомню, что последний раз естественный прирост населения фиксировался в нашей стране еще в 1986-1988 годах. Во многом это явилось результатом антиалкогольной политики. И в этой связи хочу сказать: уверен, что современный проект «Общее дело», предложенный архимандритом Тихоном (Шевкуновым), сможет оказать серьезное положительное влияние на наши демографические показатели. Ведь именно духовно-нравственный уровень общества имеет определяющее влияние на демографическую ситуацию!Сильнейший стимул для формирования национальной демографической политики в России был дан в 2004 году после проведения церковно-общественного форума «Духовно-нравственные основы демографического развития России». В нем принял участие приснопамятный Святейший Патриарх Алексий II, что несло серьезную смысловую нагрузку для всего общества; свое приветствие направил тогдашний президент Владимир Путин; были приглашены министры, губернаторы, ученые, предприниматели, представители общественных организаций.
В результате со стороны государства последовали затем определенные меры (материнский капитал, родовые сертификаты, компенсация родительских расходов и т.д.). Это в значительной степени возымело свое действие, хотя, на мой взгляд, не все меры одинаково успешны (к примеру, материнский капитал, неэффективность которого отмечают сегодня многие: по сути, сегментируется семья, в которой общие дети, супружеская гармония; из нее выделяется мать, роль отца игнорируется; появляется материальный рычаг воздействия на женщину).
Опять же именно после упомянутого форума и проводимой по его рекомендациям работы Минздравсоцразвития начало менять инструкции по проведению абортов (перечень показаний к абортам был сокращен более чем в два раза), стало проводиться предабортное консультирование женщин. В целом внимание общества было привлечено к теме демографии.
- Вероятно, сегодня назрела необходимость в проведении нового столь же масштабного форума?
Безусловно! Это могло бы стать мощным импульсом в дальнейшей борьбе с негативными демографическими тенденциями. Как известно, Святейший Патриарх Кирилл намерен реализовать стратегию, направленную на привлечение к Церкви всех социальных групп. В этой связи можно только приветствовать, если голос Русской Православной Церкви по такому стратегическому вопросу, как демография, будет звучать на крупнейших общественных форумах и в СМИ. Нужно обозначить остроту проблемы (кстати, это уже начало происходить, есть высказывания Патриарха Кирилла по этой тематике). Многое делается в рамках Русского народного собора, председателем которого также является Патриарх Кирилл.
- Как вы, с точки зрения демографа, оцениваете масштабы совершаемых в России абортов?
Увы, большая часть беременностей в нашей стране ежегодно уходит в абортивную плоскость, способствуя тем самым ухудшению женского здоровья и усугублению демографического кризиса.
Мы были пионерами, узаконив в 1920 году аборт (кстати, мы пионеры и в разрушении основ семьи, например в навязывании разводного законодательства; столь либеральных законов нет сегодня нигде, кроме таких «помоек цивилизации», как Голландия). Португалия, например, только в 2007 году узаконила аборты и то не в таком виде, как сегодня в российском законодательстве. Ирландия, Мальта, Польша, Израиль, множество стран вообще не знают, что такое аборт, кроме как по медицинским показаниям при угрозе жизни матери и других не менее серьезных обстоятельствах. Целая Латинская Америка имеет антиабортные законодательства.
А у нас? Вот статистика за 2005 год, в котором наблюдалось самое низкое число абортов за последние четыре десятилетия: на 100 рождений детей приходился 121 аборт! Формулируя проблему иными словами, мы вынуждены констатировать, что более половины (54,3%) всех российских беременностей в том году закончились искусственным прерыванием. Причем, это только официальные данные; есть еще огромный пласт частных клиник, где просто охотятся за нерожденным ребенком, прибегая к льготным условиям для аборта, скидкам, лживой рекламе о том, как «полезно» избавиться от беременности. Такой пример. Специалисты провели анализ и обнаружили, что на Яндексе резко возросла (в 22 раза!) статистика запросов по слову «аборт» и всему, что с этим связано. Если подсчитать, то у нас не наберется столько женщин репродуктивного возраста. То есть мы имеем здесь дело с циничной накруткой, чтобы искусственно сформировать спрос на детоубийство.
Логово детоистребления - это центры планирования семьи и общественные организации-сателлиты («Ювента», «Взгляд в будущее», «Холис», «PSI», проект «Глобус» и так далее), часто финансируемые и инструктируемые из-за рубежа. У меня есть килограммы доказательств в бумажном виде, гигабайты доказательств в электронном виде - хватит не на один судебный процесс! И есть еще похожая система в виде частных клиник, нередко связанных между собой, где, например, женщине, имеющей первую беременность, спокойно сделают аборт на сроке пять-шесть месяцев и даже вызовут искусственные роды на седьмом-восьмом месяце, после которых ребенка умертвят для изъятия органов и тканей.
На этом фронте, конечно, бесценна бескомпромиссная позиция Церкви, честных ученых, пострадавших женщин, медиков, выступающих за нравственные ценности, союзов православных врачей.
Пока же у нашего общества в целом явный недостаток желания бороться с этим злом. Если же взглянуть поглубже, то проблема нехватки людей в стране остро обозначится уже в ближайшие 15 лет. Что, кстати, рикошетом обрушит пенсионный бюджет. Со всей ответственностью заявляю: в ближайшие шесть-семь лет пенсионный возраст будет пересмотрен в сторону увеличения. И произойдет это по сугубо демографическим причинам.
Еще один момент. Не хватает юристов, разбирающихся в медицинской сфере, и потому недобросовестный врач всегда свалит вину за совершенный грех на «заботу о здоровье» пациентки. Почему бы не выводить подобные случаи наружу? Почему не устроить несколько показательных процессов в суде с демонстрацией их по телевидению, чтобы люди поняли, что государство озабочено проблемой защиты нерожденных детей? Ведь миллионные детские жертвы ежегодно - это, по сути, языческие жертвоприношения при нашем молчаливом согласии!
Зло многолико, и, очевидно, убиение нерожденных младенцев соседствует со многими другими явлениями нравственной деградации…
Вы правы! Похоже, что на очереди - попытки легализации педофилии, эвтаназии, массовой стерилизации. В общем, неприкрытый нацизм.
Кстати, в свое время некая г-жа Лахова продвигала в Думе законопроект о репродуктивных правах, как раз включавший в определенном смысле лоббирование стерилизации. Между тем рождаемость все падала: в 1987 году на одну российскую женщину приходилось в среднем 2,2 ребенка, в 1992-м - 1,5, в 1999-м - уже 1,17. В Москве, Петербурге, Смоленске, Иваново, других городах данный коэффициент опускался ниже единицы. Теперь многие наши женщины, как на Западе, сознательно отказываются от деторождения - феномен так называемого child free, или одно из звеньев в цепочке пресловутого «планирования семьи». И происходит это по причине оголтелой информационной пропаганды, а не по экономическим мотивам.
Вслед за рухнувшей рождаемостью результаты деятельности Российской ассоциации «Планирование семьи» и ее партнеров проявились в виде всплеска бесплодия, венерических заболеваний, роста изнасилований, суицидов, наркомании, алкоголизма. В то же время снижается возраст вступления в половую связь - вдумайтесь! - до 13 лет. А в ряде школ внедряется спецпрограмма, которая преподносит детям гомосексуализм и скотоложество чуть ли не как один из вариантов нормы. Такие деятели в области образования, как апологет гомосексуализма Игорь Кон, получили за это премию от организаций, близких к ООН.
Как доказала депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова, в одном из российских регионов организация, насаждавшая идеи «планирования семьи», действовала в тесной связке с американской порнокомпанией. Уверен, подобные случаи не единичны. Дети и подростки от 10 лет и выше - это многомиллиардный рынок сбыта контрацепции. Как было установлено, в Петербурге и других регионах совершались даже госзакупки контрацептивов, причем массового характера.
Фетальная терапия как криминальный бизнес также существует и по своей доходности опережает проституцию и торговлю оружием. Все это взаимоувязано с порнобизнесом и торговлей контрацептивами. Здесь существуют определенные организационные связи. Например, приходит женщина, ожидающая ребенка, в некую консультацию, а ей там говорят: «Зачем тебе нищету плодить?!» Так вот, во многих случаях так заявляют именно потому, что используют неродившихся младенцев для фетальной терапии.
«Планировщики», призывая женщин прекращать рожать, если те выполнили свою программу «от нуля до двух детей максимум», действуют так, выполняя определенный заказ. Только при чем здесь мнимая «перенаселенность» Земли, которой они прикрываются? Кстати, недавно два румынских физика рассчитали предельную численность населения нашей планеты при современном уровне развития. Оказывается, речь идет даже не о сотнях миллиардов человек, цифры намного выше.
Как же помочь нашим женщинам устоять перед искушением аборта и выполнить свою миссию, предназначенную им Самим Господом?
- Во время беременности женщине особенно нужны поддержка, теплое слово, крепкое плечо и понимание. Она в это время внутренне уязвима и полностью находится в заложниках у врача. Поэтому каждое слово последнего - буквально на вес золота. Им можно убить, а можно исцелить - это настоящее психологическое оружие. Словом врача можно способствовать появлению на свет нового Глинки, адмирала Ушакова, Менделеева, Гагарина, в конце концов Путина и Медведева.Примерно половина абортов, сделанных под нажимом врача, имеют сугубо психологическую природу. Есть опыт противостояния этому в лице сети межрегиональных общественных организаций, которая эффективно действует под руководством протоиерея Максима Обухова и при духовном окормлении протоиерея Димитрия Смирнова. 10-15% детей - даже в случае «нежелательной беременности» - можно уберечь, и это делается сегодня, причем, силами именно общественных организаций, без копейки из госбюджета.
Это достигается за счет христианских принципов в работе психолога, за счет энтузиазма, обмена опытом, когда такие авторитетные организации, как центр «Жизнь», Благотворительный фонд защиты семьи, материнства и детства, проводят свою работу на местах. Многие их отделения - Рязань, Иваново, Санкт-Петербург, Тверь, Владивосток - несут данный опыт в те регионы, где он пока не известен, и это приносит свои благодатные плоды. На очереди - открытие таких центров на Сахалине и в Красноярском крае.
Тут важно избежать любого негатива - его-то как раз хватает благодаря тому, что центры «планирования семьи» кошмарят наших людей. Поэтому работа по защите материнства сводится к тому, чтобы пробудить у женщины инстинкт материнства, заложенный Богом. Когда этот инстинкт оживает в ней хотя бы на сотую долю процента, можно добиться сохранения жизни ребенка.
В общенациональном масштабе вышеназванный показатель в 10-15% сбереженных жизней - это сотни тысяч российских детей.
Очевидно, что существует прямая связь между падением рождаемости и социально опасной «эпидемией» пьянства в нашей стране. Согласитесь, Игорь Иванович, трудно строить радужные планы исправления демографической ситуации, если, например, каждая четвертая зарегистрированная смерть в России, как отмечается в только что подготовленном докладе Комиссии Общественной палаты по социальной и демографической политике, прямо или косвенно связана с употреблением алкоголя.
- Действительно, алкоголизм у нас никуда не делся, он так же или даже еще более страшен, как раньше. Особое беспокойство вызывает его распространение среди детей и подростков: по данным, например, «Роспотребнадзора», более 80% российских подростков уже успели приобщиться к спиртным напиткам; треть несовершеннолетних юношей и девушек выпивают ежедневно, при том что средний возраст, когда они впервые пробуют спиртное, снизился за последнее время с 17 до 14 лет.Дело доходит до того, что бьют тревогу даже иностранцы, шокированные масштабами алкоголизма в России. , проведенном ими в трех промышленных городах - Томске, Барнауле и Бийске, опубликован в конце июня в крупнейшем медицинском журнале «Lancet» и обсуждается сейчас на всех мировых сайтах. Суть его сводится к тому, что дешевый и подпольный алкоголь убивает более половины (!) российских мужчин и женщин в самом расцвете сил, и правительство должно принять срочные меры, чтобы изменить такую тенденцию. Остается добавить, с нашей стороны, что это, действительно, должно стать общим делом всей нации - точнее, чем звучит название проекта архимандрита Тихона (Шевкунова), не скажешь!
Позволю также высказать свое мнение относительно того, что алкоголизация россиян - это во многом проблема искусственно сконструированная. Когда в обществе исчезают духовно-нравственные и правовые регуляторы, когда СМИ самоустраняются от этических стандартов и идут на поводу у агрессивной рекламы, тогда и возникает питательная почва для данной проблемы. Часто говорят, что надо избегать «нежелательных рождений» у семей, где родители имеют алкогольную зависимость. Однако, как показывает опыт, часто из таких семей выходят вполне здоровые и нормальные люди. Между тем алкоголиками и наркоманами, как показывают исследования, да и обыденная практика, зачастую являются дети весьма обеспеченных людей, которые в свое время недополучили и любви, и должного воспитания.
Понятно, что алкогольное лобби не дремлет, и безбрежная реклама, например того же пива, нацелена, прежде всего, на ребят от 12 лет. Когда на плакате видишь баскетбольную корзину и подростковый велосипед, и все это «удачно» венчает бутылка пива с яркими картинками и манящими слоганами, то, право, возникает мысль, что у нас может просто не быть здорового поколения. Причем подобные манипуляции сознанием молодых людей строятся на вполне профессиональном уровне, а вот серьезного отпора им у нас пока не сформировалось. И не в последнюю очередь потому, что у СМИ нет сегодня ответственности перед обществом.
А социальная ответственность - это ведь не проведение раз в полгода благотворительного сбора или ни к чему не обязывающий призыв к патриотизму в День России. Это структурированное противодействие валу социального негатива, нажиму всех этих лобби - от порно- и нарко- до опаснейшего пивного, который «окопался» на каналах ТВ, в Интернете, на страницах молодежных журналов. На мой взгляд, люди из этих лобби давно должны сидеть за решеткой, поскольку занимаются явным растлением подрастающего поколения. Словом, пресечь весь этот беспредел можно только путем принятия соответствующих законов и наказания нарушителей законов, путем внедрения духовно-нравственных и этических норм в жизнь общества.
Хочу еще раз подчеркнуть: то, что отец Тихон открыл и развивает антиалкогольный проект «Общее дело», - колоссальный шаг вперед в борьбе с этим социальным злом. И будем надеяться, что такая инициатива будет воспринята властью и поддерживаться как в федеральном масштабе, так и в регионах.
Расскажите, пожалуйста, подробнее, как вы представляете себе работу необходимого, на ваш взгляд, общественно-государственного органа по демографическому возрождению России, или «штаба по рождаемости».
Основные направления такой деятельности и первоочередные меры вырисовываются очень четко.
Во-первых, это информационная сфера. Проведение полной экспертизы информационного пространства с точки зрения возможностей его влияния на институт семьи и демографическое развитие. Это должно быть прописано и законодательно. Уже сегодня можно приступать к такой работе. Ведь, к примеру, растление детей и подростков явно диссонирует с концепцией демографического развития до 2025 года, утвержденной В.В. Путиным.
Необходимо также внедрять пропаганду традиционных семейных ценностей в креативном ключе. Нужны соответствующие ток-шоу, телесериалы, художественные фильмы, социальная реклама, аналитические программы с участием известных политиков, общественных лидеров, представителей власти и, конечно, Церкви. Но как можно говорить об активном участии Церкви в воспитании наших детей, утверждении духовно-нравственных начал в обществе без предоставления ей соответствующих полномочий и возможностей?!
Сейчас стало модным рассуждать о том, что Церковь должна-де выдвинуться на передний край борьбы с алкоголизмом, помочь преодолевать депопуляцию, выступать против дедовщины в армии, подключиться к решению проблемы коррупции и так далее, и так далее. Прекрасно, она и сама готова к этому! Но ведь почти никаких информационных ресурсов при этом не выделяется! Хотя очевидно: степень участия определяется здесь степенью доступа к информационным ресурсам и инструментам, позволяющим влиять на умы и души наших сограждан.
Отрадно, что в этих непростых условиях Церковь все же смогла создать свои телеканалы. К примеру, телеканал «Союз», действующий при Екатеринбургской епархии, делает отдельную передачу, выходящую два раза в неделю, которую ведет протоиерей Максим Обухов и которая так и называется «Беседы о демографии». Но такие программы должны стать общедоступными, появиться на федеральных телеканалах.
Дайте же, наконец, остановить это искусственно созданное вымирание жителей России, которое умножается с каждым днем! Если сегодня мы еще говорим, что к 2065-2070 годам депопуляция у нас может быть прервана за счет роста репродуктивности, то при нынешнем положении дел уже через десять лет данные сроки я не смогу подтвердить. Здесь эффект нарастающего снежного кома. Более того, к концу века, при сохранении существующих демографических тенденций, Россия даже при массовом завозе мигрантов явно не удержит свои государственные границы, но зато при таком повороте есть риск межэтнического взрыва.
Социальная реклама - весьма действенное оружие, способное современными методами решать поставленные задачи. Благотворительный Фонд защиты семьи, материнства и детства при участии нашего института разработал целую коллекцию социальной рекламы по улучшению демографической ситуации (популяризация семейных ценностей, апологетика многодетности); профилактике заболеваний, передающихся половым путем; предупреждению социально обусловленных абортов и так далее. Начиная с 2007 года наши баннеры были размещены в более чем 40 российских регионах. В настоящий момент наша социальная реклама появляется и в журналах, и на уличных стендах, и в Интернете.
Впрочем, и коммерческая реклама должна быть конструктивной, ну или хотя бы безвредной. А что мы имеем на практике? Возьмем, например, ту рекламу, в которой используется образ семьи. По результатам проведенного нами контент-анализа более 1000 рекламных роликов на трех федеральных телеканалах, оказалось, что в 97,4% случаев реклама, содержащая образ семьи и родительства, пропагандирует… малодетность. Причем более чем в половине случаев (57%) вместе с каким-нибудь товаром или услугой представляется неполная семья (как правило, одинокая мама с ребенком без отца).
Так вот, если законодательно будет определено, что семью надлежит изображать в позитивном виде, то есть не менее чем с тремя детьми и с обоими родителями, то и ситуация с рождаемостью и с разводами, скорее всего, начнет исправляться.- Давайте вернемся к основным направлениям, по которым следует, на ваш взгляд, действовать.
Конечно, это образовательное направление. Нужно внедрять «семейный компонент», начиная с дошкольного образования и кончая высокими академиями, аспирантурами, курсами повышения квалификации. Вместе с тем необходимо наконец-то распрощаться с теми негативными установками на «планирование семьи», которые их авторы -«секспросветители» - предлагают внедрять аж с рождения. Во всех детских садах, школах, вузах нужно внедрить соответствующие курсы по православной культуре, сделав упор на православные семейные ценности.
Полагаю, что в школах важна любая мелочь, вплоть до оформления пространства. Если ребята приходят на занятия и видят со стен добрые плакаты на семейные темы, изучают на уроках традиции большой православной семьи, слышат информацию об опасности абортов, алкоголизма, наркозависимости, то у них формируется позитивный взгляд на будущее. Можно предусмотреть даже соответствующее оформление школьных товаров: ранцев, пеналов, тетрадей. Что касается проблемы единственного ребенка в семье, то нередко она ведет к эгоизму, культу потребления, развалу семьи, что доказано и социологами, и психологами, и демографами.
Перехожу к блоку здравоохранения. Это один из ведущих сегментов, без решения определенных задач в его рамках мы вряд ли добьемся улучшения демографической ситуации. Надо избавляться от абортивного мышления медиков - этого мерзкого наследия «совковой эпохи». Надо разобраться с происходящей сейчас коммерциализацией медицины с полной утратой нравственных и этических ориентиров (частные клиники творят, что хотят), с настойчиво внедряемой контрацепцией, в том числе в государственной системе здравоохранения. Так, в женской консультации почему-то не попадаются книжки о сохранении семьи, необходимости многодетности, зато реклама контрацептивов - в огромном количестве, а должно быть ровно наоборот.
Нужно изменить и сам подход к формированию кадров. Образование будущих акушеров, гинекологов, в целом медиков должно проходить в семейно-ориентированном русле, в ключе положительного демографического императива. Сегодня очень много делают в этом плане общества православных врачей, которые все активнее утверждаются в различных регионах страны. Представители этих обществ входят в общероссийскую организацию «За жизнь и защиту семейных ценностей» - это очень удачный симбиоз православной медицины и общественности.
Медики по своему призванию не могут оставаться в стороне. Ведь если еще Гиппократ, живя в языческом обществе, призывал к тому, чтобы не давать абортивных таблеток женщинам и, естественно, не делать абортов, то христианские постулаты тем более основаны на признании того, что жизнь, дарованная Богом, неприкосновенна. Наша задача - сформировать такую общественную среду, в которой данная позиция нашла бы полное понимание и поддержку. Если сегодня законодательно запретить аборты, оставив при этом их пропаганду и пренебрежение к только что зачатой детской жизни, то никакого решения проблемы не произойдет. Поэтому я - за комплекс продуманных мер.
Какие, по вашему мнению, необходимо принять законодательные акты для исправления демографической ситуации в России?
Все озвученные мною направления работы требуют своего юридического сопровождения. Только очень не хотелось бы, чтобы получилось так, как с пивом. Тогда у наших законодателей была страшная волокита: давайте рассмотрим вопрос на следующей сессии, необходимо провести такую-то экспертизу, нужно посоветоваться с пивными компаниями… Совершенно очевидно, что любое пивное или никотиновое лобби, если в «верхах» решается их судьба, будут твердить: не надо, мол, резких движений, а сами тем временем придумают какие-то увертки. Никому не хочется терять деньги. Дай им волю, так они будут спаивать всех, включая новорожденных и престарелых.
Должны быть работающие меры прямого действия, ведь наше законодательство в области защиты прав человека далеко не самое худшее. Даже в существующих рамках можно пресечь на корню многие вещи, подобные, к примеру, передаче «Дом-2», как в телевещании, так и в системе образования. Были бы желание, политическая воля и здоровый нажим общественности.
Уже есть хорошие прецеденты. Так, программу «планирования семьи», инициированную упомянутой выше г-жой Лаховой, отменили благодаря многотысячным протестам родителей. Причем «планировщики» все время проигрывали у нас в судах (например, по программе «секспросвета», которая внедрялась в российских школах с 1995 года).
- Какие еще значимые составляющие в мозаике демографической политики?
- Безусловно, нельзя не обозначить здесь градостроительный аспект, жилищную политику, стратегию расселения и социально-экономический блок.Сегодня мы видим локализацию населения в зонах экономического роста, таких крупных городских агломерациях, как Москва и Петербург. Это явно противоречит желанию руководства страны и здоровых сил общества иметь сильное, крепкое и разносторонне развитое государство. На территории всех субъектов федерации нужно способствовать малоэтажному строительству. Даже есть такая федеральная программа. Здесь и простор для жизни, и возможности для деторождения, и ресурсы по обеспечению семьи, начиная от собственного хозяйства и кончая экологической автономностью жилища. Ведь современная городская квартира - это, по сути, замкнутая коробка, в которой людям тесно, неуютно, страшно и одиноко.
Нужен возврат к тому хорошему, что имело место в нашей истории. Например, летом Москва пустеет наполовину - люди едут на дачу. Это говорит о том, что будь соответствующая инфраструктура на местах, будь информационные и образовательные возможности, население с радостью жило бы совсем в других условиях, а не в мегаполисе. Это выгодно и в плане неуязвимости с военной точки зрения, и в отношении энергетических кризисов, не говоря уже о психическом здоровье населения, что тоже в наше время является немалой проблемой. А земли нам хватит! Еще Дмитрий Иванович Менделеев говорил, что к 2000 году мы можем иметь … 600 миллионов населения, и даже такая численность не позволит освоить все земельные ресурсы подобающим образом.
По жилищной политике. Здесь надо учитывать, сколько членов семьи проживает, как существующие условия могут способствовать семейной консолидации. Так, в условиях, допустим, однокомнатной квартиры практически невозможно взять к себе на обеспечение пожилого родителя, и люди вынуждены сдавать его в дом престарелых. Это закрепляет нехорошие образцы поведения, и дети этих людей будут поступать так же с ними, когда те состарятся. Жилищные условия должны быть привязаны к интересам семьи. Даже сама архитектура, интерьер, дизайн помещения должны быть направлены на то, чтобы молодая семья, получая квартиру (а еще лучше - малоэтажный дом) и имея на двоих пространство с большим запасом, была «обречена» на многодетность. А почтение к людям старшего поколения должно не только присутствовать в семье, но и быть закреплено на законодательном уровне.
Когда мы говорим о стратегии расселения, нельзя забывать о том, что Россия располагает огромными территориями и по всему периметру наших границ к нам имеются территориальные претензии - от Калининграда и Карелии до Амурской области и Курил. Плотность населения в Москве в целом - сотни, а в ее спальных районах - десятки тысяч человек на квадратный километр, а вот в районах за Уралом и дальневосточных она стремительно снижается, составляя даже сотые и тысячные доли процента. Например, по Дальневосточному округу плотность населения составляет всего 1,1 жителя на 1 км², а в Эвенкийском регионе вообще - 0,02, в Якутии - 0,03. В этом контексте иллюстративно сравнение российских показателей с ситуацией по ту сторону границы. Если в Амурской области плотность населения составляет 2,4 чел./км², то в соседнем Китае - 140 чел./км².
Наконец, социально-экономический блок. Заработная плата представителя любой профессии должна учитывать количество иждивенцев (сугубо в экономическом смысле). Человек, у которого пять детей, не может приравниваться по вкладу в общественное развитие к тем, у кого детей нет, не считая случаев бесплодия (кстати, таким людям можно помочь, установив облегченную процедуру усыновления). В свое время даже рассматривался законопроект о «семейной зарплате».
Напомню: в Российской империи, которая не имела пенсионного обеспечения, рождаемость была в два раза выше. То есть многодетность рассматривалась и в экономически-хозяйственном аспекте, так как в семьях детей с ранних лет приучали к тем видам деятельности, которыми занимались родители. Сегодня для нас жизненно важно установить такой порядок, чтобы пенсионное обеспечение обоих родителей учитывало количество рожденных и выращенных детей. Причем следует сделать акцент не только на числе детей, но и на качестве их воспитания. Если молодой человек сел в тюрьму за совершение преступления, то это, скорее, укор его родителям.
Мы любим говорить об орденах, медалях, высоких званиях для матерей. Но тогда почему только для матерей? Нельзя ни в коем случае разделять три компонента семьи - супружество, родительство, родство. Нужно внедрять значимые экономические преференции для многодетных семей: получение достойного жилья, субсидии по зарплате, различные компенсации, бесплатный проезд на транспорте, лечение, санаторно-курортное обслуживание. Нужно создать все условия матерям, которые желают воспитывать своих детей сами, а не отдавать в детский сад.
Справедливо высказывание, что судьбы страны и человечества решаются не в высоких кабинетах, а в детской комнате каждой семьи. Надо признать материнство и отцовство социально полезной деятельностью и всемерно поощрять их через государственную поддержку.
И еще. Необходимо всем нам, добиваясь своих конституционных прав, переходить из положения просителя в положение требующего субъекта. Не забывайте, источником власти в России является ее народ, а не олигархи и не чиновники, как бы им этого ни хотелось. Любое слово представителя «власть предержащих» следует подвергать критическому анализу, проверять и еще раз перепроверять; не надо заискивать, надо понимать, что часть чиновников - это «агенты вражеского влияния», и в условиях информационной войны, чиновничьего беспредела нужно иметь средства самозащиты и в случае необходимости действовать объединенными, соборными силами.
Как верно подметил как-то протоиерей Димитрий Смирнов, в такой огромной стране, как Россия, нельзя выжить будучи разрозненными. У нас и климат, и традиции, и история, а, главное, вера наших славных предков располагают к единству.
30 марта в Международном независимом эколого-политологическом университете состоялся круглый стол на тему: " Отношения мужчин и женщин на Западе и в современной России: к то стоит за информационной кампанией "о домогательствах"?". В ходе мероприятия кандидат социологических наук Игорь Белобородов представил аналитический экспресс-доклад: "Кому выгодна "война полов" в России?". ИА "Реалист" публикует первую часть доклада.
Доклад посвящён актуальной теме социально-политических процессов, протекающих в сфере межполовых отношений. Документ носит промежуточный характер и направлен на появление общественной дискуссии, основанной на фактах и упрямых аналитических данных. Одним из следствий появления доклада стала очередная волна деструктивной активности леволиберальных активистов и феминистских кругов, пытающихся внести напряжение в российское общество путём спекуляции на теме женских прав.
Под предлогом нарушения прав женщин наблюдаются попытки внедрения в российское правовое пространство таких опасных конструкций как "гендер", "гендерные права", "гендерное равенство", "гендерная идентичность" и т. д. По сути, Россию целенаправленно подталкивают к формированию неосоциалистической политико-правовой модели, характерной для скандинавских и других западных стран, подразумевающей все вытекающие из этого последствия.
Между тем, подобные юридические нормы превратили целый ряд западных государств в зону дискриминации. Опасность подобных правовых конструктов заключается, прежде всего, в том, что, например, предложение помочь женщине поднести тяжелый чемодан может стать поводом для обращения в полицию, т. к. будет расцениваться как проявление гендерного неравноправия. А любая улыбка мужчины может расцениваться женщиной как домогательство и тоже стать поводом для правового преследования.
Авторами доклада даётся комплексная аналитическая оценка происходящего. С помощью хронологических и межстрановых сопоставлений, актуальных статистических данных, исторических, демографических и социологических фактов в докладе показано истинное положение дел по целому спектру рассматриваемых аспектов.
Как ни странно, но выступая за гендерное равенство, его сторонники и сторонницы почему-то не уделяют должного внимания поистине вопиющим нарушениям прав женщин: проституции - как форме сексуальной эксплуатации и инвалидизации женского тела, порнографии - как проявлению жестокого отношения к женщине и унижения ее человеческого достоинства; суррогатному материнству, - выступающему одной из форм проституции, при которой женское тело фактически арендуется, а женская способность к репродукции является предметом купли-продажи; селективным абортам, - совершаемым по половому признаку и, как правило, направленным на предотвращение рождения девочек.
Почему-то современных "амазонок" в гораздо бо льшей степени волнуют принятие дискриминационных законов, права гомосексуалистов, повсеместное распространение т. н. планирования семьи (абортов, контрацепции, стерилизации), внедрение растлевающего сексуального образования и т. д. Все это твердо указывает на необходимость формирования на общественно-государственном уровне комплексного ответа на указанные вызовы времени, подразумевающего отстаивание российской идентичности, возрождение, укрепление и популяризацию традиционных семейных ценностей.
Настоящий доклад являются призывом к власти, общественности, экспертам и, в первую очередь, к неравнодушным гражданам к защите самых дорогих для нас людей - наших семей, наших детей и нашей Родины.
Только факты…
Радикальные феминистки и леволиберальные активисты неустанно заявляют о дискриминации и нарушении прав женщин в России. Наша страна регулярно обвиняется в ущемлении и угнетении женщин, а российское обществе - в вопиющем неравенстве. Однако, реальность опровергает такие обвинения. Приведём лишь некоторые факты.
Россия - мировой лидер по числу женщин-руководителей. 40% высших управленческих позиций в нашей стране занимают женщины. Для сравнения сообщим , что в экономически развитой Японии всего 8% топ-менеджеров - женщины. В Германии этот показатель составляет всего лишь 14%, в Индии - 15%, в Латвии - 36%, в Польше - 37%. Доля женщин-руководителей приближается к трети в Армении, Швеции, ЮАР.
На последних президентских выборах, которые прошли 18 марта 2018 года, кандидатами на пост президента выступили десять женщин. При такой политической активности женщин Россия может ставить вопрос о недостаточном вовлечении женщин в политические процессы перед другими странами, но никак не наоборот.
Разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин в России превышает 10 лет и является одним из самых высоких в мире . При этом в ряде стран, где права женщин, действительно, нарушаются, а условия их жизни являются непомерно тяжёлыми, продолжительность жизни женщин гораздо ниже, чем в России (77,6 года) и порой уступает продолжительности жизни мужчин.
В России только официально ежегодно совешается около 1 млн абортов. Все они совершаются без какого-либо согласия отца. Процедура согласия на аборт общего ребёнка требует только желания женщины-матери и не учитывает мнение мужчины-отца . Ради справедливости укажем, что 48% женщин признаются, что идут на аборт из-за плохих отношений с отцом ребенка, еще 14% - называют причиной аборта желание отца прервать беременность.
По данным Росстата, с 1996 по 2012 гг. в стране в 2,3 раза возросла доля семей с одним родителем - с 13 до 30%. Всего в РФ 6,2 миллиона таких семей, в которых воспитываются более 10 млн. детей, т. е. каждый седьмой ребенок. Большую часть неполных семей составляют матери с детьми (94%), т.к. по сложившейся правоприменительной практике отец после развода фактически лишён права проживания с родным ребёнком (детьми) .
Продолжение следует…
Игорь Белобородов - кандидат социологических наук, специально для ИА "Реалист"
ИГОРЬ БЕЛОБОРОДОВ
Игорь Иванович Белобородов родился в 1980 году в Москве. Окончил Московский психолого-¬социальный институт (МПСИ). Кандидат социологических наук, советник директора Российского института стратегических исследований, главный редактор портала Demographia.net.
Автор более 60 публикаций, че¬тырех сборников и монографий. Соавтор четырех аналитических обзоров РИСИ и двух аналитических докладов. Регулярно принимает участие в российских и международных конференциях.
________________________________________
10 декабря 1974 года Агентством национальной безопасности США был подготовлен отчет под названием "National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests" (NSSM 200) (http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_depopu19.htm). Этот документ, посвященный демографической проблематике, долгое время являлся секретным и был обнародован лишь в начале 90-х годов прошлого столетия. Основным тезисом отчета была констатация роста населения в наименее развитых странах, представляющего угрозу для безопасности США, так как это может привести к массовым беспорядкам и политической нестабильности в странах с высоким потенциалом экономического развития. Политический курс отчета ставил вопросом первостепенной важности меры по контролю над рождаемостью и продвижение контрацепции и абортов в 13 густонаселенных, по мнению авторов отчета, странах, чтобы контролировать быстрый рост населения. Последний рассматривался в качестве смертельного обстоятельства для социально-политического и экономического роста в этих странах и для Соединенных Штатов, так как "экономике США требовался и требуется растущий объем сырья из-за границы, и эти страны, по мнению американских экспертов, могли произвести дестабилизирующее воздействие, способное навредить интересам Вашингтона. Авторы отчета рекомендовали американским властям "повлиять на национальных лидеров" и высказывали мнение о том, что "улучшенная мировая поддержка усилий по контролю над рождаемостью должна стать желанной среди населения при помощи усиленного акцентирования в СМИ, средств образования населения и мотивационных программ ООН, Информационного агентства США и Агентства США по международному развитию.
