#45. Аппарат «кривых безразличия» использовал для характеристики предложения

1. Т. Веблен

2. Ф. Эджуорт

В. Парето

4. Дж. М. Кейнс

#46. Маржиналисты опираются в экономическом анализе на экономические величины

1. средние

Предельны

3. суммарные

4. минимальные

#47. Основы теории вменения были заложены

1. К. Менгером

2. О. Бем-Боверком

Ф. Визером

2. Э. Хонсен

Дж. Кейнс

4. А. Лаффер

#49. Представителем теории американского институциализма не является

1. Т. Веблен

2. Дж. Коммонс

3. У. Митчелл

Дж. А. Гоббсон

#50. Разработчиками идей экономико-математической школы в России являются

1. Г. Госсен и К. Менглер

В. Дмитриев и Е. Слуцкий

3. О. Бем-Бавек и Ф. Визер

4. Н. Кондратьев и Г. Фельдман

1. Ксенофонт

2. Аристотель

3. Ж.-К. Гурне

А. Монкретьен

#52. Первым использовал термин «социально-рыночное хозяйство»

1. П. Самуэльсон

2. Дж. М. Кейнс

А. Мюллер-Армок

4. М. Фридмен

#53. Одним из первых на Западе высказал мысль о роли нравственного начала в экономике

В.Рошер

2.Т.Веблен

Б.Гильдебранд

#54. Задачу экономического анализа В.Зомбарт видел в

1. раскрытии принципа самовозрастании капитала

Изучении социальных устоев общества

3. изучении чисто экономических процессов

4. раскрытии всеобщих объективных эаконов

#55. Социально-экономические реформы Т.Веблен связывал с

1. сохранением господства финансового капитала или бизнеса

Переходом власти в руки технократии

3. конвергенцией социально-экономических систем

4. переходом к социализму

#56. Согласно Дж.Коммонсу стоимость формируется на основе

1. затрат труда

2.юридических соглашений «коллективных институтов»

3. издержек производства

4. соотношения спроса и предложения

#57. К молодой исторической щколе относится

1. Б.Гильдебранд

В.Зомбарт

#58. Фрейбургская школа неолиберализма в концепции социального рыночного хозяйства придерживается принципа

Конкуренция везде, где возможно, регулирование там, где необходимо

2. автоматическое функционирование «свободного рыночного хозяйства»

3. концентрация власти и коллективизм

4.. синтез между свободным и «социально-обязательным общественным строем»

#59. Термин «социальное рыночное хозяйство» впервые использовал

1. Дж.М.Кейнс

А.Мюллер-Армак

3. М.Фридмен

4. П Самуэльсон

#60 . Кейнсианская модель макроэкономического равновесия представлена в

1. стоимостной форме

2. виде «креста»

3. алгебраических уравнений

4. матричной форме

История экономических учений

№	Вопрос	Ответ
	К предмету исследования экономической мысли в странах с азиатским способом производства относится:	Учение о государстве
	Экономической основой неограниченной государственной власти фараона в Древнем Египте является:	Государство в лице фараона - собственник ирригационной системы
	Основоположником учения об экономике и хрематистике считается:	Аристотель
	Проблемы ведения домашнего хозяйства наиболее полно освещены в произведениях:	Ксенофонта
	С точки зрения Аристотеля к хрематистике относилась функция денег:	Средство накопления
	Богатство страны - золото; источник богатства - внешняя торговля. Чтобы золото накапливалось в стране, необходим активный внешнеторговый баланс. Это принципы:	Меркантилизма
	Богатство страны - предметы потребления; главная сфера экономики - сельское хозяйство, где создается "чистый" продукт. Это точка зрения:	Физиократов
	Меркантилизм - это экономическая концепция эпохи:	Первоначального накопления капитала
	Родоначальником классической политической экономики в Англии считается:	У. Петти
	Родоначальником классической школы во Франции считается:	П. Буагильбер
	Главой школы физиократов считается:	Ф. Кенэ
	Впервые принцип "Лассэ фэр …" ("Пусть все идет как идет") выдвинули:	Физиократы
	Точка зрения о том, что "экономический человек" с помощью "недвижимой руки" направляется на обеспечение интересов общества, которые не входили в его планы, принадлежит:	А. Смиту
	Автором идеи о том, что основой цены земли служит годовая рента является:	У. Петти
	Точка зрения о том, что совокупный спрос тождественно равен совокупному предложению в условиях экономического либерализма, принадлежит:	Ж.Б. Сэю
	Идею о том, что основу рыночной цены составляют издержки производства в наихудших условиях, выдвинули:	Д. Рикардо
	"Закон народонаселения" на рубеже XVIII-XIX вв. впервые в истории экономической мысли сформулировал:	Т.Р. Мальтус
	Нейтральность денег и сведение их к чисто техническому средству обращения провозгласила школа:	Классиков
	Понятие "прибавочная стоимость" впервые применил:	К. Маркс
	Закон убывающей предельной полезности - это:	I закон Госсена
	Автором закона убывающей предельной производительности фактора производства считается:	Дж. Б. Кларк
	Систему общего экономического равновесия, получившую название замкнутой модели общего экономического равновесия, разработал:	Л. Вальрас
	Автором теории праздного класса является:	Т. Веблен
	Понятие "кривые безразличия" связано с именем:	В. Парето
	Понятие "монополистическая конкуренция" впервые ввел в экономическую теорию:	Э. Чемберлен
	Автором термина "экономический цикл" является:	К. Жюглар
	"Основной психологический закон", согласно которому по мере роста дохода снижается склонность к потреблению, вывел:	Дж. М. Кейнс
	В Германии в 40-е годы ХХ в. появилась школа:	Историческая
	Отрицание объективных экономических законов характерно для школы:	Исторической
	Предшественником старой исторической школы считается:	Ф. Лист
	Главой новой исторической школы общепризнан:	Г. Шмоллер
	Историческая школа является предшественницей:	Институционализма
	Понятие "ловля креветок" используется экономистами- теоретиками по поводу:	Массового выпуска акций мелкого и среднего достоинства
	"Предельная полезность" - это:	Добавочная полезность, которую получает потребитель от дополнительной единицы блага
	"Маржинальная революция" - это:	Переход от классической к неоклассической школе (экономикс) в последней трети 19 века
	Теорию межотраслевой конкуренции и перелива капитала в XIX веке разработал:	К. Маркс
	"Богатство - грех, но умеренное богатство допустимо" - считал:	Ф. Аквинский
	Морально-этический подход, когда доказательство путем ссылки на авторитет, двойственность, соответствует принципам:	Канонизма (экономической мысли феодализма)
	Автором утверждения о том, что деньги - это продукт искусственный, созданный волею короля, является:	Ф. Аквинский
	Определяющую роль деньгам в регулировании экономики отводит:	Монетаризм
	Книгу "Исследование о природе и причинах богатства народов" А. Смит написал в:	1776 г.
	Переход к системному подходу в изучении экономических процессов начался в (во):	Последней трети 19-го века

, земле и капиталу (отождествляется со средствами производства). Сторонники теории вменения видят её главную задачу в выяснении того, создание какой части стоимости можно приписать (вменить) труду, земле и капиталу.

Теория вменения была предложена экономистом австрийской школы Ф. фон Визером . Эта теория базируется на теории факторов производства , выдвинутой французским экономистом Ж. Б. Сэем .

На момент создания теории вменения в экономической науке популярной была трудовая теория стоимости . Визер в трудах Давида Рикардо увидел описание вменения: «» .

если на лучшем поле при одинаковой обработке получают больший доход, чем на худшем, то легко понять, что для этого добавочного дохода решающим фактором является не труд, а качество поля, и такой доход без обиняков можно назвать добавочным доходом лучшего поля

Согласно теории вменения ценность потребительских благ обуславливает оценку производственных ресурсов. Потребительские блага наделяют ценностью те факторы производства , которые принимают участие в их изготовлении . При этом Визер исходил из предпосылок:

Решение проблемы вменения Визер видел в построении систем уравнений различных комбинаций производственных факторов. К примеру, если производственные блага x, y, z, при различных сочетаниях которых производится продукт с определённой ценностью, то представляется возможным определить вклад каждого из факторов в ценность продукта .

Путём несложных математических действий можно определить значения факторов: X = 100, Y = 200, Z = 300.

Теория получила развитие у американского экономиста Дж. Б. Кларка в работе «Распределение богатства » (1899, рус. пер. 1934).

Для обоснования теории экономисты исходят из идеи убывающей производительности факторов производства по мере увеличения их количества. Группа рабочих, нанятая последней, будет иметь наименьшую производительность труда и производить наименьший предельный продукт , которым определяется «доля труда». Разность между «продуктом промышленности» и «продуктом труда» (последний определяется как произведение продукта, созданного «предельным» рабочим, на общее число рабочих) «вменяется» капиталу и именуется «продуктом капитала». На этом основании Кларк утверждает, что рабочие присваивают весь продукт своего труда и не подвергаются эксплуатации .

Эту идею можно иллюстрировать цифровым примером. Если продукция, производимая первой группой рабочих, например в 10 человек, равняется 100 единицам, то при добавлении следующих 10 человек прирост продукции составит 90 единиц, а ещё 10 добавочных рабочих дадут прирост продукции в 80 единиц. В таком случае предельная производительность труда рабочего будет равняться 8 единицам (80/10). Труду, по Кларку, можно «вменить» (8*30) 240 единиц продукции из 270 единиц. Разность же между совокупной продукцией и «продуктом труда», то есть 270-240 = 30 единиц, следует «вменить» капиталу и считать «продуктом капитала».

С точки зрения трудовой теории стоимости, вся стоимость товаров создаётся только трудом, капитал же лишь переносит свою стоимость на новый продукт. Поэтому, по мнению марксистов, вычленение «продукта труда» и «продукта капитала» лишено экономического смысла.

Концепция альтернативных издержек

Теория альтернативных издержек и вменения Визера

БаронФридрих фон Визер (1851-1926) более других представителей австрийской школы способствовал ее «организационному» оформлению. Изучив право в Вене, он поступил на государственную службу и примерно в то же время, вместе со своим другом и шурином Бём-Баверком познакомился с «Основаниями...» К. Менгера. 42 года он посвятил изложению идей австрийской школы с профессорских кафедр Пражского (1884-1902) и Венского университетов (в Вене он унаследовал кафедру Менгера). К его крупнейшим работам относятся монографии:«О происхождении и основных законах экономической ценности» (1884),«Естественная ценность» (1889),«Теория общественного хозяйства» (1914) - наиболее всеобъемлющее изложение теорий австрийской школы,«Социология и закон власти» (1926). Помимо чистой теории Визер занимался и практической деятельностью, в 1917 г. был недолгое время министром торговли и был назначен членом верхней палаты австрийского парламента. Он прославился тем, что дал яркие запоминающиеся названия и формулировки многим идеям маржинализма. Именно он впервые употребил термины «предельная полезность» (Grenznutzen), «вменение» (Zurechnung), «первый закон Госсена».

Вклад Визера в экономическую теорию заключается в первую очередь в его теориях альтернативных издержек и вменения.

В теории ценности концепция полезности и концепция издержек производства традиционно противостояли друг другу. Визер же попытался преодолеть дуализм полезности и издержек. Ценность производительных благ определяется в австрийской теории ценностью (предельной полезностью) продукта, который можно произвести с их помощью. Изготовляя одни блага, производитель жертвует возможностью произвести что-либо другое, и именно «общая полезность других продуктов, которые можно получить с помощью данных производительных средств», составляет для него издержки. Таким образом, концепция издержек у Визера оказалась чисто австрийской: издержки состоят у него только из неполученной субъективной полезности, не содержат никаких реальных затрат факторов производства, как у представителей классической школы или Маршалла, и не связаны с антиполезностью («тяготами») труда, как у Джевонса. Такие издержки непосредственно соизмеримы с полезностью продукта, так что любой экономический субъект без труда осознанно или неосознанно произведет необходимый расчет затрат и результатов.

Общая идея о том, что ценность производительных благ определяется ценностью произведенных с их помощью потребительских благбыла аргументирование изложена в «Основаниях...» Менгера. Главная проблема заключалась в том, как определить ценность каждого из набора взаимодополняющих (комплиментарных) производственных благ, необходимых для производства данного продукта. Менгер, последовательно придерживаясь своей теории ценности, определил ценность такого блага через потерю благосостояния, связанную с его утратой. Таким образом, ценность производительного блага равняется у ней ценности продукта, который был бы произведен при его утрате с помощью оптимально («экономически», по выражению Менгера) употребленных оставшихся благ. Однако Визер нашел в этом определении слабые места. Во-первых, в этом случае ценность производительных благ будет неодинакова в зависимости от того, единицу какого из них мы гипотетически «удаляем». Синергический эффект (целое вceгда больше суммы частей), который присутствует в оптимальной комбинации, всегда будет отнесен на счет удаляемого блага. Во-вторых, ценность продукта не будет распределена между производительными благами без остатка. Визер доказывает это так: оптимальная производственная комбинация является наилучшим способом употребления всех участвующих в ней благ. Поэтому, если мы изымаем единицу одного из них, все остальные «дадут меньший доход, чем тот, на который рассчитывали при первоначально предусмотренной комбинации». Это, по словам Визера, противоречит «закону, согласно которому производительные средства должны оцениваться на основе дохода, возможного при максимальном их использовании». Различия в подходе

Менгера и Визера объясняются тем, что Визер, в отличие от Менгера, исповедовал равновесный подход, при котором все производственные комбинации являются оптимальными и ценность производительных благ в них не может различаться. Поэтому Визер в своей теории вменения попытался усовершенствовать теорию Менгера так, чтобы исключить какой-либо нераспределенный остаток.

Визер разделял «общее» и «специфическое» вменение. Под «общим» вменением понимается случай, когда различные продукты изготовляются с использованием одних и тех же производительных благ. В этом случае мы можем получить систему уравнений, в которых ценности (предельные полезности) продуктов, а также физические затраты производительных благ будут известны, а ценности производительных благ неизвестны. Если, что вполне вероятно, количество продуктов превышает количество производительных благ, а коэффициенты расхода производительных благ для каждого продукта свои (т.е. уравнения линейно независимы), то наша система может иметь решение. Например, производственные блага х, у и z используются для изготовления трех разных продуктов в следующих пропорциях:

х + у= 100

2х + Зх = 290

4у + 5х = 590.

Отсюда экономист и хозяйственный агент смогут вычислить их ценность: х = 40; у = 60; z = 70. Аналогично определяется ценность всех «общих» производственных благ, используемых в экономике.

Если же кроме них в производстве используется некоторое специфическое производственное благо, его вклад в ценность продукта определяется как остаток, разность между ценностью продукта и ценностью общих производительных благ.

В теории вменения австрийцев была использована концепция французского экономиста Ж.Б. Сэя (1767-1832) о трех факторов производства (земля, труд и капитал) в сочетании с теорией предельной полезности. В результате австрийцы пришли к выводу, что ресурсы участвуют в создании ценности, а каждому производительному благу (фактору) вменяется свой специфический доход. Таким образом, была обойдена проблема об отношениях эксплуатации и присвоении прибавочной стоимости.

Необходимо было дать ответ о природе прибыли. Заслуга в создании субъективно-психологической концепции прибыли принадлежит Е. Бем-Баверку. В работе «Капитал и прибыль» он противопоставил свою теорию процента Марковской теории прибавочной стоимости. Е. Бем-Баверк защищает идею о том, что для субъекта с рациональным поведением, каковым является, в том числе и собственник капитала, определенное благо имеет большую ценность в настоящем, нежели в будущем. Индивидуум предполагает возрастание в перспективе запаса данного блага, а ум предполагает возрастание в перспективе запаса данного блага, а следовательно, справедливо предполагает уменьшение предельной полезности данного блага в будущем в сравнении с настоящим. Тем самым природа прибыли, в том числе процента, заключена в факторе времени. Процент (более широко - прибыль) выступает как результат ожидания капиталиста, хотя ни время, ни ожидание само по себе не могут быть единственным источником стоимости. Согласно логике Е. Бем-Баверка, труд является «благом будущего», так как он создает продукт по истечении определенного времени, который в свою очередь должен ждать реализации. Отсюда рабочий предстает владельцем «будущего блага», а предприниматель, нанявший рабочего, дает ему «настоящее благо» в виде заработной платы. Таков характер процесса обмена благами между рабочим и предпринимателем. Блага, созданные трудом по истечении времени из-за более низкой оценки будущих благ по сравнению с настоящими, по стоимости должны превысить размер выплаченного вознаграждения за труд. Это превышение и составит уровень процента, или размер прибыли. Добровольный характер обмена, по Е. Бем-Баверку, отражает равноценность и справедливость отношений работодателя и рабочего, гармоничность в распределении доходов и т.п.

Е. Бем-Баверк не дал четкого ответа на вопрос, какой же сколько-нибудь объективный фактор должен определить разницу в стоимости настоящих благ и благ будущих, ведь для этой роли были малопригодны субъективные оценки, как рабочего, так и предпринимателя? Поэтому ученый включает в концепцию процента идею о косвенных методах ведения производства, подразумевая под ними удлинение периода производства (производственного цикла) на основе использования капиталоемких процессов. Данное удлинение определено известным количеством звеньев производства промежуточного характера, что имеет место до момента создания блага. Если, например, Робинзон Крузо, рассуждает Е. Бем-Баверк, использует часть времени на изготовление орудий труда в ущерб сбору необходимых ему продуктов питания, то его запас потребительских благ уменьшится. Однако в будущем орудия труда позволят Робинзону значительно увеличить запас благ по сравнению с настоящим. Перенося данную модель на реальные рыночные условия, Е. Бем-Баверк выдвинул положение, что источником процента (прибыли) является удлинение периодов производства отдельных благ в результате развития косвенных методов производства. Здесь ученый подошел к реальным проблемам процесса роста капиталоемкости и специализации. Но это не проясняло в целом проблему природы прибыли, ведь в действительности сокращение производственного цикла, а не его удлинение служит положительным показателем динамики производства. Однако сама постановка вопроса о роли фактора времени в развитии экономики явилась достижением австрийской школы.

В экономической теории концепция полезности и концепция издержек производства противостояли друг другу в плане определения цены товара. Визер поставил перед собой задачу преодоления этого противостояния, потому что считал, что производственные издержки и полезность ни в коей мере не находятся в полной противоположности друг другу. В австрийской теории ценность производительных благ определяется предельной полезностью продукта, который можно произвести с их помощью. Изготавливая одно благо, производитель жертвует возможностью произвести другие блага, поэтому производственные издержки измеряют общую полезность других продуктов, которые можно получить с помощью данных производительных средств. Концепция издержек у Визера получилась оригинальной, но в рамках идеологии австрийской школы. Издержки у него состоят только из неполученной полезности. В этом теория издержек Визера в корне отличается от понимания издержек у представителей классической школы, так как не содержит никаких реальных затрат факторов производства, или у Маршалла, и не связана с "тяготами" труда, как у У. С. Джевонса. Такой подход к пониманию издержек позволяет непосредственно сравнивать их с полезностью продукта, что делает их соизмеримыми для любого экономического субъекта. Визер считал, что такое понимание издержек применимо не только для "простого хозяйства", но и для "развитого народного хозяйства".

Теория вменения

Эта теория на самом деле является теорией распределения доходов от различных факторов производства. Говоря иначе, данная теория, предложенная Визером, пыталась объяснить, как различные факторы производства участвуют в распределении конечного продукта. Визер считал проблему вменения важной, потому что факторы производства участвуют в процессе производства не в равной степени. По его мнению, например, труд стоит выше участвующих в производстве вещественных факторов, он осуществляет руководство, тогда как другие являются лишь его вспомогательными средствами, его орудиями, не обладающие сами по себе целесообразной созидающей живой силой. Визер отказался от принципа исключения предложенного К. Менгером, когда стоимость единицы фактора производства измерялась потерей продукции в случае изъятия этой единицы из процесса производства. Вместо этого Визером был предложен принцип участия в производстве. Этот принцип должен был помочь в определении вклада каждого фактора в процесс производства: каждое производительное средство может быть использовано в разнообразных комбинациях вместе с другим производительным средством, и поэтому исходя из изменений дохода вследствие этих вариаций, можно определить величину воздействия, которая оказывает каждая из частичных причин.

Визер рассматривал дискретные изменения в экономике и доказывал, что если буквально следовать логике Менгера, то сумма дохода факторов производства будет больше, чем сам произведенный продукт. Ошибка Менгера состояла в том, что он не понимал того факта, что исключение единицы одного из факторов производства может неблагоприятно сказаться на производительности остальных факторов производства. Визер считал, что изменения в комбинациях факторов производства не могут быть непрерывными, а должны быть дискретными. Говоря иначе, сумма дохода факторов производства не может больше или меньше участвующих в производстве факторов, она должна им полностью соответствовать. Это утверждение Визера выбивалось из канвы маржиналистской) подхода и вызывало острую критику оппонентов. Например, Бём-Баверк утверждал, что общая стоимость совместно используемых факторов производства меньше, чем сумма стоимостей, приходящихся на эти факторы производства. В этом утверждении нет противоречия, так как часто целое больше суммы частей, в этом состоит принцип синергизма.

Визер еще выделял "общее" и "специфическое" вменение. Под общим вменением понимается случай, когда различные продукты изготовляются с использованием одних и тех же производительных благ. Специфическое вменение обеспечивается за счет специфических "производственных средств".

Ойген фон Бём-Баверк (1851–1914) родился в семье политика в г. Брюнн (Моравия, ныне г. Брно в Чехии). Образование он получил в Венском университете на юридическом факультете. Обучаясь в университете, он прочитал книгу К. Менгера "Основание политической экономии" и стал сторонником его теории и ее активным апологетом. Во время учебы в Венском университете Бём-Баверк подружился с Фридрихом фон Визером, с которым был знаком еще в гимназические годы. После окончания обучения в университете (1872) Ойген поступил на службу в австрийское министерство финансов, где работал вплоть до 1880 г., занимая там различные должности. Одновременно с государственной службой он преподавал политическую экономию сначала в Вене, а затем в университете г. Инсбрука, где оставался вплоть до 1889 г., став там профессором в 1884 г. За это время он опубликовал первые два (из трех) тома своего основного научного труда под названием "Капитал и процент". В то же самое время он активно защищал новую экономическую теорию Менгера.

В 1889 г. Бём-Баверка вновь пригласили в министерство финансов для того, чтобы он разработал проект финансовой реформы. Он подготовил предложение о реформе налоговой системы, в котором предлагал изменить размеры прямых налогов с целью стимулирования экономического роста в Австро-Венгерской империи. Его проект вскоре был утвержден и пользовался большим успехом у публики. Затем в 1895 г. Бём-Баверк занял пост министра финансов Цислейтании (одной из двух составных частей Австро-Венгерской империи), на котором он пробыл два срока, в третий раз, оставаясь на этом посту с 1900 по 1904 г. В качестве министра финансов Бём-Баверк непрерывно боролся за строгое соблюдение монетарной системы "золотого стандарта" и за сбалансированный государственный бюджет. В 1904 г. он ушел в отставку с государственной службы, когда не мог противодействовать резкому росту военных расходов, угрожавших бюджету. В том же году он вернулся к преподавательской деятельности, возглавив кафедру в Венском университете. Ойген фон Бём-Баверк скончался в Крамзахе (Австро-Венгрия) в 1914 г.

Среди работ, принадлежавших перу Бём-Баверка, в первую очередь можно отметить его фундаментальный труд "Капитал и процент" в трех томах. Первый том называется "История и критика теорий процента" и был издан в 1884 г. В этом томе рассматривались такие вопросы, как проблема процента; теории производительности, использования, умеренности и эксплуатации; непопулярные системы и трудовая теория. В 1886 г. вышла в свет еще одна работа Бём-Баверка "Основы теории ценности хозяйственных благ", которая была написана для занятия должности приват-доцента в Венском университете. В этой книге молодой ученый уже изложил свои основные идеи, развитые в более поздних произведениях. После публикации этой книги за Бём-Баверком прочно укрепилась репутация главы австрийской школы. Правда, еще ранее в 1881 г. была издана первая работа Бём-Баверка "Права и отношения, рассматриваемые с точки зрения народнохозяйственного учения о благах". Второй том "Капитала и процента" вышел под названием "Позитивная теория капитала" в 1889 г., где подробно анализируются такие понятия, как "природа капитала и его концепция", "категория ценности", "цена", "источник процента" и "ставка процента". Как отмечал Б. Селигмен, второй том представляет собой достаточно эклектичное произведение. "Позитивная теория капитала" совершенно лишена целостности, эта книга лишь, видимо, немногим отличается от сборника очерков, каждый из которых не согласуется с остальными". Третий том, называвшийся "Дальнейшие очерки капитала и процента", вышел в 1921 г., уже после смерти автора и включал в себя 12 экскурсов, он был, по сути, дополнением ко второму тому, а также содержал ответы на критику по всей работе со стороны ее оппонентов.