Вовсе не случайно подавляющее большинство граждан нашей страны не без ностальгии вспоминают старые советские времена, ведь в СССР положение с зарплатами и доходами было прямо противоположным. Грустная ирония заключается в том, что неэффективная модель плановой советской экономики на поверку оказалась куда более прагматичной, чем модель рыночная. По крайней мере чем её современная российская интерпретация.
В ближайшие два года россияне будут стремительно богатеть. По прогнозам правительства, через два-три года средняя зарплата в стране должна составить 32 тыс. рублей. Новость вроде бы хорошая, особенно если учесть, что сегодня почти каждый пятый россиянин находится за чертой бедности. Проблема лишь в том, что за вполне приемлемыми «средними» цифрами в реальности по-прежнему стоят очень низкие доходы большинства, и непонятно, что в течение нескольких лет принципиально может измениться.
По официальным данным, сейчас зарплата среднестатистического россиянина составляет 23 тыс. рублей в месяц. К концу года она увеличится ещё на тысячу. Доказательством того, что мы успешно справились с мировым финансовым кризисом, власти считают существенный рост этого показателя по сравнению с кризисными годами, когда он упал до 19 тыс. рублей.
Однако для большей части населения России подобные «средние» зарплаты являются абсолютно недосягаемыми. У людей, получающих за тяжёлый труд около 10 тыс. рублей в месяц, цифры, фигурирующие в правительственных рапортах, ничего, кроме раздражения, не вызывают. Они в отличие от чиновников прекрасно понимают, что красивая статистика — результат всё возрастающих сверхдоходов меньшинства, а не реального улучшения их жизни. Ситуация со средними зарплатами в стране напоминает известный анекдот про среднюю температуру по больнице, в которой добрая половина пациентов уже умерла.
«Во всех регионах дети должны ходить в нормальную школу, в детский сад, должны получать нормальное медицинское обслуживание. Вот что должно быть, а доходы к этому не имеют никакого отношения, — поясняет руководитель Центра экономики федеративных отношений Института экономики РАН Сергей Валентей. — Вот почему есть ностальгия по Советскому Союзу: зарплаты были низкие, но реально доходы были высокие. Я не говорю про качество жизни: была масса всего плохого. Я не ратую за возврат туда, я говорю про ощущения людей».
Впрочем, если попробовать провести хотя бы приблизительное сравнение с цифрами в руках жизни в СССР в застойные 80-е годы с нынешней жизнью в России, то получится, что дело не только в ощущениях. Итак, минимальная зарплата в СССР в 80-х составляла 70 рублей в месяц. В реальности же подавляющее большинство советских граждан с высшим образованием начинали свой трудовой путь с оклада в 105 рублей. Зарплаты учителей, врачей, инженеров после многих лет стажа могли доходить до 200-250 рублей. Высококвалифицированные рабочие получали 200-500 рублей. Сравнительно высокие зарплаты всегда были у военных и милиционеров. Только-только заступающий на службу лейтенант получал 250-280 рублей в месяц.
Таким образом, получается, что средняя зарплата в СССР составляла около 150 рублей. Среди обязательных месячных трат — оплата жилья, еды плюс текущие расходы, например на необходимую одежду. Расходы на жильё у советских граждан всегда были относительно невелики: квартплата в расчёте на человека была несколько рублей в месяц. Продукты также стоили недорого: 2,8-3,5 рубля за килограмм мяса, 13 — 16 копеек — батон белого хлеба, 90 копеек — 1,3 рубля — десяток яиц, 36 копеек — литр молока, бутылка водки до подорожаний — знаменитые 3 рубля 62 копейки. Плюс расходы на транспорт: 5 копеек поездка в автобусе и метро, 4 копейки — в троллейбусе, 3 копейки — в трамвае. Даже если не принимать во внимание наличие единых проездных билетов, то за 22 рабочих дня поездки каждый день на работу на автобусе и метро обходились в месяц в 4 рубля 40 копеек.
Нетрудно подсчитать, что у среднестатистического советского человека, пусть не с каждой зарплаты, но оставались деньги, чтобы, допустим, купить себе одежду, обувь или отложить кое-что на летний отпуск. Улучшить жилищные условия или приобрести машину советским гражданам было очень сложно, однако не так уж невозможно. Не стоит забывать и о том, что все советские граждане получали определённые социальные гарантии — бесплатное медицинское обслуживание, образование и т. п. Да, вопрос качества обслуживания всегда стоял на повестке дня, однако за последние 30 лет тут мало что изменилось.
Даже среднестатистическому россиянину, чей доход составляет пресловутые 23 тыс. рублей в месяц, повезло куда меньше, чем советскому человеку. Около 5 тыс. рублей уходит на оплату квартиры, расходы на транспорт, например, в Москве (автобус+метро) составят минимум 2300 рублей за месяц. Что касается еды, то даже при очень серьёзной экономии за неё придётся выложить около 4-10 тыс. (в зависимости от региона). И сколько в результате остаётся на покупку новой одежды, на взятки чиновникам, если ребёнка надо устроить в детский сад, на медицинское обслуживание (ведь даже работники бесплатной «Скорой помощи» ожидают «хотя» бы 2-3 тыс. рублей за то, что они отвезут вас в больницу получше)?
Каким же образом получилось, что в наш век «инноваций», дорогой нефти и «небывалого» экономического роста государство не может обеспечить хотя бы того минимума социальных гарантий, которые давал СССР? А ведь баррель нефти в 80-е годы стоил всего 30 долларов — о том, чтобы бюджет наполнялся сырьевыми поступлениями так, как происходит сейчас, советские руководители могли только мечтать.
«Нефть, конечно, стоила дешевле, но не в разы. Надо ещё учитывать, что «стоимость» денег в те годы была немного другой. Но стоит отметить, что в СССР экономика по всем сегментам была лучше. Я сегодня не могу назвать ни одной отрасли, в которой мы хотя бы приблизились к показателям Советского Союза. Сегодня мы явно отстаём по производству, а оно в том числе и формировало советский бюджет», — констатирует президент холдинга «Финам» Владислав Кочетков. По его словам, модель плановой экономики в СССР при всех своих недостатках была работающей и относительно эффективной.
«Не стоит забывать о том, что Союз не только содержал себя, но и оказывал финансовую поддержку ещё десяткам стран мира. В СССР была плановая экономика с очень неплохими менеджерами. У нас — неэффективная модель рыночной экономики, в которой по-прежнему присутствуют госкорпорации. В СССР при контролируемой инфляции вполне успешно можно было решить вопрос минимального дохода граждан. Россия же сегодня содержит себя достаточно условно: сколько граждан у нас сегодня за чертой бедности», — констатирует Владислав Кочетков.
Вопрос о средней зарплате в стране — это уже давно чисто статистический показатель. Достаточно сказать, что, даже по официальным данным Росстата, количество россиян, находящихся за чертой бедности, по итогам первых шести месяцев текущего года составило 21,1 млн человек — 15% населения страны. Заметим, что речь идёт не о тех, чей доход не дотягивает до средних 23 тыс. рублей в месяц, а о тех, чей бюджет находится за чертой прожиточного минимума — чуть более 6 тыс. рублей в месяц.
Причём за последний год количество бедных россиян стало увеличиваться. Напомним, что в посткризисный 2010 год правительство рапортовало, что количество россиян, находящихся за чертой бедности, составляет 12,5% — меньше, чем было в 2009 году. Теперь же тенденция изменилась, хотя, казалось бы, учитывая победные реляции властей о выходе из кризиса, народ должен только богатеть. В реальности же количество бедняков в нашей стране за последний год увеличилось на 2 млн человек.
Ситуация осложняется ещё и тем, что, несмотря на весьма, казалось бы, позитивную статистику среднестатистических доходов россиян, пресловутые 23 тыс. рублей в месяц на самом деле получают очень немногие.
Причиной тому — неравномерное распределение доходов по стране. В частности, согласно исследованию компании CASE (Consulting, Analysis, Solution, Efficiency), уровень зарплат в той же Москве может отличаться в два раза даже от тех регионов, которые считаются вполне благополучными. Так, в Санкт-Петербурге, который по уровню доходов стоит на втором после столицы месте, специалисты получают на 21% меньше московских. На третьем месте — Владивосток, где среднемесячный доход составляет 63% столичного. А в Ростове-на-Дону (входящем в десятку самых благополучных регионов страны) среднемесячный доход составляет всего 51% московского.
При этом, как отмечают эксперты, высокие показатели столичного региона вовсе не означают, что там живут лучше, чем в более бедных регионах. «В Москве, конечно, качество жизни выше, но и жизнь дороже, именно потому, что есть люди, которые могут купить всё, — поясняет Сергей Валентей. — Может даже оказаться, что некоторые люди у нас живут хуже, нежели в других регионах, потому что цены у нас высокие, а доходы у них — не очень. Если вы получаете одну и ту же зарплату в Москве и, например, в Брянской области, то оказывается, что вы живёте хуже, чем житель Брянской области. За один и тот же батон колбасы в Москве вы платите больше, нежели в регионе».
Самое печальное, что даже исключительно статистическая модель роста благосостояния оказывается весьма труднореализуемой, несмотря на все оптимистические обещания и прогнозы правительства. Всё дело в том, что в современной России крайне низкая производительность труда, а потому и рост реальных доходов населения оказывается практически невозможным.
Кстати, этот факт признают и в правительстве, вот и получается замкнутый круг. «В нормальной экономике рост заработной платы не должен опережать уровень роста производительности труда, потому что в конечном итоге нечем будет платить. В некоторых странах мы сегодня это наблюдаем. Можно бесконечно выходить на улицы и протестовать, драться с полицией, но если казна пустая?» — резонно замечает Владимир Путин.
Для того чтобы средний уровень зарплаты к 2014 году достиг обещанного правительством уровня 32 тыс. рублей, необходимо, чтобы доходы росли на 10-12% каждый год. Инфляция же в 2012 году, по предварительным прогнозам, составит порядка 6%, в 2013-м — 5,5%, в 2014-м — 5%. «Даже если этот рост произойдёт, то 5-6% ежегодно будет съедать инфляция.
Компенсировать это можно ростом производительности труда на те же 5-6%», — отмечает директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Ксения Юдаева. Но рост производительности труда в прогнозах Минэкономразвития на 2012-2014 годы заложен на уровне 3,3-3,8%. «У нас ведь не случайно всё время говорят о необходимости модернизации, мы ведь и правда в этом плане очень сильно отстали. Прибавьте к этому невысокий профессиональный уровень менеджмента, тяжёлые климатические условия, банальное пьянство на рабочем месте — и вы увидите, что в России объективно очень невысокая производительность труда», — резюмирует Владислав Кочетков.
Ситуация осложняется ещё и тем, что зарплаты в России растут с опережением производительности труда в два-три раза уже не первый год. Например, в 2007 году производительность труда увеличилась на 7,8%, а зарплаты выросли аж на 15,5%. В результате получается, что повышение зарплат лишь увеличивает нагрузку на бюджет, увеличивая тем самым шансы на повторение дефолта 1998 года.
Увеличивать зарплаты статистически невыгодно
Интересно заметить, что сегодня Россия является одним из лидеров в мире по темпам роста минимального размера оплаты труда (МРОТ). Беда только в том, что на сегодняшний день в России и бывших союзных республиках МРОТ является настолько оторванной от жизни величиной, что на самом деле темпы его роста интересуют одних статистиков.
Центр экономического анализа «РИА-Аналитика» представил рейтинг стран Европы по уровню минимальных зарплат. В тройке призёров — Люксембург, где минимальная зарплата составляет 2513 долларов (или 70,1 тыс. рублей), на втором месте — Ирландия с показателем 2090 долларов (58,3 тыс. рублей), на третьем месте Бельгия — 2064 доллара (57,6 тыс. рублей).
Россия с показателем 4611 рублей находится на 23-м месте из 29, обгоняя Республику Беларусь, где МРОТ установлен в размере 3432 рубля.
А вот рост данного показателя за последние пять лет в России был одним из самых быстрых в Европе — размер МРОТ за минувшую пятилетку в нашей стране увеличился «аж» в 4,2 раза. Для сравнения: во Франции минимальная зарплата выросла на 27%, в Нидерландах — на 30%. Медленнее всего МРОТ растёт в Великобритании — на 5% за последние пять лет.
Однако в этих странах МРОТ выполняет свою прямую функцию, то есть даёт гражданам определённые социальные гарантии, поскольку оказывается привязанным к прожиточному минимуму в стране, а также средней заработной плате. Как правило, в экономически развитых странах уровень минимальной зарплаты по отношению к среднему размеру оплаты труда составляет приблизительно 40%.
Примечательно, что в СССР данные пропорции соблюдались. Так, в 1985 году минимальная зарплата составила почти 37% от средней по народному хозяйству, которая на тот момент равнялась 190 рублям. В России эти пропорции были нарушены. Так, на протяжении 90-х годов минимальная зарплата составляла от средней около 10%.
Сегодня же МРОТ и вовсе не имеет ничего общего ни с социальными гарантиями, ни с прожиточным минимумом. Более того, тот же прожиточный минимум в нашей стране постепенно также отходит от реалий — чиновники стараются повышать его как можно реже. Характерный пример: в прошлом году Минздравсоцразвития вовсе предлагало заморозить этот показатель на определённом уровне. Чиновничья дальновидность вполне объяснима: если бы показатель остался прежним, то 2 млн «лишних» граждан, пополнивших ряды неимущих, не портили бы статистику.
Татьяна НИЖЕГОРОДСКАЯ
Какое жалованье было у военных в СССР?
младший лейтенант 110 руб.
лейтенант 120 руб.
старший лейтенант 130 руб.
Капитан 140 руб.
майор 150 руб.
подполковник 160
полковник 180
генерал- майор 200
генерал- лейтенант 220
генерал- полковник 250
генерал- армий 270
маршал 310
главный маршал 330
маршал советского союза 350
1972-1974 Стрелок получал 15 марок, снайпер- ефрейтор - 18 марок, командир отделения- 25 марок.
1970-1972 Военнослужащие срочной службы на должности заместителей командиров взводов получали 30 марок ГДР, на должности старшин – 45 марок ГДР.
Также военнослужащим, начиная с должности командиров отделений (расчетов) выплачивалось на счет в Союзе денежное довольствие в рублях ежемесячно (у командиров отделений это было 5 руб./месяц).
Вот пример штатного расписания заводского КБ в 1980-е:
простой инженер с институтской скамьи - 110 рублей
конструктор 3-й категории - 130-140 рублей
конструктор 2-й категории - 140-160 рублей
конструктор 1-й категории - 160-180 рублей
ведущий конструктор - 180-210 рублей
начальник сектора - 200-220 рублей
начальник отдела - 260 рублей
Подоходный налог - 8.20 с первой сотни и 13 копеек с каждого последующего рубля.
Итого эти 144 реально представляют собой 130 руб. 8 коп.
Не считая 6% "налога на яйца" (для неженатых мужчин) или за бездетность (те же 6% - для замужних женщин, не выполняющих заповедь "плодитесь и размножайтесь").
Что эти деньги собой представляли?
- 4336 поездок в месяц на 3-копеечном трамвае (144 поездки в день);
- 59 кило докторской колбасы по 2.20 в месяц (чуть меньше 2 кг в день - если, конечно, ее "достали" (слово "купить" было менее ходовым);
- 1 пара импортных дамских сапог;
- 1/2 джинсов производства "вероятного противника";
- 1/6 часть отечественного цветного телевизора (за полгода, если больше ни на что не тратиться, можно накопить);
- 25 поллитровок водки по 5.30 (почти целый пузырь ежедневно!);
- 1/40 автомобиля ВАЗ 2101 (за 3 года можно накопить - но, опять-таки, если ни на что не тратиться и суметь "достать". Впрочем, была альтернатива - "Москвич", на который очереди не было).
Ниже приводятся государственные розничные цены нормированной торговли на отдельные товары в 1941 году. (до деноминации 1961 года)
Продовольственные товары:
Говядина 1 сорта за 1 кг......... 12 руб.
Свинина 1 сорта за 1 кг......... 17 руб.
Колбаса полукопченая "Краковская" за 1 кг. . 23 руб.
Сельд "Мурманская" за 1 кг....... 6 руб. 40 коп.
Масло сливочное за 1 кг......... 25 руб.
Сыр "Советский" за 1 кг......... 29 руб.
Конфеты шоколадные "Весна" за 1 кг. . . . . .20 руб.
Печенье "Рот-Фронт" за 1 кг. . . . . . . . 9 руб.
Хлеб ржаной за 1 кг........... 1 руб.
Хлеб пшеничный за 1 кг......... 1 руб. 70 коп.
Водка 50° за 0,5 л........... 11 руб. 50 коп.
Непродовольственные товары:
Пальто мужское демисезонное в среднем за штуку 377 руб.
Костюм мужской в среднем за штуку..... 367 руб.
Ботинки мужские хромовые за пару..... 140 руб.
Мыло туалетное "Красный мак" за кусок в 75 граммов............... 1 руб. 50 коп.
Духи "Красная Москва" за флакон..... 28 руб. 50 коп.
Папиросы "Казбек" за пачку....... 3 руб. 15 коп
Путин на съезде писателей вновь обсирал СССР. Забавно, что он для этого выбрал самую что ни на есть совковую институцию - съезд Союза писателей, созданный Сталиным в 1934 году. Какая ирония судьбы.) Так за что теперь досталось СССР от нашего ботоксноликого? За уравниловку, которая будто бы имела место в СССР:
"Мы не можем создать уравниловку советского времени, когда все получали 120 рублей от инженеров до преподавателей", — сказал Путин.
Интересно мне, где он все эти глупости подбирает про уравниловку? На либеральных форумах? И кому он рассказывает сказки? Я человек взрослый и кое где поработал в советское время. Самая первая моя зарплата, еще до армии в 17 лет составляла 132 руб. + премии. Коллеги со стажем получали больше меня, сопляка. Потом я служил в армии. Армия - это такой институт общества, где все равны. Так даже там мы, солдаты, получали разное денежное довольствие. Я, как рядовой получал 7 руб. в месяц, а мой корефан - Серега - получал 28, а под дембель 32 руб. в месяц. Он получала в 4 раза больше меня! Как старший сержант и замкомвзвода.
После армии мне довелось работать в заводском КБ. Может там все получали, как говорит Путин? Нет, там все получали по-разному. Зарплата зависела от оклада, должности и эффективности сотрудника. Скучающая девочка-технолог получала около 180 руб. в месяц. Я, как человек молодой и активный, умудрился за два года работы получить там 6 авторских свидетельств на изобретения и зарабатывал от 240 до 320 руб. в месяц. Мои более опытные коллеги по КБ получали еще больше меня. Т.е. опять никто не получал пресловутые 120 руб. в месяц.
Может преподаватели тогда получали по 120 руб.? Обратимся за уточнением к справочнику "Народное хозяйство СССР в 1990 году":
А вот сколько получали инженеры:
Может Путин в те времена получал 120 руб. в месяц? Это вряд-ли. КГБшники в те времена получали очень неплохо. Короче, гражданин Путин вновь соврамши (и уже не первый раз) - не получали ни инженеры, ни преподаватели по 120 руб. Первые получали порядка 300, а преподаватели порядка 200 руб. в месяц.
А может при сцуко-Сталине инженеры и учителя одинаково мало зарабатывали? Вновь обратимся к документам:
Документ РГАЭ.1562.33.2744.
Как видно из таблицы, самым богатыми тогда были врачи, потом идут учителя, а затем ИТР и рабочие. Денежный доход колхозников не указан, т.к. их доходы большей частью шли натуроплатой и меньшей частью деньгами.
А как дело обстоит сейчас, при нашем лжеце?
Согласно Росстату, средние зарплаты врачей сейчас
составляют 20 777
рублей в месяц. Учителей того меньше -
19 032
рублей. Для сравнения: средняя зарплата составляет
26 822
рублей.
И так, если при Сталине врачи и учителя были богаче остальных на 25-30%, то при Путине они стали беднее остальных.
С конца 1917 года Ленин установил себе оклад равный сумме заработка не квалифицированного работника в Москве, а именно 500 рублей. Примечательно, что премии и другие «лишние» доходы были строго настрого запрещены.
Ученик и продолжатель дела Ленина генсек Сталин поначалу довольствовался 225 рублями. После бесшумного упразднения партмаксимума стал получать 1 200 (Для сравнения, средняя заработная плата того времени составляла не более 1100 рублей, а с 1947 года, после денежной реформы, десять тысяч (это примерно в двадцать раз выше среднего показателя по СССР).
А вот Хрущев был совсем не скромным, его заработная плата составляла чуть меньше 800 рублей. Интересно, что это более, чем в 9 раз превышала заработную плату среднестатистического гражданина советского союза.
Интересный факт: заработная плата у Брежнева была не очень большой, однако, в середине 1973 года он сам себе присудил Ленинскую Международную премию, за что получил 25 тысяч рублей! Начиная с конца 1979 года Брежнев постоянно получал крупные гонорары за то, что книги «Малая Земля», «Целины» и «Возрождение» постоянно переиздавались.
Самым находчивым был Андропов. Он хоть и вернул не скромную зарплату Хрущева в 800 рублей, не остановился на достигнутом! Ему понравилась идея гонораров Брежнева и при его ставке в 800 рублей, за февраль 1984 года, чистый доход Андропова составил 8 тысяч 800 рублей.
По суммах указанных в партийном билете Черненко получал от 1250 рублей до 1720 рублей. Однако у него была не очень хорошая привычка утаивать от партии свой реальный доход. При проведенных исследованиях выяснилось, что у него часто встречаются гонорары от политического издания. Минимальная сумма такого утаенного гонорара составила 4450 рублей.
После долгого перерыва появился скромный вождь, средняя зарплата которого составляла примерный средний доход советского гражданина того времени. Имя этому человеку Горбачев. Его заработная плата составляла всего 500 рублей, однако, в 1990 году, когда Горбачев сумел объединить должности президента и генерального секретаря, его оклад поднялся до 3 тысяч рублей, а это в несколько раз превысило средний доход жителя страны.
Ельцин тоже не рвался за деньгами и получал весьма скромную заработную плату. Но в 1999 году, практически перед уходом, его заработная плата резко поднялась до 15 тысяч рублей.
соврал
данные
2. В ход идут воспоминания о том, как их бабушки, дедушки, папы и мамы якобы повсеместно получали 120 рублей зарплаты. Самый яркий пример — это душераздирающий рассказ о одном дедушке-ветеране, который был токарем высшего разряда(!) на заводе, работал в три смены(!) и при этом якобы получал 90(!) рублей в месяц. Явный же бред. Т.е. субъективное важнее объективного.
3. После всех этих доводов в ход идет последний довод про то, что на советские деньги все равно нечего было купить, а потому все советские люди вечно ходили раздетые и голодные, даже если получали значительно больше 120 рублей в месяц.
Отвечать на эти доводы рационально невозможно. Люди, верующие во что-либо, верят вопреки всяким фактам (верую ибо абсурдно), а потому сегодняшний мой пост адресован к людям рациональным и для которых важны факты, а не фантазии. Первая диаграмма показывает распределение численности рабочих и служащих по размерам заработной платы в РСФСР и СССР в 1986 году:
Как видно из диаграммы в РСФСР 1986 года меньше 120 руб. в месяц получали 22% рабочих и служащих. В СССР 26,2%. Все остальные, т.е. подавляющее большинство, получали больше пресловутых 120 рублей.
Еще в воспоминаниях фигурировали учителя, как главные жертвы «кровавого, советского режима» после колхозников. Смотрим сколько получали учителя и остальные работники образования:
| Рублей | Апрель 1987 в % |
||
| апрель 1984 | апрель 1987 |
||
| Учителя 1 -III классов | |||
| Учителя IV-X (XI) классов | |||
| Преподаватели средних специальных учебных заведений | |||
| Преподаватели профессионально-технических учебных заведений | |||
| Мастера производственного обучения | |||
| Директора школ | |||
| Директора средних специальных учебных заведений | |||
| Директора профессионально-технических учебных заведений | |||
Виден серьезный рост зарплат после 1984 года. Кстати, это была заслуга К.У. Черненко, который более ничем не успел запомниться на посту генсека КПСС.
А вот средние зарплаты колхозников:
И чтобы закончить тему 120 рублей. Многие говорят, что у него или у родителей была оклад/ставка в 120 рублей. Тут они совершено правы: многие ставки начинались именно с этой цифры. Но это была только ставка оклада. Зарплата же была, как правило, в 1,5 раза выше. Из чего она складывалась:
Состав фонда заработной платы служащих промышленности (ИТР и руководители) по видам выплат (в %)
Оклад составлял 55-60% от всей зарплаты советского инженера. То есть, если у вас оклад был 120 рублей, то на руки вы получали 180-190 рублей. Именно так у меня было в 1986 году, когда я работал в заводском КБ, где оклад у меня был 156 руб., а получал я от 180 до 260 руб. в месяц. И никакой уравниловки у нас, кстати, не было. Некоторая уравниловка была на уровне окладов, но всё, что сверх окладов, шло с учетом полезности работника. Поэтому скучающая девушка-технолог сразу после ВУЗа получала, к примеру, значительно меньше меня: молодого, активного изобретателя и рационализатора или другого ценного специалиста в КБ.
Категории: Блоги , Выбор Редакции , Избранное , СНГ , Статистика , ЭкономикаИнтересная статья? Расскажи друзьям:
