Суть ДОМАШНЕГО ОГРАБЛЕНИЯ в следующем:
"Ограбление" нужно начать с подготовки. Вся операция может быть произведена как от имени гражданина, так и от имени юридического лица, то есть коммерческой фирмы. Разницы здесь нет никакой -- кому как удобнее. Мы же, опять-таки для удобства, будем говорить о фирме.
Начать можно простенько. А именно с того, что фирма заключает со своими хорошими партнерами по бизнесу или просто с близкими знакомыми--частными лицами договоры, по которым якобы берет у них в долг под проценты значительные денежные суммы. Оформляется все самым серьезным образом. Договоры, расписки, обязательства, гарантии и так далее. На самом же деле все остается только на бумаге -- денег можно и не брать, поскольку для нашей схемы нужны только сами договоры. Они прячутся в стол и лежат там до определенного времени.
После этого господин N как представитель фирмы направляетcя в выбранный для "ограбления" банк и просит кредит под какую-нибудь выгодную сделку. Впрочем, можно и не под сделку, а под приобретение недвижимости, оборудования, земли или чего-нибудь еще достаточно ценного и выгодного -- чтобы банк быстрее клюнул. При этом господин N может соглашаться на любые проценты -- отдавать все равно не придется.
После того, как кредит получен, и начинается самое интересное.
Получив деньги, господин N возвращается в офис родной фирмы и открывает всеми любимый и уважаемый Гражданский кодекс. Открывает его, понятное дело, в нужном месте. А именно ту его главу, где речь идет о доверительном управлении имуществом. Еще конкретнее -- статью 1018.
А там написано следующее: "Обращение взыскания по долгам учредителя доверительного управления на имущество, переданное им в управление, не допускается, за исключением несостоятельности (банкротства) этого лица. При банкротстве учредителя управления доверительное управление этим имуществом прекращается и оно включается в конкурсную массу". Конец цитаты.
Внесем ясность в терминологию. Учредитель доверительного управления -- это тот, кто отдает свое имущество в управление. А управляющий, в свою очередь, -- тот, кто этим имуществом берется управлять. Суть операции в том, что переданное в доверительное управление имущество юридически остается в собственности учредителя. Управляющий же обязуется грамотно распоряжаться этим имуществом и выплачивать полученные с него доходы. За это учредитель платит управляющему определенный процент от прибыли.
Немного подумав над всем этим, господин N должен сделать следующее: пойти по первому же объявлению в любой газете и на всю сумму, полученную от банка, купить ценных бумаг. Лучше, конечно же, доходных. К примеру, акций нефтяников или каких-нибудь еще.
Купив все эти акции (исключительно для солидности и дабы ни у кого не вызвать излишних подозрений), господин N недельку-другую пережидает. После этого он идет в тот же банк, который выдал ему деньги, и заключает с ним же договор доверительного управления купленными заранее ценными бумагами.
Правда, при этом господину N лучше не упоминать, что куплены эти бумаги ровно на те деньги, которые в этом же банке и были недавно получены.
Заключение такого договора дает основание господину N радостно потирать ручонки, поскольку половину своего дела он уже сделал. Тем временем ничего не подозревающий пока банк будет заботливо распоряжаться вверенными ему ценными бумагами. И выплачивать господину N прибыль от этих операций.
А если не будет, то названный господин укажет банковскому юристу на статью 1022 Гражданского кодекса, где написано: "Доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом..."
На человеческом языке это означает, что банк в случае плохого распоряжения ценными бумагами господина N этому господину должен еще и убытки компенсировать.
Итак, отдав деньги, полученные от банка, ему же в управление, господин N может на пару месяцев поехать отдохнуть куда-нибудь на юга. Денежки меж тем будут на хитроумного господина понемногу от банка "капать".
Вернувшись со свежим загаром и в хорошем настроении, хитроумный господин обнаруживает, что подошел срок расплачиваться с банком по предоставленному ранее кредиту.
Господин сразу же делает честное лицо и говорит, что сделка сорвалась, товар украли, контейнер перевернулся, тара разбилась и вообще жизнь не удалась. Прикинув, что к чему, банк, естественно, захочет, чтобы ему компенсировали причиненные убытки. Причем не просто компенсировали, а по полной программе -- со всеми процентами, неустойками, штрафными санкциями и так далее.
Возникает вопрос: из чего, собственно, господин N и стоящая за ним фирма (кредит, напомним, взят на нее) все это должны компенсировать? И тут банк вспоминает (если сам не вспомнит, то господин N может ему подсказать), что у этого же банка в управлении находятся принесенные господином ценные бумаги. Ровно на сумму выданного банком кредита. Вот только есть одна загвоздка. А именно та фраза из ГК, о которой мы уже говорили: обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное в доверительное управление, не допускается за исключением случаев признания учредителя банкротом. То есть вот оно -- то имущество, за счет которого N и его фирма могут погасить долг банку. Правда, взять деньги можно только в случае признания фирмы банкротом.
И тут перед банком возникнет дилемма. Если он не будет признавать N и его фирму банкротом, то фирма не рассчитается по кредиту. Если же фирму все-таки обанкротят, то банк лишится прибыли за доверительное управление вашим имуществом.
Скорее всего, здесь победит желание вернуть кредит. Впрочем, если и не победит, то N и его фирма просто будут продолжать получать прибыль, положенную за вверение имущества банку в управление.
Но предположим, что желание сделать злокозненных заемщиков банкротами у банка все-таки победило.
Для того чтобы провести процедуру банкротства, нужно обратиться в арбитражный суд. Что банк с удовольствием и делает. Назначается слушание дела. Вот тут-то и всплывают те договоры, которые фирма и господин N заключили в начале всей операции.
На заседание суда являются добрые знакомые и партнеры фирмы господина N по бизнесу. И оказывается, что фирма должна не только банку, а еще куче всякого народа.
Естественно, в ходе всего судебного процесса юристы фирмы-заемщика каются, что, мол, "так сложилось" исторически и никакого злого умысла здесь не было. Суд, изучив все прегрешения фирмы господина N, конечно же, согласится с мнением кредиторов, что заемщика нужно банкротить. Согласившись, он прекращает договор доверительного управления имуществом. Но вот ведь незадача какая -- деньги, полученные от принадлежащих фирме господина N ценных бумаг, нельзя взять и просто отдать банку. Их нужно распределить между всеми кредиторами -- пропорционально величине долга. Что и происходит.
То есть банк по решению суда получает обратно только малую часть выданного кредита. Остальное получают партнеры по бизнесу и знакомые господина N. Вот здесь уже можно праздновать полную победу. И всей компанией отправляться в кругосветное путешествие. Или, поменявшись ролями, идти в новый банк.
Комбинация получается абсолютно чистой. Причем не только с точки зрения гражданского законодательства, но и с позиций уголовного кодекса.
На первый взгляд здесь пахнет мошенничеством. Однако не торопитесь с выводами. Никакого преступления тут нет. Дело в том, что мошенничество, впрочем, как и все остальные виды хищения, по определению есть "безвозмездное изъятие или обращение в свою пользу чужого имущества". Безвозмездное! Господин же N, как честный предприниматель, ничего подобного безвозмездного не совершал. Полученные от банка деньги он принес в этот же банк. И не просто принес, а дал возможность банку получать с них доход в виде процентов за управление ценными бумагами. То есть дал банку на себе любимом еще и заработать. Так что речи о безвозмездности быть не может. Кроме того, банк получил некоторую компенсацию при банкротстве фирмы господина N. Маленькую, но получил.
Так что господин N чист перед законом и может даже рассчитывать на сочувствие -- фирма-то его обанкротилась. А это тяжело -- глядеть на гибель собственного дела.
Вчера посмотрел фильм «Ограбление на Бейкер-Стрит «, и возникло несколько мыслей.
Постоянно приходится слышать о мелких ограблениях банков в разных уголках нашей родины на небольшие суммы. Улов грабителей — либо ничего, либо несколько сотен тысяч рублей. В исключительных случаях удается полакомиться миллионами.
Но что такое сто тысяч рублей по сравнению с рисками, которые сопутствуют ограблению? Рисков тут на самом деле два — либо быть убитым непосредственно в момент налета, либо быть задержанным и отправиться на отсидку.
В фильме «Ограбление на Бейкер-Стрит» рассказывается о реальной истории, которая, собственно, закончилась провалом.
Чем похожи практически все попытки ограбить банк, о которых нам приходится слушать и читать из разных СМИ? Примитивностью исполнения : действуют наобум — врываются в отделение, передают записку кассиру и требуют отдать деньги. Иногда бывают комические случаи, как вот пару дней назад. Одно из отделений банка не удалось ограбить по банальной причине: в кассе не было налички .
Ну как можно планировать ограбление и идти на риск, не просчитав такой мелочи? Как ее просчитать? Ну, это уже другой вопрос.
Сейчас, в эру развития Интернета, появляется новый вид воровства — кибермошенничество. Киберпреступник — это обычный парень, который сидит в московской хрущевке и ищет дыры в CitiBank of America через новозеландские прокси.
Но о таких успешных ограблениях приходится слышать очень нечасто. Может, на афишируют, а может, легче своровать деньги у держателя кредитной карты, они ведь не пахнут.
Что же делать? Как ограбить банк? Я ни в коем случае не смею и не даю советы, но мне кажется, что в любом случае важна социальная составляющая. Например, очень большую результативность дают ограбления, в которых задействованы сотрудники банка.
Зачем пугать кассира, устраивать поножовщину в отделении, рыть тоннели (!!!), при этом не зная, есть ли в кассе наличка?
И большинство таких мероприятий, где были задействованы сотрудники банков, проваливаются. И проваливаются они из-за нехорошо продуманной социальной стратегии — потом начинают спрашивать, допрашивать и выходят на всю цепочку.
Я смотрел на YouTube ролик, в котором Лабораторию Касперского навестил Медведев. Касперский рассказывал ему об ограблении банка на несколько сотен миллионов фунтов стерлингов, которое не состоялось из-за какой-то мелкой документальной формальности. И тут провели громадную работу, но чего-то не додумали.
Собственно, в этом посте я хотел бы выразить свое удивление примитивностью деяний отечественных (и не только отечественных) бандитов, которые грабят банки. Ни креативности, ни продуманности, ни, собственно, больших денег, о которых они мечтают.
Если вам кажется, что ролики с лихими налетами на торговые точки показывают, что воровать в магазине просто и легко, узнайте сначала об уголовной или административной ответственности за такие действия.
Правда, далеко не всегда администрация магазина вызывает полицию для задержания вора. Шумиха вокруг нарушителя, длительное оформление документов, поиск и привлечение свидетелей - по мнению дирекции, все это слишком долго и суетно. Обычно администрация разбирается с воришками своими силами: охранники настоятельно советуют оплатить украденное.
Именно из-за попустительства работников торговых точек мошенники имеют возможность хвастаться тем, как украсть в магазине и не попасться. Некоторые даже не выносят товар за пределы торгового зала - просто-напросто тайком выпивают дорогие напитки или съедают деликатесы!
О наклейках с магнитами, которые пищат, если вы не оплатили товар, знает уже любой школьник. Эти скорее мнимые, чем непреодолимые препятствия для опытного магазинного вора. Наклейки легко и быстро отрываются, и вот уже освобожденный от упаковки дорогой крем перекочевывает в сумочку! Дама непринужденно проходит мимо кассира и уходит.
Точно так же действуют любители бесплатных обновок. Большую блямбу с магнитом для одежды открыть сложно (если она магнитная, то от нее избавляются с помощью сильного магнита), но зато ее можно вырезать в примерочной кабинке маникюрными ножницами. Такие "противоугонки" прикрепляют обычно не на самом видном месте, чтобы они не мешали примерять наряд. То есть, маленькая дырочка внизу подола, рукава или штанины для многих несильно портит доставшийся со 100% скидкой товар.
Чтобы украденную вещь не было видно, воришки специально изучают искусство быстрого и компактного складывания любой вещи. Они за секунду способны свернуть футболку в тугую неприметную колбаску и положить ее в карман мешковатых штанов.
Опытные воры имеют специальный костюм для удобного и незаметного размещения в его недрах похищенных предметов. Используется многослойность - эластичную майку заправляют в джинсы, сверху надевают свободную рубаху. Вещи, брошенные за ворот майки, оседают в районе живота. Охранники обычно не запоминают, зашел ли покупатель уже с пузиком или приобрел его, гуляя по торговым рядам.
Но не только отъявленные жулики или шоплифтеры тащат с магазинных полок товар. Среди любителей бесплатного сыра есть клептоманы - больные люди, которые без врачебной помощи не могут справиться со своей преступной привычкой. Клептомания - это патологическое состояние, непреодолимое стремление украсть все равно что. Эту болезнь лечат психиатры. Кража клептоманическая не преследует материальной выгоды, она просто удовлетворяет на какое-то время потребность больного, его нездоровую тягу. Для клептомана вопрос о том, как ограбить магазин, не стоит на повестке дня, он возникает импульсивно. Кража совершается без раздумий и предварительной подготовки.
Любители острых экстремальных ощущений тоже не ищут материальной выгоды от кражи. Своими незаконными действиями они обеспечивают резкий вброс адреналина - своего рода наркотика, который вырабатывает организм человека. Украденные вещи для них - это "охотничьи" трофеи, в их коллекции могут быть детские игрушки, бутылки спиртного, килограммы жевательных резинок и кружевные трусики!
К сожалению, есть в России и малоимущие люди, которые крадут в магазинах еду для пропитания. Разные обстоятельства привели их к такому способу добывания продуктов.
Все это касается лишь мелких краж и хищений без применения оружия. Если же ограбление магазина совершено группой лиц, да еще и с различными отягчающими обстоятельствами, наказание будет значительно серьезнее, и только лишь штрафом отделаться не удастся!
Вывод напрашивается следующий: любые кражи - это не шалости и не ерунда. Не стоит рисковать своей репутацией ради мифического удовольствия от противозаконного экстрима.
Вы никогда не задумывались, как рассуждают грабители? Что ими движет, и почему они выбирают определенные квартиры? У них есть логика, и они действуют сообща. Большинство ограблений проводится летом и осенью, так как наступает период отпусков и люди уезжают за границу или на дачу.
Определяют отсутствие хозяев элементарно – трубку никто не берет, почтовый ящик переполнен, свет всегда выключен. Это лакомый кусочек для преступной группировки, потому что никто их не остановит. Кстати говоря, действуют они вовсе не ночью и не вечером. Они предпочитают время с 9-00 до 16-00. В это время они не привлекают особого внимания, потому что люди на работе и не следят за происходящим.
Рассмотрим несколько критериев успеха:
Как видите, поймать их практически нереально и все козыри у них на руках.
Любые преступники проводят разведку и знают все о тех, кого собираются ограбить. Они обращают внимание на то, когда вы просыпаетесь и идете на работу. Они знают машину или вахту, на которой вы ездите.
После этого они проверяют дверь. Если это китайская подделка, то ее просто выжимают из проема. Если же прочная сталь, то вскрытие двери проводить не будут – куда легче взломать замок. Проверяют замок они тщательно и очень любят цилиндровые модели, так как личинка является слабым звеном и вскрытие проводится в 2-3 раза быстрее. Главная беда – сувальдные замки, но и они вскрываются за 30 минут.
Проверку хозяев проводят еще одним хитрым способом: скважину заполняют спичкой или фольгой, а после проверяют ее наличие. Если в течение 2-3 дней никто не открывал дверь и они на месте, то хозяев нет дома с гарантией 100%.
Разведку проводит только один человек. Он же может проводить вскрытие. Грабители никогда не толпятся около двери – есть лидер, который вскрывает дверь и подает сигнал (скопление людей приведет к повышенному вниманию окружающих).
Запомните 5 золотых правил:
Будьте предельно аккуратны и грабители не смогут проникнуть в вашу квартиру и забрать все самое дорогое.
Для начала выберите, какой именно банк Вы хотите ограбить. При этом имейте в виду, что грабить банк спермы может оказаться экономически невыгодно. Далее подготовьте необходимый инвентарь. Как ни странно, для ограбления банка грабли совершенно не нужны. А нужен большой мешок, чтобы складывать деньги. Вообще, костюм «грабителя банка» чем-то похож на костюм Деда мороза, но вместо бороды лицо закрывается капроновым чулком. По традиции чулок должен быть черным. Если Вы хотите блеснуть оригинальностью, можете использовать розовый чулок или даже в полосочку - это заметно освежит Ваш костюм, хотя старшее поколение может не одобрить такое пренебрежение традициями.
Главное в ограблении банка – подобрать веселую компанию. Во-первых, одному унести все деньги может оказаться довольно тяжело, а рассчитывать на помощь окружающих в данном случае не приходится. Да и отбывать наказание вместе веселее.
Давно известно, что для успешного ограбления банка требуется хороший план. Тем не менее, даже очень хорошим планом увлекаться не стоит. Иначе компания может получиться слишком веселой и просто забудет забрать деньги из ограбленного банка.
Ну и напоследок. Поскольку следующая попытка ограбить банк может случиться не ранее чем через 10-15 лет, постарайтесь провести это мероприятие максимально весело, с огоньком, с задором!