В обозримой перспективе бедность в России не победить. Россияне считают, что виной тому развал экономики, коррупция и беззаконие.
Народ не верит, что бедность в России удастся победить в скором времени. Об этом говорят итоги опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Правительству не удалось решить поставленную президентом в начале второго срока задачу - сократить число бедных к 2008 году в два раза. Так считают 77% опрошенных. Всего 17% полагает, что задание выполнено.
Исправиться правительству в ближайшее время не удастся. В этом уверены 61% опрошенных. Впрочем, по сравнению с 2004 годом доля пессимистов несколько сократилась - тогда их было 66%. В то, что цели еще можно достичь, верят только 26%.
Среди причин, мешающих власти победить бедность, граждане назвали снижение уровня жизни населения (23%), безработицу (14%), развал экономики (13%), равнодушие властей (12%), большое число бедных (10%), рост цен (10%), коррупцию и беззаконие (6%).
5% опрошенных винят в этом самих малоимущих - победить нищету нереально, потому что сами люди ничего не хотят для этого делать, ответили они.
Прибавляет скептицизма и плохое материальное положение - среди малообеспеченных граждан лишь 15% считают, что в обозримой перспективе бедность в России можно сократить вдвое, нереальной задача представляется 74%. Среди тех, кто относит себя к хорошо материально обеспеченным, доля оптимистов повышается до 38%, а пессимистов снижается до 53%.
«Люди смотрят на то, что происходит вокруг них. На их мнении сказывается и дифференциация доходов, и это отдельная серьезная проблема», - отмечает генеральный директор Экономической экспертной группы Александр Андряков.
Действительно, по статистическим данным, разница в доходах 10% самых обеспеченных и 10% беднейших граждан страны составляет 15 раз, и этот показатель не меняется уже несколько лет.
Впрочем, субъективность оценки не привела к искажению результата.
Мнение граждан подтверждается данными Росстата. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2004 году составляла 25,2 млн человек, или 17,6% населения. По итогам первого квартала 2007 года число таких граждан составило 16,3% населения.
Так что снижение далеко от двукратного.
«Сократить число бедных в два раза не так легко, - объясняет Андряков. – Сама черта бедности в связи с инфляцией тоже повышается. Мы догоняем уходящий поезд».
И этот «поезд» не сбавляет ход. В мае 2007 года инфляция будет на 0,1 процентного пункта выше, чем в мае 2006 года, уже заявил министр финансов Алексей Кудрин.
При этом эксперты считают официальный показатель уровня бедности, который рассчитывается на основе потребительской корзины, явно заниженным.
«Проблема бедности гораздо шире», - говорит директор Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ) Вячеслав Бобков. Едва ли не в большей степени она характеризуется жилищными условиями. В своем исследовании ВЦУЖ оценил бедность по доходам и по жилью и выяснил, что с учетом этих двух критериев «нижний класс составляет 40%».
«При этом еще столько же находятся в «переходном» состоянии», - отмечает Бобков.
Мне не раз приходилось задумываться над тем фактом, почему люди из необеспеченных слоев достигают успеха во всех сферах жизни намного чаще, чем люди среднего класса! Они строят собственный бизнес, получают признание, деньги, здоровье и т.д. и т.п.
Почему они добиваются всего? Почему?
Сразу же вспоминаются школьные годы. У нас в классе было очень много отличников и хорошистов, но, смотря через призму прошедших лет, узнаешь, что не все они стали успешными в жизни. Кто-то из них спился, кто-то работает от зарплаты до зарплаты … Не всех эта участь постигла. У некоторых получилось добиться того, что они хотели получить от жизни! Но их единицы!
Что же произошло с теми, кто не очень хорошо учился, был троечником и учил только те предметы, которые нравились и вызывали симпатию?
Они достигли определенных высот в собственной жизни. Кто-то приобрел собственную квартиру, кто-то открыл собственный бизнес, кто-то путешествует по Европе и испытывает от этого моральное удовлетворение!
Почему происходит именно так? Ведь все мы воспитывались в одной среде. Почему?
Дело в том, что «умные» люди, ставят перед собой ограничения. Они говорят, что с точки зрения «банальной эрудиции» это невозможно! Существует риск. Это не должно работать! Они думают, что им не хватит денег для осуществления желаемого! Ведь они уже посчитали, сколько лет им придется откладывать для этого деньги. Как говорится, столько не живут!
«Умные» люди изначально находятся в зоне комфорта и не хотят ничего менять! У них для этого просто нет сил! Они проживают обычную человеческую жизнь: день за днем идут на работу, два раза в месяц получают зарплату, и день за днем мечтают о том, что они изменят собственную жизнь в лучшую сторону! Но этого не происходит! Они находятся в зоне комфорта! Они ничего не хотят делать, но хотят все иметь. Такого не бывает!
Почему же другие добиваются успеха?
Ответ прост. Они мечтают! Они просто хотят изменить свою жизнь. Они не боятся трудностей и препятствий. Они не хотят жить на съемной квартире, они не хотят считать деньги от зарплаты к зарплате. Они просто хотят хорошо прожить эту жизнь, не смотря на то, что в данный момент они не могут этого себе позволить! Они следуют своей мечте и добиваются того, чего хотят! Они берут от жизни все, что она дает! Они выходят из зоны комфорта и просто начинают действовать, ведомые своей мечтой!
Если человеку нужна собственная квартира, он составляет план достижения цели и выполняет все пункты за пунктом. И смотришь, через несколько лет он имеет собственную просторную квартиру в престижном доме, а те, кто говорил, что у него ничего не получится, так же, как и несколько лет назад живет вместе с родителями все в той же тесной двухкомнатной хрущевке. Они только мечтают, но осуществить свою мечту они не могут – они боятся! В этом им мешают их убеждения и стереотипы!
У каждого человека в жизни есть свой шанс! Только нужно воспользоваться им и изменить свое отношение к жизни, миру, получить, в конце — концов, то, о чем мечтаешь и чего хочешь больше всего на свете. Ничего не нужно бояться! Нужно следовать свой мечте и добиваться успеха!
Мне не раз приходилось задумываться над тем фактом, почему люди из необеспеченных слоев достигают успеха во всех сферах жизни намного чаще, чем люди среднего класса! Они строят собственный бизнес, получают признание, деньги, здоровье и т.д. и т.п.
Сразу же вспоминаются школьные годы. У нас в классе было очень много отличников и хорошистов, но, смотря через призму прошедших лет, узнаешь, что не все они стали успешными в жизни. Кто-то из них спился, кто-то работает от зарплаты до зарплаты... Не всех эта участь постигла. У некоторых получилось добиться того, что они хотели получить от жизни! Но их единицы!
Что же произошло с теми, кто не очень хорошо учился, был троечником и учил только те предметы, которые нравились и вызывали симпатию?
Они достигли определенных высот в собственной жизни. Кто-то приобрел собственную квартиру, кто-то открыл собственный бизнес, кто-то путешествует по Европе и испытывает от этого моральное удовлетворение!
Ведь все мы воспитывались в одной среде. Почему? Дело в том, что «умные» люди, ставят перед собой ограничения. Они говорят, что с точки зрения «банальной эрудиции» это невозможно! Существует риск. Это не должно работать! Они думают, что им не хватит денег для осуществления желаемого! Ведь они уже посчитали, сколько лет им придется откладывать для этого деньги. Как говорится, столько не живут!
«Умные» люди изначально находятся в зоне комфорта и не хотят ничего менять! У них для этого просто нет сил! Они проживают обычную человеческую жизнь: день за днем идут на работу, два раза в месяц получают зарплату, и день за днем мечтают о том, что они изменят собственную жизнь в лучшую сторону! Но этого не происходит! Они находятся в зоне комфорта! Они ничего не хотят делать, но хотят все иметь. Такого не бывает!
Ответ прост. Они мечтают! Они просто хотят изменить свою жизнь. Они не боятся трудностей и препятствий. Они не хотят жить на съемной квартире, они не хотят считать деньги от зарплаты к зарплате. Они просто хотят хорошо прожить эту жизнь, не смотря на то, что в данный момент они не могут этого себе позволить! Они следуют своей мечте и добиваются того, чего хотят! Они берут от жизни все, что она дает! Они выходят из зоны комфорта и просто начинают действовать, ведомые своей мечтой!
Если человеку нужна собственная квартира, он составляет план достижения цели и выполняет все пункты за пунктом. И смотришь, через несколько лет он имеет собственную просторную квартиру в престижном доме, а те, кто говорил, что у него ничего не получится, так же, как и несколько лет назад живет вместе с родителями все в той же тесной двухкомнатной хрущевке. Они только мечтают, но осуществить свою мечту они не могут - они боятся! В этом им мешают их убеждения и стереотипы!
У каждого человека в жизни есть свой шанс! Только нужно воспользоваться им и изменить свое отношение к жизни, миру, получить, в конце - концов, то, о чем мечтаешь и чего хочешь больше всего на свете. Ничего не нужно бояться! Нужно следовать свой мечте и добиваться успеха!
Пустая кушетка
Бойтесь своих желаний! Они сбываются рано или позд...
Дорогая редакция газеты «Мои года»! Вы в последнее время очень часто печатаете мнения простых людей об их насущных проблемах, особенно людей нашего поколения, рождённых в СССР и познавших жизнь при социализме. Вот я хочу поднять несколько вопросов, которые волнуют нас, пенсионеров.
Это и индексация пенсий, и манипулирование нашим сознанием, и социальная несправедливость. А заодно и предложить, как, на мой взгляд, можно было бы поднять экономику.
Что сегодня умеют хорошо делать российские чиновники? Правильно – обещать! Буквально на днях нас заверили, что в 2018 году пенсии вырастут на 4,5 %. В реальном выражении увеличение должно было составить 600 рублей в месяц.
Однако не успели старики порадоваться такой «щедрости», как Минэкономразвития огорошило их новой информацией: на самом деле в реальном выражении пенсии будут не расти, а сокращаться в течение трёх будущих лет. Кроме того, растущие цены предполагаемую выплату съедят, поскольку пенсии увеличиваются на уровень прошлогодней инфляции.
Да и индексация, по последним сведениям, будет 3,7%. Трудно сказать, насколько такая индексация удовлетворит ожидания пенсионеров...
В федеральном бюджете на следующую трёхлетку предусматривается индексация пенсий исключительно для неработающих пенсионеров. То, что пенсии будут проиндексированы, это, конечно, хорошо. Так, средний размер пенсии в следующем году будет увеличен до 14 329 рублей, а в 2020 году этот показатель составит порядка 15 500 рублей.
Приведённые цифры необходимо «взвесить».
Во-первых, по мнению Счётной палаты, положение пенсионеров продолжает ухудшаться. Во-вторых, когда мы говорим об инфляции, надо учитывать, что есть официальная статистика, которую ведёт Росстат и которая основывается на некотором наборе товаров, цены на них и отслеживаются.
Но есть и обычная, «магазинная» статистика, с которой каждый из нас сталкивается, расплачиваясь в кассе. Соответственно, есть собственно пенсионная статистика цен, как и есть особый прожиточный минимум пенсионера, составляющий 9000 рублей в месяц.
Так вот, пенсионная инфляция выше официальной, потому что такие необходимые в первую очередь пенсионерам товары, как продукты питания и лекарства, существенно дорожают, опережая средние показатели официальной статистики и, соответственно, предполагаемой индексации.
В-третьих, увеличивается разрыв в уровне жизни между работающими и пенсионерами. Размер страховой пенсии сократится относительно средней зарплаты с 34,6% в 2016 году до 30,4% в 2020 году. А это значит – не улучшение качества жизни пенсионера, а наоборот – скатывание в нишу «униженных и оскорблённых» своим уровнем жизни, что ведёт к растущему социальному расслоению и чревато нарастанием протестных настроений.
По словам А. Кудрина, у правительства сейчас нет ресурсов на выплату пенсий. Сейчас обсуждаются ограничения выплат работающим пенсионерам. Это всё следствие дефицита средств в пенсионном фонде.
Важно понимать, что причина нехватки средств на выплату пенсий кроется не только в растущем количестве пенсионеров. Предприниматели и самозанятые уходят в «тень», уклоняются от уплаты положенных сборов в пенсионный фонд. Минфин «теневые» доходы оценивает в 10 триллионов рублей. Думается, что легализация даже половины из них позволит с запасом ликвидировать дефицит ПФР. Впрочем, как показывает практика, в правительстве Д. Медведева к таким «сложным» методам прибегать не любят. Куда проще поднять пенсионный возраст.
Сегодня в России идёт массовая промывка мозгов населения и действует несколько способов манипулирования сознанием народа с помощью средств массовой информации, Одним из способов является отвлечение внимания. Тут всё просто: чем больше люди отвлечены от внутренних социальных проблем, тем легче управлять ими. Думающие люди системе не нужны. Главное, чтобы люди поменьше думали о внутренних проблемах. Зато гипертрофированное внимание уделяется внешнеполитическим сюжетам: взаимоотношениям со США, перевороту на Украине, войне в Сирии.
Ещё один способ манипуляций – держать людей в невежестве, культивируя посредственность». Яркие примеры тому – бесконечные политические и бытовые ток-шоу на главных телеканалах. В них практикуются бесконечные споры на политические темы, сомнительные прогнозы, предположения. А ещё хуже, когда обсуждаются интимные подробности жизни отдельных людей, результаты анализов ДНК, выяснение родословных и отцовства. Это очень популярная тема?
Следующий способ: делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышлении. Обратите внимание, в какой одинаковой интонации вещают видные пропагандисты, как они расставляют ударения. Какую эмоциональную окраску придают своим речам высокопоставленные чиновники и главные пропагандисты в СМИ!
Вот и ещё один способ: «постепенное применение». Вот хороший пример, который как раз находится в стадии реализации, – повышение пенсионного возраста в России. Вспомните: нам долгие годы говорили, что этого не будет ни при каких обстоятельствах. Потом риторика стала постепенно меняться, и вот для начала подняли возрастную планку выхода на пенсию для чиновников. Это говорит о том, что идёт подготовка населения в реализации идеи повышения пенсионного возраста.
Думаю, что впереди всех нас ждут большие перемены, но их реализацию власть запустит лишь в том случае, если будет уверена в широчайшей народной поддержке. Одним словом, получит максимум доверия у народа. Для этого власти надо сделать шаг навстречу обществу. Вот что предлагает экономист Никита Кричевский. По его мнению, необходимо предпринять конкретные действия для восстановлении социальной справедливости – от введения прогрессивного подоходного налога до пересмотра итогов приватизации в сырьевой отрасли. Страна, в отличие от её элит, всегда поддержит своего президента. Элитные предатели, это надо понимать, – чиновники и олигархи. Народ богатых не любит. Так что если Кремль решится на эти действия, это поднимет рейтинг В. Путина на предстоящих выборах.
На мой взгляд, российские власти готовят драматический поворот во внутренней политике, связанный с частичным пересмотром итогов приватизации. Бьют тревогу либеральные издания: «Вернули Крым, вернём и недра!». Думаю, это неплохой лозунг к выборам. Довольно убедительный. Тем более что В. Путин сам сказал пять лет назад на XIX съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. Дословно: «Получателям выгоды следует добровольно компенсировать нечестную приватизацию, это должен быть разовый взнос».
В России давно пришло время пересмотра всей системы оплаты труда. Как можно мириться с тем, что наш прожиточный уровень занимает 95-е место в мире! Если сравнивать МРОТ с другими странами, то у нас он ниже, чем в Польше в четыре раза.
Сегодня российское общество волнует непомерные, на его взгляд, вознаграждения топ-менеджерам крупнейших компаний, прежде всего с госучастием, хотя нас должно волновать не то, сколько заработал (хотя это тоже важно) тот или иной имярек, а сколько он заплатил налогов. Вот и средняя зарплата федеральных чиновников опять выросла и составила 116 000 рублей в месяц (это при средней по стране 37 000 рублей). Это в три раза выше среднероссийской и в 15 раз выше МРОТ, на который живут в стране пять миллионов человек. У госслужащих аппарата правительства 228 000 рублей, а вот руководители и менеджеры нефтяных и газовых корпораций имеют зарплату в месяц миллион и более рублей. Пример: руководитель Газпрома, господин Миллер имеет зарплату более 1 500 000 рублей в месяц. Есть повод возмущаться заработками чиновников. Считаю, что разница слишком велика, но это ещё не главное. Возмущает ещё и то, что только один процент россиян владеет 74,5 процентами богатств России! Кроме того, в стране наблюдается сильный разброс по уровню зарплат. В столице средняя зарплата составляет около 92 000 рублей с учётом высоких окладов руководителей крупнейших компаний. В провинции многим приходится довольствоваться минимальным размером оплаты труда – 7,8 тыс. руб.
Мы уже четыре года подряд чувствуем ухудшение жизни как результат спада экономики. Почему не взять опыт США 30-х годов? Требуется, прежде всего, перейти к экономике мобилизационного типа. Как сделал в своё время президент США Франклин Рузвельт. В 1930 году он смог убедить конгресс, и тот проголосовал за применение 75-процентной ставки налога на доходы. Нам же надо ввести прогрессивное налогообложение доходов. Увеличить налоги для богатых и сверхбогатых. Как мне кажется, с переходом к мобилизационной экономике и сменой управления больше тянуть нельзя. Недавно президент В. Путин внёс в Госдуму законопроект о введении прогрессивного налога, но фракция партии «Единая Россия» заблокировала этот законопроект, провалила голосование. Встаёт вопрос: чьи интересы защищает эта партия во главе с председателем Д. Медведевым?
Ещё одной новацией является прогрессивный налог на капитал (налогообложение дивидендов, купонных выплат, процентов по большим вкладам, арендной платы за использование производственных активов), эта мера была применена во времена Великой депрессии в Америке. В России, учитывая грабительский характер приватизации, прогрессивный налог на капитал имеет для справедливости не меньшее значение, чем прогрессивный налог. В 1990 году псевдорыночные реформы в России привели к крайне неблагоприятным последствиям, в частности, к категорическому неприятию итогов приватизации. В условиях государственного капитализма насущной фазой развития справедливой экономики была бы конструкция, в которой право собственности на компании сырьевого сектора стало бы преимущественно государственной. В данном случае национализация должна быть возмездной, но по остаточной, а не рыночной стоимости некогда приватизированных предприятий. Необходимо добавить, что нужна конфискационная амнистия капиталов, вывезенных за границу через офшоры, а также пересмотр итогов приватизации.
А вот ещё вопрос: если у нас есть нефть, почему мы такие бедные? В Госдуме в очередной раз обсуждают идею раздать народу ренту за пользование природными ресурсами. Коммунисты внесли в Госдуму законопроект - взять и поделить доходы от добычи нефти между всеми работающими гражданами страны. Если поделить на всех добытую в России нефть, то получится примерно 26–27 баррелей на человека в год. В текущих ценах это примерно 86 тысяч рублей. Впрочем, закон вряд ли дойдёт даже до первых слушаний – правительство оперативно наложило на него свою отрицательную резолюцию, которая в очередной раз похоронила мечты россиян о маленькой, но своей нефтескважине. Вот и получается, что недра общие, а доходы врозь.
ПУБЛИКАЦИИ ДЛЯ ТЕХ, КТО СЛЕДИТ ЗА ДОХОДАМИ И РАСХОДАМИ
Честно говоря, у меня в голове не осталось почти ни-че-го из школьной истории средних веков. Но теперь я знаю то, как произошёл раскол в церкви в 17 веке, кто такой патриарх Никон и отчего авторитет церкви в нашем прекрасном обществе угасает уже четвертый век подряд (хотя, в какой-то век именно церковь спасла всю эту Русь, так как других ценностных ориентиров не осталось).
Я узнал про то, как череда очень, очень посредственный правителей своим откровенным игнорированием своих обязанностей (как помазанника Божия) заботиться о своей Родине (ой, первый раз за десять лет захотел написать это слово с большой буквы!) привело к тому, что Европа развивалась, а мы - нет. И потом пришлось прорубать "окно" в эту самую Европу руками Петра I тааакими методами, что лучше о них промолчать...
И еще я узнал о ближайших родственниках Петра I, которые до него самого успели порулить Россиюшкой и что из этого вышло (всё было довольно мрачно). Книга заканчивается на моменте, когда Петр I уже практически стал "действующим царём", но эту историю автор оставил для следующего тома "Истории государства российского". Книгу мы слушали в аудио-варианте, рассекая на машине по Новой Зеландии во время новогодних каникул;-)
Кстати, сразу после книжки мы посмотрели советский девятисерийный "сериал" - "Михайло Ломоносов" (). "Зашло" очень хорошо! В "Ломоносове" события начинаются сразу после кончины Петра I, но многие упоминающиеся персонажи как раз из последней книжки Акунина. Повествование книжки как бы "перепрыгивает" через эпоху Петра и продолжается дальше - очень интересно. Книжку всем слушать , читать в электронном виде или на бумаге. По желанию;-) Happy reading.
Хорошо было товарищу Ганди. Или, там, Нельсону Манделе. Занял принципиальную позицию и сел за неё в тюрьму. И каждый день заключения работал на Ганди, потому что мировая общественность всё понимала и давила на заключившего тебя под стражу. Ну и у заключившего было своё сознание, которые было не таким “упырьским”, как сейчас. Теперь мир сложнее. Диктаторы масштаба Путина или Эрдогана могут просто игнорировать подобные методы ведения борьбы против них. У них вон сколько политических заключённых сидит. И ничего.
Так что я понимаю военных из Турции. Они уже несколько раз проделывали подобное и являются чем-то вроде предохранителя в общественной системе Турции. Если кто-то (власть) “перебирает”, то предохранитель может и сработать. Интересно, как Эрдоган это допустил. Хочется об этом узнать больше. А также почему на улицы вышло столько поддерживающих Эрдогана. Очень непростое место эта Турция. Сложнее сегодняшней России.
В эти дни наше любимое государство старательно выгоняет назад в КНДР человека, который сумел дважды оттуда сбежать и сейчас просит убежища в России. Совершенно позорная, людоедская история. Очень симптоматичная и похожая как раз на людские судьбы из книжки. Ещё раз её вам советую. Это точно-точно расширит представления о реальном мере и покажет, как далеко может заходить государственное безумие. Приятного чтения.
На Никиту сразу же все набросились по поводу предполагаемой ставки по кредиту - около 45% годовых. Он ответствовал, что риски большие и что надо сравнивать эту ставку не с банковским процентом, а скорее с реальными возможностями для займа в сценарии "здесь и сейчас". Правда, история "прямо вот быстро-быстро дайте мне небольшую сумму" обычно дороже. Предлагаю как например отличаются в США ставки в похожих сервисах для сценария "не могу ждать" (легко может быть 60-90-100%+ готовых) и для случая "подожду более дешевого предложения" (ну, до 25-30% годовых).
Ещё задаётся вопрос, почему банки не дают таким клиентам "обычные" кредиты. Дают. Можно приходить и просить - никто не запрещает. Сейчас рынок кредитования малого бизнеса значительно просел - мало кто даёт кредиты вообще. Однако, кредитный портфель того же Сбербанка составляет, если мне не изменяет память, по итогам прошлого квартала более 1.3 трлн рублей и кажется растёт. Банков, специализирующихся на выдаче кредитов МСБ стало меньше - будущее всё менее предсказуемо. Появляются МФО (микрофинансовые организации) для финансирования бизнеса и другие похожие формы кредитования вроде таких вот crowd-lending стартапов разных мастей. Вот как это комментирует бывший зампред ЦБ Олег Вьюгин в интервью РБК:
Альфа-банк действует в современном тренде: в США и других развитых странах уже давно делаются большие инвестиции в создание таких посредников, но не на уровне банков, говорит председатель совета директоров МДМ Банка Олег Вьюгин. «Однако у наших компаний высокие риски из-за малопредсказуемой макроэкономической ситуации. Если цена на нефть пойдет вниз, начнутся банкротства», - отмечает он.
В общем, как сказал Никита, это интересный эксперимент, попытка поэкспериментировать с бизнес-моделью. Возможно, действительно на рынке нет клиентов, которые могут занимать и главное отдавать по таким ставкам. Периодически все делают неудачные проекты. Вероятно, обывателю интереснее будет посмотреть, что же из этого получится на практике, а не злопыхать по поводу конкретной величины ставки. Ведь правда непонятно, что будет. Учитесь на чужих ошибках.
А операторы кто? Они просто берут что есть на рынке, настраивают на своей сети, предлагают какой-то сервис. В каком-то смысле, они сисадмины, а не разработчики - “настройщики” чужих готовых решений, а не “творцы”. Не было нормальных решений для FMC - не получилось и операторского сервиса несмотря на весь hype.Сегодня прилетела очередная новость “МТС запустит альтернативу Skype” . Под названием “МТС Connect”. Через неделю. Это не шутка. И действительно - это альтернатива Skype когда ты поехал в роуминг и там нашёл wifi. В этом случае ты твой телефон соединится с МТС’ом через wifi, а не роуминговую сотовую сеть, и ты сможешь говорить по цене вызова в домашней сети. Поехал в Уругвай, нашёл wifi и решил позвонить маме на московский мобильник - позвонил по цене внутрисетевого звонка без роуминга.
Ну, ну что, благое дело. Всё это построено на базе программы RCS от ассоциации сотовых операторов GSMA. То есть, операторам и производителям оборудования даже удалось таки родить из этого стандарт. И даже рабочий. Всего за десять лет, да? Причем, почитаешь описания и знаешь, что на деле они еще пытаются вторгнуться на поляну мессенджеров и файл-шаринга. В большинстве стран соответствующие услуги на сети операторов запускаются под маркой joyn .
Но я могу быть неправ - я же обыватель и несу всякую чепуху. Каждый раз, когда я вижу что операторы придумали какую-то гигантскую программу, где замешаны жадные производители телеком-оборудования, то потом оказывается, что ничего у них не получилось. Обычно потому, что разработать эту понятную вещь заняло более десяти лет. Десять лет, Карл! Помните, да, что три года назад ещё совсем-совсем не было мессенджера Telegram? Помните графики роста WhatsApp, Viber, китайских поделок?
Понимаете, что за год-другой всё может меняться с ног на голову и усилия продолжительностью в 10 лет, которые приводят к минимальным результатам вроде “можно позвонить почти бесплатно из Уругвая в Москву” стратегически ничего не стоят и нисколько не принесут? Операторы остаются сисадминами без капли технологического креатива, они не могут создать ничего уникального. Те, кто создаёт уникальные технологии и делает это быстро, будут вечно побеждать операторов, совершенно не обращая внимания на их “охват”, “размах”, “клиентскую базу” и прочую “инновационность”.
По аналогии, мне очень грустно смотреть на абсолютное большинство финансовых учреждений. Там где не экспериментируют, где нет собственной технологической политики основанной на создании собственного, а не на настройке чужого, там где только тырят друг у друга очевидные фичи - там нет яркого, прорывного, значительно отличающегося от унылого прошлого будущего. Здорово, когда когда акционеры понимают этот момент и бьют по рукам людям, которые строят карьеру исключительно на “внедрении” “передового опыта” от “ведущих вендоров”. Надо, сцуко, творить, а не настраивать чужие поделки. Последнее может каждый. Извините
