В обозримой перспективе цены на квартиры расти не будут, а риэлторам и девелоперам не следует рассчитывать на восстановление покупательского спроса, считает авторитетный аналитик рынка недвижимости Геннадий Стерник.
Геннадий Моисеевич, в последние недели появлялось множество противоречивых оценок ситуации на рынке недвижимости. Одни эксперты говорят о непривлекательности российского рынка недвижимости для инвесторов, другие, напротив, предсказывают резкий рост цен со второй половины 2016 года. Где же все-таки истина?
Как всегда, посередине. Те, кто говорит о непривлекательности рынка, по отношению к текущей ситуации безусловно правы. Падение плохо для инвесторов: им нравится, когда все вокруг растет. Но важно быть начеку и не проспать ценовое дно (этот период для разных регионов, типов и классов жилья может отличаться).
В свою очередь, те, кто предсказывает резкий рост цен, - это крупные столичные девелоперы. И они, мягко говоря, выдают горячо желаемое за действительное. Я уже давал публичную оценку таким высказываниям. У них есть два аргумента. Первый - рост цен на материалы и затрат девелоперов, которые будут включены в конечную цену. Это обоснование не выдерживает никакой критики: рост расходов при падении платежеспособного спроса к росту цен не приводит - он просто уменьшает прибыли девелоперов. Второй аргумент - сокращаются объемы строительства, а уменьшение объемов предложения приведет к ажиотажному спросу. Но и здесь тоже причины перепутаны со следствиями. Если попросту, то все как раз наоборот: объемы строительства и предложения потому и уменьшаются, что спроса нет.
Иными словами, роста цен в сегменте новостроек ждать не приходится.
Вы пока не собираетесь пересматривать свои прогнозы двухлетней давности?
Сейчас я готовлю доклад к осеннему Гражданскому Жилищному Форуму в Санкт-Петербурге. Он как раз и будет посвящен ретроспективной проверке прогноза и его корректировкам. Работа еще не завершена, но кое-что уже можно видеть сегодня. Тот обвал, который я прогнозировал на основании макроэкономических исследований аналитических центров, случился раньше. А именно, мой прогноз по ВВП оказался чересчур оптимистичным: уже в 2015 году темпы его роста упали на 3,7%. То, что я со страхом ждал только к 2017 году, - случилось раньше.
Может быть, раньше сядем - раньше выйдем?
Здесь все неоднозначно. В соответствии с прогнозами правительственных экспертов, темпы роста ВВП вот-вот перейдут в положительную плоскость, он будет расти на 1-2% в год - что, впрочем, никакой не рост, а та же стагнация. Она будет продолжаться, пока не будет реализована структурная перестройка в экономике. Но способов выйти на траекторию роста пока никто не придумал, а раз так, то и доходы населения будут снижаться.
Вы, наверное, хотите спросить, почему в своей модели прогнозирования я не учел взаимосвязь двух факторов - ВВП и доходов населения. Дело вот в чем. Вплоть до середины прошлого года правительство предпринимало попытки удержать падение доходов населения и уровня жизни. Затраты распределялись не так, как прежде: самыми защищенными направлениями оказались социалка и оборона. Поэтому общее снижение уровня жизни было не столь заметным. Но пришел 2016 год, и мы видим: социальные затраты сокращаются - у бюджета уже нет возможностей их поддерживать.
Как это будет отражаться на рынке недвижимости?
Как минимум в ближайшие три-четыре года спрос будет снижаться. Реальные доходы населения впервые за последние десять лет упали на 4%. Но в 2015-м инфляция составила 12,9%, а в номинальном выражении доходы выросли на 8% - люди охотно вкладывали деньги в дешевеющую недвижимость. Центробанк зажимает инфляцию, причем делает это весьма успешно. Если инфляция будет 4% (а ЦБ этого в ближайшие годы, безусловно, добьется), а реальные доходы снизятся на те же 4%, то номинальные приблизятся к нулю, население станет тратить деньги на самое необходимое, а излишки - откладывать на черный день.
Иными словами, курс на снижение инфляции положителен для экономики, но для рынка недвижимости это негативный фактор. При этом я, после резкого обвала экономики и доходов населения в 2015 году, уже не ожидаю резкого усиления негативных тенденций к 2018-му. Правда, нужно сделать оговорку: на сегодняшний день это оценочный, а не расчетный прогноз. Над расчетным - пока работаю.
Некоторые эксперты говорят, что цены на недвижимость уже перешли к росту.
Я оперирую не цифрами Росстата, а данными сертифицированных аналитиков в регионах. Поэтому у меня перед глазами другая картина. Большинство городов ценового дна еще не достигло. Действительно, последние месяцы во многих регионах наблюдается замедление падения, а в некоторых городах, в особенности на первичном рынке, некоторый рост цен, хотя он в устойчивую тенденцию пока не оформился.
Несколько слов о ваших методиках прогнозирования. Некоторые исследователи ставят во главу угла циклический характер экономических процессов. Вы ведь наверняка знаете, что такое кондратьевские (китчиновские и пр.) циклы?.. Не входит ли экономическая теория в конфликт с практикой?
В одном из последних интервью мы с вами говорили о циклической природе кризисов. Да, ее приходится учитывать, но некоторые исследователи пытаются подогнать теории под практику или наоборот. Действительно, с первой половины 1990-х рынок пережил два среднесрочных десятилетних цикла - с кризисами в 1998 и 2008 годах, - которые к настоящему моменту уже в деталях изучены. В соответствии с этой тенденцией, на 2018 год должно прийтись завершение стадии роста очередного десятилетнего цикла. Но получилось так, что рынок недвижимости догнала мощная волна более масштабного - структурного кризиса. Такие кризисы в России случаются через 25-30 лет - это кризис смены экономической модели развития страны.
В жизни все намного сложнее. Разные виды кризисов накладываются друг на друга, переплетаются, другие реальные условия (например, политические) еще больше искажают картину. Вот, к примеру, есть закон всемирного тяготения, открытый Ньютоном. Он позволяет точно просчитать, через сколько секунд камень, сброшенный с башни, коснется земли. А теперь вы представьте, что к этому камню подцеплен парашют, и попробуйте высчитать скорость его падения и траекторию при порывистом ветре. Иными словами, при прогнозировании о цикличности процессов забывать не следует. Но приходится также проводить фундаментальный анализ всех внешних условий протекания процессов. Поэтому, собственно, и получается, что в разных городах ситуации похожи, но не одинаковы. Выявленные закономерности поведения рынка корректируются социально-экономической «погодой».
Недавно наш общий знакомый, аналитик Уральской палаты недвижимости Михаил Хорьков, сделал интересную публикацию с анализом того, как на рынке жилья будет отражаться демографическая ситуация. Какова ваша оценка его работы?
Михаил действительно молодец: он увидел важную тенденцию - изменение возрастной структуры покупателей квартир. И согласно его исследованию, доля молодых покупателей будет уменьшаться, а зрелых, средней возрастной группы, - расти. Молодые расхватывали жилье начального уровня - студии и однокомнатные квартиры, и сейчас спрос будет смещаться в сторону семейных двух- и трехкомнатных, поэтому девелоперам придется корректировать квартирографию выводимых на рынок проектов. Другое дело, что, как и закон Ньютона, эта тенденция проявит себя только в безветренную погоду. Но ключ ко всем прогнозам - это платежеспособный спрос. А поскольку в этом отношении погода на квартирном рынке все-таки ожидается пасмурная, те, кто мечтают о двушках и трешках, все-таки будут вынуждены довольствоваться однушками.
Что же делать застройщикам?
Тут все просто. Есть собственные средства или возможности долгосрочного финансирования - готовьтесь к масштабному строительству. Нет возможностей - не начинайте. Чтобы поддерживать продажи и завершить начатые проекты, придется идти на снижение цен. Что касается частных инвесторов, то у них сохраняется возможность заработать на долгоиграющих проектах и новых жилых комплексах . Но если еще недавно почти любая стройка давала инвесторам богатый урожай, то сегодня каждый случай индивидуален, требует расчетов и всесторонней оценки рисков.
Сейчас вроде и рубль укрепился, и нефть держится возле отметки 50 долларов за бочку. Это успокоительные сигналы?
Два года назад, называя факторы риска, я говорил, что резкий обвал нефтяных котировок может привести к тому, что мой прогноз окажется чересчур оптимистичным. Прошедшей зимой этот фактор сработал. Второй, не менее значимый риск - возвращение благоприятной конъюнктуры на внешних сырьевых рынках: в этом случае реформы, связанные с переводом экономики на новые рельсы, будут свернуты. На эти грабли мы пока не наступили.
Текст: Филипп Урбан Фото: Алексей Александронок
Новый год начался со штормов на мировых финансовых и сырьевых рынках. Как новые реалии будут отражаться на рынке жилой недвижимости и где искать антикризисные рецепты? Об этом мы беседуем с известным аналитиком Геннадием Стерником.
- Геннадий Моисеевич, складывается впечатление, что рынок недвижимости устал от внешних шоков. Год назад он отреагировал на виток девальвации рубля скачком, а затем и спадом спроса. Сегодня цены на нефть пляшут возле отметки 30 долларов за бочку, а курс рубля пробил очередное дно. Но какого бы то ни было движения не наблюдается. Почему?
Здесь как раз все просто: стимулирующее действие шоков кончилось, и динамика цен начала определяться фундаментальными факторами. В первую очередь - снижением доходов населения.
- Недавно мы с вами говорили о том, что бизнес и чиновники неохотно признают негативные сигналы и мгновенно реагируют на успокоительные. Это по-прежнему так?
Если вы помните, еще совсем недавно наше правительство и связанные с ним эксперты считали, что цены на нефть стабилизируются на отметке 50 долларов за баррель, а сползание в кризис вот-вот сменится оздоровлением. Реальная ситуация в экономике оказалась хуже, чем предполагалось. Так, прошлой осенью, когда нефтяной тренд в очередной раз изменил свое направление, в Минэкономразвития отказались от трехлетнего горизонта планирования при разработке бюджета на 2016 год в пользу однолетнего: власти не хотели расстраивать ни себя, ни народ, объявляя негативные прогнозы на два-три года вперед. Именно тогда правительственные эксперты заложили в базовый сценарий на 2016 год начало восстановления экономики. Но сегодня уже очевидно, что чересчур оптимистичный прогноз макроэкономических параметров (1% прироста ВВП на 2016 год) придется пересматривать.
- Какова ваша версия?
Я считаю целесообразным сохранить на 2016 год прогноз, который мы заложили в основу своих расчетов поведения рынка недвижимости полтора года назад: нефть 35-40 долларов за баррель, доллар 80-90 руб., падение ВВП на 5%, номинальных доходов населения - на 1%. Если сравнить наши оценки с прогнозами других экспертов, они не самые оптимистичные, но и не апокалиптичные - где-то посередине. В любом случае, в 2016 году на рынке жилья будет продолжение рецессии, и она усилится. Но обвала я не предполагаю.
- Давайте подведем итоги 2015 года. В какой степени подтвердились прогнозы, о которых мы говорили год назад?
Год только завершился, пока можно давать только предварительные, оценочные сведения - в общих чертах. Макроэкономические показатели - прирост ВВП и доходы населения за 2015 год - оказались хуже, чем мы закладывали в расчеты. Естественно, это внесло определенные корректировки. Спрос на квартиры упал сильнее, чем мы предполагали. В то же время объемы предложения и на первичном, и на вторичном рынках жилья (сейчас я говорю про Москву) увеличивались, а объемы поглощения - уменьшались. Но реальное расхождение с прогнозными значениями - в процентах, а не в десятках процентов. По динамике цен предварительные данные (декабрьские еще не готовы) совпали с нашими прогнозами. В 2014 году цены на региональных рынках жилья сохраняли относительную стабильность, в 2015-м - началось снижение, пока незначительное, но заметное.
- У нас в Петербурге пока тоже можно говорить только об общих тенденциях. В частности, риэлторы рассказали нам, что количество сделок на вторичном рынке сократилось почти вдвое. Подавляющее большинство сделок - встречные покупки. Насколько такая картина совпадает с тем, что в столице?
В Москве количество сделок сократилось по предварительным данным на 40%, количество встречных покупок также растет. Да, ситуация в целом похожа.
- Что происходило с ценами?
На первичном рынке жилья Москвы год назад, в январе, произошел скачок цен. Это как раз и была реакция населения на макроэкономический шок теперь уже позапрошлого декабря. Но к марту значение средней цены предложения снизилось до 203,4 тыс. руб. за кв. м (в январе было 216,9 тыс. руб. за кв. м). Затем до августа, при сохраняющейся стабильности и даже укреплении рубля, отмечалась стабилизация на уровне около 200,0 тыс. руб. за кв. м, в сентябре - при новом витке ослабления рубля - падение до 190,5 тыс., в ноябре - до 186,8 тыс. А это уже на 7,5% ниже уровня декабря 2014 года (202,0 тыс. руб. за кв. м).
На вторичном рынке рост цен продолжался до марта (до уровня 244,4 тыс. руб. за кв. м). Потом, очевидно под влиянием субсидированной ипотеки, произошло перетекание спроса на первичный рынок. К маю цены снизились до 235,0 тыс. руб. за кв. м, с июня до августа они держались на том же уровне, в период с сентября по ноябрь - упали до 226-222,5 тыс. руб. за кв. м. Это ниже уровня декабря 2014 года (257,2 тыс. руб. за кв. м) на 13,5%. Не будем утомлять внимание читателей статистикой по Московской области - она похожа. Данных за декабрь 2015 года у меня пока нет.
- Есть ли регионы, выбивающиеся из общей картины?
По данным сводного мониторинга, который мы теперь готовим вместе с экспертами Уральской палаты недвижимости, в большинстве российских регионов ситуация чуть хуже, чем в Москве и Петербурге: рецессия в них началась раньше. Но есть и такие города (например, Самара или Саратов), в которых квартирный рынок сохраняет неплохой уровень активности. Вы наверняка захотите меня спросить, почему так происходит. Это вопрос, на который мы постоянно ищем ответ. Пока вырисовывается такая картина. В крупных городах европейской части России, Поволжья и Сибири с развитым производством и структурой занятости, ориентированной на обслуживание внутренних потребительских рынков, ситуация пока выглядит вполне благополучной. В то же время в промышленных моногородах, а также в сырьевых регионах, где квартирные рынки разогрелись в прежние времена, в прошлом году было выраженное снижение спроса и цен. При этом ни один российский регион не испытывает такого прессинга со стороны макроэкономических факторов, как Москва или - в меньшей степени - Санкт-Петербург. Вот цены на нефть в очередной раз упали, курс доллара вырос - на столичном рынке начались колебания. В регионах такого нет.
- Лет десять назад вы вывели почти прямую зависимость цены «квадрата» жилья от цен на нефть. В какой степени эта зависимость сохраняется сейчас? Слезает ли рынок жилья с нефтяной иглы?
Сегодня рынок уже не столь чувствителен к изменениям цены нефти, как год назад: на первый план выходят доходы населения. Тем не менее зависимость, конечно, есть - ровно в той степени, в которой наши с вами доходы зависят от нефтяной конъюнктуры. Если говорить о региональных рынках жилья, то ситуация на них будет определяться структурой занятости. Благополучными на общем фоне станут регионы, которые смогут найти свой путь развития и свою нишу в распределении производства.
- Что же наблюдается сегодня - рецессия или все-таки уже кризис? И надолго ли это?
Я характеризую 2015 год как начало рецессии - вползания в кризис. В 2016 году рецессия ускорится. В 2017-2018-м будет уже полноценный кризис, но пока я сохраняю надежду, что к 2019-2020 годам нащупается дно, наметится переход к стабилизации и восстановлению. Правда, еще года три потребуется для восстановления рынка недвижимости хотя бы до уровня 2014-го.
Таким образом, вы можете видеть, что по сравнению с прошлыми кризисами 1998 и 2008 годов картина выглядит непривычной. Тогда короткий период рецессии сразу приводил к нижней точке, а затем происходило относительно быстрое (год-полтора) восстановление. На сей раз и снижение будет плавным, и выздоровление - долгим. Но сказанное означает, что у участников рынка недвижимости есть возможность подготовиться и приспособиться к новым реалиям.
- Все это звучит не слишком обнадеживающе…
Не надо бояться кризиса. Это не кризис, а новая реальность. Да, она имеет множество серьезных неудобств для всех нас, но открывает возможности перед теми, кто готов просчитывать ситуацию на несколько лет вперед. Профессионалам важно понимать, что начинают работать другие правила: то, что раньше было желательно, - сегодня обязательно. Так, раньше можно было принять экстренные антикризисные меры: сократить штаты, оптимизировать расходы и переждать острую фазу рецессии. Сегодня этого недостаточно - нужно кардинально менять модель бизнеса, осваивать новые ниши, но делать это аккуратно.
Прежние годы разучили многих участников рынка недвижимости работать. Они стали относиться к жилью как к инвестиционному товару, который растет в цене и приносит рентный доход - не требуя ни малейших усилий со стороны собственника. Да, сегодня недвижимость по-прежнему остается средством сбережения, и ее можно эксплуатировать с коммерческой выгодой. Но что касается приумножения средств - то на ближайшие годы вопрос закрыт, во всяком случае для массового сегмента рынка жилья. Девелоперам долгоиграющих проектов нужно рассчитывать на восстановление массового покупательского спроса не раньше 2019 года - есть время, чтобы все продумать и просчитать.
- Что делать риэлторам?
В первую очередь, не жадничать, чтобы не терять клиентов, ориентировать их в сегодняшних ценовых реалиях, улучшать качество услуг. При этом придется ограничивать свои аппетиты минимальными процентами комиссионного вознаграждения и помнить, что жадность ведет к бедности.
Часть первая: Ипотека рынку в помощь
В условиях сложной экономической ситуации в стране среди объективных факторов, определяющих тенденции рынка недвижимости, на первое место вышла группа макроэкономических факторов.
Тем не менее, мезоэкономические (региональные) факторы, накладываясь, в свою очередь, на макроэкономические, привели к значительному разбросу индикаторов рынка недвижимости в различных регионах. Далее предлагается рассмотреть следующую группу объективных факторов - отраслевых. В этой группе учитывается и состояние жилищного фонда, и обеспеченность населения жильем, и наличие земельных, строительных ресурсов, строительных мощностей. Но нужно учесть, что в падающей экономике все эти факторы всегда уходят на «второй» план.
И, наконец, существует и четвертая группа – политические факторы. Это состояние и реформирование правовой базы градостроительства, налоговой системы, различные решения правительства и, в том числе, о субсидировании отрасли – все то, что в современных условиях существенно определяют характер поведения субъектов рынка недвижимости.
Что имеем, чем располагаем?
Действительно, в начале 2017 года наблюдалось по ряду макроэкономических показателей начало восстановления, но по другим – продолжались негативные тенденции. Так, по данным МЭР, ВВП в 1 полугодии вырос на 0,7%, экспортная цена нефти поднялась до 50-55 $/баррель в результате соглашения ОПЕК+, курс доллара снизился до 56-60 рублей, инфляция усилиями ЦБ РФ при ключевой ставке 9,0% снизилась до 4,3%. Все это внушало оптимизм.
По оценкам Минэкономразвития, спад российской экономики близок к завершению, а с начала 2017 года власти ожидали даже перехода к небольшим темпам роста.
Более того, рост нефтяных цен и остальных индикаторов экономики в 2017 году создал предпосылки для стабилизации и восстановления рынка недвижимости.
С другой стороны, не менее важным макроэкономическим показателем является рост доходов населения. Динамика прироста реальных располагаемых и номинальных доходов населения РФ, инфляции и индекса роста номинальных доходов. В январе 2017 года реальные располагаемые доходы населения в России впервые за 2 года показали рост, увеличившись на 8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Но по мнению аналитиков, этот рост связан с разовой выплатой пенсионерам. А вот в феврале-апреле снова наблюдалось снижение доходов. В целом за 1 квартал 2017 г.произошло незначительное снижение доходов (-0,1%), но вот в апреле этот показатель достиг рекордных значений -7,5%
Таким образом, в 2016-2017 году кризисные явления в экономике РФ продолжались, но перспективы выхода из кризиса с точки зрения влияния на рынок недвижимости были весьма противоречивы: до сих пор продолжается снижения реальных располагаемых доходов населения и - впервые - снижение номинальных доходов
Темпы роста экономики и доходов населения – это объективные (фундаментальные) факторы, определяющие среднесрочные тенденции рынка недвижимости. Вместе с тем, в краткосрочном периоде воздействие на рынок оказывают субъективные факторы – изменение потребительского поведения населения под воздействием объективных факторов. Этот феномен ярко проявился в динамике такого индикатора, как объем поглощения рынком предложений.
Немного статистики в помощь
Так, по данным Росреестра, в 2016 году в РФ зарегистрировано 635 826 договоров участия в долевом строительстве на жилые помещения (ДДУ), это на 2% больше провального 2015 года. В том числе 269 429 - с привлечением кредитных средств (42,4% от количества ДДУ на жилые помещения). За январь-май 2017 года зарегистрировано 253,0 тыс. ДДУ, что составляет 40% от общего объема 2016 года.
А чем живет "вторичка"?
На «вторичном» же рынке зарегистрировано 3 млн 362,4 тыс. договоров купли-продажи (мены – люди покупали новое жилье, продав сстарое и наоборот). Эти показатели примерно равны показателям 2015 года (3 млн. 321,5 тыс.). Но при этом рост числа сделок в различных регионах существенно различался: от -38 до +90% на первичном рынке и от -5 до +30% на вторичном.
Например, в Подмосковье динамика регистраций ДДУ (договоров долевого участия) принципиально отличалась от Москвы: с конца 2015 года наблюдается снижение объема поглощения на первичном рынке от квартала к кварталу в условиях снижающихся доходов населения и оттока покупателей на подешевевший первичный рынок Москвы. А в первом квартале 2017 года объем поглощения на первичном рынке снизился относительно аналогичного периода прошлого года до 21,8 тыс. (на 13,3%). Но во втором наметилось изменение тенденции – объем поглощения вырос до 22,7 тыс. (на 8,1%).
Подмосковье подошло к пропасти ?
Подведем итоги. Всего в первом полугодии изменение количества сделок относительно того же периода прошлого года составило: на первичном рынке Москвы+ 60,1%, на первичном рынке Мособласти - 3,6%, на вторичном рынке Москвы - 9,6%, на вторичном рынке Мособласти - 9,0%.
Из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что объем поглощения жилой недвижимости на первичном и вторичном рынках в целом по РФ в 1 полугодии 2017 года снизился относительно того же периода прошлого года. Но, если же рассматривать локальные рынки, то объем поглощения на первичном рынке Москвы вырос на 60,1%, ана вторичном – снизился на 9,6%.А вот Подмосковье снижение произошло как на первичном (3,6%), так и на вторичном (9,0%) рынках. И, если рост объемов поглощения на первичном рынке Москвы создает предпосылки для стабилизации и начала повышения цен, а также для повышения доходности инвестиций в девелопмент, то в Подмосковье складывается гораздо более пессимистичная ситуация.
Сделаем выводы?
Таким образом, темпы роста объема поглощения ипотеки в Московском регионе и в целом в РФ, поддержанные государственным субсидированием ставок на рынке строящегося жилья и общей экономической стабилизацией (сопровождаемой снижением ключевой ставки ЦБ, инфляции и кредитных ставок банков), в последнее время снизились под воздействием фундаментального фактора падения доходов населения. Одновременно объемы поглощения жилой недвижимости снижаются, при этом финансирование покупок за счет ипотеки вынужденно становится единственным выходом для населения.
Редакция портала Добродел выражает огромную признательность за предоставленные материалы Стернику Г.М., председателю Комитета МАР по аналитике и консалтингу, председателю постоянно действующего семинара по анализу рынка недвижимости Финуниверситета при Правительстве РФ, к.т.н., управляющему партнеру ООО «Стерникс Консалтинг» и Стернику С.Г., профессору Финуниверситета при Правительстве РФ, д.э.н., профессору, генеральному директору ООО «Стерникс Консалтинг», сертифицированному аналитику-эксперту рынка недвижимости (САЭРН)
Продолжение следует…
Никто не станет спорить – ситуация на рынке недвижимости непростая. В такой момент не лишним будет получить мудрый совет от аналитиков рынка. В роли эксперта сегодня выступил Геннадий Моисеевич Стерник, профессор РЭА им. Г. В. Плеханова, председатель комитета по аналитике и консалтингу МАР, сертифицированный РГР аналитик недвижимости, сертифицированный РОО оценщик недвижимости.
Никто не станет спорить - ситуация на рынке недвижимости не простая. В такой момент не лишним будет получить мудрый совет от аналитиков рынка. В роли эксперта сегодня выступил Геннадий Моисеевич Стерник, профессор РЭА им. Г. В. Плеханова, председатель комитета по аналитике и консалтингу МАР, сертифицированный РГР аналитик недвижимости, сертифицированный РОО оценщик недвижимости .
- Геннадий Моисеевич, как, на ваш взгляд, чувствует себя рынок недвижимости Москвы? Пройдено ли дно кризиса?
- Острая фаза кризиса пройдена в 2015 году, до первого квартала 2016 года. Во втором полугодии 2016 года началось замедление падения. Но до стабилизации мы пока не дошли. Цены продолжают снижаться как на первичном рынке, так и на вторичном. Идет медленное сползание.
- Как долго оно продлится?
- По моим расчетам, оно продлится еще 2-3 года, причем резких падений не будет, понижение цены будет идти небольшими темпами - на 6-7% в год. Со стороны потребителя, на мой взгляд, вопросов нет - можно покупать жилье.
- Каким образом в ситуации с кризисом на рынке поучаствовало государство?
- Меры государство приняло, и приняло их своевременно: сделало все, что можно, чтобы сделать ипотеку доступной - речь идет о субсидированной ипотеке. Надо сказать, что это здорово поддержало строительный рынок. Однако значительное понижение цен вредно рынку. И только на первый взгляд это хорошо для потребителя.
- Вы считаете, что продолжать политику субсидирования ипотеки не нужно?
- Дальше это уже бесполезное дело. В условиях снижения инфляции, снижения ключевой ставки ЦБ продолжать не нужно. Государство свое дело сделало, дальше рынок должен сделать свое. Для рынка важен рост, пусть небольшой, в медленном темпе. Если цены снижаются, то снижается и маржа застройщиков. Кто же захочет строить, если нет доходов?
- А есть какие-то цифры, демонстрирующие, насколько упала доходность девелоперской деятельности?
- Сейчас в Москве доходность вложений в девелопмент крайне низка, в некоторых случаях ниже нуля. Застройщики перестают вкладываться, уходят с рынка, разоряются. Для кого это может быть хорошо? В этой ситуации растет, и будет дальше расти, число обманутых дольщиков.
Рынку нужен баланс спроса и предложения. Сейчас спрос резко упал, а предложение выросло, и накопилось много жилья за прошлые годы. И цены будут сползать вниз, пока не рассосется количество предложений, накопившихся за 2015 год, когда покупатели ушли с рынка.
- Ушли в 2015-м и вернулись в 2016-м?
- Отчасти. Некоторый отложенный спрос в 2016 году уже вышел на рынок, количество продаж выросло, причем выросло именно в Москве, а не в Подмосковье, и именно на первичном рынке, не на вторичном. Однако все еще объем спроса ниже объема предложения.
Единственная мера, которая может остановить эти тенденции и повернуть риэлторский рынок к стабилизации цен и даже к их некоторому росту, - это повышение цен на нефть. Это очень важный момент: рынок не может расти, если не будут повышаться доходы населения. А они, судя по всему, повышаться не будут, а будут, наоборот, понижаться. Либо нас спасет нефть, начав повышаться в цене, либо…
- Что будет в том случае, если цена на нефть вырастет?
- Вырастут доходы населения и ситуация развернется к старому. Не могу сказать, что это нам очень нужно. Потому что пройдет несколько лет, опять упадет цена на нефть и снова будет кризис. Не об этом мы мечтаем!
- О чем же нужно мечтать?
- Нужно создать новую модель экономики, довести до ума все реформы, которые начаты в государстве. Это основная задача правительства, и оно ее пытается выполнять. Насколько удачно, насколько быстро все получится, сказать трудно. Если удастся через 2-4 года уйти от сырьевой модели экономики к промышленной, тогда экономика начнет расти не на те жалкие прогнозные 1,5%, которые нам сулят мировые рейтинговые агентства и финансовые аналитики, а хотя бы на 3-4%. И тогда у нас не начнет разоряться экономика и с ней вместе рынок недвижимости.
- Есть у вас мудрый совет девелоперам? Они сейчас переживают не лучшие времена.
- Есть, конечно. Надо живее относиться к своему бизнесу, более тщательно просчитывать свои проекты. Не надо надеяться на то, что будет высокая доходность, как в былые годы: надо смириться с тем, что маржа будет минимальной, и двигаться вперед.
У многих крупных компаний есть финансовый запас. Его нужно использовать сейчас, не откладывая на потом. Как минимум, можно скупать земельные участки, с расчетом на то, что они будут освоены через 2-3 года. К тому времени ситуация на рынке будет лучше. Но ожидать быстрого возврата инвестиций не нужно.
- Непременно надо что-то посоветовать и покупателям…
- Если есть деньги - надо идти и покупать. Если денег нет - не нужно ввязываться в авантюры, вроде покупки ДДУ на ранних стадиях строительства. Не ввязываться, потому что может произойти и плохое. Вообще, размышляя о покупке на рынке новостроек, нужно тщательнее изучать застройщиков, смотреть в подробностях историю их объектов, выбирать лучших из лучших.
А что касается вторичного рынка, то там вообще нормальная жизнь. Продавцы не отказываются продавать квартиры по пониженным ценам, продолжают их выставлять. И покупателю сегодня на вторичном рынке раздолье! Это рынок покупателя. Идите и живите.
- Ждать не нужно. Чего ждать? Того, что цены снизятся за год еще на 5%? Не нужно этого делать. Нужно идти и покупать, если деньги позволяют. Самое время для покупок. Больше такого обвала цен на вторичном рынке не будет. А рассчитывать на небольшое сползание… «То ли ишак сдохнет, то ли эмир умрет»…
- Мы с вами обсудили ситуацию в столице. А что у нас с Санкт-Петербургом?
- В Питере все гораздо благополучнее. У них так сильно рынок не провалился. Пока нельзя сказать, что у них там подъем начался, но снижение цен уже остановилось, а на первичном рынке цены даже слегка поползли вверх. Ситуация заметно лучше, чем в Москве.
- Есть этому какое-то объяснение?
- Это связано с региональными особенностями отрасли. Если объем строительства был в Москве высоким, то образовался навес непроданных квартир во время кризиса. В Питере на душу населения строили меньше, чем в Москве. И кризисные явления там проявились меньше.
И второе. В Москве очень сильно влияют приезжие, не резиденты. Трудно получить достоверную статистику, но до кризиса едва ли не 30% покупателей составляли именно приезжие. Во время кризиса их количество сократилось чуть ли не до нуля, что только усилило кризис. Сейчас они вернулись, число продаж резко возросло, но до докризисных цен Москва пока не дотягивает.
В Питере приток был меньше, и даже если они ушли с рынка, то это не так сказалось.
- Какова ситуация в регионах по сравнению с Москвой и Петербургом?
- Согласно моим данным, по снижению темпов роста на рынке недвижимости Москва оказалась примерно в середине рейтинга. Есть Питер и некоторые другие российские города, где меньше снижение, чем в Москве. Но в большинстве городов рынок просел в большей степени, чем в Москве. Российская столица в итоге оказалась где-то в серединке.
