В результате инвестиций пенсионных накоплений и размещения средств пенсионных резервов российские негосударственные пенсионные фонды за первый квартал этого года заработали для своих клиентов 8,2% и 9,7%. Средства граждан по обязательному пенсионному страхованию выросли за квартал на 200 млрд руб., а по негосударственному пенсионному обеспечению - на 33 млрд руб.
Средняя доходность негосударственных пенсионных фондов (НПФ) по инвестициям пенсионных накоплений россиян за первый квартал этого года составила 8,2% годовых, следует из опубликованной ЦБ статистики. За аналогичный период 2017 года доходность от инвестирования НПФ накоплений была ниже - всего 5%. Всего же на конец марта негосударственные фонды аккумулировали 2,6 трлн руб. пенсионных накоплений, что на 200 млрд руб. больше, чем на конец прошлого года.
Лидером за первые три месяца является НПФ «Газфонд пенсионные накопления» (второй крупнейший НПФ в России), который заработал для своих клиентов по обязательному пенсионному страхованию (ОПС) 17,1%.
На втором месте НПФ «Гефест» с доходностью 16,6%. Тройку замыкает фонд «Росвертол» с показателем 13,9%. Отрицательные результат в первом квартале получили два НПФ, входящих в группу банка «ФК Открытие»: доходность НПФ электроэнергетики составила –9,2%, а фонда «ЛУКОЙЛ-гарант» –0,8%. По результатам прошлого года они также получили отрицательную доходность, однако она была покрыта за счет средств, предоставленных ЦБ в рамках санации «ФК Открытие» (см. “Ъ” от 3 мая). В первом полугодии также ожидается дополнительная докапитализация этих НПФ (см. “Ъ” от 25 мая). Принадлежащий банку и получивший в прошлом году отрицательную доходность по инвестициям пенсионных накоплений НПФ РГС в первом квартале 2018 года зафиксировал положительный результат 6,3%. Отрицательную доходность за первые три месяца заработали также НПФ «Социальное развитие» (–4,9%), который принадлежит O1 Group Бориса Минца, а также НПФ «Магнит» (–1,9%).
Крупнейший российский фонд НПФ Сбербанка заработал для своих клиентов по ОПС 10,5% годовых. Третий по величине аккумулированных пенсионных накоплений НПФ «Будущее» (входит в финансовую группу (ФГ) «Будущее» господина Минца) традиционно показал низкий результат по доходности - всего 3,4%. Входящие в топ-10 по ОПС НПФ «ВТБ пенсионный фонд» и «Согласие-ОПС» получили результат в 9,3% и 10,4%. Фонды группы «Сафмар» получили кардинально разные результаты: НПФ «Доверие» заработал для своих клиентов по ОПС даже меньше, чем НПФ «Будущее»,- 2,5% годовых, зато НПФ «Сафмар» после не самого удачного прошлого года, в первом квартале 2018 получил доходность по накоплениям 7,8% годовых.
Пенсионные резервы фондов за три месяца выросли на 2,8% и достигли к концу марта 1,2 трлн руб. Средняя доходность от размещения средств граждан по негосударственному пенсионному обеспечению (НПО) за первые три месяца года составила 9,7% годовых. Лучшую доходность в 23,4% годовых от размещения средств резервов показал НПФ электроэнергетики, по результатам прошлого года этот фонд получил отрицательный результат в 29,8%. Худший результат, согласно статистике ЦБ, получил фонд «Уголь» - –40,5%. Крупнейшие фонды, работающие по НПО, НПФ «Газфонд» и «Благосостояние», заработали для своих участников 11,3% и 11% годовых соответственно.
Система формирования накопительной пенсии поставила граждан перед непростым выбором. С одной стороны можно оставить средства в уже проверенном ПФР, но с достаточно невысокой индексацией пенсионных накоплений, а с другой – вложиться в негосударственные фонды, которые обещают своим вкладчикам значительную прибавку к пенсии в недалеком будущем.
Перед тем как заключать договор о переводе в негосударственный фонд, необходимо внимательно изучить ситуацию на рынке, а также показатели этого фонда не менее чем за пять лет работы. Оценить надежность и доходность НПФ за 2019 год помогут различные рейтинги, опубликованные крупными рейтинговыми агентствами, а также Центральным банком РФ.
Особенность такова, что все решения, касающиеся выбора компании, которая будет управлять накоплениями , принимаются фондом единолично.
Средства, размещенные в НПФ, не попадают под государственную пенсий, а изменяются только за счет результата инвестирования этих денег в выбранные активы, причем как в большую, так и в меньшую сторону.
После наступления гражданин, разместивший свои сбережения в НПФ, может получить их в следующем виде:
Таким образом, к основным функциям НПФ можно отнести следующее:
Вариантов размещения пенсионных накоплений несколько:
В обоих случаях необходимо заключить договор в установленном виде с выбранной организацией и подать письменное заявление в ПФР. Выбирать подобные организации надо очень внимательно, так как осуществить смену НПФ или УК возможно лишь раз в 5 лет .
Чтобы не ошибиться с выбором НПФ, необходимо учитывать следующие показатели:
Данная информация в первую очередь должна быть отражена на сайте самого НПФ, что может говорить о серьезности организации. Наличие личного кабинета на сайте также немаловажно, поскольку через него клиент сможет отслеживать свои накопления.
Доходность является одним из важнейших показателей, на который следует обратить внимание при выборе НПФ. Эти данные обычно представлены на официальных сайтах НПФ, либо в отчетах Банка России.
Правильно оценить доходность фонда можно только проанализировав данные как минимум за пять лет его работы.
Обычно считается хорошим уровень доходности чуть выше инфляции на текущий период. Если показатель ниже, то накопления не индексируются. Слишком высокий процент доходности говорит о рискованных вложениях фонда, что может привести к негативному результату в долгосрочной перспективе.
Важно! Не весь процент доходности идет на увеличение пенсии застрахованного. Некоторые НПФ могут расходовать некоторую часть дохода на собственные нужды. Эта информация должна быть отражена на сайте компании, либо прописана при заключении договора о пенсионном страховании с НПФ.
На сайте Центрального Банка РФ регулярно публикуется рейтинг доходности как по негосударственному, так и обязательному пенсионному страхованию. На 2019 год показатели крупнейших пенсионных фондов России выглядят следующим образом:
| Наименование фонда | Количество застрахованных лиц, тыс.чел | Сумма активов, млрд.руб | Доходность, % |
| ВТБ Пенсионный фонд | 1500 | 132,8 | 10,54 |
| Сбербанк | 6800 | 454,9 | 10,13 |
| РГС | 3100 | 182,1 | 8,47 |
| Газфонд пенсионные накопления | 6200 | 429,7 | 2,89 |
| Лукойл-Гарант | 3500 | 258,9 | 3,3 |
| Будущее | 4400 | 300,3 | 3,88 |
| Социальное развитие | 89 | 7,2 | 14,72 |
| Федерация | 30 | 1,7 | 2,02 |
Информация со всех НПФ поступает в специализированные рейтинговые агентства, наиболее значимым из которых является «Эксперт РА». Свою работу компания начала еще в 2004 году и на сегодняшний день работает не только в России, но и в странах Восточной Европы. Так как «Эксперт РА» имеет аккредитацию у Министерства финансов РФ, ЦБ России отражает результаты работы этого агентства в своих отчетах.
Надежность любого ПФ является одним из его ключевых показателей, и срок работы на рынке пенсионного страхования играет здесь не малую роль. Тенденция такова, что чем старше фонд и чем больше экономических волнений в стране он перенес, тем устойчивее он держится на рынке.
Специалисты «Эксперт РА» внедрили специальную шкалу надежности, по которой и осуществляется оценка всех НПФ в стране:
| Рейтинг | Уровень надежности |
| А++ | надежные |
| А+ | |
| А | |
| В++ | надежные, но есть сомнения в их стабильности |
| В+ | |
| В | |
| С++ | ненадежные, с плохой репутацией |
| С+ | |
| С | |
| D | банкротство |
| Е | ликвидация |
Исходя из этой классификации лучшую надежность А++ на 2019 год по версии «Эксперт РА» имеют следующие НПФ:
Рейтинг агентства «Эксперт РА» позволяет сделать вывод, какие НПФ готовы открыто предоставлять отчетность и данные об инвестициях, а какие фонды не желают раскрывать подобную информацию. Таким образом, данные оценки формируются лишь на основании предоставленных данных и не могут отражать всей картины.
С другой стороны, открытость НПФ является немаловажным фактором их надежности, а также стабильности на рынке, поэтому при выборе фонда необходимо учитывать все показатели в совокупности.
Больше половины фондов, управляющих пенсионными накоплениями граждан, показали по итогам первого полугодия 2017 года доходность ниже доходности ВЭБа. Причиной стало падение российских акций
Фото: Екатерина Кузьмина / РБК
Двадцать НПФ, управляющих пенсионными накоплениями, показали по итогам первого полугодия 2017 года доходность ниже ВЭБа, то есть ниже 8,8%, говорится в статистике, опубликованной на сайте ЦБ. Под управлением этих фондов находится 1,67 трлн руб. средств пенсионных накоплений из 2,3 трлн руб., которыми управляют частные пенсионные фонды. Всего, согласно данным ЦБ, пенсионных фондов, управляющих пенсионными накоплениями, — 38.
Среди фондов, которые показали доходность ниже ВЭБа за первое полугодие, есть такие крупные фонды, как НПФ «Газфонд пенсионные накопления» (430 млрд руб. пенсионных накоплений, доходность 2,9%), НПФ «Будущее» (303 млрд руб., доходность 3,9%), НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант» (260 млрд руб., доходность 3,3%), НПФ «Сафмар» (193 млрд руб., доходность 3,4%), НПФ РГС (182 млрд руб., доходность 8,5%).
Лидером по доходности пенсионных накоплений среди крупных пенсионных фондов (свыше 100 млрд руб. накоплений) по итогам второго квартала стал НПФ ВТБ — 10,5%, аутсайдером — НПФ «Газфонд» с доходностью 2,9%.
Что касается пенсионных резервов, то семь фондов по итогам второго квартала в этой части бизнеса вовсе показали отрицательную доходность, среди которых есть и такой крупный НПФ по резервам, как НПФ «Газфонд» (372 млрд руб. резервов, минус 1,1%).
Причина невысокой доходности фондов кроется в том, что ряд фондов вошли в 2017 год с заметной долей акций и, собственно, в этом году в первом квартале достаточно сильно потеряли в доходности из-за падения на рынке, говорит управляющий директор по корпоративным рейтингам «Эксперт РА» Павел Митрофанов. Как говорит руководитель аналитической службы АНПФ Евгений Биезбардис, сложившаяся ситуация иллюстрирует лишь промежуточный инвестиционный результат и может серьезным образом измениться к концу декабря.
По словам генерального директора АО «УК «Спутник — Управление капиталом» Александра Лосева, проблема в том, что состояние рынка акций отражает больше геополитическую напряженность, чем финансовый результат российских компаний. Также надо учитывать, что 70% объемов торгов на фондовом рынке в части акций в России приходится на иностранных инвесторов, а не на национальных, уточняет Лосев. «В результате российские инвесторы на фоне тех же санкций не могут поддержать рынок, который будет находиться в таком состоянии до появления позитивных новостей», — говорит Лосев.
Фондам было бы невыгодно сейчас продавать акции, потому что дивидендная доходность сопоставима с доходностью по облигациям и депозитам, а в некоторых случаях может и превышать их, говорит Лосев.
Однако в целом доходность пенсионных накоплений будет ниже по итогам этого года по сравнению с прошлым и составит 8-10 против 10-12% в 2016-м, утверждает директор группы рейтингов финансовых институтов АКРА Юрий Ногин. Причина тому — санкции и снижение доходности по облигациям и депозитам, поясняет Ногин.
«Пока что не стоит реагировать на данные показатели как на окончательные: у фондов есть еще полгода, чтобы реабилитировать картину, — считает Митрофанов. — Агенты, скорее всего, начнут в качестве фактора смены страховщика «продавать» невысокую доходность пенсионных фондов по итогам третьего квартала». Однако Ногин отмечает, что результат за полугодие — это промежуточный результат и его не стоит воспринимать клиентам как сигнал к смене страховщика.
Тем временем фонды с невысокой доходностью по итогам первого полугодия сохраняют оптимизм. Генеральный директор НПФ «Будущее» Николай Сидоров говорит, что фонд не будет принимать решения по поводу портфеля накоплений, опираясь на показатели за краткосрочные периоды — за полугодие. Эффективность управляющего фонд сможет показать в долгосрочном периоде — от пяти лет, говорит Сидоров. Согласно данным ЦБ, НПФ «Благосостояние ОПС» (в 2015 году в НПФ «Будущее») по итогам 2014 года показал доходность в 1,5%, по итогам 2015 года — 5,6%, по итогам 2016 года — 4%. Тем временем доходность ВЭБа в 2014-м составила 2,68%, в 2015-м — 13,15%, в 2016 году — 10,53%
Как сказали в пресс-службе НПФ «Сафмар», в портфеле фонда акции составляют 30% от общего объема пенсионных накоплений. «По итогам полугодия фонду удалось зафиксировать положительный результат за счет купонных выплат по инструментам с фиксированной доходностью — портфель облигаций составляет 70%», — сказали в пресс-службе.
В пресс-службе НПФ «Электроэнергетика», у которого доходность составила 4,3% в первом полугодии, сказали, что фонд не корректировал свою инвестиционную стратегию по итогам первого квартала, так как «колебания портфеля всегда компенсируются на более длительном интервале». «Мы ожидаем продолжения наблюдающихся трендов и в целом положительно смотрим на фондовый рынок в условиях снижающихся процентных ставок», — сказали в фонде. В 2016 году фонд показал доходность в размере 8,9%, в 2015-м — 8,5%, в 2014-м — 9%, в 2013 году — 8,4%, говорится в данных ЦБ.
Остальные фонды с доходностью ниже ВЭба не ответили на запрос РБК.
По данным ПФРФ сегодня у нас в стране пенсионные накопления формируют 80,7 млн человек. Из них в негосударственных пенсионных фондах (НПФ) - 31 млн. граждан, в частных управляющих компаниях (УК) - 0,5 млн. граждан , в государственной управляющей компании (ГУК) «Внешэкономбанк» - 49,3 млн. граждан.
Те, кто решил формировать накопительную пенсию, могут сделать это через:
Последствия формирования накопительной пенсии в управляющих компаниях (УК) с анализом их доходности мы подробно . П роанализируем второй вариант формирования накопительной пенсии, когда гражданин доверяет ее формирование одному из НПФ. Для этого используем официальные данные, размещенные на сайте Центробанка РФ в разделе "Основные показатели деятельности негосударственных пенсионных фондов по обязательному пенсионному страхованию". Анализ проведем только для тех НПФ, которые на май 2016 г. включены в "Реестр негосударственных пенсионных фондов — участников системы гарантирования прав застрахованных лиц" .
Критерием для составления рейтинга мы выбрали доходность , которую НПФ показали (по данным ЦБ) в период с 2013 по 2015 г. Достоверной официальной информации о доходности НПФ за более ранние периоды, к сожалению нет. Цифры, которые приводят о своей доходности сами НПФ нельзя принимать всерьез, поскольку они носят рекламный и агитационных характер и часто ничего общего с действительностью не имеют.
Цифры доходности 37 НПФ в 2013, 2014 и 2015 годах (доходность от инвестирования средств пенсионных накоплений) приведены в левой части (первые три колонки). На основе этих данных рассчитана правая часть таблицы с обобщенными среднегодовыми значениями показателей доходности. Это позволило сравнить НПФ между собой, а также сопоставить их доходность с уровнем инфляции и индексации страховых пенсионных капиталов в ПФРФ. П олные расчеты приведены в приложении . Результаты рейтинга показаны на диаграмме.
Как видно, только 9 НПФ из 37 (24% общего числа) сумели преодолеть инфляцию, среднегодовой уровень который за последние три года составлял 8,6%. А "обойти" уровень индексации страховых пенсионных капиталов в ПФРФ удалось лишь одному из них - "Европейскому пенсионному фонду".
Значит ли это, что лучшим из НПФ удалось уберечь накопительные пенсионные капиталы граждан от обесценивания и что размещать там свои пенсионные капиталы стало не менее выгодно, чем формировать страховую пенсию? Совсем нет. Существует один важный "нюанс" о котором умалчивают. НПФ, демонстрируя свою эффективность. А именно - из полученного инвестиционного дохода будущим пенсионерам достается только 70-80%. Дело в том, что от 20 до 30% дохода уходит на оплату услуг управляющих компаний, с которыми НПФ заключил договора об инвестировании средств пенсионных накоплений, на оплату услуг спецдепозитария и на "содержание "самого НПФ. В итоге, по оценкам экспертов и аналитиков на пенсионных счетах граждан останется только 70-80% полученного дохо да. С учетом этого обстоятельства картина кардинально меняется и показывает, что формировать накопительную пенсию в НПФ менее выгодно, чем страховую пенсию в НПФ. Диаграмма ниже иллюстрирует реальную среднегодовую "доходность" на пенсионных счетах граждан, формирующих накопительную пенсию в НПФ. Как видно, с позиции рядовых "вкладчиков" ни один из НПФ не "победил" не только ПФРФ, но и инфляцию своим уровнем доходности от инвестирования средств пенсионных накоплений.
Общую картину сопоставимой доходности инвестирования средств пенсионных накоплений негосударственными пенсионными фондами с уровнем инфляции и индексации страховых пенсионных капиталов в ПФРФ, иллюстрируют диаграммы ниже. Верхняя показывает публично декларируемую доходность НПФ, нижняя - реальную доходность для участников накопительной пенсионной системы - граждан, разместивших в НПФ свои пенсионные накопления.
ейтинговая таблица
|
№ |
Сокращенное наименование НПФ |
Доходность* инвестирования средств пенсионных накоплений, (%) |
Коэффи-циент прироста средств пенсионных накоплений |
Средняя годовая доходность от инвести-рования средств пенсионных накоплений |
Средняя годовая доходность на пенсионных счетах граждан |
||
|
2015 |
2014 |
2013 |
За трехлетний период** |
||||
|
Европейский пенсионный Фонд |
12,6 |
11,12 |
7,69 |
1,347 |
10,45% |
8,36% |
|
|
12,43 |
8,53 |
1,307 |
9,33% |
7,46% |
|||
|
Согласие |
9,13 |
9,84 |
8,92 |
1,306 |
9,30% |
7,44% |
|
|
Образование и наука |
17,8 |
4,44 |
6,11 |
1,305 |
9,29% |
7,43% |
|
|
Доверие |
12,27 |
7,54 |
7,35 |
1,296 |
9,03% |
7,22% |
|
|
НПФ ОПФ |
13,06 |
6,48 |
7,51 |
1,294 |
8,98% |
7,18% |
|
|
ЛУКОЙЛ-Гарант |
8,96 |
8,95 |
8,89 |
1,293 |
8,93% |
7,15% |
|
|
НПФ электроэнергетики |
8,46 |
9,04 |
8,38 |
1,282 |
8,63% |
6,90% |
|
|
Нефтегарант |
10,57 |
7,26 |
8,04 |
1,281 |
8,61% |
6,89% |
|
|
Стройкомплекс |
12,51 |
5,01 |
7,67 |
1,272 |
8,35% |
6,68% |
|
|
КИТФинанс НПФ |
14,5 |
2,78 |
7,91 |
1,27 |
8,29% |
6,63% |
|
|
Владимир |
11,92 |
7,46 |
1,268 |
8,23% |
6,58% |
||
|
Большой |
11,33 |
6,15 |
7,25 |
1,267 |
8,22% |
6,58% |
|
|
Первый промышленный альянс |
13,34 |
2,73 |
8,68 |
1,265 |
8,16% |
6,53% |
|
|
ГАЗФОНД |
13,92 |
2,85 |
7,23 |
1,256 |
7,90% |
6,32% |
|
|
Атомфонд |
10,74 |
4,55 |
8,22 |
1,253 |
7,81% |
6,25% |
|
|
НПФ Уралсиб |
10,69 |
4,39 |
8,38 |
1,252 |
7,79% |
6,23% |
|
|
Оренбургский НПФ Доверие |
5,43 |
8,35 |
1,252 |
7,78% |
6,22% |
||
|
НПФ РГС |
9,56 |
7,54 |
6,22 |
1,251 |
7,76% |
6,21% |
|
|
Русский стандарт |
12,91 |
3,04 |
6,93 |
1,244 |
7,55% |
6,04% |
|
|
САФМАР |
10,18 |
4,76 |
7,71 |
1,243 |
7,53% |
6,02% |
|
|
Наследие |
16,93 |
6,55 |
1,242 |
7,50% |
6,00% |
||
|
Ханты-Мансийский НПФ |
15,84 |
0,44 |
6,61 |
1,240 |
7,45% |
5,96% |
|
|
ВТБ Пенсионный фонд |
10,76 |
4,72 |
6,59 |
1,236 |
7,33% |
5,86% |
|
|
Социальное развитие |
14,49 |
0,88 |
1,235 |
7,28% |
5,82% |
||
|
Транснефть |
12,97 |
2,38 |
6,65 |
1,233 |
7,25% |
5,80% |
|
|
Промагрофонд |
16,34 |
1,39 |
4,47 |
1,232 |
7,21% |
5,77% |
|
|
Магнит |
7,74 |
0,86 |
13,3 |
1,231 |
7,18% |
5,74% |
|
|
Регионфонд |
10,7 |
1,228 |
7,10% |
5,68% |
|||
|
УГМК-Перспектива |
12,75 |
2,19 |
6,07 |
1,222 |
6,92% |
5,53% |
|
|
Сургутнефтегаз |
12,94 |
0,25 |
7,59 |
1,218 |
6,80% |
5,44% |
|
|
Аквилон |
6,69 |
5,27 |
1,217 |
6,78% |
5,42% |
||
|
Алмазная осень |
13,59 |
2,02 |
5,03 |
1,217 |
6,77% |
5,42% |
|
|
НПФ Сбербанка |
10,7 |
2,67 |
6,95 |
1,216 |
6,72% |
5,38% |
|
|
Национальный НПФ |
11,9 |
1,65 |
4,94 |
1,194 |
6,08% |
4,86% |
|
|
Телеком-Союз |
8,42 |
2,29 |
1,171 |
5,41% |
4,33% |
||
|
Будущее |
5,58 |
1,47 |
8,23 |
1,159 |
5,06% |
4,05% |
|
|
Среднегодовая инфляция |
12,9 |
6,45 |
6,58 |
1,281 |
8,60% |
||
|
Индексация стр. пен. в ПФРФ |
11,4 |
10,1 |
1,328 |
9,93% |
|||
* Данные ЦБ РФ
** Рассчитано на основе данных ЦБ РФ
Лидер по накоплениям – НПФ Сбербанка (429,8 млрд руб.) – в переходную кампанию привлек 2,6 млн человек с накопительными пенсиями (в итоге у фонда 6,8 млн клиентов) на 79 млрд руб. На 2-м месте – «Газфонд пенсионные накопления» («Газфонд ПН») – фонд, на основе которого в апреле были объединены четыре фонда (все фонды кроме «Наследия» входили в топ-10), подконтрольных владельцу группы «Алор» Анатолию Гавриленко: НПФ «Промагрофонд», «КИТ финанс», «Наследие» и «Газфонд ПН». Cовокупные пенсионные накопления (без учета резерва по обязательному пенсионному страхованию, РОПС) на 31 марта 2017 г. составили 415,3 млрд руб., однако НПФ показал минимальный рост – всего 5%. Представитель «Газфонд ПН» не предоставил комментарии.
Флагманский фонд финансовой группы «Будущее», одноименный НПФ, оказался на 3-м месте: его пенсионные накопления выросли на 14% до 289,8 млрд руб. При этом если фонды Гавриленко и НПФ Сбербанка показали доходность по итогам прошлого года выше средневзвешенной (она, по расчетам консалтинговой компании «Пенсионный партнер», составила 9,1%), то фонд «Будущее» показал худший среди всех НПФ, работающих с пенсионным накоплениями, результат – 4,1%. Представитель НПФ «Будущее» отказалась комментировать результаты.
Хуже всех из крупных игроков результаты по итогам переходной кампании прошлого года показали НПФ «Сафмар» (входит в одноименную промышленно-финансовую группу, ПФГ), а также подконтрольные «Открытию» фонд «Лукойл-гарант» и НПФ электроэнергетики. «Лукойл-гарант» и «Сафмар» нарастили пенсионные накопления на 2%. НПФ электроэнергетики – единственный из всех крупных фондов, показавший отрицательный результат по итогам кампании: пенсионные накопления сократились на 1% до 90,6 млрд руб. В «Лукойл-гаранте» и НПФ электроэнергетики не прокомментировали слабые результаты фондов по привлечению новых клиентов.
«Как видно на примере НПФ электроэнергетики, если фонд не занимается привлечением новых клиентов, то пенсионные накопления начинают таять: инвестиционный доход, получаемый по портфелю, не способствует росту, – рассуждает гендиректор компании «Пенсионный партнер» Сергей Околеснов. – Если фонд не активен в привлечении, как НПФ «Сафмар», «Лукойл-гарант», то результаты оказываются весьма скромными, они соразмерны с ростом инвестиционного дохода».
НПФ РГС и «ВТБ пенсионный фонд», показавшие доходность выше средневзвешенной по итогам 2016 г., нарастили пенсионные накопления на 12 и 9%. «Темп роста пенсионных накоплений «ВТБ пенсионный фонд» сопоставим с показателями, которые демонстрируют крупнейшие НПФ», – говорит гендиректор «ВТБ пенсионный фонд» Лариса Горчаковская.
Самые впечатляющие результаты показали НПФ «Доверие» (входит в ПФГ «Сафмар»), который увеличил аккумулированные накопления на 40%, и НПФ «Согласие» (фонд из группы Московского кредитного банка, МКБ), нарастивший пенсионные накопления в 1,5 раза. «Мы планируем удерживать [темп привлечения] и в текущем году», – прокомментировал гендиректор НПФ «Согласие» Александр Вьюницкий. По его словам, клиенты положительно оценили факт вхождения фонда в группу МКБ, а также сочетание качественного риск-менеджмента и высокой доходности. Представитель пенсионного дивизиона ПФГ «Сафмар» отказалась комментировать результаты фондов, входящих в группу.
