Аудиторское заключение - логическое завершение работы аудиторов. Это официальный документ, содержащий мнение аудитора о достоверности Вашей бухгалтерской отчетности. Но как понять аудитора, если на итоговой встрече он сообщает Вам, что собирается модифицировать мнение в аудиторском заключении. Что такое "модифицированное мнение", и какие виды модификаций существую, Вы узнаете из настоящей статьи.
Модифицированное мнение в аудиторском заключении регулируется Федеральным стандартом аудиторской деятельности ФСАД 2/2010, который утвержден Приказом Минфина России от 20.05.2010 г. № 46н. Из положений стандарта следует, что если аудитор Вам сообщил о выдаче аудиторского заключения с модифицированным мнением, то:
И в первом и во втором случае у аудитора есть основания поставить под сомнение достоверность Вашей бухгалтерской отчетности, и в специальной части аудиторского заключения он в обязательном порядке раскрывает причины своего мнения.
Форма модифицированного мнения аудитора зависит от степени распространения влияния выявленных (подозреваемых) существенных искажений на Вашу отчетность (см. схему).
Существенным искажение (или группа искажений) является, если превышает установленный аудитором уровень существенности (это отдельный стандарт аудита). При этом существенное искажение может быть всеобъемлющим, то есть затрагивающим несколько элементов (статей, форм и т.п.) Вашей отчетности. Всеобъемлющим может так же признаваться искажение основополагающей информации в отчетности (например, информации о наличии крупных судебных разбирательств, прекращении деятельности и т.п.)
Аудитор прибегает к данной модификации, если, по его мнению, Ваша бухгалтерская отчетность достоверна, за исключением влияния (или возможного влияния) на нее отельных обстоятельств. Имеется ввиду, что аудитор не подтверждает отдельные строки Вашей отчетности или потому, что нашел в них существенные искажения, или потому, что не получил от Вас подтверждающих документов (например, если таких документов нет или они составляют коммерческую тайну). Подчеркну, что в данном случае выявленные обстоятельства не всеобъемлющи, т.е. сосредоточены в отдельной форме и в целом существенно не искажают отчетность. Например, аудитор модифицирует оговоркой свое мнение в заключении, если выявил неотражение в бухгалтерском балансе стоимости приобретенного оборудования, неправильную квалификацию полученного Вами займа, или если не получил информацию о вкладах в уставные капиталы дочерних компаний и тем самым не смог подтвердить существенную сумму финансовых вложений в балансе и т.д.
Аудитор использует данную модификацию, если имеет достаточные доказательства наличия в Вашей бухгалтерской отчетности существенного искажения, которое затронуло более чем одну форму отчетности. В такой ситуации Аудитор своим заключением информирует пользователей Вашей бухгалтерской отчетности, что она не отражает достоверно финансовое положение и финансовый результат Вашей организации. Например, Аудитор установил, что Ваша бухгалтерская отчетность составлена без включения данных по обособленным подразделениям, выделенным на отдельный баланс, если в ней не отражены существенные недостачи имущества, выявленные по результатам инвентаризации, если значительные убытки от текущей деятельности неправомерно отражены в качестве актива на балансе (в качестве расходов будущих периодов) и т.п.
Такую модификацию аудитор использует в крайнем случае и только, когда столкнулся с ограничением объема запрашиваемой информации или невозможностью проведения отдельных аналитических процедур. Иными словами аудитор не смог подтвердить большую часть существенных данных Вашей бухгалтерской отчетности, и в то же время он не может утверждать, что такая информация искажена. Такая ситуация возникает, если аудитор не участвовал в годовой инвентаризации и Вы ему отказали в проведении альтернативной (выборочной) инвентаризации активов и обязательств, если по запросу аудитора ему не представлена информация о наличии (возникновении) отдельных активов или обязательств, составляющих более 50% валюты баланса и т.п. Подчеркну, что отказ от выражения мнения, оформленный аудитором в установленной форме, является полноправным аудиторским заключением.
Аудитор никогда не модифицирует свое заключение тайком от Вас. По стандарту Аудитор обязан перед выдачей заключения обсудить с Вами или собственниками Вашей организации (в зависимости от того, кто заказал аудит) обстоятельства, влияющие, по его мнению, на Вашу отчетность. По результатам данной беседы аудитор и определяет, есть ли необходимость модифицировать мнение в аудиторском заключении. При этом важно отметить, что по закону размер денежного вознаграждения аудитора не может зависеть от типа выданного им аудиторского заключения (п. 2 ст. 8 Закона об аудиторской деятельности от 30.12.2008 № 307-Фз).
с оговоркой представляет собой оформленное в соответствии с нормами аудиторской деятельности мнение аудиторов по итогам проверки субъекта хозяйственно-экономической деятельности с указанием, что было недостаточно оснований для составления безусловно-положительного заключения.Если включенная часть не влияет на мнение аудитора, в заключении указывается, что она недостаточно существенна для составления аудиторского мнения с оговоркой, эта часть размещается после выражения аудиторского мнения. Если существует много факторов неопределенности, аудитор может вообще отказаться от составления мнения по итогам проверки.
Если внесение в заключение оговорки для раскрытия неполноты или некорректности финансовой (бухгалтерской) отчетности невозможно из-за глубоких расхождений во мнениях аудитора и руководства, допустимо составление отрицательного аудиторского заключения.
Выражение любого аудиторского мнения, кроме безусловно-положительного, должно сопровождаться письменным изложениям в заключении причин, которые привели именно к такому итогу аудиторской проверки. Если это возможно, необходимо также оценить их влияние на бухгалтерскую отчетность в перспективе. На практике для этого составляется отдельная часть заключения, размещаемая перед выражением мнения аудитора или отказом, и также содержащая ссылки на пояснения, данные в приложении (если таковое подразумевается).
«Вместе с тем, мы не наблюдали за проведением инвентаризации товарно-материальных запасов по состоянию на 31 декабря 20 (XX) г., так как эта дата предшествовала дате привлечения нас в качестве аудиторов организации «YYY».
По нашему мнению, за исключением корректировок (при наличии таковых), которые могли бы оказаться необходимыми, если бы мы смогли проверить количество товарно-материальных запасов, в финансовой (бухгалтерской) отчетности организации «YYY» отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение на 31 декабря 20 (XX) г. и результаты финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 20 (XX) г. включительно».
«В результате проведенного аудита нами установлены нарушения действующего порядка составления финансовой (бухгалтерской) отчетности и ведения бухгалтерского учета, а именно:
в составе внеоборотных активов по строке 190 бухгалтерского баланса не отражена стоимость производственного оборудования в размере XXX тыс. руб., а в составе оборотных активов по строке 220 «налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям» не отражена сумма НДС, приходящаяся на указанное оборудование, в размере XXX тыс. руб.
По нашему мнению, за исключением влияния на финансовую (бухгалтерскую) отчетность обстоятельств, изложенных в предыдущей части, финансовая (бухгалтерская) отчетность организации «YYY» отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение на 31 декабря 20 (XX) г. и результаты финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 20 (XX) г. включительно».
«В финансовой (бухгалтерской) отчетности организации «YYY» не раскрыта существенная информация:
об обеспечении обязательств и платежей в размере XXX тыс. рублей; .
об арендованных основных средствах в размере XXX тыс. рублей.
По нашему мнению, за исключением обстоятельств, изложенных в предыдущей части, финансовая (бухгалтерская) отчетность организации «YYY» отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение на 31 декабря 20 (XX) г. и результаты финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 20 (XX) г. включительно».
Отказ от выражения мнения имеет место в тех случаях, когда ограничение объема аудита настолько существенно и глубоко, что аудитор не может получить достаточные доказательства и, следовательно, не в состоянии выразить мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности.
«Мы не смогли присутствовать при инвентаризации товарно-материальных запасов из-за ограничений, установленных организацией «YYY» (кратко указать обстоятельства).
Мы также не получили достаточных доказательств (кратко указать причины) в отношении: дебиторской задолженности; выручки от реализации товаров, работ, услуг; кредиторской задолженности; нераспределенной прибыли (и т.п.).
Вследствие существенности указанных обстоятельств мы не в состоянии выразить мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности организации «YYY» и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации».
