Если классическая модель макроэкономики исходила из приоритета совокупного предложения, полагая, что величины сбережений и инвестиций совпадают, то кейнсианская модель исходит из приоритета совокупного спроса. Кейнсианский подход отверг положение классиков о том, что ставка процента уравнивает сбережения и инвестиции. Ведь субъекты сбережений и инвесторы представляют совершенно разные группы людей, которые руководствуются в своих действиях различными мотивами. При этом мотивы субъектов сбережений в основном не связаны со ставкой процента.
Кроме того, в силу изменений величины денег у населения и величины ссуд, предоставляемых банками и другими финансовыми учреждениями, предложение денег может быть больше или меньше текущих сбережений в связи с тем, что сбережения и инвестиции не равны. Поэтому возможно длительное несовпадение инвестиционных планов и планов сбережений, так как автоматического механизма для их постоянного выравнивания не существует, что не может не нарушать макроэкономического равновесия.
Центральным пунктом кейнсианской модели является так называемый принцип эффективного (реального) спроса, с которым Д. Кейнс связывал сущность своей теории. Он исходил из того, что ключевой проблемой рыночной экономики является емкость рынка и возможности его расширения в соответствии с увеличением предложения товаров. Такую постановку вопроса Д. Кейнс тесно связал с критикой закона Ж. Сэя, согласно которому увеличение предложения товаров на определённую сумму автоматически ведёт к увеличению спроса на такую же величину.
В противоположность Ж. Сэю, Д.Кейнс признавал возможность значительного несовпадения совокупного предложения товаров и совокупного спроса на них в условиях монополистических тенденций к установлению монопольною высоких цен. Последние не могут быть действительно свободными подобно тому, как это имело место в период так называемой совершенной конкуренции. В таких условиях цены уже не могут адекватно отражать динамику соотношения спроса и предложения, а стало быть, они не в состоянии регулировать макроэкономическое равновесие.
Д.Кейнс пришёл к заключению, что рыночная экономика утратила механизм автоматического восстановления равновесия, ибо цены становятся малоподвижными (особенно в краткосрочном периоде) и не ориентируют, а скорее дезориентируют предпринимателей при решении вопроса об изменении объёма производства. Отсюда он делает важный вывод о необходимости государственного регулирования экономики, прежде всего с целью обеспечения необходимого объёма «эффективного спроса», т.е. всемерного увеличения платежеспособного спроса в условиях господства монопольных цен.
Д.Кейнс отверг основной вывод классиков о свободном ценообразовании в качестве главного инструмента достижения рыночного равновесия ещё и потому, что, по его мнению, и цены на факторы производства также в силу ряда причин негибки, неэластичны. Так, существование долгосрочных контрактов между поставщиками и потребителями материальных ресурсов препятствует ценам оперативно изменяться под воздействием изменения рыночной конъюнктуры. Кроме того, договоры между предприятиями и профсоюзами, имеющими существенное влияние среди рабочих и оказывающих решающую роль при определении заработной платы (в основном в сторону её повышения), мешают последней выполнять функции регулятора цены на рынке труда. Необходимо учитывать также наличие монополий, с одной стороны, а также законодательства о минимальной ставке заработной платы, с другой стороны, которые устраняют возможность существенного снижения цен и заработной платы. К тому же снижение цен и заработной платы, по утверждению Д.Кейнса, уменьшает общий доход, а, следовательно, и спрос на труд.
В условиях, когда цены и заработная плата не снижаются, сокращение совокупных расходов приводит к спаду реального объёма производства и росту безработицы, так как уровни производства и занятости, по Д.Кейнсу, определяются размерами совокупных расходов, определяющих совокупный спрос. Недостаточность «эффективного спроса» как раз и лежит, по его мнению., в основе кризисных явлений, безработицы, недогрузки производственных мощностей, низких темпов роста производства, экономических кризисов и т.д.
Решающими моментами, определяющими спрос на предметы личного потребления, по Д. Кейнсу, являются, с одной стороны, так называемая «склонность к потреблению», а с другой – объём национального дохода. Под склонностью к потреблению он понимал функциональную зависимость между уровнем дохода (выраженного в денежных единицах) и расходами на потребление при данном уровне дохода. Д. Кейнс выделял две группы факторов, оказывающих влияние на склонность к потреблению. Во–первых, субъективные факторы, ведущие к ограничению потребления: осторожность, предусмотрительность, расчётливость, стремление к лучшему, независимость, скупость и т.п. Во–вторых, объективные факторы, главным из которых является изменение величины заработной платы. Понятие «склонность к потреблению» объединяет всю совокупность факторов, оказывающих влияние на размер доли национального дохода, идущей на потребление. При этом решающим фактором, определяющим объём потребительского спроса, является именно величина национального дохода.
Если построить график, где на оси абсцисс откладывают величину национального дохода (Ni), а на оси ординат – величину совокупного спроса (AD), то линия потребительских расходов графически должна быть представлена биссектрисой (рисунок № 5.16.), так как объём совокупного спроса является прямой функцией величины национального дохода. На практике это означало бы увеличение спроса пропорционально увеличению национального дохода.
Однако в действительности ситуация складывается по – другому. Это обусловлено тем, что линия совокупного спроса начинается не с нуля, а несколько выше нулевой отметки, так как определённый минимум в потребительских расходах имеет место даже тогда, когда текущие доходы равны нулю (за счёт предыдущих сбережений или жизни в «долг»). Кроме того, по мере увеличения доходов населения всё большая их часть (относительно роста доходов) идёт по разным мотивам на сбережения. Поэтому объём прироста национального дохода и объём прироста реального совокупного спроса начинают отличаться друг от друга на величину сбережений (отрезок ВС на рисунке № 5.17.). В этих условиях линия фактического совокупного спроса (отрезок АВ на рисунке № 5.17.) будет проходить не параллельно биссектрисе (выше её на минимальную величину потребления), а будет иметь более пологий наклон к оси абсцисс. На рисунке № 5.17. видно, что прирост национального дохода (отрезок DF) не приводит к такому же по величине приросту совокупного спроса на потребительские товары (отрезок ЕК на рисунке № 5.17.), так как часть полученного населением дохода не расходуется, следовательно, не превращается в спрос, а сберегается (отрезок ВС на рисунке № 5.17.)
Таким образом, имеет место несоответствие между совокупным спросом на потребительские товары и их совокупным предложением, т.е. нарушение макроравновесной экономической динамики.
Если же с этих позиций рассматривать совокупное предложение, то оно действительно будет представлено линией биссектрисы, так как всякий прирост национального дохода является следствием увеличения объёма производства, который увеличивает на эту же величину и объём совокупного предложения. Говоря иначе, здесь реально имеет место прямая функция динамики объёма совокупного предложения и динамики величины национального дохода (рисунок № 5.18.).
Если совместить кривые AD и AS на рисунках № 5.17. и № 5.18., отложив на оси абсцисс величину национального дохода, а на оси ординат – величины совокупного спроса и предложения, то пересечение их линий (точка Е) покажет равновесные объёмы совокупного спроса и предложения, с одной стороны (отрезок ОК), и национального дохода – с другой (отрезок OF) на рисунке № 5.19.
Введение..............................................................................................................3
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ КЕЙНСИАНСКОЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ..............................................................6
2. Совокупный спрос и совокупное предложение..................12
2.1. Модель совокупного спроса и совокупного предложения.........................12
2.2. Принцип эффективного спроса.....................................................................16
3. Предельная склонность к потреблению....................................18
3.1. Понятие предельной склонности к потреблению.......................................18
3.2. Мультипликатор занятости и мультипликатор инвестиций......................20
4. Возможности использования кейнсианской модели макроэкономического равновесия применительно к российской экономике...........................................................................24
Заключение.....................................................................................................28
Список использованных ЛИТЕРАТУРНЫХ источников...........30
ВВЕДЕНИЕ
Макроэкономическое равновесие – состояние экономической системы, при котором имеет место равенство объема производства и объема покупательского спроса.
В условиях рыночной экономики проблема макроэкономического равновесия имеет принципиальное значение. Достижение макроэкономического равновесия тесно связано с достижением полной занятости, стабильности цен и экономического роста.
Различные экономические школы имеют разные взгляды на эту проблему. Если рассматривать классическую и кейнсианскую школу, то кейнсианская теория макроэкономики, по моему мнению, является более актуальной, чем классическая теория. Ведь постулаты классической теории применимы только к особому случаю. Так как экономическая ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия. Более того, характерные черты этого особого случая не совпадают с чертами экономического общества, в котором мы живем, и поэтому их проповедование сбивает с пути и ведет к роковым последствиям при попытке применить теорию в практической жизни. Кейнс изложил свою теорию в книге “Общая теория занятости, процента и денег”, которая вошла в противоречие с господствовавшими тогда классическими взглядами на экономику. Она явилась по общепризнанному мнению поистине революционной для своего времени. В его работе обосновывается важная роль государственного вмешательства в экономическую жизнь.
В своей книге Кейнс представил принципиально новую экономическую модель и аппарат экономического анализа. С течением времени его учение развивалось и дополнялось достижениями мировой экономической мысли. В настоящее время оно является составной частью кейнсианской теории.
Актуальность и практическая значимость проблемы макроэкономического равновесия определяются возможностью практического применения инструментов экономической политики, предлагаемых сторонниками кейнсианского подхода. Многие рекомендации кейнсианской школы служили основой для проведения экономической политики правительств многих государств в течение нескольких десятилетий. Несомненно, что опыт претворения в жизнь кейнсианских рецептов регулирования экономики должен приниматься во внимание при проведении экономических реформ в нашей стране.
В экономической науке данной проблеме посвящен достаточно большой объем литературы. Исследования данной темы проводились как в рамках собственно кейнсианской школы, так и другими направлениями.
Данная работа ставит цель рассмотреть кейнсианскую модель макроэкономического равновесия и то, как можно ее использовать в российской экономике. Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:
а) рассмотреть экономико-математические модели макроэкономического равновесия кейнсианской теории;
б) определить понятие предельной склонности к потреблению и мультипликатора;
в) рассмотреть возможности использования кейнсианской модели в российской экономике;
г) показать точку зрения кейнсианской теории на экономическую политику.
В работе используются термины и методы анализа, применяемые в экономической науке. Метод равновесного анализа, основанный на кругообороте доходов и расходов, является базовым при исследовании экономических моделей макроэкономического равновесия. Кейнс ввел в научный оборот агрегированные макроэкономические величины, описывающие объекты на уровне народного хозяйства. С помощью установления количественных связей между ними идет построение экономико-математических моделей – упрощенных описаний экономической действительности. Модели отражают все существенные факторы конкретной проблемы и помогают понять функционирование экономических механизмов.
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ КЕЙНСИАНСКОЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
В 1929 – 1933 гг. разразился мировой экономический кризис. Как раз в 1930-е годы появилась фигура Джона Мейнарда Кейнса.
Кейнс поставил перед собой задачу доказать возможность достижения стабильности развития экономики. Он разрабатывает макроэкономическую модель. Она воспринималась как якорь спасения в США и Великобритании, начиная со времени “великой депрессии” 30-х гг. и, особенно, в послевоенный период. В ней устанавливается функциональная зависимость между инвестициями, занятостью, потреблением и доходом. Важная роль в этой модели отводится государству.
Государство должно делать все возможное, чтобы поднять предельную эффективность капитальных вложений за счет дотаций, государственных закупок и пр. В свою очередь Центральный банк должен понижать ставку ссудного процента и проводить умеренную инфляцию. Последняя должна обеспечить систематический умеренный рост цен, который будет стимулировать рост капиталовложений. В результате будут созданы новые рабочие места. Это приведет к достижению полной занятости.
Стимулятором производства является спрос, определяемый как психологическая готовность общества к потреблению. Главную ставку в увеличении “совокупного спроса” Кейнс делает на рост производительного спроса и производительного потребления. Недостаток личного потребления он предлагает компенсировать расширением производительного потребления.
Но и личное потребление Кейнс не оставил без внимания. Потребительскому спросу, по мысли Кейнса, тоже нужна подкачка, например, через потребительский кредит. Причем эта акция должна распространяться на самые широкие слои населения, а не только на предпринимателей. Поэтому считается, что кейнсианство – это общество 2/3 населения.
Здесь уместно заметить, что Кейнс положительно относился к милитаризации экономики. Он считал, что производство военной продукции увеличивает размеры национального дохода, обеспечивает занятость рабочих и высокие прибыли. Кейнс также считал, что сооружение пирамид, землетрясения, даже войны могут послужить увеличению богатства.
Наиболее полное выражение макроэкономическая модель Кейнса нашла в теории так называемого “мультипликационного процесса”. В основу этой теории положен принцип “мультипликатора”. Дословно мультипликатор означает множитель. Он означает кратное увеличение прироста дохода, занятости и потребления к приросту инвестиций.
Кейнсианская макроэкономическая модель обнаружила свое несовершенство в последней трети ХХ века. Появилась новая болезнь – “стагфляция”, сочетавшая в себе инфляцию и стагнацию, угнетенное состояние конъюнктуры. Между тем, правоверные кейнсианцы “спасали” экономику от стагнации или кризиса посредством дозированной инфляции. Очевидным стал тот факт, властные рычаги государства, создающие посредством займов, налогов и денежной эмиссии дополнительный спрос, неспособны создать товарного предложения, что они недостаточны для преодоления всех и всяческих экономических бедствий. Ведь модель Кейнса ориентировалась, помимо всего прочего, на кризисы перепроизводства, поэтому была призвана активировать спрос. Однако произошедшие в последние десятилетия изменения в мировой экономике не могут расшатать фундамент кейнсианского учения, даже если его отдельные практические выводы не сочетаются с требованиями дня.
Основными положениями кейнсианской модели принято считать:
а) Реальный сектор и денежный сектор взаимосвязаны и взаимозависимы.
Принцип нейтральности денег, характерный для классической модели, заменяется принципом «деньги имеют значение», что означает, что деньги оказывают влияние на реальные показатели. Денежный рынок становится макроэкономическим рынком, частью финансового рынка наряду с рынком ценных бумаг.
б) На всех рынках несовершенная конкуренция.
в) Поскольку на всех рынках несовершенная конкуренция, то цены негибкие, они жесткие или, по терминологии Кейнса, липкие, то есть залипающие на определенном уровне и не изменяющиеся в течение определенного периода времени. Например, на рынке труда жесткость (липкость) цены труда (номинальной ставки заработной платы) обусловлена тем, что:
1) действует контрактная система: контракт подписывается на срок от одного года до трех, и в течение этого периода номинальная ставка заработной платы, оговоренная в контракте, меняться не может;
2) действуют профсоюзы, которые подписывают коллективные договоры с предпринимателями, оговаривая определенную величину номинальной ставки заработной платы, ниже которой предприниматели не имеют право нанимать рабочих (поэтому ставка заработной платы не может быть изменена до тех пор, пока условия коллективного договора не будут пересмотрены);
3) государство устанавливает минимум заработной платы, и предприниматели не имеют право нанимать рабочих по ставке, ниже минимальной.
На товарном рынке жесткость цен объясняется тем, что на нем действуют монополии, олигополии или монополистические фирмы конкуренты, которые имеют возможность фиксировать цены.
Ставка процента, по мнению Кейнса, формируется не на рынке заемных средств в результате соотношения инвестиций и сбережений, а на денежном рынке – по соотношению спроса на деньги и предложения денег. Поэтому денежный рынок становится полноценным макроэкономическим рынком, изменение ситуации на котором оказывает воздействие на изменение ситуации на товарном рынке. Кейнс обосновывал это положение тем, что при одном и том же уровне ставки процента фактические инвестиции и сбережения могут быть не равны, поскольку инвестиции и сбережения делаются разными экономическими агентами, которые имеют разные цели и мотивы экономического поведения. Инвестиции производят фирмы, а сбережения делают домохозяйства. Основным фактором, определяющим величину инвестиционных расходов, по мнению Кейнса, является не уровень ставки процента, а ожидаемая внутренняя норма отдачи от инвестиций, то, что Кейнс называл предельной эффективностью капитала. Инвестор принимает инвестиционное решение, сравнивая величину предельной эффективности капитала, которая, по мнению Кейнса, является субъективной оценкой инвестора, со ставкой процента. Если первая величина превышает вторую, то инвестор будет финансировать инвестиционный проект, независимо от абсолютной величины ставки процента. А фактором, определяющим величину сбережений, является также не ставка процента, а величина располагаемого дохода. Если располагаемый доход человека невелик, и его едва хватает на текущие расходы, то делать сбережения даже при очень высокой ставке процента человек не сможет. Поэтому Кейнс считал, что сбережения не зависят от ставки процента, и даже отмечал, используя аргументацию французского экономиста XIX века Саргана, получившую в экономической литературе название «эффекта Саргана», что между сбережениями и ставкой процента может существовать обратная зависимость, если человек хочет накопить фиксированную сумму в течение определенного периода времени. Так, если человек хочет обеспечить к пенсии сумму в 10 тыс. долл., он при ставке процента 10% должен ежегодно откладывать 10 тыс. долл., а при ставке процента 20% - только 5 тыс. долл.
г) Поскольку на всех рынках цены жесткие, то равновесие рынков устанавливается не на уровне полной занятости ресурсов. Причем, в данном случае причиной безработицы будет не отказ рабочих работать за данную номинальную ставку заработной платы, а жесткость этой ставки. Безработица из добровольной превращается в вынужденную. Рабочие согласны были бы работать и по более низкой ставке, но снизить ее предприниматели не имеют права. Безработица становится серьезной экономической проблемой.
На товарном рынке цены также залипают на определенном уровне. Снижение совокупного спроса в результате снижения совокупных доходов из-за наличия безработных (заметим, что пособия по безработице не выплачивались), и поэтому снижения потребительских расходов ведет к невозможности продать всю произведенную продукцию, порождая спад производства. Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.
д) Так как расходы частного сектора не в состоянии обеспечить величину совокупного спроса, соответствующую потенциальному объему выпуска, то есть такую величину совокупного спроса, при которой можно было бы потребить объем выпуска, произведенного при условии полной занятости ресурсов. Поэтому в экономике должен появиться дополнительный макроэкономический агент, либо предъявляющий свой собственный спрос на товары и услуги, либо стимулирующий спрос частного сектора и таким образом увеличивающий совокупный спрос. Этим агентом, разумеется, должно стать государство. Так Кейнс обосновывал необходимость государственного вмешательства и государственного регулирования экономики.
е) Главной экономической проблемой в условиях неполной занятости ресурсов становится проблема совокупного спроса, а не проблема совокупного предложения. Кейнсианская модель является моделью, изучающей экономику со стороны совокупного спроса.
ж) Поскольку стабилизационная политика государства, то есть политика по регулированию совокупного спроса, воздействует на экономику в краткосрочном периоде, то кейнсианская модель представляет собой модель, описывающую поведение экономики в краткосрочном периоде. Кейнс не считал нужным заглядывать далеко в будущее, изучать поведение экономики в долгосрочном периоде.
Кейнсианские методы регулирования экономики путем воздействия на совокупный спрос, высокая степень государственного вмешательства в экономику были характерны для развитых стран в период после II мировой войны. Однако усиление инфляционных процессов в экономике и особенно последствия нефтяного шока середины 70-х годов выдвинули на первый план и поставили особенно остро проблему стимулирования не совокупного спроса, а проблему совокупного предложения. На смену «кейнсианской революции» приходит «неоклассическая контрреволюция».
2.1. Модель совокупного спроса и совокупного предложения
Модель совокупного спроса и совокупного предложения является моделью макроэкономического равновесия. Макроэкономическое равновесие достигается при равенстве совокупного спроса и совокупного предложения.
Совокупный спрос. Совокупный спрос – расходы домохозяйств, фирм, государства и остального мира на покупку произведенной в стране продукции. Величина каждого компонента совокупного спроса в различной степени меняется во времени. Так, государственные закупки – наиболее стабильная часть, их размер изменяется относительно медленно.
Графическое представление модели – кривая с отрицательным наклоном. Кривая совокупного спроса AD = C+I+G+Xn показывает количество товаров и услуг, которое готовы приобрести потребители при каждом возможном уровне цен. В каждой ее точке товарный и денежный рынки находятся в состоянии равновесия.
Рисунок 2.1- Кривая совокупного спроса.
Отрицательный наклон кривой отражает обратную зависимость между общим уровнем цен и величиной совокупного спроса. Это объясняется следующими ценовыми факторами.
Эффект богатства – при повышении цен снижается покупательная способность финансовых активов и экономические субъекты снижают расходы. Эффект процентной ставки – высокий уровень цен при фиксированном предложении денег вызывает рост спроса на деньги и рост процентной ставки. Повышение процентной ставки снижает объем инвестиций. Эффект импортных закупок – при увеличении цен на отечественные товары потребители переключаются на их зарубежные аналоги. Изменение ценовых факторов графически отражается движением вдоль кривой совокупного спроса.
Неценовыми факторами, влияющими на совокупный спрос, являются благосостояние потребителей, их ожидания, налоги, процентные ставки, субсидии, политическая обстановка, развитие технологий и т.д. Изменение этих факторов отразится на графике сдвигом кривой совокупного спроса вправо или влево.
Совокупное предложение. Совокупное предложение - количество конечных товаров и услуг, произведенных в экономике за определенный период в денежном выражении. Кривая совокупного предложения показывает, какой объем товаров и услуг может быть предложен производителями при каждом возможном уровне цен.
Неценовыми факторами совокупного предложения являются технологии производства, благосостояние потребителей, налоги, цены ресурсов и т.д.
Относительно формы кривой совокупного предложения в экономической науке существуют различные точки зрения. Классическая школа экономистов считает, что кривая вертикальна на уровне полной занятости факторов производства. При этом цены и номинальная заработная плата, по мнению экономистов – классиков, являются гибкими. Это обеспечивает быстрое восстановление равновесия в экономической системе. Классическая модель больше соответствует поведению экономики в долгосрочном периоде.
Кейнсианская теория кроме вертикального отрезка кривой совокупного предложения рассматривает горизонтальный и восходящий отрезки. Принципиальным отличием от классической модели является то, что экономика работает в условиях неполной занятости; цены, номинальная заработная плата и другие номинальные величины являются “жесткими”.
Рисунок 2.2 - Кривая совокупного предложения.
Причины “жесткости” заработной платы и цен – действие трудовых договоров, законодательно установленный минимум заработной платы, эффект “меню”, сроки действия контрактов на поставку продукции, вмешательство профсоюзов. При увеличении спроса фирмы увеличивают выпуск, не меняя уровень цен либо меняя его незначительно.
Горизонтальный отрезок кривой совокупного предложения характеризует состояние экономики в спаде – высокий уровень безработицы и значительная недозагрузка производственных мощностей. При увеличении совокупного спроса фирмы способны увеличить объем производства без повышения цен.
На восходящем отрезке увеличение реального объема выпуска сопровождается повышением цен. Положительный наклон кривой показывает прямую зависимость выпуска от уровня цен. Увеличение совокупного спроса вызовет и повышение цен, и рост объемов производства.
На восходящем отрезке экономика близка к состоянию полной занятости. Чтобы увеличить выпуск в ответ на расширение совокупного спроса, фирмы привлекают дополнительные ресурсы. Повышаются цены на факторы производства, растут издержки и фирмы вынуждены повышать цены на продукцию.
Форма кривой совокупного предложения позволяет наблюдать изменение издержек производства на единицу продукции при изменении объема выпуска. На горизонтальном отрезке фирмам доступны ресурсы по неизменным ценам и производство увеличивается без повышения цен. На восходящем отрезке издержки производства повышаются, и в экономике повышается общий уровень цен. На вертикальном отрезке возможности увеличения выпуска исчерпаны, так как заняты все ресурсы. Расширение совокупного спроса приведет только к росту цен. Фирмы могут перекупать уже занятые ресурсы, повышая свои издержки производства и увеличивая выпуск. Но в целом реальный выпуск в экономике не увеличится.
Макроэкономическое равновесие – равенство совокупного спроса и совокупного предложения. Графической иллюстрацией этого равенства является точка Yr пересечения кривых совокупного спроса и совокупного предложения. В этой точке весь произведенный национальный продукт будет куплен.
P AD
Рисунок 2.3 - Равновесие в модели AD-AS.
Кейнсианская теория предполагает, что макроэкономическое равновесие может быть достигнуто на любом отрезке кривой совокупного предложения. На горизонтальном отрезке равновесие достигается без инфляции, на восходящем – при некотором повышении цен, а на вертикальном – в условиях инфляции.
Равновесный объем выпуска меняется при смещении кривых совокупного спроса и совокупного предложения. Результат увеличения совокупного спроса зависит от состояния экономики. Эффект мультипликатора на разных отрезках кривой совокупного предложения действует в различную силу.
На горизонтальном отрезке действие мультипликатора проявляется в полном объеме. Рост совокупных расходов вызывает значительное увеличение выпуска при неизменном уровне цен. Однако на восходящем и вертикальном отрезках изменение совокупного спроса будет в той или иной степени поглощаться инфляцией.
Из-за негибкости цен в краткосрочном периоде сокращение совокупного спроса на восходящем и вертикальном отрезках приведет к их падению только через определенное время.
Сокращение совокупного предложения – сдвиг кривой совокупного предложения влево сократит выпуск и вызовет рост цен. В такой ситуации возникает инфляция издержек. Рост совокупного предложения говорит об экономическом росте, увеличивается выпуск, и падают цены.
2.2 Принцип эффективного спроса
Эффективный спрос, по Дж. М. Кейнсу,- это просто фактический совокупный спрос на блага, при котором совокупный спрос равен совокупному предложению. Принцип эффективного спроса заключается в том, что реальный национальный доход определяется эффективным спросом, и при этом последний может быть меньше, чем необходимо для обеспечения полной занятости. Следовательно, ресурсы общества могут использоваться не полностью. Таким образом, излагая принцип эффективного спроса, Дж. М. Кейнс сформулировал основную задачу своего экономического анализа: определение факторов, влияющих на объем использования, то есть занятости, ресурсов, имеющихся в экономике. По мнению Дж. М. Кейнса проблемы размещения ресурсов в условиях полной занятости не столь важны, когда ресурсы используются не полностью.
Итак, эффективный спрос = потребление + инвестиции + государственные закупки + чистый экспорт.
Последний показатель – чистый экспорт, то есть избыток валового экспорта над импортом – расширяет рынок и тем самым стимулирует производство. Меры по поддержке экспорта особенно необходимы в условиях активного роста национального дохода. Увеличение дохода пробуждает и развивает склонность к импорту, который замещает внутренний спрос иностранной продукцией. Превышение же импорта над экспортом – дело опасное еще и потому, что ведет к дефициту платежных балансов, накоплению внешнего долга, расшатывает валютную систему.
Предметом особого внимания Кейнса и стимулятором его теоретического поиска была проблема занятости.
Кейнс пишет: “Уровень занятости определяется точкой пересечения функций совокупного спроса и совокупного предложения. Именно в этой точке ожидаемая предпринимателями прибыль будет наибольшей. Величину D (выручка, ожидаемая предпринимателями при занятости N человек) в той точке кривой функции совокупного спроса, где она пересекается с функцией совокупного предложения, назовем эффективным спросом”.
3. ПРЕДЕЛЬНАЯ СКЛОННОСТЬ К ПОТРЕБЛЕНИЮ И МУЛЬТИПЛИКАТОР
3.1. Понятие предельной склонности к потреблению
Предельная склонность к потреблению – доля прироста расходов на потребительские товары и услуги в любом изменении располагаемого дохода.
MPC = ∆C ⁄ ∆Yd, (3.1)
MPC – предельная склонность к потреблению;
∆C – прирост потребительских расходов;
∆Yd – прирост располагаемого дохода.
Колебания размеров реального дохода представляют собой результат приложения различного объема занятости к данному капиталистическому имуществу, так что реальный доход увеличивается и уменьшается вместе с числом используемых единиц труда. Если с ростом числа единиц труда, затрачиваемых при неизменных размерах капитального оборудования, имеет место убывание доходности, то доход (измеряемый в единицах заработной платы) будет увеличиваться быстрее, чем объем занятости, а он в свою очередь будет возрастать более чем пропорционально величине реального дохода (измеряемого в натуральном выражении).
Реальный доход (измеряемый в натуральном выражении) и доход (измеряемый в единицах заработной платы) будут увеличиваться и уменьшаться параллельно; это относится к коротким промежуткам времени, в течение которых размеры капитального имущества остаются практически неизменными. Поскольку же реальный доход (в натуральном выражении) может не поддаваться точному измерению, во многих случаях удобней рассматривать доход, выраженный в единицах заработной платы (Yw), как показатель, достаточно точно устанавливающий изменения в реальном доходе. В некоторых случаях нельзя упускать из виду тот факт, что Yw,как правило, возрастает и убывает в большей пропорции, чем реальный доход; но в других случаях то обстоятельство, что они всегда испытывают изменения в одном и том же направлении, позволяет беспрепятственно переходить от одной величины к другой.
Поэтому и обычный психологический закон, согласно которому при увеличении или уменьшении реального дохода общества размеры совокупного потребления будут меняться в том же направлении, но не с такой быстротой, можно сформулировать, прибегнув к следующим положениям: величины ∆Cw и ∆Yw имеют одинаковый знак, но ∆Yw > ∆Cw, где Cw представляет собой потребление, выраженное в единицах заработной платы. Предельную склонность к потреблению можно определить как dCw ⁄dYw. Эта величина играет весьма существенную роль; она показывает, как очередное увеличение продукции будет разделено между потреблением и инвестициями.
∆Yw = ∆Cw + ∆Iw, (3.2)
∆Cw – приращение потребления;
∆Iw – приращение инвестиций.
Таким образом, мы можем записать следующее соотношение:
∆Yw = k ∆Iw, (3.3)
где величина 1 – 1 ⁄ k равна предельной склонности к потреблению.
Согласно психологическим наблюдениям, величина предельной склонности к потреблению находится между единицей и нулём 0 < MPC < 1.
Отсюда следуют выводы:
Если МРС = 0, то все приращение дохода будет сберегаться, так как сбережение – та часть дохода, которая не потребляется;
Если МРС = 1/2, это означает, что увеличение дохода будет разделено между потреблением и сбережением поровну;
Если МРС = 1, то всё приращение дохода будет израсходовано на потребление.
3.2. Мультипликатор занятости и мультипликатор инвестиций
Понятие мультипликатора впервые было введено в экономическую теорию английским экономистом Р. Ф. Каном (учеником Кейнса) в 1931 г. В связи с обоснованием организации общественных работ для борьбы с кризисом и безработицей. Р. Ф. Кан усматривал действие мультипликатора занятости в том, что в результате государственных затрат на общественные работы возникает не только “первичная занятость” на этих работах этих работах, но и производная от нее – вторичная, третичная и т. д. Таким образом происходит “мультипликация” покупательной способности и занятости, вызванная первоначальными затратами.
Мультипликатор занятости – коэффициент, показывающий, насколько возрастет совокупная занятость при создании одного рабочего места в определенной отрасли.
Кейнс в своей работе выдвинул наряду с “мультипликатором занятости” новую категорию – “мультипликатор дохода”, или “мультипликатор инвестиций”. Кейнсианский мультипликатор выражает отношение прироста дохода к приросту инвестиций.
Механизм “мультипликатора инвестиций” состоит в следующем. Инвестиции в какой-либо отрасли вызывают соответствующее увеличение производства и расширение занятости в этой отрасли. Результатом этого явится дополнительное расширение спроса на предметы потребления, что вызовет расширение их производства в соответствующих отраслях. Последние предъявят дополнительный спрос на средства производства и т. д.
Следовательно, в результате исходной инвестиций происходит общее увеличение совокупного спроса, занятости и дохода. Теория мультипликатора ставит задачу найти меру возрастания спроса, занятости и дохода по отношению к приросту инвестиций. Кейнс пишет: ”Мультипликатор инвестиций указывает, что когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход возрастает на величину, которая в k раз больше, чем прирост инвестиций”.
По Кейнсу, “мультипликатор” зависит от величины “склонности к потреблению”
Y – национальный доход;
C – его часть, расходуемая на личное потребление.
Отношение прироста дохода к величине новых инвестиций (это и есть мультипликатор) выступает в качестве прямой функции “склонности к потреблению”. При этом чаще идет речь о зависимости “мультипликатора” от “предельной склонности к потреблению”, то есть отношение прироста потребления к приросту дохода. Кейнс пишет в связи с этим: “Чем больше предельная склонность к потреблению, тем больше величина мультипликатора и, значит, тем больше сдвиги в занятости, вызываемые данным изменением в размерах инвестиций”.
Таким образом, теория мультипликатора обосновывает наличие прямой и пропорциональной связи между накоплением капитала и потреблением. Размер накопления капитала (инвестиций) обусловлен “склонностью к потреблению”, а накопление вызывает множественное увеличение потребления.
Общепринятые формулы мультипликатора в кейнсианской литературе имеют следующий вид:
k = ∆Y ⁄ ∆I; или k = ∆Y ⁄ ∆Y - ∆C; или k = 1 ⁄ 1 - ∆C ⁄ ∆Y. (3.5)
Из формулы k = ∆Y ⁄ ∆I вытекает, что прирост дохода представляет собой величину прироста инвестиций, помноженную на “мультипликатор”, то есть
∆Y = ∆I * k. (3.6)
Согласно теории “мультипликатора” коэффициент прироста национального дохода к величине инвестиций определяется “предельной склонностью к потреблению”. Эта формальная зависимость получает двоякое объяснение. Во-первых, “предельной склонностью к потреблению”, то есть тем отношением, в каком прирост дохода прошлого года распадется на инвестиции и потребление, определяется и та величина потребления следующего года, которая будет вызвана этими инвестициями. Поэтому основная формула “мультипликатора” имеет следующий вид:
∆Y = (1 ⁄ 1-∆C ⁄ ∆Y)*∆I, (3.7)
∆Y – прирост дохода;
∆I – прирост инвестиций;
∆C ⁄ ∆Y – предельная склонность к потреблению.
Отсюда должно следовать, что, во-первых, эффект от прироста инвестиций ∆I, выраженный в приросте дохода ∆Y, находится в прямой зависимости от “склонности к потреблению” ∆C ⁄ ∆Y и, во-вторых, поэтому, как правило, увеличение инвестиций ведет к краткому увеличению дохода, занятости и потребления.
Второе объяснение формальной зависимости коэффициента прироста национального дохода к величине инвестиций, определяемой “ предельной склонностью к потреблению ”, связано с явлением “вторичного эффекта”. Суть этого явления состоит в следующем: затраты на любом участке хозяйства “индуцируют” последующие затраты на других участках, но в пределах “ склонности к потреблению ”. Поэтому приращение дохода происходит в убывающей прогрессии, но по истечении определенного периода прирост дохода образует кратную величину к первоначальной затрате. Причем коэффициент этого отношения (мультипликатор) находится в прямой зависимости от “ склонности к потреблению ”.
Этот механизм должен служить объяснением тому, почему происходит “мультипликационный процесс” и почему он прекращается. Он происходит благодаря “вторичному”, “третичному” и т. д. эффекту. Другими словами, благодаря “индуцированию” одних затрат другими и зависимости величины этого эффекта от “ склонности к потреблению ”. Прекращается же “мультипликационный процесс” вследствие того, что расходуется не весь доход, так как часть его сберегается и “уплывает” из процесса. Мультипликационный процесс заканчивается в тот момент, когда приращение дохода приближается к 0, а сумма утечек – к 1, то есть к величине первоначальных затрат.
Теория мультипликатора показывает, что крупные расходы государства, больших фирм, частных лиц на потребление, положительно сказываются на объёме национального дохода.
4. ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КЕЙНСИАНСКОЙ МОДЕЛИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
“Постулаты кейнсианства” важно иметь в виду, когда мы размышляем над судьбами России. На собственном опыте мы убеждаемся в необходимости квалифицированного макроэкономического анализа, разумной кредитно-денежной политики, изучения обратной связи между безработицей и инфляцией.
В экономическом отношении 2000 год в России является наиболее успешным за последний десяток лет. В то же время широко распространено мнение, что факторы, обеспечившие благоприятное развитие нашей экономики не носят фундаментального характера. И в этом смысле проблема стоит так: сумеем ли мы воспользоваться благоприятной ситуацией для того, чтобы перевести экономику в устойчивый режим роста, или после небольшой передышки вернемся ко многим из тех проблем, с которыми до этого сталкивались.
Многие российские "кейнсианцы" искренне уверены в том, что дефицит совокупного спроса – это отсутствие денег у хозяйственных субъектов. Соответственно, их рецепты сводятся к тем или иным вариантам увеличения денежного предложения и осуществления на этой основе "монетизации" экономики. Между тем, самого Кейнса волновала прямо противоположная проблема: как заставить тратить деньги в условиях, когда хозяйственные субъекты этого делать не хотят. Не случайно в качестве основного инструмента увеличения эффективного спроса он рассматривал фискальную, а не кредитно-денежную политику.
Кредитно-денежная политика монетарных властей России реально может иметь дело лишь с процессами, протекающими на коротком отрезке времени, причем в условиях кризиса. Именно таков подход к анализу экономических процессов, развитый Дж. М. Кейнсом.
Идеи Кейнса, интерпретированные Дж. Р. Хиксом в духе неоклассической школы, получили воплощение в знаменитой модели IS-LM.
Основные зависимости, описываемые этой моделью, это обратная зависимость национального дохода от процента в реальном секторе экономики, и прямая зависимость процента от национального дохода в денежном секторе экономики. Главный вывод из модели IS-LM заключается в том, что увеличение денежной массы относительно достигнутого уровня национального дохода позволяет снизить равновесную ставку процента и добиться увеличения национального дохода.
Если в реальном секторе модель IS-LM постулирует равенство инвестиций и сбережений, то в денежном секторе эта модель постулирует автоматическое первоначальное поступление денег на обслуживание трансакций, и лишь избытка денежной массы сверх необходимых трансакций – на спекулятивные рынки.
Возможность инвестирования сбережений и нехватки денег для обслуживания трансакций априори исключается, что противоречит российским реалиям.
Тем не менее, модель IS-LM описывает определенные закономерности, сохраняющиеся в российской экономике (зависимость инвестиций от ставки процента, снижение национального дохода по мере сокращения инвестиций, зависимость процента от массы денег) при данном уровне национального дохода.
Однако эта модель не адекватна российской экономике полностью. Абсолютная нехватка денег для обслуживания трансакций в российской экономике свидетельствует о том, что в чистом виде методы регулирования процента и инвестиций через манипулирование денежной массой, предлагаемые сторонниками кейнсианского - неоклассического синтеза, не дадут нужного эффекта. Отсюда вытекает, что для российской экономики необходима более жесткая модель регулирования процента, денежной массы и ее канализации в реальный сектор экономики. Такая модель, отчасти основанная на радикальном истолковании постулатов Кейнса, была отработана и функционировала на практике в Японии в послевоенные десятилетия. Эта модель включает в себя жесткое ограничение открытых спекулятивных рынков (валютного и фондового), концентрацию сбережений в форме банковских депозитов, прямое регулирование размеров и направлений кредитов, предоставляемых коммерческими банками, прямое регулирование не только денежной базы, но и денежной массы, широкое рефинансирование коммерческих банков центральным банком.
Кейнсианство в макроэкономике принимает так называемый эффект реальных кассовых остатков: сам по себе рост цен не ведет к длительному снижению платежеспособного спроса, поскольку одновременно с ростом цен растут и номинальные доходы; рост цен обесценивает не текущие доходы (они возрастают), а сбережения. Однако стремление индивидов и фирм восстановить реальную стоимость сбережений временно ограничивает текущее потребление и останавливает дальнейший рост цен. В результате через определенное время восстанавливается привычное соотношение между доходами и сбережениями, но при возросшем уровне цен. Таким образом, совокупный платежеспособный спрос на длительном отрезке времени не зависит от абсолютного уровня цен, он определяется реальным уровнем национального дохода и его распределением между социальными группами.
Однако в российской экономике эффект реальных кассовых остатков практически не действует, а совокупный платежеспособный спрос, не восстанавливается в течение длительного времени.
В результате в российской экономике не только относительный, но и абсолютный рост цен вызывает снижение совокупного спроса. Этот вывод заставляет обратиться к традиционным теориям динамики спроса под воздействием изменения цен, но распространить применимость этих теорий на совокупный рынок в народном хозяйстве, а не только на рынки отдельных товаров.
В современной российской экономике важнейшими факторами производства, лимитирующими его рост даже в те периоды, когда существующий спрос, казалось бы, позволяет его расширить, являются дефицит энергоносителей и металлов, а также нехватка капитала в денежной форме. Эти факторы обусловливают стагнацию производства в России в течение последних лет.
В заключение хотелось бы отметить, что ни одна из теоретических концепций экономического развития и экономической политики в чистом виде России в этот сложный переходный период не подходит. Известно, что ни в одной стране осуществление кейнсианской политики в чистом виде не наблюдалось. Исторические и национальные особенности, роль социального фактора – все это накладывает свой отпечаток на конкретную политику, рождает свои компромиссные решения.
Но знать экономические теории необходимо. Знание их практического опыта, понимание условий, в которых даст максимальный эффект та или иная мера экономической политики, поможет уберечь от ошибок в ходе реформирования экономики, поиска собственного пути развития России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Главным принципом кейнсианской теории является необходимость государственного вмешательства при установлении макроэкономического равновесия. По мнению кейнсианцев рыночной системе сопутствуют нестабильность и цикличность, она не способна к саморегулированию. В краткосрочном периоде цены и ставки заработной платы с трудом поддаются изменению и поэтому не могут сбалансировать совокупный спрос и совокупное предложение. Равновесный уровень выпуска не всегда совпадает с уровнем полной занятости.
Инструментами экономического анализа макроэкономического равновесия кейнсианской школы являются модель совокупного спроса – совокупного предложения, модель IS – LM.
В модели совокупного спроса – совокупного предложения, где отдельные рынки агрегируются в единый рынок, отражаются изменения уровня производства и уровня цен. Макроэкономическое равновесие в модели достигается в точке пересечения на графике кривых совокупного спроса и совокупного предложения.
Кривая совокупного предложения в кейнсианской трактовке состоит из трех частей: горизонтальной, восходящей и вертикальной.
Каждая часть кривой совокупного предложения соответствует определенному состоянию экономики. Модель совокупного спроса – совокупного предложения способна проиллюстрировать воздействие экономической политики государства на равновесный выпуск.
Модель IS-LM, являясь конкретизацией модели совокупного спроса – совокупного предложения, объединяет товарный рынок и рынок денег. Кривая IS показывает равновесие на товарном рынке, кривая LM – на денежном. Точка их пересечения определяет сочетание процентной ставки и уровня выпуска, при котором товарный рынок и рынок денег находятся в состоянии равновесия. С помощью модели можно показать влияние бюджетно-налоговой политики и денежно-кредитной политики на совокупные расходы и равновесный выпуск.
Чтобы способствовать достижению макроэкономического равновесия, государство должно проводить особые мероприятия по регулированию экономики. Бюджетно-налоговая политика предполагает манипулирование государственными расходами и налогами, а денежно-кредитная политика регулирует предложение денег. Эти меры оказывают влияние на изменение уровней совокупных расходов и равновесного выпуска.
Проведение экономической политики затрудняется многими факторами, но, тем не менее, правильное применение ее инструментов позволяет избежать многих негативных явлений связанных с цикличностью экономики и направить экономическое развитие по нужному пути.
Кейнсианская модель макроэкономического равновесия не подходит для российской экономики в этот период. Исторические и национальные особенности, роль социального фактора – все это накладывает свой отпечаток на конкретную политику.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Агапова Т. А. Серегина С. Ф.: Макроэкономика, 1997. 415 с.
2. Блауг М.: Экономическая мысль в ретроспективе, 1994. 275 с.
3. Бункина М. К. Семенов В. А.: Макроэкономика, 1996. 320 с.
4. Гальперина Е. В.: Макроэкономика, 1995. 214 с.
5. Кейнс Дж. М.: Общая теория занятости, процента и денег, 1993. 478 с.
6. Скидельски Р.: Кейнсианство, 2005. 230 с.
7. Сорвина Г. Н.: Экономическая мысль CC столетия, 2000. 325 с.
8. Сурин А. И.: История экономики и экономических учений, 1998. 196 с.
9. Хайман Д. Н.: Современная макроэкономика: анализ и применение, 1992. 263 с.
10. Шинов А. Л.: Макроэкономика, 2006. 325 с.
11. Ядгаров Я. С.: История экономических учений, 2003. 432 с.
12. Курс экономической теории: Учебное пособие; Под ред. Чепурина М. Н. Киров: АСА, 2004. 412 с.
Сурин А. И. История экономики и экономических учений. 1998. С. 141.
Бункина М. К., Семенов В. А. Макроэкономика. 1996. С. 238.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. 193. С.154.
Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. 1997. С. 90.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. 1993. С. 226.
Сурин А. И. История экономики и экономических учений. 1998. С. 142.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. 1993. С. 314.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. 1993. С. 322.
Сурин А. И. История экономики и экономических учений. 1998. С. 145.
Бункина М. К., Семенов В. А. Макроэкономика. 1996. С. 239.
Кейнсианская теория получила свое развитие в 30-е годы XX столетия. Кейнс подверг критике основные положения классической теории. Основу развития экономической системы Кейнс видел в «эффективном спросе». Кейнс считал, что именно удовлетворение эффективного спроса «толкает» производителей к дополнительным инвестициям и увеличению объемов производства. Развитие производства, в свою очередь, даст возможность увеличить доходы населения , которые выразятся в росте потребления и увеличении сбережений. Под «эффективным спросом» Кейнс понимал значение спроса в точке равновесия. Он изменил направление причинно-следственной связи между предложением и спросом, отдав предпочтение именно совокупному спросу.
Кейнс считал, что потребление (С ) и сбережения (S ) являются функцией от дохода потребителя. Доход, в таком случае, состоит из двух частей - потребления и сбережений. Отношение изменения потребления к вызвавшему его изменению дохода отражает предельную склонность к потреблению (МРС ), а отношение изменения сбережений к изменению дохода равно предельной склонности к сбережению (МР S ). По мере увеличения дохода показатель МРС убывает, а МР S возрастает, хотя в сумме они равны 1.
Равновесие в экономической системе присуще в кейнсианской теории тогда, когда доход совокупного потребителя равен его потреблению. Кейнс понимал, что реальный доход может быть больше или меньше равновесного.
Рост экономической системы возможен только при введении инвестиций.
Все инвестиции в обществе делятся на индуцированные и автономные. Индуцированные зависят от совокупного спроса, то есть в их основе лежит уровень доходов населения.
Автономные инвестиции не зависят от уровня доходов в обществе, и в их основе лежат изменения в процессе производства, связанные с достижениями НТП. Уровень автономного инвестирования зависит от предельной эффективности капитала.
В кейнсианской теории исходное увеличение инвестиций приводит к увеличению доходов фирм, которые в свою очередь расширяют свое производство, занятость, увеличивая общие (совокупные) доходы всего населения. Поэтому мультипликатор инвестиций показывает в какой пропорции прирост национального дохода оказывается больше первоначального прироста автономных инвестиций. Величина мультипликатора зависит от предельной склонности к потреблению и сбережению:
Если при введении инвестиции в график функции потребления объем национального дохода превышает равновесное состояние, то образуется рецессионный (дефляционный) разрыв, который сопровождается увеличением товарных запасов, т. е. перепроизводством .
В случае рецессионного разрыва, который связан с перепроизводством, государство должно вести политику, стимулирующую рост эффективного спроса для «рассасывания» товарных запасов.
В кейнсианской модели макроэкономического равновесия, если введены инвестиции и фактический выпуск (Yf) оказывается меньше равновесного объема, то возникает инфляционный разрыв. Он связан с ростом цен, поэтому необходимо стимулировать сбережения, чтобы «горячие деньги» не усугубили ажиотажный спрос.
Т е с т о в ы е з а д а н и я
1. По Кейнсу, график функции сбережения (в осях r, S) имеет положение:
1) горизонтальной линии;
2) линии с положительным наклоном;
3) линии с отрицательным наклоном;
4) вертикальной линии.
2. Кейнсианская теория считает, что равенство сбережений и инвестиций происходит за счет
3) того, что процентная ставка может колебаться в связи с изменением сбережений и инвестиций;
4) колебаний уровня производства и дохода.
3. Основные стимулы к сбережениям в Кейнсианской теории:
1) высокие доходы;
2) предстоящая покупка дома, машины;
3) сбережения "на старость";
4) все перечисленные факторы.
4. Кейнс видел основную причину колебаний деловой активности в
1) изменениях объема предложения;
2) сбережения частных лиц;
3) сбережения на счетах фирм;
4) все перечисленное ранее.
6. Укажите, какой из перечисленных, факторов является определяющим для потребления и кейнсианской теории:
1) процентная ставка;
2) уровень цен;
3) налоги;
4) доходы населения.
7. Предельная склонность к сбережению выражает
1) отношение прироста дохода к изменению потребления;
2) отношение прироста сбережений к изменению дохода;
3) отношение прироста сбережений к изменению потребления;
4) тангенс угла наклона графика функции потребления.
8. График функции потребления показывает, что изменение дохода опережает изменение в потреблении. Что это означает для МРС и MPS?
1) это означает, что потребление занимает большую долю в доходе, чем сбережение;
2) объясняется тем, что прирост дохода распадается на прирост потребления и изменение сбережений;
3) это означает, что МРС+МРS = 1;
4) это означает, что МРС>МРS.
9. Какие виды инвестиций относятся к индуцированным (Iинд)?
1) инвестиции, связанные с НТП;
2) инвестиции, осуществляемые за счет собственных сбережений фирм;
3) инвестиции, осуществляемые за счет кредитных ресурсов;
4) инвестиции, в основе которых лежит возрастающий потребительский спрос.
10. Какие факторы в кейнсианской теории определяют уровень автономных инвестиций?
1) предельная эффективность капитала;
2) доступность кредитных ресурсов;
4) все перечисленные факторы.
11. Какой из показателей определяет "пороговый" уровень для использования автономных инвестиций?
1) предельная склонность к инвестированию
2) низший показатель предельной эффективности капитала;
3) предельная норма отдачи капитала;
12. Мультипликатор инвестиций показывает:
1) наклон линии совокупных расходов к оси ординат;
2) изменение доходов в результате колебания значения MPC и MPS;
3) в какой пропорции прирост национального дохода оказывается больше прироста автономных инвестиций;
4) все перечисленное ранее.
13. Если на графике функции потребления добавлены инвестиции и производимый национальный доход выше равновесного состояния, то это означает, что
1) в обществе образуются товарные запасы и возникает перепроизводство;
2) изменится уровень цен;
3) необходимо вмешательство государства:
4) повышается эффективный спрос.
14. Что происходит в экономике, если образуется инфляционный разрыв?
1) возрастают цены;
2) C + I = Yf ;
3) I > S ;
4) все перечисленное выше.
15. Каковы должны быть действия населения и государства при полной занятости и инфляционном разрыве для выхода экономики из этого состояния?
1) необходимо стимулировать эффективный спрос, который будет "подталкивать" производство к расширению;
2) государство должно усиливать "налоговый пресс" на доходы населения и фирм;
3) необходимо стимулировать сбережения:
4) государство должно вводить фиксированные цены, чтобы остановить инфляцию.
16. Если, фактический выпуск (Уf) в экономике меньше равновесного национального дохода, то в экономике образуется:
1) рецессионный разрыв;
2) инфляционный разрыв;
3) избыток товаров и услуг;
4) превышение сбережений над инвестициями.
17. Каковы должны быть действия государства и населения в случае рецессионного разрыва, для выхода экономики из критического состояния?
1) государство должно усиливать «налоговый пресс» на доходы населения и фирм;
2) необходимо стимулировать эффективный спрос:
3) необходимо стимулировать сбережения;
4) население должно сократить потребление.
1. Микроэкономика: Учебник для Вузов / Под ред. Е. Б Яковлевой. – М. - СПб.: Поиск, 2003.
В отличие от неоклассиков, Дж.Кейнс исходил из того, что для рыночной макроэкономики характерно неравновесие: она не обеспечивает полной занятости и не располагает механизмом саморегулирования. При этом Дж.Кейнс подверг критике два основополагающих тезиса неоклассической теории равновесия.
Во-первых, он выразил несогласие с характером взаимосвязи инвестиций, сбережений и процентной ставки. Дело в том, что существует несоответствие между инвестициями и сбережениями. Ведь субъекты сбережений и инвесторы представляют разные группы населения, которые руководствуются разными экономическими интересами и мотивами. Так, одни делают денежные сбережения, чтобы купить дом, другие - землю, третьи - машину и др. Различны также и мотивы инвестиций, которые не сводятся лишь к ставке процента. Таким мотивом может быть, например, прибыль, зависящая от размеров и эффективности инвестиций. Нельзя не учитывать, что источником инвестиций, кроме сбережений, могут быть кредитные учреждения. В результате процессы сбережений и инвестиций не согласуются, что порождает колебания совокупного размера производства, дохода, занятости и уровня цен.
Во-вторых, экономика развивается негармонично, нет эластичности соотношения цен и заработной платы, как считают неоклассики. Здесь проявляется несовершенство рынка, связанное с существованием монополистов-производителей. В этих условиях, по мнению Дж. Кейнса, совокупный спрос становится изменчивым, а цены неэластичными, что поддерживает безработицу в течение длительного времени. Поэтому необходимо государственное регулирование совокупного спроса.
Кейнсианская модель макроэкономического равновесия может быть графически изображена на рис. 2, где на оси абсцисс (Q) откладывается реальный объем ВНП, а на оси ординат (Р) - уровень цен.
Рис. 2. - Кейнсианская модель макроэкономического равновесия
Из рис. 2 видно, что согласно кейнсианской теории кривая совокупного предложения горизонтальна (AS). Совокупный же спрос нестабилен, а цены и заработная плата неэластичны в направлении понижения. При этом падение совокупного спроса с А D 1 до AD 2 не оказывает сильного воздействия на уровень цен. Более того, в этих условиях реальный объем производства снижается с Q f до Q u и может оставаться на данном равновесном уровне неопределенно долго. Следовательно, для кейнсианцев изменчивость совокупного спроса и неэластичность цен в направлении понижения означают, что безработица может увеличиваться и сохраняться в рыночной экономике в течение длительного периода. Отсюда необходима активная макроэкономическая государственная политика регулирования совокупного спроса.
Согласно Дж.Кейнсу, количество произведенных товаров и услуг находится в прямой зависимости от уровня совокупных расходов (или совокупного спроса), то есть затрат на товары и услуги. Важнейшая часть совокупных расходов состоит в потреблении, которое вместе со сбережением равно доходу после уплаты налогов (располагаемому доходу). Следовательно, данный доход определяет не только потребление, но и сбережения. Кроме того, величина потребления и сбережений зависит от таких факторов, как размер потребительской задолженности, величина капитала и др.
Следующей составной частью совокупных расходов являются инвестиции, величина которых зависит от двух факторов: реальной ставки процента и нормы чистой прибыли. На величину расходов на инвестиции влияют расходы на приобретение, эксплуатацию и обслуживание основного капитала, изменения в наличии этого капитала, в технологии и другие временные факторы.
Таким образом, указанные расходы на потребление и инвестиции, определяющие величину совокупного спроса, нестабильны. Это вызывает неустойчивость в рыночной макроэкономике.
Чтобы сбалансировать экономику, обеспечить ее равновесие, необходимо, считает Дж.Кейнс, иметь «эффективный спрос». Последний состоит из затрат на потребление и инвестиции. Поддерживать эффективный спрос следует с помощью мультипликатора, связывающего прирост этого спроса с приростом инвестиций. При этом каждая инвестиция превращается в индивидуальный доход, идущий на потребление и сбережение. В результате прирост «эффективного спроса» становится умноженной величиной прироста первоначальной инвестиции. Причем мультипликатор находится в прямой зависимости от того, какую часть дохода люди тратят на потребление. Но личное потребление растет вместе с ростом дохода, хотя в меньшей степени, чем доход. Это объясняется психологическим фактором, состоящим в стремлении людей к сбережению. Именно последнее, по мнению Дж.Кейнса, ведет к снижению доли потребления в совокупном доходе.
Считая снижение доли потребления в совокупном доходе явлением естественным, свойственным природе человека, Дж. Кейнс отмечает, что надо поддерживать такой компонент совокупного дохода, как инвестиции. Поддерживать частные инвестиции должно государство путем налоговой, кредитно-денежной политики и государственных расходов. Таким путем недостаток «эффективного спроса» компенсируется дополнительным государственным спросом, что способствует достижению макроэкономического равновесия.
Для современной макроэкономики характерны инфляция и безработица. Цены и заработная плата находятся в динамике, могут снижаться или повышаться. Поэтому кривая совокупного предложения AS не имеет строго вертикального и горизонтального значения, как это представлено в неоклассической и кейнсианской моделях общего рыночного равновесия. Нужно отметить, что форма кривой совокупного предложения AS в зависимости от изменения AD имеет не только теоретическое, но и практическое значение для стабилизации и экономического роста в стране.
Так, в современных кризисных условиях в России более целесообразным является кейнсианский вариант повышения совокупного спроса AD , при котором рост ВНП не сопровождается повышением цен. Вместе с тем не годится классическая концепция, когда увеличение совокупного спроса AD ведет не к приросту ВНП, а к инфляционному росту цен.
Гому. Это обусловлено тем, что линия совокупного спроса начинается не с нуля, а несколько выше нулевой отметки, так как определённый минимум в потребительских расходах имеет место даже тогда, когда текущие доходы людей равны нулю (за счёт предыдущих сбережений или жизни “в долг”). Кроме того, по мере увеличения доходов населения всё большая их часть (относительно роста дохода) идёт по разным мотивам на сбережения. Поэтому объём прироста национального дохода и объём прироста реального совокупного спроса начинают отличаться друг от друга на величину сбережений (отрезок ВС на рис. 18.6).
В этих условиях линия фактического совокупного спроса (отрезок АВ) будет проходить на параллельно биссектрисе (выше её на минимальную величину потребления), а будет иметь более пологий наклон к оси абсцисс.
На рисунке видно, что прирост национального дохода (отрезок DF) не приводит к такому же по величине приросту совокупного спроса на потребительские товары (отрезок ЕК), так
Как часть полученного населением дохода не расходуется, следовательно, не превращается в спрос, а сберегается (отрезок ВС). Таким образом, имеет место несоответствие между совокупным спросом на потребительские товары и их совокупным предложением, т. е. нарушение макроравновесной экономической динамики, так как дАОlt;дМ.
Если же с этих позиций рассматривать совокупное предложение, то оно, действительно, будет представлено линией биссектрисы, так как всякий прирост национального дохода является следствием увеличения объёма производства, который увеличивает на эту же величину и объём совокупного предложения. Говоря иначе, здесь реально имеет место прямая функция динамики объёма совокупного предложения и динамики величины национального дохода (рис. 18.7).
Если совместить графики 18.6 и 18.7, отложив на оси абсцисс величину национального дохода, а на оси ординат - величины совокупного спроса и предложения (рис. 18.8), то пересечение их линий (точка Е) покажет равновесные объёмы совокуп-
Ного спроса и предложения, с одной стороны (отрезок ОК), и национального дохода - с другой (отрезок OF).
Однако реальный национальный доход не является величиной постоянной: он может быть больше или меньше равновесной величины. Поэтому необходимо было дать объяснение тому рыночному механизму, который восстанавливал бы эту величину.
Функциональная зависимость, отражающая изменения совокупного потребительского спроса в связи с изменениями национального дохода, выражена Кейнсом в так называемом “основном психологическом законе” (или законе постепенного снижения средней склонности к потреблению). По его мнению, психология общества такова, что “... люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход” (См.: Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1948. С.90). При этом предполагалось, что побуждения к сбережению якобы начинают оказывать действие лишь тогда, когда уже достигнут некоторый уровень материального достатка.
Таким образом, от уровня дохода населения зависит как уровень потребления, так и уровень сбережений (та часть доходов населения, которая не идет на потребление). С увеличением дохода сбережения также растут, а это означает, что часть национального дохода изымается из обращения, и на эту величину, следовательно, сокращается спрос на потребительские товары. С уменьшением дохода происходит обратный процесс.
Поскольку доход населения является материальной основой не только потребительских расходов (потребления), но и сбережений, то, стало быть, он распадается на потребляемую и сберегаемую части. Говоря иначе, потребление и сбережения населения в совокупности и составляют его доход. Если принять размер дохода за постоянную величину, то между объемами потребления и сбережениями будет иметь место обратная функциональная зависимость, т.е. с увеличением потребления на такую же величину сокращаются сбережения, и наоборот. Это может быть представлено следующим образом:
Доход населения
+
Потребление
Сбережения
Сбережения
Сбережения
Потребление
Потребление Доход населения Доход населения
В кейнсианской модели используется ряд терминов, характеризующих экономические процессы, среди которых и такие, как: средняя склонность к потреблению; предельная склонность к потреблению; средняя склонность к сбережению; предельная склонность к сбережению.
Под средней склонностью к потреблению понимается доля (часть) любого данного общего дохода, которая используется на личные потребительские расходы или (что то же самое) на потребление. Она исчисляется по формуле:
_ Потребление _ С ЛРС - Доход ~~ DI
где АРС - средняя склонность к потреблению;
С - потребление;
DI - доход после уплаты налогов, который используется на потребление и сбережения (располагаемый доход - disposable income).
Предельная склонность к потреблению - это доля расходов на потребительские товары и услуги при любом изменении дохода населения. Она равна изменению в потреблении, деленному на изменение дохода, т.е. это отношение прироста (сокращения) потребления к приросту (сокращению) дохода. Она исчисляется по формуле:
МРС =
Изменение в потреблении _ АС Изменение в доходе ~ S.DI
где МРС - предельная склонность к потреблению;
АС - прирост потребления; дБ1 - прирост дохода.
Аналогично можно определить и среднюю склонность к сбережению. Она представляет собой долю дохода, которую население не потребляет, а сберегает, т.е. она равна доходу минус расходы на личное потребление (DI - С). Это отношение объема сбережений к полученному населением доходу. Средняя склонность к сбережению исчисляется по формуле:
(_ Сбережения s
АРЬ ~ Доход "Ш"
где APS - средняя склонность к сбережению;
S - сбережения;
DI - доход.
Предельная склонность к сбережению - это доля сбережений при любом изменении дохода. Она равна изменению объема сбережений, деленному на изменение дохода, и исчисляется по формуле:
_ Изменение в сбережениях _ дБ МІ й - Изменение в доходе ~ADI
где MPS - предельная склонность к сбережению;
AS - прирост сбережений;
ADI- прирост дохода.
Поскольку потребление и сбережения в сумме составляют располагаемый доход (т.е. C+S=l), то и средняя склонность к потреблению и сбережению в сумме будет составлять единицу, ибо любой доход либо потребляется, либо сберегается (т.е. APC+APS=1). Мало того, предельная склонность к потреблению и сбережению на каждую единицу дополнительного дохода в сумме также будет равна единице по той же самой причине (т.е. MPC+MPS=1). Поэтому, если известна одна часть этого равенства, то другую часть можно найти путем вычитания известной части из единицы (например, MPS=1-MPC).
Можно определить также и численное значение предельной склонности к потреблению. Для этого необходимо найти прирост доходов на дополнительное потребление и полученное таким образом число разделить на приращение дополнительного располагаемого дохода. Данное отношение и покажет нам, какая часть дополнительной единицы дохода (рубля, доллара и т.д.) идет на добавочное потребление.
Если обратиться к цифровым данным (таблица 18.1), то нетрудно определить, что приращение дохода во второй строке составляет 100 ден. ед. (600 - 500), в то же время прирост потребления составил 90 ден. ед. (600 - 510).
Разделив последнее число (90 ден. ед.) на предыдущее (100 Ден. ед.), получим 0,9 (90:100). Это означает, что из 100 ден. ед. Дополнительного дохода 90 ден. ед. идет на дополнительное потребление, оставшиеся 10 ден. ед. (100-90) - на дополнительные сбережения.
Если продолжить вычисления дальше, то увидим, что с рос-
Таблица 18.1. Взаимосвязь между доходом, потреблением и сбережениями (гипотетические данные)
| № | Располагаемый ДОХОД (денеж. ед.) (Д1) | Потребление (С) | Предельная склонность к потреблению (МРС) | Сбережения (S) | Предельная склонность к сбережению (MPS) |
| 1 | 500 | 510 | - | -10 | - |
| 2 | 600 | 600 | 0.9 | 0 | 0.1 |
| 3 | 700 | 680 | 0.8 | 20 | 0.2 |
| 4 | 800 | 745 | 0.65 | 55 | 0.35 |
| 5 | 900 | 790 | 0.45 | 110 | 0.55 |
| 6 | 1000 | 810 | 0.2 | 190 | 0.8 |
Потребление же хотя и значительно разнится в зависимости от уровня доходов людей, но существует, однако, во всех без исключения семьях. Даже у самых необеспеченных людей оно не должно быть меньше определенного минимального уровня, обеспечивающего биологическое существование индивида. С увеличением дохода сверх определенного уровня происходит увеличение не только абсолютного размера сбережений, Но и их доли в доходе.
Так как сбережения равны доходу минус потребление, то график сбережений строится путем вычитания значений потребления из соответствующих значений биссектрисы (S=DI-C). В Нашем примере (рис.18.10) потребители полностью потребля-
ют свой доход, т.е. потребление равно DI (а сбережения соответственно равны нулю), когда он равняется 600 ден. ед. (точка Е на оси абсцисс).
Дальнейший рост доходов позволяет не только увеличивать объем потребительских расходов, но и одновременно еще большими темпами увеличивать размеры сбережений. Поэтому сбережения, будучи как и потребление возрастающей функцией от дохода (S = f(DI)), по мере увеличения последнего возрастают опережающими темпами в силу действия “основного психологического закона”, а кривая сбережений SS все более круто поднимается вверх.
Для определения равновесного уровня производства в кейнсианской модели макроэкономического равновесия используются два метода: метод сопоставления совокупных расходов и объема производства (или С + In - ЧНП) и метод “изъятий и инъекций” (или S = In).
Метод сопоставления совокупных расходов и объема производства состоит в сравнении численных значений данных величин, т.е. С + In, с одной стороны, и ЧНП - с другой. Для упрощения модели здесь учитываются затраты только на потребительские товары и услуги, а также на чистые инвестиции (валовые инвестиции минус амортизация). При этом не учитываются государственные расходы и влияние чистого экспорта. Экономика будет находиться в состоянии равновесия в том случае, когда совокупные расходы (рас- 516
ходы на приобретение потребительских товаров и услуг плюс чистые инвестиции) будут равны совокупным доходам, т.е. чистому национальному продукту (ЧНП).
Для иллюстрации данного равенства можно использовать условные цифровые данные (табл. 18.2). Из таблицы видно, что равновесие между объемом производства (ЧНП) и совокупными расходами (С+In) достигается только тогда, когда расходы на потребление равны 360 ден. ед., на инвестиции - 40 ден. ед., а объем производства составляет 400 ден. ед. (3-я строка таблицы). Лишь в этих условиях имеет место равенство: ЧНП (400 ден. ед.) = С+1п (360 ден. ед. + 40 ден. ед.).
Если совокупные расходы больше ЧНП, т.е. выручка предприятий оказывается больше их текущих затрат (первая и вторая строки таблицы, где расходы равны 340 и 370 ден. ед., а ЧНП соответственно 300 и 350 ден. ед.), то они начнут увеличивать производство до тех пор, пока не будет Достигнуто равновесие (в нашем примере до 400 ден. ед.).
Таблица 18.2. Динамика совокупных расходов и объема производства (гипотетические данные)
| | Объем произ водства (ЧНП) | Потреб ление (С) | Сбере жении (S) | Чистые Инве- сти- ции (1л) | Совокупные расходы (С+1п) | Выручка произво дителей (д.ед.) | Динамика объема производства (ЧНП) |
| ] | 300 | 300 | 0 | 40 | 340 | 320 | Увеличение |
| 2 | 350 | 330 | 20 | 40 | 370 | 360 | Увеличение |
| 3 | 400 | 360 | 40 | 40 | 400 | 400 | Равновесие |
| 4 | 450 | 390 | 60 | 40 | 430 | 440 | Сокращение |
| 5 | 500 | 420 | 80 | 40 | 460 | 480 | Сокращение |
400 ден. ед. совокупные расходы также равны этой величине (точка Е на графике). Значит, имеет место макроэкономическое равновесие. Все иные точки, расположенные ниже точки равновесия, будут означать превышение совокупных расходов над совокупными доходами (что создает стимулы для расширения производства), а расположенные выше - превышение объема производства над совокупными расходами (что вынудит производителей сокращать производство).
Таким образом, зависимость между совокупными расходами и объемом производства в условиях равновесия можно выразить следующей формулой:
С + In = ЧНП,
где С - расходы на потребительские товары и услуги;
In - чистые инвестиции (валовые инвестиции минус амортизация);
ЧНП - реальный чистый национальный продукт.
Второй метод определения равновесного объема производ
ства заключается в сравнении величины средств, идущих на сбережения и инвестиции, с последующим затем сопоставлением совокупных расходов (С+1п) и ЧНП. Но поскольку сбережения (S) находятся в обратной зависимости от потребления (С), размеры которого (наряду с инвестициями) учитываются при определении равновесного уровня ЧНП (первый метод), то данный метод можно назвать разновидностью предыдущего: в обоих случаях в конечном счете сравниваются совокупные расходы (или совокупный спрос) и равновесный объем национального производства (или совокупное предложение).
Так как полученный населением совокупный доход в каждый данный момент полностью не расходуется на потребительские нужды, а часть его сберегается, значит эта сберегаемая часть изымается из общего потока расходов и доходов, уменьшая этим самым общие расходы на данную величину. Однако в обществе производятся не только потребительские товары и услуги, но и инвестиционные товары (средства производства), которые используются в самом процессе производства. Вливаясь в общий поток доходов и расходов, они как бы компенсируют уменьшившиеся за счет сбережений расходы, возвращая таким способом экономику в состояние равновесия." Отсюда и название метода “изъятий и инъекций” (сбережения изымаются, а инвестиции представляют собой “инъекции” в национальную экономику).
Если сбережения, которые намерены сделать домохозяйства, будут больше инвестиций, которые намерены осуществить предприятия (Sgt;In), то “изъятия” в расходах на потребительские товары и услуги не могут быть полностью компенсированы “инъекциями” предпринимателей. В этом случае совокупные расходы окажутся меньшими, чем ЧНП, поэтому производство будет сокращаться. И наоборот, если сбережения будут меньше инвестиций (Slt;In), то совокупные расходы превысят ЧНП, что создаст благоприятные условия для расширения производства. И только при установлении равновесия между сбережениями и инвестициями (S = In) будет иметь место и равновесие между совокупными расходами (С+In) и ЧНП, т.е. равновесный уровень производства.
Если обратиться к таблице 18.2, то видно, что в первой строке сбережения равны нулю, а инвестиции составляют 40 Ден. ед. (т.е. последние превышают первые на 40 ден. ед.), во второй строке эти показатели соответственно равны 20 и 40
ден. ед. (т.е. превышение инвестиций над сбережениями еще сохранилось, но уменьшилось до 20 ден. ед.). Следовательно, на такую же величину в обоих случаях совокупные расходы (340 и 370 ден. ед.) превышают ЧНП (который соответственно равен 300 и 350 ден. ед). Поэтому объем производства в этих условиях будет иметь стимулы для роста, так как совокупный спрос превышает совокупное предложение.
В четвертой и пятой строках таблицы наблюдается уже противоположная ситуация: инвестиции начинают отставать от сбережений (в четвертой строке на 20, а в пятой - на 40 ден. ед.). Отсюда совокупные расходы (430 и 460 ден. ед) стали меньше объема производства (450 и 500 ден. ед) на такую же величину. В этих условиях не все произведенные товары могут быть проданы, и поэтому объем производства будет сокращаться до равновесного уровня. И лишь в третьей строке, где сбережения и инвестиции совпадают (по 40 ден. ед.), совокупные расходы (400 ден. ед.) равны объему ЧНП (также 400 ден. ед.), т.е. имеет место равновесие.
Таким образом, любой избыток запланированных инвестиций над сбережениями (первая и вторая строки таблицы) приводит к избытку общих расходов, что способствует росту ЧНП. И напротив, любой избыток сбережений над запланированными инвестициями (четвертая и пятая строки таблицы) служит причиной недостаточности общих расходов, что вызывает падение ЧНП. В обоих случаях такие изменения ЧНП (его рост или сокращение) будут корректировать расхождения (несовпадения) сбережений и запланированных инвестиций.
Если перенести данные таблицы 18.2 на график, то инвестиции на нем будут изображены прямой линией, параллельной оси абсцисс (так как инвестиции во всех случаях одинаковы и равны по 40 ден. ед.), а сбережения - восходящей линией (так как с ростом ЧНП они также увеличиваются). Точка пересечения этих линий и будет точкой равновесия (рис.18.12). Именно в этой точке сбережения и инвестиции равны между собой (S=In), когда объем производства составляет 400 ден. ед.
Рассмотрение всех трех случаев соотношения сбережений и инвестиций (инвестиции больше, меньше и равны сбережениям) показывает, что только в последнем случае (когда In=S) происходит полная компенсация сбережений инвестициями, а совокупные расходы и ЧНП будут равны (С+1п= ЧНП). По-
