Крах России.
Сколько можно ждать
"Страна" оценила насколько адекватны представления о скором и неизбежном коллапсе российской экономики
Несмотря на все проблемы в Украине есть одна тема, которая даже самых пессимистично настроенных людей патриотических убеждений вдохновляет на позитивный лад. Это мысль о том, что "Россия все равно вот вот рухнет" и тогда все наши проблемы решатся сами собой. Эта мысль распространена в самых широких кругах – об этом говорят на кухнях, судачат таксисты, рассказывают политологи с экранов телевизоров. И каждое падение цены на нефть воспринимается как взятие хорошо укрепленной крепости противника. По некоторым косвенным признакам можно судить, что подобные настроения бытуют и среди представителей власти. По крайней мере, от них тоже, время от времени, можно услышать – нам бы продержаться, пока санкции и дешевые цены на нефть не добьют Россию и тогда мы вернем и Крым, и Донбасс и вообще все будет хорошо. Но насколько представления о скором крахе России адекватны реальному положению дел? "Страна"
решила ответить на этот вопрос с точки зрения объективной статистики и здравого смысла.
Андрей Блинов
Руководитель экономических программ Радио Вести, для "Страны"
«У меня количество клиентских туров за рубеж сократилось за эти два года на 25–30%. В те недели, когда падал рубль, вообще всё останавливалось - хоть на работу не выходи. Хотя, по моим наблюдениям, все разумные люди хранят сбережения в валюте, поэтому колебания курсов им не должны быть столь важны. География зарубежных поездок особо не поменялась: стало мало классической Европы, Израиля, нет Египта. В Турцию, не поверишь, летают - чартеров нет, однако регулярные рейсы никто не отменял! На это лето активно бронируют Грецию, а бюджетных туристов грузим в Тунис. Черногорию спрашивают часто, но броней пока мало - дороговато. Кипр хорошо продаётся, хотя тоже недёшево», - эмоционально рассказывает свежие туристические сводки мой знакомый из Москвы.
И тут же добавляет: «средняя сумма за зарубежный тур выросла, бюджетных поездок стало мало. Зажиточные продолжают за рубеж вовсю летать, а остальные переориентировались на внутренний туризм: Крым да Кавказ. К тому же силовики сейчас в основной своей массе невыездные. Ещё активно Абхазию бронируют, из Москвы опять пустили поезд в Сухуми. Но там очень мало достойных объектов…».
Если смотреть исключительно украинские телеканалы, то складывается впечатление, что в Российской Федерации ситуация стала несовместимой с жизнью. Хамон и пармезан там заменили кедровые шишки и хрен, рубль является мировым рекордсменом по девальвации, а государство трещит по швам. При этом семь из десяти жителей России ослеплены лишь мечтой о восстановлении империи. И только это объясняет высокий рейтинг Владимира Путина (около 70%).
А что если посмотреть на Российскую Федерацию исключительно через призму цифр, прибегнув к данным социологии и статистики? Не пробовали? Зря. Знание - сила.
Патриотизм без «одобрямса»
В целом россияне полагают, что дела в стране идут в правильном направлении. Однако тотального «одобрямса» нет. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), так считают 38% (опрос проводился 27–28 февраля). А вот 37% с этим согласны лишь отчасти. И только 21% респондентов полагает, что дела в России идут в неправильном направлении.
Конечно, российская социология зафиксировала мощный эмоциональный всплеск, связанный с присоединением в 2014 году Крыма и Севастополя - 92% респондентов ВЦИОМ согласны с тезисом, что «воссоединившись с Крымом, Россия доказала, что может отстаивать свои интересы». Позднее появились более умеренные оценки. В марте 2016-го три четверти населения РФ (опрос проводился ВЦИОМ 12–14 марта) по-прежнему были убеждены, что аннексия Крыма «послужила лишь поводом для введения западных санкций, которые были бы введены в любом случае». Иными словами, образ «врага на Западе» таки работает.
Затянули ли россияне пояса? Однозначно. По данным Росстата, оборот розничной торговли в 2015 году сократился ровно на 10%. Социология указывает на негативные настроения российских потребителей: по данным ВЦИОМ, лишь 19% жителей полагают, что сейчас хорошее время для осуществления крупных покупок, тогда как 72% верят, что для этого сейчас неподходящий момент. «Перед Крымом» это соотношение было близко к «фифти-фифти».
В том же опросе 65% российских жителей указали, что сейчас лучше тратить по минимуму, стараясь сохранить максимально возможную сумму на будущее. «Вообще сейчас люди вместо двух-трёх туристических поездок в год совершают одну-две. Как правило, отказываются от зимнего отдыха. Копят на лето, на отдых с детьми», - подтверждает тренд упомянутый выше московский знакомый.
Социология показывает, что потребительских оптимистов стало заметно меньше. Если в феврале 2015 года 19% россиян указывали, что экономическое положение страны хорошее или очень хорошее, то сейчас таковых только 9%. Однако для половины жителей РФ в экономике страны мало что изменилось за эти два года - они по-прежнему трактуют его как среднее. Мало изменились и потребительские ожидания: всё так же 29% семей полагают, что через год будут жить лучше, тогда как около 20% - что хуже. Остальные не ждут существенных изменений в своём материальном положении. На подготовку к глобальной войне это не похоже.
От настроений граждан перейдём собственно к тому, что происходит в экономике Российской Федерации.
Начнём с того, что прямо ощущает каждый житель страны - собственных доходов. Реальные (то есть с учётом инфляции) располагаемые доходы среднестатистического россиянина за 9 месяцев 2015 года упали на 3,9%, тогда как в 2010–2013 годах они росли среднегодовым темпом 4–6%.
Вообще по итогам 2015 года число россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 19,2 млн человек, или 13,4% от всех жителей страны. По данным Росстата, это максимальный уровень за последние девять лет. В «девяностых» было значительно хуже. Безработица, как была 5–6% (по методологии Международной организации труда), так и остаётся на этом уровне.
Спад экономики РФ в 2015 году составил 3,7%. То есть доходы населения упали приблизительно настолько же, насколько и ВВП страны. Из этого следует важный вывод: мифом является утверждение о том, что российские власти искусственно поддерживают уровень благосостояния населения.
Кстати, это хорошо видно по динамике курса и рубля и золотовалютных резервов. Помните, украинские СМИ как-то посчитали, что Москве хватит резервов всего на полтора-два года, после чего в закромах будет ноль? Эти два года прошли, однако золотовалютные резервы России на начало марта 2016-го составили $380 млрд. Они не сокращаются с весны 2015 года.
Кремль достаточно быстро сообразил, что к чему, и не стал поддерживать курс рубля. За последние два года национальная валюта России пережила три панических периода: осень 2014 года (девальвация с 40 до 60 руб./$), февраль 2015 года (до 70 руб./$), январь 2016 года (до 85 руб./$). Каждый из этих скачков хорошо объясняется событийно. Ралли осени года «крымской весны» стало следствием введения взаимных санкций Москвой и рядом важнейших торговых партнёров. В начале 2015 года уже было отчётливо заметно снижение цен на нефть и газ, к этому добавлялась высокая вероятность большой войны между Россией и Украиной (дело было накануне Минска-2). Начало нынешнего года - это минимум цены на нефть (дело доходило до 20 $/барр. на отдельные сорта) плюс казавшееся неизбежным длительное втягивание России в сирийский конфликт.
Однако в экономике важны не столько штрихи к отдельным событиям, а тренды. Тенденция же такова, что российский рубль после каждой волны девальвации стремительно откатывался назад. Россия выпала за пределы топ-десятки стран мира по размеру ВВП, и это связано именно с обменным курсом. Если в 2013 году экономика Российской Федерации давала-на-гора продукта на $2,2 трлн, то в 2015-м - на $1,3 трлн.
В последние месяцы рубль не только не падает, но и немного отыграл девальвацию. Если этот тренд сохранится, то Россия вновь обойдёт в списке крупнейших экономик Канаду, Индию, Италию и Бразилию, которые по размеру долларового ВВП находятся на расстоянии вытянутой руки. В пределах 10-процентного курсового укрепления.
Почему российский рубль не будет далее девальвировать? Во-первых, иссяк ключевой фактор. В 2014–2015 годах из экономики РФ было изъято $210 млрд. Именно на эту сумму, по данным Центробанка, вывел свой капитал частный сектор. Как иностранцы, так и собственно российский бизнес, который по традиции проблемы решил пересиживать в офшорах. В последние два квартала отток минимален: все, кто хотели и могли, средства вывели.
Внимательный читатель скажет, что продолжается сокращение российского экспорта. Это так: за последние два года вывоз товаров и услуг из РФ упал на 34%. Однако импорт ужался ещё больше - на 40%. От покупки сибирско-заполярных энергоносителей мир отнюдь не отказался, а потому положительный торговый баланс в размере $100 млрд у России сохранился.
К слову, технологические санкции Запада на экономике не сказались: они были направлены на сокращение потенциала добычи трудноизвлекаемой нефти, а не против текущей добычи, которая находится на рекордном уровне. В 2015 году Россия извлекла из недр 534 млн тонн сырой нефти - максимум в постсоветской истории.
А вот финансовые санкции сразу произвели эффект: внешние рынки капитала для российских компаний по большей части закрылись вскоре после аннексии Крыма, не говоря уже о рынке суверенных евробондов. Впрочем, невозможность привлечения внешнего финансирование может подвигнуть рано или поздно российские власти к совершенствованию собственной национальной системы долгосрочного кредитования, о чем в экспертных кругах РФ говорят уже давно.
Раз уж мы затронули курсовую тему, стоит обратить внимание на динамику пары «гривня-рубль». Перед Майданом одна гривня стоила 4 рубля, а сейчас это соотношение составляет 1:2,5. Раньше такое ослабление украинской валюты привело бы к наводнению российского рынка отечественными товарами. Однако теперь это невозможно. По известным причинам.
Банкирам - пенсии
Не случилось ничего экстраординарного и с двумя главными «консервными банками» Российской Федерации - Резервным фондом и Фондом национального благосостояния (ФНБ). Именно в них направляется нефтегазовая рента, которая обильно проливается на соседнюю страну в периоды высоких цен на углеводороды.
Конечно, эти фонды сжались. Но не настолько, чтобы говорить о том, что все запасы проедены. Так, Резервный фонд РФ сократился за два последних года почти вдвое - с $87 млрд до $50 млрд. Основное сокращение его активов пришлось на вторую половину 2015 года, когда стремительно «посыпались» мировые цены на нефть.
Впрочем, с Резервным фондом проблема давняя. Согласно российскому законодательству, в эту кубышку должны поступать средства от продажи сырья, пока её размер не достигнет 7% ВВП. И лишь затем должен наполняться Фонд национального благосостояния. Резервный фонд вошёл в 2014 год с показателем 4,3% ВВП; сегодня он составляет 4,8% ВВП, причём пикового значения он достигал в период наибольшей напряжённости в регионе - в дни переговоров в Минске в феврале 2015 года.
В свою очередь, Фонд национального благосостояния, который призван дофинансировать пенсионную систему страны в «худые годы», вырос за последние два года в 1,7 раза, до 5,36 трлн рублей. Его сокращение в долларовом эквиваленте оказалось не очень большим - с $88 млрд на начало 2014 года до $71 млрд.
Этот фонд в 2014–2015 гг. пытались растащить на свои нужды государственные корпорации, которые таким образом требовали от правительства компенсировать их убытки от санкций и ухудшения инвестиционного климата. Самая мощная попытка была предпринята компанией «Роснефть» Игоря Сечина, который считается вторым по влиянию человеком в российской вертикали власти. Однако $42 млрд из ФНБ нефтяная компания так и не получила.
Впрочем, то, что не удалось нефтяникам, удалось банкирам. В декабре 2014 года были приняты поправки в Бюджетный кодекс РФ, согласно которым до 10% средств ФНБ может быть размещено в российских банках для финансирования инфраструктурных проектов . Несколько миллиардов долларов ушли ВТБ, Внешэкономбанку, Газпромбанку.
В значительной мере решение проблем в экономике профинансировали налогоплательщики моложе 1967 года рождения. Те россияне, которые сегодня не достигли 49 лет, уже третий год подряд лишены права доступа к своим накопительным пенсионным вкладам. Все средства напрямую идут в солидарный Пенсионный фонд. Объём замороженных пенсионных накоплений достиг 342 млрд рублей.
Экономический спад, санкции и увеличение военных расходов привели к формированию заметного бюджетного дефицита. Уже в 2015 году он составил 2,6% ВВП, тогда как ещё три года тому назад финансовая смета государства была сбалансирована. Ключевая причина - резкий рост расходов на силовые органы. Издержки на национальную оборону вышли на первое место среди всех расходов федерального бюджета: в 2016-м Минобороны получило право распоряжаться 19% госбюджета. Еще 13% получили в своё распоряжение другие силовики.
Дмитрий Медведев на Гайдаровском форуме подчеркнул, что Россия вступает в эпоху новой реальности. Имел в виду он следующее: цены на нефть будут низкими не один год, и российской экономике придётся обходиться без щедрой нефтяной ренты. А министр финансов Антон Силуанов на расширенном заседании коллегии Федерального казначейства признал, что «сложная ситуация имеет в России долгосрочный характер, необходимо готовиться к длительной перестройке экономики».
Ожидалось, что правительство предложит новый экономический курс. Однако пока этого не произошло. По факту Москва сделала ставку на то, что энергоносители будут потихоньку дорожать, а с Евросоюзом удастся договориться о снятии большинства санкций уже до конца 2016 года. «Мы не стремимся к тотальному импортозамещению. И отгораживаться от внешнего мира тоже не собираемся. Это был бы маразм», - недавно заявил руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов. Дипломаты активно работают прежде всего по этим двум направлениям - нефть и санкции.
В чистом виде очень сложно вычислить, сколько именно потеряла Россия с начала 2014 года. Впрочем, как и то, что приобрела в долгосрочном плане. Как и в случае с обвалом украинской экономики, крайне сложно выделить обособленно такие факторы: (1) падение цен на сырьё, (2) изменение характера торговых отношений с ЕС и странами СНГ, (3) отток капитала.
Первые основательные попытки подсчётов уже предприняты. Евсей Гурвич и Илья Прилепский из Экономической экспертной группы полагают, что Россия вплоть до 2017 года потеряла возможность привлечь капитальных инвестиций в размере $160-170 млрд, а накопленные потери ВВП составляют 6% от уровня 2013 года. Это $134 млрд. долларов.
Анализ ситуации в экономике России показывает, что хотя соседняя страна последние два года находится в рецессии, однако у неё сохраняются внутренние ресурсы для недопущения провалов по ключевым экономическим показателям. При сохранении нынешних тенденций экономическое банкротство РФ не грозит.
Более того, по всем основным параметрам ухудшение экономической ситуации в Украине выглядит значительно более глубоким. Налицо асимметрия, когда меньший объект страдает от конфликта куда сильнее, чем более крупный. В том числе, и по ключевому показателю: реальные доходы россиян за последние два года сократились лишь на 5%, в то время как украинцев - на 27%.
И это необходимо учитывать в выстраивании дальнейшей политической линии Киева. Длительное время игнорировать экономические тренды нельзя. Достаточно вспомнить историю распада СССР.
В декабре 1991 года мы услышали фразу: «СССР прекратил свое существование». Скоро мы услышим похожую фразу в отношении РФ (текст и заголовок аутентичны - М1).
Об этом пишет бизнесмен, яхтсмен Евгений Платон, информирует news.еizvestia.com .
«Остановиться можно при подъеме, но не при падении», — Hаполеон
«Если лошадь сдохла — слезай с нее», — индейская пословица (так и хочется сказать - соскавивайте с Украины - М1).
Важно помнить: крах СССР начался не в 80-х, когда упали мировые цены на нефть, а в 60-х, когда были отвергнуты косыгинские реформы и проложен курс на брежневский «развитый социализм».
С РФ аналогичная история: крах России начался не в прошлом году с аннексии Крыма, а в нулевых, когда были отвергнуты и свернуты гайдаровские реформы
и заложен новый курс на экономику фашисткого типа — путинизм.
Это начинают осознавать и «великие московские экономисты», которые констатируют: сейчас наступает клиническая смерть российской экономики. Об этом говорит доктор экономических наук, декан экономического факультета МГУ Александр Аузан.
« 50 лет, с 1965 года, с открытия Самотлора — крупнейшего в РФ нефтяного месторождения — боролась с желанием выйти на пенсию. Месторождение было открыто в тот момент, когда пытались проводить косыгинские экономичес-кие реформы. И власть решила: бог с ними, с реформами, когда есть нефть. С тех пор это решение неоднократно воспроизводилось разными властями страны. Семь-восемь лет назад экономисты, работавшие над стратегией 2020, дружно сказали: «Сырьевая модель уходит, внутренний спрос недостаточен, поэтому нужно менять модель, иначе произойдет необратимое». Это необратимое и происходит», — уверен экономист.
По мнению Аузана, есть два способа оживить российскую экономик.
Первый — провести структурные реформы, создать привлекательный инвестиционный климат, и тогда начнет работать магнит, притягивающий частные инвестиции — отечественные и зарубежные .
«Это курс, на котором настаивают правительство и Центральный банк России. Я считаю, что делать это нужно, но эффекта не будет: для того, чтобы пришли инвестиции, недостаточно улучшить инвестиционный климат. Потому что идет война — холодная, экономическая, которая периодически вспыхивает и как горячая отнюдь не в рамках гражданской войны на Украине, — все гораздо шире и серьезнее. Этот факт резко противоречит либеральному экономическому курсу правительства. Если действует режим санкций, какие могут быть иностранные инвестиции? Плюс война — это всегда риски для отечественных инвестиций: не понятно, чего ждать и что будет», — считает московский экономист.
Второй способ лечения экономики — впрыск государственных инвестиций.
«К сожалению, их гораздо меньше, чем представляется многим, потому что мы не должны рассматривать резервы Национального банка как источник таких инвестиций: они нужны только для поддержания макроэкономичес-кой стабильности. Сегодня госинвес-тиции могут составить по разным расчетам от семи до девяти триллионов рублей, и это совсем не много. До кризиса годовые инвестиции в России составляли 15 триллионов, так что нынешних средств не хватит и на год. Кроме того, государственные инвестиции — это нечто вроде электрошока, -стимуляция сердца. Оно начнет -стучать, но потом снова может остановиться».
В общем, господа, пациент скорее мертв
, чем жив. И в этот раз, в отличие от 90-х годов после распада СССР, реанимировать его никто не будет. Умерла, так умерла. Аминь.
Почему распад Российской Федерации неизбежен?
Постараемся доказать эту нехитрую теорему, основываясь на теории систем. Из этой теории хорошо известно, что гомеостазис открытых систем обеспечивается потоками вещества, энергии, информации - это внешние потоки и присущими этим системам отрицательными обратными связями, которые являются сугубо внутренними характеристиками таких систем и обеспечивают их динамическую устойчивость.
Если происходит резкое изменение внешних потоков и/или разрушается какая-либо отрицательная обратная связь, открытая система переходит в качественно иное состояние: либо разрушается и погибает, либо разделяется на несколько подсистем, которые, в свою очередь, способны в новых условиях поддержать свой гомеостазис.
Рассмотрим с этой точки зрения современную Россию. Начиная с 1985 года, будучи еще в составе СССР, экономика РФ становилась все более и более открытой системой, обеспечивая свой гомеостазис за счет все большей и большей интеграции с Западом. К 2014 году степень интеграции достигла порядка 2трлн. долл.
Это двухгодичный объем ВВП РФ, который на 2/3 обеспечивается за счет экспорта энергоносителей. Заметим, что это очень важная характеристика системы, поскольку ее гомеостазис критически зависит от цен и экспортируемых объемов.
Что произошло в 2014 году? Руководство РФ совершило ряд вопиющих преступных нарушений международного права: аннексия Крыма, открытая агрессия против Украины на Донбассе, бряцание оружием и угрозы нанесения ядерных ударов по европейским городам.
Устойчивость развития западной цивилизации, как открытой системы, обеспечивается тремя основными отрицательными обратными связями:
Верховенство права;
Демократия;
Рыночная экономика
.
Вполне предсказуемо, что политическое руководство западных стран не может позволить РФ разрушить одну из этих связей, а именно - верховенство международного права, и, тем самым, поставить под угрозу гомеостазис собственной системы. Поэтому ЕС и США приняли вполне прогнозированное решение об ограничении потоков, которые могут изменить гомеостазис самой РФ, а именно:
понижение цен на нефть, которое, в свое время, привело СССР к распаду на 15 подсистем;
ограничение к доступу западного кредитования.
Резкое изменение внешних потоков и отсутствие в самой РФ отрицательных обратных связей аналогичных тем, которые обеспечивают гомеостазис западных стран, делает неизбежным либо разрушение РФ и переход в состояние полного хаоса, либо разделение на несколько подсистем, которые, в свою очередь, способны в новых условиях поддержать свой гомеостазис.
Что и требовалось доказать.
Лирические отступления на темы «кто в этом виноват и что делать», оставляю для удовольствия самих читателей, которые смогут легко их выразить в комментах.
Один из парадоксов сознания современного пост-совкового человека заключается в том, что если кто-то пытается ему что-то доказать научными методами с применением категорий и понятий, например, теории систем, — то очень маловероятно, что вам поверят. А вот, если вы себя объявите «ясновидящим», то будут верить даже откровенному бреду. Такие времена и таковы люди.
Сейчас главный вопрос для российских региональных элит — какие регионы смогут быстро подчинить себе местные силовые структуры, чтобы самоорганизоваться и стать способными давать отпор бандам, которые с неизбежностью материализуются и начнут терроризировать и грабить местное население. Примером для них может стать действия и опыт команды Коломойского на Днепропетровщине, если россиянам хватит ума им воспользоваться.
Те из регионов, руководство которых окажется способным на такую самоорганизацию, выживут. В остальных будет хаос и кровавое месиво. Как происходило и продолжается на оккупированных территориях Донбасса. Посмотрите на ДНР-ЛНР сейчас и будущее регионов РФ.
В декабре 1991 года мы услышали фразу: «СССР прекратил свое существование». Ничего, пережили как-то.
Скоро мы услышим похожую фразу: «Российская Федерация прекратила своё существование». У меня нет никаких сомнений, что и это мы переживем.
© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus
На заре XX столетия одна из ведущих мировых держав того времени - Российская империя - столкнулась с цепочкой внутренних противоречий, больших и малых.
Поражение в Русско-японской войне, недовольство Великого княжества Финляндского и Царства Польского политикой Петербурга (несмотря на небывалые послабления), разгул анархо-революционного террора и жесткий ответ черносотенцев, дискредитация дома Романовых на всех возможных уровнях и многие другие факторы в итоге привели к позору Февральской революции и подтвердившему ее бездарность краху державы в октябре 1917 года.
Одним из гвоздей в гроб царской России стало, казалось бы, небольшое, но резонансное и имевшее большие политические последствия дело Бейлиса.
Процесс по обвинению еврея Менделя Бейлиса в ритуальном убийстве тринадцатилетнего ученика приготовительного класса Киево-Софийского духовного училища Андрея Ющинского 12 марта 1911 года.
До начала Первой мировой оставалось три года, до падения Российской империи - шесть лет.
Андрюша Ющинский пропал 12 марта по дороге в школу, а его изувеченное тело нашли мальчишки в одной из небольших окрестных пещер. На теле ребенка было обнаружено 47 колотых ран, оно было почти полностью обескровлено.
Это обстоятельство и дало повод говорить о ритуальном характере убийства.
В процессе, который прогремел на всю империю и дошел до Николая II, столкнулись две, по признанию историков, наиболее деструктивные силы Российской империи: еврейство и черносотенцы.
Важно подчеркнуть, что притеснения в царской России происходили по религиозному, а не по национальному признаку. Тем же старообрядцам приходилось куда тяжелее, чем иудеям. В то же время крещеным евреям препятствий никто не чинил.
Первый аккорд в деле Бейлиса взяли черносотенцы. Уже на похоронах Андрюши Ющинского распространялись листовки с призывом: «Русские люди! Если вам дороги ваши дети, бейте жидов!.. Отомстите за невинных страдальцев! Пора! Пора!»
Ответ не заставил себя ждать: евреи и противники монархии разыграли карту антисемитизма, раструбив на всю Европу об ужасах царского режима.
Объем статьи не позволяет раскрыть все хитросплетения дела Бейлиса - им посвящены десятки, если не сотни объемных трудов, в которых процесс рассмотрен досконально со всех возможных сторон.
Скажем только, что ритуальная версия базируется на том, что рядом с пещерой находился кирпичный завод еврея Зайцева, где приказчиком числился Мендель Бейлис. А также на показаниях Веры Чебряк, чей сын и друг убитого Женя, вскоре после начала процесса умерший от горячки, перед смертью говорил, что видел, как Андрюшу схватил Бейлис и утащил. Об этом говорила и девятилетняя дочь Веры Чебряк Людмила. Девочка показала, что изначально Бейлис пытался схватить обоих детей: «Женя как-то вывернулся и убежал домой <...> Я видела лишь, как Мендель Бейлис тогда тянул Андрюшу за руку по направлению к нижней печке».
Общепринятая версия, подробно описанная в труде историка и юриста Александра Тагера «Царская Россия и дело Бейлиса», носит более прозаический характер.
Андрюшу действительно видели в компании Жени и Любы Чебряк, а также нескольких других ребят. Вера Чебряк была скупщицей краденого и содержала воровской притон. Мальчики поссорились, и в пылу Андрюша Ющинский пригрозил Жене Чебряку, что расскажет о делишках его матери. После этого уголовники и расправились с мальчиком, спрятав тело в пещере. Впрочем, эта версия официального подтверждения также не нашла и вызывает не меньше вопросов.
Как бы то ни было, Бейлис был взят под стражу, а его дело прогремело, как уже было сказано, на всю Европу. Процесс продлился 34 дня и завершился оправданием Бейлиса.
Однако в оправдательном вердикте была одна очень важная деталь. Обычно присяжным задают один вопрос - о виновности подсудимого, на который можно дать положительный или отрицательный ответ. Но в деле Бейлиса было два вопроса: о доказанности преступления и о виновности Бейлиса.
В многочисленных публикациях на эту тему говорится, что на первый вопрос был дан положительный ответ, а на второй - отрицательный. На этом всё.
То есть факт убийства доказан, а виновность Бейлиса - нет. Вполне очевидно, что все так просто быть не могло, поскольку доказательством убийства, а не, предположим, несчастного случая, вполне очевидно являются 47 колотых ран на теле мальчика.
Так почему же было задано два вопроса?
Здесь поневоле придется привести длинную цитату из стенограммы заседания, которая прояснит картину. Стенограмма:
«Первый вопрос. Старшина присяжных читает:
„Доказано ли, что 12-го марта 1911 года в Киеве, на Лукьяновке, по Верхне-Юрковской улице, в одном из помещений кирпичного завода, принадлежащего еврейской хирургической больнице и находящегося в заведывании купца Марка Ионова Зайцева, тринадцатилетнему мальчику Андрею Ющинскому при зажатом рте были нанесены колющим орудием на теменной, затылочной, височной областях, а также на шее раны, сопровождавшиеся поранениями мозговой вены, артерий левого виска, шейных вен, давшие вследствие этого обильное кровотечение, а затем, когда у Ющинского вытекла кровь в количестве до 5-ти стаканов, ему вновь были причинены таким же орудием раны в туловище, сопровождавшиеся поранениями легких, печени, правой почки, сердца, в область которого были направлены последние удары, каковые ранения в своей совокупности числом 47, вызвав мучительные страдания у Ющинского, повлекли за собой почти полное обезкровление тела и смерть его“.
Ответ присяжных заседателей:
Да, доказано.
Второй вопрос:
„Если событие, описанное в первом вопросе, доказано, то виновен ли подсудимый, мещанин гор. Василькова, Киевской губ., Менахиль Мендель Тевиев Бейлис, 39 лет, в том, что заранее задумав и согласившись с другими, не обнаруженными следствием лицами, из побуждений религиозного изуверства лишить жизни мальчика Андрея Ющинского, 13 лет, - 12-го марта 1911 года, в гор. Киеве на Лукьяновке, по Верхне-Юрковской улице каковые ранения в своей совокупности числом 47, вызвав мучительные страдания у Ющинского, повлекли за собою почти полное обезкровление тела и смерть его“».
Таким образом, лично Мендель Бейлис был оправдан, но в то же время был признан если и не ритуальный, то, по крайней мере, весьма необычный по своей жестокости способ расправы над ребенком. Это, напомним, следует из стенограммы заседания.
Непримиримого борца с коммунистическим режимом, писателя, ученого-нейрофизиолога, одного из основателей диссидентского движения в СССР Владимира Буковского арестовывали четыре раза. За антисоветскую деятельность. В тюрьмах и на принудительном лечении Буковский провел в общей сложности 12 лет, пока в 1976 году советские власти не обменяли его на Генерального секретаря Чилийской компартии Луиса Корвалана.
Почти 40 лет диссидент живет в Великобритании в небольшом домике в Кембридже. Еще в начале 2000-х, когда и россияне, и западный мир восхищались новым лидером РФ, Буковский призывал политиков встать в радикальную оппозицию Владимиру Путину. «Единственный шанс сегодня спасти Россию от зарождающегося тоталитаризма – это создание сильной, мощной демократической оппозиции нынешнему режиму… иначе Россия просто обречена», – написал Буковский еще в 2002 году.
В эксклюзивном интервью изданию «ГОРДОН» Владимир Константинович рассказал о том, почему Украине не стоит полагаться на Запад и что через несколько лет российские ура-патриоты сами сметут режим Путина.
– После сбитого террористами на Донбассе Boeing 777 западные лидеры сделали резкие заявления в адрес России. Европа действительно готова к жестким действиям?
– Европейские политики будут делать все, чтобы замять тему сбитого Boeing, поскольку не готовы идти на полный разрыв с Россией, война с РФ никого не устраивает. По своему опыту знаю: в экстремальных ситуациях западные политики пытаются замазать, замять, сделать все для сохранения отношений с Россией. Так что ждать от Европы нечего, там давно нет единства, одно название. Более того, в каждой конкретной стране Евросоюза реакция на действия режима Путина не так однозначна, как нам кажется.
Что касается реакции общественности, после трагедии с пассажирским авиалайнером она очень сильная. Сильнее не придумаешь. Но, к сожалению, связь между обществом и властью на Западе очень ослабла. Я переехал в Англию почти 40 лет назад, тогда эта связь еще была, общественное мнение действительно заставляло политиков поступать иначе. Но не сегодня…
– Как можно замять гибель 298 людей, среди которых 83 ребенка?
– Очень просто, уверяю вас. В 1983 году Советский Союз сбил южнокорейский пассажирский авиалайнер над Сахалином. Погибли 269 человек. Через год об этом никто не помнил.
– Разве после той трагедии президент США Рейган не запустил механизм развала СССР, когда пошел на переговоры с Саудовской Аравией и обрушил мировые цены на нефть?
– Развал Союза был общей стратегией США, разработанной в первые годы прихода Рейгана к власти. Трагедия с южнокорейским авиалайнером ничего к этому не добавила. Сбитый самолет вызвал бурную реакцию среди простых людей Запада – это правда. Например, в Штатах в барах разбили все бутылки с водкой, хотя она была не советского, а американского производства. Я тогда поражался: почему бы не разгромить советское посольство в США, зачем вымещать злость на водке? Это неадекватная реакция.
Представляю, какое эмоциональное состояние сейчас в Нидерландах, 193 гражданина которой погибли в небе над Украиной. Но у общественности нет никакого способа реализовать свое негодование. Оно затихнет, пройдет, как проходит все. Будут другие события, где-нибудь еще что-нибудь взорвут. 17 июля тоже постепенно уйдет в туманное прошлое…
– То есть Запад даже третий пакет санкций против России не введет?
– Санкции невыгодны прежде всего западным странам, которые пострадают от них больше, чем Россия. Страна, находящаяся под санкциями, может легко их обойти, особенно когда внутри Евросоюза нет консенсуса. Саддам Хусейн тоже много лет находился под санкциями, но его режим от этого практически не страдал: в обход ограничений все продавалось и покупалось.
Запад уже заморозил банковские счета путинской комарилье, но ведь близкое окружение президента РФ заранее к этому готовилось и забрало свои капиталы из западных банков. Безусловно, часть кремлевской верхушки наказана, теперь ей сложно хранить деньги. Но это не тоже самое, как если бы у них отняли капиталы. Так устроена жизнь: ничего немедленного и эффективного сделать невозможно, с этим приходится мириться.
Ну, допустим, введет Евросоюз какие-то очередные ограничения для России. Но все санкции имеют некий слепой период срабатывания, последствия станут ощутимыми года через два.
– Что делать Украине в сложившихся реалиях?
– Вы уже воюете, но надо было начинать гораздо раньше, с крымских событий, тогда бы 90% нынешней беды в Украине не произошло. Впрочем, я у вас же на сайте читаю: шесть танков прошло через границу, два «Града» пересекло границу… Как такое возможно? Где украинские пограничники, боевые самолеты?! Если российская военная техника движется по степи, ее же за десятки километров видно! С нынешними технологиями ее можно уничтожить из-за горизонта. Но ничего подобного не происходит: колонна продолжает передвигаться по Украине, и она едет убивать.
– У нас тоже много вопросов к военному руководству. Боюсь, украинская армия держится исключительно на волонтерах, которые возят на передовую все: от трусов и носков до бронежилетов и тепловизоров.
– С бойцами тоже не все понятно. Мне написал приятель: мол, безобразие, мы обнаружили колонну КамАЗов, которая приехала из России, мы подняли самолеты, запросили Киев, а нам в ответ: «Не стрелять». А зачем спрашивать всех этих паркетных генералов? Если нет толкового начальства, надо самим воевать: сначала разгромить, а после Киев «запрашивать». Во всех армиях мира сообщают задним числом: дескать, извините, хотели узнать вашу команду, но связи не было, вот и решили – лучше разгромить, чем пропустить врага. Не надо спрашивать, берите ответственность на себя!
– Почему молодые россияне, родившиеся после распада СССР, путешествующие по Европе и США, имеющие доступ к альтернативной информации – интернету, все равно верят российской пропаганде?
– В нынешнем российском климате еще надо выяснить, действительно верят или делают вид. В Россию вернулся страх, я чувствую это, когда звоню своим друзьям по телефону. В разговоре они обходят целый ряд тем, потому что предполагают: телефон могут прослушивать, а значит, будут соответствующие последствия. В сегодняшней России люди боятся говорить то, что думают, поскольку знают: придется отвечать перед режимом Путина.
– Это лишь короткий всплеск, реакция на лозунг «Крым наш!». Я уже видел подобный взрыв радости в 1961 году, когда Юрий Гагарин полетел в космос. Мне тогда исполнилось 18 лет, вместе с геологами я приехал в Красноярск. В магазинах не было ни-че-го. Вообще. Даже консервных банок. По перекресткам стояли бабы и продавали в мешках черемшу, которую собрали в тайге. Недалеко стояла километровая очередь за махоркой. И при этом беззубые бабушки кричали: «Гагарин!». Это 1961 год, миллионный город Красноярск.
Чему они радовались? Страна как была голодной, так и осталась, кроме черемши, жрать нечего! Бабки не понимали: голодные и беззубые они потому, что страна в космос Гагарина запустила. Это же все миллиарды стоило. Зато народ радовался: мол, пусть мы нищие, зато первыми освоили космос. Я в свои 18 лет этого не понимал, и сейчас, в 71 год, не понимаю.
– Украина почти 70 лет была частью СССР. Думаете, у нас тоже остался имперский ген «Пусть мы нищие, зато великие»?
– Когда-то нечто подобное в Украине было, но Майдан-2014 стал революцией против советскости. Не столько против Януковича – жулика и вора – сколько против советского менталитета, который и породил подобных януковичей. Конечно, некоторая часть граждан все равно осталась советской. На самом деле жители востока Украины хотели не частью России стать, а вернуться в СССР.
Думаю, все эти мифы в головах не только из-за телепропаганды, но и потому, что после развала СССР так и не было публичного раскаянья за советское прошлое. Диссиденты еще в 1991 году призывали провести новый Нюрнбергский процесс. Наши призывы падали на мертвую почву, никакого энтузиазма народ не проявлял, власти не захотели.
– Чем закончится украино-российский конфликт?
– Крахом путинской системы.
– Дай вам Бог здоровья, Владимир Константинович!
– Я говорю это не потому, что хочу вас порадовать. Я как ученый по профессии привык анализировать абсолютно беспристрастно.
Крах режима Путина начнется внутри самой России. Те, кто с таким энтузиазмом кричал «Крым наш!» очень скоро возненавидят Путина гораздо больше нас с вами. Потому что он их предал, слил и бросил «Русский мир», не ввел войска на восток Украины. Идейные патриоты люто возненавидят Путина и, в конце концов, сами его сметут.
В России вместо поиска правды начались мифы, которые дико заморочили людям сознание. Нынешнее российское поколение – нечитающее, им что покажут по телевизору, тому они и верят. В 2008 году, в разгар российско-грузинского конфликта, я со своими дальними родственниками разговаривал. Они мне твердили: дескать, это грузины напали на Россию, хотели до Москвы дойти и оккупировать ее. Взрослые люди, а не думают логически! Зачем четырехмиллионой Грузии нападать на Россию, у которой свыше 143 миллионов человек населения? Но россиянам комфортнее думать «мы – молодцы, остальные – дряни», чем искать правду. Тем более что переосмысление своего участия в преступной системе – процесс болезненный, требующий больших усилий.
– Но ведь пропаганда может запустить месседж: «Путин-миротворец пожертвовал идеей объединения русских земель, чтобы не лилась кровь пусть дураков, но все же братьев украинцев».
– Этот месседж уже пошел, его рупор Кремля Никита Михалков озвучил: дескать, американцы специально нагнетают украинский конфликт, чтобы спровоцировать Россию на войну, но мы на такое не готовы. И большинство россиян этому опять поверят. Вот только горячие головы, готовые сшибать малазийские лайнеры, этого объяснения не примут.
Именно контингент, который сейчас восторгается «Крым наш!» и попрет против режима Путина. Тем временем начнет ощущаться эффект, пусть и замедленный, от санкций. Россия потеряет европейские нефтегазовые рынки, мировые цены на нефть снизятся и в стране наступит экономический коллапс. У России буквально куски территорий начнут отделяться. Например, какой-нибудь Дальний Восток заявит, что больше не будет иметь дело с Москвой, а станет самостоятельной республикой.
Плохо, что здание «российской империи» рухнет на головы обычных граждан, но путинский режим падет. И не в последнюю очередь потому, что развязал войну в Украине. Это все ускорило.
– Насколько ускорило?
– Еще несколько лет и все. Пока же хочу сказать Украине только одно: никогда не ждите никакой посторонней помощи ни от Европы, ни от США. Всегда полагайтесь только на себя.
Российская империя не рухнула в одночасье. Её крушение – многоактная драма, где каждое из действий приближало неизбежный конец.
Манифестом от 6 августа 1905 года император Николай II учредил Государственную думу. Этот законотворческий орган, призванный служить опорой власти, только вносил и без того в неспокойное российское общество смуту. Сложно было ожидать от заседаний, сопровождавшихся постоянными перебранками и нарушениями порядка, помощи в стабилизации государства.
Дума несомненно внесла свою лепту в развал империи, хотя бы потому, что своей либеральной деятельностью и подстрекательством, по сути, развязала руки левым силам, которые успешно воспользовались тяжёлой ситуацией в стране.
В канун февраля 1917 года, когда на фронтах Первой мировой войны назревал перелом, способный привести к победе русской армии, когда страна нуждалась в единении, члены ряда фракций Государственной думы только усиливали свой курс на конфронтацию между царём, правительством и обществом.
Один из думских лидеров Александр Керенский призывал решить задачу уничтожения правящего режима «немедленно, во что бы то ни стало». При этом рекомендовал не останавливаться на применении «законных средств», а перейти к «физическому устранению» представителей власти. Именно в кулуарах Думы зрел заговор, ставивший перед собой задачу свержения государя, а в случае необходимости – цареубийства.
Депутаты Думы с помощью эсеров, социалистов и рабочих организаций развернули агитацию среди петроградских рабочих и солдат запасных батальонов. Уличные протесты из-за перебоев с продовольствием они раздули в пожар Февральской революции, но оказались не способны ею управлять.
Вступление России в Первую мировую войну ещё не предполагало трагического исхода. По мнению историков, если бы Николай II учёл ошибки Русско-японской войны, то можно было бы ожидать иного развития событий. К сожалению, и в управлении оборонно-промышленным комплексом, и в снабжении армии правительство наступило на те же грабли.
Генерал Антон Деникин вспоминал: «Великая трагедия русской армии – отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов… Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжёлой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали – нечем».
«Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена», – высказывался Уинстон Черчилль о Первой мировой войне.
Ситуацию собрались исправить, обратившись к отечественным заводчикам и фабрикантам. Но что из этого вышло? Как свидетельствовал член Артиллерийского комитета Евгений Барсуков: «При первых же известиях о крайнем недостатке боевого снабжения на фронте и возможности вследствие этого «хорошо заработать» на предметах столь острой нужды, русских промышленников охватил беспримерный ажиотаж».
Уже позднее великий князь Александр Михайлович признавал: «Трон Романовых пал не под напором предтеч Советов или же юношей-бомбистов, но носителей аристократических фамилий и придворных, знати, банкиров, издателей, адвокатов, профессоров и других общественных деятелей, живших щедротами империи».
Как писал британский историк Ричард Пайпс, к концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии. Они считали, что в российском кризисе повинен был не сам режим, а люди, стоявшие у кормила власти, – императрица-немка и Распутин. И стоит убрать их с политической арены, считали они, как «всё пойдёт хорошо». Достаточно было искры, чтобы весь негодующий люд обрушился на правительство и царя.
Поводом к массовым беспорядкам в Петрограде послужило увольнение около 1 000 работников Путиловского завода. Начавшаяся 23 февраля (по новому стилю 8 марта) стачка рабочих совпала с многотысячной женской манифестацией, организованной Российской лигой равноправия женщин. «Хлеба!», «Долой войну!», «Долой самодержавие!» – такими были требования участников акции.
К вечеру 27 февраля на сторону восставших перешёл фактически весь состав Петроградского гарнизона – около 160 тысяч человек. Командующий Петроградским военным округом генерал Сергей Хабалов был вынужден сообщить: «Прошу доложить Его Императорскому Величеству, что исполнить повеление о восстановлении порядка в столице не мог. Большинство частей, одна за другой, изменили своему долгу, отказываясь сражаться против мятежников».
Февральская революция оказалась той невозвратной точкой, после которой Россия встала на путь саморазрушения. «Решительное устранение самодержавного режима и полная демократизация страны» (о чём так грезили либералы) в итоге обернулись не только крахом либеральных идей, но, что самое страшное, неисчислимыми бедствиями для страны.
События февраля 1917 года вынуждали находящегося в Ставке Николая II предпринимать неотложные меры. «Положение серьёзное. В столице анархия. Правительство парализовано. Растёт общее недовольство. Части войск стреляют друг в друга. Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием, составить новое правительство. Медлить нельзя», – докладывал 26 февраля в телеграмме императору председатель Государственной думы Михаил Родзянко.
Однако Николай отказывается как-либо реагировать на это сообщение: «Опять этот толстяк Родзянко мне написал разный вздор, на который я ему не буду даже отвечать». Не реагирует он и на последующие панические телеграммы Родзянко, который предрекает, что в случае бездействия «крушение России, а с ней и династии, неминуемо».
Кто знает, как повернулась бы история, если бы император решил немедленно выехать в Петроград. По словам историка Георгия Каткова, ближайшее окружение императора в Ставке ожидало от него двух вещей: чётких указаний, как действовать в связи с мятежом, и программного заявления, которое успокоит страну и хотя бы временно удовлетворит либералов.
Вместо того чтобы действовать самому, царь просит прибыть в столицу князя Голицына, которому предоставляет все необходимые полномочия по гражданскому управлению. 28 февраля Николай всё же решает ехать, однако не в мятежный Петроград, а к семье в Царское Село. Однако добраться до конечной цели не удалось, император был уже не властен в своей стране. Отречение от престола лишь поставило точку под безысходностью положения.
Историк Пётр Черкасов, избегая крайних оценок правления Николая II, отмечает трагедию личности последнего русского царя – «человека глубоко порядочного и деликатного до застенчивости, верного своему долгу и одновременно ничем не выдающегося государственного деятеля, пленника раз и навсегда усвоенных убеждений в незыблемости завещанного ему предками порядка вещей».
Если вдохновителями Февральской революции были представители думской оппозиции и буржуазных элит, то Октябрьский переворот был спланирован набравшей силу и популярность партией большевиков. Всё это делалось под боком у совершенно беспечного Временного правительства, которое вместо неотложных мер по нормализации положения в стране продолжало вести политические дебаты.
В октябре 1917 года агонизирующая и распадающаяся Россия, объявленная Керенским Республикой, едва сдерживала натиск германских войск, приближавшихся к Петрограду. В этой обстановке в Петрограде вспыхнул военный бунт, во главе которого стояли лидеры большевиков – Владимир Ульянов (Ленин) и Лев Бронштейн (Троцкий). В результате решительных и тщательно спланированных действий самая радикальная из российских партий почти без борьбы захватила власть в парализованной и разлагающейся стране.
Курс на вооружённое восстание был принят большевиками ещё в августе 1917 года. Но только в конце сентября, когда большевики возглавили Петроградский и Московский советы, новая революция приняла реальные очертания. Тем не менее участник событий 1917 года, историк Сергей Мельгунов полагал, что захват власти большевиками не был неизбежен. Неизбежным его сделали конкретные ошибки Временного правительства, которое имело все возможности предотвратить переворот.
Произошедшее в ночь с 24 на 25 октября восстание явилось для многих неожиданностью. Временное правительство готовилось к вооружённому выступлению полков гарнизона, но вместо этого отряды рабочей красной гвардии и матросов Балтийского флота методично завершали давно начатую Петроградским советом работу по превращению двоевластия в единовластие.
Уже к концу 1917 года советская власть была установлена в Центральном промышленном районе страны. Однако вместе с этим большевики ничего не смогли сделать с набравшими силу сепаратистскими движениями, откалывавшими от бывшей империи один кусок за другим – Финляндию, Польшу, Прибалтику, Белоруссию, Украину, Закавказье. Только спустя годы этот процесс обратится вспять.
