Что такое рсбу и мсфо для инвестора. Что такое рсбу в бухгалтерии

Не имело бы смысла, если бы не существенные различия между этими двумя системами бухгалтерского учета. Несмотря на провозглашенное сближение РСБУ и международных стандартов финансового учета, отличия РСБУ и МСФО значительны. Это касается не только конкретных стандартов учета, в большей мере это относится к различиям в самих подходах к составлению бухгалтерской отчетности. Такие подходы в свою очередь определяются целями составления отчетности. Для кого она формируется? Если цель отчетности по международным стандартам – это предоставление финансовой информации инвесторам и кредиторам для принятия инвестиционных решений, то отчетность по РСБУ используется главным образом контролирующими фискальными органами в целях проверки правильности составления налоговой отчетности. При такой разнице в целях и круге пользователей, системные различия в принципах подготовки отчетности неизбежны.

В данной статье я попыталась обобщить принципиальные расхождения в подходах МСФО и РСБУ. Скорее всего, этот список различий неполный. Но и его достаточно, чтобы сделать вывод — различия РСБУ и МСФО будут сохраняться еще продолжительное время. Никакими декларациями о сближении эту пропасть не преодолеть.

Список принципиальных различий между РСБУ и МСФО

Данная публикация — это скорее приглашение к дискуссии, чем полный и всеобъемлющий перечень расхождений в принципах и подходах РСБУ и МСФО. Надеюсь, что для кого-то это будет полезным для выработки собственных подходов к трансформации отчетности из РСБУ в международные стандарты отчетности. В разных компаниях свои трансформационные корректировки, но поиск различий между РСБУ и МСФО для каждого конкретного случая следует начинать, основываясь на принципиальных расхождениях между этими системами бухгалтерского учета.

Приоритет экономического содержания над юридической формой

В МСФО неукоснительно соблюдается принцип приоритета экономического содержания над юридической формой , согласно которому в бухгалтерском учете необходимо отражать экономическое содержание операций. РСБУ этот принцип только декларируют (ПБУ 1/2008, п.6). В российской бухгалтерской практике, напротив, наибольшее внимание уделяется надлежащему документальному оформлению операций, а экономическая сущность, как правило, отодвигается на задний план или вообще не учитывается.

Примеров тому много, вряд ли можно составить исчерпывающий список, я приведу только пару из них.

Классификация аренды

Согласно МСФО 17 «Аренда» классификация аренды основывается на распределении рисков и выгод, связанных с владением активом, между арендодателем и арендатором. Аренда классифицируется как финансовая, если она переносит на арендатора все существенные риски и вознаграждения, связанные с переданным активом, вне зависимости от того, что указано в договоре (и каковы условия перехода права собственности).

В РСБУ классификация аренды основывается на форме договора, а не на сути взаимоотношений сторон. Форма и содержание договора лизинга в российской практике являются определяющими при отражении объектов сделки на балансе арендатора или арендодателя. Как следствие этого, многие договоры аренды, учитываемые в РСБУ как операционная аренда, по МСФО должны быть классифицированы как финансовая аренда с соответствующим отражением в учете.

Передача рисков и выгод от владения

По МСФО возможны ситуации, когда риски и выгоды от владения запасами переданы, а право собственности по договору еще не перешло к покупателю. Тем не менее по международным стандартам финансовой отчетности такие запасы должны быть отражены в составе оборотных активов.

В РСБУ же при вынесении решения о признании актива в составе баланса определяющим является переход права собственности, хотя это прямо и не прописано в существующих ПБУ. Но попробуйте отразить в российском учете какие-либо материальные ценности, право собственности на которые, по договору еще не было передано.

Использование юридической формы как приоритетной при отражении финансовой аренды, запасов или в других ситуациях приводит к неполному отражению активов (и обязательств), имеющихся в распоряжении компании и, соответственно, к неправильной оценке рисков и возможных экономических выгод пользователями отчетности.

Напротив, отражение экономического содержания таких операций в отчетности, составленной по международным стандартам дает возможность принимать более взвешенные инвестиционные решения. Кроме того, это исключает возможность манипулирования отчетными показателями с помощью заключения контрактов, имеющих подходящую для подобных целей юридическую форму.

Профессиональное суждение или первичный документ?

Согласно РСБУ основанием для записи в бухгалтерском учете является первичный документ, который имеет более высокую доказательную ценность, нежели профессиональное суждение бухгалтера. Именно это и является причиной того, что юридическая форма при отражении операций в бухгалтерском учете превалирует над экономической сущностью. В МСФО напротив роль профессионального суждения является определяющей во многих ситуациях, как например:

• 1) оценка денежных потоков для расчета справедливой стоимости, ценности использования долгосрочных активов.
• 2) выбор ставки дисконтирования для расчета приведенной стоимости в различных ситуациях
• 3) классификация финансовых инструментов, договоров аренды
• 4) определения срока полезного использования, метода амортизации, величины ликвидационной стоимости

И это не полный перечень таких ситуаций.

Большинство случаев, где необходимо применение профессионального суждения в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, относятся к тем областям учета, которые еще не нашли своего отражения в российских ПБУ. Возможно, такое положение дел как раз и связано с тем, что российские законодатели не решаются доверить бухгалтерам право применять свое профессиональное суждение при формировании отчетных показателей.

Надо отметить, что и сами российские бухгалтеры не стремятся брать на себя такую ответственность, не используя даже те возможности применения профессионального суждения, которые уже прописаны в РСБУ.

Например, в ПБУ 6/01 «Учет основных средств» срок амортизации объектов основных средств должен определяться, исходя из оценки ожидаемого срока использования в соответствии с ожидаемой производительностью и с учетом ожидаемого физического износа. Однако в российской практике при выборе срока амортизации основных средств бухгалтеры чаще всего руководствуются амортизационными группами, используемыми для начисления амортизации в целях налогового учета.

Временная стоимость денег. Дисконтирование в МСФО.

В МСФО широко применяется дисконтирование для оценки стоимости активов (основных средств, нематериальных активов, финансовых инструментов, активов, переданных в финансовую аренду). Это связано с необходимостью учета временной стоимости денег. Поскольку отчетность МСФО предназначена для инвесторов, применение дисконтирования является обязательным для удовлетворения их потребности в качественной финансовой информации. Ведь инвестиционные решения — это решения, которые базируются на концепции временной стоимости денег.

В российском бухгалтерском учете дисконтирование практически не используется, за исключением ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений». Дисконтирование здесь предусмотрено в отношении долговых ценных бумаг и займов, предоставленных организацией. Однако при этом оговорено, что никаких записей в бухгалтерском учете не производится.

Помимо расчета справедливой/возмещаемой стоимости активов, дисконтирование в МСФО применяется в ситуациях, когда оплата за основные средства, нематериальные активы, запасы отсрочена во времени . Такие случаи трактуются в учете РСБУ и МСФО по-разному. Финансовые доходы и расходы, неявно подразумеваемые в схеме платежей, по международным стандартам признаются в качестве доходов и расходов в ОПУ. Для этого используется расчет дисконтированной стоимости отложенной оплаты. Согласно РПБУ такой расчет не производится, и актив принимается к учету по номинальной величине платежей. В случае приобретения значительных по стоимости активов с длительной отсрочкой платежей разницы в стоимости этих активов по РСБУ и МСФО могут составить существенную величину.

Третий пример — это финансовые инструменты , которые становятся все более распространенными и в России. В МСФО финансовые инструменты учитываются либо по справедливой стоимости, либо по амортизированной стоимости. Учет финансовых активов/обязательств по амортизированной стоимости производится с использованием эффективной процентной ставки, которая является ставкой дисконтирования денежных потоков к получению/уплате в связи с такими финансовыми инструментами.

В РСБУ финансовые вложения, которые не учитываются по текущей рыночной стоимости, подлежат отражению по первоначальной стоимости (ПБУ 19/02, п.21). Величину премии или дисконта по финансовым вложениям разрешено (но не требуется) относить на доходы в течение срока обращения финансового вложения (ПБУ 19/02, п.22). Тем не менее, данное положение не всегда применяется на практике, да и в случае его применения дисконтирование не используется.

Такой подход к учету финансовых вложений приводит к искажению информации в отчетности РСБУ о стоимости финансовых активов/обязательств и о финансовых доходах/расходах от таких инструментов. Хотя, безусловно, это будет искажением отчетности только с точки зрения инвесторов, в то время как для фискальных органов такой учет финансовых инструментов является приемлемым.

Справедливая стоимость в МСФО.

В МСФО для оценки стоимости активов и обязательств все шире применяется справедливая стоимость . Это связано с тем, что для инвесторов, которые являются пользователями отчетности по международным стандартам финансового учета, более важной и значимой является информация о текущей стоимости как отдельных активов и обязательств, так и компаний в целом. Такая информация позволяет принимать правильные инвестиционные решения, так как справедливая стоимость предоставляет более объективную основу для оценки экономических выгод, которые способны принести активы компании в будущем.

В РСБУ основным способом оценки для большинства объектов учета продолжает оставаться учет по исторической стоимости. Конечно, в некоторых ПБУ теперь (в свете декларируемого сближения с МСФО ) используется понятие текущей рыночной стоимости, которая в определенных случаях рекомендована к применению. Но в РСБУ применение текущей рыночной стоимости для оценки активов, мягко выражаясь, менее распространено, чем справедливой стоимости в МСФО. Примеры, которые приходят на ум сразу, это:

• отражение финансовых вложений по текущей рыночной стоимости, если ее можно определить (ПБУ 19/02, п.19)
• признание текущей рыночной стоимости в качестве первоначальной стоимости основных средств, запасов, финансовых вложений, полученных безвозмездно (по договору дарения) (ПБУ 6/01, п.10, ПБУ 5/01, п.9, ПБУ 19/02, п.13)
• доведение стоимости запасов до текущей рыночной стоимости в случае снижения их стоимости ниже рыночной (ПБУ 5/01, п.25)

Если в МСФО с выходом нового стандарта появилось единое руководство (методики оценки, требования к раскрытию) по измерению справедливой стоимости, то в РСБУ такого единого понятия текущей рыночной стоимости нет.

Для целей ПБУ 19/02 «под текущей рыночной стоимостью ценных бумаг понимается их рыночная цена, рассчитанная в установленном порядке организатором торговли на рынке ценных бумаг», для целей ПБУ 05/01 под текущей рыночной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая может быть получена в результате продажи запасов, в ПБУ 6/01 определения текущей рыночной стоимости нет.

Учет обесценения долгосрочных активов в МСФО

В российской теории и практике учета отсутствует требование проведения тестирования долгосрочных активов на обесценение, которое изложено в МСФО 36 «Обесценение активов».

Тестирование активов на обесценение, предусмотренное МСФО 36, базируется на постулате, что балансовая стоимость активов не должна превышать экономические выгоды, которые компания может получить от продажи или использования таких активов. Российские ПБУ до недавнего времени не предусматривали проверку на обесценение активов. Первая попытка ввести в российскую теорию бухгалтерского учета такую проверку на обесценение предпринята в ПБУ 14/2007 по нематериальным активам. В пункте 22 данного ПБУ написано, что «нематериальные активы могут проверяться на обесценение в порядке, определенном Международными стандартами финансовой отчетности». Могут, но не должны. До применения этого пункта на практике дело, естественно, не дойдет до тех пор, пока стандарт, подобный МСФО 36, не будет разработан в системе российских ПБУ.

А вот применительно к основным средствам, которые составляют основную массу активов в большинстве российских компаний, такая норма до сих пор не прописана. Между тем, отсутствие проверки на обесценение долгосрочных активов, в частности, основных средств может приводить (и наверняка приводит!) к завышению их балансовой стоимости в учете РСБУ.

В этом случае финансовое положение и финансовые результаты компании, отраженные в российской финансовой отчетности, не будут соответствовать действительному положению дел. А это, в свою очередь, может послужить причиной принятия необоснованных экономических решений.

Отсутствие в РСБУ требования проверки на обесценение основных средств и признания убытков от обесценения, серьезно подрывает доверие пользователей к российской отчетности. Эту проблему могла бы решить регулярная переоценка основных средств, которая разрешена (но не является требованием) в ПБУ 06/01, но большинство российских компаний предпочитает учитывать основные средства по исторической стоимости.

Принцип соответствия доходов и расходов (matching principle)

Принципы учета, прописанные в различных стандартах МСФО, направлены и позволяют вести учет с соблюдением принципа соответствия доходов и расходов . В РСБУ этот принцип безусловно декларируется, но на практике порядок отражения операций, закрепленный в ПБУ, в ряде случаев приводит к его нарушению. В отчетности, составленной по международным стандартам, расходы признаются в отчете о совокупном доходе на основе их более точного сопоставления с соответствующими статьями доходов по сравнению с тем, что происходит в учете согласно РСБУ.

Приведу такие примеры.

Между МСФО и РСБУ есть немало различий, но есть и сходства. Мы сравнили российские и международные стандарты и собрали основные отличия в удобную таблицу.

В последние годы все больше компаний переходят от российских стандартов бухгалтерского учета к международным. Далеко не все сотрудники финансовой службы имеют достаточную квалификацию и знания в части МСФО, а также понимают, как же перейти от РСБУ к МСФО, как составить финансовую отчетность по международным стандартам и не наделать ошибок.

Международные стандарты существенно отличаются от российских, хотя и общего у них немало. Поэтому компаниям зачастую приходится вести параллельный учет по нашим и зарубежным стандартам или трансформировать уже готовые отчетные формы, составленные по российским стандартам. Поговорим об особенностях МСФО и РСБУ более подробно.

МСФО и РСБУ: что это

Чтобы понять особенные различия в МСФО и РСБУ, нужно сначала разобраться с терминами.

Международные стандарты (МСФО) – это те нормы и положения, которые используют все международные компании при составлении отчетности и ведения бухгалтерского учета. Поэтому, если ваша компания имеет иностранные инвестиции или сама является инвестором в международные компании, или имеет зарубежные филиалы или представительства, то она должна составлять свою отчетность по международным стандартам.

Цель МСФО – отражение экономического содержания хозяйственных операций, поэтому такая отчетность составляется, в первую очередь, для руководства, инвесторов, кредиторов и иных заинтересованных лиц.

Российские стандарты бухгалтерского учета – это нормы и правила по ведению бухучета и составлению бухгалтерской отчетности российскими компаниями, которые утверждены Минфином РФ. Их применяют все коммерческие и некоммерческие организации, включая государственные и муниципальные бюджетные учреждения. Для них разработанные несколько иные положения РСБУ, поскольку они применяют другой план счетов и иные принципы ведения учета. Цель этих положений – облегчить контроль надзорных органов за правильностью и достоверностью составления отчетности компаниями.

Важно ! Контролирующие органы принимают для проверки отчетность, составленную только по российским стандартам, в то время как инвесторы интересуются исключительно составленной по международным стандартам.

Пользователи отчетности

Несмотря на многие схожие моменты, МСФО и РСБУ имеют ряд значительных различий. Как мы говорили ранее, МСФО и РСБУ служат разным целям ведения учета. Поэтому и разными будут пользователи информации в отчетности, составленной по разным стандартам: по МСФО – отчетность составляется, скорее, для внутренних и внешних пользователей, которые заинтересованы в инвестировании денежных средств и активов в компанию, а по РСБУ – заинтересованы только внешние пользователи надзорных инстанций.

Валюта в РСБУ и МСФО

Российские стандарты дают нам возможность составить отчетные формы исключительно в национальной валюте нашей страны, в то время как по стандартам МСФО международные компании могут составлять в той валюте, в которой они ведут большую часть деятельности (или производят расчеты по большинству контрактов/заказов), при этом пересчитывая по другим операциям валюту по текущему курсу (курсовую разницу в этом случае следует учитывать как прочие доходы и прочие расходы).

Отчетный период

Отчетным периодом, за который принято составлять отчетные формы по МСФО может являться любой временной период в зависимости от потребностей и интересов пользователей этой информации (например, МСФО-отчетность можно составить за 2 года, за любое количество месяцев, или составлять ее ежемесячно).

Нетрудно догадаться, что российские стандарты подразумевают составление отчетности только за календарный год. Если компании составляют отчетность за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев календарного года, то такую отчетность принято называть промежуточной.

Отражение фактов хозяйственной деятельности

Еще одним немаловажным отличительным фактом является то, как отражаются факты хозяйственной деятельности. Согласно закону по бухгалтерскому учету, принятому Минфином РФ, все факты хозяйственной деятельности отражаются в регистрах бухучета в момент совершения или сразу же после него, экономическая составляющая операций не имеет важности. В международной практике все наоборот – в приоритете экономическая составляющая операций, то есть в первую очередь следует обращать внимание на наиболее экономически важные факты. При этом мнение специалиста (бухгалтера, экономиста, финансиста) в определении степени экономической важности является определяющим.

Бухгалтерский учет: особенности в МСФО и РСБУ

При подготовке учетной политики (а ее необходимо составлять и по российским и по международным стандартам) следует иметь в виду, что план счетов каждая компания формирует индивидуально исходя из особенностей вида деятельности. Но в нашей стране принято скорее пользоваться единым планом счетов и инструкцией к нему, который утвержден Минфином. А вот в международной практике каждая компания составляет его самостоятельно, используя для этого свою собственную аналитику по счетам (тут важно иметь ввиду специфику деятельности работы компании).

Как составить свой план счетов по МСФО

МСФО в отличие от российского бухгалтерского законодательства не ограничивают в использовании плана счетов и не предлагают каких-либо установленных форм. Как же составить свой план счетов по МСФО: что брать за основу и как развивать уже созданный план счетов?

Приоритет экономического содержания в учете по МСФО, а также значительная роль профессионального суждения против положений и норм РСБУ, регламентирующих буквально каждый шаг бухгалтера, приводят к тому, что в МСФО и РСБУ по разному оцениваются активы и признаются обязательства. Это оказывает существенно влияние на итоговые финансовые результаты. Иными словами, прибыль, полученная по международным стандартам, совершенно не будет соответствовать прибыли, посчитанной по РСБУ. Об этих и остальных существенных различий в ведении бухгалтерского мы расскажем в таблице.

Таблица 1 . Отличия МСФО от РСБУ

Сходства и различия в подготовке отчетности МСФО и РСБУ

Мы собрали в таблице 2 самые важные сходства и различия, которые надо иметь в виду при подготовке отчетности.

Таблица 2 . Чем отличается отчетность по МСФО от РСБУ

В настоящее время Минфин РФ делает ставку на сближение российских и международных стандартов, надеемся, что со временем таких различий будет все меньше и меньше.

Вывод

В заключение хочется упомянуть о двух противоположных по смыслу мифах о МСФО.

Миф 1. Скоро все перейдут на МСФО и РСБУ отменят.

Правда: РСБУ никогда не отменят, потому что системы отчетности преследуют разные цели (цель РСБУ – контроль за использованием ресурсов, МСФО развивает оценку результатов деятельности). Кроме того, национальная система отчетности для России так же принципиальна, как и национальная валюта.

Миф 2. Развития МСФО не будет, потому что у нас сложные отношения с Западом.

Правда: развитие МСФО зависит не от политики, а от экономики. В непростых экономических условиях потребность в надежной оценке предприятий возрастает. Отчетность по МСФО обеспечивает получение такой оценки, а потому МСФО будут набирать популярность.

Таким образом, современному специалисту в области финансов придется иметь дело с обеими системами учета, уметь анализировать и сопоставлять данные, полученные на их основе.

С финансовой отчетностью не всё так просто:)

Существуют две РАЗНЫЕ базовые системы учета.

МСФО = Международные стандарты финансовой отчетности (IFRS англ. International Financial Reporting Standards)

Набор документов (стандартов и интерпретаций), регламентирующих правила составления финансовой отчётности, необходимой внешним пользователям для принятия ими экономических решений в отношении предприятия.

С 1973 по 2001 год стандарты разрабатывал Комитет по международным стандартам финансовой отчетности (Board of the International Accounting Standards Committee) (IASC) и выпускал их под названием International Accounting Standards (IAS). В 2001 году IASC был реорганизован в Совет по Международным стандартам финансовой отчётности (IASB). В апреле 2001 года IASB принял существовавшие IAS и продолжил работу, выпуская вновь создаваемые стандарты под названием IFRS.

МСФО, в отличии от некоторых национальных правил составления отчётности, представляют собой стандарты, основанные на принципах, а не на жестко прописанных правилах. Цель состоит в том, чтобы в любой практической ситуации составители могли следовать духу принципов, а не пытаться найти лазейки в чётко прописанных правилах, которые позволили бы обойти какие-либо базовые положения. Среди принципов: принцип начисления (accrual basis), принцип непрерывности деятельности (going concern), осторожности (prudence), уместности (relevance) и ряд других.

Международные стандарты финансовой отчётности приняты как обязательные в нескольких странах Европы. В большинстве стран Европы отчётность в соответствии с МСФО обязаны подготавливать компании, чьи ценные бумаги обращаются на бирже.

В США, где сейчас применяются собственные стандарты бухгалтерского учёта US GAAP, в августе 2008 года Комиссией по ценным бумагам и биржам был представлен предварительный план перехода на МСФО и отказа от GAAP. Однако в феврале 2011 года SEC выпустила очередной документ, содержащий решение отложить внедрение IFRS в американскую отчётность. Поскольку IFRS является консенсусом национальных бухучётов, его качество, по некоторым оценкам, хуже, чем у US GAAP. Одним из ключевых неустранимых противоречий является проблема netting/offsetting по финансовым инструментам в балансе.

РСБУ = Российские стандарты бухгалтерского учета (RAS in English)

Совокупность норм федерального законодательства России и Положений по бухгалтерскому учёту (ПБУ), издаваемых Министерством Финансов РФ, которые регулируют правила бухгалтерского учёта.

РСБУ обязательны к применению на территории Российской Федерации и распространяются на небанковские коммерческие организации. Учёт банковской деятельности ведётся в соответствии с правилами, издаваемыми Центральным Банком России. Тем не менее, при разработке соответствующих нормативных актов Центральный банк ориентируется на ПБУ, выпущенные Министерством финансов РФ.

Одним из принципиальных отличий российского бухгалтерского учёта от МСФО является жёсткая регламентация действий бухгалтера. В связи с этим российские бухгалтеры, не привыкшие к относительной свободе действий, сталкиваются со значительными трудностями при трансформации отчётности по МСФО. В РСБУ существует единый план счетов, обязательный для применения.

РСБУ традиционно ориентируются на запросы регулирующих органов, в первую очередь налоговых, в то время как МСФО ориентированы главным образом на пользователей, имеющих действительный или потенциальный финансовый интерес в субъекте отчётности: акционеров, инвесторов и контрагентов. РСБУ не предусматривает консолидацию отчётности для холдинговых компаний, что существенно затрудняет их анализ, так как в отчёте отображена деятельность лишь головной компании и не отображена деятельность её дочерних предприятий.

Многие, наверное, видели при оформлении проводки документа в 1С три загадочные галочки «Отразить в ….»:

— управленческий учет

— бухгалтерский учет

— налоговый учет

Обычно бухгалтер не отвечает на вопрос «Что это?» и рекомендует ставить все три галочки. Но это не совсем так.

Что такое управленческий учет? Мы хотим реально управлять компанией и видеть все доходы и расходы, независимо от того, есть на них бумага (та самая правильно оформленная «первичка») или бумаги нет. Т.е. галочку «управленческий учет» мы ставим всегда:) Т.е. денег организация потратила, но правильной бумаги на этот расход нет.

Что такое бухгалтерский учет? Это бухгалтерия нашей организации, которая работает на основании документов — правильно оформленных первичных документов (на накладной есть печати и подписи, на счет-фактуре есть подписи и прочее). Если проводится такой полноценный документ — то ставим галочку «бухгалтерский учет».

Что такое налоговый учет? Согласно Налоговому кодексу, в учет расходов для определения прибыли учитываются не все расходы организации, а только экономически обоснованные, например выдача зарплаты, аренда и т.д. Вот дивиденты — не учитываются при определении налоговой базы. См. статью Налогового кодекса 270. Соответственно, если учитываются расходы для определения прибыли, то галочку ставим.

Это метод стратегического планирования, основанный на разделении всех факторов (влияющих на бизнес) на 4 категории. Акроним SWOT был впервые введён в 1963 году в Гарварде на конференции по проблемам бизнес-политики профессором Кеннетом Эндрюсом. А...

Проведение финансового анализа предприятия позволяет оценить правильность управления финансовыми ресурсами организации и определяется способность организации погасить свои долги и обязательства. Можно отметить, что финансы имеют абсолютный приорите...

Бизнес-план - это планирование бизнеса до момента начала вложения денег. То есть сначала планируем и считаем - только потом начинаем тратить деньги. Вне зависимости от сложности бизнеса и его сферы, инвесторы хотят получить от бизнес-плана ответы на ряд ва...

Прибыль бывает разная, данным словом могут обозначаться совершенно разные понятия. И прежде чем обсуждать вопрос «какую мы ожидаем прибыль?» необходимо определиться, что мы имеем ввиду. Рассмотрим три основных вида прибыли. 1. Маржинальная прибыль Это...

Отчетность банка по РСБУ

Банковские организации обязаны отчитываться о своей деятельности в установленные сроки. Это позволяет надзорным органам вовремя оценить положение финансовых дел в кредитной организации и дать сигнал ЦБ, если состояние дел ухудшается. Дела у банков идут не всегда хорошо, поэтому многие из них стараются представить свои показатели в лучшем свете. Для этого иногда в отчетные документы заносятся ложные данные. Чтобы снизить такую вероятность, были разработаны стандарты бух.учета, которым должна соответствовать предоставляемая отчетность.

Стандарты отчетных документов.

Сейчас банковские организации обязаны предоставлять отчетность по международным и российским стандартам. Они имеют отличительные особенности между собой:

• РСБУ – это российские стандарты бухучета. Они указывают на равнозначность финансовых и законно-правовых норм, и даже приоритета последних. Отчетная документация, подготовленная по отечественным стандартам, должна исполнять требования проверяющих органов. В РСБУ бухгалтерский работник является исполнителем законов, писем, актов.
• МСФО – стандарты фин.отчетности международного уровня. Они базируются на 3х платформах: прозрачность, превалирование финансового смысла над правовым, будущей стоимости. По этим данным можно оценить стоимость бизнеса сегодня. Например, себестоимость основных фондов может корректироваться на инфляционный процент

Некоторые моменты отечественных стандартов заимствованы из иностранных, но отличий до сих пор все еще немало. По МСФО раскрывается объем данных о работе банка таким образом, чтобы акцентировать внимание на основополагающих сторонах деятельности. Это позволяет кредитным учреждениям оценить реальное финансовое состояние и проявлять больше самостоятельности в принятии стратегических решений. В РСБУ почти отсутствуют требования о раскрытии данных о связанных контрагентах, фактах работы и проч.

Они представляют собой набор правил и норм положений по бухучету, федеральных законов и правил. Российские стандарты применяются параллельно с международными и иными стандартами бухгалтерских и деловых практик. Правила РСБУ применяются в обязательном порядке для всех отечественных организаций. Учет отчетности ведется по правилам ЦБ РФ , которые ориентированы на положения бухучета, разработанные Минфином РФ. Принципом РСБУ является жесткая регламентация работы бухгалтерии. Привыкшие к строгим нормам, российские бухгалтеры начинают испытывать сложности при создании отчетности по МСФО. РСБУ требует применения единого плана счетов, ориентированного на требования органов регулирования. Он почти не консолидирует отчетность для потенциальных партнеров и инвесторов. Отчет по РСБУ отображает работу только головного офиса без его дочерних предприятий. МСФО наоборот, ориентируется на пользователей, которые проявляются интерес к финотчетности: инвесторов, контрагентов, акционеров.

В отчетности по РСБУ акцент делается на правильном оформлении операции почти без упоминания ее экономической сущности. Первичный документ имеет значимость выше, чем профессиональное мнение бухгалтера. Отечественные законотворцы все еще не решаются доверить бухгалтерам использовать свое мнение при формировании отчетности. В ответ бухгалтерские работники не спешат брать на себя такую ответственность.

Сейчас ЦБ продолжает плавное сближение с МСФО, но отказа от отечественных стандартов в скором времени не предвидится. Это связано с тем, что ЦБ видит в международных стандартах много относительных понятий, которыми могут воспользоваться местные банки и выдавать не совсем корректные данные. Миф о том, что МСФО «рисует» истинную картину положения финансовых дел в банке, был опровергнут в кризис, когда стабильные банки вдруг стали банкротами. Проверка вывела, что рисованием «красочной отчетности» в некоторых банках занимались целые подразделения.

Таким образом, отчетность по РСБУ является довольно подробной с множеством форм для заполнения. Она строго контролируется ЦБ РФ и подлежит обязательной аудиторской проверке.

Зачем банки создают отчетность и сроки ее сдачи.

Банки обязаны в строго отведенные сроки отчитаться о результатах своей деятельности перед главным регулятором страны. За несоблюдение данного требования ЦБ налагает штрафы и устанавливает более строгий контроль за провинившимся.

Требования по предоставлению отчетности отражены в указании ЦБ №3580 от 2 марта 2015 года «О предоставлении банками фин.отчетности». Согласно нему, кредитные учреждения обязаны предоставлять промежуточные итоги работы каждый квартал \месяц (1 числа периода, следующего за отчетным, но не позднее 4 числа), аудиторские заключения после проведения аудита не позднее 5 дней с момента заключения, полугодовую отчетность (на 1 июля и 1 января), годовую отчетность (по состоянию на 1 января, не позднее 1 апреля) и проч. Сроки предоставления указаны в Указании ЦБ РФ №2332 от 12 ноября 2009 года.
Ознакомиться со сроками можно в документе —

Отличительной особенностью бухгалтерского учета в России является его строгая регламентация. Государство регулирует национальную учетную систему с помощью ряда нормативно-правовых актов, обязательных для исполнения. В свою очередь, организации, руководствуясь требованиями регулятора, формируют пакет локальных актов по регламентации внутреннего учетного процесса, исходя из отраслевой специфики, условий хозяйствования, структуры, нужд управления и иных факторов. Все документы, так или иначе регулирующие ведение бухгалтерского учета и составление финансовой отчетности в отдельно взятой компании, в зависимости от убывания их юридического статуса можно условно представить в виде четырехуровневой иерархической системы.

Основополагающий документ первого уровня – это Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ О бухгалтерском учете (далее Закон №402-ФЗ). Закон устанавливает:

круг лиц, обязанных вести бухгалтерский учет;
состав объектов бухгалтерского учета;
способы организации бухгалтерского учета на предприятии;
требования к главному бухгалтеру для отдельных категорий экономических субъектов;
основные элементы учетной политики;
порядок оформления первичных учетных документов и бухгалтерских регистров;
общие требования к финансовой отчетности и ее составу;
необходимость проведения инвентаризаций и организации внутреннего контроля;
сроки хранения бухгалтерских документов.

Также закон подробно освещает вопросы регулирования бухгалтерского учета, в том числе соответствующие принципы, документы, субъекты, функции регулирующих органов. Отдельные статьи Закона №402-ФЗ посвящены федеральным и отраслевым учетным стандартам.

Регулирование бухгалтерского учета в РФ на государственном уровне осуществляют Министерство финансов РФ (Минфин РФ) и Центральный банк РФ (ЦБ РФ). Минфин РФ утверждает программу разработки федеральных стандартов, федеральные стандарты и в пределах его компетенции – отраслевые стандарты, организует экспертизу проектов стандартов бухгалтерского учета и осуществляет иные функции, предусмотренные Законом №402-ФЗ и иными законодательными актами. В ведении второго регулятора – ЦБ РФ – находится нормативно-правовое и методическое регулирование правоотношений по бухгалтерскому учету в отношении банков и некредитных финансовых организаций.

Что касается разработки самих стандартов, то Законом №402-ФЗ это право делегировано субъектам негосударственного регулирования бухгалтерского учета, в числе которых профессиональные объединения, ассоциации, союзы и иные некоммерческие организации, нацеленные на развитие бухгалтерского учета. В свою очередь, за Минфином РФ закрепляется обязанность разработки федеральных стандартов, предназначенных для предприятий государственного сектора, и прочих федеральных стандартов в случае, если ни один субъект негосударственного регулирования бухгалтерского учета не реализовал свое право на подготовку соответствующего проекта.

На практике разработчиком федерального стандарта по бухгалтерскому учету (ФСБУ) может стать любой субъект, упомянутый выше и выступивший с надлежащей инициативой. После подготовки проекта разработчик направляет уведомление в Минфин РФ и размещает предварительный вариант стандарта на своем официальном сайте в сети Интернет для общественного обсуждения. После завершения обсуждения, срок которого составляет не менее трех месяцев, доработанный проект стандарта и перечень полученных в письменной форме замечаний заинтересованных лиц публикуются на сайте разработчика для всеобщего ознакомления, после чего эти документы направляются в Минфин РФ для проведения экспертизы в установленном порядке. По окончании экспертизы проект стандарта принимается Минфином РФ к утверждению или отклоняется с приложением мотивированного решения.

В настоящее время только один документ прошел полностью описанную процедуру утверждения – это ФСБУ 25/2018 Бухгалтерский учет аренды . Завершено публичное обсуждение трех проектов – ФСБУ Основные средства , ФСБУ Запасы и ФСБУ Незавершенные капитальные вложения . Разработчиком ФСБУ является Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (БМЦ).

До утверждения федеральных стандартов применяются правила ведения учета и составления отчетности, источниками которых являются положения по бухгалтерскому учету – документы второго уровня в системе иерархии бухгалтерских нормативно-правовых актов.

Среди положений по бухгалтерскому учету центральное место занимает Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, регулирующее общие вопросы бухгалтерского учета и отчетности. Положение раскрывает требования к организации и ведению бухгалтерского учета, составлению и представлению отчетности, документированию хозяйственных операций и проведению инвентаризаций. Кроме того, Положение содержит правила оценки отдельных видов активов и обязательств экономического субъекта.

Следует отметить, что Положение во многом дублирует и развивает нормы Федерального закона от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ, утратившего силу, вследствие чего ряд его предписаний не соответствует требованиям Закона №402-ФЗ. Это касается применения унифицированных форм первичных документов, сроков составления промежуточной финансовой отчетности, отражения фактов хозяйственной деятельности до момента государственной регистрации компании, проверки состояния и оценки активов и обязательств при инвентаризации и т.д. Поэтому Положение применяется в части, не противоречащей Закону №402-ФЗ. То же самое относится и к Положениям по бухгалтерскому учету (ПБУ), рассматривающих вопросы частного порядка по учету и раскрытию хозяйственных операций.

В зависимости от цели применения ПБУ классифицируются на положения:

регламентирующие общие вопросы организации учетного процесса и составления бухгалтерской отчетности ;

определяющие правила учета отдельных видов имущества и обязательств;

устанавливающие особенности формирования финансового результата;

применяемые в отдельных отраслях народного хозяйства;

Третий уровень представляют методические указания и рекомендации, инструкции, комментарии, письма Минфина РФ и иных министерств и ведомств, причастных к регулированию учетного процесса в РФ. Эти документы носят уточняющий и рекомендательный характер по отдельным вопросам бухгалтерского учета и отчетности, недостаточно полно рассмотренным или неурегулированным вышестоящими документами.

Особый документ этого уровня – План счетов бухгалтерского учета , представляющий собой перечень синтетических счетов и субсчетов, применяемых бухгалтерами для отражения хозяйственных операций в учете. В прилагаемой к плану инструкции дается их краткая характеристика по структуре, назначению и экономическому содержанию, рассматривается порядок отражения наиболее распространенных фактов хозяйственной деятельности, приводятся корреспонденции счетов.

В состав документов четвертого уровня входят локальные акты и внутренние регламенты, формирующие учетную политику организации в методическом, техническом и организационном аспектах.

В целях снижения учетной нагрузки и сокращения трудозатрат отечественные законодатели для отдельных хозяйствующих субъектов предусмотрели некоторые преференции. Так, в соответствии с Законом №402-ФЗ вправе полностью отказаться от ведения бухгалтерского учета индивидуальные предприниматели (ИП), в случае, если они осуществляют учет объектов налогообложения в порядке, установленном налоговым законодательством. Для организаций каких-либо возможностей освобождения от ведения бухгалтерского учета не предусмотрено. Все юридические лица независимо от их формы собственности, размера, отраслевой принадлежности, строения бизнеса и применяемого налогового режима, обязаны вести бухгалтерский учет и составлять финансовую отчетность. Однако некоторые из них вправе осуществлять эти процедуры по упрощенной схеме. К таким предприятиям относятся некоммерческие организации, участники проекта «Сколково» и большая часть представителей малого бизнеса. Эти хозяйствующим субъектам разрешено применять упрощенный порядок ведения бухгалтерского учета, в том числе: использовать сокращенный план счетов; не учитывать отдельные требования ПБУ и не применять некоторые ПБУ в целом; формировать бухгалтерскую отчетность в сокращенном объеме, представляя соответствующую информацию по группам статей без их детализации.