КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

Неоклассическая теория не могла объяснить причины цикличности и безработицы. Представители этой теории предполагали, что маневрирование нормой ссудного процента и уровнем заработной платы, внутренне встроенных рыночных механизмов, можно обеспечить саморегулирование экономического равновесия. Но в XX веке эти меры автоматически не обеспечивали равновесия.

В 30-х гг. XX века появилась новая модель на базе тех явлений, которые не могла объяснить неоклассическая модель – кейнсианская. В неоклассической модели общее равновесие устанавливалось при полном использовании всех ресурсов, в новой модели равновесие возможно при неполном использовании ресурсов , главным образом труда. Появление теории Джона Мейнарда Кейнса положило начало макроанализу . Дж. М. Кейнс отказался от неоклассической точки зрения, что предложение рождает спрос и способно обеспечивать развитие производства и полную занятость. По Дж. М. Кейнсу безработица – не результат высокого уровня заработной платы, а следствие общих условий воспроизводства, уменьшающих совокупный спрос. Поэтому основное внимание при обеспечении экономического равновесия должно быть уделено поддержанию эффективного спроса . Именно эффективный спрос является основой регулирования условий реализации общественного продукта: низкая покупательная способность населения ведет к кризисам перепроизводства. При этом рост доходов приводит в действие так называемый « вечный психологический закон» . Суть этого закона состоит в том, что с ростом реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако, не в такой мере, в какой растет доход, так как начинает действовать психологическая склонность к сбережению, накоплению. Мотивами к накоплению выступают:

· сбережения, необходимые для приобретения товаров длительного пользования;

· сбережения ради обеспечения в старости, обучения детей;

· сбережения в спекулятивных целях, на приобретение ценных бумаг и др.

Кейнс разработал теорию национального продукта и обосновал теорию мультипликатора, показателя, характеризующего макроэкономические взаимосвязи.

В качестве исходных посылок Дж. М. Кейнс, как и неоклассики, использует:

1. показатели совокупного спроса, где Y = C + I и совокупного предложения, где Y = C + S. Но по Кейнсу величина потребительских расходов, как и сбережений, определяется величиной дохода, то есть Y = C(Y) + S(Y). Основываясь на этом, Кейнс вводит в экономический анализ ряд новых показателей:

· среднюю склонность к потреблению (APC) и среднюю склонность к сбережению (APS);

· предельную склонность к потреблению (MPC) и предельную склонность к сбережению (MPS).

· Величина сбережений определяется величиной потребительских расходов: S = S(Y) = Y – C(Y). Сбережения являются основой инвестиций в экономике. Величина инвестиций зависит не только и не столько от нормы ссудного процента, она, прежде всего, зависит от внутренней нормы окупаемости инвестиций. Норма ссудного процента определяется на денежном рынке, на кредитном рынке на основе соотношения спроса и предложения денег. Поэтому не может быть автоматического регулирования инвестиций и сбережений, поскольку сберегают одни люди, а инвестируют – другие, мотивы их могут не совпадать. В экономике реальный сектор экономики органически связан с денежным рынком.

2. Для неоклассиков основной проблемой являлась ограниченность ресурсов, по Кейнсу совокупное предложение эластично, поэтому проблема ограниченности ресурсов отсутствует. Основной проблемой в этих условиях является неполное использование ресурсов, особенно труда. Доходы по труду – это основной компонент совокупного спроса.

3. Дж. М. Кейнс рассматривает экономику в краткосрочном периоде, поскольку циклические колебания перепроизводства происходят в краткосрочном периоде. В этом периоде более действенной является политика регулирования совокупного спроса, именно эффективного спроса.

4. Неоклассическая модель учитывала гибкость ценовых механизмов. Но в XX веке, в условиях несовершенной конкуренции действует жесткая ценовая политика в силу действия контрактной системы, действий монополий, олигополий, профсоюзов, установления государством минимального уровня заработной платы. Поэтому цены на рынке благ (P), номинальная заработная плата(w), реальная заработная плата (w/p), норма ссудного процента (i) – неэластичны.

Потребление и сбережения прямо пропорционально зависят от величины дохода. Потребление не может быть равно нулю даже при нулевой величине дохода (C0 > 0). Потребитель в этом случае живет либо в долг, либо за счет родителей (детей), либо за счет прошлых накоплений. Сбережения в этом случае меньше нуля (S < 0).

Y

Рис. 32. Зависимость потребления и сбережений от дохода

Величина потребления и сбережений зависит от дохода, но, какая часть дохода используется на потребление, а какая на сбережения, определяется такими показателями как средняя склонность к потреблению и средняя склонность к сбережению:

· средняя склонность к потреблению APC (average propensity to consume): APC = C/Y, где 0 < APC< 1;

· средняя склонность к сбережению APS (average propensity to save): APS = S/Y, где 0 < APS < 1.

Сумма средней склонности к потреблению и средней склонности к сбережению равна 1:

APC + APS = C/Y + S/Y = Y/Y = 1.

Предельная склонность к потреблению и предельная склонность к сбережению показывают, на сколько, в какой мере, увеличатся (уменьшатся) потребительские расходы или сбережения при изменении дохода:

предельная склонность к потреблению MPC (marginal propensity to consume): MPC = ∆C/∆Y, где 0 < MPC < 1;

предельная склонность к сбережению MPS (marginal propensity to save): MPS = ∆S/∆Y, где 0

Сумма предельной склонности к потреблению и предельной склонности к сбережению равна 1:

MPC + MPS = ∆C/∆Y + ∆S/∆Y = ∆Y + ∆Y = 1.

Предельная склонность к потреблению и предельная склонность к сбережению определяют динамику совокупного спроса и совокупного предложения, что, соответственно, определяет возможности развития производства.

Макроэкономическое равновесие в кейнсианской модели можно рассмотреть двумя методами, как зависимость:

1. потребления, инвестиций и дохода;

2. сбережений, инвестиций и дохода.

Рассмотрим зависимость потребления, инвестиций и дохода, то есть, используем метод доходов и расходов, при этом предположим, что инвестиции постоянны (автономные инвестиции) и не зависят от дохода.

Y

Рис. 33. Макроэкономическое равновесие: взаимосвязь потребления, инвестиций и дохода

В точке Е0 доходы населения равны потребительским расходам (AD0 = C); в точке Е1 совокупный спрос учитывает и инвестиционные расходы (AD1 = C + I1). Совокупный спрос (расходы) равен совокупному доходу (Y1). На рынке потребительских товаров и услуг наблюдается равновесие, но предположим, что при таких объемах производства не обеспечивается полная занятость. Достичь полной занятости можно путем увеличения инвестиций в производство. В этом случае необходима поддержка государства. В результате увеличения инвестиций изменяется совокупный спрос (AD2 = C + I2),. устанавливается в экономике новое равновесие в точке E2 на уровне Y2. В этом случае обеспечивается полная занятость, растут доходы. Но в соответствии с «психологическим законом» уменьшаются потребительские расходы, совокупный спрос меньше объемов произведенной продукции. Предприятия, столкнувшись с трудностями сбыта, сокращают производство до уровня Y1. В результате растет безработица, со временем на рынке потребительских товаров и услуг установится равновесие. При равновесном рынке благ наблюдается в экономике по выражению Дж. М. Кейнса «разрыв безработицы», то есть экономика может достигнуть равновесия при неполном использовании ресурсов. Если рассмотреть состояние экономики при Y0 с учетом того, что равновесие в экономике имеет место при Y1. При Y0 совокупный спрос превышает объемы производства, в этом случае имеет место «разрыв инфляции». И в том и другом случае необходима поддержка государства.

Y

Рис. 34 Метод «изъятий и инъекций»

Такие же выводы можно сделать, рассматривая макроэкономическое равновесие вторым методом: взаимосвязь сбережений, инвестиций и дохода, этот метод еще называют методом «изъятий и инъекций» Оба метода показывают, что «невидимая рука рынка» не действует, необходимо государственное вмешательство в рыночный механизм по поддержке макроэкономического равновесия. Дж. М. Кейнс предложил с этой целью использовать либо «политику экспансии», если экономика столкнулась с трудностями сбыта, безработицей, либо «политику сдерживания», если в экономике наблюдается рост инфляции. С этой целью он рекомендовал использовать налогово-бюджетные и денежно-кредитные механизмы.

Теория мультипликатора . Понятие мультипликатор (multiplier) и показатель Km в экономический анализ было введено английским экономистом, учеником Дж. М. Кейнса, Р. Кан, при разработке им мер по решению проблемы занятости для США в 30 –х гг. XX века. Заслугой Дж. М. Кейнса является введение этого показателя в макроэкономический анализ.

Мультипликатор – это коэффициент умножающего воздействия на совокупный доход (объем выпуска продукции) изменения расходов (прежде всего инвестиций) на единицу. Мультипликатор можно определить как отношение изменения дохода к вызвавшему его исходному изменению расходов.

Действие мультипликатора основывается на двух взаимосвязанных процессах:

1. в экономике имеют место непрерывно повторяющиеся процессы: расходы одного субъекта превращаются в доходы другого субъекта, который часть этих доходов расходует, тем самым обеспечивает доходы третьему субъекту и т.д. В результате общая сумма доходов будет больше, чем сумма расходов;

2. изменения дохода способствуют изменениям величины потребительских расходов и сбережений.

Представим в общем виде общественный продукт по доходам и расходам:

C(Y) + I = Y = C(Y) + S(Y), где

C(Y) + I –совокупный спрос;

C(Y) + S(Y) – совокупное предложение.

Выведем из приведенного равенства значение I (инвестиций):

I = Y – C(Y) = S(Y).

Дифференцируя обе части уравнения получим:

∂I = 1 – C"(Y) ∂Y = S"(Y) ∂Y, где

∂ – символ дифференцирования;

C"(Y) – производная потребительской функции по доходу;

S"(Y) – производная функции сбережений.

Функция сбережений зависит от уровня дохода и от потребительской функции.

Выведем коэффициент мультипликатора:

Km = ∂Y/∂I = 1 / 1 – C"(Y) = 1 / S"(Y).

Коэффициент мультипликатора показывает, что изменение дохода зависит от изменения инвестиционной активности обратно пропорционально норме сбережений. Такое изменение дохода приведет общую сумму сбережений в соответствие с новым уровнем инвестиционной деятельности в экономике. Это означает, что если инвестиции изменились (+, –) на какую-то величину, то через определенный период времени величина сбережений изменится на эту же величину при данной норме потребления.

Сам мультипликатор: Km = 1/1 – C"(Y):

1. характеризует зависимость изменения дохода (Y) от величины нормы потребления C"(Y). Поэтому увеличение предельной нормы сбережений S"(Y) приводит к уменьшению значения мультипликатора. В результате изменение инвестиций обеспечит меньшие изменения в доходе. Здесь действует парадокс бережливости;

2. изменение инвестиций с учетом нормы потребления, характеризует величину инъекций в экономику;

3. мультипликатор действует как в сторону увеличения, так и уменьшения величины объемов производства и, соответственно, совокупного дохода. Поэтому он может действовать как фактор повышения деловой активности, так и как дестабилизирующий фактор. Для обеспечения стабильного развития экономики следует регулировать величину мультипликатора инвестиционных расходов. В условиях высокой деловой активности высокий мультипликатор может приводить к росту цен и инфляции;

4. Теоретически значение мультипликатора может меняться от единицы до бесконечности, это определяется колебаниями нормы потребительских расходов по доходу от нуля до единицы (0 < MPC<1). Мультипликатор не действует, если MPC =0.

Вопросы для самопроверки

1. В чем состоят особенности кейнсианского подхода к характеристике макроэкономического равновесия?

2. В чем суть психологического закона Дж. М. Кейнса?

3. Каков характер взаимосвязи между сбережениями и инвестициями в модели Кейнса?

4. Какими причинами объясняется действие мультипликатора?

5. Потребление или сбережения в большей мере определяют действие мультипликатора?

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

Экономический рост – это долговременная тенденция развития национальной экономики, обеспечивающая увеличение объемов национального производства и рост благосостояния граждан страны.

Экономический рост обеспечивает такое развитие национальной экономики, при котором происходит увеличение реального валового внутреннего продукта как источника повышения благосостояния общества. Причем прогресс национальной экономики более полно характеризуется как развитие , в ходе которого происходит не только прирост, приумножение результатов производственной деятельности, экономический рост, но и формирование новых пропорций общественного производства, создание нового качества жизни граждан страны, поддержание экологической среды.

Экономический рост – это, прежде всего способ и механизм , обеспечивающий развитие национальной экономики. Он позволяет более полно использовать имеющиеся производственные возможности страны и тем самым разрешать основное противоречие между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью потребностей людей, постоянно возникающее на каждом конкретно-историческом этапе развития общества. Экономический рост дает возможность одновременно увеличивать экономический потенциал страны, повышать текущее потребление и создает условия для перспективного развития национальной экономики.

Обобщающим показателем экономического роста является показатель темпы прироста реального ВНП , или национального дохода:

∆Y = (Yt – Yt-1)/Yt-1,

где ∆Y – темпы прироста реального ВНП;

Yt – реальный ВНП текущего года;

Yt-1 – реальный ВНП предыдущего (базового) года.

Важными показателями эффективности общественного производства являются относительные показатели, характеризующиеся отношением ВНП к затратам на тот или иной ресурс.

Производительность труда = Y/L ,

где Y – ВНП;

L – численность занятых.

Трудоемкость = L/Y,

где L – численность занятых (число отработанных человеко-часов в течение года);

Y – величина ВНП, полученного за год.

Капиталоотдача (фондоотдача) = Y/Kосн,

Y – величина ВНП, полученного в стране.

Капиталоемкость (фондоемкость) = Kосн/Y,

где Kосн – стоимость основного капитала;

Y – величина ВНП.

Материалоемкость(ресурсоемкость) = Y/M,

где Y – величина ВНП;

M – стоимость или затраты на материально-сырьевые ресурсы.

Материалоотдача (ресурсоотдача) = Y/M,

где Y –величина ВНП;

M – затраты на соответствующие материально-сырьевые ресурсы.

Конечной целью экономического роста является повышение благосостояния граждан страны, с этой характеристикой экономического роста связано понятие качества экономического роста . В этом значении реализуется социальная направленность экономического развития страны.

Качество экономического роста характеризуется следующими характеристиками:

· улучшение материального благосостояния населения страны;

· увеличение свободного времени как основы и условия гармоничного развития личности;

· повышение уровня развития отраслей социальной инфраструктуры;

· рост инвестиций в человеческий капитал;

· обеспечение безопасности жизни людей и условий труда;

· поддержание полной занятости в условиях растущего предложения труда.

Факторы экономического роста – это те явления и процессы, которые определяют возможности увеличения реального объема ВНП, повышения эффективности производства и качества экономического роста.

Различают следующие факторы экономического роста:

· факторы предложения;

· факторы спроса;

· факторы распределения.

Факторы предложения . По способу воздействия на экономический рост в рамках характеристики факторов предложения различают прямые и косвенные факторы. Прямыми являются те, которые непосредственно оказывают влияние на физический потенциал производства, его способность к экономическому росту. Косвенные факторы оказывают влияние на саму возможность реализации экономического потенциала, заложенного в прямых факторах производства.

К прямым факторам предложения относятся:

· труд – количество и качество трудовых ресурсов;

· капитал – количество и качество применяемого основного капитала;

· природные ресурсы – количество и качество, вовлекаемых в хозяйственный оборот природных ресурсов;

· технология – уровень и характер технологии, отражающей состояние производительных сил, технического прогресса и научно-технического прогресса и степень их производительного использования;

· предпринимательские способности, обеспечивающие реализацию в производстве факторов производства;

· информационные факторы – обеспечивают оперативное использование в производстве достижений науки и техники;

· институциональные факторы характеризуют степень непосредственного влияния государства на реализацию производственных возможностей, социально-политическая обстановка в стране, престиж науки и образования в стране, мораль и традиции общества.

К косвенным факторам предложения относятся:

· степень монополизации рынков;

· уровень цен на производственные ресурсы;

· уровень налогов на прибыль, являющейся основой развития производства;

· возможности получения кредитов и др.

Косвенные факторы, как правило, оказывают обратно пропорциональное влияние на экономический рост. С ростом налогов будет сдерживаться экономический рост и т.п. Кроме того, косвенные факторы оказывают существенное влияние и на факторы спроса и распределения экономического роста.

Факторы спроса определяют возможности реализации изменяющихся объемов производства национального продукта:

· динамика потребительских расходов, определяемая величиной заработной платы, склонностью к сбережениям, дифференциацией общества на богатых и бедных;

· изменение инвестиционных расходов, определяемых предельной склонностью к инвестициям и величиной национального дохода;

· изменение государственных расходов, определяемых величиной бюджетных расходов, направляемых на развитие производства;

· динамика экспорта, определяемая структурой национального производства, и удельным весом в экономике экспортоориентированных отраслей и направленностью их деятельности, а также спросом на национальную продукцию других государств.

Факторы распределения оказывают влияние как на способность экономической системы к росту, так и на ее эффективность, качество роста:

· фактически сложившаяся система и структура распределения ресурсов в стране по предприятиям, отраслям, регионам страны;

· порядок и система распределения доходов между субъектами хозяйственной деятельности. Реализация экономического потенциала экономического роста возможна в том случае, когда доходы собственников факторов производства будут расти темпами, равными темпам роста производительности их факторов производства.

Типы экономического роста : экстенсивный и интенсивный различают в зависимости от того, под влиянием каких факторов происходит экономический рост.

При экстенсивном типе технологическая база остается неизменной или эволюционно меняющейся. Экономический рост при этом обеспечивается за счет количественного увеличения факторов производства: труда, капитала, природных ресурсов. При этом типе мощность предприятия растет за счет количественного увеличения установленного оборудования и привлечения дополнительной численности работников, производительность труда одного работника при этом не изменяется.

При интенсивном типе экономический рост происходит за счет изменения качественных параметров общественного производства: использования более прогрессивной техники, технологии, достижений науки, более экономичных ресурсов, повышения квалификации работников.

Деление на экстенсивный и интенсивный типы экономического роста в определенной мере условно. Один тип, например, экстенсивный подготавливает условия для возникновения потребности в революционном изменении производства, интенсивном типе. Затем реализация достижений, обусловленных интенсивным типом, может быть реализована в процессе эволюционного освоения на новом уровне достижений науки, техники. Поэтому можно говорить о преимущественно экстенсивном или интенсивном типе экономического роста. В реальной действительности принято считать состояние экономики развивающейся преимущественно интенсивным типом такое, при котором увеличение ВВП происходит более чем на 50% за счет интенсивных факторов.

Все факторы и типы экономического роста взаимосвязаны между собой и обусловливают те или иные формы их реализации. Общее представление о характере их взаимодействия можно представить в виде кривой производственных возможностей (рис. 34).

потр. товары

Рис. 34 Кривая производственных возможностей

Рассматривая двухпродуктовую модель кривой производственных возможностей: потребительские товары и инвестиционные товары, можно представить возможности экономического роста при определенном (данном) количестве используемых факторов производства (труда, капитала, природных ресурсов). На кривую производственных возможностей оказывают влияние следующие взаимосвязанные факторы:

· ограниченность ресурсов, их количественные и качественные характеристики;

· эффективность экономики, эффект от масштабов производства;

· возможности взаимозамещения одних факторов другими;

· возможность выбора с учетом альтернативности затрат.

Возможности экономики определяются не только факторами производства, их полным использованием, но и факторами спроса и распределения ресурсов. Поэтому кривая производственных возможностей дает представление о потенциальных возможностях производства, в реальной действительности экономика даже развитых стран может находиться на площади, ограниченной кривой производственных возможностей.

Теории экономического роста разрабатывались многими авторами, представителями разных направлений в экономической теории. Основные усилия их направлены на определение факторов, показателей, стимулирующих экономический рост в двух его аспектах: увеличение объемов национального производства и повышение качества жизни людей. Теории, или модели, экономического роста представлены:

· формационным подходом К. Маркса;

· теорией стадий экономического роста У. Ростоу;

· моделью «затраты-выпуск» В. Леонтьева;

· неоклассическими моделями (Кобба-Дугласа, Р. Солоу, Я. Тинбергена);

· неокейнсианскими моделями (Харрода-Домара, Дж. Робинсон);

· модель технического прогресса Дж. Хикса;

· концепцией нулевого экономического роста Д. Медоуса;

· теории информационного общества;

· концепции устойчивого развития и инновационный тип экономического развития.

Остановимся на характеристике некоторых концепций.

Неоклассические модели основываются на идее оптимальности рыночной системы, способной автоматически приводить экономику к равновесному состоянию и получению максимальной полезности. Ч. Кобб и П. Дуглас разработали многофакторную модель, получившую название производственной функции или модели Кобба-Дугласа. Впоследствии эта модель была усовершенствована Р. Солоу, Дж. Мидом, Я. Тинбергеном и др.

В общем виде производственная функция характеризует зависимость совокупного продукта (Y) от количества двух факторов производства труда (L) и капитала (K) при данном уровне технологии:

где F – функция.

Со временем уровень технологии изменяется. В представленную формулу Я. Тинберген ввел фактор времени:

Y(t) = A(t) F Kᵅ(t), Lᵝ(t), Nᵞ(t),

Где Y(t) – объем производства за период времени t;

A(t) – коэффициент, отражающий развитие НТП за период времени t;

Kᵅ(t), Lᵝ(t), Nᵞ(t) – затраты соответственно капитала, труда, природных ресурсов за период времени t;

α, β γ – коэффициенты эластичности объема производства соответственно по капиталу, труду, природным ресурсам.

Неоклассическая теория экономического роста любой прирост ВНП, не связанный с краткосрочными изменениями затрат труда, капитала, относит на так называемый остаток Солоу:

Где ∆T/T – предельный вклад технического прогресса в изменение объемов производства;

t – вклад технического прогресса в экономический рост.

Этот «остаток» рассматривается как результат НТП, то есть внешнего фактора, способствующего увеличению темпов экономического роста. На его долю в развитых странах приходится до 50% прироста ВНП. Недостатком в объяснении действия внешних факторов, определяющих «остаток» является слабая изученность причин НТП, их нерегулярность и независимость от действий экономических субъектов. Это вносит элемент неопределенности в определении степени влияния НТП на производство. Вместе с тем с помощью этой модели можно рассмотреть оптимальный равновесный экономический рост, характеризующийся максимально возможным уровнем потребления . Здесь учитывается норма накопления капитала, обеспечивающая такой экономический рост, она называется оптимальной или золотой нормой накопления капитала. Золотая норма накопления капитала определяется по «золотому правилу» Е. Фелпса, согласно которому потребление на душу населения достигает максимального значения в том случае, когда предельный продукт капитала равен темпам экономического роста:

∆y/∆k =∆y/y,

где ∆y/∆k – предельный продукт капитала;

∆y/y – темпы экономического роста.

Факторная модель Р. Солоу предполагает замещение факторов производства с учетом относительного изменения цен на факторы производства и уровня развития технологии. Р. Солоу считал, что инвестиции и сбережения определяют не темпы экономического роста, а соотношение между факторами производства «капитал» – «труд» и объемом производства на душу населения. Производственная функция по Р. Солоу представлена следующим образом:

где T – уровень развития технологии;

F – функция.

В модели Р. Солоу определены следующие критерии оптимальности:

· уровень сбережений оказывает влияние на темпы экономического роста только в коротком периоде;

· гибкая капиталовооруженность труда, учитывающая достижения НТП, обеспечивает динамическое равновесие и устойчивый экономический рост;

· при неизменной технологии темпы экономического роста обусловлены темпами увеличения трудовых ресурсов;

· совершенствование технологии определяет темпы экономического роста в динамической системе.

Неокейнсианские модели экономического роста.

Модель экономического роста Е. Домара учитывает влияние эффектов мультипликатора и акселератора. Его модель состоит из трех уравнений:

· динамической функции совокупного предложения;

· динамической функции совокупного спроса;

· уравнения динамического равновесия на рынке товаров и услуг.

Фактором увеличения совокупного спроса с учетом эффекта мультипликатора и увеличения совокупного предложения с учетом эффекта акселератора является прирост инвестиций.

Модель экономического роста Р.Харрода учитывает не только эффект мультипликатора и эффект акселератора и психологические мотивы в поведении предпринимателей, принимающих решения исходя из соотношения совокупного спроса и совокупного предложения.

В общем виде модель Харрода-Домара имеет следующий вид:

где ∆Y/Y – темпы экономического роста;

s – доля сбережений в национальном доходе, определяемая по формуле: S = sY;

k – коэффициент капиталоемкости национального дохода, определяемый по формуле: K/Y.

В этой модели темпы экономического роста находятся в прямой зависимости от величины s, чем больше сбережения, тем в большем объеме могут быть осуществлены инвестиции в производство. Но темпы роста находятся в обратной зависимости от коэффициента капиталоемкости, то есть чем выше этот показатель, тем ниже темпы экономического роста. На основании этой модели с определенной долей условности можно прогнозировать темпы экономического роста в перспективе. Умножив норму новых сбережений (s = I/Y) на показатель эффективности инвестиций(1/k), получим темпы роста ВНП. Недостатком этой модели является несовпадение факторов, обеспечивающих полную загрузку производственных мощностей и факторов, обеспечивающих полную занятость. Сбалансированность этих факторов должна обеспечиваться вне этой модели.

Модель технического прогресса Дж. Хикса . Дж. Хикс рассматривал два фактора экономического роста «труд» и «капитал» и дал определения трех типов научно-технического прогресса: нейтральный, трудосберегающий и капиталосберегающий.

Нейтральный тип НТП основан на таких технологиях, которые позволяют сберегать одновременно и труд и капитал. Нейтральный тип НТП имеет место тогда, когда каждой величине капиталовооруженности труда (K/L – const) соответствует одинаковое значение предельной производительности труда и капитала:

∆Yt/∆Lt = ∆Yt/∆Kt,

где t – время.

Трудосберегающий тип НТП обеспечивает большую производительность капитала, чем труда. Это значит, что при неизменной капиталовооруженности труда (K/L – const), предельная производительность капитала растет быстрее, чем предельная производительность труда:

Yt/Kt > Yt/Lt

Капиталосберегающий тип НТП обеспечивает большую производительность труда, чем капитала: при неизменной капиталовооруженности труда (K/L – const) предельная производительность труда растет быстрее, чем предельная производительность капитала:

Yt/Lt > Yt/Kt.

Нейтральный тип НТП по Р. Солоу: фиксированному значению средней производительности труда соответствует одинаковое значение предельной производительности труда.

Нейтральный тип НТП по Р. Харроду : при постоянной предельной производительности капитала его предельная производительность тоже постоянна, то есть обеспечивается устойчивое развитие экономики.

Концепция «нулевого экономического роста» связана с обоснованием неизбежности глобальной катастрофы при сохранении существующих тенденций развития общества. В начале 70-х годов XX века в докладе Римского клуба «Пределы роста», подготовленном исследовательской группой Массачусетского технологического института США под руководством Д. Медоуса, отмечались причины предела роста. В качестве причин были названы:

· быстро растущее население Земли;

· интенсивное развитие производства инвестиционных товаров;

· быстро истощающиеся природные ресурсы планеты.

При нынешнем уровне знаний физических границ планеты фаза роста должна закончиться в течение ближайших ста лет. Единственным выходом в этой ситуации является поддержание «нулевого роста». Экономический рост и технический прогресс приводят к нарастанию экологических проблем и не всегда приводят к повышению качества жизни.

Оппоненты «нулевого роста» считают, что экономический рост не только смягчает противоречия между неограниченными потребностями людей и редкостью ресурсов, но и могут обеспечивать экономию ресурсов, путем развития соответствующей инфраструктуры. Кроме того они считают, что решение экологических проблем не зависит от экономического роста. Оно зависит от принципов ценообразования, не учитывающих экстерналии. Для решения этой проблемы необходимо совершенствовать законодательство по охране окружающей среды.

Концепция информационного общества . На современном этапе основным фактором, обеспечивающим развитие общественного производства, является информация. Происходит формирование так называемого информационного общества. Для современного общества стало характерным производство, распределение, обмен и потребление информации. Формируется информационный комплекс, который преобразует всю экономику, ее структуру, характер и содержание труда, быт и жизнь людей. Представители теорий постиндустриального и информационного общества Д. Белл, П. Дракер, А. Тоффлер, Т. Форестер и др. 25-30 лет назад предвидели формирование нового типа производства и общества на базе компьютерных технологий. Действительно, информация становится важным фактором экономического роста, как в техническом, так и содержательном аспектах. Фактором развития информационной экономики становится превращение информационных продуктов и услуг в объект производства и потребления.

С начала XXI века осуществляется создание единой информационной системы планеты, вводятся новые спутниковые системы связи нового поколения, объединяющие телевидение, телефонию, подключение к Интернету. Интернет стал основой формирования электронной торговли. По мнению экспертов, электронный бизнес по мере совершенствования технологий будет развиваться быстрее между крупными компаниями, чем предоставление услуг фирмами отдельным потребителям.

В настоящее время формируются информационные системы как относительно самостоятельные единицы. Возникают иерархии экономических систем: производственные, коммуникационные (транспортные, информационные), финансовые. По мере формирования новых информационных систем, технологий, совершенствуется разделение и кооперация труда, система организационно-управленческих процессов, что характеризует принципиально новый, революционный виток экономического роста.

Основу формирования «новой экономики» составляет информация. Информация (от лат. informatio – осведомлять), в общем виде характеризует содержание связи между взаимодействующими объектами. В структуре экономической информации различают общеэкономическую, статистическую, конъюнктурную, коммерческую, финансовую и др. В информации заключаются определенные знания, поэтому она стала одним из видов ресурсов. П. Друкер, известный специалист по менеджменту, отмечает: «Знание в новом его понимании означает реальную полезную силу, средство достижения социальных и экономических результатов».

Концепции устойчивого развития и инновационный тип экономического развития. Формирование концепций устойчивого развития относится ко второй половине XX века в связи с переосмыслением проблем экономического роста, в условиях исчерпаемости ресурсов и необходимости решать проблемы социальной справедливости, охраны окружающей среды. Устойчивость развития может быть обеспечена в долгосрочной перспективе на основе такого экономического роста, который может обеспечить удовлетворение потребностей людей в настоящее время, но при этом не поставит под угрозу возможность будущих поколений удовлетворять свои потребности.

Концепции устойчивого развития направлены на р

Цена рыночной корзины

Цена рыночной корзины 2004 года

Индекс цен в десятичном выражении (дефлятор внп)

5. Внп и общественное благосостояние

Задания для самоконтроля

Тема 10. Совокупный спрос и совокупное предложение. Макроэкономическое равновесие

1. Совокупный спрос. Изменение совокупного спроса

2. Совокупное предложение. Изменение совокупного предложения

3. Макроэкономическое равновесие. Изменение равновесия

Задания для самоконтроля

Тема 11. Классическая и кейнсианская теория макроэкономического равновесия

1. Классическая теория макроэкономического равновесия

2. Кейнсианский подход к проблеме макроэкономического равновесия

I1 i2 Инвестиции Qn Qf Реальный

Задания для самоконтроля

Тема 12. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия

1. Два метода определения равновесия. Условия макроэкономического равновесия

2. Предельная склонность к потреблению и предельная склонность к сбережению. Функция потребления и функция сбережений

3. Инвестиции и равновесный уровень производства

4. Эффект мультипликатора

Задания для самоконтроля

Тема 13. Фискальная политика

1. Государственный бюджет и его структура. Дефицит бюджета. Государственный долг

2. Налоги, их виды, принципы, функции

3. Влияние налогов на экономику. График Лаффера

4. Дискреционная фискальная политика

4А) Влияние государственных расходов на уровень чнп

4Б) Влияние налогов на уровень чнп

4В) Фискальная политика в ходе экономического цикла: политика дефицита, избытка и сбалансированного бюджета

4Г) Финансирование дефицитов и способы избавления от бюджетных излишков. Оценка эффективности фискальной политики: кейнсианская теория и монетаризм

4Д) Выбор политики: правительственные расходы или налоги

6. Недискреционная фискальная политика. Теория экономики предложения

Задания для самоконтроля

Тема 14. Макроэкономическая нестабильность: безработица и инфляция

1. Сущность и виды безработицы

2. Определение уровня безработицы

3. Государственная политика по преодолению проблемы безработицы

4. Сущность инфляции, ее измерение, виды, социально-экономические последствия

5. Причины инфляции. Инфляция спроса. Инфляция издержек

6. Монетаристская концепция инфляции. Уравнение обмена. Факторы роста денежной массы. Другие причины инфляции

7. Антиинфляционная политика

8. Взаимосвязь инфляции и безработицы. График Филлипса. Стагфляция. Гипотеза естественного уровня: вертикальный вид графика Филлипса

Задания для самоконтроля

Тема 15. Денежный рынок. Банковская система. Кредитно-денежная политика центрального банка

1. Сущность и функции денег. Структура денежной массы

2. Денежный рынок: спрос и предложение денег. Ставка процента

3. Банковская система. Процесс создания банковских денег. Денежный мультипликатор

4. Кредитно-денежная политика центрального банка

5. Оценка кредитно-денежной политики: кейнсианский и монетаристский подход

Задания для самоконтроля

2. Государственный внешний долг России (млрд.Дол.)

Библиографический список

Содержание

Тема 12. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия

1. Два метода определения равновесия. Условия макроэкономического равновесия

В данной теме рассмотрим проблему макроэкономического равновесия с точки зрения кейнсианской теории . В кейнсианской теории равновесный уровень национального производства определяется уровнем совокупных расходов . С помощью таблиц, графиков и аналитически объясним, как совокупные расходы влияют на уровень реального ЧНП, почему происходит снижение объемов производства и занятости, что необходимо для достижения уровня полной занятости. Предполагается, что экономика функционирует на кейнсианском отрезке совокупного предложения, поэтому уровень цен постоянен .

Равновесный уровень - это такой объем национального производства, который обеспечивает общие или совокупные расходы, достаточные для закупки всего объема национального продукта.

Для анализа равновесия применяется два метода : 1) метод «расходы – объем производства» ; 2) метод «изъятия- инъекции» . Эти методы дополняют друг друга, представляют собой два разных пути анализа одного и того же процесса и оба приводят к одинаковым выводам.

Согласно первому методу , равновесный объем национального производства определяется уровнем совокупных расходов : Y(=ЧНП) = C+In+ G+Xn, где C - это потребительские расходы после уплаты налогов, In - инвестиционные расходы бизнеса, G - государственные расходы на оплату товаров и услуг, Xn - величина чистого экспорта. Если какой-либо элемент расходов возрастает (или уменьшается), то возрастает (или уменьшается) объем национального производства и занятости. Применяя упрощающие предпосылки (тема 10 ), предполагаем, что совокупные расходы состоят только из потребительских и инвестиционных расходов, то есть условие равновесия имеет вид Y (=ЧНП) = C + In .

Второй метод взаимосвязан с первым. «Изъятия » - это часть дохода, которая не превращается в расходы на оплату произведенных товаров и услуг. К изъятиям относятся сбережения S , налоги T , импорт M . Чем больше изъятия, тем меньше расходы и меньше объем реализации ЧНП. «Инъекции » - это то, что возмещает изъятия и дополняет расходы. К инъекциям относятся инвестицииIn , государственные расходы G , экспорт X . Инъекции в экономику, являясь элементами совокупных расходов, возмещают изъятия и увеличивают равновесный уровень национального производства и занятости. Равновесный уровень ЧНП достигается, когда «изъятия = инъекциям », то есть Sa+T+M = In+G+X, где Sa - сбережения после уплаты налогов. В упрощенном варианте условие равновесия имеет вид S = In .

Рассмотрим определение уровня макроэкономического равновесия на основе этих двух методов. В качестве основного применяем первый метод « расходы – объем производства » и дополняем его вторым методом « изъятия - инъекции » . Представим эти два метода в таблице и графически .

Чтобы упростить рассмотрение вопроса, исключим вначале государство, бизнес и иностранных субъектов из анализа и обратимся к потребительским расходам (С) , как основному компоненту совокупных расходов . Весь национальный продукт в этом случае состоит только из потребительских товаров, и в качестве показателя национального продукта используется располагаемый личный доход DI . (Рис. 12.1)

В экономике наблюдается равновесие при любом уровне производства , если доход после уплаты налогов DI полностью превращается в потребительские расходы С , что означает полную реализацию произведенного продукта, то есть DI (= Y ) =С . В этом случае сбережения при каждом данном уровне производства и дохода равны нулю S =0 . Графически эта закономерность выражается линией 45 гр. – биссектрисой , или линией плановых расходов (рис. 12.1). По горизонтали отмечен реальный объем национального производства Y и соответственно уровень дохода DI , по вертикали – объем потребительских расходов С . Каждая точка на биссектрисе означает полное превращение доходов DI (= Y ) в потребительские расходы С , то есть полную реализацию национального продукта и равновесие при любом уровне производства .

С = Y , S = 0

) 45 Y (DI

100 200 300 400 Реальный

объем производства

Рис. 12.1. Плановые потребительские расходы

На самом деле реальные потребительские расходы не совпадают с доходом и с линией 45гр; график потребления (С ) отклоняется от линии плановых расходов. Это связано с тем, что только часть дохода идет на потребление, другая часть превращается в сбережения. Применяя первый и второй метод во взаимосвязи , рассмотрим по таблице 12.1 и графически (рис. 12.2а, рис. 12.2б), как изменяются потребление и сбережения при увеличении производства и дохода; какой уровень производства является равновесным.

Общий объем потребления С зависит от уровня дохода. Это прямая зависимость: по таблице видно, что с ростом дохода (Y ) возрастает объем потребления (C ), то есть C = f (Y ) . График потребления (рис. 12.2а) выглядит как восходящая линия, каждая точка на которой показывает, что при увеличении производства и дохода объем потребительских расходов растет.

Однако при увеличении дохода потребление растет, но не в той степени , как растет доход. Кейнсианская теория утверждает, что в обществе действует «основной психологический закон », то есть склонность людей к сбережениям. Часть дохода население превращает в сбережения . Сбережения (S ) - это изъятия из потока доходов, та часть дохода, которая не используется на потребление . Иными словами доход делится на потребление и сбережения DI =C +S , отсюда S = DI - C . По таблице (табл. 12.1) видно, что сбережения также растут по мере роста дохода, S = f (Y ) . График сбережений (рис. 12.2б) выглядит как восходящая линия, каждая точка на которой означает, что более высокому уровню производства и дохода соответствует больший объем сбережений.

Таблица 12.1. Определение равновесного уровня ЧНП

По таблице и по графику (рис. 12.2а) видно, что при низком уровне национального производства (от 0 до 200 ), и соответственно, низком уровне дохода реальные потребительские расходы превышают текущие доходы С > Y . Даже при нулевом доходе Y (=DI ) =0 потребление составляет положительную величину а , например, С = 50 . График потребления проходит выше биссектрисы. В этом случае потребление осуществляется в долг или за счет прежних, накопленных сбережений .

Рис. 12.2а. Взаимосвязь Рис. 12.2б. Взаимосвязь

дохода и потребления дохода и сбережений

Сбережения на этом участке дохода (от 0 до 200 ), меньше нуля, отрицательныеS <0 . При нулевом доходе сбережения S равны - а , то есть S = - 50 . С ростом дохода сбережения растут, но при низком уровне дохода (от 0 до 200 ) общая величина сбережений остается отрицательной. График сбережений (рис. 12.2б) на этом участке расположен ниже горизонтальной оси, что соответствует их отрицательной величине. На графике потребления (рис. 12.2а) величина отрицательных сбережений определяется как расстояние между линией потребительских расходов и биссектрисой.

Превышение расходов над доходами свидетельствует о том, что равновесие в экономике не достигнуто , совокупный спрос превышает предложение товаров и услуг. При низком уровне производства и неполной занятости ресурсов это стимулирует экономический рост .

По мере роста производства и дохода возрастают как потребительские расходы, так и сбережения. Начиная с некоторого достаточно высокого уровня (по таблице - больше 200 ), реальные потребительские расходы становятся меньше, чем доход С < Y , так как появляются положительные сбережения . График потребления (рис. 12.2а) располагается ниже линии 45 град. Расстояние между биссектрисой и графиком потребления показывает положительную величину сбережений.

График сбережений (рис. 12.2б) при доходе более 200 проходит выше горизонтальной оси, что соответствует их положительному значениюS >0 . Положительные сбережения означают неполную реализацию произведенного национального продукта. Будет реализована продукция только в объеме, соответствующем величине потребительских расходов , оставшаяся часть (равная по стоимости величине сбережений) не будет продана. Рост сбережений при увеличении производства и дохода выглядит как все более значительное отклонение графика потребления от линии плановых расходов и увеличение нереализованной продукции. Следовательно, с ростом производства создаются объективные предпосылки неполной реализации произведенного продукта, что ведет к сокращению реального производства и занятости .

Поскольку, согласно кейнсианской теории, цены неэластичны в сторону понижения, фирмы не могут продать возникший избыток по более низким ценам. Эти излишки продукции уходят в товарные запасы. Однако фирмы не заинтересованы в том, чтобы увеличивать запасы, они будут сокращать производство и занятость до того момента, когда вся продукция может быть реализована, то есть когда установится равновесие между объемом производства и совокупным спросом.

Это равновесие достигается при таком объеме производства, когда доходы полностью превращаются в расходы , то есть С = Y . Соответственно сбережения равны нулю S =0 .

Таким образом, условия макроэкономического равновесия – эторавенство С = Y – по первому методу;S =0 – по второму методу.

По таблице равновесие достигается при объеме национального производстваY = 200 , когда С = Y = 200 , а S =0 .

Графически макроэкономическое равновесие наблюдается по первому методу - в точке пересечения графика потребления с линией 45град. Здесь доходы полностью превращаются в расходы, то есть С = Y , соответственно сбережения равны нулю S =0 . По второму методу - в точке пересечения графика сбережений с горизонтальной осью, здесь сбережения равны нулю S =0 , а доходы полностью превращаются в расходы С = Y .

Введение..............................................................................................................3

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ КЕЙНСИАНСКОЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ..............................................................6

2. Совокупный спрос и совокупное предложение..................12

2.1. Модель совокупного спроса и совокупного предложения.........................12

2.2. Принцип эффективного спроса.....................................................................16

3. Предельная склонность к потреблению....................................18

3.1. Понятие предельной склонности к потреблению.......................................18

3.2. Мультипликатор занятости и мультипликатор инвестиций......................20

4. Возможности использования кейнсианской модели макроэкономического равновесия применительно к российской экономике...........................................................................24

Заключение.....................................................................................................28

Список использованных ЛИТЕРАТУРНЫХ источников...........30

ВВЕДЕНИЕ

Макроэкономическое равновесие – состояние экономической системы, при котором имеет место равенство объема производства и объема покупательского спроса.

В условиях рыночной экономики проблема макроэкономического равновесия имеет принципиальное значение. Достижение макроэкономического равновесия тесно связано с достижением полной занятости, стабильности цен и экономического роста.

Различные экономические школы имеют разные взгляды на эту проблему. Если рассматривать классическую и кейнсианскую школу, то кейнсианская теория макроэкономики, по моему мнению, является более актуальной, чем классическая теория. Ведь постулаты классической теории применимы только к особому случаю. Так как экономическая ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия. Более того, характерные черты этого особого случая не совпадают с чертами экономического общества, в котором мы живем, и поэтому их проповедование сбивает с пути и ведет к роковым последствиям при попытке применить теорию в практической жизни. Кейнс изложил свою теорию в книге “Общая теория занятости, процента и денег”, которая вошла в противоречие с господствовавшими тогда классическими взглядами на экономику. Она явилась по общепризнанному мнению поистине революционной для своего времени. В его работе обосновывается важная роль государственного вмешательства в экономическую жизнь.

В своей книге Кейнс представил принципиально новую экономическую модель и аппарат экономического анализа. С течением времени его учение развивалось и дополнялось достижениями мировой экономической мысли. В настоящее время оно является составной частью кейнсианской теории.

Актуальность и практическая значимость проблемы макроэкономического равновесия определяются возможностью практического применения инструментов экономической политики, предлагаемых сторонниками кейнсианского подхода. Многие рекомендации кейнсианской школы служили основой для проведения экономической политики правительств многих государств в течение нескольких десятилетий. Несомненно, что опыт претворения в жизнь кейнсианских рецептов регулирования экономики должен приниматься во внимание при проведении экономических реформ в нашей стране.

В экономической науке данной проблеме посвящен достаточно большой объем литературы. Исследования данной темы проводились как в рамках собственно кейнсианской школы, так и другими направлениями.

Данная работа ставит цель рассмотреть кейнсианскую модель макроэкономического равновесия и то, как можно ее использовать в российской экономике. Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:

а) рассмотреть экономико-математические модели макроэкономического равновесия кейнсианской теории;

б) определить понятие предельной склонности к потреблению и мультипликатора;

в) рассмотреть возможности использования кейнсианской модели в российской экономике;

г) показать точку зрения кейнсианской теории на экономическую политику.

В работе используются термины и методы анализа, применяемые в экономической науке. Метод равновесного анализа, основанный на кругообороте доходов и расходов, является базовым при исследовании экономических моделей макроэкономического равновесия. Кейнс ввел в научный оборот агрегированные макроэкономические величины, описывающие объекты на уровне народного хозяйства. С помощью установления количественных связей между ними идет построение экономико-математических моделей – упрощенных описаний экономической действительности. Модели отражают все существенные факторы конкретной проблемы и помогают понять функционирование экономических механизмов.

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ КЕЙНСИАНСКОЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ

В 1929 – 1933 гг. разразился мировой экономический кризис. Как раз в 1930-е годы появилась фигура Джона Мейнарда Кейнса.

Кейнс поставил перед собой задачу доказать возможность достижения стабильности развития экономики. Он разрабатывает макроэкономическую модель. Она воспринималась как якорь спасения в США и Великобритании, начиная со времени “великой депрессии” 30-х гг. и, особенно, в послевоенный период. В ней устанавливается функциональная зависимость между инвестициями, занятостью, потреблением и доходом. Важная роль в этой модели отводится государству.

Государство должно делать все возможное, чтобы поднять предельную эффективность капитальных вложений за счет дотаций, государственных закупок и пр. В свою очередь Центральный банк должен понижать ставку ссудного процента и проводить умеренную инфляцию. Последняя должна обеспечить систематический умеренный рост цен, который будет стимулировать рост капиталовложений. В результате будут созданы новые рабочие места. Это приведет к достижению полной занятости.

Стимулятором производства является спрос, определяемый как психологическая готовность общества к потреблению. Главную ставку в увеличении “совокупного спроса” Кейнс делает на рост производительного спроса и производительного потребления. Недостаток личного потребления он предлагает компенсировать расширением производительного потребления.

Но и личное потребление Кейнс не оставил без внимания. Потребительскому спросу, по мысли Кейнса, тоже нужна подкачка, например, через потребительский кредит. Причем эта акция должна распространяться на самые широкие слои населения, а не только на предпринимателей. Поэтому считается, что кейнсианство – это общество 2/3 населения.

Здесь уместно заметить, что Кейнс положительно относился к милитаризации экономики. Он считал, что производство военной продукции увеличивает размеры национального дохода, обеспечивает занятость рабочих и высокие прибыли. Кейнс также считал, что сооружение пирамид, землетрясения, даже войны могут послужить увеличению богатства.

Наиболее полное выражение макроэкономическая модель Кейнса нашла в теории так называемого “мультипликационного процесса”. В основу этой теории положен принцип “мультипликатора”. Дословно мультипликатор означает множитель. Он означает кратное увеличение прироста дохода, занятости и потребления к приросту инвестиций.

Кейнсианская макроэкономическая модель обнаружила свое несовершенство в последней трети ХХ века. Появилась новая болезнь – “стагфляция”, сочетавшая в себе инфляцию и стагнацию, угнетенное состояние конъюнктуры. Между тем, правоверные кейнсианцы “спасали” экономику от стагнации или кризиса посредством дозированной инфляции. Очевидным стал тот факт, властные рычаги государства, создающие посредством займов, налогов и денежной эмиссии дополнительный спрос, неспособны создать товарного предложения, что они недостаточны для преодоления всех и всяческих экономических бедствий. Ведь модель Кейнса ориентировалась, помимо всего прочего, на кризисы перепроизводства, поэтому была призвана активировать спрос. Однако произошедшие в последние десятилетия изменения в мировой экономике не могут расшатать фундамент кейнсианского учения, даже если его отдельные практические выводы не сочетаются с требованиями дня.

Основными положениями кейнсианской модели принято считать:

а) Реальный сектор и денежный сектор взаимосвязаны и взаимозависимы.

Принцип нейтральности денег, характерный для классической модели, заменяется принципом «деньги имеют значение», что означает, что деньги оказывают влияние на реальные показатели. Денежный рынок становится макроэкономическим рынком, частью финансового рынка наряду с рынком ценных бумаг.

б) На всех рынках несовершенная конкуренция.

в) Поскольку на всех рынках несовершенная конкуренция, то цены негибкие, они жесткие или, по терминологии Кейнса, липкие, то есть залипающие на определенном уровне и не изменяющиеся в течение определенного периода времени. Например, на рынке труда жесткость (липкость) цены труда (номинальной ставки заработной платы) обусловлена тем, что:

1) действует контрактная система: контракт подписывается на срок от одного года до трех, и в течение этого периода номинальная ставка заработной платы, оговоренная в контракте, меняться не может;

2) действуют профсоюзы, которые подписывают коллективные договоры с предпринимателями, оговаривая определенную величину номинальной ставки заработной платы, ниже которой предприниматели не имеют право нанимать рабочих (поэтому ставка заработной платы не может быть изменена до тех пор, пока условия коллективного договора не будут пересмотрены);

3) государство устанавливает минимум заработной платы, и предприниматели не имеют право нанимать рабочих по ставке, ниже минимальной.

На товарном рынке жесткость цен объясняется тем, что на нем действуют монополии, олигополии или монополистические фирмы конкуренты, которые имеют возможность фиксировать цены.

Ставка процента, по мнению Кейнса, формируется не на рынке заемных средств в результате соотношения инвестиций и сбережений, а на денежном рынке – по соотношению спроса на деньги и предложения денег. Поэтому денежный рынок становится полноценным макроэкономическим рынком, изменение ситуации на котором оказывает воздействие на изменение ситуации на товарном рынке. Кейнс обосновывал это положение тем, что при одном и том же уровне ставки процента фактические инвестиции и сбережения могут быть не равны, поскольку инвестиции и сбережения делаются разными экономическими агентами, которые имеют разные цели и мотивы экономического поведения. Инвестиции производят фирмы, а сбережения делают домохозяйства. Основным фактором, определяющим величину инвестиционных расходов, по мнению Кейнса, является не уровень ставки процента, а ожидаемая внутренняя норма отдачи от инвестиций, то, что Кейнс называл предельной эффективностью капитала. Инвестор принимает инвестиционное решение, сравнивая величину предельной эффективности капитала, которая, по мнению Кейнса, является субъективной оценкой инвестора, со ставкой процента. Если первая величина превышает вторую, то инвестор будет финансировать инвестиционный проект, независимо от абсолютной величины ставки процента. А фактором, определяющим величину сбережений, является также не ставка процента, а величина располагаемого дохода. Если располагаемый доход человека невелик, и его едва хватает на текущие расходы, то делать сбережения даже при очень высокой ставке процента человек не сможет. Поэтому Кейнс считал, что сбережения не зависят от ставки процента, и даже отмечал, используя аргументацию французского экономиста XIX века Саргана, получившую в экономической литературе название «эффекта Саргана», что между сбережениями и ставкой процента может существовать обратная зависимость, если человек хочет накопить фиксированную сумму в течение определенного периода времени. Так, если человек хочет обеспечить к пенсии сумму в 10 тыс. долл., он при ставке процента 10% должен ежегодно откладывать 10 тыс. долл., а при ставке процента 20% - только 5 тыс. долл.

г) Поскольку на всех рынках цены жесткие, то равновесие рынков устанавливается не на уровне полной занятости ресурсов. Причем, в данном случае причиной безработицы будет не отказ рабочих работать за данную номинальную ставку заработной платы, а жесткость этой ставки. Безработица из добровольной превращается в вынужденную. Рабочие согласны были бы работать и по более низкой ставке, но снизить ее предприниматели не имеют права. Безработица становится серьезной экономической проблемой.

На товарном рынке цены также залипают на определенном уровне. Снижение совокупного спроса в результате снижения совокупных доходов из-за наличия безработных (заметим, что пособия по безработице не выплачивались), и поэтому снижения потребительских расходов ведет к невозможности продать всю произведенную продукцию, порождая спад производства. Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.

д) Так как расходы частного сектора не в состоянии обеспечить величину совокупного спроса, соответствующую потенциальному объему выпуска, то есть такую величину совокупного спроса, при которой можно было бы потребить объем выпуска, произведенного при условии полной занятости ресурсов. Поэтому в экономике должен появиться дополнительный макроэкономический агент, либо предъявляющий свой собственный спрос на товары и услуги, либо стимулирующий спрос частного сектора и таким образом увеличивающий совокупный спрос. Этим агентом, разумеется, должно стать государство. Так Кейнс обосновывал необходимость государственного вмешательства и государственного регулирования экономики.

е) Главной экономической проблемой в условиях неполной занятости ресурсов становится проблема совокупного спроса, а не проблема совокупного предложения. Кейнсианская модель является моделью, изучающей экономику со стороны совокупного спроса.

ж) Поскольку стабилизационная политика государства, то есть политика по регулированию совокупного спроса, воздействует на экономику в краткосрочном периоде, то кейнсианская модель представляет собой модель, описывающую поведение экономики в краткосрочном периоде. Кейнс не считал нужным заглядывать далеко в будущее, изучать поведение экономики в долгосрочном периоде.

Кейнсианские методы регулирования экономики путем воздействия на совокупный спрос, высокая степень государственного вмешательства в экономику были характерны для развитых стран в период после II мировой войны. Однако усиление инфляционных процессов в экономике и особенно последствия нефтяного шока середины 70-х годов выдвинули на первый план и поставили особенно остро проблему стимулирования не совокупного спроса, а проблему совокупного предложения. На смену «кейнсианской революции» приходит «неоклассическая контрреволюция».

2.1. Модель совокупного спроса и совокупного предложения

Модель совокупного спроса и совокупного предложения является моделью макроэкономического равновесия. Макроэкономическое равновесие достигается при равенстве совокупного спроса и совокупного предложения.

Совокупный спрос. Совокупный спрос – расходы домохозяйств, фирм, государства и остального мира на покупку произведенной в стране продукции. Величина каждого компонента совокупного спроса в различной степени меняется во времени. Так, государственные закупки – наиболее стабильная часть, их размер изменяется относительно медленно.

Графическое представление модели – кривая с отрицательным наклоном. Кривая совокупного спроса AD = C+I+G+Xn показывает количество товаров и услуг, которое готовы приобрести потребители при каждом возможном уровне цен. В каждой ее точке товарный и денежный рынки находятся в состоянии равновесия.

Рисунок 2.1- Кривая совокупного спроса.

Отрицательный наклон кривой отражает обратную зависимость между общим уровнем цен и величиной совокупного спроса. Это объясняется следующими ценовыми факторами.

Эффект богатства – при повышении цен снижается покупательная способность финансовых активов и экономические субъекты снижают расходы. Эффект процентной ставки – высокий уровень цен при фиксированном предложении денег вызывает рост спроса на деньги и рост процентной ставки. Повышение процентной ставки снижает объем инвестиций. Эффект импортных закупок – при увеличении цен на отечественные товары потребители переключаются на их зарубежные аналоги. Изменение ценовых факторов графически отражается движением вдоль кривой совокупного спроса.

Неценовыми факторами, влияющими на совокупный спрос, являются благосостояние потребителей, их ожидания, налоги, процентные ставки, субсидии, политическая обстановка, развитие технологий и т.д. Изменение этих факторов отразится на графике сдвигом кривой совокупного спроса вправо или влево.

Совокупное предложение. Совокупное предложение - количество конечных товаров и услуг, произведенных в экономике за определенный период в денежном выражении. Кривая совокупного предложения показывает, какой объем товаров и услуг может быть предложен производителями при каждом возможном уровне цен.

Неценовыми факторами совокупного предложения являются технологии производства, благосостояние потребителей, налоги, цены ресурсов и т.д.

Относительно формы кривой совокупного предложения в экономической науке существуют различные точки зрения. Классическая школа экономистов считает, что кривая вертикальна на уровне полной занятости факторов производства. При этом цены и номинальная заработная плата, по мнению экономистов – классиков, являются гибкими. Это обеспечивает быстрое восстановление равновесия в экономической системе. Классическая модель больше соответствует поведению экономики в долгосрочном периоде.

Кейнсианская теория кроме вертикального отрезка кривой совокупного предложения рассматривает горизонтальный и восходящий отрезки. Принципиальным отличием от классической модели является то, что экономика работает в условиях неполной занятости; цены, номинальная заработная плата и другие номинальные величины являются “жесткими”.

Рисунок 2.2 - Кривая совокупного предложения.

Причины “жесткости” заработной платы и цен – действие трудовых договоров, законодательно установленный минимум заработной платы, эффект “меню”, сроки действия контрактов на поставку продукции, вмешательство профсоюзов. При увеличении спроса фирмы увеличивают выпуск, не меняя уровень цен либо меняя его незначительно.

Горизонтальный отрезок кривой совокупного предложения характеризует состояние экономики в спаде – высокий уровень безработицы и значительная недозагрузка производственных мощностей. При увеличении совокупного спроса фирмы способны увеличить объем производства без повышения цен.

На восходящем отрезке увеличение реального объема выпуска сопровождается повышением цен. Положительный наклон кривой показывает прямую зависимость выпуска от уровня цен. Увеличение совокупного спроса вызовет и повышение цен, и рост объемов производства.

На восходящем отрезке экономика близка к состоянию полной занятости. Чтобы увеличить выпуск в ответ на расширение совокупного спроса, фирмы привлекают дополнительные ресурсы. Повышаются цены на факторы производства, растут издержки и фирмы вынуждены повышать цены на продукцию.

Форма кривой совокупного предложения позволяет наблюдать изменение издержек производства на единицу продукции при изменении объема выпуска. На горизонтальном отрезке фирмам доступны ресурсы по неизменным ценам и производство увеличивается без повышения цен. На восходящем отрезке издержки производства повышаются, и в экономике повышается общий уровень цен. На вертикальном отрезке возможности увеличения выпуска исчерпаны, так как заняты все ресурсы. Расширение совокупного спроса приведет только к росту цен. Фирмы могут перекупать уже занятые ресурсы, повышая свои издержки производства и увеличивая выпуск. Но в целом реальный выпуск в экономике не увеличится.

Макроэкономическое равновесие – равенство совокупного спроса и совокупного предложения. Графической иллюстрацией этого равенства является точка Yr пересечения кривых совокупного спроса и совокупного предложения. В этой точке весь произведенный национальный продукт будет куплен.

P AD

Рисунок 2.3 - Равновесие в модели AD-AS.

Кейнсианская теория предполагает, что макроэкономическое равновесие может быть достигнуто на любом отрезке кривой совокупного предложения. На горизонтальном отрезке равновесие достигается без инфляции, на восходящем – при некотором повышении цен, а на вертикальном – в условиях инфляции.

Равновесный объем выпуска меняется при смещении кривых совокупного спроса и совокупного предложения. Результат увеличения совокупного спроса зависит от состояния экономики. Эффект мультипликатора на разных отрезках кривой совокупного предложения действует в различную силу.

На горизонтальном отрезке действие мультипликатора проявляется в полном объеме. Рост совокупных расходов вызывает значительное увеличение выпуска при неизменном уровне цен. Однако на восходящем и вертикальном отрезках изменение совокупного спроса будет в той или иной степени поглощаться инфляцией.

Из-за негибкости цен в краткосрочном периоде сокращение совокупного спроса на восходящем и вертикальном отрезках приведет к их падению только через определенное время.

Сокращение совокупного предложения – сдвиг кривой совокупного предложения влево сократит выпуск и вызовет рост цен. В такой ситуации возникает инфляция издержек. Рост совокупного предложения говорит об экономическом росте, увеличивается выпуск, и падают цены.

2.2 Принцип эффективного спроса

Эффективный спрос, по Дж. М. Кейнсу,- это просто фактический совокупный спрос на блага, при котором совокупный спрос равен совокупному предложению. Принцип эффективного спроса заключается в том, что реальный национальный доход определяется эффективным спросом, и при этом последний может быть меньше, чем необходимо для обеспечения полной занятости. Следовательно, ресурсы общества могут использоваться не полностью. Таким образом, излагая принцип эффективного спроса, Дж. М. Кейнс сформулировал основную задачу своего экономического анализа: определение факторов, влияющих на объем использования, то есть занятости, ресурсов, имеющихся в экономике. По мнению Дж. М. Кейнса проблемы размещения ресурсов в условиях полной занятости не столь важны, когда ресурсы используются не полностью.

Итак, эффективный спрос = потребление + инвестиции + государственные закупки + чистый экспорт.

Последний показатель – чистый экспорт, то есть избыток валового экспорта над импортом – расширяет рынок и тем самым стимулирует производство. Меры по поддержке экспорта особенно необходимы в условиях активного роста национального дохода. Увеличение дохода пробуждает и развивает склонность к импорту, который замещает внутренний спрос иностранной продукцией. Превышение же импорта над экспортом – дело опасное еще и потому, что ведет к дефициту платежных балансов, накоплению внешнего долга, расшатывает валютную систему.

Предметом особого внимания Кейнса и стимулятором его теоретического поиска была проблема занятости.

Кейнс пишет: “Уровень занятости определяется точкой пересечения функций совокупного спроса и совокупного предложения. Именно в этой точке ожидаемая предпринимателями прибыль будет наибольшей. Величину D (выручка, ожидаемая предпринимателями при занятости N человек) в той точке кривой функции совокупного спроса, где она пересекается с функцией совокупного предложения, назовем эффективным спросом”.

3. ПРЕДЕЛЬНАЯ СКЛОННОСТЬ К ПОТРЕБЛЕНИЮ И МУЛЬТИПЛИКАТОР

3.1. Понятие предельной склонности к потреблению

Предельная склонность к потреблению – доля прироста расходов на потребительские товары и услуги в любом изменении располагаемого дохода.

MPC = ∆C ⁄ ∆Yd, (3.1)

MPC – предельная склонность к потреблению;

∆C – прирост потребительских расходов;

∆Yd – прирост располагаемого дохода.

Колебания размеров реального дохода представляют собой результат приложения различного объема занятости к данному капиталистическому имуществу, так что реальный доход увеличивается и уменьшается вместе с числом используемых единиц труда. Если с ростом числа единиц труда, затрачиваемых при неизменных размерах капитального оборудования, имеет место убывание доходности, то доход (измеряемый в единицах заработной платы) будет увеличиваться быстрее, чем объем занятости, а он в свою очередь будет возрастать более чем пропорционально величине реального дохода (измеряемого в натуральном выражении).

Реальный доход (измеряемый в натуральном выражении) и доход (измеряемый в единицах заработной платы) будут увеличиваться и уменьшаться параллельно; это относится к коротким промежуткам времени, в течение которых размеры капитального имущества остаются практически неизменными. Поскольку же реальный доход (в натуральном выражении) может не поддаваться точному измерению, во многих случаях удобней рассматривать доход, выраженный в единицах заработной платы (Yw), как показатель, достаточно точно устанавливающий изменения в реальном доходе. В некоторых случаях нельзя упускать из виду тот факт, что Yw,как правило, возрастает и убывает в большей пропорции, чем реальный доход; но в других случаях то обстоятельство, что они всегда испытывают изменения в одном и том же направлении, позволяет беспрепятственно переходить от одной величины к другой.

Поэтому и обычный психологический закон, согласно которому при увеличении или уменьшении реального дохода общества размеры совокупного потребления будут меняться в том же направлении, но не с такой быстротой, можно сформулировать, прибегнув к следующим положениям: величины ∆Cw и ∆Yw имеют одинаковый знак, но ∆Yw > ∆Cw, где Cw представляет собой потребление, выраженное в единицах заработной платы. Предельную склонность к потреблению можно определить как dCw ⁄dYw. Эта величина играет весьма существенную роль; она показывает, как очередное увеличение продукции будет разделено между потреблением и инвестициями.

∆Yw = ∆Cw + ∆Iw, (3.2)

∆Cw – приращение потребления;

∆Iw – приращение инвестиций.

Таким образом, мы можем записать следующее соотношение:

∆Yw = k ∆Iw, (3.3)

где величина 1 – 1 ⁄ k равна предельной склонности к потреблению.

Согласно психологическим наблюдениям, величина предельной склонности к потреблению находится между единицей и нулём 0 < MPC < 1.

Отсюда следуют выводы:

Если МРС = 0, то все приращение дохода будет сберегаться, так как сбережение – та часть дохода, которая не потребляется;

Если МРС = 1/2, это означает, что увеличение дохода будет разделено между потреблением и сбережением поровну;

Если МРС = 1, то всё приращение дохода будет израсходовано на потребление.

3.2. Мультипликатор занятости и мультипликатор инвестиций

Понятие мультипликатора впервые было введено в экономическую теорию английским экономистом Р. Ф. Каном (учеником Кейнса) в 1931 г. В связи с обоснованием организации общественных работ для борьбы с кризисом и безработицей. Р. Ф. Кан усматривал действие мультипликатора занятости в том, что в результате государственных затрат на общественные работы возникает не только “первичная занятость” на этих работах этих работах, но и производная от нее – вторичная, третичная и т. д. Таким образом происходит “мультипликация” покупательной способности и занятости, вызванная первоначальными затратами.

Мультипликатор занятости – коэффициент, показывающий, насколько возрастет совокупная занятость при создании одного рабочего места в определенной отрасли.

Кейнс в своей работе выдвинул наряду с “мультипликатором занятости” новую категорию – “мультипликатор дохода”, или “мультипликатор инвестиций”. Кейнсианский мультипликатор выражает отношение прироста дохода к приросту инвестиций.

Механизм “мультипликатора инвестиций” состоит в следующем. Инвестиции в какой-либо отрасли вызывают соответствующее увеличение производства и расширение занятости в этой отрасли. Результатом этого явится дополнительное расширение спроса на предметы потребления, что вызовет расширение их производства в соответствующих отраслях. Последние предъявят дополнительный спрос на средства производства и т. д.

Следовательно, в результате исходной инвестиций происходит общее увеличение совокупного спроса, занятости и дохода. Теория мультипликатора ставит задачу найти меру возрастания спроса, занятости и дохода по отношению к приросту инвестиций. Кейнс пишет: ”Мультипликатор инвестиций указывает, что когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход возрастает на величину, которая в k раз больше, чем прирост инвестиций”.

По Кейнсу, “мультипликатор” зависит от величины “склонности к потреблению”

Y – национальный доход;

C – его часть, расходуемая на личное потребление.

Отношение прироста дохода к величине новых инвестиций (это и есть мультипликатор) выступает в качестве прямой функции “склонности к потреблению”. При этом чаще идет речь о зависимости “мультипликатора” от “предельной склонности к потреблению”, то есть отношение прироста потребления к приросту дохода. Кейнс пишет в связи с этим: “Чем больше предельная склонность к потреблению, тем больше величина мультипликатора и, значит, тем больше сдвиги в занятости, вызываемые данным изменением в размерах инвестиций”.

Таким образом, теория мультипликатора обосновывает наличие прямой и пропорциональной связи между накоплением капитала и потреблением. Размер накопления капитала (инвестиций) обусловлен “склонностью к потреблению”, а накопление вызывает множественное увеличение потребления.

Общепринятые формулы мультипликатора в кейнсианской литературе имеют следующий вид:

k = ∆Y ⁄ ∆I; или k = ∆Y ⁄ ∆Y - ∆C; или k = 1 ⁄ 1 - ∆C ⁄ ∆Y. (3.5)

Из формулы k = ∆Y ⁄ ∆I вытекает, что прирост дохода представляет собой величину прироста инвестиций, помноженную на “мультипликатор”, то есть

∆Y = ∆I * k. (3.6)

Согласно теории “мультипликатора” коэффициент прироста национального дохода к величине инвестиций определяется “предельной склонностью к потреблению”. Эта формальная зависимость получает двоякое объяснение. Во-первых, “предельной склонностью к потреблению”, то есть тем отношением, в каком прирост дохода прошлого года распадется на инвестиции и потребление, определяется и та величина потребления следующего года, которая будет вызвана этими инвестициями. Поэтому основная формула “мультипликатора” имеет следующий вид:

∆Y = (1 ⁄ 1-∆C ⁄ ∆Y)*∆I, (3.7)

∆Y – прирост дохода;

∆I – прирост инвестиций;

∆C ⁄ ∆Y – предельная склонность к потреблению.

Отсюда должно следовать, что, во-первых, эффект от прироста инвестиций ∆I, выраженный в приросте дохода ∆Y, находится в прямой зависимости от “склонности к потреблению” ∆C ⁄ ∆Y и, во-вторых, поэтому, как правило, увеличение инвестиций ведет к краткому увеличению дохода, занятости и потребления.

Второе объяснение формальной зависимости коэффициента прироста национального дохода к величине инвестиций, определяемой “ предельной склонностью к потреблению ”, связано с явлением “вторичного эффекта”. Суть этого явления состоит в следующем: затраты на любом участке хозяйства “индуцируют” последующие затраты на других участках, но в пределах “ склонности к потреблению ”. Поэтому приращение дохода происходит в убывающей прогрессии, но по истечении определенного периода прирост дохода образует кратную величину к первоначальной затрате. Причем коэффициент этого отношения (мультипликатор) находится в прямой зависимости от “ склонности к потреблению ”.

Этот механизм должен служить объяснением тому, почему происходит “мультипликационный процесс” и почему он прекращается. Он происходит благодаря “вторичному”, “третичному” и т. д. эффекту. Другими словами, благодаря “индуцированию” одних затрат другими и зависимости величины этого эффекта от “ склонности к потреблению ”. Прекращается же “мультипликационный процесс” вследствие того, что расходуется не весь доход, так как часть его сберегается и “уплывает” из процесса. Мультипликационный процесс заканчивается в тот момент, когда приращение дохода приближается к 0, а сумма утечек – к 1, то есть к величине первоначальных затрат.

Теория мультипликатора показывает, что крупные расходы государства, больших фирм, частных лиц на потребление, положительно сказываются на объёме национального дохода.

4. ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КЕЙНСИАНСКОЙ МОДЕЛИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

“Постулаты кейнсианства” важно иметь в виду, когда мы размышляем над судьбами России. На собственном опыте мы убеждаемся в необходимости квалифицированного макроэкономического анализа, разумной кредитно-денежной политики, изучения обратной связи между безработицей и инфляцией.

В экономическом отношении 2000 год в России является наиболее успешным за последний десяток лет. В то же время широко распространено мнение, что факторы, обеспечившие благоприятное развитие нашей экономики не носят фундаментального характера. И в этом смысле проблема стоит так: сумеем ли мы воспользоваться благоприятной ситуацией для того, чтобы перевести экономику в устойчивый режим роста, или после небольшой передышки вернемся ко многим из тех проблем, с которыми до этого сталкивались.

Многие российские "кейнсианцы" искренне уверены в том, что дефицит совокупного спроса – это отсутствие денег у хозяйственных субъектов. Соответственно, их рецепты сводятся к тем или иным вариантам увеличения денежного предложения и осуществления на этой основе "монетизации" экономики. Между тем, самого Кейнса волновала прямо противоположная проблема: как заставить тратить деньги в условиях, когда хозяйственные субъекты этого делать не хотят. Не случайно в качестве основного инструмента увеличения эффективного спроса он рассматривал фискальную, а не кредитно-денежную политику.

Кредитно-денежная политика монетарных властей России реально может иметь дело лишь с процессами, протекающими на коротком отрезке времени, причем в условиях кризиса. Именно таков подход к анализу экономических процессов, развитый Дж. М. Кейнсом.

Идеи Кейнса, интерпретированные Дж. Р. Хиксом в духе неоклассической школы, получили воплощение в знаменитой модели IS-LM.

Основные зависимости, описываемые этой моделью, это обратная зависимость национального дохода от процента в реальном секторе экономики, и прямая зависимость процента от национального дохода в денежном секторе экономики. Главный вывод из модели IS-LM заключается в том, что увеличение денежной массы относительно достигнутого уровня национального дохода позволяет снизить равновесную ставку процента и добиться увеличения национального дохода.

Если в реальном секторе модель IS-LM постулирует равенство инвестиций и сбережений, то в денежном секторе эта модель постулирует автоматическое первоначальное поступление денег на обслуживание трансакций, и лишь избытка денежной массы сверх необходимых трансакций – на спекулятивные рынки.

Возможность инвестирования сбережений и нехватки денег для обслуживания трансакций априори исключается, что противоречит российским реалиям.

Тем не менее, модель IS-LM описывает определенные закономерности, сохраняющиеся в российской экономике (зависимость инвестиций от ставки процента, снижение национального дохода по мере сокращения инвестиций, зависимость процента от массы денег) при данном уровне национального дохода.

Однако эта модель не адекватна российской экономике полностью. Абсолютная нехватка денег для обслуживания трансакций в российской экономике свидетельствует о том, что в чистом виде методы регулирования процента и инвестиций через манипулирование денежной массой, предлагаемые сторонниками кейнсианского - неоклассического синтеза, не дадут нужного эффекта. Отсюда вытекает, что для российской экономики необходима более жесткая модель регулирования процента, денежной массы и ее канализации в реальный сектор экономики. Такая модель, отчасти основанная на радикальном истолковании постулатов Кейнса, была отработана и функционировала на практике в Японии в послевоенные десятилетия. Эта модель включает в себя жесткое ограничение открытых спекулятивных рынков (валютного и фондового), концентрацию сбережений в форме банковских депозитов, прямое регулирование размеров и направлений кредитов, предоставляемых коммерческими банками, прямое регулирование не только денежной базы, но и денежной массы, широкое рефинансирование коммерческих банков центральным банком.

Кейнсианство в макроэкономике принимает так называемый эффект реальных кассовых остатков: сам по себе рост цен не ведет к длительному снижению платежеспособного спроса, поскольку одновременно с ростом цен растут и номинальные доходы; рост цен обесценивает не текущие доходы (они возрастают), а сбережения. Однако стремление индивидов и фирм восстановить реальную стоимость сбережений временно ограничивает текущее потребление и останавливает дальнейший рост цен. В результате через определенное время восстанавливается привычное соотношение между доходами и сбережениями, но при возросшем уровне цен. Таким образом, совокупный платежеспособный спрос на длительном отрезке времени не зависит от абсолютного уровня цен, он определяется реальным уровнем национального дохода и его распределением между социальными группами.

Однако в российской экономике эффект реальных кассовых остатков практически не действует, а совокупный платежеспособный спрос, не восстанавливается в течение длительного времени.

В результате в российской экономике не только относительный, но и абсолютный рост цен вызывает снижение совокупного спроса. Этот вывод заставляет обратиться к традиционным теориям динамики спроса под воздействием изменения цен, но распространить применимость этих теорий на совокупный рынок в народном хозяйстве, а не только на рынки отдельных товаров.

В современной российской экономике важнейшими факторами производства, лимитирующими его рост даже в те периоды, когда существующий спрос, казалось бы, позволяет его расширить, являются дефицит энергоносителей и металлов, а также нехватка капитала в денежной форме. Эти факторы обусловливают стагнацию производства в России в течение последних лет.

В заключение хотелось бы отметить, что ни одна из теоретических концепций экономического развития и экономической политики в чистом виде России в этот сложный переходный период не подходит. Известно, что ни в одной стране осуществление кейнсианской политики в чистом виде не наблюдалось. Исторические и национальные особенности, роль социального фактора – все это накладывает свой отпечаток на конкретную политику, рождает свои компромиссные решения.

Но знать экономические теории необходимо. Знание их практического опыта, понимание условий, в которых даст максимальный эффект та или иная мера экономической политики, поможет уберечь от ошибок в ходе реформирования экономики, поиска собственного пути развития России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главным принципом кейнсианской теории является необходимость государственного вмешательства при установлении макроэкономического равновесия. По мнению кейнсианцев рыночной системе сопутствуют нестабильность и цикличность, она не способна к саморегулированию. В краткосрочном периоде цены и ставки заработной платы с трудом поддаются изменению и поэтому не могут сбалансировать совокупный спрос и совокупное предложение. Равновесный уровень выпуска не всегда совпадает с уровнем полной занятости.

Инструментами экономического анализа макроэкономического равновесия кейнсианской школы являются модель совокупного спроса – совокупного предложения, модель IS – LM.

В модели совокупного спроса – совокупного предложения, где отдельные рынки агрегируются в единый рынок, отражаются изменения уровня производства и уровня цен. Макроэкономическое равновесие в модели достигается в точке пересечения на графике кривых совокупного спроса и совокупного предложения.

Кривая совокупного предложения в кейнсианской трактовке состоит из трех частей: горизонтальной, восходящей и вертикальной.

Каждая часть кривой совокупного предложения соответствует определенному состоянию экономики. Модель совокупного спроса – совокупного предложения способна проиллюстрировать воздействие экономической политики государства на равновесный выпуск.

Модель IS-LM, являясь конкретизацией модели совокупного спроса – совокупного предложения, объединяет товарный рынок и рынок денег. Кривая IS показывает равновесие на товарном рынке, кривая LM – на денежном. Точка их пересечения определяет сочетание процентной ставки и уровня выпуска, при котором товарный рынок и рынок денег находятся в состоянии равновесия. С помощью модели можно показать влияние бюджетно-налоговой политики и денежно-кредитной политики на совокупные расходы и равновесный выпуск.

Чтобы способствовать достижению макроэкономического равновесия, государство должно проводить особые мероприятия по регулированию экономики. Бюджетно-налоговая политика предполагает манипулирование государственными расходами и налогами, а денежно-кредитная политика регулирует предложение денег. Эти меры оказывают влияние на изменение уровней совокупных расходов и равновесного выпуска.

Проведение экономической политики затрудняется многими факторами, но, тем не менее, правильное применение ее инструментов позволяет избежать многих негативных явлений связанных с цикличностью экономики и направить экономическое развитие по нужному пути.

Кейнсианская модель макроэкономического равновесия не подходит для российской экономики в этот период. Исторические и национальные особенности, роль социального фактора – все это накладывает свой отпечаток на конкретную политику.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агапова Т. А. Серегина С. Ф.: Макроэкономика, 1997. 415 с.

2. Блауг М.: Экономическая мысль в ретроспективе, 1994. 275 с.

3. Бункина М. К. Семенов В. А.: Макроэкономика, 1996. 320 с.

4. Гальперина Е. В.: Макроэкономика, 1995. 214 с.

5. Кейнс Дж. М.: Общая теория занятости, процента и денег, 1993. 478 с.

6. Скидельски Р.: Кейнсианство, 2005. 230 с.

7. Сорвина Г. Н.: Экономическая мысль CC столетия, 2000. 325 с.

8. Сурин А. И.: История экономики и экономических учений, 1998. 196 с.

9. Хайман Д. Н.: Современная макроэкономика: анализ и применение, 1992. 263 с.

10. Шинов А. Л.: Макроэкономика, 2006. 325 с.

11. Ядгаров Я. С.: История экономических учений, 2003. 432 с.

12. Курс экономической теории: Учебное пособие; Под ред. Чепурина М. Н. Киров: АСА, 2004. 412 с.

Сурин А. И. История экономики и экономических учений. 1998. С. 141.

Бункина М. К., Семенов В. А. Макроэкономика. 1996. С. 238.

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. 193. С.154.

Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. 1997. С. 90.

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. 1993. С. 226.

Сурин А. И. История экономики и экономических учений. 1998. С. 142.

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. 1993. С. 314.

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. 1993. С. 322.

Сурин А. И. История экономики и экономических учений. 1998. С. 145.

Бункина М. К., Семенов В. А. Макроэкономика. 1996. С. 239.

Если классическая модель макроэкономики исходила из приоритета совокупного предложения, полагая, что величины сбережений и инвестиций совпадают, то кейнсианская модель исходит из приоритета совокупного спроса. Кейнсианский подход отверг положение классиков о том, что ставка процента уравнивает сбережения и инвестиции. Ведь субъекты сбережений и инвесторы представляют совершенно разные группы людей, которые руководствуются в своих действиях различными мотивами. При этом мотивы субъектов сбережений в основном не связаны со ставкой процента.

Кроме того, в силу изменений величины денег у населения и величины ссуд, предоставляемых банками и другими финансовыми учреждениями, предложение денег может быть больше или меньше текущих сбережений в связи с тем, что сбережения и инвестиции не равны. Поэтому возможно длительное несовпадение инвестиционных планов и планов сбережений, так как автоматического механизма для их постоянного выравнивания не существует, что не может не нарушать макроэкономического равновесия.

Центральным пунктом кейнсианской модели является так называемый принцип эффективного (реального) спроса, с которым Д. Кейнс связывал сущность своей теории. Он исходил из того, что ключевой проблемой рыночной экономики является емкость рынка и возможности его расширения в соответствии с увеличением предложения товаров. Такую постановку вопроса Д. Кейнс тесно связал с критикой закона Ж. Сэя, согласно которому увеличение предложения товаров на определённую сумму автоматически ведёт к увеличению спроса на такую же величину.

В противоположность Ж. Сэю, Д.Кейнс признавал возможность значительного несовпадения совокупного предложения товаров и совокупного спроса на них в условиях монополистических тенденций к установлению монопольною высоких цен. Последние не могут быть действительно свободными подобно тому, как это имело место в период так называемой совершенной конкуренции. В таких условиях цены уже не могут адекватно отражать динамику соотношения спроса и предложения, а стало быть, они не в состоянии регулировать макроэкономическое равновесие.

Д.Кейнс пришёл к заключению, что рыночная экономика утратила механизм автоматического восстановления равновесия, ибо цены становятся малоподвижными (особенно в краткосрочном периоде) и не ориентируют, а скорее дезориентируют предпринимателей при решении вопроса об изменении объёма производства. Отсюда он делает важный вывод о необходимости государственного регулирования экономики, прежде всего с целью обеспечения необходимого объёма «эффективного спроса», т.е. всемерного увеличения платежеспособного спроса в условиях господства монопольных цен.

Д.Кейнс отверг основной вывод классиков о свободном ценообразовании в качестве главного инструмента достижения рыночного равновесия ещё и потому, что, по его мнению, и цены на факторы производства также в силу ряда причин негибки, неэластичны. Так, существование долгосрочных контрактов между поставщиками и потребителями материальных ресурсов препятствует ценам оперативно изменяться под воздействием изменения рыночной конъюнктуры. Кроме того, договоры между предприятиями и профсоюзами, имеющими существенное влияние среди рабочих и оказывающих решающую роль при определении заработной платы (в основном в сторону её повышения), мешают последней выполнять функции регулятора цены на рынке труда. Необходимо учитывать также наличие монополий, с одной стороны, а также законодательства о минимальной ставке заработной платы, с другой стороны, которые устраняют возможность существенного снижения цен и заработной платы. К тому же снижение цен и заработной платы, по утверждению Д.Кейнса, уменьшает общий доход, а, следовательно, и спрос на труд.

В условиях, когда цены и заработная плата не снижаются, сокращение совокупных расходов приводит к спаду реального объёма производства и росту безработицы, так как уровни производства и занятости, по Д.Кейнсу, определяются размерами совокупных расходов, определяющих совокупный спрос. Недостаточность «эффективного спроса» как раз и лежит, по его мнению., в основе кризисных явлений, безработицы, недогрузки производственных мощностей, низких темпов роста производства, экономических кризисов и т.д.
Решающими моментами, определяющими спрос на предметы личного потребления, по Д. Кейнсу, являются, с одной стороны, так называемая «склонность к потреблению», а с другой – объём национального дохода. Под склонностью к потреблению он понимал функциональную зависимость между уровнем дохода (выраженного в денежных единицах) и расходами на потребление при данном уровне дохода. Д. Кейнс выделял две группы факторов, оказывающих влияние на склонность к потреблению. Во–первых, субъективные факторы, ведущие к ограничению потребления: осторожность, предусмотрительность, расчётливость, стремление к лучшему, независимость, скупость и т.п. Во–вторых, объективные факторы, главным из которых является изменение величины заработной платы. Понятие «склонность к потреблению» объединяет всю совокупность факторов, оказывающих влияние на размер доли национального дохода, идущей на потребление. При этом решающим фактором, определяющим объём потребительского спроса, является именно величина национального дохода.

Если построить график, где на оси абсцисс откладывают величину национального дохода (Ni), а на оси ординат – величину совокупного спроса (AD), то линия потребительских расходов графически должна быть представлена биссектрисой (рисунок № 5.16.), так как объём совокупного спроса является прямой функцией величины национального дохода. На практике это означало бы увеличение спроса пропорционально увеличению национального дохода.

Однако в действительности ситуация складывается по – другому. Это обусловлено тем, что линия совокупного спроса начинается не с нуля, а несколько выше нулевой отметки, так как определённый минимум в потребительских расходах имеет место даже тогда, когда текущие доходы равны нулю (за счёт предыдущих сбережений или жизни в «долг»). Кроме того, по мере увеличения доходов населения всё большая их часть (относительно роста доходов) идёт по разным мотивам на сбережения. Поэтому объём прироста национального дохода и объём прироста реального совокупного спроса начинают отличаться друг от друга на величину сбережений (отрезок ВС на рисунке № 5.17.). В этих условиях линия фактического совокупного спроса (отрезок АВ на рисунке № 5.17.) будет проходить не параллельно биссектрисе (выше её на минимальную величину потребления), а будет иметь более пологий наклон к оси абсцисс. На рисунке № 5.17. видно, что прирост национального дохода (отрезок DF) не приводит к такому же по величине приросту совокупного спроса на потребительские товары (отрезок ЕК на рисунке № 5.17.), так как часть полученного населением дохода не расходуется, следовательно, не превращается в спрос, а сберегается (отрезок ВС на рисунке № 5.17.)

Таким образом, имеет место несоответствие между совокупным спросом на потребительские товары и их совокупным предложением, т.е. нарушение макроравновесной экономической динамики.

Если же с этих позиций рассматривать совокупное предложение, то оно действительно будет представлено линией биссектрисы, так как всякий прирост национального дохода является следствием увеличения объёма производства, который увеличивает на эту же величину и объём совокупного предложения. Говоря иначе, здесь реально имеет место прямая функция динамики объёма совокупного предложения и динамики величины национального дохода (рисунок № 5.18.).

Если совместить кривые AD и AS на рисунках № 5.17. и № 5.18., отложив на оси абсцисс величину национального дохода, а на оси ординат – величины совокупного спроса и предложения, то пересечение их линий (точка Е) покажет равновесные объёмы совокупного спроса и предложения, с одной стороны (отрезок ОК), и национального дохода – с другой (отрезок OF) на рисунке № 5.19.

Первым и наиболее серьезным испытанием классической теории макроэкономического равновесия стал мировой экономический кризис 1929 1933 гг., называемый обычно в исторической литературе Великой депрессией. Он поразил прежде всего развитые страны, экономика которых на протяжении четырех долгих лет была охвачена катастрофической безработицей, спадом производства, сокращением деловой активности. В США, например, за этот период ВНП сократился более чем на 30%, безработица выросла с 3 до 25% и вплоть до 1940 г. держалась в среднем на уровне 19%. Чистые инвестиции с 1931 по 1935 г. были отрицательными.

Какое-то время правительства западных стран практически бездействовали, полагаясь на заверения сторонников традиционной экономической теории в том, что рыночная система сама придет в равновесие за счет внутренних резервов устойчивости. Однако национальные экономики стран, охваченных кризисом, продолжали функционировать при низком уровне занятости, не подавая сколько-нибудь существенных признаков оживления. Длительное падение цен (индекс потребительских цен в США за период с 1929 по 1933 г. снизился на 25%) так и не привело к ликвидации избыточного предложения товаров, так как спрос падал еще быстрее. Таким образом, Великая депрессия опровергла классическое положение об определении спроса на товары их предложением и привела к появлению другого вывода -- о том, что расходы определяют производство и что свободная рыночная экономика в силу внутренне присущих ей законов воспроизводит нехватку совокупного спроса по сравнению с совокупным предложением.

Первым человеком, сумевшим яснее других рассмотреть и описать новый облик экономики, выявить закономерности ее функционирования и предложить рецепты для вывода ее из кризиса, стал английский экономист Дж. Кейнс - самая яркая и значимая фигура в истории экономической мысли XX в. Его знаменитая книга "Общая теория занятости, процента и денег", вышедшая в 1936 г., произвела подлинный переворот в экономическом мышлении.

Дж. Кейнс не только четко выделил круг специфических макроэкономических проблем, заложил основы методологии и методики их анализа, сформулировал принципы активной экономической политики государства, но и показал, что исследования экономического поведения могут измеряться и проверяться, а значит, носить эконометрический характер.

Один из фундаментальных выводов, к которым пришел Дж. Кейнс в ходе анализа, заключался в том, что рыночный механизм сам по себе не в состоянии установить равновесие на уровне полной занятости. С точки зрения Дж. Кейнса общее равновесие не является Парето-оптимальным так как может достигаться и в кризисном состоянии экономики, при значительной безработице. Более того, производство на уровне потенциальных возможностей для нерегулируемой рыночной экономики скорее исключение, чем правило.

Расхождения во взглядах Дж. Кейнса и его предшественников в оценке эффективности функционирования рыночного механизма - следствие использования разных методологий экономического анализа. Методология кейнсианской теории отличается от классической следующими особенностями:

а) агрегатным подходом к экономическому анализу;

б) акцентом на несовершенства в действии рыночного механизма (власть монополий, административное установление цен, осуществление сделок на основе долгосрочных договоров, неопределенность будущего);

в) рассмотрением экономической конъюнктуры, создаваемой рыночным механизмом, в коротком, а не в длительном (как у классиков) периоде;

г) особым вниманием роли денег в экономической системе.

Кейнсианская функция совокупного спроса определяется как сумма планируемых домашними хозяйствами и фирмами расходов на товары, услуги и факторы производства для каждого из уровней совокупного дохода страны.

Данное определение существенно отличается от того, которое было дано в первой главе данного исследования. Там совокупный спрос был представлен в виде кривой, показывающей, какой объем национального производства домашние хозяйства и фирмы готовы купить при различных уровнях цен. Такая трактовка базируется на классическом понимании экономики, в которой господствует гибкое ценообразование и уровень цен может принимать любые значения. Кейнсианская же модель описывает экономику в краткосрочном периоде, для которого характерны жесткие цены, и поэтому здесь совокупный спрос интерпретируется по-иному.

Из сказанного следует, что при описании механизма взаимодействияспроса и предложения в кейнсианской модели традиционный график AD-AS, в котором по вертикальной оси откладывался уровень цен, а по горизонтальной объем национального производства, использоваться не может.

Жесткость цен в экономике означает, что уравновешивание спроса и предложения происходит не за счет изменения уровня цен, а за счет того, что объемы продаж и изменение величины запасов дают фирмам информацию о том, что и сколько хотят иметь покупатели. Модель AD-AS, таким образом, может только обозначить равновесный объем производства, но не может показать, как это равновесие достигается. Поэтому для описания равновесия в экономике с жесткими ценами необходимо построить график, отражающий зависимость величины спроса и предложения от объема национального дохода. Такой график носит название "кейнсианский крест" и представляет собой интерпретацию модели совокупного спроса - совокупного предложения в условиях жесткого ценообразования (рис.8).

Рис. 8

На рис. 8 по горизонтальной оси отражается национальный доход Y, совпадающий по величине с объемом национального выпуска, а по вертикальной -- объем совокупного спроса.

Поскольку совокупный спрос равняется сумме спроса на потребительские и инвестиционные товары, то в графическом изображении он может быть представлен суммированием графиков потребления и инвестиций при каждом уровне дохода.

Совокупное предложение на графике отразить значительно проще: объем национального дохода равен величине национального продукта, который, в свою очередь, составляет весь объем предложения в экономике. Это значит, что кривая совокупного предложения начинается с нуля и направлена по прямой вверх под углом 45°, т. е. по биссектрисе. Следовательно, если национальный доход равен 1000 единиц, то и совокупное предложение должно быть равно 1000 единиц.

Если совместить обе кривые на одном графике, то можно найти точку, в которой объем совокупного спроса равен объему совокупного предложения. На рис. 8 равновесный выпуск представлен точкой Е, в которой уровень доходов равен совокупным расходам. В этой точке национальный выпуск составляет 1000 единиц, что соответствует такому же уровню доходов. В свою очередь, при уровне доходов единиц спрос на товары и услуги также составляет 1000 единиц, о чем свидетельствует линия AD, представляющая на графике пока лишь потребительские расходы С.

Таким образом, в точке Е количество предлагаемых товаров равно величине спроса на них при существующем уровне цен. Данная точка характеризует равновесие в кейнсианской модели, под которым понимается такое состояние в экономике, когда в ней отсутствуют тенденции к дальнейшим изменениям. Это значит, что национальная экономика будет находиться в равновесии только в том случае, если совокупный спрос будет равен произведенному национальному доходу (совокупному предложению).

При любом другом уровне выпуска, отличном от объем производства не совпадает с величиной совокупного спроса. Например, если объем производства составит 500 единиц, то величина совокупного спроса будет превосходить этот объем, т. е. будет наблюдаться избыток совокупного спроса (AD > AS). Подобная картина будет характерна для любого уровня выпуска ниже 1000 единиц.

В данном случае будет наблюдаться явление, которому Дж. Кейнс дал название разрыв инфляции. Слово "разрыв" в этом термине означает, что если фактический объем производства не совпадает с равновесным объемом, то в такой экономике образуется разрыв между спросом и предложением.

Иная картина будет наблюдаться, если фактический объем производства окажется выше равновесного. В этом случае в экономике будет иметь место избыток предложения товаров и услуг над совокупным спросом (AS>AD). В частности, при выпуске 1500 единиц совокупный спрос составит 1250 единиц. Данное явление Дж. Кейнс назвал разрывом безработицы.

Как экономика приходит к состоянию равновесия в случае его нарушения? В классической модели таким инструментом является механизм гибких цен. В кейнсианской модели объем производства управляется спросом. В случае превышения совокупного спроса над совокупным предложением (AD>AS) фирмы увеличат занятость и уровень производства до существующего уровня спроса. В обратной ситуации (когда AS> AD) произойдет сокращение объемов выпуска продукции до уровня имеющегося совокупного спроса.

Таким образом, анализ "кейнсианского креста" показывает, что общее равновесие в экономике, устанавливаемое описанным способом, вовсе не обязательно соответствует такому уровню национального дохода, который позволяет обеспечить полную занятость. Равновесный объем национального дохода в кейнсианской модели определяется склонностью людей к потреблению, сбережению и инвестированию. При низкой склонности к потреблению и инвестированию равновесный объем производства может оказаться ниже потенциального (достигаемого при полном использовании ресурсов).

Недостаток такого состояния в том, что у экономики нет каких-либо движущих сил, способных вывести ее на уровень полной занятости. В частности, у фирм нет никаких стимулов загружать простаивающие производственные мощности и нанимать безработных, чтобы расширить производство, поскольку они будут не в состоянии продать произведенный объем продукции. При жестком уровне цен расширение выпуска будет упираться в дефицит совокупного спроса.

Таким образом, суть кейнсианского анализа состоит в том, что экономика, предоставленная сама себе и функционирующая по принципу "невидимой руки", весьма вероятно, может попасть в ситуацию либо инфляции, либо безработицы. Оказавшись в таком положении, она не в состоянии своими силами прийти в равновесие, поскольку в хозяйственной системе с жесткими ценами отсутствует внутренний механизм, обеспечивающий автоматическое уравновешивание совокупного спроса и совокупного предложения на уровне полной занятости. Во времена классиков такой механизм существовал, это была система гибких цен, прежде всего гибкой заработной платы. Если в экономике возникала безработица, заработная плата понижалась и спрос на труд повышался до тех пор, пока все желающие работать не находили себе соответствующие рабочие места. Однако к 1930 гг. на рынке труда существенно возросли роль и влияние профсоюзов, которые сумели значительно ограничить возможности предпринимателей в понижении цены труда. Поэтому экономика этого периода, придя в состояние равновесия при неполной занятости, может находиться в нем сколь угодно долго, не обнаруживая ни малейшей тенденции вовлечь в производство неиспользованные ресурсы, в первую очередь свободную рабочую силу. Неполная занятость приобретает устойчивый характер.

Великая депрессия 1929-1933 гг. явилась убедительным свидетельством правильности теоретических выводов Дж. Кейнса. Все надежды на способность конкурентной экономической системы справиться с глобальным кризисом, поразившим все высокоразвитые страны, оказались тщетными. Экономика продолжала функционировать при низком уровне занятости, не подавая никаких признаков к оживлению. Вывести ее из затяжной стагнации могло, по мнению Дж. Кейнса, лишь государство. Только увеличение государственных расходов способно компенсировать нехватку совокупного спроса, образовавшуюся в результате низких потребительских расходов и отсутствия стимулов к инвестированию у частных фирм, и обеспечить экономическое равновесие при полной занятости ресурсов.